修道大学法科大学院受ける人おる？

>>857

現行の司法試験制度は、
選抜の公平性という点から一定の評価をするべきなのでしょうが、
その内実は、法曹の資質を見極める「科挙」に堕しており、
望ましい法曹の選抜からは乖離していると考えます。

>俺はやはり人の人生や財産を預かるだから
それなりに難しくて当然だと思っている派だけど。<

>>854

人の人生や財産を預かるのだから難しくて当然・・
というのもなんだか？
宗教家や教育者、銀行や保険、証券に建設。
担当者がさほど難しい試験に受かっているわけではありません。

別に揚げ足を取ろうってのじゃありませんよ。

ま、
目の前にある壁を越えて、
スタート地点に立たないことには何も始まらないのだから、
わたしも修大ローを受けたのですが・・・

自分の頭の悪さはさておいて、

参入障壁が余りに高いもので、
適性試験や小論文、
それにあんなにちゃっちい面接試験で、
ひとさまが人生や財産を委ねる法曹の選抜試験になっているのかどうか？
大いに疑問じゃないのかと、
試験終了後にふと考えてしまった訳で・・・。

わたしが合格すればすべてよしなんていう、
エゴイズムを十分自覚した上でのひとりごとなのですが・・・。

法曹の選抜試験ではないぞよ
法曹育成のカリキュラムに耐えうる資質の有無を問うているのだよ

ﾎﾟｿﾀｳｻﾞｰｲ

>>876
なるほど、まあ同意はできないけど、
たとえばね、じゃどういうロー入試が理想だと思う？

俺はね、まず適性をね入試の配点に採用するのではなくて
今回の場合でいけば、例えば適性４５点以下は今年のローは受験資格得ることができない。
つまり、適性を受験資格に使う。
現行の択一もある合格点をクリアーすれば、次の論文からはリセットされて
みな同じ条件だからね。
まあ、５０点でもいいけど、ここはあまり高くすべきではないね、ここを高くすると
現行の択一と変わらなくなってしまうから。

そして適性を用いないで、大学独自の試験をやるべきだね。
面接や書類だけで１００点という独自入試の大学があってもいいと思う。
面接だけ２日間で計４回とかね。
逆に面接なしで、ペパーオンリーの入試するとこもありだと思う。

あとは適性で合格点を得て受験資格を得た者は３校まで受験とかね。
これだと大学も受験者確保するために真剣に入試やると思うし、
大学側も時間かけて選抜できるだろうし。

みんなどこ併願してる？俺は西南大。
広大はとても適性上位１８０人には入れないと判断し、
自重したが１次あんなに通すなら出願しておけばよかったよ…

>>880
やっぱり広大が多いでしょう。

>>880
ダメモトで７０ながら広大出願した漏れは勝ち組

>>877

>法曹育成のカリキュラムに耐えうる資質の有無を問うているのだよ<

ちゃうだろ？7年後からは、
法科大学院を出ないと（あるいは同等の予備試験にうからないと）、
法曹になれないのだから、
法科大学院の入試には、やはり法曹の選抜試験としての側面があるんだよ。
法曹としての能力の問題は、ローに入って以後の、教官による評価次第ってわけさ。

>>879

まずもって司法試験の合格者枠を増やすことが先決ですね。
法曹になるための資格試験が大学のような競争試験になってしまっている。
司法研修所の定員によって合格者数に制限を加えること自体がナンセンス。
弁護士になりたい合格者の研修は弁護士会でやればよい。

８８２さん、戦略勝ちやね。
２次は小論・面接重視。適性90越えで浮かれている奴を
蹴ちらせてやって！
俺は西南の小論失敗したので修道が頼り。
こっちでぽんたさんと頑張るよ(^^ゞ

>>884
おう、がんがるぜ。
今までの入試結果見ても適性軽視のローはなんでもありって感じだからな。
チャンスあると思う。

広大スレに対抗してａｇｅ

>>878

ポンタウザーイ
ですか？

なんと申しますか・・・

ポンタウザーイ！
この教官ウザーイ！
あの試験官ウザーイ！
このクライアントウザーイ！
あの弁護士ウザーイ！
（この検事ウザーイ！）
この裁判官ウザーイ！
うちの家族ウザーイ！
同級生ウザーイ！
家族がウザーイ！
近所がウザーイ！
社会がウザーイ！
国がウザーイ！

ですか？

ちがう。ポンタよ、お前がウザイだけ。

>>884

不安な上に手持ち無沙汰とでもいうのでしょうか・・・
結果待ちってつらいですね？
修大ロー専願（専ら願うですか）ですから余計です。

他ロー受験の準備に追われている皆さんは、
不安ではありましょうが、
やらなきゃならないことが沢山ありますものね？
時間の潰しようがある。

追い込み中の皆さんのご健闘を、
心よりお祈りします。

>>888

どうのようにウザイん？
法律家の卵志願なら、
そのウザイと感じる所以を、
言葉でもって的確に表現できなきゃ、
ダーメ！ダーメ！

ぽんた、自営に近いリーマンって何よ？教えて

それから、このスレをもうすぐ使い切るようだが（１０００までだけど、実質９５０
くらいまで）、「スレ立て依頼」のスレを探して、修道part2を依頼しておくんだぞ。

>890　存在そのもの

>>891

特定されるとまずからさあ、
出身大学が、東京大学、
おっと東京「の」大学だっていうことで勘弁してもらったように、

市内に支店がある外資って程度で許して？

>>893

ポンタの問うて曰く

＞法律家の卵志願なら、
そのウザイと感じる所以を、
言葉でもって的確に表現できなきゃ＜

８９３の答えて曰く

＞存在そのもの＜

おいおい。

何かの間違いであなたが弁護士になったとして、
クライアントが、
「無性に弁護士を殺したくなるのですが、先生、何とかしてください。」
と訴えるているというのに、
なぜ弁護士（ひと）を殺してはならないのかを説かないでおいて、
あなたは、
「わたしの存在そのものが殺意の対象なのではやむをえません。
ウザイ私を殺害してください。」
と返すのだろうな、多分？
で、あなたは、
殺された後になって後悔する。

あなたの資料小論文

「監視社会の存在そのものが、市民の存在そのものを規定する。以上」
本人は満点のつもり、
ところが、
採点するほうはなんのことやら解らない。
0点。

解ってるつもりでも解ってない連中がウザイを連発する。

ここまで言うあっしは・・・
やはりウザイ！

暇人だな

９０以上：Ｂ
８５以上：ＢＢ
８０以上：
７５以上：Ｂ
７０以上；Ｂ
６５以上：Ａ
６０以上：Ａ
５９以下：Ａ　　　　　←ポンタ

大逆転はあるか？

自己採点

資料小論文　　良の上
面接　　　　　優の下
適性　　　　　可の下　

補欠の上位合格

ぽんたさん、小論かなりの自信みたいですね。
ぽんたさんの状況からすると合格なら小論トップクラスだった事が
実証されるのでその自信作の構成をアップして下さいね。
　
あっそれからあまり身分さらすと、心ない人が大学にメールを
送ったりするので気を付けて。

>>899
あるでしょう。
あの小論は９割ぐらいの人間は満足にできてないはず。

小論が最強にできてるなら、楽勝で逆転可能。

まあ自分はとりあえず守りっていうか体裁ととのえたとこまでしかできなかったけど。
できる人は、これプラス独自の視点を入れて２枚目の半分ぐらいまで書いてると思う。
こういう人が適性悪くても逆転できる人なんだろうなって思ったし、
小論もバカにできないなって思いました。

>>889
あら、よく見たら小論の評価は良の上になってました。
てっきり優の上に見えました（そこまでいくとやや謙虚さに欠けますね）
　
ちなみに私は…
適性→Ａ方式の中だったら良の下かな？
小論→３問目で自分の意見のみに終始した事がどう評価されるか？
こちらは可の上。
面接→前半は想定された質問だったのでうまくいったと思う。
後半で仕事との兼ね合いを聞かれ、苦しかった。
面接官はよく目を通されていたようだ。書き込みもあった。
全体的にコミュニケートとれていたと思う。期待を込めて優の下。

失礼。
８８９⇒８９９でした。

>>902

修大の法科大学院を志望する理由一分間のコメント
及び、コメントに対する質疑応答については
磐石で優
ついで従来の弁護士さんに欠けているもの？
という質問に対する応答は良。
あんたはどのような弁護士になりたいか？
という質問に対しては、優。
合格したら、仕事はどうするのか？
応答は、優。
入学後、同程度の勉強量を想定しているのか？
優。
入退室時の対応
優

こんな感じの面接でした。

現行に合格した連中の勉強量や、
合格の為の動機付けの仕方を多々知っているので、
うまくいったように思います。

ただし、
期待可能性を多分に含んだ自己採点に過ぎませんので・・・

辛い！
比較できるひとがいない。

資料小論文については、

�T問�U問

大意を自分の言葉で表現できたこと。
さらに、大意を踏まえて的確に論者の意見を展開できたので、
水準以上。

�V問については

明快な論旨で「監視社会と市民」について論じることができたにしても、
例えば、
「個人主義の擁護」や「プライバシーの保護」と「公共の福祉」という狭い
法的対立概念でもって、監視社会からの人権擁護を論じてしまった。
しかし、一枚と7行は書けたので、
努力点をい含めて、水準のちょい上。

で、総合で良の上。

という自己満足点。

ああ！

私の場合・・

１分間志望動機→現在の仕事内容→法曹を目指したきっかけ→入学後について（勉学の時間など）
→仕事の引継ぎなど→弁護士としてなにがしたいか、なにができるか。

おおまかにはこんな感じでした。もっとも、はっきりと上記の質問がとんでくるわけではなく
流れのなかで、という感じでしたが。
私はある業種経営ﾎﾞﾝｸﾗ２代目なんで地場産業の問題と法曹の立場からの解決方法など
地元に根ざしたことで話が盛り上がったと思います。

しかし、ﾘｰﾏﾝ時代の特許広報とか投稿論文とか、あまり触れられなかったな。
それよりもいまの仕事に興味を持たれたということだろうか・・・。

>>905

>ああ！

warota!

で、ぽんたは一日目の話題ばかりするけど二日目の既習はどうだったの？

適性悪ければ、ここでできるヤツだと見せるしかないでしょう？

面接と小論じゃよほど出来悪くないかぎりそんなに差がつかないのだし。

ぽんたは今回奇襲は受けてへんよ。

どうでもいいが、公共の福祉は監視社会にとってプラス要因。
プライバシー云々と並列するとまずいと思われ…

>>910
並列させてないよ、対立概念として用いている。

でも、ポンタの設問３もありがちだなぁ。下手に奇をてらって失敗した俺が言うのもなんだけど。

>>911
お、俺も実は守りの論文じゃなくて、一発逆転の時事問題絡めた
攻めの論文書いたんだけど、今考えるとすごい強引だったかも。。。

よく見ればぽんたさんも対立させてるなぁ。すまん(>_<)
ちなみに俺の大まかな構成は…
監視社会が加速したのは防犯等という必要性の視点が走りすぎたからだと指摘。
物事の実施には許容性の視点も必要、それがプライバシーへの配慮云々。
もっとも監視社会を頭ごなしに否定してはならない。
例えばカメラの場合なら場所や時間を限定、あるいは短時間で上書き消去
という形で認めるべきと書きますた。
みんなとあまり内容が違わないけど、法律家の好きな必要性許容性で
くくった点を評価してくれたら幸いです。

急に下火になりましたね、このスレも。
みんな他院にむけて勉強してるかな？
私は母校の発表待ちです。合格できたら行くと思います。
修道もそこそこの人材が集まりそうですね。少し楽しみではあります。
ただ俺はこんな所なんか来るつもりなかったオーラ丸出しの方は
ごめんですね。なら最初から受けるなと言いたくなりますから…
とりあえずは皆様の志望校合格をお祈りいたします。
風邪には気を付けて下さい。

＞修道もそこそこの人材が集まりそうですね。少し楽しみではあります。

？

確かにまだ私も合格してないし、メンバーも確定してませんが…
固定観念丸出しのレスが速攻で返ってくること自体残念なことです。

逆。少なくとも、俺が修道に行くことになったら広島ではもちろん
西日本で当然トップを狙う。
それを「そこそこの人材」だの「少し楽しみ」だの言われたら。。

藻前に　「そこそこの人材」　などと評される筋合いはない、という事だろう

うぁ、かぶった。

こういう気持ちを秘めて修道に行く人間もいるのですよｗ
学部とは違うでしょｗｗ

＞ナイーブ

　「優秀な人材」が集まりそうなので、「大変楽しみ」です　　って書きゃいいのに、

　「そこそこな人材」が集まりそうなので、「少し楽しみ」です　　なんて書いたら、

そりゃ、真剣な受験者を敵に回よ。よく考えてみろや。

その事も分からずに、勝手に見下されたと思って嘆じて見せるお前のほうが、
いうところの　「固定観念」　に凝り固まってるんじゃないのか？

そうかぁ。？にも色々な見方あるんですね。
以前内部生を腐ったみかん扱いしたレスが多数あったので
私の方が固定観念に陥ってましたわ。
撤回！優秀な皆様が多数入ってくるのをすごく楽しみにしてます。
その前に私が入れないといけませんが…

そう。だってﾛｰは今年開校だもんね。
歴史を作るのは俺ら。

このスレでもちらほらいるけど、優秀な成績を
もちながら、事情により広島から出れない人もいるわけで。
まあがんばりましょうよ。



というわけで俺を受からせろよぅ。