★角川書店について語りましょう【8】★
上司に媚びへつらうのも、サラリーマンにとっては大事な仕事だからな。
上司へのゴマスリと、部下へのドーカツだけで出世した取締役もいるし。
まあこんな奴は人望がないから、会社を離れたら、誰にも相手にされない老後を送るのだろう
上司へのゴマスリと、部下へのドーカツだけで出世した取締役もいるし。
まあこんな奴は人望がないから、会社を離れたら、誰にも相手にされない老後を送るのだろう
953 ：匿名希望さん：2009/08/07(金) 20:20:16
夏休みだ〜o(^∇^o)(o^∇^)oﾜｰｲ
954 ：匿名希望さん：2009/08/07(金) 20:51:15
「真夏の原子爆弾」というキャッチをつけて叩かれた角川映画があったな
現在につながる、角川グループのモラルのなさを如実に表している
現在につながる、角川グループのモラルのなさを如実に表している
955 ：匿名希望さん：2009/08/08(土) 02:00:42
「ヤングエース」という名の雑誌が昔あったって話だけど、
講談社エディトリアルというのがありながら、角川エディトリアルと名付けたのは、偶然？
講談社エディトリアルというのがありながら、角川エディトリアルと名付けたのは、偶然？
別に子会社の社名なんぞ似てようが問題無いだろ。アホか。
お前は講談社文庫があったら角川文庫は出せないとでも言うのか？
お前は講談社文庫があったら角川文庫は出せないとでも言うのか？
957 ：匿名希望さん：2009/08/18(火) 20:37:46
来年からはお盆休みはないと思え
てゆうか休んでる余裕ないだろ？
てゆうか休んでる余裕ないだろ？
お盆に校了が重なってるから休んだことすらねーよ
959 ：匿名希望さん：2009/09/10(木) 20:18:24
ヤングエースなんて、エヴァの劇場版が終わるまでの期間限定の命でしょ。
・星ナビ10月号表紙
ttp://www.astroarts.jp/shop/showcase/magazine/2009/10/navi0910cv.jpg
・Druckmuller 氏 による高解像度画像（元画像）
ttp://www.zam.fme.vutbr.cz/~druck/eclipse/Ecl2009e/Tse2009_500_mid/00-info.htm
・星ナビ 2009年10月号表紙（皆既日食）のアニメGIF
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1252456882766.gif
撮影データどおり杭州とすると、背景の星が一致するのがおかしい。
仮にマーシャルで撮ったものとしても、コロナの形状が一部違うのがおかしい。
・月刊星ナビ 2008年6月号表紙画像
ttp://www.astroarts.jp/shop/showcase/magazine/2008/06/navi0806cv.jpg
・Druckmuller 氏 による元画像
ttp://www.zam.fme.vutbr.cz/~druck/eclipse/Ecl2006th/Tse2006tc_h500_ine06/0-info.htm
・星ナビ 2008年6月号表紙のアニメGIF(1)
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1252522299707.gif
・星ナビ 2008年6月号表紙のアニメGIF(2)
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1252480656469.gif
・近畿日本ツーリストも採用
ttp://meito.knt.co.jp/1/tr/D315076-200907/
・せんだい宇宙館
ttp://uchukan.satsumasendai.jp/event/news/2009eclipse/pics/miyagi0603-1.html
この写真の右下隅を見て欲しい。ごくわずかに「白い線」が見える。
それはttp://2ch-dc.mine.nu/src/1252480656469.gif
に内接してる「「「元画像の白線」」」だったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1252483597606.gif
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1252495428/
ttp://www.astroarts.jp/shop/showcase/magazine/2009/10/navi0910cv.jpg
・Druckmuller 氏 による高解像度画像（元画像）
ttp://www.zam.fme.vutbr.cz/~druck/eclipse/Ecl2009e/Tse2009_500_mid/00-info.htm
・星ナビ 2009年10月号表紙（皆既日食）のアニメGIF
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1252456882766.gif
撮影データどおり杭州とすると、背景の星が一致するのがおかしい。
仮にマーシャルで撮ったものとしても、コロナの形状が一部違うのがおかしい。
・月刊星ナビ 2008年6月号表紙画像
ttp://www.astroarts.jp/shop/showcase/magazine/2008/06/navi0806cv.jpg
・Druckmuller 氏 による元画像
ttp://www.zam.fme.vutbr.cz/~druck/eclipse/Ecl2006th/Tse2006tc_h500_ine06/0-info.htm
・星ナビ 2008年6月号表紙のアニメGIF(1)
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1252522299707.gif
・星ナビ 2008年6月号表紙のアニメGIF(2)
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1252480656469.gif
・近畿日本ツーリストも採用
ttp://meito.knt.co.jp/1/tr/D315076-200907/
・せんだい宇宙館
ttp://uchukan.satsumasendai.jp/event/news/2009eclipse/pics/miyagi0603-1.html
この写真の右下隅を見て欲しい。ごくわずかに「白い線」が見える。
それはttp://2ch-dc.mine.nu/src/1252480656469.gif
に内接してる「「「元画像の白線」」」だったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1252483597606.gif
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1252495428/
961 ：匿名希望さん：2009/09/11(金) 22:01:45
盗作疑惑ageage
962 ：匿名希望さん：2009/09/11(金) 22:22:11
>>960
>2005年頃からアシスタントらグループで世界中で撮影しているのでしょう。
グループ名を表示してきたのは去年の中国の日食からだよね。
それ以前はグループで撮影してM以外の名前は表示されていませんね。
データも間違いがあるようで正しいデータかは断定できません。HP
はいまだに訂正されていないままのこっているのかもしれません。
>★最後に下絵を外さないと盗作加工になりますね。★下絵見本型紙代わりの元画像を外すと、★盗作となりませんから。
おそらく、★日食に限らず、他のジャンルの夕暮れの微妙な色、階調、雲、空、人物
の肌の色などの色情報、色温度、値も同じ下絵見本として情報だけ参考にするのでしょう。
天体で言えば星野のニュートラルグレイ、新天体らしき確認の為、HPから理想と思われる
画像を下絵見本、型紙代わりに使用したのでしょう。
>紙幣や絵画の本物コピーと同じレベルまでとは
行きませんが、機材、ソフト、処理工程が違うのでよく見るといろいろと違っているところもあるのでしょう。
オリジナルにないはずの淡いちりめん状のコロナや、太陽を取り巻く虹色のカラーハロが出たりしますね。
完全コピーイメージ合成は不可能でしょうね。
>これは写真に限らず、絵画などでも
本物そっくりにコンピューターダミーの、イメージ画像を作成するのと似ていますが、
本物と見分けがつかないことはなく、色が少し違ったりしますね。
つまり、どんなジャンルの写真でも理想的な画像を下絵見本、型紙代わりに参考にしているのでしょう。
>イメージ合成画像は写真として使用できません。グラフィックデザインの部
の領域で、イメージカラー合成画像としては作品となるでしょう。
>イオンの階調違い、一部で淡いイオンがなかったり、核の光量も違います。
同じ時間帯に撮影していたなら、星の位置や尾の形が違っていたらもっとおかしいですね。
時間、データは正しいのか判断できませんね。せんだい宇宙館の金環の時間、場所もデータ訂正されていないのでし
>2005年頃からアシスタントらグループで世界中で撮影しているのでしょう。
グループ名を表示してきたのは去年の中国の日食からだよね。
それ以前はグループで撮影してM以外の名前は表示されていませんね。
データも間違いがあるようで正しいデータかは断定できません。HP
はいまだに訂正されていないままのこっているのかもしれません。
>★最後に下絵を外さないと盗作加工になりますね。★下絵見本型紙代わりの元画像を外すと、★盗作となりませんから。
おそらく、★日食に限らず、他のジャンルの夕暮れの微妙な色、階調、雲、空、人物
の肌の色などの色情報、色温度、値も同じ下絵見本として情報だけ参考にするのでしょう。
天体で言えば星野のニュートラルグレイ、新天体らしき確認の為、HPから理想と思われる
画像を下絵見本、型紙代わりに使用したのでしょう。
>紙幣や絵画の本物コピーと同じレベルまでとは
行きませんが、機材、ソフト、処理工程が違うのでよく見るといろいろと違っているところもあるのでしょう。
オリジナルにないはずの淡いちりめん状のコロナや、太陽を取り巻く虹色のカラーハロが出たりしますね。
完全コピーイメージ合成は不可能でしょうね。
>これは写真に限らず、絵画などでも
本物そっくりにコンピューターダミーの、イメージ画像を作成するのと似ていますが、
本物と見分けがつかないことはなく、色が少し違ったりしますね。
つまり、どんなジャンルの写真でも理想的な画像を下絵見本、型紙代わりに参考にしているのでしょう。
>イメージ合成画像は写真として使用できません。グラフィックデザインの部
の領域で、イメージカラー合成画像としては作品となるでしょう。
>イオンの階調違い、一部で淡いイオンがなかったり、核の光量も違います。
同じ時間帯に撮影していたなら、星の位置や尾の形が違っていたらもっとおかしいですね。
時間、データは正しいのか判断できませんね。せんだい宇宙館の金環の時間、場所もデータ訂正されていないのでし
作者？ 自分で盗作の手口ばらしてるの？
964 ：匿名希望さん：2009/09/12(土) 03:41:25
>>963
盗作とはなりません
絵見本を外すとはレイヤーを外して取り込まない（加えない）ことでしょう。
>★最後に下絵を外さないと盗作加工になりますね。★下絵見本型紙代わりの元画像を（一番下のレイヤー）外すと、★盗作となりませんから。
コロナに関しては彼の画像を一時保持、その他のジャンルは理想と思われる
色、形状、グラデーションの画像を一時下絵見本として保持して、最後に最初に下絵見本と
した画像のレイヤーを外して別名に保存したのでしょう。これ外さないと盗作加工になりますから、
必ず見本としたレイヤーを外せば問題ないでしょう。
盗作とはなりません
絵見本を外すとはレイヤーを外して取り込まない（加えない）ことでしょう。
>★最後に下絵を外さないと盗作加工になりますね。★下絵見本型紙代わりの元画像を（一番下のレイヤー）外すと、★盗作となりませんから。
コロナに関しては彼の画像を一時保持、その他のジャンルは理想と思われる
色、形状、グラデーションの画像を一時下絵見本として保持して、最後に最初に下絵見本と
した画像のレイヤーを外して別名に保存したのでしょう。これ外さないと盗作加工になりますから、
必ず見本としたレイヤーを外せば問題ないでしょう。
965 ：匿名希望さん：2009/09/12(土) 03:46:19
素材レシピ画像は同じような場所で撮影された素材レシピ画像をを所有し、
それを使用してですので、全く問題なし、
★もし、何も素材レシピ画像が無く全て複製・手書きレタッチすると★著作権法違反になります。
今回のやその他の画像もグループで同じ様な場所で撮影し、素材レシピ画像を所有してそれを元に、
下絵見本として画像処理をしているので問題ありません。
> 素材レシピ画像とは(おそらく３人目の誰かがマーシャル付近で撮影したものとプロミネンスは喜界島か？）
下絵見本は今回の場合はチェコのD氏のものでしょう。
>★最後に下絵を外さないと盗作加工になりますね。★下絵見本型紙代わりの元画像を外すと、★盗作となりませんから。
おそらく、★日食に限らず、他のジャンルの夕暮れの微妙な色、階調、雲、空、人物
の肌の色などの色情報、色温度、値も同じ下絵見本として情報だけ参考にするのでしょう。
天体で言えば星野のニュートラルグレイ、新天体らしき確認の為、HPから理想と思われる
画像を下絵見本、型紙代わりに使用したのでしょう。
それを使用してですので、全く問題なし、
★もし、何も素材レシピ画像が無く全て複製・手書きレタッチすると★著作権法違反になります。
今回のやその他の画像もグループで同じ様な場所で撮影し、素材レシピ画像を所有してそれを元に、
下絵見本として画像処理をしているので問題ありません。
> 素材レシピ画像とは(おそらく３人目の誰かがマーシャル付近で撮影したものとプロミネンスは喜界島か？）
下絵見本は今回の場合はチェコのD氏のものでしょう。
>★最後に下絵を外さないと盗作加工になりますね。★下絵見本型紙代わりの元画像を外すと、★盗作となりませんから。
おそらく、★日食に限らず、他のジャンルの夕暮れの微妙な色、階調、雲、空、人物
の肌の色などの色情報、色温度、値も同じ下絵見本として情報だけ参考にするのでしょう。
天体で言えば星野のニュートラルグレイ、新天体らしき確認の為、HPから理想と思われる
画像を下絵見本、型紙代わりに使用したのでしょう。
966 ：匿名希望さん：2009/09/12(土) 04:53:52
967 ：匿名希望さん：2009/09/12(土) 04:54:51
「コロナの高解像画像」としか表示していなくて
説明不足である。「コロナの高解像イメージ合成」や
の高解像イメージCG風合成」と撮影場所（おそらくマーシャル付近とプロミネンスは喜界島？）
撮影場所データ違い訂正とお詫びの簡単な説明文章で終わるでしょう。
説明不足である。「コロナの高解像イメージ合成」や
の高解像イメージCG風合成」と撮影場所（おそらくマーシャル付近とプロミネンスは喜界島？）
撮影場所データ違い訂正とお詫びの簡単な説明文章で終わるでしょう。
968 ：匿名希望さん：2009/09/12(土) 12:31:24
969 ：匿名希望さん：2009/09/12(土) 13:03:37
説明表示不足は実際に「イメージ合成」ともかかれて
ないんだし。
両方の説明不足とデータ間違いでしょう。両方に問題あったのでしょう。
「コロナの高解像画像」としか表示していなくて
説明不足である。「コロナの高解像イメージ合成」や
の高解像イメージCG風合成」と撮影場所（おそらくマーシャル付近とプロミネンスは喜界島？）
撮影場所データ違い訂正とお詫びの簡単な説明文章で終わるでしょう。
ないんだし。
両方の説明不足とデータ間違いでしょう。両方に問題あったのでしょう。
「コロナの高解像画像」としか表示していなくて
説明不足である。「コロナの高解像イメージ合成」や
の高解像イメージCG風合成」と撮影場所（おそらくマーシャル付近とプロミネンスは喜界島？）
撮影場所データ違い訂正とお詫びの簡単な説明文章で終わるでしょう。
970 ：匿名希望さん：2009/09/12(土) 13:09:54
角川グループパブリッシングで盗作疑惑
角川＞アスキーＭＷ>ﾎｼﾅﾋﾞ
天文板では有名な話ですが、宮城氏本人の文章の特徴として以下のようなものがあります。
単語をつなぎ合わせて独自の意味不明な単語を作る。
（例 素材レシピ画像）
例示列挙を好む。ただし、次元の違うものがよくまざります。
（例 色、階調、雲、空、人物の肌の色）
読点が少ない場合が多い（昔は、読点が多すぎる（文節ごとに読点が付く）ので有名でしたが、
最近は逆に読点が極端に減りました）。
文章中に★とか●を付ける（フレーズを強調したいときに付けるもよう）。
引用符を使いこなせない。
改行を適切にできない。
単語をつなぎ合わせて独自の意味不明な単語を作る。
（例 素材レシピ画像）
例示列挙を好む。ただし、次元の違うものがよくまざります。
（例 色、階調、雲、空、人物の肌の色）
読点が少ない場合が多い（昔は、読点が多すぎる（文節ごとに読点が付く）ので有名でしたが、
最近は逆に読点が極端に減りました）。
文章中に★とか●を付ける（フレーズを強調したいときに付けるもよう）。
引用符を使いこなせない。
改行を適切にできない。
973 ：匿名希望さん：2009/09/12(土) 15:27:21
974 ：匿名希望さん：2009/09/12(土) 15:29:46
> 素材レシピ画像とは(おそらく３人目の誰かがマーシャル付近で撮影したものとプロミネンスは喜界島か？）
下絵見本は今回の場合はチェコのD氏のものでしょう。
説明表示不足は実際に「イメージ合成」ともかかれて
ないんだし。
両方の説明不足とデータ間違いでしょう。両方に問題あったのでしょう。
「コロナの高解像画像」としか表示していなくて
説明不足である。「コロナの高解像イメージ合成」や
の高解像イメージCG風合成」と撮影場所（おそらくマーシャル付近とプロミネンスは喜界島？）
撮影場所データ違い訂正とお詫びの簡単な説明文章で終わるでしょう。
●●●書道で言えば手本見本。陶芸・彫刻で言えば手本見本。ジュエリーデザインで言えば、デザイン見本と言うところでしょうか。
これで、ほんものそっくりに仕上げて受賞して賞金もらう、新聞やwebに載る、公に展示会に出す
などの行為も今回のと同じ行為だからこれらの人が自身またはグループが所有するオリジナル
の素材を使用して、ほんものそっくりに作成も「複製」に当たる行為となるので、これらの人も
全て違反となるはずです。
下絵見本は今回の場合はチェコのD氏のものでしょう。
説明表示不足は実際に「イメージ合成」ともかかれて
ないんだし。
両方の説明不足とデータ間違いでしょう。両方に問題あったのでしょう。
「コロナの高解像画像」としか表示していなくて
説明不足である。「コロナの高解像イメージ合成」や
の高解像イメージCG風合成」と撮影場所（おそらくマーシャル付近とプロミネンスは喜界島？）
撮影場所データ違い訂正とお詫びの簡単な説明文章で終わるでしょう。
●●●書道で言えば手本見本。陶芸・彫刻で言えば手本見本。ジュエリーデザインで言えば、デザイン見本と言うところでしょうか。
これで、ほんものそっくりに仕上げて受賞して賞金もらう、新聞やwebに載る、公に展示会に出す
などの行為も今回のと同じ行為だからこれらの人が自身またはグループが所有するオリジナル
の素材を使用して、ほんものそっくりに作成も「複製」に当たる行為となるので、これらの人も
全て違反となるはずです。
975 ：匿名希望さん：2009/09/12(土) 15:31:11
>2005年頃からアシスタントらグループで世界中で撮影しているのでしょう。
グループ名を表示してきたのは去年の中国の日食からだよね。
それ以前はグループで撮影してM以外の名前は表示されていませんね。
データも間違いがあるようで正しいデータかは断定できません。HP
はいまだに訂正されていないままのこっているのかもしれません。
>★最後に下絵を外さないと盗作加工になりますね。★下絵見本型紙代わりの元画像を外すと、★盗作となりませんから。
おそらく、★日食に限らず、他のジャンルの夕暮れの微妙な色、階調、雲、空、人物
の肌の色などの色情報、色温度、値も同じ下絵見本として情報だけ参考にするのでしょう。
天体で言えば星野のニュートラルグレイ、新天体らしき確認の為、HPから理想と思われる
画像を下絵見本、型紙代わりに使用したのでしょう。
>紙幣や絵画の本物コピーと同じレベルまでとは
行きませんが、機材、ソフト、処理工程が違うのでよく見るといろいろと違っているところもあるのでしょう。
オリジナルにないはずの淡いちりめん状のコロナや、太陽を取り巻く虹色のカラーハロが出たりしますね。
完全コピーイメージ合成は不可能でしょうね。
つまり、どんなジャンルの写真でも理想的な画像を下絵見本、型紙代わりに参考にしているのでしょう。
>イオンの階調違い、一部で淡いイオンがなかったり、核の光量も違います。
同じ時間帯に撮影していたなら、星の位置や尾の形が違っていたらもっとおかしいですね。
時間、データは正しいのか判断できませんね。せんだい宇宙館の金環の時間、場所もデータ訂正されていないのでしょう
>2006年のダイヤモンドリングやその他の画像は、
紙幣や絵画をコンピュータ偽造する位のレベルで精密に合わせる為
★HPのトリミング前の画像を、下絵見本に使用したのでしょう。
ピクセルや絶対値も同じにしたのでしょう
白い線も描き。その後、★下絵見本を外したが、機材、ソフト、
処理工程が違うので太陽を取り巻く虹色のカラーハロが出たようですね。
★その他ダイヤモンドリングの光量が明らかにちがいます。
グループ名を表示してきたのは去年の中国の日食からだよね。
それ以前はグループで撮影してM以外の名前は表示されていませんね。
データも間違いがあるようで正しいデータかは断定できません。HP
はいまだに訂正されていないままのこっているのかもしれません。
>★最後に下絵を外さないと盗作加工になりますね。★下絵見本型紙代わりの元画像を外すと、★盗作となりませんから。
おそらく、★日食に限らず、他のジャンルの夕暮れの微妙な色、階調、雲、空、人物
の肌の色などの色情報、色温度、値も同じ下絵見本として情報だけ参考にするのでしょう。
天体で言えば星野のニュートラルグレイ、新天体らしき確認の為、HPから理想と思われる
画像を下絵見本、型紙代わりに使用したのでしょう。
>紙幣や絵画の本物コピーと同じレベルまでとは
行きませんが、機材、ソフト、処理工程が違うのでよく見るといろいろと違っているところもあるのでしょう。
オリジナルにないはずの淡いちりめん状のコロナや、太陽を取り巻く虹色のカラーハロが出たりしますね。
完全コピーイメージ合成は不可能でしょうね。
つまり、どんなジャンルの写真でも理想的な画像を下絵見本、型紙代わりに参考にしているのでしょう。
>イオンの階調違い、一部で淡いイオンがなかったり、核の光量も違います。
同じ時間帯に撮影していたなら、星の位置や尾の形が違っていたらもっとおかしいですね。
時間、データは正しいのか判断できませんね。せんだい宇宙館の金環の時間、場所もデータ訂正されていないのでしょう
>2006年のダイヤモンドリングやその他の画像は、
紙幣や絵画をコンピュータ偽造する位のレベルで精密に合わせる為
★HPのトリミング前の画像を、下絵見本に使用したのでしょう。
ピクセルや絶対値も同じにしたのでしょう
白い線も描き。その後、★下絵見本を外したが、機材、ソフト、
処理工程が違うので太陽を取り巻く虹色のカラーハロが出たようですね。
★その他ダイヤモンドリングの光量が明らかにちがいます。
それ以前に、そもそも日本語として何言ってるかわからないん
だけどねｗ＞M城氏の文章
だけどねｗ＞M城氏の文章
こちらの住人の皆さんはご存知ないでしょうが、>>974 >>975がその疑惑のM氏です。あ、断定はいけませんね。M氏
と目されている人物です。目下天文・気象板
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1252495428/ではその問題で未曾有の祭が開催中です。
上の書き込みを見るだけでM氏のはじけっぷりの一旦はご理解いただけると思いますが、氏は以前からアマチュア天文界
では有名でした。
ここへきて雑誌「星ナビ」表紙に氏の写真が採用されました。>>960で紹介されているものです。もの凄い日食写真なの
ですが、実は盗作なのでは？と言う疑惑が勃発。住人により過去の様々な疑惑が発見されたのです。解明を進める中で掲
載誌は果たしてこの問題を本当に知らなかったのかという新たな疑念も発生。一大スキャンダルとなっているのです。
と目されている人物です。目下天文・気象板
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1252495428/ではその問題で未曾有の祭が開催中です。
上の書き込みを見るだけでM氏のはじけっぷりの一旦はご理解いただけると思いますが、氏は以前からアマチュア天文界
では有名でした。
ここへきて雑誌「星ナビ」表紙に氏の写真が採用されました。>>960で紹介されているものです。もの凄い日食写真なの
ですが、実は盗作なのでは？と言う疑惑が勃発。住人により過去の様々な疑惑が発見されたのです。解明を進める中で掲
載誌は果たしてこの問題を本当に知らなかったのかという新たな疑念も発生。一大スキャンダルとなっているのです。
過疎スレなのにウチのM城がご迷惑をおかけしております
一度荒らしが始まると止まらないのが宮Gの特徴でございます
幸いスレももう終わりのようなので今回は埋まるだけで勘弁してください
では、星ナビ盗作疑惑についてもうすこしだけおつきあいください
一度荒らしが始まると止まらないのが宮Gの特徴でございます
幸いスレももう終わりのようなので今回は埋まるだけで勘弁してください
では、星ナビ盗作疑惑についてもうすこしだけおつきあいください
979 ：匿名希望さん：2009/09/12(土) 18:23:39
やっちまったなｗ
980 ：匿名希望さん：2009/09/12(土) 20:26:16
> 素材レシピ画像とは(おそらく３人目の誰かがマーシャル付近で撮影したものとプロミネンスは喜界島か？）
下絵見本は今回の場合はチェコのD氏のものでしょう。
説明表示不足は実際に「イメージ合成」ともかかれて
ないんだし。
両方の説明不足とデータ間違いでしょう。両方に問題あったのでしょう。
「コロナの高解像画像」としか表示していなくて
説明不足である。「コロナの高解像イメージ合成」や
の高解像イメージCG風合成」と撮影場所（おそらくマーシャル付近とプロミネンスは喜界島？）
撮影場所データ違い訂正とお詫びの簡単な説明文章で終わるでしょう。
●●●書道で言えば手本見本。陶芸・彫刻で言えば手本見本。ジュエリーデザインで言えば、デザイン見本と言うところでしょうか。
これで、ほんものそっくりに仕上げて受賞して賞金もらう、新聞やwebに載る、公に展示会に出す
などの行為も今回のと同じ行為だからこれらの人が自身またはグループが所有するオリジナル
の素材を使用して、ほんものそっくりに作成も「複製」に当たる行為となるので、これらの人も
全て違反となるはずです。
下絵見本は今回の場合はチェコのD氏のものでしょう。
説明表示不足は実際に「イメージ合成」ともかかれて
ないんだし。
両方の説明不足とデータ間違いでしょう。両方に問題あったのでしょう。
「コロナの高解像画像」としか表示していなくて
説明不足である。「コロナの高解像イメージ合成」や
の高解像イメージCG風合成」と撮影場所（おそらくマーシャル付近とプロミネンスは喜界島？）
撮影場所データ違い訂正とお詫びの簡単な説明文章で終わるでしょう。
●●●書道で言えば手本見本。陶芸・彫刻で言えば手本見本。ジュエリーデザインで言えば、デザイン見本と言うところでしょうか。
これで、ほんものそっくりに仕上げて受賞して賞金もらう、新聞やwebに載る、公に展示会に出す
などの行為も今回のと同じ行為だからこれらの人が自身またはグループが所有するオリジナル
の素材を使用して、ほんものそっくりに作成も「複製」に当たる行為となるので、これらの人も
全て違反となるはずです。
981 ：匿名希望さん：2009/09/12(土) 20:30:34
完全にアウト？！
982 ：匿名希望さん：2009/09/12(土) 20:36:51
アウト以前に反則ではないかとｗ
983 ：匿名希望さん：2009/09/12(土) 20:39:41
訂正
反則以前に犯罪のにおいがしないでもない
反則以前に犯罪のにおいがしないでもない
984 ：匿名希望さん：2009/09/12(土) 20:53:45
両方の説明不足とデータ間違いでしょう。両方に問題あったのでしょう。
「コロナの高解像画像」としか表示していなくて
説明不足である。「コロナの高解像イメージ合成」や
の高解像イメージCG風合成」と撮影場所（おそらくマーシャル付近とプロミネンスは喜界島？）
撮影場所データ違い訂正とお詫びの簡単な説明文章で終わるでしょう。
「コロナの高解像画像」としか表示していなくて
説明不足である。「コロナの高解像イメージ合成」や
の高解像イメージCG風合成」と撮影場所（おそらくマーシャル付近とプロミネンスは喜界島？）
撮影場所データ違い訂正とお詫びの簡単な説明文章で終わるでしょう。
985 ：匿名希望さん：2009/09/12(土) 20:57:40
>>984
問題がありすぎるので、残念ですがそれではすまないでしょう。
問題がありすぎるので、残念ですがそれではすまないでしょう。
986 ：匿名希望さん：2009/09/12(土) 21:01:47
単にパックリがバレタってこと
【雑誌】 - アスキー・メディアワークスってどうなるの？
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/zassi/1192869420/
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/zassi/1192869420/
988 ：匿名希望さん：2009/09/12(土) 21:27:37
下絵見本は今回の場合はチェコのD氏のものでしょう。
説明表示不足は実際に「イメージ合成」ともかかれて
ないんだし。
両方の説明不足とデータ間違いでしょう。両方に問題あったのでしょう。
「コロナの高解像画像」としか表示していなくて
説明不足である。「コロナの高解像イメージ合成」や
の高解像イメージCG風合成」と撮影場所（おそらくマーシャル付近とプロミネンスは喜界島？）
撮影場所データ違い訂正とお詫びの簡単な説明文章で終わるでしょう。
●●●書道で言えば手本見本。陶芸・彫刻で言えば手本見本。ジュエリーデザインで言えば、デザイン見本と言うところでしょうか。
これで、ほんものそっくりに仕上げて受賞して賞金もらう、新聞やwebに載る、公に展示会に出す
などの行為も今回のと同じ行為だからこれらの人が自身またはグループが所有するオリジナル
の素材を使用して、ほんものそっくりに作成も「複製」に当たる行為となるので、これらの人も
全て違反となるはずです。
説明表示不足は実際に「イメージ合成」ともかかれて
ないんだし。
両方の説明不足とデータ間違いでしょう。両方に問題あったのでしょう。
「コロナの高解像画像」としか表示していなくて
説明不足である。「コロナの高解像イメージ合成」や
の高解像イメージCG風合成」と撮影場所（おそらくマーシャル付近とプロミネンスは喜界島？）
撮影場所データ違い訂正とお詫びの簡単な説明文章で終わるでしょう。
●●●書道で言えば手本見本。陶芸・彫刻で言えば手本見本。ジュエリーデザインで言えば、デザイン見本と言うところでしょうか。
これで、ほんものそっくりに仕上げて受賞して賞金もらう、新聞やwebに載る、公に展示会に出す
などの行為も今回のと同じ行為だからこれらの人が自身またはグループが所有するオリジナル
の素材を使用して、ほんものそっくりに作成も「複製」に当たる行為となるので、これらの人も
全て違反となるはずです。
989 ：匿名希望さん：2009/09/12(土) 23:58:50
恥ずかし
相槌打たせるなら、もっと自作自演の手法を学んでから来てくれよぉｗ
991 ：匿名希望さん：2009/09/13(日) 18:56:59
1
992 ：匿名希望さん：2009/09/13(日) 22:00:52
2
993 ：匿名希望さん：2009/09/13(日) 22:07:27
梅
埋め。
埋め。
埋め。
埋め。
埋め。
999 ：匿名希望さん：2009/09/13(日) 23:36:11
やばいんじゃないか
埋め。
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。