死刑反対です

拘置所の刑務官は死刑執行官でもあります　自分自身を人殺し！と嘆いています

仕事が嫌なら辞めろと言ってやれ。
自分が人殺しみたいだから死刑反対ってのは筋違いにも程がある。
自分が刑務官じゃなきゃいいのか？

とっととハローワーク買って来るか職安に行きやがれ。

>>1
だから？
てめーが選んだ仕事だろ？

＞１
理由があまりにもくだらん。
そんなに死刑が嫌ならお前がしねば？

＞＞４
ただの煽りに反応すなよ・・・

>>4

所詮厨房か・・

どうせ昨夜トム・ハンクスの「グリーンマイル」でも見たんやろうよ・・

ﾜﾗﾀ

7さん　へ
何時の映画なんだそれは？時間止まってるのか
あんた仕事でも人殺せんのか？
殺した事あんのか　ツレは殺したぞ

>>9
ビデオくらい持ってるだろ（藁
しかしなんで君は友達の話ばっかりしてんの？
君自身に価値はないの？
後、激しくがいしゅつだが、そんなに嫌なら辞めるように言えよ。
友達想いなんだろ？

俺自身の意見を言うなら
人に殺させるな！殺す　殺せ　言うくせに
PCの中だけじゃないか　結局人任せやないか
自分で殺せ！刑務官になれば殺せるぞ
俺は殺人できん　悪いか？

お前がせなあかんことあるかい！死刑を認めている国民全体の責任。仕事を果たせないなら辞めればいいだけ。

>>11
君の友人は人間としてはいい奴だと思うが、その仕事に向いてないんちゃうかな

果たしたけん悩んでるんでしょうに(>_<)
誰が人殺しやら望むか！
その国民がボタンを押したら分かるタイ

だから嫌なら辞めろって！！
何度言わせりゃ理解するんだ？

いい加減にしろ！自己陶酔野郎！！

みんないいかげんマジレスやめたら〜？
これ、死刑反対論者のネタ板だって。
やり方が幼稚で陰湿。同情煽って意見通す態度に虫唾が走る。
まだ論争持ちかけてくるヤツの方が好感持てる。

１、もう消えろ。屑が。

結局>>11が言いたかった事なのよね（ﾜﾗ
他の板にいる死刑反対君の煽り文と全く同じ
ホント、手を変え品を変え、ようやるわ（呆）

確かに向いとらんかも知れん
ばってん死刑囚も良か人ばい
そら悪か事ばして入ってきんしゃったとばってんが
スイッチ押すとがいやなだけたい

>>18
うんうんそうだね。じゃあ辞めろ。

ああ、死刑執行の時だけ代わってやりたいくらいだな。

>>18
ネタじゃないと仮定してマジレス。
まあ、スイッチとやらをなんの抵抗もなく押せる人間より
それにためらいがある人間の方が向いてると思う

私も刑務官とやらに
就職できませんか　

世界から非難されながらも
死刑なくさないって所
が日本だなって思う

加藤茶みたいに「ぶえっくしょ」と
くしゃみをした弾みでボタンを押すという
ギャグをカマして下さい。

昔いた、風船おじさんみたいに
気球に乗せて飛ばしてやればいい。

大抵、北東方向に飛んでいくから
中国や韓国から非難される事も
ない。

僕は人殺しが仕事です

刑務官が、押したくなければ、
被害者に押させてやれ。

>>23
世界ってなによ？

>>３
本人が嫌がってんだから、
全国の中学校から募集すればいい。
これで、押す方の
「人権」
も尊重できる。

死刑は止めましょうよ。万が一、冤罪だったらどうするんですか？
オウムの時だって、一歩間違っていたら最初に疑われたあの被害者男性が
死刑になったかもしれないんだし。俺は無能な警察の捜査なんか信用
出来ません･･･。こういう理由で死刑に反対の人もいるって事も知って下さい。
代案と言ってはナンだが、「島流し」はどう？勿論、容疑の内容にほとんど
疑う余地が無い程に確実な場合に限っての話だが、死ぬまで働かせるって
いうのは？これなら「死刑反対に反対」の人も少しは納得する？

話しのレベルが限りなく低い気がするのは俺だけか？

>>30
本当に警察が無能だったら起訴されていたはずだが？

>>31
低いよ、限りなく(ﾜﾗ。人権屋３０君あたりも出てきた事だし、１は責任持って
自分で削除依頼出して来い。

死刑は無駄だ
殺してなんになる？
罪滅ぼしになるんか？スカっとするのはそのときだけやろ？
一生飼い殺しにして生き地獄を味わい続けるのが妥当。

>>34
国の予算は切迫してます。
飼い殺しにする無駄金はありません。
さっさと、殺しましょう。

無能は言葉が過ぎました。しかし「日本の警察は世界に誇れるほど
優秀」とも思っていません。それと、自分では人権屋のつもりは
ありません。「冤罪じゃない人の死刑」ならＯＫなんです。

1の収容されている刑務所の看守です。
（以下略）


・・・・テンプレじゃないです。「以下略」の部分だれか作文してください

単純な情報や刺激から､いとも簡単にフラストレーションを増加させてしまう人間は
昔から死刑見物などによって高まった不快な感情を暴力性という形で昇華させようとする。
彼らは実に凶悪犯罪者と近い精神世界を併せ持っているのだ。

無論そのような連中が語る死刑論は死刑賛成派などと高等なものではなく。
単なる人格未形成の未熟な集団に過ぎない。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　シュリング

>>38
偉人の科白の引用でないと意見も出来ない低能は逝ってよし

願望と意見を思い違っている厨房こそ逝ってよし

>>35
餌代なんぞ出す必要なし
それなら経費結構浮くぞ

ちなみに死刑の方が金かかるみたいだね。

>>42
何で？

>>40
それが反論のつもりか？
やっぱ自分の言葉は冴えないね
それともそれも誰かのパクリ？（藁

４０は現在、「世界の偉人全集」から使えるセリフを検索中です。

40はマルクスと共に地獄に堕ちました。
よって
■■■■■■■■■■■■■■終了■■■■■■■■■■■■■■■■

？？39=44=45=46かな
過剰反応するようなレスでもないだろ。

前から思ってたが、その根拠の無いイコール、頭悪そうだからやめねえ？
ＩＰ見れるの？

>>42
死刑囚の最後のわがまま（？）を聞いてやる経費か？
実際そんなことを日本でもやってるらしい

以下、コピペ

実際は死刑の方が費用がかかるんですよん。
死刑を宣告されたら自動的に上告の権利が与えられるけれど、
莫大な費用がかかるのが、この上告のプロセスですのよ。
死刑宣告から執行まで時間がかかるのもこれのせいです。
ちなみに、上告は個々の事件の見直しでななく、仮に冤罪だったにしても
訂正するしくみではないです。単に、裁判に事務的、手続き的な間違いが
なかったかどうかを調べるだけです。

死刑を廃止させたくば、あだ討ち制度の復活を。
残されたものの恨みは消えはせぬぞ

ﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼﾐﾅｺﾞﾛｼ

37564

>>50
確かに裁判費用はバカにならん

>>11
死刑執行のスイッチは複数あって、ひとつだけが作動する仕掛けで執行者の精神的プレッシャーを軽減する仕組みだと何かで読んだが。
これからの世の中、インターネットを使っての国民参加の死刑執行というのはどうだろうか。
選挙権のある成人なら誰でもＩＤもらえて参加できる。決められた時間に全国で一斉に「執行」スイッチを入れる。そのうち作動するのはひとつだけ。
もし、誰も「執行」スイッチを押さなかった場合は、死刑は取りやめ無期刑に減刑される。
むろん、執行の様子もライブ発信する。
これならば、刑務官がいらぬ罪悪感にさいなまれずにすむし、死刑擁護派も反対派ももっと進んだ意見の交換ができると思うのだが。

フロリダでインタネ使った公開死刑やってなかったっけ？
たしかリアルオーディオ使ってたような

>>55
確かにその方法ならば、掲題の問題（死刑執行官の罪悪感）はクリアされますね。

>>55
そこまで　せんでも、法務大臣が押せば済む事なのでは。

こういう刑はどうですか？

http://s2.sexshare.com/~cutoff/pics3/0071blqd.jpg

>55
そんなまどろっこしいことせんでも、遺族の誰かが
押せるようにすれば良いんじゃない？

7復活の儀式。

7復活の儀式。

祭

7復活の儀式。

7復活の儀式。

祭

7復活の儀式。

7復活の儀式。

7復活の儀式。

7復活の儀式。

い〜の〜ち〜さ〜さ〜げ〜よ〜

死刑賛成

人殺したら死刑でいいじゃん。

死刑以外の刑なら、反対派の人は、譲歩しますか？
例えば、顔にすみ入れるとか、目をつぶすとかの刑など。

http://namikarex.ug.to/cgi-bin/nami.cgi
http://namikarex.ug.to/cgi-bin/nami1.cgi
http://namikarex.ug.to/cgi-bin/nami2.cgi
http://namikarex.ug.to/cgi-bin/nami3.cgi
http://namikarex.ug.to/cgi-bin/nami4.cgi
http://namikarex.ug.to/cgi-bin/nami100.cgi
http://namikarex.ug.to/cgi-bin/nami1919.cgi
http://iwa.server.ne.jp/up/image/anime3581.htm

まず、犯罪者の立場になって考えてみる必要があると思う。

もし銀行強盗で警官隊に包囲され逃走が著しく困難になったとする。
その時死刑制度が無い場合、犯人は見せしめに一人くらい殺す事も厭わないだろう。
それくらいのリスクを犯しても失うものは自由位だからだ。

死刑制度があれば犯人も簡単に殺人はできない。なぜなら奪った金、逃げられる率、
自分の命を天秤にかけるからだ。

殺人者というのは他人の命は軽んじるが自分の命は卑しいほどに大事にするのだ。
わかりきった事をくどくど書いたが現実問題として死刑がなければ凶悪犯罪は間違いなく
激増する。

そこで死刑反対論者に聞きたいのだが死刑実施によって無駄に命を落とす人が減るのが解っていて
それでも反対するのか？
死刑とは命の尊さを熟知しているがゆえ、あえて行うべき物だと思うが？

死刑を反対してる人って自分の身内が弄ばれて惨殺
されても「死刑反対!!」って言えるのか？

>>77
それは別問題。自分の身内に「死刑賛成！」っていえるか？
ってのと同レベル。

78は77じゃなくて、76にも意見してみてくれないか？

>>79
いや、別に死刑反対じゃないし。議論を低レベルにするだけの
書き込みを牽制しただけだよ。

>>80
そうかそうか。レスありがとう！

>>1
コメント求む。

犯罪抑止の為に死刑制度ってのはあってもいいと思う。
でも死んで楽にさせるより一生海外ボランティアで地雷撤去させるとかはどう？
幾ら真面目に働いても地雷を何万と撤去しようと減刑無しで。
服役中に死にたくなったら地雷に頭突きかませばいいわけだし。
行きの飛行機代（エコノミー）と帰りの棺桶代（貨物室）くらい税金で賄っても
国民は納得すると思うよ。

>>83
北海道を開拓した時みたいな話ですな。今でも北海道の鉄道の線路の側には
厳寒の地で倒れた囚人の骨がいっぱい埋まっているんですよねえ。

＞＞８３
いいんじゃない。
人として最低限の生活だけさせとけば。
悪いことしたなら、人の役に立たなくちゃ。

>>83
死刑よりもよっぽど無駄がない
賛成

1 名前：やれやれ 投稿日：2001/05/29(火) 20:26
http://www.bx.sakura.ne.jp/~narlanda/ath/bbs_dp/dpbbs.cgi?no=428&reno=no&oya=428&mode=msgview&page=0
↑某死刑反対の掲示板のこのスレで発見しましたが・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
　投稿時間：01/05/12(Sat) 17:24:27
投稿者名：ナーランダファンクラブ会員 (ID:
ホスト名：
Ｅメール：
ＵＲＬ　：http://http
タイトル：今度本を出します！


このたび本を出すことになりました。
応援よろしくお願いします！

『黙れ！犯罪被害者』

序章　　犯罪被害者がそんなに偉いか
第一章　法秩序を崩壊させる犯罪被害者権力
第二章　犯罪被害者集団は政府タカ派の犬
第三章　犯罪被害者重視は憲法違反
第四章　犯罪被害者どもの笑うべき醜態
第五章　犯罪の８割は被害者に落ち度がある
第六章　悪法・犯罪被害者保護法は即時廃止せよ
第七章　犯罪加害者を犯罪被害者の毒牙から守れ
終章　　犯罪被害者どもの攻勢に備えよ

これからもナーランダさんの教えを忠実に守り頑張ります！！

ナーランダー僧院の人？

北海道３６

昔の「さらし首」は結構正しいね
おらー、お前らもこんな目にあうぞーってね
でもさらし首じゃ今の若者は刺激が足りないみたい
だから
もっと刺激的な映像見せてあげれば犯罪減るんでないの？
別に減らなくてもどうでもいいけどね、そんなこと

俺に言わせれば極刑は拠り所みたいなものかな。
抑止力云々より、むしろ行き着く所は極刑って観念自体が必要なんじゃないの？
つーか、抑止力の期待を唱えるのであれば、
まず一世紀ぐらいのスパンで細かく実証しないと答えらしい物は得られないだろうな。
（かといって長すぎてもそれはそれで問題だけどさ）
社会秩序を支えているバランスが極刑の観念を捨て去る事で崩れる危惧があるな。

希望は無期、極刑の間に終身刑が入る事。
そして、終身刑の懲役に地雷撤去の刑があれば素敵。
現状の存置・廃止論者って感情論で動いているのが多そうだな。

単純な情報や刺激から､いとも簡単にフラストレーションを増加させてしまう人間は
昔から死刑見物などによって高まった不快な感情を暴力性という形で昇華させようとする。
彼らは実に凶悪犯罪者と近い精神世界を併せ持っているのだ。

無論そのような連中が語る死刑論は死刑賛成派などと高等なものではなく。
単なる人格未形成の未熟な集団に過ぎない。

＞拘置所の刑務官は死刑執行官でもあります　自分自身を人殺し！と嘆いています

犯罪者の親が執行するといいぞ。
もし、親が出来なけりゃ、自分で執行する。

しかし、鬼畜犯罪者をあっさり死刑にするのも軽すぎる。
やっぱり、片腕、片足、両眼つぶして開放する。
勿論その執行は親か自分自身だ。

つーか、死刑反対の人って、現行刑法で死刑に次ぐ重い刑罰が無期懲役で、その無期懲役
ですら、実際は十年たらずで仮釈放されてしまうという現状をどう思ってるの？
言っとくけど、アメリカみたいな一生牢獄に入れておくというような終身刑は絶対的不定期刑
が禁止されている日本では採用できないよ。
それに、殺さずに生かしたまま苦しませる様な刑罰も、人権侵害だから採用されるハズがない。
となると、結局　どんな犯罪しても死刑にさへならなければ、10年間刑務所でマターリと暮らして
いれば、それで済んじゃうんだけど、それでOKって事ですか？

悪人に人権はない

あるって

ない

あるって

ない

>>1
死刑をなくすのなら終身刑を導入してくれよ

>>101
いや、そしたら　また人権屋の弁護士どもが「未来への希望を完全に絶ってしまう
終身刑は、いはゆる残虐な刑罰に相当するので憲法違反だ。」とか言い出すよ、きっと・・・。

>>101
なるほど。犯罪者の処罰って難しいね。

>>100
>>101
私は「死刑はチョット･･･」なんですが、終身刑なら（譲歩ではなく）合意
出来ます。
＞死刑をなくすのなら終身刑を導入
というのは、死刑反対派を説き伏せるにはかなり有効かと思うのですが、
94番さんの書き込みを見ると難しいようですね。釈然としないものを感じます。

>>101
そうなんだよな。ばかだよな人権弁護士って。
大体殺された人の未来はどう考えているのかね。
遺族の未来もね。

こういった人権弁護士はある意味殺人者より罪が重いと思われ。
結果的に大量の殺人者を生み出す土台を作っているんだから。

日本の法制度は根本的に見直す必要がありそうだな。

人権屋（過度に加害者を擁護する側に対して）の弁護士がダメダメなのは、
まずもって被害者側の人権を相対的に見た上で議論をせずに加害者の人権ばかりを擁護する事だよ。
感情論に繋がる面も含んでいるんだが
それこそ被害者の人権はどうなるか、加害者の人権とまずは同等の位置に引き上げてから物事を考えて欲しいね。
例え、年少者であれ被害者が死んだ場合は住んでいる家や本人、家族の名前まで公開されたりもするのにな。

社会に害をなす連中をさっさと処分するのだ。死刑適用が少なすぎ！
法務大臣は死刑執行さっさとしろ。裁判所の判決に判子付かないほうがおかしい。
行政権の過大な司法への干渉だ。

人権派なんて案外身勝手
勝てばいいというのは分からんでもないが

家電と違って犯罪者はリサイクルできない、環境にやさしくないゴミなので
さっさと吊るすのが吉。

ウイーンカクタ。

目には目を。
でいいんじゃない？分かりやすいし。
少なくとも、判決文の「被告人は反省している」
っていうバカ文章を聴かなくて済む。

っていうか、死刑になるような犯罪　犯しといて、反省もクソもねーだろ。

>>112
確かに反省で済むわきゃない

反省しても被害者はどーにもならん
あとで反省するならハナからやるな

ハンセーする資格も無いにゃ
地雷撤去に行ってらっさいってね。

親や従犯に死刑執行人をつとめさせる。
足りなきゃ勇者を一般公募。

冤罪が怖い。「昔ならともかく今の警察ならそんなことないよ」と思っている人。
大きな間違いです。一連の警官不祥事なんてホントに氷山の一角！！警察に限ら
ず権力を持った国家機関は自己保身のためならなんでもやるよ。検挙率の低下が
問題になってきたら結構怖いこともやりかねない。僕はこういう国家権力を全然
信用していません。

　死刑反対派と死刑肯定派はそれぞれの論理の出発点が異なるため、
両者が議論する際はまったく意見が噛み合わないか、もしくは
各論は頷けるものがあるが総論としては反対という結果になります。

　以下に私が考える反対派・肯定派双方の論理の出発点を挙げたいと
思います。
　死刑反対派
・人間は、人種・言語等出自に拠らず平等であるだけでなく、各人の行動の
結果に拠らず平等であり、全ての人間は常に等しい価値と基本的な人権を持つ。

　死刑肯定派
・人間は、人種・言語等出自に拠らず平等である。しかし、真に平等であるのは
生誕したときのみであり、その後の行き方に拠ってその価値を増減させ得る。
他人の権利を害する等の行為は、行為者の価値を減ずるものであり、ましてや
個人の欲望のために他人を殺害等せる者の価値や人権は、他者を害さない者ら
と比べて著しく低いと見なし得る。

　大雑把な括り方だとは思いますが、上記のような括り方は的外れでは
ないと思います。
　このように死刑廃止論者と死刑存置論者は論理の立脚点が異なるので、
お互い論争するのは意味がありません。例えるなら、ユークリッド幾何学
と非ユークリッド幾何学が双方の立場から相手の矛盾点等をつくようなものです
（あまりいい例えじゃないかな）。結局は水掛論となり、泥仕合をすること
になります。
　もっと大雑把な括り方をすれば死刑反対派は性善説であり、死刑存置派は
性悪説と言えるかも知れません（これに関しては多くの反論もあると思います）。

　よく「感情的にならず論理的に考えよう」と言いますが、こと死刑の廃止・存置
に関しては、論理の出発点が異なるので、論理的な考察によりお互い歩み寄ること
になるとは思えません。
　各々が各自の意見を述べるのに留まってしまうだけです。

　ちなみに私は死刑存置派です。何故ならもし死刑を廃止してしまえば、街中で
マシンガンを乱射して何十名を殺害しようと、国は犯人の命だけは保証しなくては
ならないと言う倫理的にどう考えてもおかしい事態が起こりうるからです。
この様な事件を起こす者を更生させることは「社会的」に見て有意義なことである
とは思えません。この様な者に対しては厳罰を持って処すことが社会にとって有益
なことであると思います。
　死刑の適用件数や条件については色々論ずべき点があると思いますが、死刑という
制度をなくしてしまうことには断固反対致します。

納得、納得。

　日本の裁判のあり方にも疑問があります。

　日本においては、被告にどのような刑罰が下されるかは裁判官による
裁量が大きいと思われます。例えばアメリカにおける裁判官の仕事は、
事実の認定と、法に照らし合わせてその事実に対して定められた量刑を
適用することのみです。日本のように裁判官が「反省した態度が見られる
ので」とか「更生の可能性がある」などの判断をして量刑を増減させる
ことはありません。「更生の可能性」や「反省の有無」を判断するのは
刑務所の職員やケースワーカー達であり、その判断如何で裁判で決定された
量刑が増減するのです。
　日本のように一日何件もの訴訟を抱え、被告や原告達ともほとんど交流の
ない裁判官が「反省や更生の可能性の有無」まで判断する日本の裁判制度に
は腑に落ちない点が残ります。
　私は理系で法律に関しては門外漢なので間違いがあったら是非指摘して
下さい。

>>116
＞冤罪が怖い
私の死刑反対の理由も同様です。

>>117
＞死刑という制度をなくしてしまうことには断固反対
これには私も同意です。少し話がそれますが、オウムの時に「破防法」を用いよ
という議論が出て、結局行使しませんでしたよね。で、今、教団施設の移転を
巡って地元住民とのトラブルが絶えませんよね。「あの時、破防法を適用して
いればどうなっていたか？」と思うんですよ。死刑制度も同様で、「そういう
制度があるのならば使わなければならない」と思うのです。あまつさえ「死刑
判決が出ているのに死刑を実行しない」というのはいかがなものか。
これは死刑（の適用）に賛成か反対かとは別の次元で、附に落ちません。

死刑賛成です！

一般市民の希望者がボタンを押せばよい。
真に民主主義の完結といえる。
２chで募集すれば死刑囚が足りないくらいに集まる（ｗ

私は殺人犯だけではなく、被害者に一生直らない傷害を与えた者も処刑すべきだと思うのだがどうか。
例えば女の子にとっては、殺されることよりも肌に醜い火傷を負わされることの方が辛いと思うのだが。

だんだんとエスカレートしていきますな。
そのうちがん飛ばしたら氏系とか言うあほが出てきそう。

死刑です。

116、120
そもそも冤罪の危険性を死刑反対と結び付ける事が的外れではないか？
それは、
「交通事故で年間１万人が死んでいる、よって自動車が凶器だから廃止しろ」と言っている事と同じだろ。
この場合は事故死する弊害を除去するべきであって、自動車を廃止する事に結論を持っていくべきではない。
それと同じで、
問題なのは法的な手続きにおける厳正が求められる事であって、死刑を廃止する方向に持っていくべきではない。
冤罪は人為的ミスから起こるものであって、その人為的なミスをなくせばいいだけの話。
警察官が無能かどうかの議論は二の次。

冤罪を死刑廃止を主張する根拠とするのはいかがなものかな？

>>126
その論法を出すと、被害者感情を論拠にできなくなるから嫌われるよ。

>>122
大賛成です！
死刑は必要です！

>>128自分の親のボタンでも押してろ

被害者は、既に死んでるので、「人権」なんかありません。

４人しんだそうだよ

>>127
嫌われる嫌われないの問題か？

>>130
ネタでなく本気で言ってるなら勉強しなおして来い、馬鹿厨房。

>131
８人では

仇討ち制度きぼーん。

上意討ち制度もきぼーん。

　　　　　＿＿＿＿_＿
　　　 ／＿　　　　　　|
　 　 /.　＼￣￣￣￣|
　　/　　／　 ―　― |
　　|　 /　　 　-　　- |
　 ||| (6　　　　　　>　|
　| | |　　　　 ┏━┓|　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
| | | | 　　　　┃─┃|　 ＜　正直、死刑囚同士で果し合いして勝者は生き残り。そんな感じで
|| | | | 　＼　┃　 ┃/　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
| || |　|　　　￣　￣|

コロシアムみたいなやつか！

>>137
生き残りは、４年後の「罪人オリンピック」まで、刑務所内で王様待遇・・・

最強死刑囚シンクロニティにより日本へ

138にサンセー

126さんへ
「正に詭弁とはこのことをいう」の代表的な論法ですね。
,

先進諸国が死刑廃止の方向に向かっているのはどういうことですか？感情論ではなく
ちゃんと勉強したほうがいいんじゃないの。

>>142
正確にいうと「キリスト教文化圏」の国。
廃止には思想的なものが関係していますので
日本とは一概に比較できません。

詫間守は死刑死刑！！！

無理です。

今日の事件の容疑者は「死刑にしてくれ」と言っているそうですね。この
事例をみれば、死刑が犯罪抑止力にならないのは明らかですね。

口でなら何とでもいえるさ（藁

>>146
　　　　　＿＿＿＿_＿
　　　 ／＿　　　　　　|
　 　 /.　＼￣￣￣￣|
　　/　　／　 ―　― |
　　|　 /　　 　-　　- |
　 ||| (6　　　　　　>　|
　| | |　　　　 ┏━┓|　　 ／　自殺しようと死にきれなかったって言ってるよ。
| | | | 　　　　┃─┃|　 ＜　正直死ぬつもりなんかないんだよ、かっこうだけ。
|| | | | 　＼　┃　 ┃/　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
| || |　|　　　￣　￣|

＞147
精神異常を装っているとでも？

健介つまんねーよ

日本は死刑廃止したんでしたっけ？こういう凶悪事件が起こるということは。

100
同意だが費用対効果に見合わないのでは？
税金を投入して役立たずを食わせるのは納税者として納得できません。
さっさと殺して安くあげるのが一番費用対効果に見合う。

>>150
　　　　＿＿＿＿_＿
　　　 ／＿　　　　　　|
　 　 /.　＼￣￣￣￣|
　　/　　／　 ―　― |
　　|　 /　　 　-　　- |
　 ||| (6　　　　　　>　|
　| | |　　　　 ┏━┓|　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
| | | | 　　　　┃─┃|　 ＜　正直すまなかった。
|| | | | 　＼　┃　 ┃/　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
| || |　|　　　￣　￣|

＞１５２
死刑一回４億かかります。

>>154
内訳キボン

税金の無駄か。死刑を頭から反対はしないけれど、
実際は死刑の方が費用がかかるんですよん。
死刑を宣告されたら自動的に上告の権利が与えられるけれど、
莫大な費用がかかるのが、この上告のプロセスですのよ。
死刑宣告から執行まで時間がかかるのもこれのせいです。
ちなみに、上告は個々の事件の見直しでななく、仮に冤罪だったにしても
訂正するしくみではないです。単に、裁判に事務的、手続き的な間違いが
なかったかどうかを調べるだけです。
-------------------------------------------------
釈放の可能性なしの終身刑 (LWOP) との、アメリカにおける比較計量です。
うんとね、容疑者の死刑宣告時の平均年齢は 28歳。
刑務所収容者における平均寿命が 72歳。ちなみにモードは少しづつ違う。
よって、LWOPは最低 44年間は刑務所で過ごすことになります。
で、州や連邦によって違いはあるけれど、一人当たりの年間維持費は
MAX セキュリティーで $25,000かかります。日本円で 3,000,000円くらい？
それを年数分で掛けた金額と、死刑費用を比べると段違いなのよ。
一連の死刑プロセスも、もちろん個々で費用は違いますが、
最低で 4億円はかかります。有名な連続殺人犯のテッド・バンディーは
6億円かかったとされます。更に、死刑裁判は格段に費用がかかります。
税金収入が少ない管轄で死刑判決はともかく、死刑裁判が極端に少ないのは
ここに理由があります。

ここに書いたのはわたしの記憶ですので、かなりおおざっぱです。
正確な資料をお求めの方は NCJRS なんかが扱っていると
思いますので探してみてね。

アメリカと日本は違うとお考えになる方もいらっしゃるとは思いますが、
いや、まったくその通り (笑)。でもね、日本のこういったデータは
提示されていないようです。わたし自身も法務省及び矯正局に
情報公開を請求したのですが丁寧にお断りされました (笑)。
しかし、上告システムを欧米からそっくり真似た日本において、
大差はないと予想しています。
･･･長くなったな。ごめん。
------------------------------------------------------
コピペね。

>>146
予想通り、あっさり証言を翻したな（ｗ
「小学校には行っていない」んだと。
これは君の言う事例のどれに当てはまるんだ？

>157
実際こういう事件が起こっているんだから、抑止力になってないっての。

>>158
抑止力よりも、きちんと自分のお尻は自分で拭いてほしいのだが。

憎しみや復讐からは、何も生まれない。後に残るのは虚しさだけ。

>>158
ニュース見ろって。
「死刑になりたかった」って発言は翻してんだよ。あのキティーは。
ただの戯言だったっつーの。「小学校には行ってない」そうだ。
キティーも死ぬのは怖いんだって。

死刑って抑止力とか、そういう問題か？
無期懲役に勝る極刑の存在はアリかって事だろ？
抑止力は死刑の中の、ほんの一因に過ぎんと思うが。

＞159
どういうこと？

>>160
無神経な犯罪者に人を殺したという罪の重さは背負ってほしい。

容疑者の証言なんてマスコミを通してしか分からないんじゃないの。

>>165
あらら（ｗ

＞今日の事件の容疑者は「死刑にしてくれ」と言っているそうですね。この
＞事例をみれば、死刑が犯罪抑止力にならないのは明らかですね。

君のこの証言はマスコミから聞いたものじゃないの？
死刑にしてくれってのは本人から直接聞いてきたのかな？
破綻してるよ。

それにしても子供を８人も殺すとは、とても正常な精神の持ち主とは思えませんね。どんな生い立ちなんでしょうかねえ。

「この事例をみる限りでは」と言い直せばよいのですか？

翻した、ということに対してのコメントなんだけど。165は。

>>168
あはは（ｗ
論点をすりかえちゃ駄目だよ。

＞容疑者の証言なんてマスコミを通してしか分からないんじゃないの。

と言うなら「死刑にしてくれ」という容疑者の発言も信憑性がないって事だろ。
マスコミを通してるんだから。君の説によればね（ｗ
それなのに「この発言をみれば死刑は犯罪抑止力にならない」というのは
筋が通らないって事さー。
まあ、どう言い直してもいいよ。それで君の気が済むのなら。

素晴らしい！！！あなたの頭脳が優秀だということは良く解りました。恐れ入りました。勉強して出直してきます。今日はどうもありがとうございました。
　、

>141
まずはどの辺りが詭弁なのか、はっきり指摘してね。

>>171
本物か？（ｗ
また話そうね。僕も勉強になるから。

死刑に金がいるの？
死刑っても殺すだけでしょうに
ブスッとかメキッとかしちゃえば一瞬でしょうに
一分で終わるよ一分で
しかも誰でもできるし、鼻ほじりながらでもできるって

う〜む
死刑一回で最低４億とはね。
己の保身しか考えない無能な政治家とその秘書どもの給料減らせば
年間数十人くらい逝かせられるんじゃない？

こんなキチガイ相手に、刑罰法規の犯罪抑止効果を議論しても、しょーがねえだろ。
責任能力の無い精神病者なんて、要するに犬･猫と同じなんだから・・・

つーか、精神病のヤツに襲われたら　結局こっちがヤラれ損なんだから、
なんか分り易いマークとか付けといてくれ。
常時、半ズボン着用及び頭髪はピンクとか。

>>177
それだとどっかの専門学校にいっぱいいそうだから
黄色い全身タイツのがいいんじゃない？

>>177
半ズボン。(ワラタ

>>175
やっぱ監禁→野垂れ死に

>>180
あー、放置プレイってヤツですか。餓死はかなり苦しいらしいです。

まだ、おちんちんに毛の生えそろっていない
いたいけな少年をおじさんの魔の手が襲います。
ホモロリータビデオ多数あります。こちらまで！

零九零−五零九五−五零六四
零九零−七六五六−九一零六

　　　　　　　　　　　　　　三和会　宿輪まで

レッサーパンダと武富士の戦士が霞んでしまった
恐るべし　宅間

age

タクマは死刑。

ロリータホモビデオ
０９０−５０９５ー５０６４
０９０−７６５６−９１０６
宿輪まで・・・

>>181
そ。思いっきり苦しんでもらいましょう。一思いに殺すなんて甘い。
くたばるまで強制労働させるのも良いね。楽しいショーが見られるぜイヒヒヒ。

１８７は、実は死刑反対派。「死刑肯定派は変態」という様なネガティブなイメージを
広めようとしているだけ。
まともに議論する知識も知性も無いから、こういう手段に走る自尊心の無い卑怯者。

まあ、見え見えだけどな。
それでも厨房ぐらいは騙せるかも知れん（藁

黄色い全身タイツ…？ストレッチマン？

>>188
実はもクソも反対だけど、それが何か？
>>190
詭弁言ってるわけじゃねえよ

190じゃねえ189だ

大きな事件ほど死刑になりにくい
裁判で時間がかかるから
死刑になると分かっていても判決までには
かなり時間がかかる
大きな事件ほど死刑執行まで時間がかかる
だから、いっぱい殺す方が長生きできる
例外として射殺がありますモナー

ブッシュを日本の初代大統領に！
インターネット公開処刑賛成！