146 :
少年法により名無し:
>>137 やっぱり少年法厳罰化の2000年前後にピークを迎えて厳罰化以降減少しているな。
147 :
少年法により名無し:2006/05/17(水) 02:25:17 O
>>139 なんで自業自得なのか、わからないから説明してくれ
>>143 減らす?誰が?俺が?なんで?
犯罪に大きいとか小さいとかの話ししてないよ?わけわかんないよバカ
みんな減らせばいいんじゃね?つうか今少年犯罪の話しをしてるんでしょう?他でやりなよ邪魔。大人が悪いとかの話しになるんでしょ?今そんな話ししてないから。
148 :
少年法により名無し:2006/05/17(水) 02:54:22 0
>>146 1998年以前も低いよ。
それに減った増えたっても0.2〜0.3程。
今と1790年以前ほどの差がある訳じゃない。
149 :
少年法により名無し:2006/05/17(水) 04:10:46 0
>>140 なのに外人犯罪は異様な程報道しないよな…。
150 :
少年法により名無し:2006/05/17(水) 04:23:07 0
>>148 いや、“厳罰化によって犯罪発生率が増大する”(以下仮説H1)という仮設を検証するにはこの2000年前後の
経年変化をみないと。犯罪発生率にはいろんな因子が関与してるからあんまり時代がちがう時代を
比較しても意味がない。
1990年以降のここ16年のデータをみると仮説H1はおろか
“厳罰化によって犯罪発生率は現象する”(以下仮説H2)すら推定される。
しかしデータがこれしかないからこの一事のみをもって仮説H2をとるのは危険であるが
しかしH1の方は確実に否定できるだろ。まあH2も正しいんだろうが。
151 :
少年法により名無し:2006/05/17(水) 06:01:46 0
>>125はニュース報道で犯罪の増減・凶悪化が分かると思っているのならマスコミ板半年ROMって方が良いよww
>>139 「発生率」は少子化と関係ない。
それに、最近でも
生活を苦にした少年凶悪犯罪はあるぞ。
特に、これだけ格差が広がっている社会だから
貧小なリーマン世帯などは
子供がせっかく努力して塾通いしたり
入試試験に合格し、有名な私立や国立高校に進学できたのに
親がリストラなどで収入が得られなくなったり
転勤を迫られたりすることもあるし。
153 :
少年法により名無し:2006/05/17(水) 06:18:25 O
>>151文字だけ見ても、情報は入ってきませんから。暇つぶし程度なら見ますがね。
マスコミ信者の方ですか?w
154 :
少年法により名無し:2006/05/17(水) 06:22:01 0
>>137 平成10年〜13年あたりは
「少年犯罪報道バブル」だったよな。
子供への誘拐&拉致事件騒動と同じように
マスコミが扇情的な映像とBGMをバンバン流し、
視聴者の劣情に訴える過剰報道が結果的に
踊らされたバカの導火線に火をつけ、
各地に模倣犯やモンスター探しを出没させ
ホラーハウス社会を進行させるという。
155 :
少年法により名無し:2006/05/17(水) 06:26:21 0
>>143 今なお、在チョンやシナ、団塊世代は
殺人・強姦起こしまくりだし。
最近は、バブル中年世代の凶悪犯罪率が高くなっているのも
気がかりだな。
156 :
少年法により名無し:2006/05/17(水) 06:32:49 0
>>154 平成10年〜13年あたりに犯罪報道が多かったのかどうかしらないけど
“過激な犯罪報道のせいで少年犯罪がふえた。”
っていいたいのか?さすがにそれは逆だろう?
“少年犯罪がふえたから犯罪報道も多くなった。”
って考えるのが適当だろう。いくらなんでも。
157 :
少年法により名無し:2006/05/17(水) 07:16:14 O
158 :
少年法により名無し:2006/05/17(水) 09:39:44 0
>>153 >>151は
>>125のレスに対してニュース報道では犯罪の増減・凶悪化は分からない=
マスコミの報道が全てでは無い事はマス板をROMって捏造偏向晒しageを見れば分かるって事では。
159 :
少年法により名無し:2006/05/17(水) 09:42:09 0
>>150 でも2000年以前の殺人率を見ても、0.2、0.3程度の増減はあるから、
犯罪の増減が必ずしも厳罰化のせいとも言えないんじゃないかね。