◆なんで人殺しはだめやのん？◆
たまに湧く言語障害みたいなのって何？触れちゃいけないものなのかな？
|
|
|
781 ：海玉 ◆PKGOGUPLog ：04/11/30 22:06:32
782 ：海玉 ◆PKGOGUPLog ：04/11/30 22:08:04
もじもじぼそぼそもそもそこそこそしないことがすばらしいのではなかろうか
783 ：海玉 ◆PKGOGUPLog ：04/11/30 22:12:24
784 ： El Cid 漬物 &rlo;海臨超&rle; ◆0mmoxGIsT6 ：04/11/30 22:24:10
剣幕は殺気を増大させる要因である
785 ： l 爬 l ◇&rlo; 札滅&rle; ◆Ryu/ZP.mZ2 ：04/11/30 22:48:41
意見を集約するとこうなる
高級車はステータスなのか
高級車としても法務られる
786 ： ﾃｷﾄｰ ◇&rlo; ｡ｏ逃Οｏ敵〇ｏ兆ο｡&rle; ◆osanU6RaNs ：04/12/01 00:40:47
恐るべしテキトー。。。
787 ：少年法により名無し：04/12/02 20:38:14
人に迷惑かけない限り人には権利がある。
もちろん生きる権利だってある。だからダメよ。そんな今年茶ダメよ。
もちろん生きる権利だってある。だからダメよ。そんな今年茶ダメよ。
788 ：少年法により名無し：04/12/03 01:10:32
血は喜び 罪悪感は存在しない
>>787
生きてるだけで迷惑ですが、何か？
生きてるだけで迷惑ですが、何か？
790 ：少年法により名無し：04/12/03 21:04:11
>>789
まぁ、そう自分を責めるな。きっと君を必要としてくれてる人も居るさ。
まぁ、そう自分を責めるな。きっと君を必要としてくれてる人も居るさ。
791 ：少年法により名無し：04/12/03 21:05:36
我がひきこもり板軍団の総長を崇めろ
ばかどもよ
この板が潰されたくなければな
わが総長は伝説の荒らし 「ぺぷし」様だ
20分以内に書き込まなければ
軍団の総力をもって叩き潰す
http://life6.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1101740906/l50
ばかどもよ
この板が潰されたくなければな
わが総長は伝説の荒らし 「ぺぷし」様だ
20分以内に書き込まなければ
軍団の総力をもって叩き潰す
http://life6.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1101740906/l50
792 ：少年法により名無し：04/12/04 06:08:19
少年犯罪を予防するにはこれしかない。極論と思われるだろうが、
少年犯罪者の親になるリスクは予測不可能。それを考えたら
リスクゼロを求めるのが賢明な判断というべきだろう。
結論はただ一つ。それには子どもを生まないことだ。
少年犯罪者の親になるリスクは予測不可能。それを考えたら
リスクゼロを求めるのが賢明な判断というべきだろう。
結論はただ一つ。それには子どもを生まないことだ。
794 ：囁機勳 ◆Vz7dWosan2 ：04/12/05 14:20:08
795 ：少年法により名無し：04/12/05 14:26:05
何で人を殺したらだめなのか
その答えは無論「法律で決まっているから」だ。
なんで法律で決められているのか、ということを説明するのがまた難しい。
社会でいろんな人と共存していくには、ルールが必要になってくる。
村八部にされたくなかったら、ルールを遵守することが不可欠。
自分が誰かを殺していいということは、自分も誰かに殺されても文句は言えない
ということになる。
それを「嫌だな」と思う人が多いからこそ、殺人は罪になる。
その答えは無論「法律で決まっているから」だ。
なんで法律で決められているのか、ということを説明するのがまた難しい。
社会でいろんな人と共存していくには、ルールが必要になってくる。
村八部にされたくなかったら、ルールを遵守することが不可欠。
自分が誰かを殺していいということは、自分も誰かに殺されても文句は言えない
ということになる。
それを「嫌だな」と思う人が多いからこそ、殺人は罪になる。
外出
なぜ人を殺してはいけないかという問いへの答えは、自分の中にしか存在しないのだとおもう。
純粋に人を傷つけるという行為自体に不快感を覚えるので殺人を犯さないもの、
法律で決まっているからというだけの理由で人を殺さないもの、
また、そんな中で人を殺すことにまったく不快感を感じない ＝ 「人を殺してもよい」 と考えている人がいるのも事実である。
つまりです、なぜ人を殺してはいけないのかということに完全な答えはなく、
さらになぜ人を殺さないかという理由に関しては世の人の数だけ存在するわけです。
という自己結論。
純粋に人を傷つけるという行為自体に不快感を覚えるので殺人を犯さないもの、
法律で決まっているからというだけの理由で人を殺さないもの、
また、そんな中で人を殺すことにまったく不快感を感じない ＝ 「人を殺してもよい」 と考えている人がいるのも事実である。
つまりです、なぜ人を殺してはいけないのかということに完全な答えはなく、
さらになぜ人を殺さないかという理由に関しては世の人の数だけ存在するわけです。
という自己結論。
798 ：少年法により名無し：04/12/09 23:30:26
>>1の言う娘が生きる事に対して全く執着してないとして議論を進めてみませんか。
折れが思うに、平気で人を殺せる人はほとんどこういうタイプだと思うのだか、
おまいらはどう思われますか？
あと関係ないですが、自分が殺された場合、折れを残さず食べるのであれば
まぁしゃーないかと思うのですが、どうだ？
折れが思うに、平気で人を殺せる人はほとんどこういうタイプだと思うのだか、
おまいらはどう思われますか？
あと関係ないですが、自分が殺された場合、折れを残さず食べるのであれば
まぁしゃーないかと思うのですが、どうだ？
玉も食べないとダメ？
801 ：少年法により名無し：04/12/10 00:02:48
>>799
当然だろ、寝ぼけんな。
当然だろ、寝ぼけんな。
802 ：少年法により名無し：04/12/10 00:30:49
まぁ殺したいやつは殺せばいいさ
法律で裁かれるけどな
結局強制力を他者に行使できる能力の多寡できまってしまうもんなんだからさ
正義なんて
法律で裁かれるけどな
結局強制力を他者に行使できる能力の多寡できまってしまうもんなんだからさ
正義なんて
803 ：少年法により名無し：04/12/10 00:31:22
804 ：少年法により名無し：04/12/10 00:45:21
ちゃんと「ありがとう」と手を合わせて食えよ。
806 ：少年法により名無し：04/12/10 22:04:49
807 ：少年法により名無し：04/12/11 23:48:15
人に迷惑かけない限りは生きる権利がある。それだけだ。
808 ：少年法により名無し：04/12/12 05:37:03
乙会がこういう感じの文章が出ていたなあ。この作者は、子供に対して、自分が殺されるのはいやでしょう。だから、人を殺してはいけないと教えることを批判していた。
なんか、自分と他人との対価やらなんとかと難しいことを書いてあったが、最後に、人を殺してはいけない理由を子供に教えるに適切な答えが無いから、結局だめなものはだめと教えるしかないと結論づけていた。
俺は、(ﾟдﾟ)ﾊｧ?と思いましたがな。
なんか、自分と他人との対価やらなんとかと難しいことを書いてあったが、最後に、人を殺してはいけない理由を子供に教えるに適切な答えが無いから、結局だめなものはだめと教えるしかないと結論づけていた。
俺は、(ﾟдﾟ)ﾊｧ?と思いましたがな。
809 ：少年法により名無し：04/12/12 09:19:19
法律で決められてないなら、殺したいよ。 殺したら捕まるからしない。自分の人生犠牲にしてまでしない。 でも 絶対捕まらないなら確実に殺すことくらいするよ
810 ：少年法により名無し：04/12/12 13:34:40
>>789
でも、電気とか化石燃料とか全く使わず、
ゴミになるものは一切つくんないし捨てないようにして、
肉を食べるのをやめて、子供を作り過ぎないようにすれば、
生きてるだけなら、そんなに迷惑じゃないよね？
でも、電気とか化石燃料とか全く使わず、
ゴミになるものは一切つくんないし捨てないようにして、
肉を食べるのをやめて、子供を作り過ぎないようにすれば、
生きてるだけなら、そんなに迷惑じゃないよね？
>>808
適切な答えが無いって・・・んなわけねーじゃん。
そんな何でかわからんが駄目なものは駄目なんて教えてたら、
その子供は大きくなってから自分の子に
何でだか解らんけど駄目なことらしい、とか教えるようになっちゃうよ。
そんな人間ばっかになったらと思うと、こえーよ。
適切な答えが無いって・・・んなわけねーじゃん。
そんな何でかわからんが駄目なものは駄目なんて教えてたら、
その子供は大きくなってから自分の子に
何でだか解らんけど駄目なことらしい、とか教えるようになっちゃうよ。
そんな人間ばっかになったらと思うと、こえーよ。
813 ：少年法により名無し：04/12/12 22:53:40
『法律で罰せられるから殺さない』という意識の持ち方は少しズレているんじゃないか？
そう思っていて結果的に殺人に結びつかないのなら、それは本人なりに「人を殺す」ってことを
重く受け止めてるっつー一種の答えに辿り着くけど。
罰せられるからヤダ～という意識だけでは殺したいと思う程の感情は抑えられないだろう。
殺した後に「罰せられる」ってゆう恐怖より「人殺しをした」って恐怖を持てそうな人はきっと平気。
ただ厄介なのは、この考えは本人の意思の具合に委ねられるってとこ。
本人はそう言ってても根本で人殺しの怖さを分かってるけど、子供とかは
言われたことしか頭に入れないだろーからなぁ。一般的には対人関係とかで学んでそれを補っていくけどさ。
それがうまく出来なかったりすると「殺人」に対する意識が薄いから悲しい事件が起こるんじゃないか？
罰せられるから人殺しはダメって考えは人を殺しちゃいけないという意識を持つ理由としては薄すぎる。
そう思っていて結果的に殺人に結びつかないのなら、それは本人なりに「人を殺す」ってことを
重く受け止めてるっつー一種の答えに辿り着くけど。
罰せられるからヤダ～という意識だけでは殺したいと思う程の感情は抑えられないだろう。
殺した後に「罰せられる」ってゆう恐怖より「人殺しをした」って恐怖を持てそうな人はきっと平気。
ただ厄介なのは、この考えは本人の意思の具合に委ねられるってとこ。
本人はそう言ってても根本で人殺しの怖さを分かってるけど、子供とかは
言われたことしか頭に入れないだろーからなぁ。一般的には対人関係とかで学んでそれを補っていくけどさ。
それがうまく出来なかったりすると「殺人」に対する意識が薄いから悲しい事件が起こるんじゃないか？
罰せられるから人殺しはダメって考えは人を殺しちゃいけないという意識を持つ理由としては薄すぎる。
814 ：少年法により名無し：04/12/12 23:50:06
>>813
＞罰せられるからヤダ～という意識だけでは殺したいと思う程の感情は抑えられないだろう。
俺は罰せられるからヤダ～という意識で抑えられたりするけどね。
軽い殺意を。809もそうだろ？
抑えられないとしたら法を犯すというリスクを負ってでも殺したいと思う
強い殺意を持った場合だね。
殺意にもいろいろあるから、法で抑えられる場合もあるし、
個人の倫理観に拠って抑えられる場合もあるし。
勿論、抑え切れずに殺人に至ることもある。
＞殺した後に「罰せられる」ってゆう恐怖より「人殺しをした」って恐怖を持てそうな人はきっと平気。
思うに、制裁や復讐より人を殺した事自体に恐怖するってのは
その人の宗教観に因るところが大きいんじゃないかな。
＞罰せられるからヤダ～という意識だけでは殺したいと思う程の感情は抑えられないだろう。
俺は罰せられるからヤダ～という意識で抑えられたりするけどね。
軽い殺意を。809もそうだろ？
抑えられないとしたら法を犯すというリスクを負ってでも殺したいと思う
強い殺意を持った場合だね。
殺意にもいろいろあるから、法で抑えられる場合もあるし、
個人の倫理観に拠って抑えられる場合もあるし。
勿論、抑え切れずに殺人に至ることもある。
＞殺した後に「罰せられる」ってゆう恐怖より「人殺しをした」って恐怖を持てそうな人はきっと平気。
思うに、制裁や復讐より人を殺した事自体に恐怖するってのは
その人の宗教観に因るところが大きいんじゃないかな。
815 ：別に：04/12/13 02:42:30
816 ：少年法により名無し：04/12/13 03:52:27
人を殺す事がいけないことなのか、そうでないのか断定する能力は人間にはないとおもう
817 ：少年法により名無し：04/12/13 05:06:46
答えは簡単じゃ、熊・ライオン・その他、動物は生きるために弱肉強食で生きてんだ。
ようは、喰うためじゃ、お前ら殺した奴を喰うのか、喰う奴は中々いねーだろ。
たまに、佐川君とかいるけど、佐川君は人を喰ったから出所したんだぞ。
本人が腹減って喰ったかどうかは知らんが。
動物に作物を耕す能力がありゃ殺して喰わんよ。
ようは、喰うためじゃ、お前ら殺した奴を喰うのか、喰う奴は中々いねーだろ。
たまに、佐川君とかいるけど、佐川君は人を喰ったから出所したんだぞ。
本人が腹減って喰ったかどうかは知らんが。
動物に作物を耕す能力がありゃ殺して喰わんよ。
818 ：少年法により名無し：04/12/13 07:24:01
809だよ
法律で抑えられる殺意は自分ごとかな。 自分の最愛の人を殺されたとかなら、法なんて関係ない。 最愛の人を指すのは、肉親だけかな。 殺すこと事態には、ﾀﾞﾒとか思わない。 それは、自分には関係のないところでだけど。 都合いいけど。
法律で抑えられる殺意は自分ごとかな。 自分の最愛の人を殺されたとかなら、法なんて関係ない。 最愛の人を指すのは、肉親だけかな。 殺すこと事態には、ﾀﾞﾒとか思わない。 それは、自分には関係のないところでだけど。 都合いいけど。
819 ：少年法により名無し：04/12/13 07:32:55
あと人を食べるってゆうのは、愛しすぎた人にならそう思っても不思議じゃないかもしれない。もし、食べることができるのなら素敵ね。私たちは動物じゃないし食欲とかだとなんか、醜い嫌だなぁ。
820 ：少年法により名無し：04/12/13 07:51:35
人を殺す恐怖より家族、友人の心の傷のほうが恐くない?私だけ?だから、ﾀﾞﾒと教えるより、私が悲しむから、しないでとか言えば… いつかﾀﾞﾒにつながり…らない?
821 ：少年法により名無し：04/12/13 09:30:18
人を殺したっていいよ
人間だもの
みつを
人間だもの
みつを
822 ：少年法により名無し：04/12/13 20:53:19
>>814
何も信仰していなくとも、
殺害対象及び殺害対象を大切に思っている人々の悲しみを想う事が、
人を殺す恐怖に繋がる場合もあるだろう。人によりけりだが。
>>820
その方が正しいと思う。ただし自分が愛されていないと効果が無いが。
人を殺させないために何を教えるのか？
簡単に言えば、人を殺したら起こる嫌なことをありったけ教え込めば良い。
何も信仰していなくとも、
殺害対象及び殺害対象を大切に思っている人々の悲しみを想う事が、
人を殺す恐怖に繋がる場合もあるだろう。人によりけりだが。
>>820
その方が正しいと思う。ただし自分が愛されていないと効果が無いが。
人を殺させないために何を教えるのか？
簡単に言えば、人を殺したら起こる嫌なことをありったけ教え込めば良い。
823 ：ばるたん：04/12/13 23:11:25
もふっ
824 ：少年法により名無し：04/12/13 23:43:43
ま、法律反するから。
悲しむ人がいるから
>>816
真面目な話、断定がどうとか言ってる時点でダメだよ。
断定せず「殺すのはいけないことだ と 思 う 」ならOKなのか？
語尾を整えるだけで許されるのか？バカバカしい。
それとも、「殺しの是非を考えること自体が無理だ」と言ってるのか？
そりゃあんたには無理だろ。何しろ善悪の判断自体つかなくなってるんだからな。
人並みに分別のある連中が、殺しについて分別をつけようとするスレなんだよ、ここは。
ま、見学してな。
真面目な話、断定がどうとか言ってる時点でダメだよ。
断定せず「殺すのはいけないことだ と 思 う 」ならOKなのか？
語尾を整えるだけで許されるのか？バカバカしい。
それとも、「殺しの是非を考えること自体が無理だ」と言ってるのか？
そりゃあんたには無理だろ。何しろ善悪の判断自体つかなくなってるんだからな。
人並みに分別のある連中が、殺しについて分別をつけようとするスレなんだよ、ここは。
ま、見学してな。
828 ：少年法により名無し：04/12/14 18:18:09
人を殺せば自分も殺される。
829 ：少年法により名無し：04/12/14 18:41:11
自分以外の人間は、自分のものじゃないから。
それを殺したり手に入れたりする権利は自分にはない。
殺しちゃいけない、ではなく、殺す権利がない。
誰にもないんだよー。
それを殺したり手に入れたりする権利は自分にはない。
殺しちゃいけない、ではなく、殺す権利がない。
誰にもないんだよー。
>>810
人に迷惑かけない限りと言ったけど その場合は人に迷惑かけた場合でしょ？
そう言う場合は、迷惑かけた人が責任取ればいいんじゃない？
＞でも、電気とか化石燃料とか全く使わず、
まぁ、たしかに地球温暖化につながって迷惑かかってるけど、みんなやってるからなぁ。
人類の連帯責任でしょ。
＞ゴミになるものは一切つくんないし捨てないようにして、
それも連帯責任だな。御互い様だ。
＞肉を食べるのをやめて、子供を作り過ぎないようにすれば、
弱肉強食ですから…。自然の節理ね。 子供の件は意味不明。なんか誰かに迷惑かけたの？
人に迷惑かけない限りと言ったけど その場合は人に迷惑かけた場合でしょ？
そう言う場合は、迷惑かけた人が責任取ればいいんじゃない？
＞でも、電気とか化石燃料とか全く使わず、
まぁ、たしかに地球温暖化につながって迷惑かかってるけど、みんなやってるからなぁ。
人類の連帯責任でしょ。
＞ゴミになるものは一切つくんないし捨てないようにして、
それも連帯責任だな。御互い様だ。
＞肉を食べるのをやめて、子供を作り過ぎないようにすれば、
弱肉強食ですから…。自然の節理ね。 子供の件は意味不明。なんか誰かに迷惑かけたの？
公共の福祉に反するから
832 ：少年法により名無し：04/12/14 22:09:15
>>822
そうか？嫌なことをありったけ教え込むとか安っぽくない？
人を殺したら起こる嫌なことってどんなことだよ。
逮捕される、その後の人生はどうなる、とかか？
でもこうやって「なぜ殺してはいけないのか」とか話し合わなくてはいけないって
悲しいことだよな、何か。ま、今の日本の状態とか若者がどーたらこーたら言われてて
昔は良かった・・・ってのよく聞くけどそうゆう昔も結構グロテクスな事件はあったりする
そうか？嫌なことをありったけ教え込むとか安っぽくない？
人を殺したら起こる嫌なことってどんなことだよ。
逮捕される、その後の人生はどうなる、とかか？
でもこうやって「なぜ殺してはいけないのか」とか話し合わなくてはいけないって
悲しいことだよな、何か。ま、今の日本の状態とか若者がどーたらこーたら言われてて
昔は良かった・・・ってのよく聞くけどそうゆう昔も結構グロテクスな事件はあったりする
憎しみからは憎しみしか生まれない…
>>832
＞嫌なことをありったけ教え込むとか安っぽくない？
前置き通り「簡単に」言ったまでなのだが、
もっと高尚に聞こえる表現をした方が良かったか。
まあ、安かろうが高かろうが構いはしない。
＞人を殺したら起こる嫌なことってどんなことだよ。
＞逮捕される、その後の人生はどうなる、とかか？
とかだ。
逮捕・刑罰・服役・社会制裁・報復・怒り・悲しみ・・・
人それぞれに何が抑止力になるかは異なる。>>812のようなものもある。
＞嫌なことをありったけ教え込むとか安っぽくない？
前置き通り「簡単に」言ったまでなのだが、
もっと高尚に聞こえる表現をした方が良かったか。
まあ、安かろうが高かろうが構いはしない。
＞人を殺したら起こる嫌なことってどんなことだよ。
＞逮捕される、その後の人生はどうなる、とかか？
とかだ。
逮捕・刑罰・服役・社会制裁・報復・怒り・悲しみ・・・
人それぞれに何が抑止力になるかは異なる。>>812のようなものもある。
835 ：少年法により名無し：04/12/15 01:18:47
836 ：少年法により名無し：04/12/15 09:22:22
人を殺したら少なくても他人に迷惑がかかる。まぁ殺したらいけない理由なんかあってもなくても関係ないと思うが。
837 ：少年法により名無し：04/12/15 12:59:47
迷惑とは具体的に?
838 ：少年法により名無し：04/12/15 13:52:18
>>827
あのなあ、俺がふだん「物事の是非」を考えるとき、それが一般論にすぎないことぐらいは
当然わかってるんだ。俺だけじゃなくて、世間の大半の人間は
分かった上で物事の是非を考えるんだ。んでもって、個々のケースを検証する場合には
その一般論に個々の事情というか事実を加味して判断するんだ。これが普通なんだ。
>>826に対してそういうレスが返ってくるってことは、あんたは
「物事の是非を論じる奴は一般論で全て片付けるつもりなのだ」とか考えてるとしか思えん。
杞憂だ。普通に考えてくれ。
あのなあ、俺がふだん「物事の是非」を考えるとき、それが一般論にすぎないことぐらいは
当然わかってるんだ。俺だけじゃなくて、世間の大半の人間は
分かった上で物事の是非を考えるんだ。んでもって、個々のケースを検証する場合には
その一般論に個々の事情というか事実を加味して判断するんだ。これが普通なんだ。
>>826に対してそういうレスが返ってくるってことは、あんたは
「物事の是非を論じる奴は一般論で全て片付けるつもりなのだ」とか考えてるとしか思えん。
杞憂だ。普通に考えてくれ。
世間とかけ離れて育った箱入り娘14歳が
血まみれの包丁を持ってたっています
母親がかけより
「あんたぁなんて事しよるん！自分が何したか
わかっちょーとね！」
そうすると
純粋無垢な少女がこう答えます
「人形壊してもおもんないから、殺したんよ
何で人殺したらあかんの？」
さて、どうやってこの子に人を殺す事がいけない事なのか
どうやって教えますか？
という題なわけだけど
人を殺すことがいけないと感じるひとがおおいからとしか答えられないよおれは
殺害することによって生じる反動（懲役なりなんなり）を覚悟できてる人を思いとどまらせるような理由は思いつかね
血まみれの包丁を持ってたっています
母親がかけより
「あんたぁなんて事しよるん！自分が何したか
わかっちょーとね！」
そうすると
純粋無垢な少女がこう答えます
「人形壊してもおもんないから、殺したんよ
何で人殺したらあかんの？」
さて、どうやってこの子に人を殺す事がいけない事なのか
どうやって教えますか？
という題なわけだけど
人を殺すことがいけないと感じるひとがおおいからとしか答えられないよおれは
殺害することによって生じる反動（懲役なりなんなり）を覚悟できてる人を思いとどまらせるような理由は思いつかね
>>839
一般論で終わらないから言ってるんだろ
一般論で終わらないから言ってるんだろ
赤ん坊：右も左も分からないカオスな状態。
↓
幼児期：大人が「いいこと」「いけないこと」の一般論を教え込み、基本的な分別をつけてやる。
↓
思春期：ただ一般論を守っていてもうまくいかないことがあることを知り、
分別を捨てて「各々の判断」という名のカオスに還ろうとする。
↓
大人：やはり分別がなければダメなことに気づき、一般論と諸条件の折り合いをつけて行動するようになる。
幼児にはきっちり分別を叩き込んだほうがいいから、一般論でも黄金律のように説いてやるわけだが、
一般論は一般論でしかないことに気づいた少年は「一般論じゃ終わらねーじゃん。黄金律をよこせ、さもなくばカオスだ」となる。
ここもそういうの多いなあ。
↓
幼児期：大人が「いいこと」「いけないこと」の一般論を教え込み、基本的な分別をつけてやる。
↓
思春期：ただ一般論を守っていてもうまくいかないことがあることを知り、
分別を捨てて「各々の判断」という名のカオスに還ろうとする。
↓
大人：やはり分別がなければダメなことに気づき、一般論と諸条件の折り合いをつけて行動するようになる。
幼児にはきっちり分別を叩き込んだほうがいいから、一般論でも黄金律のように説いてやるわけだが、
一般論は一般論でしかないことに気づいた少年は「一般論じゃ終わらねーじゃん。黄金律をよこせ、さもなくばカオスだ」となる。
ここもそういうの多いなあ。
>>844
一般論は黄金律じゃなく「基本」だ。勝手な幻想抱くな。勝手に幻滅すんな。
・・・・と俺は言ってるわけだが、なんで「じゃあお前は>>1に」となるのか分からんな。
闇雲に反発してないか？
まあいいや。別の問題とことわった上でレスすると、
>>1のガキは>>843で言うところの「赤ん坊」段階なんだよ。
「おもろいから殺した」なんて、赤ん坊がタバコ喰うのと同じレベルだろ。
「いけないことはある。たとえば泥棒。でも、殺しはいけなくないと思って殺した。ダメ？」
と言うんだったらそこで初めて「なんで殺しは・・・」となるが、
このガキの場合は「いけないこと」を「損なこと」とか「したくないこと」とかと混同してる。
完全に「いけない」の認識が欠落してる。欠落したエリアにどうやって「殺し」を当てはめる？無理だ。
こいつを説得するとしたら「いけないこと」の意味から始めなけりゃいかん。
したがって厳密にはスレ違いなんだが、
はっきり言ってこのテのスレにはそういう赤ん坊レベルの連中がゴロゴロしてるから
「いけないことって何？」っつーレベルから話を起こすのもいいかなと思ったりもする。けど、
あんたがそんな低レベルの話に興味あるかどうか。
いずれにしても、そのレベルの話をとばして>>1に答えることは不可能。
一般論は黄金律じゃなく「基本」だ。勝手な幻想抱くな。勝手に幻滅すんな。
・・・・と俺は言ってるわけだが、なんで「じゃあお前は>>1に」となるのか分からんな。
闇雲に反発してないか？
まあいいや。別の問題とことわった上でレスすると、
>>1のガキは>>843で言うところの「赤ん坊」段階なんだよ。
「おもろいから殺した」なんて、赤ん坊がタバコ喰うのと同じレベルだろ。
「いけないことはある。たとえば泥棒。でも、殺しはいけなくないと思って殺した。ダメ？」
と言うんだったらそこで初めて「なんで殺しは・・・」となるが、
このガキの場合は「いけないこと」を「損なこと」とか「したくないこと」とかと混同してる。
完全に「いけない」の認識が欠落してる。欠落したエリアにどうやって「殺し」を当てはめる？無理だ。
こいつを説得するとしたら「いけないこと」の意味から始めなけりゃいかん。
したがって厳密にはスレ違いなんだが、
はっきり言ってこのテのスレにはそういう赤ん坊レベルの連中がゴロゴロしてるから
「いけないことって何？」っつーレベルから話を起こすのもいいかなと思ったりもする。けど、
あんたがそんな低レベルの話に興味あるかどうか。
いずれにしても、そのレベルの話をとばして>>1に答えることは不可能。
特にネタもないし
いけないことって何ってとこから講釈するのもいいのでないかい
まぁ暇なら説いてみてよ
いけないことって何ってとこから講釈するのもいいのでないかい
まぁ暇なら説いてみてよ
この世の話に限定すると
何がいいことで何がわるいことなのかは認識し得ないとおもう
認識能力がすでに5つに限られているわけだし
言語による類推も限界がある
だから僕はこれが正義だ この法理に従わなければならないなんて傲慢な態度をとることはできない
ただ自分がなんで殺人が悪いことであると感じるかと問われるとすれば
心を鎮めて思いをめぐらせたときにそう感じたからとしか表現のしようがない
だから仮にこの主題に応えるとすれば
一人一人の子供にそういうことについて考えてみてとアドバイスするしかないのだろうなぁと
結果としてそれが殺人を肯定する考えにいたってしまったとしてもね・・・
何がいいことで何がわるいことなのかは認識し得ないとおもう
認識能力がすでに5つに限られているわけだし
言語による類推も限界がある
だから僕はこれが正義だ この法理に従わなければならないなんて傲慢な態度をとることはできない
ただ自分がなんで殺人が悪いことであると感じるかと問われるとすれば
心を鎮めて思いをめぐらせたときにそう感じたからとしか表現のしようがない
だから仮にこの主題に応えるとすれば
一人一人の子供にそういうことについて考えてみてとアドバイスするしかないのだろうなぁと
結果としてそれが殺人を肯定する考えにいたってしまったとしてもね・・・
だからいけないことの意味がわかんねー奴は死ねばいいんだよ。
850 ：少年法により名無し：04/12/17 01:55:09
851 ：議題 ◆T2U9UFalcw ：04/12/17 02:09:36
アウトドアの達人になればいい
852 ：議題 ◆T2U9UFalcw ：04/12/17 02:11:23
電気など自然界でないものは使用不可。。。
853 ：意㍾ ◆T2U9UFalcw ：04/12/17 02:13:17
854 ：グリコ ◆iceAgfu/Rg ：04/12/17 12:07:39
855 ：通りすがり：04/12/17 17:07:16
どうして人を殺してはいけないのか？という問いを発すると
いうこと自体が、その子の脳の欠陥をあらわしてるんじゃないのかな。
人の痛みがわかるかどうかは、先天的なものがあるような気がする。
流れを切って悪かった。続けてくれ。
いうこと自体が、その子の脳の欠陥をあらわしてるんじゃないのかな。
人の痛みがわかるかどうかは、先天的なものがあるような気がする。
流れを切って悪かった。続けてくれ。
>>855
気のせいだ。
気のせいだ。
>>855
まあ、先天的にバカだから躾が身につかないってことは有りうるけどな
まあ、先天的にバカだから躾が身につかないってことは有りうるけどな
858 ：動物好き：04/12/17 22:03:02
っていうかどうしてみなさん殺しとかのことばかり話してるんですか！ おかしいですよ！
859 ：少年法により名無し：04/12/17 22:06:06
殺し認めたら自分も殺されるから
860 ：少年法により名無し：04/12/17 22:13:17
861 ：グリコ ◆iceAgfu/Rg ：04/12/18 13:42:44
そんな奴には「法律で決まってんだよ」で充分。
「法律だからいけない」は主客転倒だと思うがなあ。
「いけないのにほっとくとやらかす奴がどんどん出てくるから明確に禁じとけ」つって
できるのが法だろ？「いけない→違法」であって「違法→いけない」じゃないぞ。
「いけないのにほっとくとやらかす奴がどんどん出てくるから明確に禁じとけ」つって
できるのが法だろ？「いけない→違法」であって「違法→いけない」じゃないぞ。
864 ：少年法により名無し：04/12/19 08:47:53
そうかなぁ？
おれは863の意見に同意
なんでいけないのか説明できないのはいかんと思う。
おれは863の意見に同意
なんでいけないのか説明できないのはいかんと思う。
866 ：少年法により名無し：04/12/19 12:12:10
>>865
「法律で決まってんだよ」も、なんでいけないかの説明の一つだと思うが？
「法律で決まってんだよ」も、なんでいけないかの説明の一つだと思うが？
たぶんどっかで書かれてると思うが、基本的には「自分が殺されないため」だよな。
868 ：少年法により名無し：04/12/19 12:42:18
869 ：少年法により名無し：04/12/19 12:48:50
>>１
そいつのこの世で一番大好きな奴を
そいつの目の前で殺してやれば？
もしくは親兄弟・親族がそいつの目の前で全員涙流して自殺するとか
殺人の善悪を理屈で考えようとする奴には何言っても駄目だと思う
そういう奴には理論でなくて感覚でわからせるしかないんじゃない？
そいつのこの世で一番大好きな奴を
そいつの目の前で殺してやれば？
もしくは親兄弟・親族がそいつの目の前で全員涙流して自殺するとか
殺人の善悪を理屈で考えようとする奴には何言っても駄目だと思う
そういう奴には理論でなくて感覚でわからせるしかないんじゃない？
>>869
＞殺人の善悪を理屈で考えようとする奴には何言っても駄目だと思う
理屈で考えようとしてもわからない・理解できない馬鹿には、だろ？
すべての人が条件反射で殺人の善悪をとらえているわけではないのだから。
大体そんな教え方、現実にはできないだろ。（>>1自体からして現実離れしてるが）
理屈で理解してくれるならそれに越したことはない。
＞殺人の善悪を理屈で考えようとする奴には何言っても駄目だと思う
理屈で考えようとしてもわからない・理解できない馬鹿には、だろ？
すべての人が条件反射で殺人の善悪をとらえているわけではないのだから。
大体そんな教え方、現実にはできないだろ。（>>1自体からして現実離れしてるが）
理屈で理解してくれるならそれに越したことはない。
動植物を毎日殺してる人間が「人殺しはダメ」って…
勝手だよねｗ
勝手だよねｗ
872 ：少年法により名無し：04/12/19 14:26:47
873 ：少年法により名無し：04/12/19 14:36:54
874 ：グリコ ◆iceAgfu/Rg ：04/12/19 14:42:17
この前の黄金律の話おもしろかったな。
>>873
それを言うなら”人間”の存続問題だろ
それを言うなら”人間”の存続問題だろ
876 ：khnlsd：04/12/19 15:25:42
ならその女を殺してやればいいんだよ。
そうすれば、殺された人の気持ちが解る。
なぜ殺人がいけないのか解る。
そうすれば、殺された人の気持ちが解る。
なぜ殺人がいけないのか解る。
877 ：少年法により名無し：04/12/19 15:29:28
>>870
真面目に>>1のような質問してきて
しかもマジで殺っちゃおうとするようなガキには
>>869しかないような気がするんだが
このスレって、そういう奴を想定してんじゃないの？
（別に煽ってるわけじゃないよ）
こういう奴等って
何言っても自分の都合のいいように脳内補完して
「やっぱ人殺しＯＫじゃん！」って持って行きそうだしなぁ・・
そんな奴等でも納得するような理論ってある？
真面目に>>1のような質問してきて
しかもマジで殺っちゃおうとするようなガキには
>>869しかないような気がするんだが
このスレって、そういう奴を想定してんじゃないの？
（別に煽ってるわけじゃないよ）
こういう奴等って
何言っても自分の都合のいいように脳内補完して
「やっぱ人殺しＯＫじゃん！」って持って行きそうだしなぁ・・
そんな奴等でも納得するような理論ってある？
879 ：少年法により名無し：04/12/19 15:44:22
母 ：「あなたが警察に捕まったら
日本中にあなたが『２ちゃんねらー』だって事が
報道されちゃうでしょ？」
娘 ：「わかったわママ
私もう人殺しやめる！」
これぐらい物分かりのいい娘だったら苦労しないだろうな
日本中にあなたが『２ちゃんねらー』だって事が
報道されちゃうでしょ？」
娘 ：「わかったわママ
私もう人殺しやめる！」
これぐらい物分かりのいい娘だったら苦労しないだろうな
880 ：少年法により名無し：04/12/19 15:50:29
血なまぐさい激戦地におきざりにすればいいと思う
>>877
＞そんな奴等でも納得するような理論ってある？
誰だって自分の大切なものを失いたくはないと思う。
それが自由であれ、愛情であれ、名誉であれ、何であれ。
人を殺したら何が失われるのかを説けば良い。
大切なものが何一つ無い人間なら
納得させることはできないかもしれないが、
その場合>>869も効果が無い。
あと、何らかの障害で理解させられない事も考えられるが、
その場合は、隔離した方がいいだろう。>>869の措置も理解できない可能性が高い。
（>>877はこういう手合のことを言っているのかもしれないが）
＞そんな奴等でも納得するような理論ってある？
誰だって自分の大切なものを失いたくはないと思う。
それが自由であれ、愛情であれ、名誉であれ、何であれ。
人を殺したら何が失われるのかを説けば良い。
大切なものが何一つ無い人間なら
納得させることはできないかもしれないが、
その場合>>869も効果が無い。
あと、何らかの障害で理解させられない事も考えられるが、
その場合は、隔離した方がいいだろう。>>869の措置も理解できない可能性が高い。
（>>877はこういう手合のことを言っているのかもしれないが）
>>873
善悪の問題じゃないの？
善悪の問題じゃないの？
883 ：少年法により名無し：04/12/19 16:14:03
>>882
食物の摂取や生存資材の調達が善悪の問題なの？
食物の摂取や生存資材の調達が善悪の問題なの？
「殺しはいけない」には2種類あって、
1.人の命を奪うという行為を抽象的に（漠然とじゃないぞ）とらえ、それを非とする。
2.個々のケースにおいて、事情などがどうであれ「殺した」以上は非である、とする。
>>885あたりは２に反発したいんだろうが、１の意味でいけないと言ってる奴にまで
噛み付いてる気がするな。
1.人の命を奪うという行為を抽象的に（漠然とじゃないぞ）とらえ、それを非とする。
2.個々のケースにおいて、事情などがどうであれ「殺した」以上は非である、とする。
>>885あたりは２に反発したいんだろうが、１の意味でいけないと言ってる奴にまで
噛み付いてる気がするな。
失礼、>>886か。
>>890
善悪の基準って結局そういうこと（宗教とか道徳とか）だと思う。
それに対して、法律とかルールの基準がある。これは、善悪というより
正誤の基準と言った方がしっくり来るような気がする。
善悪と正誤を分けて考えると、議論が深まるのではないだろうか。
善悪の基準って結局そういうこと（宗教とか道徳とか）だと思う。
それに対して、法律とかルールの基準がある。これは、善悪というより
正誤の基準と言った方がしっくり来るような気がする。
善悪と正誤を分けて考えると、議論が深まるのではないだろうか。
>>891
善悪の判断と正誤の判断で具体的にどう違ってくるのか、ちゃんと書かないと
深まりもしない罠。
「善悪＝うさんくさい」「正誤＝客観的で信用できる」とかいう
漠然としたイメージだけで語ってほしくないぞ。まあ違うんだろうけど。
善悪の判断と正誤の判断で具体的にどう違ってくるのか、ちゃんと書かないと
深まりもしない罠。
「善悪＝うさんくさい」「正誤＝客観的で信用できる」とかいう
漠然としたイメージだけで語ってほしくないぞ。まあ違うんだろうけど。
善悪の判断や正しいか正しくないかなんて、
自分と周囲の人間では一致したり、しなかったりだからなあ・・・
自分と周囲の人間では一致したり、しなかったりだからなあ・・・
↑思春期
896 ：少年法により名無し：04/12/20 16:21:41
人殺しは悪い事じゃない。
ただし、誰を殺すかだ。
悪くて強い奴を殺せよ。
金正日とかウサマ・ビンラディンとか、国際的にどうしようもない奴を殺しなよ。
後の歴史家から褒められるかもよ。
でも、アタックする前に捕まって首切られたりしてな。
ただし、誰を殺すかだ。
悪くて強い奴を殺せよ。
金正日とかウサマ・ビンラディンとか、国際的にどうしようもない奴を殺しなよ。
後の歴史家から褒められるかもよ。
でも、アタックする前に捕まって首切られたりしてな。
897 ：グリコ ◆iceAgfu/Rg ：04/12/20 16:23:25
キリスト教の場合
「人間を作るのは人間ではない。
それゆえ人間を殺すのも人間ではない。
人間に命を吹き込むか、命を取り上げるか判断するのは神の領域だ。
よく「子供をつくる」というが、実際人間が行うのは性行為のみで、幾壱千もの精子のなかの
たった一つが卵子にたどりつくということを決めるのは神なのである。
人間を越えるものがこの世にあることを肝に命じ、決しておごり高ぶってはならない。」
・・・・近所の礼拝堂の牧師さんに聞いたら、こんな答えが返ってきた。
「人間を作るのは人間ではない。
それゆえ人間を殺すのも人間ではない。
人間に命を吹き込むか、命を取り上げるか判断するのは神の領域だ。
よく「子供をつくる」というが、実際人間が行うのは性行為のみで、幾壱千もの精子のなかの
たった一つが卵子にたどりつくということを決めるのは神なのである。
人間を越えるものがこの世にあることを肝に命じ、決しておごり高ぶってはならない。」
・・・・近所の礼拝堂の牧師さんに聞いたら、こんな答えが返ってきた。
>>896
現実を見ろよ現実を・・・・
殺人のほとんどが、被害者の善悪とか強弱と関わりなく
加害者の欲求で起こってるだろ。これが現実。
お前は真っ黒な壁に白い丸を描いて
「ここは黒くないよ」と言ってるだけだな。子供部屋限定論理。
現実を見ろよ現実を・・・・
殺人のほとんどが、被害者の善悪とか強弱と関わりなく
加害者の欲求で起こってるだろ。これが現実。
お前は真っ黒な壁に白い丸を描いて
「ここは黒くないよ」と言ってるだけだな。子供部屋限定論理。
899 ：少年法により名無し：04/12/21 06:48:11
人それぞれに酷いと感じたり、仕方がないと感じたりするのを
良い悪いという判断に結びつけているわけで。
良い悪いという判断に結びつけているわけで。
900 ：少年法により名無し：04/12/21 06:57:45
じゃあ逆に殺人術教えなさい
もう首のひねり方とか
もう首のひねり方とか
>>900
そうだね。殆どの国では当たり前のことなんだし。
そうだね。殆どの国では当たり前のことなんだし。
なんで早朝のカキコってこうレベルが低いんだ
>>892-893
>それだと善だけど誤りだったり、悪だけど正しいってこともあるかな。
ある。
例えば、イラク戦争。
>894
そのとおり。
正誤はコミュニティによって違ったり、文化、時代、環境によって変わり得る
善悪は人によって違って当然
>それだと善だけど誤りだったり、悪だけど正しいってこともあるかな。
ある。
例えば、イラク戦争。
>894
そのとおり。
正誤はコミュニティによって違ったり、文化、時代、環境によって変わり得る
善悪は人によって違って当然
意見のやりとりの中で自分なりのおおまかな結論を見つけるために議論してるんじゃないの？
人それぞれなんてこと分かりきってるし「だから何？」って感じなんだけど。
人それぞれなんてこと分かりきってるし「だから何？」って感じなんだけど。
>人それぞれなんてこと分かりきってるし
ほんとにそうか？
「ダメなものはダメ、以上！」なんて書き込み多くないか？
ほんとにそうか？
「ダメなものはダメ、以上！」なんて書き込み多くないか？
906 ：少年法により名無し：04/12/21 12:58:51
８６７は殺すべきです。
>>905
よくあるね。でもさ、「ダメなものはダメ」ってのは
「初歩的な分別に論理的根拠づけは不要」ってことだろ？
普通に解釈すりゃそうだし、俺の記憶でもそういうのが多いぞ。
言い方が断定的だからどうとか言うなら「人それぞれ」も似たようなもんだと思う。
よくあるね。でもさ、「ダメなものはダメ」ってのは
「初歩的な分別に論理的根拠づけは不要」ってことだろ？
普通に解釈すりゃそうだし、俺の記憶でもそういうのが多いぞ。
言い方が断定的だからどうとか言うなら「人それぞれ」も似たようなもんだと思う。
「未熟な人間に殺人の是非をどう説くか」がお題なんだから、
「ダメなもんはダメ」ってのは一つの答えなんじゃないの？
人それぞれとか言うほうがよほどスレの価値を否定してるだろ。
「ダメなもんはダメ」ってのは一つの答えなんじゃないの？
人それぞれとか言うほうがよほどスレの価値を否定してるだろ。
＞「ダメなもんはダメ」
じっさい躾の基本はこれだしな。
じっさい躾の基本はこれだしな。
「殺人の是非を説く議論」と「殺人の非を説く議論」に明確な違いがあるっていうなら、
>>1のガキへの回答という形で具体的に書いてみなよ。
けっきょく「なぜいけないのか」という議論になって一緒だと俺は思うけどな。
>>1のガキへの回答という形で具体的に書いてみなよ。
けっきょく「なぜいけないのか」という議論になって一緒だと俺は思うけどな。
是非の問題が先にあって次に非だとすると、
「殺人が非であることは分かった。でも非である理由は分からない」という段階が
あるってことかｗ
「殺人が非であることは分かった。でも非である理由は分からない」という段階が
あるってことかｗ
はぁ？
916 ：12：04/12/21 16:56:10
正直 言って血 好きー
人間が死ぬのも好き
人間が死ぬのも好き
917 ：少年法により名無し：04/12/21 17:54:40
Ａ「なんでひところしちゃいけないの？？？」
Ｂ「じゃあお前を殺してやろうか」
Ａ「やだよ、しにたくないもん」
Ｂ「嫌だろ？だから殺人はダメなんだよ」
Ａ「でもぼくがだれかをころしてもぼくはぜんぜんいたくないよ」
Ｂ「・・・・・・」
Ｂ「じゃあお前を殺してやろうか」
Ａ「やだよ、しにたくないもん」
Ｂ「嫌だろ？だから殺人はダメなんだよ」
Ａ「でもぼくがだれかをころしてもぼくはぜんぜんいたくないよ」
Ｂ「・・・・・・」
919 ：少年法により名無し：04/12/21 18:00:44
920 ：４４１：04/12/21 18:19:43
そもそも殺人がダメなんて誰も強制できないよ
だって一人殺せば何年、二人殺せば何年、
それに前後の精神状態や計画性とかを差し引いて
刑が与えられる訳でしょう？
そこで命と天秤がつりあって完結するんだから
本当は感情で分かって欲しいけど
蓄積されたコードが無いと無理だよ
それは親や文部省の道徳教育の責任だから
でも刑法なら理屈で分かるでしょう？
それを納得した上での殺人なら
今の制度じゃ誰も文句は言えないと思う
だって一人殺せば何年、二人殺せば何年、
それに前後の精神状態や計画性とかを差し引いて
刑が与えられる訳でしょう？
そこで命と天秤がつりあって完結するんだから
本当は感情で分かって欲しいけど
蓄積されたコードが無いと無理だよ
それは親や文部省の道徳教育の責任だから
でも刑法なら理屈で分かるでしょう？
それを納得した上での殺人なら
今の制度じゃ誰も文句は言えないと思う
>>913
ふむ。分別のある者同士でまず是非の議論をするが、そういった議論は
ガキには難しいだろうから、じゃあうまく教えるにはどうするか、と。
しかし、そういった切りわけをする時点でガキの理解力を信用できないわけだよな
（すくなくとも俺は信用できない）。
そうなると尚更、「ダメなもんはダメ」と断言するのも手だっつーことにならんかね。
ふむ。分別のある者同士でまず是非の議論をするが、そういった議論は
ガキには難しいだろうから、じゃあうまく教えるにはどうするか、と。
しかし、そういった切りわけをする時点でガキの理解力を信用できないわけだよな
（すくなくとも俺は信用できない）。
そうなると尚更、「ダメなもんはダメ」と断言するのも手だっつーことにならんかね。
一番痛々しいのは>>917かな。
やったらいけないことと損なことを混同してる奴が多いとか先に言われてんのに
堂々とそういうこと書くかよ。しかも最後の行で相手を沈黙させてるし。
それって自分に禿同とか書くのと同じだぞ。痛すぎる。
やったらいけないことと損なことを混同してる奴が多いとか先に言われてんのに
堂々とそういうこと書くかよ。しかも最後の行で相手を沈黙させてるし。
それって自分に禿同とか書くのと同じだぞ。痛すぎる。
>>920がわかり易い
920こそ「いけない」と「損」の混同じゃないの？
つっこむ香具師がいないとなるとマジで多いのかもな・・・・・・・・・親しっかりしてくれorz
つっこむ香具師がいないとなるとマジで多いのかもな・・・・・・・・・親しっかりしてくれorz
928 ：少年法により名無し：04/12/22 06:06:01
>>927
？
「いけない」と「損」に違いなんてないよ？
損→いけない、なんだから。
何故いけないと考えるのか？
それは何がしか自分の利益が損なわれるからに他ならない。
それは物質的なものだったり、精神的なものだったりと人それぞれだが、
自分にとって好ましくないことが何も無いのに「いけない」と判断する人はいないだろう。
？
「いけない」と「損」に違いなんてないよ？
損→いけない、なんだから。
何故いけないと考えるのか？
それは何がしか自分の利益が損なわれるからに他ならない。
それは物質的なものだったり、精神的なものだったりと人それぞれだが、
自分にとって好ましくないことが何も無いのに「いけない」と判断する人はいないだろう。
929 ：少年法により名無し：04/12/22 08:25:32
子供の対応 SOS
クソガキ｢ 何で人を殺しちゃいけないの？｣
親 ｢ 刺す撃つといてえーんだよ！ボケ！ついでにムショ行って糞食わなあかんで｣
クソガキ｢ 何でムショ（少年院）に行かないといけないの？ ｣
親 ｢ てめえが二度と悪い事しない為に修行するんじゃい！このチンカス ｣
クソガキ｢ 何で人を殺しちゃいけないの？｣
親 ｢ 刺す撃つといてえーんだよ！ボケ！ついでにムショ行って糞食わなあかんで｣
クソガキ｢ 何でムショ（少年院）に行かないといけないの？ ｣
親 ｢ てめえが二度と悪い事しない為に修行するんじゃい！このチンカス ｣
>>929
いいね禿同
いいね禿同
人を殺してはいけない…といっても、
国外で人殺しが日常的に行われている状況では説得力がない。
罪を犯せば罰が与えられる事が、犯罪の抑止力になっているが、
なぜ罪を犯してはいけないか、が重要。
￣￣
国外で人殺しが日常的に行われている状況では説得力がない。
罪を犯せば罰が与えられる事が、犯罪の抑止力になっているが、
なぜ罪を犯してはいけないか、が重要。
￣￣
なんで人殺しはだめやのん？
/,,；,,,,, ；;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;； ,,,,,,,,；::::::丶
/ :::::::::;；,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,；:::::::::::::::::::ヽ
iﾞ:::;:::::||::::::,!i:::::::::::,|i::::::::::::::::::;:::::::::::::::::::::::::::::::ﾞi
iﾞ::::|;;;;| |;;;;;| |::::::::::| |:::::::::::::::::||::::::::::::::::::::::::::::::::|
. iﾞ::::::i ''''''''''' '───' |;;;;;;;;;;;;::::::::::::::::::::|
.|:::::::|,-====-´ ﾞヽ,,,,,,,,,,,,,、 |:::::::::::::::::::|
|;::::::::|,-──､ ~ニニ,,_` |:::::::::::::::::::|
｀ヽ､i (､i´ﾉ ´い,, ﾉ ' |;;;::::::::::::::/
. i ^~~~ー==─ ー'-+､ /^ﾞ-､;;;;/
{ ヽゝ '-'~ノ
λ ''ﾞﾞ''-''-─､ /-'^"
ヽ,_ ^~^ (
／｀''丶､ , - /^l
/,,；,,,,, ；;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;； ,,,,,,,,；::::::丶
/ :::::::::;；,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,；:::::::::::::::::::ヽ
iﾞ:::;:::::||::::::,!i:::::::::::,|i::::::::::::::::::;:::::::::::::::::::::::::::::::ﾞi
iﾞ::::|;;;;| |;;;;;| |::::::::::| |:::::::::::::::::||::::::::::::::::::::::::::::::::|
. iﾞ::::::i ''''''''''' '───' |;;;;;;;;;;;;::::::::::::::::::::|
.|:::::::|,-====-´ ﾞヽ,,,,,,,,,,,,,、 |:::::::::::::::::::|
|;::::::::|,-──､ ~ニニ,,_` |:::::::::::::::::::|
｀ヽ､i (､i´ﾉ ´い,, ﾉ ' |;;;::::::::::::::/
. i ^~~~ー==─ ー'-+､ /^ﾞ-､;;;;/
{ ヽゝ '-'~ノ
λ ''ﾞﾞ''-''-─､ /-'^"
ヽ,_ ^~^ (
／｀''丶､ , - /^l
知るか。
＞「いけない」と「損」に違いなんてないよ？
＞損→いけない、なんだから。
ダイオキシンと毒に違いなんてないよ？
ダイオキシン→毒なんだから。
違うだろが・・・・。
ダイオキシンは毒の一つ。損は「いけないこと」の一つ。おわかりか？
とりあえずorzとでも書いてみたらどうだ？
「じゃあ損なことの他にいけないことなんてあるの？」とでも言いたくなったら
「いけない」でぐぐってみな。いろいろ出てくるからｗ
＞損→いけない、なんだから。
ダイオキシンと毒に違いなんてないよ？
ダイオキシン→毒なんだから。
違うだろが・・・・。
ダイオキシンは毒の一つ。損は「いけないこと」の一つ。おわかりか？
とりあえずorzとでも書いてみたらどうだ？
「じゃあ損なことの他にいけないことなんてあるの？」とでも言いたくなったら
「いけない」でぐぐってみな。いろいろ出てくるからｗ
いけないなんて主観だべさあ
人によってかわる
殺しがいけないことであるかどうかなんて結局のとこだれにもわかんないんじゃね？
人によってかわる
殺しがいけないことであるかどうかなんて結局のとこだれにもわかんないんじゃね？
936 ：少年法により名無し：04/12/22 12:58:58
そう。
別に悪い事でもなけりゃ、善い事でもない。
殺りたけゃ殺れよ。
その後どうなるかは
別のはなし。
別に悪い事でもなけりゃ、善い事でもない。
殺りたけゃ殺れよ。
その後どうなるかは
別のはなし。
937 ：12：04/12/22 13:12:39
血血血血血♪
938 ：少年法により名無し：04/12/22 13:21:52
子供の対応 SOS NO.2
子供 ｢ やったーバタフライナイフ買っちゃったよ ｣
親 ｢ 何やそりゃあ？ お前床屋になるんかそれとも学校に持っていくんか？｣
子供 ｢学校に持って行くに決まってるだろ｣
親 ｢何の為に持って行くんか 言うてみ。 このチンカス｣
子供 ｢ 知るかボケエ！ ｣
親 ｢ お前そのナイフ見せてみい！（取り上げる）｣
親 ｢サクッ！｣
子供 ｢ぐぎゃああああーぐああ！！何すんじゃあこのハゲ！｣
親 ｢ 自分が嫌がる事を人にしたらあかん ｣
子供 ｢ やったーバタフライナイフ買っちゃったよ ｣
親 ｢ 何やそりゃあ？ お前床屋になるんかそれとも学校に持っていくんか？｣
子供 ｢学校に持って行くに決まってるだろ｣
親 ｢何の為に持って行くんか 言うてみ。 このチンカス｣
子供 ｢ 知るかボケエ！ ｣
親 ｢ お前そのナイフ見せてみい！（取り上げる）｣
親 ｢サクッ！｣
子供 ｢ぐぎゃああああーぐああ！！何すんじゃあこのハゲ！｣
親 ｢ 自分が嫌がる事を人にしたらあかん ｣
939 ：少年法により名無し：04/12/22 13:49:35
ビアン ◆MTt5JAVdmo ：04/12/14 22:42:30
小学生の時に、学級で飼ってたハムスターちゃんを
トイレに流してしまった。
ビアンはハムちゃん触れなかったからチリトリの上に乗せて
トイレまで運んだ。ハムちゃんはジャーと流れていった
すごくスッキリしました。
これ、読んで笑いすぎて死にそうになりましたが、何か？
小学生の時に、学級で飼ってたハムスターちゃんを
トイレに流してしまった。
ビアンはハムちゃん触れなかったからチリトリの上に乗せて
トイレまで運んだ。ハムちゃんはジャーと流れていった
すごくスッキリしました。
これ、読んで笑いすぎて死にそうになりましたが、何か？
人それぞれだなんてことみんな分かってて議論してんじゃねーの？
なんで「人それぞれ」で思考停止したがるのか分からん。
考えられない自分を肯定したいから？
なんで「人それぞれ」で思考停止したがるのか分からん。
考えられない自分を肯定したいから？
941 ：少年法により名無し：04/12/22 15:36:20
８６７の書きこみを見たら涙が出てきた、、、。
942 ：少年法により名無し：04/12/22 15:48:21
９３９の書きこみ見たら涙が出てきた、、、。
>>934
おいおい、このスレの流れを受けての発言だろ・・・
そこだけ抜き出して得意になるなよ・・・
損することはいけないこと（と認識される）
ダイオキシンは毒（と認識される）
何か問題が？
人が損なことをいけないと認識するってことに不服があるなら
例を挙げてみろよ。挙げられないか、もし挙げたとしても
勘違いしてる例しか提示できないだろうがな。
おいおい、このスレの流れを受けての発言だろ・・・
そこだけ抜き出して得意になるなよ・・・
損することはいけないこと（と認識される）
ダイオキシンは毒（と認識される）
何か問題が？
人が損なことをいけないと認識するってことに不服があるなら
例を挙げてみろよ。挙げられないか、もし挙げたとしても
勘違いしてる例しか提示できないだろうがな。
944 ：sage：04/12/22 18:34:03
0120
020
891
出会い系詐欺の番号公開☆
020
891
出会い系詐欺の番号公開☆
945 ：少年法により名無し：04/12/22 20:29:05
「人生いろいろ、社会もいろいろ、殺人もいろいろだ」
＞人が損なことをいけないと認識するってことに不服があるなら
違うって・・・・・あ～もうかなり初歩から躓いてるな。
いいか？ ダイオキシンは毒だ（と認識される）よな？
でも毒は他にもいろいろあるんだから、
「毒？ああ、ダイオキシンのことね、知ってる知ってる」とか言いながらトリカブト食ってりゃ死ぬだろ？
よって「ダイオキシンと毒に違いなんてないよ」という主張には重大な欠陥があるってことだ。
同じように「いけない」には「損」の他にもいろいろあるんだから、
＞「いけない」と「損」に違いなんてないよ？
という主張には重大な欠陥があるってことだ。で、>>934の終わり２行につづく。
違うって・・・・・あ～もうかなり初歩から躓いてるな。
いいか？ ダイオキシンは毒だ（と認識される）よな？
でも毒は他にもいろいろあるんだから、
「毒？ああ、ダイオキシンのことね、知ってる知ってる」とか言いながらトリカブト食ってりゃ死ぬだろ？
よって「ダイオキシンと毒に違いなんてないよ」という主張には重大な欠陥があるってことだ。
同じように「いけない」には「損」の他にもいろいろあるんだから、
＞「いけない」と「損」に違いなんてないよ？
という主張には重大な欠陥があるってことだ。で、>>934の終わり２行につづく。
>>946
初歩から躓いているのは貴方の方だと思うが？
第一、毒とダイオキシンの関係とは違うのだから。
人はダイオキシンを毒と認識する。これはいい。
人は毒と認識するのはダイオキシン（のみ）。この場合>>946の通りになる。
翻って殺人について論ずるというスレッドである事を念頭において見て頂きたい。
人が殺人に伴って生じる損な事をいけない事と認識する。
人が殺人をいけない事と認識するのは損な事がある為。
つまり>>943でも断っているが、
スレッドの内容を受けての発言だとするならば完全に一致する。
（この点に反論があるのなら、どうぞ反例を挙げて貰いたい。）
日本語というのは主語を省いてもコミュニケーションが成り立つという特徴を有す。
それに甘んじて記号めいた書き方をした自分も悪かったとは思うが、
この程度の事であれば当然文脈から理解して貰えると思っていたのだが・・・
読解力の低下の一端を垣間見て少しばかり悲しくなった・・・orz
初歩から躓いているのは貴方の方だと思うが？
第一、毒とダイオキシンの関係とは違うのだから。
人はダイオキシンを毒と認識する。これはいい。
人は毒と認識するのはダイオキシン（のみ）。この場合>>946の通りになる。
翻って殺人について論ずるというスレッドである事を念頭において見て頂きたい。
人が殺人に伴って生じる損な事をいけない事と認識する。
人が殺人をいけない事と認識するのは損な事がある為。
つまり>>943でも断っているが、
スレッドの内容を受けての発言だとするならば完全に一致する。
（この点に反論があるのなら、どうぞ反例を挙げて貰いたい。）
日本語というのは主語を省いてもコミュニケーションが成り立つという特徴を有す。
それに甘んじて記号めいた書き方をした自分も悪かったとは思うが、
この程度の事であれば当然文脈から理解して貰えると思っていたのだが・・・
読解力の低下の一端を垣間見て少しばかり悲しくなった・・・orz
948 ： 覇導&rlo;゜阿･*:羅..鬼:*･魔ﾟ゜怖･*&lro; ◆LL9889IFbI ：04/12/22 23:05:22
>>897 or
詳しくは闇スレで
詳しくは闇スレで
949 ：驫 ◇&rlo; 閃潔騎譚&rle; ◆...Jl4XXxo ：04/12/22 23:37:49
＞人が殺人をいけない事と認識するのは損な事がある為。
マジで？ いや、俺は違うなあ・・・・・
つーかこのスレの他の発言だけ見たって全く現実離れしてるじゃん、その意見。
「人が殺人をいけない事と認識するのは神を恐れるから」って言い張るのと同レベルだ。
それがまず不可解なのと、（PC不調なので続くｗ）
マジで？ いや、俺は違うなあ・・・・・
つーかこのスレの他の発言だけ見たって全く現実離れしてるじゃん、その意見。
「人が殺人をいけない事と認識するのは神を恐れるから」って言い張るのと同レベルだ。
それがまず不可解なのと、（PC不調なので続くｗ）
951 ：少年法により名無し：04/12/23 00:18:03
952 ： 黎 ◆xfRyuZP/SI ：04/12/23 00:20:36
>>947
あと、「損」以外の「いけない」が存在するケースとしないケースがあって
殺人は後者であるとするのであれば、
「損以外のいけないって何なの？」という疑問と、
「それが存在するケースってどんなの？」という疑問と、
「なぜそれは殺人については存在しないの？」という疑問が当然生まれる。
あと、「損」以外の「いけない」が存在するケースとしないケースがあって
殺人は後者であるとするのであれば、
「損以外のいけないって何なの？」という疑問と、
「それが存在するケースってどんなの？」という疑問と、
「なぜそれは殺人については存在しないの？」という疑問が当然生まれる。
954 ： 黎 ◆xfRyuZP/SI ：04/12/23 00:34:06
955 ：黎 ◆xfRyuZP/SI ：04/12/23 00:40:40
>>951
１は昼間よく出てこられました
>>953
≫「損以外のいけないって何？」「それが存在するケースってどんなの？」という疑問
損得勘定が色濃く存在する場所は危険地帯で無論安全はありませんね
どこまで安全を求めるかが本当のポイントだと思われます
１は昼間よく出てこられました
>>953
≫「損以外のいけないって何？」「それが存在するケースってどんなの？」という疑問
損得勘定が色濃く存在する場所は危険地帯で無論安全はありませんね
どこまで安全を求めるかが本当のポイントだと思われます
956 ：死錬&rlo; 黎&rle; ◆xfRyuZP/SI ：04/12/23 00:53:42
>>897
http://jiten.www.infoseek.co.jp/Kokugo?col=KO&pg=result_k.html&qt=%BA%F8&sm=1&lc=1&lp=0&svp=SEEK&item=MAIN,NODE,152180
http://jiten.www.infoseek.co.jp/Kokugo?col=KO&pg=result_k.html&qt=%BA%F8&sm=1&lc=18&lp=0&svp=SEEK&item=MAIN,NODE,154802
http://jiten.www.infoseek.co.jp/Kokugo?col=KO&pg=result_k.html&qt=%BA%F8&sm=1&lc=1&lp=0&svp=SEEK&item=MAIN,NODE,152180
http://jiten.www.infoseek.co.jp/Kokugo?col=KO&pg=result_k.html&qt=%BA%F8&sm=1&lc=18&lp=0&svp=SEEK&item=MAIN,NODE,154802
>>950
＞いや、俺は違うなあ・・・
損な事が何も無いのにいけないと考えるの？何故？
その違う意見の内容が聞きたくてわざわざ引っかかるような言い方をしているのですが・・・
単純な言い替えですが、その方が得だからというのは無しですよ。
それはその得を得られないという損があるわけですから。
損得でなくいけないとする理由があるのなら是非とも教えては頂けまいか。
その答え次第ではこの無限ループから別の場所に辿り着けるかもしれない。
＞いや、俺は違うなあ・・・
損な事が何も無いのにいけないと考えるの？何故？
その違う意見の内容が聞きたくてわざわざ引っかかるような言い方をしているのですが・・・
単純な言い替えですが、その方が得だからというのは無しですよ。
それはその得を得られないという損があるわけですから。
損得でなくいけないとする理由があるのなら是非とも教えては頂けまいか。
その答え次第ではこの無限ループから別の場所に辿り着けるかもしれない。
958 ：少年法により名無し：04/12/23 05:47:32
>1
殺してから人殺しはいけないって教えようとするのが間違いの元。
なんでも、転ばぬ先の杖で、前もって教えておかないといけないのよ。
子供のしつけなんてすべてそういうものでしょ。
それをしないから失敗するの。まさか、転ぶと思わなかったと
言って、棒つきの飴を持たせたまま放置していて、転んで脳につきささるとか
、まさか落ちると思わなかったとか、そんなのはだめなんだよ。
後手後手に回ってはいけない。
どんなにお嬢様だって、心の中はどんな残酷性を秘めてるかわからないものなのよ。
だって、お嬢様になりえたのは、親があくどい手段を使って手に入れた
地位かも知れないでしょ。親が天使のようにやさしければ、人助けのために
なることばかりして貧乏かもしれない。
世間とかけはなれて箱入り娘に育ててるから、
心も純粋できれいなまま育つなんて思うほうが間違い。
人殺ししでかす前に、しっかり人殺しはいけないことと教育しなかった
親の責任だよ。
殺してから人殺しはいけないって教えようとするのが間違いの元。
なんでも、転ばぬ先の杖で、前もって教えておかないといけないのよ。
子供のしつけなんてすべてそういうものでしょ。
それをしないから失敗するの。まさか、転ぶと思わなかったと
言って、棒つきの飴を持たせたまま放置していて、転んで脳につきささるとか
、まさか落ちると思わなかったとか、そんなのはだめなんだよ。
後手後手に回ってはいけない。
どんなにお嬢様だって、心の中はどんな残酷性を秘めてるかわからないものなのよ。
だって、お嬢様になりえたのは、親があくどい手段を使って手に入れた
地位かも知れないでしょ。親が天使のようにやさしければ、人助けのために
なることばかりして貧乏かもしれない。
世間とかけはなれて箱入り娘に育ててるから、
心も純粋できれいなまま育つなんて思うほうが間違い。
人殺ししでかす前に、しっかり人殺しはいけないことと教育しなかった
親の責任だよ。
959 ：少年法により名無し：04/12/23 06:05:03
>957
自分自身にとっての損と、大雑把に考えて大部分の人類にとっての損って
ことじゃない？かまきりとかはメスが繁殖のためにオスをたべちゃうけど
その食べられちゃうオスの個体にとっては損。だけど、かまきり全体を
考えたらそれが得策なわけで。人間は知恵をつけすぎたから、
人殺しを許してしまうと、それはもう人類滅亡、共倒れの危機なわけだよ。
知恵をつけたのだから種の保存はどこかで考えてるだろうって
思いがちだけど、自分勝手なのも人間の性分で、自分のことしか
考えてない。だから、せめて、人類にとっての得をあえて意識して
選んどく必要があるんだよ。
自分自身にとっての損と、大雑把に考えて大部分の人類にとっての損って
ことじゃない？かまきりとかはメスが繁殖のためにオスをたべちゃうけど
その食べられちゃうオスの個体にとっては損。だけど、かまきり全体を
考えたらそれが得策なわけで。人間は知恵をつけすぎたから、
人殺しを許してしまうと、それはもう人類滅亡、共倒れの危機なわけだよ。
知恵をつけたのだから種の保存はどこかで考えてるだろうって
思いがちだけど、自分勝手なのも人間の性分で、自分のことしか
考えてない。だから、せめて、人類にとっての得をあえて意識して
選んどく必要があるんだよ。
960 ：少年法により名無し：04/12/23 20:14:47
まぁ現状から考えると
人殺しを肯定したほうが
人類っていう種にとって得策かもしれんがな
人殺しを肯定したほうが
人類っていう種にとって得策かもしれんがな
961 ：鳳龍而 ◆LUKAe6t9qQ ：04/12/23 21:20:21
しばらくおまちください … ♨ฺ
962 ：少年法により名無し：04/12/23 21:38:24
自分の家族が殺されたらどうする？
想像してみろ！
想像してみろ！
963 ：サンタクロース ◆8EYT337geI ：04/12/23 22:01:26
悲しむ人が出る。
殺人は絶対にいけない。
殺人は絶対にいけない。
964 ：少年法により名無し：04/12/23 22:35:03
生活ができなくなる人もいる。
殺人だけはダメ。
殺人だけはダメ。
965 ：少年法により名無し：04/12/23 23:02:19
スーパー固定ミッチーよりの招待状
蟻板クリスマスパーティー本物会場2005
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1103741590/
せっかくのクリスマス、蟻板住人全員集合を祝おう。
目指すは蟻板初の全コテハンカキコ
蟻板クリスマスパーティー本物会場2005
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1103741590/
せっかくのクリスマス、蟻板住人全員集合を祝おう。
目指すは蟻板初の全コテハンカキコ
>>957
直近のいくつかのレスで分かると思うが、
自分の損得とはかかわりなく「害を為すこと→いけない」という考え方をする人が
世の中にはた～っくさんいるわけだよ。俺もそうだし。
それを良心と名づけようが正義感と名づけようが何でもいいが、
とにかくそういう連中にとって「損」は「いけない」の一部でしかない。
もちろんそれは殺人の場合であっても同様だ。
そういう現実がある以上、「いけない」と「損」に違いなどないってのは
明らかな認識不足だろ？中には純粋に損得だけで行動する奴もいるだろうが、
そいつは単に「いけない」の構成要素のひとつが欠落してるだけであって、
「いけない」と「損」の持つ意味が同じになるわけではないんだよ。
これは価値観とか語義の問題じゃない。現実がふまえているか否かだ。
直近のいくつかのレスで分かると思うが、
自分の損得とはかかわりなく「害を為すこと→いけない」という考え方をする人が
世の中にはた～っくさんいるわけだよ。俺もそうだし。
それを良心と名づけようが正義感と名づけようが何でもいいが、
とにかくそういう連中にとって「損」は「いけない」の一部でしかない。
もちろんそれは殺人の場合であっても同様だ。
そういう現実がある以上、「いけない」と「損」に違いなどないってのは
明らかな認識不足だろ？中には純粋に損得だけで行動する奴もいるだろうが、
そいつは単に「いけない」の構成要素のひとつが欠落してるだけであって、
「いけない」と「損」の持つ意味が同じになるわけではないんだよ。
これは価値観とか語義の問題じゃない。現実がふまえているか否かだ。
失礼、「現実をふまえているか否か」だな。もちつけ！
968 ：少年法により名無し：04/12/24 00:44:33
損得では語れないよ。
969 ：少年法により名無し：04/12/24 00:49:43
人殺しダメなのは分るけど、
マリファナや体外受精が
なんでいけないの？
マリファナや体外受精が
なんでいけないの？
法律で決まっているから。イヤなら死ねばいい。社会のゴミがひとつ消えるだけ。問題無し。
971 ：少年法により名無し：04/12/24 00:57:53
８６７の正体は殺人鬼ですな・・・（＾＾；）
972 ：怖魔鬼羅阿 ◆xfRyuZP/SI ：04/12/24 01:11:08
営利案は自分を売り込む為に断じて正当化する
人口密度は増加していないし逆に現象している
人口密度は増加していないし逆に現象している
973 ：怖魔鬼羅阿 ◆xfRyuZP/SI ：04/12/24 01:19:25
訂正
逆に減少している
つまり、香具師が生き残るためだけの我儘な弱肉強食
逆に減少している
つまり、香具師が生き残るためだけの我儘な弱肉強食
974 ：少年法により名無し：04/12/24 02:59:40
理屈じゃないだよ！
人間だろ！
人間だろ！
975 ：少年法により名無し：04/12/24 03:07:39
じゃぁ、お前も殺してやる！
と言って包丁を少女に向ける。
「きゃーーーー！！！！やめてぇーー」
叫ぶ少女。
「ね、自分が嫌な事は人にしたらいけないでしょ？」
と言って包丁を少女に向ける。
「きゃーーーー！！！！やめてぇーー」
叫ぶ少女。
「ね、自分が嫌な事は人にしたらいけないでしょ？」
>>966
貴方を含めそういった人達はは人を殺したいとか、
「あんな奴死ねばいいのに」などと、一度も考えた事が無いのでしょうね。
ある意味羨ましいです。
もしも、一度でもそうした思いに駆られた経験があるのなら、
その時自分を押しとどめたものが何だったのか、解る筈ですから。
貴方を含めそういった人達はは人を殺したいとか、
「あんな奴死ねばいいのに」などと、一度も考えた事が無いのでしょうね。
ある意味羨ましいです。
もしも、一度でもそうした思いに駆られた経験があるのなら、
その時自分を押しとどめたものが何だったのか、解る筈ですから。
977 ：少年法により名無し：04/12/24 09:05:48
978 ：少年法により名無し：04/12/24 09:13:46
でも、想像すればわかるわけだろ？
979 ：少年法により名無し：04/12/24 10:55:46
全ての人が一生殺意を持たないで済む社会をつくれば
殺人は無くなるわけだけど・・・・・・むりか。
殺人は無くなるわけだけど・・・・・・むりか。
980 ：少年法により名無し：04/12/24 11:40:03
>>978
想像した時点でやらない理由というものがでてきてしまう。
つまり想像すらしたことがないってこと。
人に害を為すことはしてはいけない、
そして人を殺すのは人に害を為すこと、と教わって以降、
そういった場面に遭遇したことも想像したこともない、と。
人を殺すことはいけない。というとこまでは考えたことがあるが、
人を殺した場合どうなるかは考えたことがない。
人を殺すとこうなる、それ故いけない。とまでは考えたことがない、
考える必要がなかったってことだな。
想像した時点でやらない理由というものがでてきてしまう。
つまり想像すらしたことがないってこと。
人に害を為すことはしてはいけない、
そして人を殺すのは人に害を為すこと、と教わって以降、
そういった場面に遭遇したことも想像したこともない、と。
人を殺すことはいけない。というとこまでは考えたことがあるが、
人を殺した場合どうなるかは考えたことがない。
人を殺すとこうなる、それ故いけない。とまでは考えたことがない、
考える必要がなかったってことだな。
981 ：少年法により名無し：04/12/24 12:16:14
日本には良心的な人が大杉る。
だから外国に譲歩してばっかなんだYo!!
だから外国に譲歩してばっかなんだYo!!
982 ：少年法により名無し：04/12/24 12:25:11
駄目なことはないよ。ただ人殺しを認めると社会が混乱するからルールで
決めてるだけ。
法と道徳のどちらを議論しているのだろうか。
ごちゃまぜかな。
決めてるだけ。
法と道徳のどちらを議論しているのだろうか。
ごちゃまぜかな。
983 ：12：04/12/24 12:34:13
人間なんか殺してなんの意味がある？
>>966
>>976
でも、それっていけないとされてることをすると
なにか自分にとって損になることがあるんじゃないかって
予測があってそうしてるんだろ？
もしくはしないほうが得なんだろうっていうような
体験的にというか経験則というか
>>976
でも、それっていけないとされてることをすると
なにか自分にとって損になることがあるんじゃないかって
予測があってそうしてるんだろ？
もしくはしないほうが得なんだろうっていうような
体験的にというか経験則というか
985 ：少年法により名無し：04/12/24 13:01:00
自分がされて嫌なことはすんな
986 ：少年法により名無し：04/12/24 14:39:26
987 ：12：04/12/24 16:03:43
だれでも死ぬのは同じだろーが
自然の掟にさからうんじゃねーよ
自然の掟にさからうんじゃねーよ
988 ：グリコ ◆iceAgfu/Rg ：04/12/24 16:07:18
>>987
自然の掟にさからってるのが殺人だと思うがどうよ。
自然の掟にさからってるのが殺人だと思うがどうよ。
989 ：少年法により名無し：04/12/24 16:29:42
もっと単純に考えようぜ
人に害を加えるものは何であれ敵なわけだろ？
たとえそれが人間だったとしても
だから殺人者ってのは許しちゃいけないわけだ
よって刑法ってのができたわけだろ？
だから殺人をしちゃいけないのって言われたときの返答は
「殺人犯したいなら犯しても良いけどその瞬間から君は人々の敵になるよ」
ってことでいいんでない？
人に害を加えるものは何であれ敵なわけだろ？
たとえそれが人間だったとしても
だから殺人者ってのは許しちゃいけないわけだ
よって刑法ってのができたわけだろ？
だから殺人をしちゃいけないのって言われたときの返答は
「殺人犯したいなら犯しても良いけどその瞬間から君は人々の敵になるよ」
ってことでいいんでない？
991 ： ◆.MRyu/T2fY ：04/12/24 21:34:28
徒党を組んで殺意も減った暮れもない
992 ：少年法により名無し：04/12/24 22:37:38
人の命は平等ではない。相対的に弱者は強者より命がかるい。命は軽いもの
が重いものに吸収される。お受験殺人の際殺した母親に同じＰＴＡの母親達
から犯人の減刑嘆願書が出されたらしい。本来なら恐るべき殺人犯のこの親
を助けようとしたのはなぜか？このＰＴＡにとって殺された子供の命はたいしたもの
ではなかったからだ。人を殺してはいけない。しかし命の軽い家族のものは
べつにどうでもいい。あんな社会性の無い女の子供なんぞしんで当然。はやく
自分のグループを国家権力から解放してまた楽しいお茶会をしたいわあ。あの
女もいないしこれからるんるんよ。とか。弱肉強食。社会の敵は自分以外の
誰かによって決められる。殺人者が社会の敵ではない。
が重いものに吸収される。お受験殺人の際殺した母親に同じＰＴＡの母親達
から犯人の減刑嘆願書が出されたらしい。本来なら恐るべき殺人犯のこの親
を助けようとしたのはなぜか？このＰＴＡにとって殺された子供の命はたいしたもの
ではなかったからだ。人を殺してはいけない。しかし命の軽い家族のものは
べつにどうでもいい。あんな社会性の無い女の子供なんぞしんで当然。はやく
自分のグループを国家権力から解放してまた楽しいお茶会をしたいわあ。あの
女もいないしこれからるんるんよ。とか。弱肉強食。社会の敵は自分以外の
誰かによって決められる。殺人者が社会の敵ではない。
993 ：少年法により名無し：04/12/24 23:13:41
敵の敵は味方
994 ：少年法により名無し：04/12/24 23:19:44
何様かしらんが高野連がアホな
規則ばっかりつくるのがホントにむかつく！
誰だって反抗するわなー
規則ばっかりつくるのがホントにむかつく！
誰だって反抗するわなー
>>976
あんたがどういう状況で殺意を抱き、何によって思いとどまったのか、俺は知らない。
だが、何で俺が あ ん た と 同 じ 理 由 で 思いとどまるんだ？なんでそうなる筈なんだよ？
「あんたはアレで、俺はコレで殺意を抑えた」。これのどこがおかしいんだ。
邪推もけっこうだが、推論の体を為してなけりゃ話にならんぞ。
あんたがどういう状況で殺意を抱き、何によって思いとどまったのか、俺は知らない。
だが、何で俺が あ ん た と 同 じ 理 由 で 思いとどまるんだ？なんでそうなる筈なんだよ？
「あんたはアレで、俺はコレで殺意を抑えた」。これのどこがおかしいんだ。
邪推もけっこうだが、推論の体を為してなけりゃ話にならんぞ。
>>988
おまいの勝ちなので３歩進め。
関係ないけど、ジャンケンしてグーで勝ったら「グ・リ・コ」で３歩、
パーで勝ったら「パ・イ・ナ・ツ・プ・ル」で6歩進めるあの遊びって奥が深いよな。
グーで勝っても旨味がないからグーが出ない、そう思うからパーを出す奴がいない、
そうなると最も安全なはずのチョキが一番損？となるとグーが・・・・奥が深い。
おまいの勝ちなので３歩進め。
関係ないけど、ジャンケンしてグーで勝ったら「グ・リ・コ」で３歩、
パーで勝ったら「パ・イ・ナ・ツ・プ・ル」で6歩進めるあの遊びって奥が深いよな。
グーで勝っても旨味がないからグーが出ない、そう思うからパーを出す奴がいない、
そうなると最も安全なはずのチョキが一番損？となるとグーが・・・・奥が深い。
997 ：少年法により名無し：04/12/25 00:49:07
>>1
人を殺す事を駄目だと教えるより
人を愛する事を教えた方が手っ取り早いと思うんだがな・・。
人を愛する愛情が分かれば、同時に失った時の悲しみも分かるし
他人への思いやりや憐れみの気持ちにも気付くだろ？
少なくとも人形と同じように殺し（壊し）たりはしないよ。
個人の許容範囲を越えた怒りが発生した場合は関係無いけど
人を殺す事を駄目だと教えるより
人を愛する事を教えた方が手っ取り早いと思うんだがな・・。
人を愛する愛情が分かれば、同時に失った時の悲しみも分かるし
他人への思いやりや憐れみの気持ちにも気付くだろ？
少なくとも人形と同じように殺し（壊し）たりはしないよ。
個人の許容範囲を越えた怒りが発生した場合は関係無いけど
次スレ立ってんの？
信仰がうさんくさいとかいうのはまだしも、
良心がうさんくさいとか言い出すともう救いようがないな。
損得がどうとか言ってるが、良心なしで世渡りするなんてのが一番損な生き方だっつーことが分かってない。
良心がうさんくさいとか言い出すともう救いようがないな。
損得がどうとか言ってるが、良心なしで世渡りするなんてのが一番損な生き方だっつーことが分かってない。
1000ｲﾗﾈ。
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。