武論尊・原哲夫原作漫画の強さ議論スレpart2

>>591
>議論というのはそういう遊びなんだがな。＜

俺は>>589では

>でも強さ議論というのはそういう遊びなんだがな。

と書いた。何で「強さ」という語を落として引用しているんだ?
「合理的」も強さ議論の流れの中での話しだろう。

>だから、（感性に任せて読む）って言う遊び方の方にこの場合、合理性が有る様に感じた。

すまないが何を言っているのかさっぱりだな。遊び方の合理性って何?
それに俺は君が引用した部分では大げさに言えば強さ議論という遊びの中での合理性の位置づけについて説明しているわけでね。
そこにほかの遊び方の話を持ち出しても反論にならないだろう。何の意味があるの?

>理屈でクリアする行程＝合理ではあるけど、全てを理屈でこじつける＝合理主義では無いから。

単純化すればキャラの強さを可能な限り理屈でこじつけるのが強さ議論という遊びだろうと思うよ。

>たまに物によって角度も見方も変えて見たりしながら、読んで行く柔軟性があれば、完全な否定見解なんてそう出ない気がする。

いろいろある観点の中でキャラの強さを選んだのが強さ議論だ。
その意味ではもともと角度や見方は固定されているんだよ。
だから君のレスは場違いじゃないか？といっているわけだが。
それから「完全な否定見解」って何のこと?
もしかして君の頭の中では部分的な否定は完全な否定に変換されるのかね?