最落つけちゃった人がその理由を書くスレ Part 2

>>635

>最落あり出品Ａの表示価格ｘ円
>最落なし出品Ｂの表示価格ｙ円
>�@ｘ＜ｙ ならばＡに入札
>�Aｘ＞ｙ ならばＢに入札
>Ａへの入札上限はｙ円未満
>それぞれ入札が行われている場合はｘ、ｙに＋入札単位金額を加算する
>
上記論理はＡＢともに最落なしの場合でも同一

●上記の条件�@に次の出品を当てはめた場合を考える。
　Ｘに開始価格１００００円・最落価格は未知数の出品。
　ｙに開始価格５００００円・最落無しの出品

>最落あり出品Ａの表示価格10000円
>最落なし出品Ｂの表示価格50000円
>10000＜50000 ならばＡに入札
>Ａへの入札上限は50000円未満

＜考察＞
「ここで10000＜50000 ならばＡに入札」という仮想原理を考えた場合に、
最落設定価格が事前に50000円未満とわかっていれば最落ありに入札され
るが、実際には最落はいくらかわからない。

「Ａへの入札上限はｙ円未満」の条件を付加するためには、最落価格は５万円
未満ですと表示されている必要がある。

だが実際の最落の場合、最落価格は表示されておらず、未知数であるから、
「Ａへの入札上限は50000円未満」という条件は付加できない。
最落価格が１０万円で、最落無しの価格より高く設定されている可能性も
あるからだ。
もし、はじめから最落価格を公示した場合、それ以下の無駄な入札はされなく
なるので、最落価格設定は無かったことと同じ条件となる。

つまり、>>635の論理は定義条件上に、最落の論理説明とは異なる条件が
含まれるということになり、最落の有り無しを比較するための定義付けとしては
不適当と言うことになる。

「Ａへの入札上限はｙ円未満」という条件をつけるためには、事前に最落が
　y円未満と公示されていなければならない。

�@の定義を入札者側の心理から見た、実際の最落設定価格が不明の出品で
考えた場合

ｘ＜ｙ ではなく
x＜y＝∞と定義するのが妥当である。

どうして最落ありと無しを比較しようとする場合に、上記のような条件が付加
されたのか疑問なので、その部分の説明を願いたい。