手描きイラスト★トレパク検証情報スレ14

Yahoo!オークションで販売されている手描きイラストの
トレスや模写、その出品者に関する情報などを提供・検証し、ひたすら議論するスレです。

【ローカルルール】
※基本sage進行推奨。
※次スレ準備は950辺りから。980ゲトした人がスレ立て当番です。
※アンチ・煽り・私怨叩きは華麗にスルー。

※元絵もしくは情報と一緒に貼らないと単なる晒しになるので禁止。
　怪しいからとむやみに晒すのはやめましょう。
※あくまでそのイラストがトレース・パクリであるかどうかを判断し
　情報提供するためのスレなので、著作権に関する話題は専用スレへどうぞ。

要注意IDリスト

※オクイラ トレパク検証画像掲示板で確認された回数です。実際の回数ではありません。
（トレス等の画像のみ。構図・シチュパク等は守備範囲外）
また、個人により白・黒の判定が変わる場合もあります。
最終的には各自で判断してください。

★重要注意★
shu7toku3=garnet_cross810（61・検証対策かずらしトレス・サムネ縮小、他性器描写等悪質）
mihoaoi2000（30）
arc_core01 （32）
akf1977 (22・トレスCG)
chitekitatuzinkansai（19)（ID停止）
chiharu5312000 = mi3kirin5 = moon77maru = fanfantelumo（17・ID次々変更、悪質な吊り上げも）

（参考）
●オクイラ トレパク検証画像掲示板
http://9120.teacup.com/okuiraadasure/bbs
有志による検証掲示板です。
管理人の個人的なまとめ用に作られたもので、
このスレで検証されている結果とは異なる場合もあります。
あくまでも参考とし、最終的には各自で判断してください。

■前スレ
手描きイラスト★トレパク検証情報スレ12
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1266767275/l50
◆関連スレッド
【落札者】手描きイラスト120枚目落札【専用スレ】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1283784732/l50
◆ヤフオク手描きイラスト【アダルト専用】◆25
http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1291722150/l50

要注意IDリスト>>3-8

yyrnc259（13)
kimi1taku2 (13)
kibunya1018 (12)
yuki_tete （11）
takasugisinnsakuaaa = paiko_disney（10）
tralala_happyday= momoirotsukimisou = morning_glory_h （9）
daikonking01（9）
crowsaku35 (9)（ID停止）
hirota2581 (7)
jessicaclassica (7)
maxsvc2000 = tukasin3（7）
sakibuticom（7）
daisuke_mom_04 (6)
kinkirakin4649 （6）
rioo_14 (6・登録削除）
irogami0809 = fsyjm175（5）
nokutan999（5）
sekuchin （5）

ennie19779（4）
pandorabox424 （4・登録削除）
sakushizu2000 （4）
aoi12062000 （4）
dizonsp（4）
venus_rei2000 = beowolf_01（4・現ID不明）
hagane1969（3）
lisyo_23（3・登録削除）
kmtcod (3）
buruusucopion (3）
astro_unicorn_radio（3・オク絵師からトレス)
honey_girlie_llp（3）
aoisatann (3)
cheri2000jp(3・モバオクより移行)
kanariya_stitch2000 (3)
letter_bee_2222(3)
berrypile (3)
kikigigi1103 （3）
mashiro1001（3）
hy_k666 (3)
sehire (3)

◆要注意（複数回）
smdnt641(2）
camel_hh(2）
jmcmp774(2）
viva_daladala(2）
lucifer86jp(2）
chimusippo = arest6480 = tensikoubou000 (2・ID削除）
comiki421（2)
lucifer86jp(2）
jpsgb235（2）
nazare83 (2)
mikachin224(2）
fwhg6391 (2)
eminori0513 (2)
deat_ah (2)
shonaarto1015 (2)
ochiai1632 (2)
pichan_no_koro(2)
aoitigou (2)
rhgtx036 (2)
maa_goyururito (2)
pj12030338(2)
holy_brownie_yamamoto (2)
faji0925 (2)
momijimikuro2 (2)
koko_siro11 (2)
yoshiokatomoyuki_1 (2)
nagomi2jp (2)

ごめん前スレの>>2-3が前後したってのそのまま直さず貼ってしまった
今度のスレでこそ訂正お願いします

10 : 1 : 2010/12/23(木) 00:10:07 ID:UTMQM8WL0 [5/5回発言]
>>2〜>>3前後しました
次スレで修正お願いしますm(_ _)m

あと>>3の要注意IDリスト>>3-8 は行まとめられたんで実質>>4-6です

次スレで貼る人も長文が貼れるLvの忍法帖もちならこのままの方がレス数節約できるし、
無理そうなら前スレの人みたいに半分ずつ位に切って貼って貰えればいいかと。


にしても、前スレで唐突に埋めるだけ埋めて980取ったら放置で落とした奴何考えてんだ

目的はテンプレを改編する隙を与えない事だったんだろう。
レニーは誤字のまま、ミットミタンはテンプレ入り阻止大成功。

久々に掲示板見に行ったんだけど
コれマジで言ってんの？
管理人も消してないと言うことはこれでパクリ判定なの！？
http://9120.teacup.com/okuiraadasure/bbs/706

レニーの誤字はしらんけどミットミは本スレのこれ？

●　構図パクリの常習出品者に注意　● （ID: mittomitan /削除済旧ID: ko5e2000）　
2006年以前からパクリ指摘あり。直接のトレスではないが、他人の構図等をほぼ丸々盗用した絵を数多く出品。
2011年の構図パクリの黒再判定時 、自ブログで「似ている」と発言しながらもパクリ行為は否定。
ブログコメントを承認制にし問題についての質問に答えず非表示する一方、問題発生からかなり早い段階で
隠れて一部の落札者へ金銭またはイラストを渡していた事が、実際に受け取った落札者からのブログコメントで発覚した。

以下魚拓なのでうｐろだ画像と異なり基本的にはずっと閲覧可能

■2011年3月出品・アダ注意（ラレ：オク絵師 rennie19779/2010年12月出品）★落札者に対し裏で補償を行った可能性のある絵1
http://megalodon.jp/2011-0725-1750-09/www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1828144.jpg_ffArsJrlNSCxsGKS8SAY/www.dotup.org1828144.jpg
■2011年12月出品・アダ注意（ラレ：オク絵師 polpol256/2011年7月出品）
http://megalodon.jp/2011-1211-2247-40/imgup.me/e/iup00009761.jpg
■2010年10月出品・背景パク（ラレ：pixiv素材配布もふりあ/オク使用は営利目的のため禁止）
http://megalodon.jp/2011-0830-0952-36/www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1963129.jpg
■2011年7月出品・まどかマギカ（←出品中にラレ画像UP）★落札者に対し裏で補償を行った可能性のある絵2
http://megalodon.jp/2011-0801-1515-00/www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1853416.jpg
■2006年9月19日出品（ラレ：ぴたテンDVD8巻通常版/2003年3月）
http://megalodon.jp/2011-0728-2320-42/www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1840315.jpg
■2011年2月出品（ラレ：狗神煌/同人誌表紙/2010年7月）
http://megalodon.jp/2011-0816-0057-09/www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1908134.jpg_lrvI8nYLDntcrrV6ItIi/www.dotup.org1908134.jpg
続く

続き
■2008年以前・出品時期不明（ラレ：桜沢いづみ）
http://megalodon.jp/2011-0728-2321-43/www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1840321.jpg
■2011年6月出品・東方早苗（ラレ：オク絵師 yukituki_kokoro0925/2009年6月出品）
http://megalodon.jp/2011-0801-1522-25/www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1853417.jpg

以下、トレーディングカードの参考模写
★2010年12月出品（ラレ：ガンダムSEED ラクス）
http://megalodon.jp/2011-0907-2032-46/www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1994287.jpg
★2010年7月出品（ラレ：周姫）
http://megalodon.jp/2011-0907-2028-22/www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1994282.jpg
★2009年10月出品（ラレ：SHUFFLE!プリムラ）
http://megalodon.jp/2011-0908-1758-54/www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1997253.jpg


>>10
左が余罪でまくりの盗作絵師だからなぁ。ってか上のリストのだけど

>>11
全部見れないよ

>>13
web魚拓のトップページ自体が今それじゃん
定期メンテか工事かなんかしてんじゃないの

丸トレスかどうかは微妙なところだが

パク
http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r89003135

元絵？
http://matome.naver.jp/odai/2129160545291418701/2129246222205545403

元絵として上げたものは他にもどこかで見た事ある気がする
詳細分かる人いたら補足よろしくです

>>15
アダ絵注意

十分パクだと思う。

あーー
アダルトって書くの忘れてましたね
すみません

誰か重ねできる人いない?
pomipokrizisykreのアダカテに出してるテトの顔と
grangernaomiのツイッターのプロフ画像
似てるだけかもしれないが

>>18
これ？
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k152199467

>>18
これ？
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k152199467

>>18
すっげえ小さい画像サイズな上に
非公開にしてるマイナーなツイッターの顔画像を記憶してて「比べろ」とか
どんだけ本人乙なんだよ、タヌコン並に自信過剰すぎ

なんてわかりやすい本人乙
grangernaomiは被害妄想と自意識が強そうだ

見たけど、
pomipokrizisykreの目とgrangernaomiの目は似てないとはいえない
口元も似てるし、ふんいきはそっくり。

まきまきさんと、granさんの絵柄は確かに似てるね。

目なら小吉も似てると思う
あと最近見ないけどまめべり
よくある描き方なんじゃないの

グレンジャーって毎回マキマキリンゴにいちゃもんつけてる人だっけ
マキリンゴのID削除に追い込んだ挙句新IDにまで粘着してんのか？

画像作り方わからなくてすまんが、重ねてみたら特に輪郭がありえないくらいきれいに重なったｗ
つかマキマキって体もこんなにうまく描けなかったよな。してるとしたらいろんなとこから部分パクしてんじゃない

グレンジャーもマキマキもよくある絵柄じゃないの？
さもマキマキがグレンジャーパクってるみたいに言ってるけどさ
同じような絵柄で区別つかない絵師なんていっぱいいるよ
どうしても嫌なら絵柄を変えるのがいいじゃない？プロじゃないんだし

マキマキ、前は全然違う絵柄だったよ
最近の絵柄も変わりすぎ
いろんな絵師からパクパクしてるからだろうね

既出だったらごめん
パク
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h163012036
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d129812997
元
ttp://blog-imgs-44.fc2.com/a/n/i/animekabegami1993/20111207220026016.jpg

パク
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/153886334
元
ttp://animega.chu.jp/img/denpa/110402denpa001wpa.jpg

>>26
どっからの情報？

【要注意IDリスト訂正】
>>5
×　ennie19779（4）
○　rennie19779（5）

【追加】
mittomitan (7)

自分が可愛い他人が憎いな自我肥大絵師同士で仲良くすれば？
キャンディドールもグレンジャーもタヌコンもミットミも
やればやるほど腹黒さが出るだけですよ

こんなやつらに目の敵にされてるメザシやマキリンゴも正直災難としか

タヌコのアタシ可愛いはひどい
ブログとか気持ち悪すぎて吐き気がする
トレパク関係ないけど

マキがＩＤ削除したのはぐれんじゃー関係ないんじゃないの？
消したの出品者に金貸して返してもらえないとか騒いでたのが出た時期で
そいつの取引相手にマキがいたとかって話だったはず

その頃だかその前にはID消してたけど理由は知らん

あと「金返して貰えない」って言ってたアダメインの落札者は2ch見てて
"マキリンゴともう一人（名前が挙がってた絵師）は関係ありません"とか
自己紹介欄でわざわざ釈明してたっけ。結局90万貸した絵師は誰だったんだろうな

必死にマキリンゴかばってる奴がいるな
本人か知らんが

ほんと何年言い続けてるんだか
いい加減画像の一つでも出してから言えよグレンジャーさん

とでも言ってほしいんだろうか

必ず返すって言われて、信用して90万貸したんだっけ。

その絵師が自己破産しちゃって、
自己破産したらお金返す必要ないからといって、
酷い目にあったんだよね。

最低な人がいるもんだね。
誰か知りたいわ。

pomipokrizisykre＝マキマキなの？
この人グレンジャーがモバオクで出品しなくなってから、顔も背景のデザインもそっくりなのを同じくモバオクで出してたなあ
最近のグレンジャーの商品説明がやたらパクにうるさくなったのはpomipokrizisykreのこと言いたいのかな^^

もちろん騙すほうが悪いのは大前提だが
90万も見知らぬ商売女に振り込むほうの気がしれんわ。
可哀相というより馬鹿としか……
さらに関係ない出品者までまきこんで最悪だと思った。

ただの落札者と出品者というだけの間がらなのに
金貸してとか言われたら普通ドン引きだし絶縁する。

>>34
タヌコって、タヌタヌコンコンのことかい？

>>40
確かにgrangernaomitrustの商品説明のコメントのところに
「目と顔のラインだけなどの部分トレースなどもやめてください・・云々」と
書いてあるわ。
プロじゃないんだから、ここまで言うこともないと思うが。
grangernaomitrustの絵柄って特に個性的ってわけでもないし、
前も誰かが言ってたけど、何も参考にしてない絵なんて一つもない。

例えばいろんな人にフリーハンドで丸を描いてもらったら
中には線が重なるところも出てくると思うんだよね。
萌絵の輪郭だってある程度の決まった形があるんだから
偶然一部が重なることもあるのになぁ。
一部分検証はあてにならんし、この人は自意識過剰すぎ。

パクられるのが嫌なら絵描くなって話
ある程度絵が上手かったらパクられるの当たり前
pixivとか見てても明らかに有名絵師の絵柄を真似したなって絵があるしね
パクる人だって上手くなりたいから憧れてる人の絵を真似するんだしさ
他人に少し真似されたからって2chで騒ぐとか大人気なさすぎ

全ての人が敵にみえる病気なんだろ

>>46
違う違う
「自分の絵は全部ひとりでゼロから生み出したオリジナル」
だと思い込んでる病気なんだろ

グレンジャーが描いてる絵だって最近のですら
同じ土台のオク絵師からさえパクってるのもあるのに何言ってんだろうな
とか書いたら「ソースは？証拠は？」って自分はマキリンゴの比較画像も出さないのに求めるだけ求めるんだろうな

画像出されたら、立場悪くなるのはマキリンゴのほうだろ。
画像残したくないから出品日数も少ない上に、すぐに消すんじゃね？
てゆか、今出てるアダ絵、身体のライン重なりそう
他人の絵からかはわからんけど、トレスの手抜きはやってるなｗｗｗ

グレンジャーとマキリンゴの絵は似すぎだよ
一時期こいつら同じ絵師かって騒がれてたじゃん、それってどんだけのパクだよ
グレンジャーを病気にしたのはマキリンゴなんじゃねｗ
2人とも病気なんだなかわいそうに

>>38
同感。
グレンジャーさんは画像の一枚でも貼ればいい。
絵だけは見ないと語りたくってても、わからない。

だから嫌なら自分が絵柄変えろって
馬顔の絵師もトロロタンにパクられて絵柄変えたんだろう？
パクリを止めさせるより自分が描き方変えれば済む話だって、何で気付かないのかなあ？

盗っ人の開き直りみたい

貼ったとしても管理人しだい。
「どっちにしても管理人は絵師がしてるんだから誰がやっても
色メガネが、つくと言ってた。」

馬顔の絵師って誰よ・・・

なんとなく程度だけどmittomitanは全部怪しく思ってるから貼る

http://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w73840408

http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g114069321

>>55

いやいや、これはさすがに言いがかりｗ

>>55
今は参考程度に覚えといた方が良いかも程度
今後何個も続いてきたらやっぱなーって感じ

今後じゃねーだろw現状が何個も続いてる状態。
かつてのパクを認めて晴れて前科持ちの身になってるならそうだろうけど
そのプロセスを経てない以上現在進行形のパクラーなんだから。

まぁ本人いわく
「自分でも似てるなって思います」
「なんでこんなに被ってしまったのかお恥ずかしい限り」
だもんなぁ

間違っても謝罪ではないな。その後も、その後に描かれた絵のレニーパクとかしてたし

本当に盗作していないならそりゃ謝罪はしないだろう。
>>55はよくある構図だと思うよ、俺はね。

>>60
>>55は自分もどっちでもいいけど>>11-12はどうなんだろね

ピクシブで持ち上げられメジャーデビューしたマサオがトレスばれて
ピクシブで叩かれているね
２ちゃんにもスレ立ってた。

ざまぁとしか言いようが無い。
目の描き方が古めかしいのにやたらデッサンが取れてて違和感あったんだけど
やっぱなぁ・・・・・・・・って感じ

轟そらって人も、トレパクだったんだね。

しかし、小物の模写も駄目なのかぁ・・・

物の大小じゃなくて
自分で全部描きましたとか言っちゃうのがまずいんでしょ

引用なら引用と言えとあれほど

>>63
轟そらって、誰のこと？

>>53
管理人は、このトレパク検証画像掲示板の全責任を負ってるわけだから、
「色眼鏡がつく。」と言う程度では、すまされないだろ。

掲示板自体を晒し上げの場と勘違いしてるからそういう発想に至る。

ひなこがヤフオクじゃ儲からないからって、パワオクに新作を出品しますた

>>68
スレチ＆モバへ帰れ
ヤフじゃその名前じゃ通用しねぇよｋｓｇ

>>66
>>67
色眼鏡付き晒し上げ掲示板と名称を変えたほうが、いいよ。

グレンジャーさん相変わらずトレスやめての文削除してないんだな
身内らしき人がここで病んでるとか言ってなかったっけ？
そうかブログにでも書いてんのかな
見てて痛々しいし本人も気にしすぎて精神すり減らすだろうしやめた方が自分の為と思うんだがなー

最もよくある絵の系統なんだから友達とか指摘してやりゃいいのに

誰かに迷惑かけてるわけじゃないから良いじゃん。
それとも続けられると困るのか？
入札してる奴が居るんだから需要はあるんだろ。

>>72
いや単純に自分結構好きな絵師さんなんだが
騒いだら困るのか？って定型文の脊髄反射過ぎて怖いわw

見てて痛々しいのもそうだが気にしすぎで自分を追い込んでる気がすんだよ
マキなんてどっちかっつーと顔もタッチもショウキチの方に似てるしなぁ
騒いでたのが友達と本人なんだったら2ちゃんで結託したり証拠もなしに公に暴走したりするんじゃくて
フォローくらいしてやったらいいのにと思ってさ

すまん、騒いでるのが本人と友達って断定する根拠がわからん。
お前ホントは好き絵師でもなんでもないだろ。

pirが最近飽きてきてるし、thoすらも離れたら高額絵師（笑）から脱落しちゃうから
自分の絵柄＝自分のオリジナルと思い込むことで
何とかアイデンティティ保とうと必死なんじゃね？

つか元々週4〜6枚とか出品してた超量産絵師で
その頃から全く絵のレベル変わってないのにな、グレンジャー

グレンジャーさん、あんなことを書くとあまりイメージ良くないっすね。
萌え絵はプロのイラストレーターの世界でプロ同士でも割と似てるのに。
でも、本人がそんなに気になるのなら貼ればいい。

管理人さん、グレンジャーさんがピリピリしてるから、
貼ってやってくださいよ。自由自在なんでしょ。

「こいつは私のパクリだ」と何年も特定の絵師に粘着してわめき散らす割には
一枚の比較画像すらも出さない、それがgrangernaomitrust（が被害者だと言ってるやつの書き込み）

挙句、画像を出しもしないのに「grangernaomitrustのために画像を貼れ」とか>>77

どんだけ

あと、10人程度しかツイートしてない
「非公開の」grangernaomitrust所持ツイッターの
「顔画像アイコン（すげー小さい）を今出品してるこいつがパクってる」とか言い出すわ
その後の出品から出品ページに「顔パクやめてください」と字の色変えて記載するわ

ほんとどんだけ

http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1340517250/

俺絵師なんだけど、ポーズだけ写真から借りるのってどうなの？
服装とか髪型はちゃんと変えてるけど、これもトレパクになるの？

誰かえらい人教えて。

ああ一応写真からトレスじゃなくて、ポーズだけ参考にして描く事ね。

マサオのトレパク検証見てるとポーズだけなのにトレパクとか言われてて
急に不安になったんだ。

ならんよ
そもそも写真家がモデルに取らせてるポーズ自体完全にオリジナルのものなんてごくごく僅か

ならんか、そうか、すまん、ありがとう

>>81
世間的にはセーフだけど、オクイラ的にはアウトらしいよ
過去に著作権フリーの素材集からポーズを参考にした絵師が
ことあるごとにネチネチ嫌がらせされてる

元が見つかれば間違いなく一生ネチネチ言われるから
自分で撮影した写真だけ参考にするほうがいいんじゃない

あーそのオクイラはやらない、ていうかここオクイラスレだったのか。
ここで聞いてすまんかった。

this_is_good_news のキャラ顔の目や顔がシャムシャム427に大分似てる。
　↑今、出品中。
前から手描きスレで他の人たちが、劣化シャムシャムと言ってた。
シャムシャムのキャラ顔は個性的だし。

シャムもグッドニュースも典型的なちょい古い少女マンガ絵だから系統は近いけど似てるとは思わないな
ただ、グッドニュースの塗りの汚さにドン引き。実物はマシなのか？

似てるどころか丸パクだろ
これなんか顕著

（パク this_is_good_news ）
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e122408650
（ラレ　shamsham_427）
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n111620276

髪の巻き、スカートのヒダ、上半身のライン、立ち位置
少なくとも巻き髪の表現に描き手の個性の出るキャラっぽいから
偶然では済まされない

>>89本当だ。
出品中しか見てなかったが評価辿ってみたら酷いな
5月5日終了の☆同人手描きイラスト　FFX ユウナ☆とかも手の描き方がシャムだわ。

>>89

パクのほう、絵がいまいちすぎて、気が付きもしなかったわ。

しかし、しゃむしゃむたんは、
線はあれだけど、表情がめちゃくちゃ可愛いな。

並べてみたけど、どうなんでしょうかね？
重音のこの頭（巻髪）はデフォなんですよね？

http://www.rupan.net/uploader/download/1340962247.jpg

て、あ、

スカートのヒダが「意図的に見て描いた状態」になってるｗ
では濃灰で１票

部分ちょい変えの線トレスだろ
腰の右側ライン、左下のスカートのはためきライン、胸の位置に
顔の輪郭まで一緒じゃねえか。アホ毛も。

右上のニュースのサインはシャムがカラフル時代に描いてたサインを匂わせるし
ニュースの背景もカラフルは結構こんな感じだし。昔はしょっちゅうやってた。

シャムのブログにどんだけ古い絵があるか知らないが、顔もそのまんまだしな
ニュースは切り張りしただけの部分トレス野郎。

http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r91449604
http://www34.atwiki.jp/masaokids/?plugin=ref&page=%E3%81%BF%E3%81%AA%E3%81%A5%E3%81%8D%E3%81%B5%E3%81%9F%E3%81%94&file=1_rare_horikita-maki1.jpg&w=300&h=450
堀北の浴衣まんま。

>>89
この程度は影響を受けてるぐらいだと思うけど
何枚もあるなら黒かな
1枚なら絵柄の似てる絵師なら偶然でいくらでもありそう

>>95
これは、そのまんまだね。今まで貼られてるレベル。

>>96
「全く知らないという事は無い」という事は認めてるんだな
知っててコレなら影響受けたというレベルは逸脱してると思うが

>>82
元写真と線が重なるけどポーズだけ参考に描いてるマサオさん

http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b134524736
http://www.rupan.net/uploader/download/1341138452.jpg

これは？

えー・・・。
輪郭も鼻もぜんぜんずれてんだけど・・・。

>>100
え？似てるんじゃねーのこれ

元の画像を故意に見せてないのが笑う
これ何一つ重なってないじゃない

カラフルタンのがパクられ扱いなら
これほとんど身体トレスじゃない?

http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h166074123
パクリ三枚目画像
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h165957215
パクられ画像一枚目
他のも探せば元絵ありそうだし。

両方派生にすら思える。元は別にあるような気がする。

そういうのはパクリの言い訳に都合よいね。
そんな事いったら全ての絵にいえるだろ。
特徴ある絵だから他に元絵があるというなら出してから言ったら?
元絵の人は一環した個性があると思う。

ぶっちゃけリク絵の殆どはパクですしね

トレパク掲示板や今までのトレス、パクリはリクエストではないよ。
>>107がそう思うのは自分がリク絵でパクリ、トレスをしているから。
違うか?

>>104-107
オリジナルなのにキャラもしっかり元絵の2枚目パクってるね。
これはパクでいいと思う。
元絵の人、昔から描き慣れた感じでそこそこ万越えしてたけど
もうリクで1万届かなくなっちゃったんだな。
やっぱリクは連発するもんじゃないね。

>>95
自分は貼り方知らんのだけど、この浴衣の絵が、なんで貼られないのかが不思議！

ごめん、勘違いしてた。版権なのね。
構図的にはエロではよくあるとは思うけどパクりっぽく思えるなぁ。

>>104
これは両方に元がありそうに見えるな
パクリ元の絵も3枚とも同じ人間が描いたと思えないぐらい
体の描き方が違うし
逆にパクリと言われてる方は、元にはない体の部分が上手く描けてる

どっちも自力で描いてるように見えない

パク　http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d132737251

ラレ　http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f109529964

画像が作れなくて申し訳ないが重ねてみたところ下半身はほぼぴったり重なる
上半身は写し描き程度

>>112
パクリの方ほとんどパクられのトレスだよ?
他に元絵が出せない以上、元絵師もパクリという結論は無理がある。
それならトレパク掲示板の全てが無意味になる。
言いがかりとしか思えない絵も貼られる中なぜこの二枚だけ
他に元絵があるように思うのかわからん。

これから貼られる<もしくは今までのすべてのトレパク疑惑を
「元絵もパクリ」で済ませたいのか?

>>113
このパクの絵師のnrxns315って前に悪評価の落札者にどちらでもない評価をつけられて
すごい勢いで噛み付いてたヤツだなｗ
性格悪くて盗作絵師なんて救いようがないな

つーか同じ元絵から別の絵師もパクってたｗ
パク：nekonotaitu
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b136859157

同じく検証画像貼れなくて申し訳ないがこっちは上半身もピッタリ合う
顔も思いっきりタヌコンからパクってるな

よく解らないから本当にパクだと思ってるなら検証掲示板に張ってくれよ
別に重ねなくてもいいから

テンプレの検証掲示板は運営関係者しか貼ったり消したりできないはずだよ。
黒スワタンに言わないと…

>>117
貼ることは出来るけど
管理人の関係者とお気に入り絵師は貼っても剥がされる

>>113 なら細かいところが違うし偶然でもありえそうだけど
>>115は黒ぽいな

それにしてもタヌコンタンは2ちゃんねるにいつも張り付いてるんだな

目が似てる、顔が似てる、ポーズが似てると
些細なことで本スレでいつも騒いでる印象

その人のイラストすら
某ネトゲ絵にそっくりなんだけどね〜言わぬが花ってやつか

ヤグランタンを思い出すな

あの人も大勢の絵師を自分のパクリだ、似てるとしょっちゅう騒いでたけど
当人の絵柄が既存の作家にそっくりなことは棚にあげてた

ちょっと前にパクスレで出てた物件
検証画像はその時の転載
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3166602.jpg.html
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d131926621
＞(トレスなので)購入意思の無い、だらだらウォッチはお断り致しております。
って事か？

>>121
そっくりなのはアサポンタンじゃね？

>>118
ここの掲示板は、公平感ないから。

公平なトレパク検証掲示板作るか

何をもってして公平と？

>>125
kmたんの新作パクを全部貼ってよ

そういう他力本願な姿勢がパク糾弾を衰えさせる。
既存のもので何とかしようとして拒絶されたのならば新たなものを作る必要があるけど
それをしないのなら何の意味も無いよ。

>>122

モバからきたのって、こういうのばっかり

>>122
トレスまでして100円って…

トレスだからこその100円だろ
やっつけ仕事の対価としては妥当だよ

元
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g116507537

パクリ
http://www.mbok.jp/item/item_373295517.html

アチャー

そのまんますぐるｗ
質問欄でプロって言ってるけどどこのおプロ様ですか…

モバオクは盗作、パクリで半分は成り立ってる場所にみえる

パク　http://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u42342510
ラレ　http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f109529964

パクID: nekonotaitu
【　東方◆魂魄妖夢　】 同人 手描き イラスト ☆

認めます

パク　http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n109591217
ラレ　http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3325226.jpg

>>136こっちも見逃すなよ

パク　http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n109476275
ラレ　http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3325255.jpg

まさかとは思ったがこっちも
下半身パク

まさかと思う余地が無い
一貫性無いし漏れなくパクだろいうという印象しか無いわ

>>136-139
＞重要：『無断転載禁止です。』
だってさｗ
自分は他人の絵をパクりまくってるのに無断転載禁止とか
馬鹿じゃないの

検証掲示板のURLを質問欄に貼ってやったら、無断転載禁止なんだって・・・・・・
えry以来の大物の出現の予感がするんだ

>>142
嬉しそうだね

出品取り消したね
ハハハﾊﾊﾊ

ああまだブラックレディが残っとるわ
出品期間中にみつけられるといいなぁ

久しぶりにbbs見たらタヌタヌの青蛾娘々の人気に噴いたｗ

http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e125983198
元ってユキツキ？タンの諏訪子だよね
即決価格ｗ

パク　http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g112473850

ラレ　http://blog.livedoor.jp/okuirafan/archives/2742073.html

>>148
これは言いがかりクラスだろ…

tanu叩きに持っていくためのたたき台兼釣りだろ

まぁ真実タヌコはキモイが

>>147
ユキツキの元絵を持ってないか？

>>147

これ、そのまんまじゃん。おもくそパクリというか
トレスのまんま・・酷いな。
一瞬転売かとおもったわ

今ピクシブのルーキーランキングにある早苗の絵が
トレパク検証掲示板のパク絵にみえた。

>>147
ラレはやっぱユキツキタンでした
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3370793.jpg.html

>>154
ありがと

丸パク絵取り消したみたいね

いつものように質問欄に画像掲示板のURLを貼った。

>>148
これのラレってさとりんじゃなくてこの間のアダルトの霊夢じゃない？

>>149
パクの方の絵師はpixivでタヌコンをチェックしててすり寄ってるから
意識してるのは間違いないと思うな

これでパクならもうなんでもアリだな

>>148
これは言いがかり
パクっていうのはこういうのを言うんだよ
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/158612928

>>158
悪いとは思いながらも今pixivでさらっとチェックしたがお気に入りに登録してるだけじゃないか
オクイラやってる人ならほとんどがタヌコンお気に入りしてるだろ
彼女がお気に入りしているオク絵師はタヌコンだけじゃないのにタヌコンだけ意識してるって見るのはおかしいとは思わないのか

>>160
またせいがにゃんかｗｗｗｗｗｗ
タヌコのせいがにゃんパク祭りでも流行してんのかと思ったが
ここまで来るとタヌコ自体も何かのパクかもしれん。

>>148
scさんチーッス
相変わらずアトリエに粘着してんのな。絵師さんもいい迷惑だ

>>160
これみよがしにタヌコンにコメントつけたり
タヌコンのマイピクに近付いてって外堀埋めるようなマネしてるからだよ

>>162
探したがたまにじゃないか。数ヶ月に一度くらいの頻度
それがどうしたらいつもタヌコンにコメントしてる奴は例外でこの人だけ意識してるってなるんだよ
他にも絵師同士コメントしあってる人なんてたくさんいるのに、何故タヌコンだけ意識されてるって受け取りになるのか
本当にトレパクする気だったら私こんな人知りませんってしらばっくれるのが普通だろう

まともな絵師はpixivもバカッターもやらない方が吉
一人変なのに関わるとロクな目に遭わないから。

誰とは言わんが自意識過剰の構ってチャンとか

自意識過剰の構ってチャンて誰よ

デリバリー天使という風俗みたいなＩＤの人かな。

タヌコンタンは上手すぎるから参考にしたくなるんよ

まぁ誰にでも真似しやすい絵柄だしな

タヌコ自体もガレキからパクった絵柄だけあって

>>154
ユキツキタンの諏訪子パク、モバオクで出品されてるよｗ即決29800とかｗｗｗ

見てきた
すでに丸パク指摘されてるのにどんだけ図太いんだよ

そういやデリバリーなんとかって人、アレなんかやらかしたっぽいよね
仲良くしてた(？)絵師仲間から軒並みツイッターフォロー外されてる
まああのウザイ呟き見てたら面倒な人なんだろうなってのは十二分に分かるけどw

え〜〜〜
見に行ってこよっと

辿れない・・・・・

>>171
スレ違いだ。カス共！
こっちに移動しろ
【描き手】手描きイラスト１枚目統合【落札者】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1329266965/

>>153
スレ違いなんですけどチラッと見ていただけませんか？
そいつの「こぁ」です。
http://www.rupan.net/uploader/download/1346722913.jpg
http://www.rupan.net/uploader/download/1346722987.jpg
岩原先生は頭蓋骨に奥行きがあって特徴的なんで

>>173
ヒントピクシブ
これ以上はあっちに移動しよう

>>174
スレチごめん

http://topic.auctions.yahoo.co.jp/notice/rule/post_509/

だってさ！

法を無視する人間にガイドラインの効果がどれだけあるか

delivery_angelの星奈と早苗仲良くしてた絵師のイラストまんまパクってる

>>179
お前さ書く前に画像うｐして言えよカス！！
日本語読めるか？

叩く為にわざと絵師の名前出してんだろ

http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b135425520と
http://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w77986046

早苗の方はこれhttp://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r93665511
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g111731284

だから、どっちがパクで、どっちが元よｗ

それさえも書けないのか？

もしくは、１０年ＲＯＭれ

ほんとだw
絵師仲間からツイッターフォロー外されたのってこれが原因？
なんでこういう分かりやすいパクやるかなー

時系列的にはどう見てもデリバリー天使がパクってる事になるよね

トレスじゃなくこうも露骨なパクって何がしたいんだろうな
自分の方が絶対上手い！みたいな自己顕示か何かなのかね？

これが原因なのか？

リアルで会っててツイッタでもピクシブでもキャッキャウフフしてる人間から
こうも露骨に同じキャラ・同じ構図をパクるとかバレってレベルじゃないんだが…

そんでブログやツイッタで「8割自分は悪いと思うけど2割は納得いかない！
絵はいっぱい描いてます！」とか言うか。

無断でパクって出してんならデリバリ頭おかしいと思うけど
普通は示し合わせて描いてるのかなと思う
が一緒に出してないからやっぱパクったんかね　まぁどうでもいいけどこんな奴。

ID:oEH6nMM10 が聞けばいい
デリバリーは今出品中だろ
ここにうｐるなら、パク、元とか一言書かけよ

>>187
ツイート遡ると一年やら半年やら前に何かがあったって自分で言ってるし、
その辺りからかやたらキャッキャウフフしてた絵師たちと全然絡んでないっぽい
それを考えると最近のイラストだし示しあわせて描いたとはちょっと思いがたいな

http://up4.viploader.net/ero2d/src/vlero2d092101.jpg

柏崎 星奈 ビキニは公式でもこんなポーズあるからな
happy_whitecherry
delivery_angel2005もシチュパクになる

>>190
http://up4.viploader.net/ero2d/src/vlero2d092102.jpg
柏崎 星奈 ビキニ
ポーズ一緒ｗワロス
happy_whitecherryは公式見て描いた
delivery_angel2005はhappyのイラスト見て描いたって感じかｗ


規制中だからヤフーのアドレス貼れない・・・

>>187

>そんでブログやツイッタで「8割自分は悪いと思うけど2割は納得いかない！
>絵はいっぱい描いてます！」とか言うか。

なにそれkwsk

>>192
kwskも何も昨日見た記事だからまだデータ残ってんだろ
消してなきゃ

デリバリ自己紹介にブログだの貼ってあるから
そこから適当にツイッタも飛んで勝手に10日分ほど見て来いよ

happy_whitecherry
delivery_angel2005

どっちも似たものどうしだなｗ
シチュパクでケンカになったのなら、happy_whitecherryも柏崎 星奈 ビキニの公式見て描いてるしｗ
happy_whitecherryが私のシチュ真似たと言ったとしても、目くそが鼻くそを笑うってもんだｗ

シチュパク仲間同士仲良くすれば？

タヌコンタンの青娥またパクられてる
何度目だよ
http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m104568709

↓並べてみた
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3393564.jpg

>>186
確実にそれみたいだぜw
上の経緯見てnrnrしてやろうとブログとツイ見に行ったら
私は結果で負けないみたいな事デリバリが吼えてたから
わざとパクって自分のほうが上だと見せ付けたいんだろうなw

つかパクッた上にラフ画量産でオレ勝つる!って
完全に頭おかしいだろwもはや絵師の思考ですらねーww
前からおもしろ物件だったが益々斜め上だなデリバリ

>>193
「8割自分は悪いと思うけど2割は納得いかない！」がみつからん

>>194
公式ビキニのグラビアポーズ自体はシチュパクか？と思うけど
ヒモほどく仕草が被ってる分delivery_angel2005がパクって感じだな

>>197
2012.08.30(Thu)のブログ

>>198
thx

詳細は書かないけど自分の感情だけを吐き出して
「アタシは傷ついたのよ！」アピールするあたり
構ってチャンの臭いがぷんぷんするな

露骨な嫌がらせだな
そんな絵描いてて楽しいのかねぇ

>>194
公式参考はこんなんどこにでもあるありきたりポーズなんでパクとまではいかんのじゃないか？
とりあえず水着の紐引っ張ってるのは完全に見てパクってると思うけど

前々からデリバリー絵師は高値キャラの後追いとかしまくってるからトレパクしてもおかしくないだろうとは思ってた
サムネの時点で見る気しないから全体図は知らんかったけど掘ればいくらでも出てきそうだな

うわぁ・・・。
ミットミタンとやってる事は同じだが
デリバリー天使マジ性格悪いなｗ

水着の紐引っ張ってるあの手つきは線が重ならなくても黒だと思う。

happy_whitecherryのお友達は必死だねｗｗｗ

水着もで色んなポーズなんてあるじゃないｗ
公式と向きも同じポーズも同じそれも認めたくないのかな？
紐持ってるか、持ってないかのさ
明らかに模写レベルｗ

似たもの同士には代わらなわ

happy_whitecherryは公式を模写
delivery_angel2005はhappy_whitecherryイラストを模写ｗ

どっちも糞
模写って書いておいたほうがいいよ
落札者が可愛そう

>>203
×似たもの同士には代わらなわ
○似たもの同士には変わらないわ

>>203

これも追加しとけｗ

×水着もで
○水着でも

>>205
スマンコ
ははっｗ終わってるｗ
寝よ

パクるならバレない用に他の絵をパクればいいものをwwwwwww
いちいちオクイラのオトモダチのをパクるってバカ丸出し
気づかれないとでも思ったのか？喧嘩になるのは目に見えてるだろ
自業自得としか言い様がないね

もう既にオトモダチじゃないんじゃね？

そのオトモダチも公式パクってんじゃんｗ
それでケンカってｗｗｗ
どっちもずうずうしいわ
チェリーもかずらも自業自得ｗｗｗ

ミトミ並みｖ

ID:5iZZ8zIE0＝ID:QST1CgIf0が必死すぎる件について

>>210
暇なんだろ

よくこんな低額絵師同士のトレパクに気づいたな
晒したのは騒動に気づくtwitterやpixivで馴れ合ってるオトモダチか？
こわいこわい

>>210
必死ではないよｗ
どっちも糞と言いたいの

>>211
本人が晒したんじゃないの？

>>165>>166>>171
最初トレパクでいちいち名前だけ出してるし


ＵＬすぐに出せばいいのに、躊躇してたじゃんｗ>>179

チェリー本人と、その友達、かずら
みんな姑息ｗｗｗ

こういうネチっこいの見てると

別に人間関係築くのはいいけど、狭いカテゴリでの縁だけに
こじれると後々面倒くさいよなーとつくづく思う

絵師・落札者関係なくリアルで会ってる連中はそこらへん肝に銘じておけよ

結局こういう風に下手打たないようにしようと思ったら
下手に喋らない、目立つ行動しない、となっていって、
結局リアル軋轢避けるように行動してたら、ソレって知り合いの意味あるのかわかんねーな

あぁ、だから最近妙にどっかのスレで
「絵柄変えてID取り直して一から始めたい」みたいな書き込みがあったのか

納得

>>213
その言い方じゃまるでネットからのリアルの付き合いは厄介みたいな物言いだが
コイツ自身が厄介な性質なだけだろw
いい大人ならどんな別れ方しようが普通こんな粘着の仕方しねーわw
そうかデリバリって絵柄が古臭いだけで本人はまだ若いのか？

>>215
オクイラは世界が狭いから付き合いを気をつけろってことだろ
素直にトレパクしていますでよかったんだよ

わざわざ、探りを入れて貰うのを待っています。
ヒント出すから自分出探せみたいな行動もねちっこい

今回のトラブルは顔見知りなんだから
直に言えば良かったじゃんｗ
変に、２ｈで晒してお互い墓穴踏んだ訳だけどｗｗｗ

ID:rGXSjXJs0絵柄が古臭いだの本人の年齢も
お前が叩きたい要素だろｗある意味お前も粘着性格悪い

トレパクに関係ないワナ

>>ID:QST1CgIf0 f
おいおいどうしたwなんで夜中からずっと一人張り付いてデリバリ悪く言われる度に
どっちもどっちだ、とか周りが粘着質だからこうなってる、みたいに熱くなってんの？w
どっちが粘着質なのかはどう見ても一目瞭然じゃん
明らかなパクでこの件でどっちもどっちに話持っていって得するヤツなんてたった一人なんだけど
お前第三者なんだろ？w

大体人間関係どうのこうのとトレパクに関係ない話しだしたのお前だろwﾐｴﾐｴでﾊﾗｲﾃｪww

>>216
＞素直にトレパクしていますでよかったんだよ

＞今回のトラブルは顔見知りなんだから
＞直に言えば良かったじゃんｗ

パクリを公言すればパクリが正当化されるとでも言いたいのか
参考にしてちょちょっと変えて別物にするならまだしも今回はまんまだからな
チェリーや事情を知ったオトモダチはデリバリと縁を切って当然だけどねこんなことされたら

商業的には手を切って正解だけど
同人的には手厳しい対応だな
結局はあきんどの集まりって事なんだろうね

http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n115881348
http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m104609393

これも同じキャラを後からぶつけてきてるな

>>220
左手wwwwwwwwwwwwwwwwwww

こうやってキャラも構図も被らせてるとさ
丁寧に仕上げてる分、チェリーのが好感持てるわな。

とか言ったらデリバリーがまた釣れるかなｗ

釣れるだろうw
ブログやら見てると相当2ちゃん意識してるみたいだしなwww

デリバリの意図がさっぱり分からない

>>220
同じ奴が携帯から送るのいいけどさぁ
元、パクちゃんと書けよ
それと、これは何のパクと言いたいの？
キャラ被っているから貼ってんの？
>>1嫁よ

パクでも何でもないからいい加減スレチなのわかってる？

キャラ被り顔や年齢気になるなら
こっちに移動しろよ

【描き手】手描きイラスト１枚目統合【落札者】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1329266965/

>>225
お前ID:QST1CgIf0 fだろwwwwww
>>220が偶然でも前の2作品の例もあるからまたデリバリがチェリーをパクったと思われるのは当たり前
ここに貼られるのも当たり前
顔や年齢は特定の奴しか言ってないのに過剰反応しすぎ

柏崎 星奈 ビキニ　>>181
http://up3.viploader.net/pic2d/src/viploader2d724472.jpg

東風谷早苗>>182
http://up3.viploader.net/pic2d/src/viploader2d724473.jpg

姫海棠はたて>>220
http://up3.viploader.net/pic2d/src/viploader2d724474.jpg

>>226
落ち着けよｗ
検証するならどれが、パクでどれが元なのかきちんと表示しろって言ってんの
こっちは、検証しやすく画像貼っているですけどｗ
後追いされてむかつく気持ちもわかるけど、
姫海棠はたてはパクでも何でもないじゃんｗ
左手だけが同じだけでさ

左手だけでブーブー言うのなら
柏崎 星奈 ビキニの公式を模写なんて否定できないじゃないｗ

釣れた釣れたｗ

>>227
すまない、落ち着いたから聞いてくれ
いいか？はたてが貼られたのはパクの可能性があるからだ
何故かというと、デリバリははたての出品直前に同じ絵師から二作品のパクを行っている
そのせいでただ左手が同じだけだと言っても、その一部の酷似がパクだと疑われるような状況になってしまっているんだ
だからはたてのページがパクではないかと晒された
ただキャラが被っているからというだけじゃなくきちんとした理由がある
どれがパクでどれがラレかを表示してないのは>>220にも落ち度はあるが、話の流れで検討つくだろ

つかキャラもポーズも被ったら普通出品止めるけどね
パクってなくてもこうして疑われるのは目に見えてるのに

はたて自体そんなに見かけるキャラじゃないし
一連の事から故意に被せてきてる可能性は高い罠。
それでデリバリのがクオリティ高くて高値になるならともかく落書き出されてもなｗ

これがカラーならまだしも同じキャラを落書きでってとこから察しろって話だな
しかも並べると表情まで全部被せてきてんのなw

>>229
>いいか？はたてが貼られたのはパクの可能性があるからだ

何の為に画像貼ってると思うの？
トレパクか模写かを検証する為だよ
後追い、キャラ被りの検証しているわけじゃないんだよ

柏崎 星奈 、早苗、は完全にパクリだと思うよ
でも、はたては、後追い、キャラ被りじゃん
わざとだと思うけど、ここではすれ違いだわ

デリバリーがウザイのはわかったから
検証したかったら、自分でも画像きちんと貼りなさいよｗ

はたてもパクリと言うならここに貼って貰えばいいんじゃない？
自分で貼れないのなら、管理人にお願いしてね
http://9120.teacup.com/okuiraadasure/bbs

>>232
＞何の為に画像貼ってると思うの？
＞トレパクか模写かを検証する為だよ

うんそうだね、パクの疑いのある絵を検証するんだろ？
だからはたてのうrlが貼られたんだろ？違うのか？

＞でも、はたては、後追い、キャラ被りじゃん

そう断言できる根拠をだな……
もしかしたらデリバリがパクったかもしれないだろ
これはただのキャラ被りだと、第三者なのに何故断言できるんだ……
ちなみに俺は可能性があるとしか言ってないからな。パクだなんて肯定してない

＞検証したかったら、自分でも画像きちんと貼りなさいよｗ

俺は検証にはそこまで興味ないんだがな、画像貼れ貼れ言うから貼ってやろうかね
俺なりに酷似している点をあげてみた
あ、似てる部分を指摘しているだけでパクとは肯定してないからな、勘違いするなよww
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3400147.png

>>233
>パクとは肯定してないからな、勘違いするなよww

あらあら、ツンデレさんｗ
はたては、あなたから見ても「パクとは肯定していない」のねｗ
てっきり、パクと肯定するのかと思ったわｗ

>俺は検証にはそこまで興味ないんだがな

またまた、ご冗談をｗｗｗ
お互いこんなにレスし合ってるのに興味ないとかｗｗｗｗ腹痛ぇｗｗｗありありじゃないｗ

あとは、柏崎 星奈 、早苗を
こちらに↓貼ればいいじゃない？
http://9120.teacup.com/okuiraadasure/bbs

がんばってｗ

はたてはパクリじゃないと俺は思います
一方的に意見を押し付けてしまった俺が悪かったですごめんなさい
偶然同じキャラが偶然同じポーズで偶然出品時期が重なっただけなんですよね
全ては運命のいたずらでした、申し訳ございません

よく見たらはたてのやつ
終了時間まで全く同じ日・同じ時間にぶつけてきてるのな

誰かパクりか後追いか聞いてきたら？
いえすって言われたら議論する意味ないし

聞いて答えるならこんなスレいらんだろ

デリバリのはたて右手が見当たらんのだが。

>>234
>こちらに↓貼ればいいじゃない？

デリバリの口癖と一緒でワロタw
ここ数日であの独特なしゃべり方と言い回しが笑えて仕方なかったから
マジ噴いたわw

>>240
はいはいエスパー乙ｗ
悔しいのはわかったからさ
いつまで引っ張る気かな？

言い回し、文章が似ている思うんなら
きっと、長い付き合いなんだろうねｗ限定されちゃうねｗｗｗ

身近な人バレバレじゃねーの？

こっちは検証しやすいように画像貼ってんだがなｗ
柏崎 星奈 、早苗は私はパクと判断しているし
本人と言われてもｗｗｗｗ馬鹿じゃね？

低額絵師の馴れ合いお付き合いも大変ですねｗｗｗ

>>241
＞悔しいのはわかったからさ

昨日も俺に後追いされてむかつくのは〜って言ってきたよな（ >>227 ）
>>240は別人だぞ

>>242
おやおやｗこんばんは
ご丁寧にドーモｗ

そりゃ付き合いも切られるわってキモさだな。

↑低額絵師のトレパクは伸びないねｗ
もう、付き合い切って、検証も終わったのに
あんたもキモィよｗ

結局何をしたかったのか

パク　http://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w78560469
元　http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3430590.jpg

この絵師前もタヌコンタンの青娥にゃんパクってたよね

支部に投稿してるからタグにトレパクって入れてやれ

黒
他も探せば元絵出てきそう

オクの質問に答えずに終了したし支部のトレパクタグも消されたな
こりゃこれからもトレパクやりますテヘペロな厚顔無恥で間違いないな
あと同じく支部にあげてあるりりちよ様もタヌコのパクリじゃね？

あ、ついでに支部のタグ編集できなくしてあるわ

青娥にゃんパクった時のラフを本に載せてイベ＆オクで売ってたのか
2児の母らしいが、こんなしょーもないことするなよな

注意喚起出品みたいに注意喚起画像を支部に投稿してやりたい
パク画像とラレ画像を並べて「詐欺ですので入札しないでください」に書いたの
オクでパクについて質問してもスルー、支部でタグ入れても削除＆ロックって
悪質だわ

やればいいじゃん！
渋ならブクマコメで注意喚起だってできるし！

デリバリたん矛先ずれて良かったね！ｗｗｗ

http://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=30204846
投稿してきた
だれかりりちよの元絵持ってたら支援頼む

>>255
じゃあお前はデリバリの方担当な

>>256
りりちよの方もタヌコンのピクシブかブログから引っ張って来れるだろうな
こうやって改めて見比べると、元絵と違ってパクの方は所々形が無茶苦茶だな
胸下の胴体から腹までが繋がってない上、へその位置なんて異次元　腕も骨折してる

>>250
質問したの俺だわ
同じオク絵師のトレパクだけど著作権侵害じゃないのかって捨てIDで質問した
質問したの終了から3時間前だから主婦なら答える時間あったんだがな
ミトミでさえ反応してたのにこの絵師はガン無視ときて流石にキレた

>>256
ほい
http://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=30205131

タヌコの青蛾にゃんはあまりに元絵として人気なので
パクリ一覧画像も欲しい位だなｗｗ

>>258乙
早苗も元絵がありそうなんだよなぁ

絵に一貫性が無いから元絵はあるだろう
問題はどの絵からパクったか

水着早苗目の描き方が他と違うよね
あとりりちよの左手を見るにパクラーにありがちな手の描けない人っぽい

りりちよもだけど早苗もアスナも左手変じゃないか？

左手も変なんだが、なんつーか、股の辺りもおかしい
早苗には水着の向こうに謎の肌色があるし、りりちよに至っては尻が3つに割れてる

アスナの絵は他の絵より早く描けましたー☆的なつぶやきがあったが
そりゃラフは他の人がやってくれてんだから当たり前だわ

元　http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3434563.jpg
パク　http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3434574.jpg

質問無視されてムカついた腹いせで見つけたワケじゃないよ？
トレパクで金取るなんて最低な行為ぼかぁ許せないからね

GJ!

ＧＪ！

>>256
ピクシブのシステムをよくしらないけど
これ出品者のIDでぐぐれば（ピクで検索した時に）ヒットするようにはできないのかな？
タイトルにID入れるとか

数日もすれば埋もれて、このスレ以外は誰も見なくなるんじゃない？

>>265
GJ！
これ合同イラスト集に寄稿してたよね
流石にばっくれは出来ないんじゃない？

ここまでしておいて絵師面できるってすごい神経だな
オクイラ外でのトレパク活動も盛んなようだから悪質だわ

twitterを見てきた
他人の絵を盗んでおきながら落札者から金をむしり取り
上手だねと褒められてへらへら笑っている許せん

>>269
その合同企画はこれか
一緒に企画で絵を描いた絵師も怒るだろ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3434663.jpg

>>271
この合同誌の中にシチュパクされて現にトレパク絵師がいる
トラブルありまくりの合同誌ｗｗｗ

早苗どうする？支部に載せる？
載せるにしてもなんて書けばいいんだ
「トレパク注意」「トレパク合同誌注意」「合同誌買うな」とかか？
無関係の作家カワイソス

>>273
早苗も出品してるしオクイラトレパク注意でいいだろう
それか合同誌主催する人は絵師のトレパクに注意してくれとか

この合同イラスト集は本スレで話題になってた
吊り上げ絵師集団じゃない

集団で吊り上げ、トレパク絵師あり
なんでもありの集団だね

http://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=30206539

ほい早苗

吊り上げって挨拶入札とかするの？

>>276
乙
他にも無いか暇あったら探す

本人に直接凸りたいんだがブログしてないのか
pixivのコメ欄は消せるしオクの質問ページにも回答しないしで
公の目に触れるところで凸りたい

>>278
支部のプロフにブログのリンク貼ってある

あー、ブログコメ無理だわ
管理人の認証がないと表示されない

他に凸れるとしたらツイッターか？

>>280
徹底してるな
twitterで捨て垢作って凸るしかないか
ブロックされたら終わりだけど

イラスト集の主催経由で問合せるのが早そう
主催もスルーする様なら正直呆れる

合同誌主催側に言っても困惑しそうだけどね
次は無くともトレパクだから在庫捨てろと言うの？

周りも大変ねｗ

パクラーに関わるとろくな事無いという教訓にはなるかもね

流石に在庫捨てろまでは言えないな
今後このような事が起こらないように気をつけていただければ云々って言えばいいかもしれん
主催者側に凸ることは迷惑行為極まりないが
この絵師のトレパクを周知の事実にすることができるから良い手段ではある

>>283
少なくとも参加メンバーにはパクが知れ渡るだろうし効果あると思うよ
問い合わせの対応も主催の仕事だし売るだけ売って後は知らんぷりはないわ
パク絵師がさっさとパク認めればイラスト集の主催へなんて言わない

主催者に言うの効果ありそうだけど、こういう人って数週間したら何もなかった顔して
イベントとかで会ったらこんにちはー!!って言ってくるんだよな
謝罪というより最初から何も無かったかのように、、、

主催者って誰？

イベントに色々でるみたいじゃんｗ
挨拶行けばいいじゃない？
お手紙手渡しして封筒空けたらトレス野郎とかｗ

出品してたのはモコモコだけどコイツが主催なのか？
http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r92753982

じゃあモコモコに連絡すればいいのか？

mocomoco_party自体も吊り上げの疑惑アリだったりする

落札スレ現行の931〜参照
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1338649892/931-

>931 ：名無しさん（新規）：2012/09/08(土) 00:39:53.64 ID:YL1LtJRH0
>http://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w78168741
>終了後2分で取り消し→終了　　って？

こんな仲間内でトレパクされーの、吊り上げ疑惑、トレパク常習
すげぇなｗｗｗ

オクイラ絵師同士でつるんでる奴は入札するなって事だ
俺もソロで描いてる絵師しか入札しないようにした

>>292
また新規が入札してる

トレパク疑惑に吊り上げ疑惑、探せばもっと出てきそうだなｗｗｗ
主催が誰だかわからんけど全員に凸ったところで返事をするヤツはいないと思うな…
だってこれ全員グルだろ？

モバオクなら吊り上げし放題だね。

とりあえず主催には凸ってみようかと
挨拶入札だのは本当に欲しい場合があるから正直憶測の域を出ないが
パクは明らかにパクだからな
回収・返金はやむなしで誠意見せて欲しい

>>256さんはよかったらデリバリーのも載せてくれ
投稿者が分散すると単なるオクイラ絵師叩きだと思われて信憑性なくなりそうだし

今までのトレパクラーは自分なりの回答を出しその後の強烈な洗礼を受けるか
辞めていったかのどちらかだが
このなんちゃらリョウっヤツとデリバリはノーリアクション
そのくせ私頑張ってます面が心底腐ってる

誰に凸るにせよ無視されたら出品した時に質問欄で適当に問い詰めるか
回答する時間はあるのに答えない出品者とは思われたくないだろうからな
落札者に不審に思われるのだけは避けたいだろこういう連中は

>>299
この中に好きな絵師さんもいるんだが
その絵師さん含めて自分は全員に凸るつもりでいる

>>296
パクに全員グルの意味がわからねーw
わかってて黙認って意味なら悪質だわな確かに
吊り上げは悪質の場合は新規削除くらった時点で芋づるで本垢バンするし
近々でバンくらったorくらうヤツはビンゴだろ

>>300
好きな絵師いるのか
せめてその人は無関係であってほしいな

凸るのは ID:UuRugA5F0　でいいのか？
何かできることがあれば言ってくれ

>>300
書き方おかしかったなスマン
支部の作品一覧見れば早苗の画風が他と違いすぎてあからさまに怪しいのに
それそのまま画集に載せても絵師内で問題になってないのが不自然だなと思ったんだ

たしかにもう単独でパクしてる輩が混じってるという域には収まってない。
徒党を組んで吊り上げしてるという疑惑すらある。

vanilla_forest_chaiがピクシブ百貨に登録されとるｗ
だれか編集できる人、PNの「香月稜」も追加しておいて
商業（）活動もしてるみたいだから

>>300
「なんちゃらリョウちゃん、これいつもの絵柄と違うよね？もしかしてトレパク？怪しいんだけど！」
なんて即座に聞いて来る方が何倍も不自然だと思うがどうだろうかｗ

違和感があったとしても「今回のはいつもと違った感じだけど可愛いね★」が関の山だろ。

あ、>>302のアンカーミスだった。すまんこ。てへぺろ★

主催者には答える権利があるだろうな。主催者はモコモコ合ってると思う。

vanilla_forest_chaiたんからお手紙キタヨー！

http://kie.nu/.pOS

手紙の内容もだけど
相変わらずタグロック、のうのうとパクイラスト掲載続行中
何事も無かったかのようにツイッター更新しまくりで反省の色無し

つか私に謝罪してどーするよ
謝罪すべきはパクられた絵師と騙された購入者＆ユーザー、迷惑かけた合同誌関係者だろうに
見えないところで穏便に済ませようってか？
本当に悪いと思ってるならイラスト削除してツイッター・ブログ・シプ・ヤフオク画面に謝罪文掲載しろよ

あ、あとイラストをブクマして「トレパク」ってブクマタグ・ブクマコメ入れるのは秀逸だと思ったわｗ
これなら消せないしなｗｗｗ

GJw
無意味すぎる内容にワロタw

全然認めてないな。謝罪すべきはパクられた絵師と騙された購入者＆ユーザー、迷惑かけた合同誌関係者そのとおりだ。

ちなみに308はの返信別に謝ってないと思う

>>308の魚拓
http://megalodon.jp/2012-0919-1004-31/kie.nu/.pOS

＞今後はこのようなご指摘受けることのないよう
＞今回のことを重く受け止め、気をつけたいと思います。

「このような指摘を受けることのないよう」ってのは
「こんな風に疑われるような絵にならないようにする」って意味で
「パクりました」とは認めてない

パクってないけどみんなを勘違いさせちゃったみたいだから、以後気をつけますミ☆

ってことだよね
合同誌の絵師達もあんなにはっきりパクってる証拠を見た上で擁護したらパク容認だと
認定されてしまうし、じゃあ誰がこいつ守るのって話
最初に認めてしまって公の場で謝って、完全オリジナルで出直せばまだなんとかなったものを
馬鹿だよなほんと

オラ怒ったぞ絶対に許さない
無意味かもしらんがヤフオク質問内容
そんな質問じゃなかったってしらばっくれられても困るから一応
http://cdn.uploda.cc/img/img50592b8d01034.png

>>311
一応件名に謝罪がある

ただし何に対して謝ってるわからないうえ
本文は3行メールｗ

>>308で済ますつもりなのかね
回りから指摘されたりしないのかな

チェリーの絵をパクる真意はわからないがデリバリが実際にケンカしてる相手はミヤコノキリ
デリバリもウザいがコイツも相当ウザい
裏で周囲を抱き込んで気に入らない相手をしめだしたりするから知り合いの出品者達は怖がって
お世辞ばかり使うようになってる

そもそも何でパクるんだよ
本当に向上心があるなら自力で頑張る筈だろ
トレースでパクってそれをオクに出品って時点で金儲けするオーラしかしない

>>316
トレパクを引き合いに出して論点ズレてんぞ
私念も対外にしろ別スレでしろ

>>315
>>308で済ませたらまたパクるだろ

誰か合同誌メンバーに問い合わせた？

いやしてない

>>315
周りから指摘も何も、２ちゃんに書いてたんだけどー
って話題振る馬鹿が何処に居るんだ？
自分から２ちゃん見てるって言うんだぞ？

>>320
問い合わせるにも要点絞らないとダメじゃね？
このイラスト集トレパク絵収録されてね？なので回収or返金してくれね？みたいなのか、
トレパクっぽい絵があるんだけど本人問い詰めてくれ。で行くのか
ただ匿名でやるより誰か買った奴とかのが良いとは思うが

>>316
何ソレ何処ソース？

>>323
吊られるなよ
誘導してやるからそこでしろ

【描き手】手描きイラスト１枚目統合【落札者】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1329266965/

先日発行されていた合同誌に盗作疑惑のイラストが掲載されているんですが事実はどうなんですか
もし盗作されていることを認識した上での発行であるならどういうつもりなんですか
とか

>>325
事実はどうなんですか？と言われても本人にしか判らんだろうから問い詰めて欲しいとすべきでは？
盗作されている事を認識してるとしても発行後だろうから、
盗作だった場合どうされますか？の方が良いかと

ここの住人がどのレベル求めてるのかで変えてくれて構わんし俺は問い詰めないけど

>>322
ピクシブ経由で情報は入ってくるかと

問い合わせは本人に確認して欲しいでいいんじゃない？
あとは主催の判断に委ねる感じで
お詫び文載せて終りか返金まで対応するかわかんないけど
買った人からの連絡が効果あるのは同意

だな
問い詰めて欲しい、で良いか
本人に聞いたが殆どスルー状態だったっていうのも言ったほうがいいかもな

買った人ってどう連絡とるんだ
評価から落札者つかまえんのか

本人でないのでこちらでは判断しかねます なんて返されても困るから
>>326のようにどう対処するのかと書き添えるといいと思う

落札者かタヌコン本人が問い合わせるのが一番効果あるだろうけどな
俺達にできるのはたくさんID取得して問い合わせまくるか警告出品くらいか

>>322
同人誌、回収返金は、主催者には義務はない
乱丁乱文なら、返金交換はあるがな

これが、企業だとしても、所詮謝罪にしかならん
出版社でも大抵、盗作された本人が盗作絵師を訴訟を起こすからね

タヌコンが民事として訴訟を起こすのならいい

本を買った本人、原画を購入した本人でも、主催者が、パク絵師が返金に応じる義務はないんだな
現物がそこにあるから
詐欺として立件も無理、警察は動かない

今後の課題は主催者側に、合同絵師にパクをしていないかどうか問うのと
その絵師は二度と合同に参加させないてとこだろうね

まぁ、オークションなどで主催者の責任として謝罪は必要だろうね
今後の改善も記載するとか

>>327
仮にピクシブと２ちゃんどっちもやってたらそんな危険冒して聞くか？
少なくとも俺は心に留めてスルーする
トレパク嫌いならその絵師と少しづつ離れてフェードアウト
気にしないならそのまま仲良し

>>328
買った人とコンタクトは現実的には不可能だと思う
残念ながら俺は買ってない
上と同じく俺ここ見てるんだぜと思われかねないので落札者から聞く事もほぼないと思う
余程の馬鹿でもない限り名前出して聞けないだろうし
トレパク絵師はともかく他の絵師との関係も壊れかねん

>>330
返金に応じる義務ないのか
早苗の水着原画高額になってたし落札者気の毒だな

お前ら言っとくが、返金回収しないからと言って主催者に
ファビョルなよ
まさか、友達がパクリ絵師だと思わんだろ
ある意味主催者も被害者だ
質問するなら、自己責任で
そんで>>１をよく読めよ
ここは、検証して議論するスレだ

凸るなら匿名でやるしかない
それか捨てアカ作ってtwitterのリプライ機能を使うか
誰かと盛り上がってる時にでも横槍入れれば目に入る可能性は大きい
幸いにも香月はロックしてないしな
とにかく適当な言い訳でスルーできる今の状況を何とかできれば

>>334
お前さんタヌコンのファンなんだなｗ
鼻息荒すぎ
少し落ち着きなされｗ

好きか嫌いかって言われたら好きな方だけど
昔落札した絵が検証掲示板遡ってったらトレパクだったんだよ
今回のに直接的な関係は無いが許せない
この板の皆を俺の私怨に巻き込んでることは自覚してる

>>336
http://9120.teacup.com/okuiraadasure/bbs

お前さんがタヌコンのファンっつーのはわかった
一つ疑問だが今までにタヌコンのイラストパクっていた絵師は
最近でも3人はいるんだよ
いるんだが、ここまで追求も私念も無いのがおかしいんだな

>この板の皆を俺の私怨に巻き込んでることは自覚してる

自覚しているなら、そろそろ別スレに行った方がいいのでは？
お前さん公平ではないんだよ
どうみても、関係者のような気がするよ
許せないのはわかるけどな

分かった
じゃあ今からタヌコと和泉氏に問合せをする
それで双方から何の反応もなければ俺はもう何もしない
これからは俺が自分で全部やる迷惑かけてすみませんでした

問い合わせされた二人が迷惑な可能性は考えんのか？
タヌコはともかくとして

>>339
言葉問い合わせるというより報告だろ

パク元に報告して元がどうするかの判断だな
迷惑ではないだろう
主元が許さん！！と思えばパク絵師に警告するだろうし
賠償を！！と言えば裁判だろうし


ここで、検証するなら公平かつ冷静にな

>>340
パク元は変だな、元絵師か？

書き込んでるのが誰とかどうでもいい。
ここは検証をするスレだろ？
違うか？

で、誰か本当に問い合わせたのか？

支部にあったトレパク注意画像1つ消えてるけどなんかあったの？

http://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=30267438
謝罪来たよ。

さあこれで完全スルーで厚顔無恥なずうずうしい絵師はデリバリ一人だな
こういう時に人柄って試されるのにバカだよなー
ごひいきさんの目に性質の悪いパクやｱｲﾀﾀ発言がバレなかったらいいなデリバリw

適当に描いた量産ラフ画に毎度ぶっこんでくれる熱い信者なんだろうに
せめてその人の為にも誠意みせときゃよかったのにいつかバレんぞw

スルーでだんまりのデリバリより
馴染みの落札者にあれだけ証拠並べられても認めなかったミトミの方が
よっぽど厚顔無恥だと思うけどなw

デ　リ　バ　リ　さ　ん　ち　ー　っ　す

ミトミは当然とはいえあれだけ洗礼を受け
個人情報ヤバいレベルで投下もされたし
今でもこれだけの人間に叩かれてるだけまだマシだわw

vanilla_forest_chaはツイピクの絵も削除したのか
りりちよの塗り途中写真とかも上げてたのに・・・
次のパクを特定されるの恐れたんかね

すまん、ageてしまった

>>348
ミットミが洗礼？個人情報？

何　が　？

デリバリなんざ本当にどうでもいいが
あの時ミットミのパク絵を検証したりまとめを作った人間の一人としては
お前さんがどさくさに紛れてmittomitanを擁護してるようにしか見えない

何一つ表で謝っていないし
（落札者には裏でこっそり金や絵を描いて送った事が後でバレたが）
面倒になったらブログのコメント欄は見えなくするわ
突然1日で大量に沸いた謎の存在すら不明な応援コメントに有難うと返信しだすわ
挙句ブログの新着記事は一般には見えないようにこっそり変更するわ

被ってしまってお恥ずかしい♪の数ヵ月後に出品した絵すら
今も出品中の同業者からパクってるのが何個も出てくるわ
本当にどうしようもなく現在進行形で最低最悪の出品者だと思っているよ、ミットミタン。

何なら時系列行動のまとめまた貼ってやろうか？

時系列まとめ（2011年7月〜）敬称略、※＝コメントの略

01* 0725/12:20(2ch) ID:mittomitan（以下ミトミ）出品中の絵によく似た絵のURLが貼られ、シチュパク疑惑浮上
02* 0725/17:32(2ch) ミトミの過去のシチュパク疑惑検証画像（レニーパク）が貼られ、黒疑惑が深まる
　＃以後2chでは、2008年以前からの旧ID(ko5e2000)時代を含む過去の検証画像が次々と貼られる
03* 0728/16:22(blog) ミトミのヤフーブログに、常連入落札者genが別掲示板の検証URL付きで質問※凸
04* 0728/21:15(blog) ミトミ返信「>自分でも似ているって思えます。でも絶対しておりません」
05* 0729/00:03(blog) gen再度※凸「>認めて謝罪される気はなく、ご自分で描かれた物と主張で宜しいでしょか？」

06* 0729/09:28(blog) ミトミ返信「>謝罪するような事は一切しておりませんのでそのつもりはありません」
07* 0729/22:48(blog) gen最終※凸「(要約)パクリ証明は不可能、過去の取引経験の人柄から判断する(以下略)」
08* 0730/00:01(blog) genが自分のヤフーブログでミトミ擁護展開（何故かガンダムの画像等を引用）
　＃genは07*ミトミ凸時に「>他の方々が納得されるかは別の問題」と書きながら、直後に自分のブログで
　（2chでの疑惑検証について）「>その方々はその方の事が嫌いなんでしょう」と発言し矛盾ではと指摘（genは自称スレ住人）
　＃以後ミトミ・gen両名のブログにそれぞれ各々の投稿記事への質問※複数あり。その辺は各blog参照
　＃この間も2chでは追加検証画像が貼られ、以後スレを跨いでの長期議論の流れ（擁護・荒らし・アンチ含む）が続く
09* 0804/02:12(blog) genがブログの※欄を承認制に変更（>承認するかしないかは私の判断ですけど）
10* 0807/04:37(blog) ミトミがブログの※欄を承認制に変更（(要約)匿名※が悪印象、不快感）

補足：Yahoo!ブログ承認制コメントについて
通常時…投稿した※は即反映、記事の※数が1つ増える
承認制…投稿した※は管理者が承認するまで投稿者と管理者にしか見えない、未承認は※数も増えない

11〜続く

11* 0807/19:44(blog) ミトミ・genへ質問※していたumaが「経緯と個人的見解」ブログ作成。2chに酉付きで連絡
12* 0810/15:58(yahoo) 知恵袋で「名誉毀損にならないか」とumaのブログ晒し質問。返信全て「(要約)ならない」
13* 0812/22:37(blog) ミトミのブログに常連入落札者ynaが「(要約)ミトミから今回の件で追加で絵を貰った」と連絡
14* 0817/23:15(blog) ミトミ返信「>経緯と事情を伝え、返金又は描き直しかを選んでいただきました」
　＃パクっていないと言いながら、隠れて落札者に金銭または絵を渡す行為は「(パクリを)認めたのでは」と2chで議論
15* 0819/21:53(blog) ミトミブログ更新「出品前に製作過程UPする」＆
「>デジカメ画像をパソコンに取り込む方法がよく分からずやったことなかったですが最近やっと分りました」

16* 0820/19:00(2ch) 15*発言に対しミトミ旧ID時代の出品サンプル画像（2006年）が「デジカメ写真では」と画像UP
17* 0820/23:21(blog) ミトミ、ブログの未承認※(実在確認不可)へ※欄にて返信「(要約)昔知人から貰った
　ポーズ集を使用、(引用)>ポーズ集からは多分著作権ないと思うのでよいと思うのですが・・・・ダメですかね？」
18* 0822/22:04(blog) umaブログ「ミトミへ質問※後、2週間待ったが自分のみ返答なし(未承認)」「再※済」スクショUP
　＃この頃ミトミは「落札者、知人、※欄未承認で実在確認不可」の応援※には※欄でマメに公開・返信しており
　パク疑惑に関する質問（uma）のみ未返答・未承認で(質問を)ブログ公開もしない行為は「対応に誠意なし」と2chで批判
19* 0825/23:51(blog) ミトミブログ更新「喘息悪化、調子悪い」 ＋ミク作成過程ラフ公開（下書き2枚）
　＃0826/17:54(2ch) 19*の作成過程「過去にミトミが出品したミクの右手左手を変えただけ」と2chで指摘
　＃0830/01:05(2ch) 19*の作成過程「背景もシチュパク疑惑で上がっているまどかマギカとほぼ同じ」と2chで指摘
20* 0828/23:27(blog) ミトミ、作成過程のミクを腕部分のみ変更し再更新　＆記事内で多人数への応援※返信を行うが
　従来の※承認＋※欄返信ではなく、記事内イニシャル返信＋未承認（現※数（0））のため2chで模造※返信の疑惑

21〜続く

21* 0830/01:25(2ch) 背景のパク疑惑画像UP、営利目的での使用禁止配布素材を無断使用した可能性が初浮上
22* 0902/21:35(blog) ミトミ、※欄で落札者宛の返信×1。ただし返信元と思われる相手※は未承認（＝未表示）のまま
　＃承認制＋承認待ち表示の※すら未表示にした事により、ミトミが返信している※の相手は模造ではとの疑惑が定着
23* 0911/21:58(yahoo!)ミトミ、 疑惑発生から1ヶ月半ぶりの出品（19*作成過程ミク）。終了時点で30件の違反申告が入るも
　　最後までミトミの対応・反応は無く、出品への質問にも返事（公開）せず＜「疑惑関連の質問を実IDで行った」と2chにカキコあり
　＃13*の落札者・ブログ常連落札者の2人が万超え入札し、2chではなぜか唐突なミトミ擁護・理由不明の勝利宣言が急増

その他
0725/16:24(2ch) 2006年以前、旧ID（ko5e2000）の頃から2chでシチュパク疑惑騒動あり
0725/18:29(2ch) 上記の際、別スレの検証掲示板に張られた画像を管理人が削除した経緯あり（当時の擁護材料に）
0725/21:11(bbs) 上記検証掲示板にミトミのシチュパク疑惑画像が数年越しで貼付。*0830現在削除されず継続→増加
0726/15:54(2ch) ミトミ絵柄「(意訳)元々同じ広島県の同人作家の絵柄パク。最初は本人の出品かと思った程」
0822/23:21(2ch) 本スレの話題継続を疎んだ輩が独断でミトミスレを立てようとし規制で失敗。住人「別スレ不要」

後はこっち見て思い出せばいい、どんだけ劣悪で厚顔無恥な人間かを
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1347981819/7-8

うっわwデリバリさん超乙っす！
毎度文体に特徴ありすぎなのに隠す気ないあたりいさぎよくてある意味好きっすよw
そりゃこんだけ粘着質で性格悪かったら
周りから人間が消えていくわけだわオモロこえぇw

今付きまとわれてる絵師さん全力で逃げてーw

お前ほんとにデリバリ乙したいだけの人間か。
ならミットミ擁護してんじゃねえよｋｓが

他者と比較してミットミの方がマシだろうと
遠まわしにミットミを擁護するかのような内容にカチンと来たが


まあそれとは別でデリバリーの気持ち悪い後出し身内パクリは
絵を見ればどうみてもチェリーをパクっているからそれはそれで明らかになって欲しいがな

なんせ終了時間すら1分とズレずに合わせて来る気持ちの悪さ。

出品した事がある人間なら分かると思うが
終了時間は「1時間」単位でしか合わせられない。
「分」単位は出品窓を作成した時間が自動で設定されるので、
明らかに時計を見て狙わなければ出来ない所業。正直狙ってやったなら病んでる。

まぁ前からメンヘラだと思ってたけど

どっちもクソだろ…

どっちもどっち
目くそ鼻くそを笑うとはまさにこの事

私も、どっちも野糞に1票だわ
ミトミ筆頭に、vanilla_forest_cha、デリバリ、チェリーもねｗ
絵師ならトレパクしないプライト持って欲しい

デリバリさん、ちーっすｗ

>>355
ｗｗｗなんでもデリバリデロバロ乙ですｗｗｗｗ
ID:udkPyujy0はトレパクスレ主じゃないかしら？

>>360
2012年09月21日 15:40
申し訳ございませんでした。

>>345 名前：名無しさん（新規）[sage] 投稿日：2012/09/21(金) 15:44:29.79 ID:8F8rNQGF0 [1/2]
http://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=30267438
>謝罪きたよ。

常時支部に張り付きちーっすｗ
すごいね支部に謝罪文載せた4分後にすかさず２ｈに貼ってるのｗ
合同誌で、迷惑掛けられて大変だったねーｗ

いやいやw
今そんな事どうでもいいよね？
結局デリバリにどうしてほしいの？謝罪文書かせたいの？

私も知りたい
デリバリ何度も出品しているけど
質問も何もしてないよねｗ
ツイッター、ブログもしているのだから
パクされた本人でも言えばいいのにｗ

謝罪文載せた4分後に2ch転載て

ID:6qy6uyoF0　は　vanilla_forest_chaと思われても仕方ないな

何だ、合同誌誘われなくて憤慨してたのかｗ
そりゃまぁクオリティ落とすようなもんだしなｗ

仕方が無いのなら仕方がないな。
違うと言えば言うほど怪しいだろうから否定はしないけど
神タイミングでpixiv開いたら新着で見つけたんだから仕方無いじゃないかｗ

あぁ、4分後張り付き＋即レスは ID:8F8rNQGF0 か。
どっちも草はやすから紛らわしい

ID:8F8rNQGF0 　は　vanilla_forest_chaと思われても仕方ないな

ID似てるからね

どっちにしろデリバリにどうして欲しいのかが分からないとどうにも出来ないよ
デリバリとチェリーの間でどうなってるのかも分かんないし
他にも色んな絵師が絡んでるだけ、どう動けばいいのか

>>366
ｗｗｗｗ腹痛いｖ殆ど、3000円以下の合同誌で
誘われないなくってｗｗｗｗｗｗだってｗｗｗｗｗｗｗ
ちょｗｗｗｗマジって言ってる？

あなた、ツイッターしてるんでしょ？
確認したら　vanilla_forest_chaもツイッターで謝罪報告しているから
常時、支部とツイッター確認出来たんじゃないの？
新着で見つけたってことは、お気にしているってことよね
特定しちゃうじゃないｗｗｗ
フォロワーの可能性もあるからｗｗｗ
はははっｖほんと世界は狭いよねｗ

もう喋んない方がいいよ
ネラーばれるわよ

>>370
なんでオネエ言葉なの？

だからさ、今それ関係ないでしょ
デリバリのトレパク騒ぎに対して何かしら動くのか、放っておくのか
ただ陰口叩いたり人のレスの揚げ足取るためだけにこのスレ消費しちゃ駄目だよ

デリバリを放っているのはチェリーのシチュパクも動かざるえないから
放ってるんじゃないの？

>>227
早苗、はたて、はチェリーが描いたイラストを
デリバリがパクった。

チェリーも柏崎 星奈公式のシチュパクしているからね。

デリバリに謝罪求めたら、チェリーも柏崎 星奈公式のシチュパクも求めなきゃいけなくなるじゃんｗ
チェリーも柏崎 星奈公式のシチュパクじゃないと否定するなら
デリバリのシチュパク否定しなくちゃいけなくなるしｗ

ここまで、日にち経ってても凸していないのが現実
２ｈで匿名利用して、ねちねち言うのが日課なんでしょ

デリバリとチェリーは個人的にも付き合いがあるし
家近いし仲は良いよ。

勝手にパクとかいってるけど
了解とってとかは考えられないのかね

http://miyukichi130.blog103.fc2.com/
モコモコの謝罪もきたな

モコモコのツイッター数日前から非公開になって見れなくなってたし
誰か凸ったのかね？

>>375
一人トレパクが居た為に本当に可愛そう
落札者に連絡って返本希望者には返金ってことかな？
そうなると、返金分、落札手数料、返送分をvanilla_forest_chaに要求しないと駄目だねｗ

そんで、vanilla_forest_chaが拒否したらもっとトラブルになるね
そうなると、ややこしくなるｗ

極力は返金しない方がいいと思うんだけどね

>>370
それでも悲しいかな
価格もレベルもデリバリーと同等なのはチェリーくらいだろw
>>374
ブログ読む限りは過去形だと思うが
一時浮かれまくってやれ誰と遊んだ幸せリア充サーセンwやってたのに
今はぼっちだの自分が悪い部分もあったけど納得いかねーwだの
パク直後に「結果で負けない」発言もあったし少なくともデリバリの方からは不穏な空気出てるぜ
>>376
モコモコは以前から鍵つき

>>378
デリバリとその愉快な仲間達の馴れ初めはもう聞き飽きた
何回も何回もｗｗｗ同じ言葉の繰り返し
いっそのこと、デリバリと合同誌の愉快な仲間達のスレ立てたら？

ID:hseCXgjz0 は結局何がしたいんだよ。
デリバリと手を切った関西絵師達や
デリバリを誘わなかった合同誌の絵師達をいじっても困るの自分だろｗ
聞きしに勝るキチガイっぷりだなｗｗｗ

>デリバリと手を切った関西絵師

チェリーにゅんまるアオイちなこナイトメアの他に誰かいる？
おもに誰とケンカしてんのかはしらんが、他にもケンカ相手がいるならパクられてる人いるかもよ
（ツイッターみるかぎりだと意味深な事言ってるのはアオイくらい？）

デリバリってレースペーパーの背景が多くて、最近はラフ絵ばっかり出してる人？
ちょっと前はピンク系の色合いの絵ばっかりの。

>>382
そこまで詳しく知ってるのにデリバリを知らない人とも思えないが
多分それで合ってる。

もうデリバリのスレ立てなよｗ
雑談は別スレでしてよね

>>382
ブログは違う名前だったし、略されてたからさ。一応聞いてみたの。
答えてくれてサンクス

>>384
デリバリさん、ちーっすｗ

>>386
お前>>１読め
低脳か？

雑談はこちらへｗ
【描き手】手描きイラスト2枚目統合【落札者】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1348717328/

vanilla_forest_chaiが週末のイベントでもう同人復帰するらしいが
あれだけの騒ぎ起こしといて早すぎね？

pixivの謝罪文残したままで
イベントに持ってくフリーペーパーの裏面にも謝罪文は載せるらしいが。
ただ前のイラストは全消しで証拠隠しみたいなもんだし
戻るにしても期間早すぎだろとは思うが。別IDで出ないだけマシなのか？

あと「新刊の表紙イラスト描きなおしたくて新刊落とした」とか
「だれだれとの合作の何かを期待してた人すみません今度別のを」とか

それって要するにその2つも誰かのパクだったって事だろうな

何かしらの絵を参考に描いてたから消したんだろう

このスレも動いてなかったしそろそろほとぼりが冷めたと思ったのかね
トレス絵を公共の場に平然と載せてただけでも問題なのに
それをヤフオクで売って金儲けてたってのは、
たった２週間ぽっちの反省で消えるような罪じゃないよ

日記を一件しか表示させてないからトレパク謝罪も目立たなくなったな

ここはトレス検証スレですよ

雑談はこちらへｗ
【描き手】手描きイラスト2枚目統合【落札者】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1348717328/

>>3の掲示板の見出しに書いてある
>報道、批評、研究目的での引用は、著作権法第32条によって保護されています。

これは7つほどの条件があってそれを全部クリアしなければ”違法な引用”
その条件の1つには”勝手に手を加えてはいけない(文字入れたり重ねたりはNG)”というのがあるから要注意
引用の要件を満たすならちゃんとルールを守らないとね
検証側が法を犯さないように注意

＊参考サイト、合法的引用のルール
http://plaza.rakuten.co.jp/pianobarez/diary/201209200000/
http://plaza.rakuten.co.jp/pianobarez/diary/201209260000/

>>394
文字入れたり重ねたりされたくないんだね
「ぱくり」と書かれたり重ね検証されるのが嫌なんだ〜〜〜？
いいじゃん。なんかあってタイホされるのは黒スワなんだから
気にすることないじゃん

こんなことで逮捕するほど、警察暇じゃありませんｗ

トレパクとは言い辛いけど似てる気がする物件
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e131268007
元　http://img5.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/4a/e4/torisasami1105/folder/383617/img_383617_55327722_0?1230957635

>>397
手に持ってるアメと指の形が全く同じだから
部分トレスだろうね
体もおそらく

パク側はいかにもトレスしてますって線だし

>>395
パクリとしてモラルを問うなら検証側も法を犯さないように注意が必要だよね

引用の要件を満たすならちゃんとルールを守らないとね


＊参考サイト、合法的引用のルール
http://plaza.rakuten.co.jp/pianobarez/diary/201209200000/
http://plaza.rakuten.co.jp/pianobarez/diary/201209260000/

黒スワたんｗ

>>399
ミトミたん乙

http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g118736905
http://up3.viploader.net/pic2d/src/viploader2d726928.jpg

>>399
同意。
「トレパク検証画像掲示板の管理人は絵師がやってるんだから、誰がやっても
色眼鏡が付くでしょ。」と言ってました。
管理人しか、こんなことはわかりませんよね。それにこれって、開き直り発言ですよね。
過去ログを見ればわかります。

blackswallow225は相変わらず自分の商品説明に、このトレパク掲示板をあえて貼り付けてますね。
絵師にとって、このトレパク掲示板は煙たいに決まってるのに。

それは自分のイラストだけは100％、トレパク掲示板に貼られないことを意味します。
けれど、１００％なんて有り得ないのです。黒スワたんｗ

402も黒スワの自演でしょｗ

http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g118736905
http://up3.viploader.net/pic2d/src/viploader2d726928.jpg

>>402
一人で書いて一人で答えて楽しい？
惨めに思えない？
そーいうの自演って言うだよね。

>>404
市ねよ

やはり、できるだけ慎重な判断をしてトレパク掲示板に貼らないと、
盗作でないものを盗作呼ばわりすれば、それはそれで製作者の権利を侵害
することになります。当然、管理人が責任者です。

だ・か・ら〜
それがなに？
権利を侵害しても親告罪だからいくらでも侵害し放題〜

黒スワの漫画読んでみたよ
黒スワの彼氏さん背が高いようで羨ましいですわー

噂だと、黒スワの彼氏さんって岸辺一徳に似てるんだってね。
再婚しても、管理人は続けれるんですか？

一徳って
彼氏さんお年を召してらっしゃるのかしら

お前らいい加減にスレ地

黒スワさんは、再婚しても管理人はやめないよ。

ぼけ防止に良いよね、間違いさがし

ソソソ。ぼけ防止の間違いさがし掲示板。

パクhttp://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g114822930
ラレhttp://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=30631431

ぇぇええ

話題になってた人たちじゃん

これは言いがかりじゃない
この程度の類似なら偶然でいくらでもありそう

>>415
これが偶然？　　ぇぇええというほど ポーズも似すぎてるし
偶然の範疇とは言い難いと思う。
隣り合わせで並べてみたら、どう？

でも、この二人って、つながりあるんでしょ？

インスパイアとかじゃないの？

>>418
トレパクにありがちな帽子などのフリルが重なってもないし
手で袖をはさんだ構図なんて腐るほどあるし
この絵師のほかの絵も見たけど、失礼だけどパクるならもっと上手くかけそう

似てるポーズ＝トレパクじゃないよ

>>420
>>179-182あたりを見よ
デリバリは前にもチェリーの絵パクってるからｗ

そうなんだ
これ1枚じゃなく過去にも同じ絵師から真似てるのか
これ単体ならともかく、上のは明らかにパクってるね

でもなんで身内からパクるんだろう

単体じゃ確かにトレぱくではないかもしれないが過去のがあるから多分見ながら書いたと
思う。
手や背景やキャラが一緒だ。

>>181
>>182
↑　
これらを見て分かった。デリバリはチェリーのをパクってる常習じゃないか。
チェリーの方が先なんでしょ！？

パクるっていうより、自分が描いた方が上手いと思って描いてるんじゃないだろうか？
現実でもよくいるじゃん。
私の方が似合うと思って服真似したりする子。

…でも全然上手くないからwww

目がなんか怖いよねーｗ

>>425
そんな奴いねーよ

>>415
これ、貼られないわけ？　しかもdelivery_angel2005は今回が初めてじゃなく
複数回、以前にも真似パクしてるのに。
やっぱり、いい加減な掲示板だなって感じするわ。

>>428
お前が貼れよ

貼り方、知らんが。

他力本願のくせに態度がでかいなID:/0XWW/Rn0

>>431
すみませんね。

>>427
そんな頭にイカレた奴は確かに滅多にいないわなw

デリバリはやたら元お友達の中でもチェリーにだけこだわるよな
どうせだったらナイトメアタンやミヤキリタンに挑むくらいやればいいのに

挑んだところで気付かれずにスルーされて終わりそうｗ

デリバリがパクしてもスルーされて終わりそってのは、なんで？

いちいち説明さすなよ
マネしても
似ても似つかないから気づかないって事だよｗ

じゃあ、デリバリってパクし放題で得な性分だね。

ひねくれてると、よく言われないかい？
画像は自分で貼らないくせに
偉そうにするわ、誤解力ないわ、
挙句の果てにひねくれたその性格も直した方がいいぞｗ

ありがとう

>>438
もう、いいよ。おかまいなく。降りるわ。

>>440
二度と来なくて良いよ。
未だにsageすら使えないし

>>438
>>441
内容の焦点を外してスレ違いの内容にしてる。検証スレなのに・・・。
お前、まさかデリバリ？！

>>442
内容の焦点のも何もお前のアホさ加減がキモイんです。
張りたいんだったらお前が貼れば良いじゃん。
自分は何もしないのに他人に文句言うって本当に馬鹿でしょ？
誰もデリバリがパクじゃないとかパクってないとか言ってない。
お前の行動その物が低レベルって事。

貼りたいなら貼って来い

パク？http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e128263038
ラレ　http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f114903610
ポーズはともかく手前の足がそっくりな気がするが

またタヌコンタンかよw
この程度ならよくあるポーズ(足の形も)じゃないのかね

自意識過剰だなあ
同じキャラという以外どこも似てない

なるほど、すまんかった
結構、ポーズ被りで叩かれてるのをみかけたから
どうなんだろうって思ったんだが、これくらいは大丈夫みたいだね

少し似たくらいのポーズ被りで叩かれてるのは前科があったりした場合くらいだよ
今後もその出品者が他絵師の絵と似たものばかり出すなら黒だろうけど、現段階ではタヌコン乙としか思われない程度

確かに
何回もやってれば故意ってことだもんな
ありがと！

ありがとうじゃなくて疑われて貼られた絵師に謝罪しろ
パク確定じゃなきゃ謝罪する覚悟で貼れよ
絵師についたマイナスイメージはどうすんだよ

ほんとに安易にパクリ扱いする人が最近多くてうんざりする

自分がパクリ扱いされたらどう思うか考えたら
安易に持ち込めないはずなんだけどね

アンチだったらすぐわかるが
パクっているのは、おのずとパクリだとわかるからね

ありがとうとか言うか？ポーズだけで似てないし、貼られた出品者の気持ちも考えろよ。
貼ったほうはダメージないから気にしないだろうけどな。
一度ヤフオクのトレパク掲示板見て出直してこい。

449は、ほかでも、これパクじゃない？って
安易に貼ってる人でしょ。

恐ろしいわ。

>>443
人が聞いてりゃ、偉っそうにしやがって、あんまり図に乗るんじゃねーぞ。
この馬鹿者目が！すっこでろー！

>>455
何番目の人かな？

234 名前：名無し草[sage] 投稿日：2012/11/16(金) 23:03:10.77
更にすっきりしたくて表にまとめてみた

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3628900.jpg
消えたら→魚拓（http://megalodon.jp/2012-1116-2301-04/www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3628900.jpg）

ああすげえ暇人なエロイ俺馬鹿だろ乙
ミク祭りはいつだったっけな？2007年末くらいだったと思うけど

で、455のカスはここで吠えてトレパク掲示板にはらないんですね
いい加減ゴミは消えたら？

パクリ→http://www.mbok.jp/item/item_385847911.html

パクリ→http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h171360291

背景らっせんのパクリ

該当のラッセン作品も貼ってくれないと何とも…

http://image.search.yahoo.co.jp/search?rkf=2&ei=UTF-8&p=%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%BB%E3%83%B3#mode%3Dsearch

>>459
お前馬鹿？
パクリと言ったくせに>>461の中から該当するもの探せっての？

やるなら、どの辺の画像と同じなのか
トレスしてんのか、模写なのか画像ちゃんと持ってこいよ！！

似ているからただ、ばくぜんと画像貼るのはやめろボケェ

どの辺の画像というまでもなくみればパクってるのは一目瞭然

該当するものはないけど、画風のパクリってとこか
何かお手本がないと自分の画力じゃ何も描けんのだろう

この画風がラッセンと思ってるって無知だなー
美術史やジャンルを何も知らなさそう

あれだ
アールヌーボーで描いてたらミュシャのパクリと言うみたいなレベル

手前の女の子と背景の画力がすごい差だったら変だけど丁寧で違和感を感じない。
多少背景に力いれてるなーという印象。
パク元出さずに張るのは嫌がらせ・言いがかりに等しいと思う。
1回張ることでパクと違っても人の記憶にはマイナスの印象で残るし

手本なり資料なりを使う人は少なくないだろうけど
作者の技量がないと、お手本そのまんまのイラストになっちゃうんだよな
何を見て描いたかバレバレなのは、イラストの上手い下手関係なくダサい

お手本そのまんまだし何を見て描いたかバレバレ
著作権侵害ではないだろうけどいわゆるパクリ

>>468
だからそのバレバレの元を明確にしてくれよ

>>468
雰囲気はわかるが、明確な画像を持って来いと言っているんだよ
でないと検証のしようがない
ここは検証スレだ
お前みたいな奴（他力本願）はスレ違いだ

何となくラッセン言われるのも分かるけどなｗ

ほら、普通にわかるよなｗ

ラッセンぽい雰囲気だけど、
○○風な絵なんて五万とあるでしょ。

実際何をパクってるのか画像を出さないと、
単なるいいがかりだよ。

〜ぽい、でパクリになるならパクリ絵認定の絵は増えるだろうな
パク元とパク絵の両方を揃えてなきゃ相手にされんわｗ

著作権侵害とパクは違うから、ラッセンぽい雰囲気って言うならそれもパクじゃね？

>>475
はいはい、終了ー！！

キャラといいラッセン風といい
バブル世代かな？

230 名前：名無しさん（新規）[sage] 投稿日：2012/12/14(金) 11:29:21.05 ID:ixWViKPt0
mittomitanのシチュパク発見したんだけど、どう思う？
パクられ絵はガールズ・ガールズ・ガールズ！第8巻のMiyuさんって人の。

体をひねって寝そべって手をあげてるポーズ。顔の表情。
画面左上のほうだけ髪が右に流れる感じ。背景小物に植物を描写。

http://uploda.cc/img/img50ca8a9e1a769.jpg

これでパク扱いなら何でもパク扱いに出来るだろ

さすがによくあるポーズすぎる
ミトミだから疑いの目で見てしまうのはわかるが（自分もだから）

ないないｗｗｗ
じゃぁ同じポーズで葉っぱ、輪郭一緒、下半身の向き同じもの
探してこいよ
無いから

みとみのやる事だからってのはわかるが…
輪郭も正面と左向きで違うしある程度描ける人は
顔の輪郭はトレスしないと思うよ、余計やりにくいからなあ
やるとしたらポーズとかかな、自分が描けないようなやつ
身体の向きも違うし「参考にしたかも？」くらいしか言えんわ

参考にした程度だと思うよ。
こういっちゃなんだけど、
自分も人の絵を見て、参考にすることあるし。

http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g122153811　パク
http://livedoor.blogimg.jp/ayuayu0826/imgs/e/2/e2393e8c.png　ラレ

>>484

顔はカラフル、体タヌコっ！

盗作イラスト、ぐっ！ニュースｗｗｗｗ

>>484
無名だと誰も叩かないんだな

よく言えば「参考にした」
悪く言えば「シチュエーションパク」「マネ｣

オクイラ的にはマネするのはＯＫなのか？

まあいいんじゃない

まねってもなあ

オク以外でこういう描き方してる東方イラスト見るし
じゃあタヌコンがそっちを真似してるのは
いいのかって話になるしなあ

オクで、自分が描いたら＝自分が考え出した自分の物、と思いこんでるのって
この人ぐらいだと思うんだが

>>487
いやダメだろどう考えてもw
落札者側が気にしない人ならオク的には仕方ないのはあるだろうが

ただ絵師としてというより人として性根が腐ってるにはかわりない
目先の小銭欲しさに他人の財産や大切なものを踏み荒らしときながら
自分は絵を描く事が何よりも好きで大切です、とは言って欲しくないとは思う

>>484

人の絵をぱくってるって自覚あるか知らんが、
ほかの評価の絵は、画像が消されてるわ。

>>484のは検証掲示板行きでしょ、貼っていいよ
元絵がわからないレベルまで昇華してなきゃ参考程度とは言わない

グッドニュースはパクだけじゃなく吊り上げもしてるから要注意
終了後すぐに出品画像が消えてることが時々あって、不審に思ってオチサツで調べたら
同じIDらしきヤツが落札者になったものは全部画像が消えてた。
イラストだけじゃなく関係ない他の雑貨で同じIDが落札したものも。
調べた当時に画像が消えてたのはそのIDで落札されたものだけだった
ちなみに>>484の次点のhan(4)

トレパクで話題に上がるようになったら他の画像も消し始めたってことは
きっとこのスレ見てるだろうから、また別のID作ってくるかもしれん

ずっと書き込みたかったが巻き添え規制食らって書けなかった。
被害者を少しでも減らしたかったので携帯からで失礼

それヤフーに詳細通報すべきだよ。
吊り上げIDが同じ住所とかなら停止になるんだっけ？

えー通報してよ〜

http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r97365362　パク
http://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&amp;illust_id=30305093　ラレ

少しはアレンジすればいいのに。

バカだよな。
いつか逮捕者でてオクイラがコミケみたいにニュースで放送されたら嫌だわー。
最果ての小規模ゾーンだからＴＶではやらんだろうけど(´・ω・｀)

電子媒体で劣化無しでコピーしてるわけじゃないんだから
たとえ著者が基地外みたいに騒いでもパクで逮捕なんか有り得ないから心配すんな。
本気で民事で賠償請求するような奴が現れたらおもしろがって取り上げるメディアはあるだろうけど。

それにしてもトレパクは
名前の出てこない絵師は徹底的に出てこないし
出てくる絵師は何度も出てくるもんだね

ミットミタンも黒と確定する物件が見つかる前も
アンチの嫌がらせも多かったけど
偶然に良く似たじゃすまないグレー路線のものがいっぱい出てたし

名前？
名前が出る出ないの問題じゃないよね？？？？？
名前が出ようが、出まいが、詐欺は、詐欺だろ？？
印刷して、稼いで、ボロい商売だね？？？
羨ましいけど、犯罪者にはなりたくないから、お断り

ミットミタン、何故捕まらないのか、不思議だよ
どうせ、こんな所で騒ぐだけで、本気で通報はしてないんだろ？？？？？？
ああ、そっか？通報すると自分達も捕まるから、通報できないんだ？？？？
最低だね？

>>500
うん、通報宜しくお願いしますね

パクhttp://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e131027442
元http://www.amazon.co.jp/gp/product/images/4063847500/ref=dp_image_0?ie=UTF8&n=465392&s=books
検証http://up3.viploader.net/pic2d/src/viploader2d734012.jpg

議論どうぞ

>>502
落札者スレからきました
輪郭線の他一致する点が多過ぎると思います
普通はもう少し絵師さん特有のクセが出るものですよね

皆こんなわかりにくい重ねでよく黒とか白とか判断できるね

ＨＰ見てきたけど、まあ参考見ながら描いてる人って感じだね
見ながら描くのがスレ的にどうなのかは知らないけど
本スレで他の人も言ってたけどなぞるとダメで見ながらだとセーフってのもどうなんだろうね

商業目的なら誰かの作品を見ながら書くってのはダメだと思う
自分で許可とって撮ってきた写真や自分か許可とったモデルなら何ら問題はないけどな

本スレの900です

>>502
検証画像の作り方に問題あり
まず、検証画像は赤青重ねか赤緑重ねで
パク疑惑側が薄すぎることもあってこれじゃ重なってるかどうかわからない

本スレに書かれていた>>502の検証画像作成方法だけど
>一回目は、元画像が小さいのでshiftを押しながら拡大
>2回目縦横調整しながら拡大、縮小で合った

一回目　http://up3.viploader.net/pic2d/src/viploader2d734010.jpg
これはパーツ毎に縮小率を変えて重なるようにした福笑い方式
二回目>>502については、縦横調整ってことは等比変形ではない？

トレパクスレでの顔パク検証では
意図的に変形させたり上の福笑い方式は検証画像として不適切で
縦横比を変えない等比変形と回転と左右反転のみで重ねてきた
さらに、このやり方で重なっても顔だけではグレー止まりだった
ぴったり重なればトレスで黒だけど、パーツの形や配置が似通う程度では
ただの原作似せの二次絵かどうか判断が難しいかったし、
安易に黒判定を下して、検証掲示板の信憑性を落とすのを防ぐためでもあった

これは昔からのやり方で73％縮小と回転のみで作った検証画像
ttp://www1.axfc.net/uploader/so/2768886
pass:okuira

顔の角度が違うし、目〜鼻と鼻〜あご先までの比率が違うのに
画像を意図的にいじらずにぴったり重なることはないはずだけど
本当に重なるなら上記のやり方でちゃんと重なってる画像を上げてほしい

>>507 検証乙
自分もやってみたんだが目がずれまくって
上がってる画像のようにならなくて変だと思ったんだ

>>507
画像を意図的というが
今までのトレパクは画像を意図的に操作したものが大半

輪郭は諸被り目の形も合う、トレスは明らか

こっちだって、無理やり合わせているわけではないよ

>>509
ということはやっぱり重なるように変形させてたってことでおｋ？

意図的に変形させたり福笑い方式での検証画像って
昔は高額絵師を陥れるためにでっちあげられてたんだよね
だからこそちゃんと重なるならその画像を確認したいんだけどな

>>508
検証画像は何枚あっても問題ないので、もしよければ上げてほしい
自分の重ね方に問題がないとも言い切れないから

>>510
試しに重ねてみただけなので保存してなかったんだ
あとで時間がある時にアップできそうならやってみるよ

ごめん、やっぱり皆の重ね見にくいので自分で重ねてみた
回転と拡縮しかしてないけど無駄画像だったらゴメン

鼻を中心に合わせると髪とか似通ったラインがあるし、アタリ取って自分で描いたっぽいかな？と思った
ttp://uproda.2ch-library.com/lib627957.jpg.shtml

>>512
ごめん、見れないや

>>505
>>506
私もそう思います
白派側の人が言っているように「元々絵の技術が高い人」なら
ここまで似せて描かなくてももっと自分の絵の味を出して描けるはずだと思うんです
現に過去絵のドラゴンボールやストパン絵のキャラクターには絵師さんの味がちゃんとでています
イラストが原作画の線に重なること自体が不自然だと思うんです

>>510
福笑いだとして
まったくの赤の他人の手からこんなにも一致する輪郭や目鼻立ち生まれるものでしょうか
逆にすべての線が一致しなければ言いがかりだと言えるでしょうが
元の素材を変形させればこのイラストになることが特定されたことは黒である大きな証拠だと思います
512さんの検証でいえば「模写」であり出品時にそのことを表記すべきだと思います

>>513
あ、ごめん
DLキー設定なしなんでそのまま１でオナシャス

>>512
ID:SjlxL4B80です、見せてもらいました
顔パーツの配置を重点にすると大まかな配置は合うんだけど
今度はあれだけ重なってた輪郭は大幅にずれるんだよね
あっちを合わせればこっちが合わなくなる
ただこれを見て思ったけど、左右反転させたら顔の上半分の影が重なりそう？

>>514
最初に疑惑を持ち込んだ人だよね
納得いかない気持ちもわかるんだけど、これまでのトレパクスレでの検証基準では
顔パクに関してはぴったり合わないと白、合っても顔だけならグレー止まりで
黒判定するには他に顔だけではないパク画像が複数出てこないと難しい
この絵師は他にも同様の疑惑が上がってたから、それらもきちんと検証して
やはり疑わしいようなら合わせ技で黒になることは十分ありえる

今回持ち込まれたものが言いがかりだと言ってるのではなくて
顔だけの類似で、ぴったり重ならずトレスではない以上
この2枚の画像だけではこのスレの基準では黒判定にはならないし
真っ黒判定が出るまでは疑わしきは罰せず、ということです
他人を犯罪者呼ばわりするからには動かぬ証拠が必要なんだよね

こうして複数検証画像が出てきて、それを見た人が個々にどう判断するかは自由だし
あなたがこの絵師をパクラーと認識してもそれに口を出す気はないよ
現状黒判定ではないからといって、検証したこと自体は無駄ではないと思うし
これをきっかけに、他の絵の検証を進めていくのもいいんじゃないかな

別に最終的にどう判定されようが構わんよ。
疑わしいという状況と検証経緯さえきちんと残ってさえいれば…。

ここで黒認定されたらどんな罰則があるの？
誰が罰を与えるの？ﾀｲｰﾎされちゃうの？wwwwwwww

>>505
>>506
>>514
同意。目も鼻も口も輪郭もヘアースタイルまで、そっくり。
　　　ズバリ言わせてもらうと、あまりにも酷似してる。

てか、黒と言う人は誰か重ね画像とともに紳士的に本人に言ってみたら？？

>>519
そりゃ同じキャラだから髪型は似るだろw

顔って見栄え良く見えるバランスが大体決まってるからなぁ
構図と体もトレスならともかく顔だけじゃ判断出来ない

>>519
この鼻が同じに見えるってどんな目してんだ？

>>521
ほとんど顔だけしか、描いてないけど。
>>522
鼻は、よく見ると微妙に違う。
けど、それぐらいであとは黒と判断されても仕方ないのでは。

まとめサイトの転載で悪いけど
http://blog.livedoor.jp/nwknews/archives/3799146.html
商業イラストや漫画では一部分のトレースでも他作品の盗作としてアウトの判定をされてる

白派の人は同じ“金銭のやりとり”が発生する作品でもプロでなければ模写やトレスが許されると思ってるということ？
輪郭のシンクロ率とパーツの位置調整でぴったり重なったという結果は無視するの？
自分は限りなく黒に近いグレーと考えていいと思ってる
何度もこういう疑惑や判定があがること自体この人の過失でもあるよ
ちょっと似すぎちゃいましたは通らない
あとは今回の落札者が納得するかどうかだけどね

白派です。
輪郭やパーツをバランス調整でぴったり重なったという結果については
無理やり作り上げたものでしかないと思うから。

単に縮小したどけじゃなくパーツ調整したと言ってる。

例えばドラえもんを描いたらぴったり重なることはなくても
パーツ調整してずらせばどこか重なるでしょ。
原作のキャラを描いてるんだから似て当たり前じゃないの？

>>523
だから顔だけだと判断材料が少ないんだよ
ミトミみたいに全体の構図・長い髪の流れ・体のポーズ・衣装
とか何箇所も共通点があれば解りやすいんだけどな
今回みたいに顔だけだと意見が別れるだろうね

アニメーターの絵だってこんな検証してたら
トレスじゃなくったって重なるよ。

そして、顔さえも参考にしちゃいけないなら版権の絵なんて描けない。

>>524
ぴったり重なった画像ってどれ？
>>502なら合うように変形させたものらしいので論外
>>507の下の画像、輪郭合わせなら他の顔パーツが大幅にずれるし
>>512で顔パーツの位置をなるべく合わせても大まかな配置しか合わない

>>507に書いたとおり、
顔の角度が違うし、目〜鼻と鼻〜あご先までの比率が違う
加えて、元絵より疑惑画像のほうが顔が細いので
輪郭も厳密に合わせると頬や耳下にずれが出る
あちこちでバランスの違う画像同士、加工なしでぴったり合うわけない
トレス扱いするなら、顔だけならせいぜい手ブレ程度のずれでの
完全一致でないとね
で、トレパクスレ基準では、完全一致でも顔だけではグレー止まり

>>518
黒判定されると検証画像掲示板に載る

この絵を見て描いたんだなってわかったらアウトだと思うよ
その人の絵って元絵を自分風にアレンジして描いてるのが大半
メカも親父も参考元がある

ほとんどの出品絵師は何かを参考にしていてももっと自分流にしているから
元絵バレバレってのはほとんどないでしょ
そういうのは自分ではセーフだと思ってる

>>529
>その人の絵って元絵を自分風にアレンジして描いてるのが大半
>メカも親父も参考元がある

元絵の提示がないならば自分自身が下3行で書いてある通りセーフになるんじゃないの？
参考元と主張する元絵を見てみたいな。

白派。
技術的に難しいのは体であって、顔は簡単。
顔だけみると可愛いのに、体を描くと途端に下手になる絵師がたくさんいるのを見れば一目瞭然。
現に今までのトレパクも体のトレースが発覚した例ばっかりだよね。

そういう観点から見ても、わざわざ顔をトレースするとは思えない。

>>531
体トレース蔓延を称えた所で顔トレース否定の材料にはならんよ。
それで白派だなんて言ってたら「言うに事欠いて…」と思われるだけだからやめてくれ。

>>528
必死だなｗｗｗ

黒だな
模写でもトレパクはトレパク

左の髪の毛の動きも見て書いてるだろ
金が発生している以上パクはパク

流行ってるの？独断だけで白黒判定して阿呆な論拠晒す行為。

これ、独断ではなく長いくらい、皆で議論してるよ。
この顔は特徴がありすぎる上に、どこが元得と違うのかを探すのが難しいぐらい同じ顔。
ボディも描いてり、アレンジされてればまだ、いいけど、しかも顔だけでしょ。
黒派だな。

文字の訂正
ボディも描いてり　→×
ボディも描いてあり→○

ここで議論もせず、いきなり貼られてる人も結構いるよ。
それは、おかしいと思うけど。

>>535
他の人が言ってたけど、この顔はそもそも角度が違う。
鼻筋見ればわかるけど原作は顎を引いて上目使いになってるのね。
オクのほうは鼻が横を向いてる。
記号で表せば↓とゝね。
にも関わらずそこが重なって見えるのは意図的に見にくくなるような重ねにしてるからでしょ。
もっと主線をはっきりさせて重ねしなきゃ。

見ながら描いているから描きやすいように処理してるんでしょ
白派の人はこの絵を何も見ないで描いたと思ってるの？
トレス以外はパクリじゃないわけ？

見て描いたと思うけどそれをパクリとは思わない。
二次作品の顔だけならそれは資料を参考してるだけでしょ。

>>539
539的にパクと思わなくてもオクイラスレ的には
こういうのはパクだよ

なるほどオクイラでは資料を見て描くのはご法度で記憶と想像だけで描かなきゃいかんということだな

>>539
無理やり白にしたいかね？
画像ちょっといじったり、目の方向少し変えるだけでパクれるのも事実
オクイラスレ、同人、商業でもこのレベルはパク
アニメーターだから、特徴つかむのが上手かったなんて話は通用しない

「池上茜 みつみ美里」これ参考にするといいよ
今の状態と同じだから

この人ら原作絵で描かれた同人誌とか見てもパクリだ！って言うのかね

パクリなのか、それとも原作に似せてるだけなのか
それを判断をつけるために重ね画像で確認するわけで、結果重なっていない
トレスに関して白なのは黒派の人でもわかるはずだけど、そこはどうなの？
ぴったり重なるって主張してる人は重なってる検証画像を出してくれ

トレスでなければじゃあ模写かといえば、
同キャラで同じような表情で正面側からのアングルではあるけど、
カメラに対する顔の角度もポーズも配色も違う
福笑い検証で酷似しているとされているのも両目と輪郭だけ
口は同じ表情で似てるけど高さと幅のバランスが違うし歯も出ていない
髪型は同じキャラなんだから同じように描くだろう（重なれば別だけど）
鼻、耳、首ライン、服の襟の形、両手は元絵とは違った描かれ方をしていて
絵全体では自力で描いている要素のほうが圧倒的に多い

原作知らなくて、最初元絵見た時に黒髪のキャラかと思ったんだよ
調べたら白髪だか銀髪だかのキャラで、この絵師はちゃんとそう塗ってる
この元絵だけを見て描いたわけじゃなく、このキャラを知ってて描いてるんだろう
元絵が参考画像のひとつだとは思うけど、絵柄似せの二次絵だとしか思わない

黒派の人たちは画像捏造や煽りや文章での印象操作ではなく
白派の意見が覆るだけの決定的な検証画像を持ってきてくれ
トレパク検証は画像が全てだから

>>541
たまに、公式のポーズそのまんま描いて、手描きイラストとか言っているやついるけど
説明欄に模写と描いとけよ
もしくはトレスとかｗ
そうすれば、モウマンタイ

>>543
パロディとイラストは違うよ
543の理屈はパロディの時の理屈
白だといってる人は、同人誌のパロディの理屈を持ち込んでる

544じゃないけど模写と描いて出品してればよかったんだよ
著作権的にはアウトでも同人セル画など、そういうジャンルもある

だから模写じゃないって…色もポーズも構図も違うのに
模写の定義調べておいでよ、模写ってもっとそっくりに書き写すことだよ

オクイラでトレパクが嫌われる理由が
同じ版権キャラを書けば誰が書いても一律の値段になるわけじゃなく
その絵師が考えたポーズなり絵柄なりに値段が付く場所だからでしょ

だから元絵があるときは、模写だと記載していれば
最初から模写だとわかって買えるけど
書いてなければその絵師が考えたものだと勘違いさせる

だから同人セル画や似顔絵は検証スレではスルーされてるけど
元絵の一部を変えてそっくりに書いてるイラストは黒扱いされてる

>>543
検証http://up3.viploader.net/pic2d/src/viploader2d734012.jpg
ちゃんと見た？

＞福笑い検証で酷似しているとされているのも両目と輪郭だけ
両目と輪郭の合致=顔の50％が一致と同じことだよ
いじったのは鼻と口だけ

だから白派の人こそさ、
目？輪郭？どの線もいっっっっさい一つも合致しませんよって検証画像を早くちょうだいよ


＞調べたら白髪だか銀髪だかのキャラで、この絵師はちゃんとそう塗ってる
この元絵だけを見て描いたわけじゃなく、このキャラを知ってて描いてるんだろう

キャラの名前で検索しただけで何十件何百件画像ヒットするよ
アニメもやってるみたいだし白髪だとバカでもわかる

＞元絵が参考画像のひとつだとは思うけど
参考どころか一致するまで似せたらダメだろ
誰の目にも触れずに趣味でコソコソ模写するのは構わんよ
それを商品にして「お金が発生してる」ことが問題なの

自分が買う立場になればわかる
今回のイラストは顔だけで顔は原作にそっくりだと買う人も納得してるかも知れないけど
自分が買ったイラストにあとから元になったものがあって
少し改変してただけだと知ったらどう思う？

いまはテンプレからは消えたけど
ここは元々、落札者がトレパクを掴まされないための情報交換スレだよ

このユサンガワは前の評価を見てみたら、
ドラゴンボールのクリリン一家も出品して落札されてるが
ドラゴンボールのクリリン一家でも作者・鳥山明の絵柄、そのまま描いてるじゃないか。
>>544の言うように、説明欄に模写と書いてもらわないとね。
これは、ない・・・。

yusangawa怪しいな

目の形（瞳）も左は三角、右目楕円
それも、同じ、作者の癖っぽい輪郭も同じ
トレス臭プンプンする
ペルソナの堂島遼太郎 のあの斜め横も
複雑なのに輪郭が似るのは何故かね？

叩けば叩くほどホコリ出そう

>>548
その検証画像の問題点については>>507に書いた
そしてその後の ID:eMlnindP0のレスで、その検証画像は
元絵に合うように変形させたもので検証画像としての価値なしと判明している
それにその画像でも左目大幅にずれてるんだけど

あなたがID:eMlnindP0でもそうでなくてもいいけど、
>>507のやり方で画像を作り直してきてよ
それで本当に重なっていれば自分も意見を翻すよ

>両目と輪郭の合致=顔の50％が一致と同じことだよ
つまり、「顔だけですら」50％しか一致していないわけで
絵全体での一致度はもっと下がるよね
おまけにその50％の一致も個別に拡大率を変えてるし
パーツ配置が合わないのは>>507下と>>512で確認できる

>キャラの名前で検索しただけで何十件何百件画像ヒットするよ
>アニメもやってるみたいだし白髪だとバカでもわかる

だから「最初元絵見た時」って書いたでしょ
揚げ足取りとか検証でもなんでもなんだからやめなよ

>>549
>ここは元々、落札者がトレパクを掴まされないための情報交換スレだよ
昔からいるから知ってるよ
トレスや模写や、一目瞭然パクと呼ばれてたようなものはトレパクだけど
今回の絵は自分は過去のトレパクスレでの検証方針を踏まえた上で
参考程度止まりだと思っている

ID:eMlnindP0が不適切な検証をしていたから検証に参加しただけで
この絵師だから白に決まってるとは別に思ってないんだ
今回の疑惑には黒判定するには要素が不足しすぎているから
他の絵も含めて、確証を得られるような検証画像が出てほしいと思ってる

>>550
模写というなら元絵出してよ。
納得いく元絵が出れば自分だって黒だと思うより
絵柄を真似してそのキャラを描いただけのものはファンアートだよ。
この絵をノリスケ一家だって言えば問題だけど、
商品説明に書かなきゃ絵柄真似だってわからないわけ？
ワンピースキャラだってみんな絵柄を真似して描くでしょ。

>>552
ちゃんと>>509読んだ！？

509：>>507
画像を意図的というが
今までのトレパクは画像を意図的に操作したものが大半
輪郭は諸被り目の形も合う、トレスは明らか
こっちだって、無理やり合わせているわけではないよ

過去のトレパク絵師は元絵をずらして「意図的に操作して」パクってたってことじでしょ
要は「元絵をいじった部分トレース」が大半だって言いたいのよ
検証画像を「操作」したわけじゃない
それがなぜ

>>509
ということはやっぱり重なるように変形させてたってことでおｋ？

↑この解釈になるのよ

＞おまけにその50％の一致も個別に拡大率を変えてるし
だから変えてない。
そして50％も一致する事実自体がおかしいんだってば
この人の他のイラスト見てよ
ここまで芯から原作に忠実なイラストなんか描いてる？

＞だから「最初元絵見た時」って書いたでしょ
そりゃイラスト描くのに単行本の表紙一枚見ただけで描かないでしょうよ
渋を見てきたら「教えてもらって知ったキャラ」だそうだ
元絵はキャラの名前でググったかなんかでたくさん出てきた画像のうちの一枚だったんだろうね

>>555
ID:neVhcvBL0＝ID:eMlnindP0ということでいい？
>>507の方法で画像を作り直してきて、話はそれからだ

>＞おまけにその50％の一致も個別に拡大率を変えてるし
>だから変えてない。
何％の拡大率で合うのか教えてほしい、こちらでも確認してみる

>>今までのトレパクは画像を意図的に操作したものが大半
だから自分も意図的に操作してもいいと？
それじゃ検証にならないから作り直してくれと何度も言ってる


ID:eMlnindP0の検証画像作成方法がわからなくなるといけないので
本スレより転載
>923 ：名無しさん（新規） [sage] ：2013/01/26(土) 16:49:47.72 ID:eMlnindP0
>http://up3.viploader.net/pic2d/src/viploader2d734012.jpgOpen

>やっぱ合うね
>何回も検証したことが簡単に合うよ
>拡大縮小だけで合うということは黒に近い今までの経験がそう

>一回目は、元画像が小さいのでshiftを押しながら拡大
>2回目縦横調整しながら拡大、縮小で合った

>自分の経験から言うと黒
>合わない画像は、ほんとに合わない

>疑うのならやってみればいいじゃん
>その為にスレもあるから
>後は、トレパクスレで検証、議論して
>手描きイラスト★トレパク検証情報スレ14

>>556
先に言うべきだった　ID:eMlnindP0ではない
自分は画像を処理できるソフトは持ってない

＞>>今までのトレパクは画像を意図的に操作したものが大半
だから自分も意図的に操作してもいいと？
それじゃ検証にならないから作り直してくれと何度も言ってる

だ　か　ら、
拡大縮小と縦横比ってグニグニと線を変形した扱いになるの？
要は元の素材の配置をいじったらこの絵になったって言ってんでしょ？？
顔の一部（少なくとも輪郭、両目）をトレースしてるのは納得してくれた？

どんなに頑張っても元絵とぴったりの線の絵を描くなんて不可能に近いよ
それに成功したとしてもだからこそ商品にしちゃダメなんだって
だいたい検証画像なしで隣に並べて見比べても一致する線がいくつも確認できるじゃない

ごめん、平行線だわ。黒派のひと誰か
輪郭に合わせたときの重ね画像
両目に合わせたときの重ね画像
作ってもらえないかな？

ID:eMlnindP0じゃないのかよ！
どうして本人じゃない上に自分で重ね確認もしてないのに
>こっちだって、無理やり合わせているわけではないよ
なんて書いたり
>＞おまけにその50％の一致も個別に拡大率を変えてるし
>だから変えてない。
なんてことがわかるんだ？

>拡大縮小と縦横比ってグニグニと線を変形した扱いになるの？
拡大縮小は問題なし
縦横比を変えるのは無理やり元絵に合わせてしまえるので特に顔パク検証では不適切
ただし、拡大縮小＋縦横比変形（＋回転）でトレスレベルにぴたっと合えば別だけど
http://up3.viploader.net/pic2d/src/viploader2d734012.jpg
この画像はこの見づらさでも口や左目が合ってないのがわかる

>顔の一部（少なくとも輪郭、両目）をトレースしてるのは納得してくれた？
トレス並に重なっているという主張はID:eMlnindP0の1枚目の画像を元にしたもので
拡大率が不明なのでこちらで確認が取れない
輪郭はかなり合うのは自分でも確認してるけど、顔の細さが違うので
耳下や頬のラインにずれが出ているし
両目も高さと幅の比率が違う（元絵のほうが目が細い）ので完全に一致はしない
そして重要なのは、輪郭と両目の3ヶ所が同じ拡大率で同時に重ならないこと
なのでトレスと断定することはできない
顔トレスを主張するなら全パーツが手ブレ程度のずれで同時に重なってくれないと

改行多すぎって言われたので続きます

>隣に並べて見比べても一致する線がいくつも確認できるじゃない
隣に並べて見比べて一致するなら重ねても一致するはずだよね
なのに重ねたら一致しなければそれは「一致するように見えた」だけ
だから重ね画像を作るんだよ

まあ別人なら仕方ない
ID:eMlnindP0なり他の人なりが画像を出してくれるのを待つよ
白派の人も、人によってどう合わないかの参考になるので
よかったら画像を上げてほしい

顔だけでここまで粘られる絵師も珍しいなw
真っ黒にするには体までトレスした絵じゃないと無理だと思うよ

逆オークション
http://www.buyers-auction.com/

というか、ID:eMlnindP0の1枚目の画像見直してみたけど
http://up3.viploader.net/pic2d/src/viploader2d734010.jpg
これ、輪郭、鼻口一致画像では目の高さがこんなにずれてるのに
左目一致画像では目の高さを変えた分上にずれるはずの輪郭線がない
拡大率の同じ画像をずらしただけならこんなことは起こらないので
この画像を見るだけでも拡大率が一定ではないのはわかるよ

無駄に長文うざい
本人乙
何言ってもパクはパク

>>559
>こっちだって、無理やり合わせているわけではないよ

↑これは俺が言ったんじゃねー
ここまでが>>509=ID:eMlnindP0の書き込みだよ

だからおめーさんはさっきからちょっと早とちりが多いよなぁ
こっちもうっかり喧嘩腰になってすまん
でも喧嘩したいわけじゃないからちょっと落ち着こう
俺もそうする
とりあえず自分で検証画像が作れないのがくやしいわ

続く

529 ：名無しさん（新規）：2013/01/27(日) 17:01:01.31 ID:iGyxQFjA0
この絵を見て描いたんだなってわかったらアウトだと思うよ

533 ：名無しさん（新規）：2013/01/28(月) 00:06:24.63 ID:pY54ZaEi0
金が発生している以上パクはパク

538 ：名無しさん（新規）：2013/01/28(月) 12:56:35.80 ID:4kmmQYk9O
見ながら描いているから描きやすいように処理してるんでしょ
白派の人はこの絵を何も見ないで描いたと思ってるの？
トレス以外はパクリじゃないわけ？

549 ：名無しさん（新規）：2013/01/28(月) 14:16:30.41 ID:auVIpyUO0
自分が買う立場になればわかる
今回のイラストは顔だけで顔は原作にそっくりだと買う人も納得してるかも知れないけど
自分が買ったイラストにあとから元になったものがあって
少し改変してただけだと知ったらどう思う？

ちょっと一致のパーセンテージの話からずれるけどさ
黒派の中でもこのあたりの意見が今回の一件の本質だよ

版権なら描き慣れないうちは少なからずキャラデザとか見て描いてると思うけど
見ても元と似ても似つかない絵になる人はセーフで
特徴とらえるのが上手い人はアウトになるっておかしいでしょ(´д｀)

>>こっちだって、無理やり合わせているわけではないよ

>↑これは俺が言ったんじゃねー
>ここまでが>>509=ID:eMlnindP0の書き込みだよ

これは申し訳ない、引用符がなかったから勘違いした
ID:eMlnindP0と同一人物かと思ったのは
>＞おまけにその50％の一致も個別に拡大率を変えてるし
>だから変えてない。
こっちの断定口調からなんだけどね
>>562を見て拡大率が一定でないのはわかった？

>>565で引用されてる黒派の言いたいことはわかるけど
今回の絵は重ならないのでトレスでもないし模写の要件も満たしてない
個人的にパクだと思うかどうかは自由だけど
トレパクスレでの検証基準での白黒判定と混ぜないでほしい
黒だというなら確証を得られるだけの検証画像が必要
それだけだよ

この場合、線を一致させる事に意味があるとは思えないけどなー
例え線がぴったり一致しても、トレスしたようには見えないよ
他の人も書いてたけど、顔の向きが元絵とは少し違ってる
それを部分的にトレスなんかしてたら福笑いになるはずだけど、
出品絵の方もちゃんとどこも矛盾なく描けてるじゃない
絵柄は原作に似せたんだなって分かるし

自分がちょっと気になったのは
元絵の見せ場であろう下からの光でできた目の辺りの影を
そのまんま持って来てる事だったけど、
ぐぐったらこのキャラってわりと常に下から光浴びてんのねw
ってことで白
まあ顔の角度もっと変えて描いてたら変な疑いかけられなくて済んだかも

>>567
ごめん
この書き方だと、画像出せないなら出直せって門前払いしてるみたいだな
そうじゃなくて、今回の物件だと顔パクのみが疑われてるので
「この絵に関しては」完全一致でもグレー止まりにしかできないのよ

この絵師には他にも原作似せの絵が複数あるから
もっと他の絵も含めて検証していけば白か黒かは明確になっていくはず
だからみんなでもっと検証画像作って確かめようぜって言いたいんだ

フリーソフトでも重ねができるものはあると思うんで
ID:neVhcvBL0にはぜひ自分でも試してみてほしいな

>>569
フリーソフトか
丁寧にありがとう

確かにイラスト全体が重なっているわけじゃないし
あくまで「部分的なパーツ」が一致してしまうことが事のはじまりなんだよね
読み返してみれば白派の意見も黒派の意見も双方納得できる部分がある

真相は絵師本人にしかわからないし判定は絵を買ってしまった落札者に委ねるしかないわな

ここを見ている絵師も落札者もそれぞれジャッジしていることだと思うし
自分も入札の際一考する良い材料になったよ

そもそもアウトとかセーフとか最終的判断は被害者がするものであって親告罪なんだから、黒か白かの結論決めなんてマジでどうでもいいわ
問題提起だけでいい
買うか買わないかは個人で決める

ユサンガワに入札した事もあるから客観的にあんまり見らんないんだけどさ
これさ、ラブバとかKmと同じ案件でしょ
Kmん時は、何度も何度も重なったから顔だけでも貼られた訳よ
一回だけだったら貼られても管理人は剥がすと思うの
ユサンガワはサイト持ちなんだから他の絵がいっぱいある訳で
他に重なったのないか探せばいいと思うよ

他にもあったら(顔だけとかでも)ようやく黒にしても遅くないと思う

どうでもいいけど検証に使われてるイラストって
スキャン画像じゃなくて撮影画像だよな？

写真見る限り相当紙がたわんでるし
これで重なる重ならないってジャッジするの厳しくね？

個人的には見て書いた系だとは思うけど

>>573
ID:eMlnindP0のはどちらもデジカメ画像使ってるね
自分が使ったのはオークションページのスキャナアップ画像
ID:eMlnindP0の検証画像はなんでこんなに問題だらけなんだ

そのデジカメ画像を元にした可能性を否定するのは検証後だろう

デジカメ画像って元絵じゃなくて出品者の画像の話だよ

これだけそっくりに書いても白という風潮に持って行こうとするから
今後、部分的に少し変えてトレスすればOKな
トレパク絵師が増加するんだろうな

>>577
これだけそっくりに書いても白という風潮に持って行こうとするから
今後、部分的に少し変えてトレスすればOKな
＞そうなってくるわな。
yusangawaはパクりしてるけどね。

それは助かるｗ

これだけそっくりっていうのが自分にはわからないんだよね。
原作のは言っちゃ悪いけどちょっとキモくて
オクのほうは腐女子的な整った顔立ちしてるのに。

このイラストだけでは判断材料が少ないって言ってるのに
何度もパクしてる、元絵があるっていうわりにいっこうに他の絵出してこないしね。

他にもあったら黒にしようよ

自分もソフトで重ねてみたら両目一致してた。角度を変えてバラバラにトレスしたって感じだ。
パッと見はパクリには見えなかったけど、重ねたら目のサイズもラインもピッタリ一致してたから、疑う人は試してみたらいいよ。
確かに他のもパクリありそうだね。技術がある人だと思っていたのにパクリってショックだな。

もうそんな無理矢理盛り上げなくてもいいじゃないw
パクリ絵師にしたいんなら、他の絵の元絵探した方が早いんじゃないの

>>582
それならｳﾌﾟ(･∀･)

角度を変えてバラバラにトレスってのが非現実だなあ
んな面倒なことしねえわｗ
まだ横に置いて参考にして模写って方が真実みがある

ミトミみたいにPCで下描きしてるなら微調整できると思うけどな
ネットで画像拾って、レイヤー重ねて調整しながら描くとか

ここで検証してる人って絵描かない人？
顔描くのが楽しいのに
角度変えてバラバラトレスなんて面倒なだけじゃん

今回の件は、絵が上手すぎるが故の悲劇だと思うの・・・

んなこたぁない！

バラバラトレスなんて面倒なことするかねｗ
描かない人達じゃなくて、上手すぎるってのを
認めたくない人達の妬みなんじゃないの。

私なんか落札者さんに原作絵に似せて描いてくれたら嬉しいって言われて
すでに原作に似せて描いてたつもりなんですけどってことがありましたわｗ

だぁかぁらぁ
他にも顔パクあったら黒にしようよ

と言ってんのに



あげ

↑だから、そういう場合は商品説明に模写と記載すればいいんだよ。

今回の件は白派だけど、他に同じようなものがいくつも出たらもちろん黒だよ。

>>580
ユサンガワ氏のファンかなにかしらんが
原作sageはやめろや
上条はプロ漫画家でも相当技術高い方だろがよ
いくらなんでも原作はキモ系、ユサンガワタンは整った顔立ちとか言い過ぎ
平家なんか眉がねーだけで十分すぎるほど整っとるわ

>>582
だけど、疑う人がいたので、見やすく検証画像作ってみました。クリックすると拡大するので見やすいかと。画像が大きいのでPC推奨。
検証１↓
http://imepic.jp/20130130/095630
検証２↓(目元部分up画像)
http://imepic.jp/20130130/094520

やった事は拡大縮小と角度変更のみなので、簡単に検証できると思います。自由変形は一切使ってないので、目の幅と瞳の大きさがこんなにも一致するのは無理があるかなと。
なお、自分は出品者のアンチではありません。
むしろ最初は潔癖を証明したくて重ねてみたら一致したので、残念だろうけど黒だろうと思います。

この出品者は自分ではなにも作り出せないからバラバラにトレスして顔を作っているのかもしれません。
技術があるようでいて無かったのかも・・・。

>>595
誤解してるみたいだけど、自分が言ったのはこの絵だけに関してだよ。
元絵は男っぽくて出品者のほうが美青年っぽいのは一般的な印象じゃないの？

>>569
ちゃんと検証画像を出してくれてありがとう
でも残念ながらID:eMlnindP0と同じく検証画像として不適切です

>>507にも書いたけど、検証画像は赤青重ねか赤緑重ねで
加えて、ID:eMlnindP0の画像はパーツごとに拡大率がバラバラだったんだけど
あなたの絵は拡大率に加えて回転角度までパーツごとにバラバラ
拡大率が違うのは、右顎一致と左顎一致画像での両目のずれ幅の違いからわかる
回転率が違うのは、左顎一致画像でほぼ両目が平行だったものが
左首一致画像では明らかに両目の角度が交わってることからわかる

同じ拡大率・回転率でさえ各パーツばらして重ねたら福笑い検証でNGなのに
拡大率も回転率も変えたらそりゃどっかしら合うだろう
そもそも、これだけわざわざ各パーツバラして重ねてるって時点で
全パーツ同時に重なることはなことを逆に証明してしまってる
あなたの画像は福笑い検証が何故だめなのかのいいお手本になってるよ

それから、これは説明が足りなかったので申し訳ないんだけど
この検証画像は元絵のほうを回転させてしまってるよね
重ねでは元絵はそのままいじらず、疑惑画像のほうをいじって
元絵のサイズ・角度に合わせるのが鉄則なので
また重ね画像を作る機会があったらそのへん注意してくださいな

失礼
>>598は>>569ではなくて>>596宛てね

もひとつミス
×全パーツ同時に重なることはなことを逆に証明してしまってる
○全パーツ同時に重なることはないことを逆に証明してしまってる

>>598
お前の検証が不適切だよ
何を持って白というのか馬鹿なのか？

yusangawaよぉ？

>>601
煽りとか検証でもなんでもないのでよそでやって
黒というなら確証が持てるだけの検証画像を持ってきてね

お前が白、白ほざいて
黒画像持ってきてもお前の独断と偏見で残念ながらｗｗｗって
お前何様？

検証も糞もねぇよｗｗｗ
yusangawaこれから、模写って描けよ模写絵師
それともトレス絵師の方がいいか？

独断と偏見てｗ
トレパクスレの過去ログを「福笑い」で検索しておいで

本人乙したいようだけど
この絵師の絵は嫌いじゃないけど好きでもないからアラート登録もしてないし
ポスターカラーで描かれてるから入札しようと思ったこともない
まっ黒画像が出てくればいつでも黒派に転向するよ

パクラーは許せないけど
こじつけでパク絵師認定しようとする奴も同じくらい許せないんだわ
ID:eMlnindP0やID:FeXnfUdD0の意図はわからないけど
単に検証方法を知らないだけの可能性があるから
画像の作り方と問題点を説明してそのやり方じゃだめだって言ってるわけ

ID:Y+ejtBi20も他の人も、ちゃんと検証しようよ
黒派の人は他の画像の元絵探しとかしてないの？

>>598
確かに回転率は違うけど、すべての検証画像はある一定の拡大率から変更してないですよ。
元は全部の画像を同じサイズに拡大したものを、回転率だけ変えただけ。
各画像ごとに拡大縮小は行ってないです。

それでも各画像サイズが違うのはうpした後から画像のサイズが小さくて見にくかったから、重ねて保存した後にそれぞれの画像を拡大したからなんです。

だから、つまり、同じサイズに拡大のみした↓の２つの画像を保存→A4サイズでそれぞれプリントアウト→２枚重ねて、裏から光(トレース台、もしくは窓で透かせて)に透かしながら、各パーツごと(右目・左目・顎)に角度を変えればピッタリ重なるってわけです。
検証画像が作れない人は試してみると良いかもしれません。
検証画像１http://imepic.jp/20130130/369860
検証画像２http://imepic.jp/20130130/370420

画像はA4サイズでプリントアウトしてくださいね。(画像が大きいのでインクの量にご注意)

これにより、全パーツ同時に重なることを証明したかと思いますが、間違えていますでしょうか？

また、福笑い画像はトレパクに入らないのですか？
おっしゃる通りの福笑い画像。ですが、これだけ同じく重なれば、福笑いだろうが、トレパクに間違いないんじゃないかなと自分は思います。

賛否両論でしょうが、福笑い検証でNGという規則が成り立つのであれば、たくさんの人がパーツごとのトレパクで楽するのかなと思うと、ちょっと悩みます。
どう思うかは個人なので、白な人は白でもいいと思いますが、自分はこのイラストに残念な気持ちでいっぱいです。

あと、検証画像を作ったのは初めてだったので、分かりやすく教えてくださりありがとうございます！助かりました！

>>604
トレスを否定するなら模写になるわな
金銭が絡んでいる以上過去は無くとも
1枚でもトレス、模写すれば、アウト
yusangawaわかったか？

どうして福笑い検証がダメかって言ったら
イラストってある程度形が決まってて偶然の一致が否定出来ないからでしょ。
へのへのもへじの顔でも拡大率、配置、角度変えたら重ね画像出来るよ。

自分は土日くらいしかPC立ち上げれないから土日に検証してみるよ。

顔だけじゃ何回検証してもグレー止まり
ミトミだってレニーのパクが出てくるまでは絵師の嫉妬乙で済まされてたし

これを完全白にしたがる人ってなんなの？
自分も同じ手法で描いているから
バレたときのため？
それとも過去模写で挙げられた絵師だろうか
見ながら元絵がわかるほど似せたものは
線が重ならなくてもアウトだよ
逆に白だと言い張る理由ももっと出してよ

>>605
詳しく説明してくれてありがとう
拡大率が違って見える理由はわかりました

>これにより、全パーツ同時に重なることを証明したかと思いますが、間違えていますでしょうか？
全パーツ同時の意味がうまく伝わっていなかったようなので改めて説明すると
同じ拡大率・回転率の2枚の画像を重ねた時に
ずらしも回転も必要なく全部のパーツが同時にぴったり一致するということ
（ほんの数ドットずれる程度ならトレス時のぶれの可能性があるのでOK）
あなたの検証画像の場合は、パーツごとの回転率を変えてしまったため
7枚の別々の画像をそれぞれずらしながら元絵に重ねてしまっている状態で
「全パーツ同時に重なる」には当てはまらない

>また、福笑い画像はトレパクに入らないのですか？
これは>>607が説明してくれた通り
顔だけだと完全一致でさえグレー止まりで
他に構図も含めたグレー画像が複数出て初めて合わせ技で黒になる
ただし体については、顔と違って位置をずらしても絵として破綻しにくく
バラバラにトレスしているパク画像もよくあるので
そういうものは福笑い検証でもきっちり重なる箇所が多ければ黒になってる

>>609に対するレスでもあるけど
これはあくまでもこのスレでの検証基準であって
個人的にこの絵師をパクラーだと判断するのはもちろん自由だよ
白黒判定は検証画像掲示板に載せるか否かを決めるために必要なだけで
検証画像を見てどう感じるかは人によって違うはずだから

プリント画像を合わせる方法は、プリント時に伸びや歪みが出る可能性があるので
個人的に確認する分にはともかく、検証としては適切ではないと思う
どう重なったかを他の人に見せられないと検証にならないしね

トレスじゃないと思うけど　パクリではある
ある程度描ける人は福笑いトレスよりも自分の感覚で見ながら描いた方が早いからトレスではない
模写は「まねてうつすこと」が前提だから、元絵と分からない様に描くのとは違う
これは盗作「他人の作品の全部又は一部分を自分のものとして使うこと」
もしこれが資料集などの写真ならば参考にして描いたでもいいかもしれないけど、すでにデフォルメされ一枚作品
としてある以上、パクリ疑惑をかけられても仕方が無い
髪型・つり目・表情・構図がここまで似ていると、パクリと言われても否定は出来ないよ

髪型、つり目、表情、構図ってどこを突っ込んでいいんやら(´д｀)
前3つはそのキャラ描いてるんだからしょうがないし、この構図が似てるというなら
顔アップは全て構図かぶりになっちゃうじゃないの…

>>611
オリジナルや別の版権作品として描かれてればそのとおりなんだけどね
的確な判断基準持ってるのにその結論になるのが不思議だわ

あ、構図に関しては違うと思うよ
正面に対するキャラの角度もポーズも違うでしょ

そろそろ誰かご本人にトレスと言われてますよって伝えたりしてないの？
横において雰囲気を参考にして描いたら似たようですとか
なにかしら本人の謝罪か誤解かとかコメントでたら終わるんじゃないの。

すみません　版権作品だったのか
調べもしないでスレをしてしまった

これが版権じゃなかったら全員が黒といってるよｗ
こういうポーｽﾞや表情よくするキャラ?ってことで黒白はっきりしないんだから

ID:Qdrc4wzy0

もっと細かく検証したよ
もうすぐ画像上げるから待ってなよ
やってるうちに、決定的なものがあった

これで納得しなかったら、ほとんど病気か本人乙になると思うがね

>>610
分かりやすくありがとうございます。
自分の検証ではどのパーツに合わせたとしても、ズレが生じ回転なしに全てが重なる事はないので、１００％の黒を検証するのは不可能のようです。
ので、自分が載せた>>596 >>605 の画像に関してはさらっと参考程度で(検証としての確実性はない画像)でお願いします。

皆さんの言う通り、もっと画像が出てこない限りは黒と検証する事は出来ないですね。白であれば白のほうが良いに越した事はないのですが・・。
↑さんが画像上げてくれるそうですし、大人しくしていますね。

検証１http://up3.viploader.net/pic2d/src/viploader2d734224.jpg
元画像を、パク画像に合わせて縦横、縮小しただけの画像と
元の画像ど縮小画像が、どれぐらい縮小しているか比較した

検証２http://up3.viploader.net/pic2d/src/viploader2d734225.jpg
似ている箇所を抜粋

よく見ていると、右目のマークらしきものに気が付いた
マンガを見ても、コードブレイカー 平家将臣には、このマークは無い

このマークはいったい何なのか何故このようになったのか

後で検証画像貼るが、
元画像をトレースする時に白黒にしてトレースしてるはず
そのとき、光線は白くなるので、何かのマークと勘違いしてトレス
マーク付近にあわせて両目を四角く選択して拡大すると、
両目がトレースであることがわかる
右目の目じりの長い線と
元画像の線が合った。

？
煽りをやめてちゃんと検証してくれたのは嬉しいんだけど
まだ検証途中だからなのか、何を言ってるんだかよくわからん
とりあえずパク疑惑側の右目のマークっていうのはどこにある？

http://auctions.c.yimg.jp/img243.auctions.yahoo.co.jp/users/1/8/7/0/yusangawa-img600x457-1358844629swgh2z55357.jpg
http://auctions.c.yimg.jp/img243.auctions.yahoo.co.jp/users/1/8/7/0/yusangawa-img600x428-13588446299jsu0955357.jpg
http://auctions.c.yimg.jp/img243.auctions.yahoo.co.jp/users/1/8/7/0/yusangawa-img600x446-1358844629f2trou55357.jpg

3枚の出品画像どれにもそんなマーク見当たらないし
右目のマークとやらの下から耳下までなんでか白く消えてる
まさか画像に加工したのか？

JpegAnalyzerで確認した感じだとどうもID:eMlnindP0っぽいね
後で貼ってくれるっていう検証画像も待つけど
この段階でもつっこみどころ多すぎてすでにぐったりだわ…

>>620
？？オークションにあげてた画像を見てきたけど
yusangawaイラストには右目のマークなんてどこにも見当たらないよ？
でも両目・鼻・輪郭の一致率は半端じゃないね

あと、自分が思うに元画が一緒でも使う画材が違えば印象もまったく変わってくる
原作絵はおそらくペイントソフト・yusangawaはポスターカラー

顔の角度が違うっていう人がいるけど試しに元絵の顔とyusangawaの平家の顔を
すげ替えててみなよ。角度なんかほとんど変わらないことがわかるから

「顔だけならパクにならない」って意見もアウト
今回のイラストは肩から上をスポットした作品
体の線などもともとないのだから顔の線がすべて

>>622
検証1のほうで重ねられてる画像は元絵同士なのはわかってるよね
検証2のほうの重ね画像見た？
輪郭は合わなくなり始めたあたりから先がなんでか消されてるし
両目も鼻筋や鼻の高さも口も全然ぴったり重なってないでしょ
しかもこれ、またデジカメ画像元にしてるし…

>「顔だけならパクにならない」って意見もアウト
パクにならないわけじゃなくて
この絵だけでは検証画像掲示板への掲載基準を満たしていない、って意味での白
他にも何枚も画像が出てくれば当然話は変わってくる
このトレパクスレはずっとそういう基準でやってきているので
それが気に入らないなら、別のスレと別の画像掲示板を用意して
この物件でも黒扱いになる別基準の検証場所を作ってもかまわないんだよ

昔も黒判定の厳密さに納得いかない人たちが騒いで
じゃあ別基準の検証画像掲示板作ってそっちでやれって話になったけど
なぜかえりりん（当時のトレパク絵師）が掲示板用意してpgrされた以外
結局誰もやらなかったんだよね

当時は検証掲示板の管理人も黒判定して画像載せる人も
訴えられてもかまわないって覚悟決めて検証してたんだよ
訴えられて戦うだけの自信を持てる画像しか黒にはできない、ってこと
黒派の人たちはそのくらいの自信と覚悟を持って黒って言ってるのかな

>>623
あのね、ID:Qdrc4wzy0もそうやって過剰に反応して白だと長々語るから火に油を注ぐことになるんだよ
理論的に話してるつもりかもしれないけど黒派には長い言い訳にしか聞こえないんだよ
まさか本当に本人なの？

>>570で一旦この話は収束して>>580あたりでまた終ろうとしてる
あとは当事者の判断に任せましょうで終わればよかったんだよ
自分は白派でも黒派でもなかったけどあんたがやたらかばうから逆にあやしく思えてきたんだ

あんたが白だと思ってるように黒派も黒だって確信があって検証してるんだよ
今回だけじゃない過去のどの事例だってそうだよ
あんたは絵師なのかもしれないけど買う方にはこういう情報は貴重だし大事なんだ
白黒の判断はもうそれぞれに任せればいいんだって

あんたの言い分もわかったしID:Y+ejtBi20の検証も参考になったよ
いいかげんこの話題で引っ張り過ぎだし自分もこれ以上何も書き込まないようにするわ
言い逃げみたいでごめんね

>>623
あーごめんごめん
やり直す
画像大きいの用意してくれてサンキュウー☆
元画像もでかいのあるからちょうどよかった

言っとくが、縦横縮小だけで合うから安心しろ黒だ

>>625
もういいよ　やめなよ
どれだけやっても黒派は黒のまま
白派は白のままだよ
第三者が口出せる領分越えてるって

言ったそばからまた書き込んでごめん　みんなももういいかげん良くない？

>>624
書き込みが長くなるのは説明が下手なせいだと思うのでそれは申し訳ない

>白黒の判断はもうそれぞれに任せればいいんだって
それはこちらも>>516でも>>610でも書いてるよ
それぞれの画像を見て個々にどう判断するかは自由だって
でもここは検証スレだから、画像掲示板に載せるかどうかは決めなきゃいけない

長々ともめてる原因は
「この絵師はパクラーか否か」の白黒判定と
「今回の物件を画像掲示板に載せるべきか否か」の白黒判定を
各自ごちゃまぜに主張してるからなんじゃないかという気がする
自分が言っている白っていうのは一貫して後者のほう
もちろん今出てる画像の段階では、だよ
そう何度も書いてるんだけど、どうも伝わっていないようで歯がゆい

パクラーってことで画像掲示板に載せるだけだわな。
なんで、そんなに細部にこだわりすぎてるのか。
こんなに理屈っぽく言わなくても、絵というものは一目瞭然で、真似て
パクったことはわかるんだよ。
特に今回のユサンガワのイラストは顔だけのイラストだしね。
あまり、言うと本人と思われるだけだと思います。

この言い合いの流れを見てると、まるでミトミの時と同じ。

ここの検証基準否定するならホントに他に掲示板作りなよ…
疲れたわ、寝る

>>630
笑えるw
今迄ロクに検証されないで貼られた絵があるけど
一部の強引な白擁護の出る絵師は得だねえ

白派だけど別に掲示板に載せるのはかまわないと思うよ。
ただ載せるなら白派の検証と黒派の検証を載せて「協議中」とかにすべきだな。

決定的な証拠を掴んだとかいって偽造画像を
作って来た人の検証を信じるかどうかだけどね。
細工した場所があそこだけとは限らないでしょ。

白黒関係なくあの目の上の黒いシミのようなものの納得いく説明はきちんとして欲しい
なんであんなのが出てきたのか…

>>633
私もあせった
そのことについてはゴメンよ
で、高画質の画像貰ったからやり直した
>>621ID:Qdrc4wzy0
左の画像が大きいし紙の模様も綺麗に写るほどなんだな
落札者かね？

http://up3.viploader.net/pic2d/src/viploader2d734242.jpg

拡大しただけで殆どあったｗ
もらった画像の比較もしているよ
斜め線あるだろ
それが証明
http://up3.viploader.net/pic2d/src/viploader2d734244.jpg
もうめんどくさいから、色わけせずに
拡大した画像を重ねたよ
どうみても模写としか思えん

乙だけど、Qdrc4wzy0が提供した高画質画像ってどれだろ
>>621にあるのはurl見れば分かるけどオクの画像だよね

模写じゃないかトレスの間違い


http://up3.viploader.net/pic2d/src/viploader2d734247.jpg
>>621ID:Qdrc4wzy0が貼った綺麗な画像はどこにあった？
ブログに貼ってるのか？
オークションの、たわみのあるイラスト画像と綺麗な画像は
スキャナーでスキャンしたような色と平ら
重ねると、誤差が出る
たわんた分の誤差なんだろうけど
私がブログに行ったときになかったと思う

あーボケてるｗ
>>636はスルーしてくれ
自己解決しました。
オークション画像１、２でスキャンした画像あったのか
最初から、これ重ねてたほうがよかったのな
こんな時間に起きてないから頭おかしくなる
寝よう

>>631
今迄ロクに検証されないで貼られた絵があるけど
一部の強引な白擁護の出る絵師は得だねえ
＞その通り 。
>>634
疲れるほど慎重なほど検証もしてくれた人達がいるし貼っていいと思います。
（一部の白擁護を除いて、大体の人達から意見が出てるし）
今回のユサンガワの絵は顔だけだしアレンジもない。

>>634
画像見せてもらったよ、ありがとう
ttp://up3.viploader.net/pic2d/src/viploader2d734244.jpg
こっちの画像を元に赤緑重ねを作らせてもらった
ttp://www1.axfc.net/uploader/so/2774981
pass:okuira
ID:gZyw4Mdr0が出してくれた画像を元に、同じ位置合わせで重ねてある
見やすくするためにコントラストは上げさせてもらった

ID:gZyw4Mdr0の重ねは多分、乗算は使わず
重ねる側のレイヤーの濃度を薄くしてやってると思う
モーフィング画像を作る時にこういうやり方をするんだけど
これだと重なった部分だけが濃くなり、重ならない部分は薄くなって
より重なっているように見えてしまう
重ね画像は重なった場所・重なっていない場所どちらも
はっきり見せる目的があるから、このやり方だとまずいんだわ
赤緑にすると、どこが重なってどこがずれてるかわかりやすいでしょ？

もう本人乙だのなんだの面倒だし、こちらの主張は全部書いたから
この画像上げて終わりにする、時間ももったいないし
疑惑固めるためにこの絵師の他の絵の元絵も探してたけど、それもやめるわ
検証は画像がすべてだからこの重ね見て好きに判断してよ
自分には検証画像掲示板への掲載基準は満たしてないようにしか見えないけど
載せたきゃ載せればいいよ、本人じゃないから痛くもかゆくもないしな
絵師にはお気の毒だけど、こういう奴ら相手に商売するって決めたのは
本人なんだから仕方ないね

煽られたりもしたけど、画像も出さず論拠も示さず四の五の言ってる手合いと違って
ID:gZyw4Mdr0はちゃんと画像作ってくれてありがとな

ああ、載せる時は自分の画像は使わないでくれ
白として出した画像を黒画像を貼る場所に貼られるのはごめんだわ

>>639
ttp://www1.axfc.net/uploader/so/2774981
ビュアーで閲覧できるダウンロードでやってくれよ
しかも見れん！

お前うざい
重ねてぐちぐち言うよりも
わざわざ線付けてやってるだろ
トレスしなきゃこんなに合うわけないんだよ
マジで馬鹿じゃねーの？
乗算も糞もねーよっ！！！

トレス認めろっ！！！yusangawa

顔だけで黒にしてたら気に食わない絵師を
いくらでもやり玉にあげられるなw

>>640
見れた
完全黒ｗ
ご愁傷様、白派
この2日間無駄な長文乙>>640

http://up3.viploader.net/pic2d/src/viploader2d734278.jpg
いちいちパス入れるの面倒だから、２ｃｈアップローダーで貼りなおした

>ああ、載せる時は自分の画像は使わないでくれ
>白として出した画像を黒画像を貼る場所に貼られるのはごめんだわ
ID:gC5Sz/1U0
さんざん、福笑い、福笑いとほざいた分際で
自分貼ってこれは黒だと確信したのかｗ
２ｃｈに晒しといて使うなって、お前の頭おかしいわ

>>642
過去に顔だけトレス持ってきなよ
話はそれからだ

アタリをとってるか見ながら参考に書いたんじゃないかなと思う>>512です
どんなに頑張ってもそのままでは全部はどうやっても重ならなかった
自身も少し絵を描きますが、完成してる絵からの福笑いトレスは面倒だしバランス悪くなるので自分なら絶対やらないかなー

完全黒ねｗ
あの重ねがぴったり重なって見えるんだもんな
人体骨折絵でも売れるわけだわ

画像を上げるのには責任が伴うからこちらの画像は使うなって言ってるんだ
自分で上げたほう使えばいいじゃない

>>646
>人体骨折絵でも売れるわけだわ
論点すり変えるなよ

耳、輪郭、鼻スジ、唇、まつげライン
重なってじゃないの！
これ見てまだ白と言うなら、トレパク掲示板の画像はなんなの？
これが無名の新規なら、黒になってるわ！
ここまで、yusangawa擁護する意味あるの？
逆に気持ち悪いわ

あと画像で責任云々ってｗ
私が２ｃｈアップロード使って画像貼りなおしたから無問題でしょ？
まさか、乗算しただけて、あんたの著作権か何か発生するとか思ってる？

あーあ、本スレまで荒らし始めたよ

こちらで作った画像の使用を拒否したログは残したし
あなたが謎のマークを書き加えたおかしな検証画像を作ってきたことも
本スレ荒らしも、全部ログに残ってるからもういいよ

元々キャンドル粘着の人だったよなこの人
まともに相手するんじゃなかったわ

>>648
あんたも、十分荒しじゃないの？
無駄な長文垂れ流しでさ

本人じゃないなら、スルーしなよ
画像出すたび、文句付けてさ
変なマークは調べてもわからなかったわｗ
つか謝ったしｗ
べつに、ログ残されるのわかってるしかまわない
何回もういいよって言ってるの？
キャンドルの宣伝乙ｗ

＞元々キャンドル粘着の人だったよなこの人

全然関係ないし根拠もない話題出して何が言いたいんだか
余計な事言わなきゃ良かったのにこの一文で人間性が透けて見える

ついでに訂正するとキャンディドールは
粘着される被害者側じゃなくてメザシに粘着した加害者側だろ
自分でやったこと棚に上げて「何も悪くないのに攻撃されてるわふじこ」て…

>>650
そうだね、たしかに検証に検証者の人間性は関係ない
無関係なことを書き加えたことはお詫びするよ
こういうのはやめような、お互いに

キャンドルが関わり合いになりたくない絵師なのは同意なんだけど
この人は自分の気に入らない意見にはすぐ暴言吐き出すし本人乙し出すから
話して理解してもらうのは無理だし徒労でしかないと思ってつい書いちまった
こちらの具体的な説明もただの言い訳としか見てくれない人もいるとわかったし
もうほんとにやめとく
注意してくれてありがとう

>>651
何か勘違いしてるみたいだけど、ツッ込んだのは

1「検に検証者の人間性は関係ない」からじゃなくて
2「話してる"場所に全然関係ない話題を出した"」からだよ

論点のすり替えだと取られても仕方ない

あと別にレスはもういらんが、今回の1の前提である
"650のアンカー先はキャンドル粘着"とかいう
本人以外分かりそうにない変な主張に同意した訳でもないから。

そうだね人間性は関係ないね　の部分が何か暗黙のうちに肯定した上での
返答にされてる気がして首かしげて仕方なかったんで面倒くさいが補足しといた

すごくどうでもいいが何かまた勘違いされそうなんで訂正　ノシ

×650のアンカ先
○（意味的には）>>648の「だったよなこの人」

>>652
キャンドル粘着っていうのは、その人の思い込みでも何でもなくて
キャンドルに噛みついてたのと同じIDで今回の検証してたんだよ。
ちなみに↓の人なんだけど、この書き込みで
ちょっと思い込みの激しい人ってわかるんじゃないかな？

883 名前：名無しさん（新規）[sage] 投稿日：2013/01/25(金) 20:15:34.92 ID:yjxcdsjW0
そういえば絵師が多いんだっけ

ちょっとしたカラクリの一部を教えようか

なるべく高い金額で出してくれた常連さんのみ、特別にキャラのみリクエストできる権利をあげるといいよ
最初はポーズや、衣装は出品者のお任せでってことで
事前に東方キャラが得意ってのをアピールしといて
他のキャラもリクエストがあればがんばりますとか言っておく

だんだん、高額を出してくれる常連がＡとＢがリクエストキャラが被れば
お互い、リクエストした以上は落札してあげなきゃいけないので
入札で競うことになる。

特に、東方なんて人気キャラが多いし、被るから入札数も多くなるし
落札金額も上がるわけ

誰とは言わないけど、昔落札したことのある絵師がそうやっていた
今は知らんがね

いやもうほんとさ…なんつかめんどくさいな
論点のすり替えの意味分かってやってんのかな

自分の検証と反する相手をトコトン否定したいだけならスレチなんで
別スレ行ってやってくんね？

>>655
この人だったんだ…
もしかして白派を煽って遊んでるだけかと思ってたけど
本気でオクイラ潰したいと思ってそうw

実にわかりやすいわ
検証が黒と証明すれば論点のすり替えｗ
情けないと思わないの？
無理やりcandy_doll4031の粘着にしたいなら、どーぞどーぞｗ
専用スレ立ててそこで雑談でもどうぞ

本スレに貼ったのは、検証終了したからよ
落札スレだし必要でしょ

>>656
ごめん、そのあたりは今回の検証には関係ないかもしれないけど
白派の人の根拠のない暴言のように思われてるのが気になったので。

正直、これだけ特定の絵師に反感持ってて
公平な判断が出来るのかと思ってしまうよ…。

http://up3.viploader.net/pic2d/src/viploader2d734242.jpg
http://up3.viploader.net/pic2d/src/viploader2d734244.jpg
http://up3.viploader.net/pic2d/src/viploader2d734278.jpg
スレ流し、すり替えが酷いから貼ります

白派はまだこれ見ても白派なの？

トレスする作家って一枚だけじゃなく
色々と手癖悪くやっていると思うんだが、
他の絵に関してはどうなんだろうな

しかし>>659のこれだけ特定の絵師に反感持ってて
公平な判断が出来るかには同意だ

え、それが本性…？

うおリロってなかった
>>662は>>641へ

本スレにいかにも頭おかしそうなコピペ貼られてたから覗いてみたら、やっぱりいつものキチガイだったか。
何が、検証終了したから　だよww落札スレに必要だって理由だけで誘導するだけなら、この↓の部分必要ないだろ

>13 ：名無しさん（新規）：2013/01/31(木) 10:21:56.46 ID:gZyw4Mdr0
>http://up3.viploader.net/pic2d/src/viploader2d734278.jpg

>ID:gC5Sz/1U0
>640 名前：名無しさん（新規）[sage] 投稿日：2013/01/31(木) 09:51:40.20 ID:gC5Sz/1U0 [2/2]
>>ああ、載せる時は自分の画像は使わないでくれ
>>白として出した画像を黒画像を貼る場所に貼られるのはごめんだわ

>ID:gC5Sz/1U0
>2日間無駄な長文垂れ流して
>yusangawaを擁護し続けた哀れな言葉ｗ

議論してきた相手を貶して晒し首にしてやろうという腐りきった性根がみえみえ

掲示板って全然重ねても一致してないやつが何枚も貼られてるけど名誉毀損にならないの？
当事者でもないのに…

版権絵の場合はそもそもが著作権法（だっけ？）の違反してるから、
仮に絵師が名誉毀損で訴えようとしても、人の権利を侵害してるのに何を言ってるのかって感じで
裁判なんて起こせないんじゃないかな。

絵師のオリジナル絵の場合、訴えることは可能かもしれないけど、
掲示板に書き込んだ人の住所、氏名が分からないから、民事訴訟を起こすのはまず無理。

刑事訴訟起こすにしても、告訴までは出来ても、この程度の書き込みで警察が動いてくれるわけも無く…
結局この手の書き込みは、絵師側では手のうちようが無いんじゃないかな。

知識あるわけじゃなから間違ってるかもしれないけど、自分はそう思う。

同人は著作権元が訴えて初めて成立する罪だよ

まぁトレパクも一緒だけど…

>>666
書き込みした人はプロバイダに問い合わせれば
相手は突き止められるよ
オリジナルの場合は名誉毀損は簡単に起こせる

民事でも罰金が大きいから、安易に他人を中傷するものじゃないと思う

オリジナルの高額絵師で、しかもずっと続けていこうと思ってるくらいの人じゃなきゃ
やらないだろうなあ・・・金もかかるし。
オリジナルでもアダ絵じゃ言い難いだろうし。

大抵はここで騒ぐか自分のサイトで言うくらいだろうね

>>668
個人の問い合わせでも教えてもらえるんだ。
警察経由じゃないとダメだと思い込んでたよ。

>>670
個人情報をみるにはもちろん裁判所の開示命令がいるよ
でも民事で訴えれば苦もなくクリアできる
プロバイダーは開示する義務があるから

たとえば嫌がらせされてるなどの理由で
警察に相談すれば、警察からプロバイダーへの連絡で
裁判所命令がなくても開示する場合もある

>>669
どうだろう
それは人によると思う

自分の場合だと会社が顧問弁護士をもってて
普段から社内や社外で困ってることに相談できるから
自分がその立場なら、相談すると思う

自分の友人はセミプロの作曲家だけど
作品がよく素人に無断で転載されたり無断でつかわれるみたいで
そういう時も弁護士に相談して法的手段に訴えてる
ドラマでみるような大層なものじゃなく、相手が謝罪してくれば書類の作成だけで終わる話

する人は気軽にするししない人はしない違いだと思う

謝罪してきた相手はもちろん書類だけの話じゃなく
罰金（こちらが金額を決めれる）を払うようになるけどね

へー。このスレにもいろんな人がいるなあ。
そうだよね、弁護士の知り合いとか居る人もいるよね。
でもやっぱ版権絵とアダは言い難いかなあ。

民事に罰金制度はねーよw

>>675　裁判じゃなくて
ことを荒立てたくなかったら罰金払って和解しろって話じゃないんか

小学館が同人屋相手によくやる手ですな

証拠を目の前に突きつけられて
法廷にまででかけて晒し者になる方を選ぶ人はいない

弁護士費用雇うのに最初10万ほどかかるよー

ID:aMAwEtsx0は簡単に言いすぎじゃないの？
プロバイダーは、そうそう簡単に情報教えない
弁護士立て裁判に持ち込む前提なら情報の提供はありうるかもしれんが

裁判所の開示命令を出してもらうのは、個人情報や中傷された内容の証拠を集めないとね
それなりに、労力と金、時間もいるからやるんなら覚悟したほうがいい

裁判所の開示命令が棄却されることが多いのも事実

>>676
民事に罰金は無い
和解金は罰金じゃない
頭大丈夫？

民事は賠償金でしょに

たった10万でいいのか
200〜300万かかるのかと思ってた
区役所で無料で相談に乗ってくれる弁護士もいるから
そこまでは費用は要らないわけでしょ

それぐらいでいいならやる価値はあるね
2ちゃんで酷い叩かれ方をしてる絵師ならログの保存しておいて
病院で診断書つくってもらい
50万ぐらい慰謝料にもらっちゃえばいい

>>679
できるんならそうすればいいｗ

弁護士は雇う初期費用でピンきりはあるが数十万、
あと、裁判が始まればそれなりに費用もかかる

無料相談はただ相談するのが無料なだけだろ
通常の相場が30分5000ほどだからな

>病院で診断書つくってもらい
>50万ぐらい慰謝料にもらっちゃえばいい

なんの診断？
健康で無理やり診断書なんて作らせたら
病院もお前も詐欺罪になるが？

ID:WTZ8xFtd0は訴えられたら困る人みたいｗ

精神的に悩んで病院にいってる診断書を出してもらえばいいじゃない
簡単に出してくれるよ
自分がとなりの家の騒音で悩んで不眠になって病院にいったときも
会社に提出するものを二つ返事で出してくれた

いや診断書があるなら警察の方がいいのかな？
前にオクイラでストーカー行為してた人は警察に持ち込んで相手は逮捕されてたし

>>665
これで、裁判の開示請求は棄却される可能性が高いと思う
納得いかないのなら
今までの裁判の開示請求命令の判例を見比べて、
当てはまる箇所が多いなら行動に出るのもいいかもな

開示請求棄却の場合、
弁護士に使った金は当然返ってこない

>>681
簡単に裁判開示請求が出来るとか
プロバイダーが情報教えてくれるとか
大嘘言うよりマシだろ
事実を言っているまで

どっちが嘘か知らないけど
ID:WTZ8xFtd0がいまの流れがすごく困る人なんだなというのは
よくわかる

困らない人はこんなに向きになって
訴えでもムダな方向に話をもっていこうとしない

>>681
>会社に提出するものを二つ返事で出してくれた

ガキの使いじゃないのだよ
裁判所、警察に出すなら、通院記録、診断書それなりに合理的根拠が必要だ
簡単に診断書一つで慰謝料50万くれるなら、裁判所も警察もいらない

もっと社会を勉強した方がいいよ

役所の弁護士相談は無料で話を聞いてそのケースに合った弁護士事務所を紹介してくれるんだよ。
内容によっては無理だと言われる。

紹介先ではもちろん料金が発生する。
取れる慰謝料と弁護士費用を相談して割に合わなければあきらめるように説得される
弁護士も着手金と必要経費だけではやりたがらない。
成功報酬（慰謝料の何割か）がそれなりでなければ時間の無駄だと断わられるよ。
自分の体験だけど。

>>687
ふむふむなるほど
嫌がらせされてる人は、最初はやはり警察に持ち込むほうがよさそうね

逮捕されてる前例もあるわけだし

>>685
世間を知らない、お子ちゃまに事実を述べただけ

訴えたかったら訴えればいい
ここで簡単だ簡単だと真に受けて
お金だけが飛んで損したとしても
それなりに、社会勉強になるしね

ID:WTZ8xFtd0のファびょリぶりにワロタｗ

>>688
ID:p9mRhkW10

嫌がらせされているなら、警察に証拠持っていって
被害届出した方がいいぞ

言っとくが、ネットでの誹謗中傷は、本名、住所、自分の顔画像の流出がないと動きにくい
警察も暇じゃないのでな
詐欺事件より被害届が受理されにくい

まぁ、やってみればわかるがなｗ

>>690
お前よりマシ＾＾

ID:WTZ8xFtd0の文体みてると
ここやオチ、本スレにはりついて絵師に嫌がせレスしてる人にそっくりだね

>>693
自分の立場が危うくなると、嫌がらせ認定か
診断書一つで、慰謝料が取れると妄想する頭をどうにかした方がいいぞ
火病ってるのは、むしろお前だ

本当に行動に移すのなら、こんな所に書かないだろ

自分もID:WTZ8xFtd0に同意だね。

簡単に訴えられるとか裁判起こせるって思ってる人多いみたいだけど
個人ではホント難しいよ。
証拠集めにしてもそれがホントに侵害された証拠であることを証明して
裁判官を説得する資料をさらに集めて・・・
裁判官に我々の言葉が通用すると思ったら大間違い。
例えば同人とはどんなものかから説明しなければならない。

嘘だと思うなら低額訴訟でいいから起こしてみればいいよ。
印紙代だけで一万円くらいだから。

あと裁判に勝っても相手に支払う気がなければお金は取れないよ。
裁判所は強制的に払わせることはできない。
払わなくても罰則はないから逃げたもん勝ち。

裁判には勝ったけど費用と時間を無駄にした自分涙目になったもん。

警察はネットに悪口書かれた位じゃ無理だと思うよ。

掲示板に画像貼って名誉毀損にならないの？っていう話でしょ？
そもそも皆勘違いしてるけどあそこは検証掲示板であって黒断定掲示板じゃ無いぞ。
前提が成立してない事で不毛な議論はやめようよ。

ふむ、
あの掲示板は名誉毀損になりにくい
自分がトレパクをしていると名誉が傷つけられたと主張するのは難しい

金積めば引き受ける弁護士はいると思うが
裁判所は棄却もん

>>671
去年から警察はそういった情報を一切出さなくなったらしい
ストーカー事件の影響で個人情報保護法が見直されたから、だそうだ
電話とかの問い合わせではまず無理
被害者本人が身分証持参のうえ警察署に出向いて担当の警官に直接聞いてやっと答えて貰えるかどうか
それも実害を被ったと言う証明が明確にされた後じゃないと無理かと思う
自分はそうだったので
一年程お世話になったけど、それでも加害者がどんな人物なのか未だによくわからない
聞いても規則で無理の一点張りだった
警察にとっては加害者も個人情報保護法の対象なんだそうだ

>>671
>警察に相談すれば、警察からプロバイダーへの連絡で

こんなことになったら、この時点で、容疑者宅に捜査令状でピンポーンってくるだろな
凶器で脅すとか身に危険を感じるレベルの内容でないとｗ

会社の顧問弁護士に、２ｃｈの悪口を相談するのかね

700

アダルトカテで黒スワのフィーナをトレースして出している勇気ある奴いるよ
線が重なるし
検証厨って知らないんだな

>>701
画像持ってこいよ

画像掲示板に貼ってある。
早期に終了してら

こいつの過去の分でレニーのをパクってそうなのがあったから
おちさつで検索してから重ね画像作ってみるわー

暇な時に

過去分、全部消された・・・・・・・・
レニーのをパクった絵は諦めないと

http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b142029874

yapooman400
>古いアニメイラストが大好きなYapoomanです(σ・c_，・●)┣¨┣¨┣m(_ _)m、オッ〇ンホイホイなイラスト中心に描いてます(^_^;)

絵文字がキメェｗｗｗ

さっきまで出品してた他のイラストまで全て消えている
画像も全部

やっとトレパク掲示板行きになったかそいつ
慌てて消したのは、他にも検証されたら都合の悪いイラストがあったからか？
パクラーは消えろ

pin***** / 新規
黒スワだったりしてな

www

ほ

他人の絵をパクってまで金が欲しいのかしら？
これだから貧乏人はw

ほす

末尾Iは、あアイホンじゃなくてiPod touchだかんね

何気なく検証掲示板のログ見てて気付いたんだが
yapooman400はcrowsaku35だな
何年もトレパクやってる常習者だわ
http://www.sweetnote.com/site/dz8vomyd7w/2008012723241835_0.html

上のURLは検証掲示板とは別サイトだが
crowsaku35でググったら詳しい検証画像が出てきたので貼っといた

あげとこう

重ね氏の掲示板だ。
懐かしいな
元気にしてるかな師匠