【完全】　実は先評価は常識でした　【勝利】

★★★★★★★絶対先評価者は完全に論破されました！！★★★★★★★
彼らに残された唯一の反撃方法は、自作自演の疑いをかける、過去ログ読めと吼える、
煽って論点をずらすだけです。つまり先評価者はもう”反論すらできない”のです。哀れｗ

〇ヤフーのヘルプが、出品者終了画面を詳しく説明しているという反論は、>>234、>>573で論破済み。
〇このスレにいる先評価者が、絶対先評価者だという証拠は>>237、>>660を参照
〇http://ime.nu/www16.big.or.jp/~shumaru/votebbs.cgi?id=669　の統計は、商品発送後評価についての
　アンケートであり、入金後即評価を支持しているわけではない。

---------------今までの論点の整理------------------------
＜先評価者の主張＞
「先評価（入金後即評価）がベスト。後評価やそれ以外の評価は一切認めない」
●ガイドラインには入金後に評価と書いてあるが、出品者終了画面では取引終了後に評価と書いてあり、
　評価時期について異なる２つのアドバイスをヤフー側がしている。
　ヤフー側がダブルスタンダードである以上、ガイドラインに書いてある先評価がベストとは言えない。
　参照　http://ime.nu/www2s.biglobe.ne.jp/~jtel/collection/auction-1046855.html
●厳密には商品受取までが落札者の義務であり、入金完了時点では落札者の義務は終了していない。
　落札者の契約義務が残っている以上、先評価がベストとは言えない。
参照　http://ime.nu/www.google.co.jp/search?q=%8E%F3%97%CC%92x%91%D8&ie=Shift_JIS&hl=ja&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=
●統計でも、先評価者は少数派であり、先評価が常識でない事が証明されている。
　よって先評価がベストとは言えない。
参照　http://ime.nu/ime.nu/www16.big.or.jp/~shumaru/votebbs.cgi?id=21

＜結論＞
「先評価がベストな評価方法ではない。先評価でも後評価でもオークションには何ら支障はないので、各自で好きな方法を選べばよし」

----------------------これからの見所----------------------------
「１をはじめとする絶対先評価原理主義者（狂犬病）の往生際の悪さを観察し、その末路を楽しむ」