宇宙での核兵器の有効性を検証する4

U.C.ほかでモビルスーツの兵装として最大の破壊力とされる核兵器を語ろう
コンペイ島宙域観艦式襲撃事件は本当にあんなに被害が出るのだろうか？
懲りずにまた語ろう

前スレ
宇宙での核兵器での有効性を検証する3
http://anime3.2ch.net/test/read.cgi/x3/1191738205/

元スレ
いまから100年経っても核が最強兵器なんておかしい
http://anime2.2ch.net/test/read.cgi/x3/1162910451/


関連スレ
「宇宙で核兵器を使うと、どうなるんでしょうか？」物理板
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1175901131/

［２］

見よ！　核パルスエンジンの雄姿
http://www.youtube.com/watch?v=V1vKMTYa40A

エロいな

　　　　　　　　　ナ ゝ　　　ナ ゝ　/　 　 十＿"　 　 ー;=‐　　　　　　　　　|! |!
　　　　　　　　　　cト　　　　cト　/＾､_ﾉ　 | ､.__　つ　 （.__ 　 ￣￣￣￣ 　 ・ ・
ミﾐ:::;,!　　　　　　u　　　　　　　｀ﾞ"~´　　　ヾ彡::l／VvVw、 ,yvヾNヽ　　ゞヾ　 ,.　,.　,.　、､ヾゝヽr＝ヾ
ﾐ::::;/　　￣ﾞ`ｰ-.､　　　　　u　　;,,;　　　j　　 ヾk'!　' l　/ 'ﾚ ^ヽﾍ＼　　 ,rﾞゞﾞ-"､ノ /　l!　!ヽ ､､　|
ミ/　　　　J　　　ﾞ`ｰ､　　　"　;, ;;;　,;;　ﾞ　　u ヾi　　　 ,,./　,　,､ヾヾ　　 | '-- ､..,,ヽ　 j　 !　| Nヾ|
'"　　　　　　　_,,.. -─ゝ.､　　　;, "　;;　　　_,,..._ゞｲ__／/〃 i.! ilヾゞヽ　 | ､　 .r．　ヾ-､;;ﾉ,.:-一'"i
　　j　　　　／　　 ,.- ､　 ヾヽ、　;; ;;　_,-＜　　/／_,,＼' "' !|　:l ﾞi !_,,ヽ.l　`ー─--　 ｴｨ' (． 7 /
　　　　　　:　　　　' ・丿　　￣≠Ξｲ´,-､　ヽ /ｲ´ r．　`ー-'ﾒ ,.-´､　　i　　　　 u　　ヾ｀`ー' ｲ
　　　　　　 ＼_　　　 _,,......::　　　´ﾞi､　`¨　/　i　ヽ.__,,... '　 u ﾞl´.i･j.冫,ｲﾞl　 ／ ｀`-､..-　ノ　:u l
　　　u　　　　　￣￣　　彡"　　　、ヾ￣｀`ﾐ::.l　　u　　　j　　i､｀ー'　.i /　/､._　　　　｀'y　　 /
　　　　　　　　　　　　　　u　　　　　　｀ヽ　　ﾞ:l　　 ,.::- ､,,　,.　ノ　ﾞ u　!　/_　　￣　ー/　u　/
　　　　　　　　　　　_,,..,,_　　　　,.ｨ､　 ／　　　|　 /__　　 ｀`- ､_　　　 l　l　 ｀`ｰt､_　/　　／
　　ﾞ　　　u　　,.／´　"　 ｀`- ､_Ｊ　r'´　 u　丿　.l,...　｀ー一''/　　　ノ　 ﾄ ､,,_____　ﾞ/　／
　　　　　　　 ./＿_　　　　　　　　ｰ７　　　　/、　l　　 'ﾞ　ヽ/　 ,. '"　　＼｀ｰ--- ",.::く､
　　　　　　　/;;;''"　￣￣ ───/　　ﾞ　 ,::'　 ＼ヾﾆ==＝'"／ ｀- ､　　　ﾞー┬ '´　/　＼..,,__
、　　　　　 .i:⌒`─-､_,....　　　　l　　　／　　　　 ｀ー┬一'　　　　　 ヽ　　　 :l　 ／　 , '　｀ソヽ
ヾヽ　　　　 l　　　　　 `　 ｀ヽ、 l　 .／　　ヽ　　　　　 l　　　　　　　　　）　　,; ／　　　,'　　　　'^i

まだこのスレって残ってたのか
感慨深いじゃないか


ところで、オリオン計画じゃなくて、オライオン計画であってるんだよな？

「ＯＲＩＯＮ」は英語読みだと「オライオン」なので邦語でも
それに従っているが、「オリオン」と読んでも決して間違えではない

UC世界ならアメリカの荒唐無稽だって批判されてたスターヲーズ計画が余裕で可能なんだよな
ビーム兵器とイージスシステムがあれば長距離ミサイルはもうほとんどが価値がなくなるだろう

どのみちミノ粉で長距離ミサイルの価値は無いんだけどね

0083のピケット衛星とか迎撃衛星が発達してるね
挑発行為に使うのはありじゃない？
領内のどこに落としても良いなら

怖いのは核で自爆テロだな

じゃあ、ミノフスキー粒子を開発すれば日本の核ミサイルの防衛は万全です！ミノフスキー粒子の開発を約束します！
てマニフェストにいれれば当選確実ってことですね。要するに。
今度衆院選にでも立候補しようかとおもいますが皆さん応援してくれますか？
34歳独身の引きこもりニートです。

>>12

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　／／ 　　　　　　　 　 ヽ＼
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ／　　　/／ 　 　 ／　 　 　 }＼. │ﾍ
　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　/ 　　／／　　　　　　 　 `│ ∧
　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　/　 ／／　 　/ 　 　 /　　 ヽ|　 :∧
　　　　　　　　　　 　 　 ノｌ 　 　 　 f' ／／/　　 /　　 /_厶　　＼|　　　',
　　　　　　　　　　　　／ｲ|　　　　　|/／, /　／/　／/'´￣|lヽ ＼|　　　 }
　　　　　　　_　 　 ／　 {{ | 　 　 　 |/／/／　/／　/　　　jハ ＼j　　　│
　　　　　　　 ｀ ￣　　　ﾉ '|.　　　　 |　 ／　__/ハ 　 　 __　 　 ＼ |　　　 |
　 　 　 　 　 　 　 　 ／ /ﾊ　　　　 |　_x=＝ﾐ　　　 　 ｨ＝ =x._　ｲ　　　∧
　　　　　　　　　　　/　〃ハ　　　　| ｀´　　　　　　　　　　　　｀刈　 　 ハ ＼
　　　　　　　　　 　 {　/'/　ﾊ.　　　 |　　　　　　　j 　 　 f^1　/ |‖　　ﾊ　＼ﾉ
　　　　　　　　　　　∨/／ 小.　 　 |　　　　　 　 ｀　 　 j　|　j　|‖　　| ｝　　ヽ
　　　　　　　　　　　/'´　／ﾉ ,l　 　 ｌ ＼　　　 ー　_一ノ　ﾉ'´／ﾉ|　　 ド､__　_ﾉ
　　　　　　　 　 　 〈＿,斗-‐'´|　　　∨ |丶､／´￣￣　　　/／ノ|　　│　　｀ヽ、
　 　 　 　 　 　 　 /,＞=-､　　|　　　 |　{.　/　　　　　　　＿ イ |│　　|　　／⌒＼
　　　　　　　　　 /厶　　　＼∧　　　|　＼ｌ　　　　r＜￣/　＿_|│　　|-‐'　／￣｀|
　　　　　　 　 　 |　　＼　　　|　ヽ　　!／}│　　　 {_　｀7　　{_　|│　　|　／　　 　 |
　　　　　　 　 　 |　　　 ＼　│　　　 |_ノ　|　　　　い／　　　/│|　　 j'´　　　 　 │
　　　　　　 　 　 |　　　　　＼{　　　　|＼　|　　　　∨　　　／ﾍ.|/　　/　　 　 　 　 !
　　　　　　　　　 }　　　　　　 ＼､ 　 :|　　 |　　　 　 V￣￣ ＼/　　/　　　　　＿_/


　　　　　　　　　　　　･･････････････死んでみる？

>>12
「Ｉフィールドも」と宣言したら、俺はお前さんに投票しよう。

>>9
対地攻撃は別じゃね？

ミノフスキーは第一歩で、最終的にはMSを開発します。と言えないヘタレなら投じない

最終的にはSMを解禁します！

よし

ミノフスキーコンデンサに蓄積された膨大な電力がレーザー光を発振。
一点に集束されたレーザー光は、十億分の一秒の瞬間、一億度にも相当する超々高熱を発生させた。
それによって、圧縮された重水素混合体がメガ電子ボルトに換算されるエネルギーを開放する。

閃光

めくるめく光芒の渦。
コンペイ島の湾内に、光が溢れた。
その光は、観艦式に集結した艦艇のことごとくを飲み込み、さらに膨れ上がっていく。

-中略-

光は、なおも拡がる
解放されたエネルギーは高圧プラズマ雲を伴い、その膨大な熱量と衝撃であらゆるものを粉砕する。
サラミスが、マゼランが。次々に砕け散った。そして砕けた破片は超高速で四方八方に散り、
巨大な散弾となって周囲の艦艇に襲いかかった。
あたかも将棋倒しのように、被害は湾内全域に広がっていく。
広がる閃光と。砕けた破片の弾丸によって。

RX-78GP02Aに搭載されたのはMk-82核弾頭であった。
これは書類上、戦術核に分類されてはいるものの、実際の威力は戦略級であり、
試算によれば当時の連邦軍宇宙艦隊の30〜40%を壊滅させる破壊力を有していたという。
これは、Mk-82核弾頭が自己拘束型熱核爆弾と呼ばれるタイプであった事による。
MK-82核弾頭は内部にミノフスキー粒子の縮退層を持ち、核反応で発生する強大な
電磁場で炸裂後もこの層が保持される。
これにより破壊的な熱と、広域ガンマ線ミラーさえ無効にするほどの膨大な中性子線を
放つ火球が数秒間にわたって維持される。

核爆発で地球衝突防げ　小惑星対策でNASA
ttp://www.usfl.com/Daily/News/07/03/0313_003.asp?id=52770

そのとき、核爆発でハワイの夜空は赤く染まった
ttp://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200707171032

Yahoo!知恵袋「宇宙で核兵器を使うと、どうなるんでしょうか？以前、威力がないと聞いたんですが...」
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q149452864

教えて！goo 「宇宙空間で核爆発が起きたら」
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa164029.html

現実の核爆発だと、爆心地でもない限り戦車や戦艦の形はそのまま残るんで、
瞬間的な熱線だけでは装甲されたMSや宇宙戦艦を破壊する事は出来そうに無い。
宇宙で活動する以上、放射線防護とかは元から対策されてるだろうし。

0083の核爆発はちょっと強力過ぎると思うねえ。確かに普通の核爆弾って設定では
マズイかも。

>>22
形は残るが、灼けてるんだぜ、あれ……

放射線対策ってのは「物質に吸収させる」以外にありえないのだから、
吸収させたエネルギーが熱になるのは、熱力学的に避けようが無い
宇宙空間では死命を制する排熱問題がある以上、
一定以上の線量を被爆してしまえばハイ、それまでよ

>>22
高い金かけてＧＰ０２を開発したんだから、普通の核ミサイルよりダンチな性能なんだろう

Mk-82核弾頭は、謂わば開放型のミノフスキー・イヨネスコ型熱核反応炉であって
数秒間核融合反応を続ける小さな太陽を発生させる物だからな

>>25
いくら重装甲とはいえ、発射してる奴がそんなエネルギーに耐えられるのかｗ

ちなみに、ガトーは観艦式の中心に鎮座していた連邦艦隊旗艦バーミンガムに
照準を合わせており、放たれた弾頭はバーミンガムを直撃して
質量8万8500ｔの船体が高温のプラズマと化して周囲の艦艇に襲い掛かり
>>19の様な状況になったという話し

>>26
あのデカイシールドには冷却剤が満載されていて冷却機能があるのと
機体表面のコーティングが揮発する事によって熱を防ぐ特殊な加工が
してあるんだと

>>28
前々からそのシールドの設定で疑問があるんだけどさ
もっとも被弾率が高いというか、ダメージ受けやすいシールドに冷却機能入れるのってどうなの？
シールド損傷していたら、核打つと自滅でしょ
シールド内に核バズーカの砲身もあるし、怖くてシールドで防御できないぞ
そもそも、どういう運用方法を考えてこんな馬鹿なMS作ったんだ？

盾と考えるからわけわかめ

じゃなくてバリュートの仲間だと考えればいい

核兵器が装甲車両に及ぼす影響は、1940〜50年代に既に研究されていて、
爆心直下でなければけっこう持つ、という事になってる。
戦車や装甲車両は比較的核攻撃に強いという想定で、そんでエアクリーナー
などのNBC防御を付けてるんだよね。中性子線を防ぐ材質も車体に貼られている。

ただ、GP02の様な「熱線を特別な装甲で防ぐ」という発想は実際の兵器では
聞かないなあ。核攻撃した爆撃機は急速ターンでともかく速攻で爆心地から
逃れるのが基本。

GP02に限らずMSは全部おかしいし、ありえないんだけどね
それを今さら出すかｗ

逃げ切れない程の広範囲に威力を及ぼす核攻撃が前提だったからじゃないかな？
Mk82って明確に威力って出てないよね？
もしかしたら、ギガトンクラスやもしれん

バンアレン帯があるとは言え、月軌道より内側でギガトンクラスの核が爆発した場合、地球には影響無いのかな？
あちこちで大規模なオーロラは見えそうだが

あ、サイド3は月の裏側だから月軌道よりは外か

核バズーカって発想も変といえば変だけど、、、。普通の航空機でいいじゃん。
トリアーエズでもドップでも核攻撃は出来るよ。あんな物々しい専用MSなぞ要らん。

大河原氏はそういう兵器関係に詳しいとか言わないから、適当な考証でも許せるけど、
日頃考証オタクを自称するぬえのデザインが結構間抜けってのはどーも。

考証と奇抜さと商業を天秤にかけるんだよ

ギガトンってどんな威力ですか

メガトロンの千倍じゃね？

メガ豚丼とテラ豚丼の中間

>>29
ギャンのシールドやＺのシールドその他大勢にも言える話

１ｍ^2に１ ０００ ０００ｔの圧力がかかると言う意味なんだろーか？

＞１メガトンの威力

>>27
前線で一機MSが爆発したら偉いことになるな

爆竹で玩具の車を爆破するのとダイナマイトでトラックを爆破するくらい違うが、
偉い事にはなるな

>>37
天皇賞14着相当

>>35
UCではすでに戦場はMSのものだったから、戦闘機なんかに積んじゃ目標中域までたどり着けないということではないかと
シールドで防げる云々はわからないけど、確実に核を運ぶための存在がGP02なんだよきっと。肩の大型スラスターや核バズーカ以外の武装を見れば０２が戦闘するための機体でないことは明白だし、
とうのが自分の解釈

まあ試作だからトンデモ要素があってもいいじゃん

MAにMk-82積めばおk

>>37
TNT火薬10億t分の威力

TNT火薬１�d当たりのエネルギーが4.184GJ（ギガジュール。GoodJobじゃねーぞ）だから
1ギガトンは4.184EJ（エクサジュール。エクサは10の18乗。100京）
広島に投下された原爆（16キロトン）62500発分。
カロリーにすると10＾20cal。
地球にある海水全部を１℃上昇させるぐらいのエネルギー（多分）

ツァーリボンバー20発分だって？
500トン水爆をツァーリボンバーと同じ条件で爆発させたらどうなる？

↑誰に何を言っているのか分からない

GP-02の核て戦術核らしいけど、なにが戦術なわけ？戦略核てあるの？

ぐぐれよ

>>52
戦略戦術の意味を知っているのならインスピレーションで解りそうなもんだが

>>50
お前、ぜんぜんわかってないだろ
核爆弾の○○tってのはTNT火薬に換算したらどのぐらいの量かって事
熱核兵器の重さじゃ無いぞ
500tの水爆って一体何の重さが500tなんだよ

>>35
ＭＳ(ガンダム)がバズーカでバカスカ戦闘機(ドップ)を墜とす世界の話だからな

ザクマシンガン遅すぎだろみたいな論争もあったな

>>57
つトンデモ兵器ザクマシンガン
http://anime3.2ch.net/test/read.cgi/x3/1183617788/l50

>>55
ツァーリボンバーの20倍の核物質量を、最大級の威力で核融合爆発させたらどうなる？

>>59
そもそも「核物質」って何？

>>60
ぐぐれカス

つーか核融合の話なんだか核分裂の話なんだか

ツァーリボンバは３Ｆ弾だから両方だろ

前々スレから計算を転載してみる。
仮にMk.82がTNT換算1ギガトン弾頭なら、大体マゼラン級85000隻が溶けるエネルギーが出るとのこと。

ただ、Mk.82自体の重量から見て、理論上はTNT換算180メガトンまでが限界のようだ。
これでも15000隻は溶けるが。

549 名前：通常の名無しさんの３倍 投稿日：2007/09/13(木) 00:12 ID:???
>>548
では計算。
Mk.82のTNT換算がいきなり分からんが……、1ギガトンとすると
エネルギーは4.18*10^18 J

戦艦の装甲材をザクと同様に超硬スチール合金とすると、
比熱が鉄が440J/kg/Kだから、まあ500位。
融点が1800Kだから、ちょっと大目に見て1900K

と言うことで、単純計算で
4.18*10^18/500/1900/1000 = 4.4*10^9 トンの構造材が融点まで加熱されると。

で、マゼラン級が基準排水量41000tだから、全てのエネルギーが加熱に使われるなら、
10^5隻分を溶かすエネルギーはあるな。
まあ、熱線の吸収率は100%にはならんし、艦に当たらん熱線もあるから、
もっと効率は悪かろうが…、1000分の1でも100隻か。

計算間違ってたら指摘ヨロ。

553 名前：通常の名無しさんの３倍 投稿日：2007/09/13(木) 01:07 ID:???
>>550 指摘thx
融解熱は13.7kJ/molでモル質量が55.8g/molだから、
13.7*10^3/55.8*10^6 = 2.46*10^8 J/tだな。

となると、溶ける量は
4.18*10^18/(2.46*10^8 + 500*1900*1000) = 3.5*10^9トン
だな。訂正訂正。

574 名前：通常の名無しさんの３倍 投稿日：2007/09/13(木) 12:40 ID:???

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B8%E5%87%BA%E5%8A%9B

>水素爆弾の理論上の最大核出力重量比は、重量1 tあたり核出力6 Mt（6 Mt/t）である。

GP-02 の本体重量 54.5tで全備重量 83.0tだから
弾頭は30t以下で、理論上180Mt以上の弾頭は装備できないことになるな。

>>64
>水素爆弾の理論上の最大核出力重量比は、重量1 tあたり核出力6 Mt（6 Mt/t）である。
は、核燃料の重量あたりの核出力では無く、現在の核分裂で核融合を惹き起こす
水爆のモノなので、ミノフスキー物理学で小型の核融合炉が存在する
あの世界のテクノロジーを使った純水爆であるMk.82には当てはまらんだろ

>>64
別に全部を熔かせなくても>>19で引用されているように
連鎖あぼーんで将棋倒し式に被害が拡大したんだろう

>>65
重量1 tあたり核出力6 Mt（6 Mt/t）というのは、
D-DかD-Tか、D-3He反応で起こる質量欠損から、E=MC^2で出した理論的出力じゃ無いのか?
その場合、ミノ粉があっても理論値に近づくだけで、上回りはしなと思うが。

計算くんの通りにはならないのは
広島形原爆を計算だけで計ってみるとわかる

逆にMk-82を地上で使ったらどうなるんでしょう？

数値データが何も設定されてないから、シミュレートしょうがない
少なくとも、現時点で最大の水爆ツァーリボンバより強力だろう
くらいしか言えない

何年で実用化したか知らんけど
あんなに強力かつ、迎撃もしずらい核があったらコロニー落としも丸ごと防げそうだな

接近する前に迎撃されるんじゃないか？

観艦式とはいえ無警戒じゃないでしょ、でも
そうはなってないじゃん

攻め手と防ぎ手が逆じゃないか

>>73
マトモに警戒行動していたのはアルビオン隊だけだろ

本隊来る前に素人ジオン兵がひっかき回してたな

えっ･･･？
ＧＰ０２の核バズーカって薬室で爆発させてそのエネルギーを
発射してんじゃないの･･････!?

>>77
違う、核砲弾を発射後、砲身からレーザーでエネルギーを供給して核弾頭を起爆させるシステム。

>>78
ソースは？
それは砲身から発射される光条の説明として古くからネット上で語られている
俺解釈に過ぎないと思うんだが

あれは、核核波〜

>>77
Mk.82は核弾頭

>>79
とりあえず公式百科事典には載ってるよ。

つ〜か、>>77の発想が理解できない。

>>82
「機動戦士ガンダム公式百科事典―GUNDAM OFFICIALS」の事か？
少なくとも「ガンダム試作2号機」の項にはそんな事は書かれていないんだが
何ページの何の項目に書いてあるのか教えてくれ

試作二号機の関連項目、中央部の索引な、そこにレーザー核爆弾とかいう項目があるからそのページに飛べ。

たしか455ページだったかな？
うろ覚えだけどな。

仕事終わったらページ含めて引用してやるから待ってろ、個人的には百科辞典持ってるんなら使い方覚えるために自分で引いて欲しいものだが。

もったいない…

>>85
つうか、559ページ右上段の文章は、

「核パルス・エンジンは同様の方法で核融合ペレットを点火し、その爆発力で進むものである。
こちらはエンジン部にレーザー発射装置が装備される。
点火用レーザーまでも内臓する装置を弾頭サイズに収めたものではない」

は逆説的にMk.82の方は点火用レーザー発射装置を内臓しているという事であって
むしろ>>78を否定する内容なんだが

少なくとも＞７７は間違いなんだな。

>>87
問題外>>77

νガンダムにアトミックバズーカ搭載してればアクシズ落下は軽く阻止出来たのに。
MSで核運用できるシステム構築されてるのになんでラーカイラムの方に核積んだんだ

小説読めば書いてあるがな。
Mk.82の弾頭はレーザー核融合核爆弾。推進は忘れた。

>>89
ＧＰシリーズのデータは政府軍が抹消したんじゃねえ？
あとロンドベルははみ出しもんだからやらなかったとか。

カムランさんが横流ししてくれた骨董品を発射できるMS用バズーカを
即席で作るのは、アストナージにも無理。
あのときはサラダ作ってたからそれどころじゃなかった。

>>90
弾体の推進は弾頭後部に装着されたロケット・モーターで行なわれる

設定画を見ても前方が卵型の弾頭で後部は円筒型のロケットブースターという構成

>>89
MSで核運用という事なら、南極条約締結前にMS-06Cがさんざん核バズーカを使っているが
Mk.82核弾頭は、ＧＰ-02Ａの本体とシールド込みで運用されるシステム

サイサリス以外で核兵器運用が前提の機体って
ＧジェネZEROのAMX-017ギガンティックくらいだろ

>>86
核パルスエンジンはコロニー推進用エンジンの事だぞ

>>96
？？？？その指摘の意図が全く理解できんのだが？

核パルスエンジンは、もっぱらコロニーや小惑星等の大質量物の推進装置として
利用されているわけだが（例外としてブロッサムシステムというのもあるが）
それ以外の何だと思ってるんだ？

Mk８２の説明の引用に核パルス・エンジン持って来てるがおかしいって事でしょ

>>98
ああ、そういう事か
>>86はオフィシャルズを持っている事が前提の>>85宛のレスだから
他の人には少し説明が必要かもしれんな

オフィシャルズの「爆弾」という項目の中で、558〜559ページにかけて核爆弾の解説が書かれているんだが、

要約すると、水爆(核融合弾)を起爆させる為の高熱を得る方法として
原爆(核分裂弾)の爆圧を利用する方法と、レーザーで起爆する方法があって、
Mk.82は後者であり、レーザー核爆弾、純水爆(原爆を使わないから)と呼ばれる。
という旨の文章が書かれており、

「ちなみに、核パルス・エンジンは〜　
で、>>86に引用した文に続いているわけで、

要するに、核パルス・エンジンもレーザーで起爆するシステムだが
"こちら"はエンジン部にレーザー発射装置が装備されるので
弾頭(ペレットを指す)には点火用レーザーまでも内臓する装置を収めていないと言う事

逆を言えば"こちら"では無い方には、点火用レーザーが内臓されている
と読めるわけだ

純水爆の利点は装置の小型化だから、MK82に限らないで一年戦争初期の核バズーカも含まれてるんじゃね？
そんな中、MK82は特別な核弾頭であるとも考えられるしで、どうとでも取れる問題かと

>>100
＞純水爆の利点は装置の小型化だから、
そのような説は、ガンダム世界でも現実の科学技術でも聞いた事が無いんだが
よかったらソースを教えてくれ

起爆装置の原爆抜けば、そのリソースの分だけ威力を増す事も逆に弾頭を小型化する事も可能だろ
現実でも核兵器の小型化は行われてるが

日本に作らせればちっちゃくなるのにね

>>100
そう言えば、1年戦争初期の核バズーカ用弾頭の威力はどの程度なんだろうな。
戦艦1隻の攻撃用だから、数キロトンもあれば十分過ぎるくらいだとは思うが。

メガトン級を運用するには何らかの防御専用システムが必要だろうな。
ミノ粉のせいで遠くからだと正確に打ち込めないから、威力が大きすぎるとかえって使いにくい。
まぁ、あれだけ威力があれば適当に打ち込んでも大丈夫な気もするが。

>>102
起爆装置の原爆を抜いて、どうやって起爆するんだ？

>>105
レーザー水爆（純粋水爆）でググってくれ。

簡単に言えば、水爆の起爆条件を満たすプラズマ（超高温・高密度）を原爆で作る代わりに、
大出力レーザーを集中させて作るようにしたものだ。

>>106
で、その大出力レーザー発信システムは何処に積むんだ？
それは原爆よりも小型化できるのか？

荷電粒子砲もどきをバカスカ撃てる技術レベルなんだから大丈夫だよ
たぶん

>>107
起爆装置の原爆は原理上小型化できないが
レーザ発振器は技術レベル次第で幾らでも小型化できる。

ところでレーザじゃなくてメガ粒子じゃ駄目なんだろうか・・・

と言うわけで、>>78は完全に否定されたわけやね

>>109
レーザー発振器を搭載するよりエネCAPを使ってメガ粒子で起爆させる方が
宇宙世紀の技術っぽいよな

メガ粒子は熱エネルギーじゃなくて運動エネルギーだから駄目じゃね

>>112
アホの子ｷﾀ――――――――（゜∀°）―――――――――――――！

熱力学を熱く騙ってくれ〜ｗ

>>112
ｸｽｸｽ

馬鹿ゆとりばっかじゃねえか。
ちゃんと熱をせめて大学で勉強したやつはいないのかよ？
頭ん中の妄想矛盾論ばかりで話にならん。
てかちゃんとした院卒の俺クラスの人間以外のクズはいらないから書きこむな。
不愉快極まりない、死ね。

本当に院で揉まれてきてる奴は自分の能力を喧伝したりしないんだが

その「院卒の俺クラス」の実力を遺憾なく発揮して
５行以内で熱エネルギーと運動エネルギーについて説明してくれ

院は院でも頭の病院を出た>>115が現れたというスレは此処ですね

つうか、図書館に通って独学で熱力学を齧っただけで
水蒸気の性質や電磁波の性質といった基本的な事を知らないﾋｷの子だろ

>>111
中途半端に現実が武力介入したんじゃろうか。

あぁいや待てよ、ミノフスキー式核融合だと、ミノ粉で威力減退しちゃうかも。
ほら、中身がＭＳのエンジンみたいになっちゃうわけだし。

ミノ粉を使うと核融合炉の作成が容易なのはプラズマの維持が簡単になるからだな。

単純な起爆条件としてレーザーかメガ粒子のどちらが効率的かは、
現実にはミノ物理学が無いからわからん。
ビーム用のメガ粒子は、核融合起動用ほど高エネルギーである必要は無いだろうしな。

そう言えば、Mk.82はミノ粉利用でプラズマを維持するタイプの弾頭なんだっけか。
瞬間的なエネルギー密度は下がるが、照射時間が長くなるから、
溶かす質量の多い対艦・要塞用としては有利になるな。

>>115
お〜い　アホの子
今回はどんな馬鹿を晒して俺達を笑わせてくれるんだ？

楽しみにしてるからガンガッテ長文カキコしてくれよ

熱の人持論マダー？

オイラは化け学の事は良く解らんのだが、高速増殖炉ってのが有るんだから、無限爆弾って理論上出来るんでないの？

何が無限やねん

もんじゅ

ウラン235の核反応で生成されたプルトニウムをもう一回爆発させようて？

爆散するモンをどないして集めて反応させんねん！

つうか、熱力学の第三法則に反するんや

時限爆弾ならできるお

なして関西弁やねん

関西弁には核並みの破壊力があるのだ！

滑ると死屍累々

MOX燃料プルサーマルパーンチ！

金属ナトリウムは水の百倍の熱伝導率の人降臨の前兆ですか？

お、なつかしー

まーた「お前さん」が居るんだろうなｗｗホント基地外だおー(^q^)

なんの話かサッパリわからんけど>>132もかなりの粘着やね

粘着しかいないだろこのスレ

春休みも終わった事だし黄金週までこのスレも休業だな

即レスすんな怖いからｗ

無限とまではいかないが、ビッグバン時のエネルギー密度が実現できれば
核融合でウラニウムまで生成され、実質的な無限爆弾と言える。

ビッグバン時と同等のエネルギーを得るためには全宇宙の物質をエネルギーに
変換する必要があるがなｗ

>>137
ロゴダウの遺蹟の力が必要だな

核爆発で吹っ飛んだ数隻の戦艦の破片が他の密集している戦艦に突き刺さって原子炉が暴走して誘爆、んでその破片が他の戦艦に突き刺さって以下ばよえーんばよえーん……艦隊壊滅。

と来たばかりの素人が言ってみる。これでは核兵器である必要はなさそうだけど。

原子炉じゃなくて核融合炉な

ＧＰ０２の“波動砲描写”は「勢いでやっちゃった」ってトークショー
で監督だか明貴だかがが言ってた覚えが･･･

まあ確かにガトーのあの台詞の後にロケットシュポーンじゃ盛り上がらん

演出次第

>>141
>まあ確かにガトーのあの台詞の後にロケットシュポーンじゃ盛り上がらん
それをかっこよく画くのが腕の見せどころだろ
その監督だかの発言は「技術不足ですみません」の同義語だな
>>142
同意

つまりこういうことだ
あの光はガトーの憎しみの光で実体ではありません

ドズルが背負っていたお化けみたいなモノか？

ソロモンには亡霊とか悪夢とか色んなものが棲んでるんだなぁ

>>137
つまり、宇宙全体の物質を対消滅させるって事？
あれ？それだと質量分しかエネルギーに変わらないから違うのかな？

ゲッターエンペラーが合体すれば行ける

ブレーンワールド仮説が正しければ、別の宇宙を引っ張ってきてぶつければ
すぐにでも新たなビッグバンが起きるよ！

やり方？知らんｗｗｗ

あの光る核弾頭は光るミノ粉に
包まれていたと妄想。
または種の自由の様な
レールガンの演出と妄想。

>>149
そういう妄想は他スレですでにやってるから

そういう妄想をするスレではないのかここは

いえ、アホの子と公式設定厨が不毛な論争を繰り広げるスレです

>>152
アホの子は物理板に出張しているようです。

「宇宙で核兵器を使うと、どうなるんでしょうか？」物理板
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1175901131/

保守

宇宙世紀で核兵器をもっとも有効に使用するにはどういう方法がいいんだろ・・
サイコミュミサイルと組み合わせても効果範囲の広い核ならば意味はないかな？

劇場版Ｚでハマーンは地球の主要都市を破壊できる核は用意したといってたけど
そういう交渉手段としてではなく実戦で使用の場合は

>>155
まず、君が核兵器を使って何がしたいのかを決めないと何も言えないよ。

>>155
結局のところ、何十メガトンあっても爆弾は爆弾なのだから、
対艦攻撃用、対要塞攻撃用などのハードターゲットに対する攻撃兵器として、
投入するのが普通だろうな。

無論都市のようなソフトターゲットを狙うのが有効なんだが、
宇宙世紀ではタブー視されているせいで、そう言う用途には使っただけで悪役になるからな。

宇宙性器の核兵器の最大の敵は
ビームでバカスカ打ち落としてくる奴らじゃないかね
その点コロニーレーザーやソーラ・レイは一回撃ったら防ぎようが無い

>>158
宇宙性器の最大の敵は宇宙ゴムだろ。

ソーラシステムに関しては焦点以外はそれなりに平気だから、
制御艦潰せば照射中でも防げるんじゃね

照射始まった後、制御艦潰すと下手したら止まらなくなるんじゃないか？

0083みたいになるのでは？

普通に設計すると制御信号不受信なら行動停止か現在の行動継続のいずれかが
妥当だと思うので0083のような滅茶苦茶（？）は疑問。

0083のあれはコントロール艦からの制御が途切れたんで、単に行動停止したでいいんでないの

あれだけの規模（しかも対象が巨大な移動物体）になると、細かな制御が（妨害とかで）途切れると
対象物への焦点制御とかは無理そう
0083のソーラシステム�Uの場合だと、移動対象物へのリアルタイムでの焦点制御が必要だからコントロール艦が必要だとは思うし

>>163
対象が移動目標だから、効率的な焦点移動が必要。

>>160
＞ソーラシステムに関しては焦点以外はそれなりに平気だから
焦点を中心に熱量は広がってる訳で、焦点以外は平気って事は無いだろ
焦点に何も無かった場合、その熱はどこ消えるんだよ？

>>161
＞照射始まった後、制御艦潰すと下手したら止まらなくなるんじゃないか
何が止まらないんだ？
ソーラシステムの鏡の向き？

>>166
>焦点に何も無かった場合、その熱はどこ消えるんだよ？

ホントに判らなくて質問してるのか？
そのまま拡散しつつ先へ進むだけだよ。焦点を中心に熱が広がってるんじゃなくて
焦点に向かって熱が収束し、焦点から先に拡散していく。

>>166
姿勢制御中にコントロールが切れて
慣性でクルクル回っている大量の鏡を想像してﾜﾛﾀｗ

>>166
虫眼鏡使ったことない？

ゆとり教育の賜物ですな

>>167
光の拡散って、そう簡単なもんじゃないけどな
ってか、焦点以外は平気ってのも言い方微妙過ぎるのは確かか

太陽からの電磁波は可視光も含めて単に放射されてるだけだが、
それでも近づきすぎるとヤバいしねえ。

それはともかく、ソーラ・システムのミラー群を制御する艦には、バックアップというか、
予備にもう一隻くらい必要だと思うな。

あんだけ大規模なシステムだしな
万が一コントロール艦がトラブったらアウトなんてアホすぎる

意外と、各ミラーに個別に照準装置とCPUを付けて、指定された目標を
追尾する様にプログラムすればいいんじゃないの。

全部のミラーの制御を一艦でやる必要は全く無い。なんか難しく考えすぎでは。

馬鹿なの？

本当かどうか議論されてる、かのローマ軍船を鏡で焼き払ったという話だって、
指揮官の指示で、鏡を持った兵士がそれぞれ個別に判断して、標的の軍船に
反射光を向ければいい。

ソーラレイを指揮する指揮艦は、目標を指定して各ミラーに伝える役目を
するだけでいい筈。
ミラーは個別に計算、制御して自分で標的に反射光を向ける様なシステムに
する。特に難しいプログラムは要らないでしょ。

指揮艦作って、そいつに制御させた方がコスト安いんじゃね？

>>174
ソーラーシステムで使われるミラーの枚数は一説によれば40万枚。だからそう言う装置をつけると
総合的な重さもコストも馬鹿にならないかと。特に安さはソーラーシステムの売りの一つでもあるわけだし。

ソーラーシステムて熱で溶かしてるの？
マイクロ波で電子レンジにしてるの？
どちらにしても、今のミノ粉の設定なら、ミノ粉が濃かったら通用しないんじゃないの？

>>179
可視光はとおすはずだから、そのへんの波長が主になってるんでないかな？

熱をもたらすのは主に赤外領域だぜ

赤外線帯域は「ほとんど」妨害されないので無問題

>>182
はぁ？

>>179
それで通用しないならシャアがアクシズ落とそうなんて思わないよ。

>>184
意味不明

>>179
理論上効果はあるだろうがよっぽど高濃度で撒かないと無理なので、あらかじめソーラーシステムの
焦点を知っておく必要がある。まあ焦点ずらされたら終わりだけど。

>>181
ちょっと違うんじゃないか。
熱というのはエネルギーとしては質が悪い(エントロピーが高い)もので、
何らかのエネルギー(たとえば実体弾の運動エネルギー)を受け取った物体が結果として熱(赤外線)を発するわけでさ。
もっというと紫外より赤外領域のほうがエントロピーが高い。

だからエックス線レーザーなんてのは威力があるわけさ。
ミノ粉のある状況ではどうかしらんけど。

ん？
熱輻射って赤外領域なんじゃないの？
熱反射ガラスとかあるじゃん

>>186
焦点部分じゃなくとも、射線軸上（？）に撒いてあれば、威力の大幅な減衰は望めるだろ

>>188
光そのものがエネルギーを持っていて、その光から熱と言う形で放射されるのが赤外線
光そのものにエネルギーが無い訳じゃなく、物質に当たれば、反射によって熱が生まれる

素人だからわからんが
吸収しないと温度は上がらんのでない？

ミノ粉でソーラシステムが防げるというのなら
ミノ粉が撒かれている先には太陽光線が届かないということになり
地球は夜ばかりの寒冷地と化すな
>>184は多分そういうこと
そしてミノ粉散布域は
吸収された分のエネルギーが蓄積することになり
半端じゃない温度にまで達するだろうな

単に濃度の違いと、光線をどれだけ遮るのかによるだけの話だろ
高濃度のミノ粉が可視光線を遮るって言っても「どれだけ遮るのか」どれ程の「濃度なのか」

理論上可能だからって出来るとは限らんだけの話

>>187>>190
熱線とは、ものに吸収されたとき熱作用を起こす電磁波を示します。
通常は、可視光線の赤より波長の長い電磁波を示し、
波長が７５０ｎｍ〜４,０００ｎｍ域では可視光線に近いことから近赤外線ともいいます。
これに対して、遠赤外線は熱作用のみの赤外線で波長４,０００〜１００,０００ｎｍです。
私たちが生活している環境で温度があるものは、
主に波長が５,０００〜　２０,０００μｍの遠赤外線を放射しています。

可視光線も物に吸収されると熱になります。
もちろん紫外線も同じです。
ただし、熱線(赤外線)に比較して熱作用は低いです。

じゃあソーラレイの実効は可視光でなくて赤外なんじゃね？

>>195
ソーラレイ？

ジオンのコロニーレーザーの事か？
確かにアレは二酸化炭素を主体とした炭酸ガスレーザーで
発振するレーザー光の波長は赤外線だけど

つーか、赤外線の熱作用くらい高校物理で習うだろ？
ゆとり教育で教えなくなったのか？

高校物理なんて受験に関係ない科目を聞いてるわけ無いだろ

>>192
ミノ粉は吸収するのではなく通さないだけだから
周囲に拡散してるんじゃない？

>>198
赤点くん乙

おまえは受験に関係ある科目もまともに聞いていなかったんだろうね

>>199
初期設定では
「広領域に及ぶ電波の反射、吸収作用を行なわしめる」
という文句があったんだが、最近の本には「減衰」としか書いてないな

物理・化学・生物の選択性だったな

>>189
そうなると今度は広範囲かつ高濃度に撒く必要があるので手間も時間も掛かかる。てか
この方法を実行するためにはソーラーシステムの存在と位置と目標をある程度掴んでおかなきゃ
ならん訳で。そこまで知ってるなら直接潰しにかかった方が良いんじゃね？って話になる。
まあ何が言いたいかっつーと、この方法ははっきり言って現実的じゃない。

>>202
やはり、ゆとり教育の弊害か・・・

>>204
ゆとりの問題じゃなくて受験を優先する学校の問題だよ

受験科目からして、ゆとりの問題だろ。

受験の問題はゆとり教育のはるか前からあるだろうが
ゆとり世代はそんなことも知らんのか

なんか前スレだか前々スレもこんな展開になっていた気がするんだが
このスレはゆとり問題を語る宿命になってるんですか？

何でもかんでもゆとりゆとりと騒ぐ奴には困ったもんだな

>>207
ゆとりになってから受験科目がおかしくなった

>>210
受験のシステムは数年毎に変えないと儲からない人達がいるのでおかしいのであって
ゆとりでどうのということではないよ

そもそも何でもかんでもゆとり教育のせいにしちゃうのって
科学的思考とは程遠いよね

ゆとりが必死だな

>>212
まったくだ。ゆとりは自分の頭が悪いことまでゆとり教育のせいにするからな。

お前テンション高いな(^ω^;)

>>214へのレスは>>212でそれに対する応答が>>214で
これは永遠にループするな

ゆとり前の公立普通科だったが
一･二年は物理化学生物地学一通りやって
三年が選択性だったな

うちは物理やるの理系だけだったわ

現在高3だけど、1年の時は化学+物理or生物で
2年からは選択だな。

大学卒業してから云年経つが、高校物理どころか中学物理すら怪しいぞ俺は
さ、流石に理科は大丈夫だと思いたい！

ここは『宇宙での核兵器の有効性を検証する4』スレだ
スレ違いの話は該当スレ行ってやってくれ

>>221
仕切屋乙
君がまず出て行け

(^ω^;)

>>222
ゆとりﾁｬｿ乙

まあゆっくりしていってくれ

>>224
断固断る！

>>225
そう言わんと、ぶぶ漬けでも食べなはれ

>>226
だから京都人は嫌いなんだ
いまだに日本の首都は京都で、天皇陛下は東京に長期旅行に出かけているだけとか言うし

ねー
年間の最高気温と最低気温の差が５０℃近くあるし
水道水は滋賀県民の小便だし

右京は今でも藪だらけだし

何この流れは？
何で京都ネガキャンスレになってるんだ？

京都は、ある意味、小宇宙だから。

>>230
多分、ほとんどが自演

多分>>232は世間を知らない

レベルの高いスレだね

>>232が異常にレベルが低いだけだよ

自演乙

>>236
お前もな

>>238
俺もな

>>240
お前もな

大気に反応して熱球になるのと同様にミノ粉に反応して熱球になったとみるのが正しいだろうな

いきなりなに言い出してるんだ？
なんでミノ粉に反応したら熱球になるんだよ
意味わかんねーよ

どのようなものでもプラズマ化は起きる

プラズマ化と熱球とミノ粉にどんな関係があると？

文系はおよびじゃねえよ、酔っ払い

説明するだけの知識も知能もないのに理系気取りですか？

文脈からするとミノ粉が燃えるって言いたいんだろ

ミノ粉は燃えるのか？
これは新説ですな

火球がいわゆる一般的な燃焼によるものだと思ってるのが文系丸出しで恥ずかしすぎる感じ

>>248
>>245

あ〜これはヒドイ
ほんとに何の学習もしてないんだな

まあそうカッカするな

ばらまかれたミノ粉は最終的にどうなるの？

地面に落ちて雨で流されて川から海に流れ生態濃縮を経て人間に蓄積される

やっぱりこのレベルのバカか

ネタレスをマジに捉えてバカ認定する真性のバカがいるのはこのスレですか？

やたら怒りっぽい人が居るよね

知能不足で説明できないから拗ねてるんだよ

とりあえず「プラズマ火球」でググってみな。

ググったら平成ガメラばっかなんだがどうすればいい？

つまりガメラ最強ということなのでは？

な　ん　だ　っ　て　ー　！？

じゃあ「熱球」でググればイイんじゃまいか

今度は野球関連ばっかなんだがどうすればいい？

つまり甲子園最強ということなのでは？

知識も知性も無いのに粘着してるのがいるな

要するに星飛馬の目に炎が灯るのと同じ理屈なわけですね

265を読んだだけで、彼の文章から素晴らしい知識と知性を感じました








ヤマイダレ付きの

結論
Mk.82＝ダイリーグボール

ダイリーグボールがヤマイダレでＦ．Ａ？

そもそも、核ミサイルをファンネルで迎撃したとして、核爆発が起こるものなのか？

>>267
痴識と痴性ですね。わかります

>>270
起こんないよ

核がどうこうよりも、連邦艦艇の装甲薄すぎ、
宇宙で装甲付け放題なはずなのに、
核一発で壊滅とか、長門よりも脆い。
イグルーの一話見ても、ジオンの艦艇の装甲も連邦と同レベル。
戦場の絆でも１８０ｍｍ砲で簡単に大破する装甲と、
ガンダムの艦艇ってどうしてこう紙装甲なのだ？

>>237
お前、核実験時の長門に乗員が居たとして戦闘できると思ってんの？

あと宇宙だから装甲付け放題ってのも笑える。

GP-02は核弾頭は数発装備していた、という設定を造っていてくれたほうが望ましかった。

やっぱり1発であの被害は無理がある。

>>273
あのー、一発の威力が桁違いなのに長門より脆いと言ってしまう君って、ゆとり世代でしょ？

長門他の艦艇をあぼーんした核実験「クロスロード作戦」で使用されたのは
21�`�dの核分裂爆弾な
対して、GP-02Aの核弾頭Mk.82は100メガ�dは行ってんじゃねぇの？と思われる水爆

核兵器が生まれて間もない頃の低威力核分裂弾と
宇宙世紀のﾄﾝﾃﾞﾓ技術で作られた超絶高出力水爆を同列で語るのが
ゆとりのゆとりたる由縁

「プラズマ火球」だ「熱球」だでググれと言った奴は何を調べさせたかったんだ？

>>277
一応物理法則は同じハズなんだし数字さえあれば同列に語ることに何の問題もないと思うけど。
数字で比較出来なければﾄﾞﾝﾃﾞﾓ技術がどうすごいのかも分からないし。

>>279
批判されているのは長門とUC艦船の比較なのだが、
そんなこともわからないほどゆとりなのか？

>>279
現代科学でも
クロスロード作戦で使用された核分裂爆弾と、核融合爆弾（水爆）とでは
核出力重量比が4桁ぐらい違います

>>279
どう考えても物理法則は同じだとは思えないけどな

マグニチュード1の地震で建物は倒壊しなかったのだから
たとえマグニチュード7以上であっても地震は地震なので、
1度の地震で建物が倒壊するのはおかしい

とかそういう理屈なんだな

いや、思うんだけどさ大気がないから威力が弱まるって
話がかなり無茶だと思うんだよね
それをずるずる4スレまで着てるのが謎なわけで

まるで昔ヤフーBBSであった「宇宙じゃ星は見えないの」トピみたいだ
あれも宇宙じゃ大気がないから星は見えないって一人が頑張ってたんだよな

クロスロード作戦の原爆って、長崎型だろ。
半径2kmの円内に実験艦が配置されていたのだな。

>>284
＞いや、思うんだけどさ大気がないから威力が弱まるって
＞話がかなり無茶だと思うんだよね

まあ、しかし、これ↓がベストアンサーなどと言われてしまうわけだが

ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q149452864

>>278
馬鹿が見る豚のケツ
と言う事だと思われ

>>284
はて？その件に付いてはしっかり反証が付いてて
その反論を待つ状態だったと思ったが

物理板でなんか議論してたじゃん

>>289
宇宙での核爆発理論スレでは、地上と同じだけの距離に同じ間隔で広がっていた場合
爆心から数ｍ程度では地上以上の電磁波による熱線に晒される
宇宙を考えて、もっと広く広がってた場合、わかんねって出てたはず

>>287
ようするに、さんざん文系文系言ってた理系を気取った馬鹿が
自分じゃ説明できないのを誤魔化しただけな訳だ

>>291
ひっかかっのか、おまえｗ

>>292
酔ってるのか？

>>288
いったい何スレ目のどの時点の話をしてるんだ？

ふつうにググればすぐわかるようなことを
いちいち絡んでるやつは何なの？

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B8%E7%88%86%E7%99%BA%E3%81%AE%E5%8A%B9%E6%9E%9C

そのwikiのページは信頼しても大丈夫なのか？

説明できずに散々逃げまくって出てきたのがウィキってバカ？

なんだか壊れてるのがいるな

>>297
やーい、バーカｗ

>>299
おまいの方がバカぽい

>>297=>>300

>>299=>>301

プリキュアおもしれー

>>297
>>295に書いてあるような話はとっくに出てきているような気がするのは俺だけか？

話は出てきてるが話のソースがWikiだから馬鹿にされてるんだろ

しかしそれに反論してる側はウィキさえ出せないという為体だから、文句言える筋合はないな。

>>306
は？
反論するのにソースもなにも、映像表現がおかしいというから
おかしいというソース出せの流れだろ
ソースがいるならガンダム見ろ

物理板のage厨事「アホの子」がコチラに舞い戻ったんですか？

をいアホの子、居たら挙手

>>308
ageてんのは貴様だろ、さっさと手を上げろや

>>309
アホの子ｷﾀ━━━━━━━━━━━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━━━━━━━━━━━!!

>>310
君もね

>>311
お前もな

俺も

>>313
おまいは違うよ、俺はよく知ってるよ

>>308

>>315

結局誰も説明できずに逃亡してるだけじゃねーか

>>317
今更何を説明して欲しいんだ？

>>318
スレタイもスレの流れもよめない馬鹿発見

>>319
とりあえず過去ログとリンク先くらいは目通しておこうね

説明を求めながらも何についての説明なのかすら理解していない
幼稚園児以下のクレクレﾁｬｿが居るスレがあると聞いてきました。

>>320
おめーはどのリンクを言ってるんだよ
ネタかWikiか教えてgooとかそんなのしかないだろーが

>>321
スレタイを読めない馬鹿はもういいから

>>322
アホの子降臨

アホの子節が炸裂しておりますｗ

>>317
で、結局、お前は何が聞きたいんだよ？
こんだけgdgdになって論点がボケまくってんのに
説明しろって言われても困るだろ

答えられる範囲で答えてやるから聞きたい事の要点をまとめてみろよ

物理板で論破されたage厨ことアホの子が
悔しくて今度はコッチでごねているだけだろ

>>324
>答えられる範囲で答えてやるから
答えられなくなったら逃げるわけですね
わかります

>>323
説明できないなら黙っていなさい

>>324
本当にスレタイが読めないんだな、可哀想に

>>325
説明できずに駄々こねている馬鹿の子はがいますね

>>327
アホの子の常套手段ﾅﾂｶｼｽｗ

自分でスレを探そうともしない馬鹿しかいないようだから
議論無しで答えていないものだけ拾ってやったぞ
さぁ、さっさと答えろ

>>52
Q.GP-02の核て戦術核らしいけど、なにが戦術なわけ？戦略核てあるの？
A.ぐぐれよ

>>60
Q.そもそも「核物質」って何？
A.ぐぐれカス

>>117
Q.その「院卒の俺クラス」の実力を遺憾なく発揮して
　５行以内で熱エネルギーと運動エネルギーについて説明してくれ
A.回答無し

>>191
Q.素人だからわからんが
　吸収しないと温度は上がらんのでない？
A.回答無し

>>197
Q.つーか、赤外線の熱作用くらい高校物理で習うだろ？
A.自分で振っておきながら赤外線の熱作用について説明せず

>>243
Q.プラズマ化と熱球とミノ粉にどんな関係があると？
A.文系はおよびじゃねえよ、酔っ払い

>>254
　とりあえず「プラズマ火球」でググってみな
Q.ググったら平成ガメラばっかなんだがどうすればいい？
A.じゃあ「熱球」でググればイイんじゃまいか
Q.今度は野球関連ばっかなんだがどうすればいい？
A.つまり甲子園最強ということなのでは？
　まともな回答無し

>>295
ふつうにググればすぐわかるようなことを
いちいち絡んでるやつは何なの？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B8%E7%88%86%E7%99%BA%E3%81%AE%E5%8A%B9%E6%9E%9C
>>296
Q.そのwikiのページは信頼しても大丈夫なのか？
A.回答無し

>>329
ググれカス

>>330
また逃げたな
説明できないなら黙ってろよ

>>331
説明出来ないんじゃなくて、しないの
何でか分からない？
そうか、分からないか

>>332
>>324が見えないのか？
さっさと答えなよ、答えられないなら消えなよ
答えられない自分の為の言い訳は独りでやってなさい

>>331
質問スレにでもいって来い猿

>>333
ここはお前の質問に答えるスレじゃない
検証するって事は、知識がある同士で知識を出し合って考察する所だよ
知らないなら消えなよ
教えて君の自慰行為は独りでやってなさい

>>334-335
>>324が本当に見えてないわけですね
「答えられる範囲で答えてやるから」はただのハッタリで
ボクは答えられないんだから苛めないでよですか
言い訳だけは色々と用意しているんですね

前々スレでアホの子が袋叩きにされていたのは
去年の7月頃だったか？

未だに粘着しているとは・・・

>>329
人様に物を尋ねる態度じゃないな
教えて貰えるのが当然とでも思っているのかね？

これだからゆとりという奴は

>>338
>>324が
>こんだけgdgdになって論点がボケまくってんのに
>説明しろって言われても困るだろ
と言ったから
そのつど答えを出さずに放置されているのをわざわざまとめてやったんだ
答えられないなら黙っていてね

＞わざわざまとめてやったんだ
教えてクレクレくんの分際で「まとめてやった」とは
おこがましいにも程が有る

>>329>>339
「論点」「要点」という言葉の意味も理解出来ない馬鹿ですか？

お前のような低脳児には議論に参加する資格は無いから消えろ屑

>>341
それじゃ「論点」「要点」という言葉の意味を説明してください

論点：基礎物理の知識の是非
要点：無知が粘着してる
答え：調べろよ

調べれば分かる基礎を質問してる段階で論外

>>342
何で説明しなければいけないの？

説明しなければいけない理由の説明をしなければいけない理由の説明をしなければいけない理由を説明（ｒｙ

>>344
>>341が
>「論点」「要点」という言葉の意味も理解出来ない馬鹿ですか？
と言ったからです
私が理解できていないと言うなら、説明していただくしかないでしょう？

>>343
説明できないなら黙っていてください

>>345
質問に質問で返し、それを繰り返す以上、そうなりますね
答えてやると言われたから質問したらこれですから、話になりません

正直に認めちゃいなよ
「答えてやると言ったのは嘘で、僕にはその能力がありません」ってさ。
「ごめんなさい」は言わなくてもいいからさぁｗ

何でもかんでも「おしえろ」の池沼相手じゃ議論にならんだろ

>>347
説明になってるよ
お前が理解出来ないだけ
ここは質問スレじゃないの知らないのかな？

>>346
質問する権利も説明する義務も無いのになぜ「説明しなければいけないのか」

説明して貰えるかね？

>>351
>論点：基礎物理の知識の是非
>要点：無知が粘着してる
>答え：調べろよ
>調べれば分かる基礎を質問してる段階で論外
どこが説明になっているんですか？
私にはあなたの妄想を羅列しているだけにしか見えないんですけどね
それとも、また説明できない人特有の意味不明な言い訳ですか？

>>352
何度も言っているのですが、話の始まりは>>324の
>答えられる範囲で答えてやるから聞きたい事の要点をまとめてみろよ
です
だから私はその都度、説明を求めているのです

もう答えたら負けみたいな空気が笑えるなw

どうにかして答えなくていい理屈をでっち上げたいわけだ
答えられないのがバレないためにはｗ

>>356
おまえは気が狂っている。病院へ行け。今すぐだ。

>>357
人格攻撃しかできないならあなたこそ病院へ行くべきです

>>無知無知粘着くん
基礎的な事も全て教えてもらわないと解らない馬鹿な僕のために
どうか教えてください　ですか？

>>329
読書感想文の宿題にあらすじだけ書いて
悦に入っている痛い小学生のようだ

>>360
そんな小学生は居ないだろ

昼間から夜中までですか

これが核の威力か…恐ろしいものだな

>>362
おまいこそ早朝から2chなんて２４ｈ自宅警備員か？

自爆にもほどがある

教えて君の人格攻撃の有効性を検証しているわけですね

妙にレスが伸びていると思ったら
またこういう流れかｗ

>>360
返答されていない質問のレスを挙げただけですので
あなたの言う「あらすじだけ書いて」になっています
感想に当たる部分は返答に対して行うべきだと思うのですが違いますか？

>>359
>>324のレスを読んでいますか？
>>答えられる範囲で答えてやるから聞きたい事の要点をまとめてみろよ
とあるのでそのようにしました
あなたがご存知であるなら>>329のレスに対して
基礎的な事も全て教えてもらわないと解らない馬鹿な僕のためにどうか教えてください
それとも、ご自分も知らないわけですか？

馬鹿に説明しても無駄

>>370
説明ができないから次は人格攻撃ですか？
あなたの発言の方が馬鹿みたいですよ

質問を並べただけで要点まとめてねーじゃん

>>372
例えば>>329で質問している>>52の

GP-02の核て戦術核らしいけど、なにが戦術なわけ？戦略核てあるの？

ですが、私にはこれ以上要点をまとめて質問することはできません
なぜなら、この質問は十分に要点をまとめて質問されていると思うからです
違いますか？
また、「要点」についても、>>342で既に質問しています
「要点」についてよくご存知のようなら、私の質問にお答えください

>>373
自分で何をどう調べたが、それでも何がどうわからんのか、ちゃんと説明しろ。

>>374
わからない事を質問するのに
何故わからないのかの過程を全て書いて説明しろというわけですか？
それでは質問に行き着く前にスレを使い切ってしまうとは思いませんか？
なぜ説明が必要なのでしょうか？

>>375
それが人に物を尋ねる際の最低限のマナーだからだ。

>>375
質問します
ここは質問スレでは無いと何度も言われ続けてるのに、>>324に拘って質問を続けてるのはスレ違いだと気付いていますか？
また、貴方にレスしてる人は皆>>324だとでも思ってるんですか？
>>324に対して答えてくださいと言うのは分かりますが、関係無い人間が「ここは質問スレではない」言ってるのに対して
質問に答えて下さいと言うのはおかしな話ですよ
また、貴方は自分で調べましたか？

>>376
では質問の仕方を変えましょう

「要点」についてですが、辞書について書いてある程度のことは理解しているつもりです
ちなみに、goo辞書では

物事の中心となる大切な点。重要なポイント。

と書かれています

そもそも、>>329の各質問は、この点においては問題ないと思っています
ですが>>372は

質問を並べただけで要点まとめてねーじゃん

と言い、また、>>341は

「論点」「要点」という言葉の意味も理解出来ない馬鹿ですか？

と言いました。つまり

私は「要点」について勘違いしているらしい

と判断するしかなく、その為、「要点」について既に質問しているのです

これで「説明」になっているでしょうか？
また、「最低限のマナー」も問題ないでしょうか？
お答えください

絶対ニート

>>378
最低限のマナーは質問は質問スレで
ハイ、終了

>>378
マナーってのは他人に迷惑等を与えないようにする心遣いや気配りの事
分からないから質問するって段階でマナーじゃないよ

>>377
>>324
>答えられる範囲で答えてやるから聞きたい事の要点をまとめてみろよ
と言われたので質問しています
レスを返している人が全て>>324だとは思っていません
返してくれている人が全て>>324ではない可能性もあるとも思っています
>>334、>>351などは半ば売り言葉に買い言葉の類だと認識しています
また、>>329の各質問はこのスレのスレタイから反するものではないとも思っています
それとも、このスレではあらゆる質問が禁止なのでしょうか？
それならば、なぜ質問に答えているレスも存在するのでしょうか？
そのレスはスレ違いではないのですか？
各質問については私なりには調べたつもりです。ですが

>>191
>吸収しないと温度は上がらんのでない？

などはどこから調べればいいのかも微妙です

こんな性格だからニートから脱却できないんだろうな

>>380
「最低限のマナー」についてはまだ質問はしていませんが

>>381
マナーとは作法や礼儀だと認識しています
質問すること自体がマナー違反だとは思っていません
それとも、質問する行為自体が既にマナー違反なのでしょうか？
質問の仕方に問題があるというのなら
>>329の冒頭３行は謝ります
大人気ない質問の仕方をして申し訳ありませんでした

>>379、>>383
今は夜の仕事なだけです

>>384
質問するべきところでは無いトコで質問するのは社会的にマナー違反と言われるんじゃないか？
世間話や雑談をするトコならともかく、議論するトコでは特にそうだろ

>>385
質問そのものはマナー違反とは言わんだろ
質問に答えるのを強要するのはマナー違反だ

質問する場においても、最低限調べて「それ」に対する知識を持ってするのが礼儀だな
ってか、調べても分からんのなら教えても分からんだろ

ヒント：質問ﾁｬｿの拠り所>>324も彼の自演

ｷﾁｶﾞｲ荒らしはﾇﾙｰして次の話題よろ

>>382
＞各質問については私なりには調べたつもりです。
では、その調べた範囲で判った事を書いてみてはいかがですか？
いつまでも「答えてください」を連呼するよりは
その方が余程建設的だと思いますけど

>>388
やっぱそうだよなぁｗ

ヒント：答えたら負け

長くてわからん、とりあえず質問を一つだけ上げてください。

そもそも「論点がボケている」という指摘に対して
多数の質問を羅列する辺りがｷﾁｶﾞ（ry

おまいらスレタイくらい読めよ・・・。
ここは｢検証」スレなんだから。
分らないから教えて、ってのは議論において必要ないでしょ。
議論を行う場合、どちらの側もある程度の知識を持ってるのは前提条件以前の問題でしょうに。

有効性と関係ないが戦術核、戦略核も知らないようじゃなあ

そういえば「スレタイ読め」は質問君が散々連呼してたなｗ

一番の問題は語るべきネタが語り尽くされた事かと
結論からすると、やってみなきゃわかんねで終始するし
語るべきもんがあれば、自然とスルーされてたんじゃないかな、このスレだと

02みたいにはならないというのは現代の常識の範囲内だが

あの核に関しては、宇宙世紀でも最新式なので比べるものがあるとしたら
∀に出てきた核爆弾ぐらい(他の劇中で出てきたものは貯蔵されてた旧世紀のものしかないはず)
あれもかなりの威力だったな

じゃあさ
どうも核兵器と来たら、広範囲を焼き払う範囲攻撃兵器という固定観念がありがちだが
敵機に「直撃」させることを前提して運用したらどうなる？
極小の子弾を無数にばらまくとかさ

しばらく考えたが

マクロス(バルキリー他)だなそれ

劣化ウラン弾を核兵器に認定しますってことじゃないの？

一般の火薬でも可能な威力ならば、火薬を使ったほうが安上りだし、
管理のコストまで考えたら断然火薬のほうが有利でしょ。

>>398
＞02みたいにはならないというのは現代の常識の範囲内だが
をいをい、それは本当か？　
という事で3スレも使って議論を繰り返したんだろ

>>399
＞どうも核兵器と来たら、広範囲を焼き払う範囲攻撃兵器という固定観念がありがちだが
実際に核攻撃が行なわれた広島、長崎の二例が都市攻撃というソフトターゲットだったからで
この場合、マッハ効果による衝撃波の被害が最も広範囲に及ぶように地上400〜500ｍの高度で
爆発させるおり、一般に語られる核爆発の威力や被害状況というは大抵この場合の事だが
堅牢な要塞などのハードターゲットに対しては「直撃」させるという運用方法は想定されているし
宇宙世紀でも一年戦争の緒戦でザクが使った核バズーカは敵艦に直撃させるという使い方だろう

そもそも核兵器というのは、化学反応に比べて、質量単位あたりの発生エネルギーが
桁違いに大きい核反応利用する事によって、
実重量が数トンの弾頭でも通常火薬数メガトン分と同等の威力が得られる
と言うのがミソであり、それゆえに広範囲の破壊が可能なであって
「極小の子弾を無数に」という事であれば核を使う必要は無んじゃないか？

　　　　　　　　
　　　　　ﾄﾞｯｶｰﾝ!　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　 (⌒⌒⌒)...　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　｜｜｜.　 　 　　　　　　　　　　　　
　　　　 ＿＿＿＿_　 　 　　　　　　 　　　　　
　　 ／::::::::::::::::::::::::::＼〜ﾌﾟｰﾝ.　 　　
　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼〜ﾌﾟｰﾝ　 　 　　　　
　 |:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|〜ﾌﾟｰﾝ..　　　　　　
　 |;;;;;;;;;;ノ∪ 　＼,) ,,／ ヽ〜　　　　　　　　　
　 |::（ 6∪ ー─◎─◎　）〜　　　　　　　　　
　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）〜　 　 　 　　　
　 |　∪<　∵∵　　 ３　∵>　ﾑｯｷｰ!　　　　
　　＼　　　　　　　 ⌒　ノ＿＿＿＿＿_　　　
　　　　＼＿＿＿＿_／　| 　 |￣￣＼　＼ 　
＿＿_／　　　必死　＼ 　 | 　 |　　　　|￣￣|....
|:::::::/　　＼＿＿＿ 　 ＼| 　 |　　　　|＿＿|....
|:::::::|　＼＿＿＿＿|⊃⊂|＿_|＿＿／　／ 　 |　　
|:::::/　　　　　　　　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕　　

>>397
そうそう、2スレ目で俺が｢知能と知識のある奴等（そう思い込んでるだけ）が1000までにどんな答えを出すのか楽しみだｗ」って煽ったら
もう答えはとっくに出てる！と言訳された、どのレスか聞く気にもならなかったｗｗ

私の質問にお答えください お答えください
￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　(（:::::::::::::::./　彡　　ﾉ 質　ﾉ　　::　彡:/)):::::::):）
　　　（::::::::::/ ミミミミミミミ.問　彡彡彡彡彡　 :::::::::::）
　　 （(::::::://￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ |:::::::::）))
　　 　|==ﾛ 　-=●==- ‖　‖　-===●=-　ﾛ===
/⌒ |:/ ‖　　　--／　/ﾉ　 ヽ　＼----　‖ 　ヽ|ヽ⌒ヽ
〈 　　|/　 ヽ｀======/　 .⌒　｀ ========ﾉ. 　 ..| | 　　 〉
ヽ 　.（　。 ・：・‘。c （ ∩　　∩ ）　；”・u。*@・：、‘）　 / 　　
　|　（　：。・；％：・。/:::Ｕ:::| |::Ｕ:ヽ　　； 8@ ・。：％　）　|　
　＼（ 。；・０”*・o；／::| |::::::::.:||::: ＼　：。・；％：・。. ）／
　　　 （；8@・。：　 ／~Ｕ　￣..||~~＼:　”・ ： 。；”・.）　　
　　　　（０”*・ o／　　し　　 .Ｕ　　　＼　０”*・o：）
　　.　　（・：％,:）|.　　~| |￣|￣Ｕ|￣　　| :（:％”・：）
　　　　:（； 8@・ ＼　　Ｕ￣￣υ　　　／；8@ *・・）
　　　　　＼:::o ::::　＼_し＿＿| |＿／:::::::::::::::／
　　　　　　 ヽ ヽ::: _-. ）（　::::: Ｕ:　:::::::-_ 　ノ

>>405
漫画の世界の人ですか？

結論つうか、このスレ内でも
>>64>>66>>19と読めば自ずと判るんじゃね？

オナニーがアイロニーなコロニー

>>388が図星だったか？
質問の人が湧かなくなりますた

>>410
いるよ
>>398-403
な流れがあるから黙ってるだけ、この流れを崩したくなかったので
それもまた止まっちゃったけど
ぶっちゃけ、>>408だと俺も思ってる

正直に言うと、>>324にイラッとしただけ
煽ってる馬鹿に煽り返してどうするんだとね
途中でまともな回答があれば、そこでごめんなさいして止めるつもりだったんだけど
それがこの始末です

正直、すみませんでした

＞02みたいにはならない
と言っても、実際に0083の「激突戦域」を見ると

アトミック・バズから謎ビーム発射
拡がる光球　コンペイトウ全体を包み込み画面ホワイトアウト
光に飲まれていく艦艇
サラミスが1隻、崩壊してゆく（融解？）
バーミンガムのブリッジでワイアット呻く「コレが星の屑か？！」
バーミンガムと両脇の艦が消滅
シールドを構え衝撃波と飛んでくる破片に耐えるGP-02A

後は残骸しか映らないから、映像で明らかに破壊が確認できるのは4隻のみ
その後の仕官からの報告では「各艦隊に甚大な損害」「三分の二が“行動不能”の模様」
としか言っていないから、実際どの程度の損害なのかサッパリわからんのだよな

｢行動不能｣という事は小破か中破程度で艦自体は生きているんだろうから
熔解消滅したり大破した艦艇は案外少なかったのかもしれん

>>412
単に電子機器がイカれただけの艦とか多そうだな。

>>413
電子機器の塊である宇宙艦だと結構致命的だけどな。生命維持装置止まって乗員皆窒息死とか。

>>414
コンペイトウの湾内なんだし、ノーマルスーツを着れば
救助が来るまでは何とかなるんじゃないか？

>>415
ノーマルスーツの生命維持装置もイカレてるんじやまいか？

そんだけの電磁パルスあったら、中の人もイカれね？

Mk.82の設定からするとγ線の照射量もハンパじゃなさそうなので
放射線障害も深刻そう

一命を取り留めた人たちもギニアス・サハリン状態

核爆発でのEMPはγ線と大気の相互作用で発生するのだから
宇宙空間で大規模なモノは発生しないんじゃないか？

それに電磁波はミノ粉によって減衰するだろし
ＵＣの電子機器には下手な電磁パルスよりも質が悪そうなミノ粉に対する
保護システムがあるから、EPMでオシャカになったりはしないんじゃないかな？

EMPでファンネル落とせたら笑えるな

小説には、
「核爆発時の一次災害と、続く二次災害によって、集結した艦艇の３分の２が自航不能になった」
とあるから、たぶん推進剤やら弾薬が誘爆でもして被害が拡大したんじゃないか？

>>419
その大規模なEMPを発生させる素が直接当たるわけだから結局同じ事なんじゃ・・・・。
後ＥMPとミノ粉の作用はちょっと違うのでミノ粉用の保護システムはほとんど用を成さないと思われ。

>>422
CCAやＶの核爆発シーンでも電磁波障害を受けて
艦艇やＭＳが頓挫する描写は無いから無問題なんじゃね？

>>412>>421
つうことは、核爆発での一次被害は
否定派が必死になって否定するほどたいした事は無かったという事か？

謎ビームや巨大な光球は映像上のデフォルメって事で
観艦式の密集隊形が災いして被害が大きかっただけなんだろうな

直撃した艦の残骸が恐ろしいほどの勢いと数で周囲の艦も破壊した
だけじゃないの？
密集していたわけだし

大気がないから爆風も発生せず、艦の残骸が吹き飛ばされることもない。
宇宙での核の兵器としての能力は、実質熱線で焼くか、放射線で電子機器を壊すか、人間を被曝させるかぐらいだろう。

大気はなくても艦内には空気があるけど関係ない？
内側には吹き飛ぶだけか

>>423
CCAやVの時代じゃ参考にならん。そもそもありゃ戦略核じゃないだろ。

>>426
爆心地付近の艦は推進剤等の爆発で爆散してると思われ。

大気中と同じような減衰はしないから大気中では爆風を生むエネルギーがかなり対象物そのまま届く
その時、どうなるか

>>426
熱膨張って知ってるか？
金属が蒸発するような状況での膨張ってどんだけだよ

蒸発どころか直撃を受けたバーミンガムと周囲の艦艇はプラズマと化しているんだが

>>429
熱核ロケット推進の原理は核反応の熱で推進剤(UCでは主に水素)を加熱
高温高圧のプラズマにして噴射するわけだが

観艦式襲撃事件の場合、
核反応の熱＝Mk.82の爆発
推進剤＝バーミンガム他の船体を構成していた各種元素

つう事で、艦そのものが推進剤になって全方位に噴出するわけだから
爆風どころの騒ぎじゃないだろ

>>428
とりあえず、劇中でも破損した艦艇とコンペイトウ司令部間で無線連絡が行われていたが
小説では「我艦は二次災害で沈むから救援を請う」という連絡が入る描写があり
今にも沈もうとしている程大破した艦の無線が生きているのに
それよりも軽微な損傷の艦の電子機器がヤラレているとは考え難いんだが？

＞CCAやVの時代じゃ参考にならん。
では、観艦式襲撃でEMPで艦艇の電子機器が損傷したという
参考になる根拠を何か示してくれ

＞そもそもありゃ戦略核じゃないだろ。
Mk.82も書類上は戦術核だそうだが、戦術核と戦略核で何か効果が違うのか？

>>433
＞戦術核と戦略核で何か効果が違うのか？

優しい俺が今度は教えてやろう
「戦術　戦略」でぐぐれ

そもそも同じものなら分けられないわ

ヒント：広島、長崎のｷﾛﾄﾝ級原爆は、戦略核

だから「戦術・戦略でぐぐれ」

>>436
「戦術、戦略」の意味がしりたいんじゃなくて
>>428の意図がしりたいだけだから

俺も>>428の意味がわからんから>>433の回答を待ってたんだが
>>434-436こいつらの方が戦略・戦術を理解していないじゃねーのか？

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%88%A6%E7%95%A5%E6%A0%B8%E5%85%B5%E5%99%A8
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%88%A6%E8%A1%93%E6%A0%B8%E5%85%B5%E5%99%A8

だからさ、そんなリンク張っても
>>そもそもありゃ戦略核じゃないだろ。
>Mk.82も書類上は戦術核だそうだが、戦術核と戦略核で何か効果が違うのか？
の答えになっていないから

戦術核は戦術上で扱うもの
戦略核は戦略において意味を持つもの

実際のとこは曖昧なもんだが、射程や威力等により「どれだけの有効性を持ち得るのか」が肝となる

あくまで戦術核と戦略核の違いを説明してるだけだ
>>428の理屈は知らんがな
GP02Aの核弾頭は、その運用方法こそ戦術兵器たるMSの運用を前提としてるから戦術核として登録されてるが
実質的な威力の面では、艦隊そのものを消滅させるだけの戦略的威力があるって事だろ

あ、ちなみに>>435
ファットマンもリトルボーイも戦略核とされてないぞ
長距離爆撃機のB29による航続距離を射程と換算した上で、戦争を終わらせた爆弾である為
戦略兵器と呼ばれる事もあるってだけだ

>>442
だよな
戦術核と記憶していたのでちと混乱してしまった

結局は>>428が適当ぶっこいてたってだけじゃないの？
もっとも、0083だと艦隊がかなり密集してるからこその被害ってのがありそうだが
Mk82ってそれこそコンペイトウを飲み込めそうな程の範囲が光ってたよな
影になってる部分は無事そうだったが

ルナツーから盗んだ核積んでるM級4番艦の爆発もかなりでかかったぞ

理念から言えば宇宙仕様の戦略核なんてのは考えにくい
どんだけの威力なら戦略と呼べるのか？ということに

ギガトンクラスなら戦略と呼んでも差し支えないんじゃないか？
少なくとも戦術レベルじゃなかろう

>>444
＞Mk82ってそれこそコンペイトウを飲み込めそうな程の範囲が光ってたよな
いや、完全に飲み込んだ上で画面真っ白
まあ、さすがに光球の外縁ではプラズマの密度もすっかり下がって
蛍光灯やらプラズマＴＶくらいの感じで発光してただけなんじゃね？

付近の艦艇を全部プラズマ化したとしても、
大気中で爆発した戦略核のプラズマとは比べものにならない小規模なものだろう。

しかも、プラズマ化した艦艇は爆心から遠ざかる方向に飛ばされることはなく、
その場に留まるか、その場から球状に広がるだけ。
球状に広がる場合には、プラズマ密度は距離の3乗に反比例する。

接触するほど接近していないかぎり他の艦艇に影響を与えることはほとんどない。

>>449-450
そのプラズマ化が>>448と言ってるんだが
映像は無視ですか？

>>449-445
固体から気体→プラズマへ膨張→電離する際の運動量は無視ですか？

君の説だとプラズマロケットも熱核ロケットもどんなに推進剤を投じようと
内部に球状のプラズマを溜め込むだけで1�_たりと推進しないんだろうなｗ

>>449
＞大気中で爆発した戦略核のプラズマとは比べものにならない小規模なものだろう。
そりゃ、艦艇を構成する金属よりも大気の方が遥かにプラズマ化し易いが
同じ出力の核爆発なら仕事量は同じだろ、後は艦隊の密度の問題と
大気中での上昇気流により新たに流入する大気によっての冷却と
真空中の拡散ではドチラが減衰が大きいかだな

>>453
大気は爆心を完全に取り囲んで効率よく仕事量を吸収するが、
宇宙空間での艦艇はどんなに密に取り囲んでも、全方位の半分もカバーできないし、
同一光軸上でも艦艇が占める割合は限りなくゼロに近い。
核爆発のエネルギーはほとんど宇宙のかなたに放出されておしまいだろう。

＞今にも沈もうとしている程大破した艦の無線が生きているのに
無線機にゃ高度な技術は使われてない。なんとか生き残ってても不思議は無い。

＞では、観艦式襲撃でEMPで艦艇の電子機器が損傷したという
＞参考になる根拠を何か示してくれ
オフィシャルズｐ140、観艦式襲撃事件の項目。

＞Mk.82も書類上は戦術核だそうだが、戦術核と戦略核で何か効果が違うのか？
書類上はそうだが実際には戦略核クラスの威力を持っている＞Mk-82
まあ俺が言いたかったのは、戦術核に耐えられたからって戦略核に耐えられる保証は何処にも無いって事。

アンカ忘れたｗ>>433ね。スマン。

>無線機にゃ高度な技術は使われてない。なんとか生き残ってても不思議は無い
どえらく都合のいい話だな

>>452
プラズマロケットはプラズマ化した物質を電磁力で加速させ、その反作用で推進する。
自由膨張となる真空中での核爆発で発生したプラズマとは全く異なる。

熱核ロケットも推進剤を使い、推進剤を核反応で膨張/加速させ、その反作用で推進する。
外力の働かない真空中での核爆発とは全く異なる。

>>458
＞熱核ロケットも推進剤を使い、推進剤を核反応で膨張/加速させ、その反作用で推進する。
だから>>432は船体が推進剤になると書いてあるだろう

船体が加熱膨張した挙句に電離してプラズマになるのであって
固体からいきなり低密度のプラズマになるわけじゃないんだぞ
体積が膨張する過程で発生する運動エネルギーは完全無視か？

>>458
＞外力の働かない真空中での核爆発とは全く異なる。
核パルス推進はガン無視ですか？

>>459
その場合も、船体を中心に球状に膨張するのであって、
大気中のように爆心から遠ざかる方向に集中しない。

大気中ならば密度は爆心からの距離に比例になるが、
真空中では元の船体の位置からの距離の3乗に反比例。
この差が理解できるか？

>>460
核パルスの場合にも燃焼室に推進剤を入れ、その推進剤の膨張を利用して運動エネルギーを得る。
真空中の艦艇を爆発蒸散させプラズマ化する場合とは大きく異なる。

>>454
爆心で食った船の質量が減衰するまでに食える大気の総質量よりデカけりゃウマーじゃね？

>>461
爆心にあったのがバーミンガム

>>462
大嘘ｗ

>>463
仮に艦の装甲に接触した状態で核爆発を起こしたとしても、
爆心から見て艦の反対側に放出されたエネルギーは無駄になるけどな。
つまり艦が吸収できるエネルギーは最大でも大気が吸収するエネルギーの半分にしかならない。

>>465
推進剤として核爆弾自体を使う計画も多いけどな。それがどうかしたか？

>>461
＞大気中ならば密度は爆心からの距離に比例になるが、
＞真空中では元の船体の位置からの距離の3乗に反比例。

をいをい
ちゃんと理解して書いてるか？

>>462
とりあえず核パルスでググレ

大気中よりも小規模でもコンペイトウを飲み込むくらいのプラズマだったて事だろ

>>467
核爆弾自体は推進剤になるけど
被爆した船体は推進剤にはなれないんですか？

取り合えず核パルスは、

レーザー核融合に使った燃料ペレットそのものの残存質量がプラズマ化、
衝撃波面を形成し、反動プレートに運動エネルギーを伝える媒体となっている

>>461
この人は艦を構成する元素の全てが纏まった1個プラズマになって
1隻につき1個の球になるとでも思っているんだろうか？

>>471
船体全体をプラズマ化して船体を加速させるのか・・・腹イテ

>>473
大気中で形成される火球を1個のプラズマと勘違いしてるんじゃないか？

ちなみに、核爆発時の火球は大気との相互作用で発生するものだから
真空中では発生しないみたいで、Mk.82の光球は>>20にも書いてあるように
核反応をミノ粉で包み込んだ物という設定

>>471の理屈だと、核弾頭は核融合反応は起こるが爆発はしないって事？

>>474>>476
アホの子粘着常駐乙

>>475
大気原子を放射線が励起して起こるんだから、放射線が強ければその直撃食らった
艦船の構成素材原子も励起されて火球を形成する事も考えられるんじゃないか？

>>477
すまんな、>>461へのアンカミスだ

>>477
そういう書き方するからアホが沸いて荒れるんでしょ
言ってることがおかしいと思うなら訂正してやれよ
>>476なんか、する／しない、で答えられるでしょうが
自分はお利口さんだというなら答えられるよね

>>478
その可能性は十分にあるとは思うが、1個の球になるかどうかは疑問

ちなみに、米国の核実験「Starfish Prime」では
高度4000mでは大気が薄く火球は形成されなかったとの事
http://en.wikipedia.org/wiki/Starfish_Prime

よーわからんが、船体が被爆した場合
爆心に晒されてる側の構造物が先に蒸発膨張して
その反動で爆心とは反対面側の残留構造物が爆心とは反対の方向に吹き飛ばされたりしないん？

>>482
それもあるだろうな
>>472との相乗効果で勢いよくすっ飛ぶんじゃね？

>>483
相乗効果というか同じことを言ってるわけだが

核パルスエンジンを持ち出してる人は、ファインマンさんの著作でも読んでみたら？

>>481
下段は関係ないな

>>485
ファインマンがどの本に何と書いているのかkwsk

教えてチャン

>>485
図書館で独学している熱力学のﾋｷの子かな？

どうせ基礎的な知識が皆無な上に
固体がいきなりプラズマになっちゃうような
プロセスをイメージできないゆとり脳で
烈しく勘違いしてるんだろうけどねｗ

真の知性とは理性である

と、ヤマイダレの方の人が言ってます。

>>485は、ただググレと書くだけの馬鹿と同レベルだろ
相手にするなよ

>>492
戦術核と戦略核の違いを質問し続けている人ですか？

>>493
またそれを言い出す
そもそも、君は戦術核と戦略核を明確に切り分けられるのか？

>>494
ロクに知りもしないくせに、ただググレと言うだけの
他力本願な馬鹿を相手にしても仕方がないから止めておけ

ご冗談でしょう>>485さん
と言って貰いたっかただけのネタだよな

　　　　　　　　　 　 　　 　 　　　　,､-､ __
　　　　　　　　　　　 　 　　　 　 ,r'´,.r.'ﾞ二_=
　　　　　　　　　　　　　　　 　 /　./ 二＝ー _
　　　　　　　　　　　　　　　　/￣/　_,､-､二＝ｰ
　 　 　 =‐ﾊ=-　　 ___,,.....､-＝ｰ」´ムt.'´| __
　　 ＜三/＝-,､-__二_ｰ-,､三≡-.､.ﾑ三≡＝
　 　 /ｰ/ ´.／／TT.>､ヾ.三三三７＝= / __
　　/　/　 / /.iﾆ（__）ﾆl .〉､三三´ｌ /　 /三≡=
　 /三≡. !　ヽヾ⊥ﾚ'／三`丶、.::l{__.ノ　　　　　
　 l_　'ｰ-､! 　 ￣|￣ 三三三≡r'ﾑ/二＝
　 (ニ=、 ヽ＝‐__!__　三＝-／三,ィ′
　　　　 ＼ノ〉二--二`'‐.､三三!´=-
　　　 　 　 い-`＝=‐`ヾ人三／=-
　　 　 　　 ｀`¨＾ｰ'''ー⌒ｰ‐'′￣

>>494=>>495 www

>>493=>>498 wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

500

>>491-492
怖いよお前

>>501
･･･どうしたんだろう･･･怖い怖い･･･　

>>494
図星かよww

>>503
いいえ彗星です

>>503
あれはひたすら質問するだけで「ググレ」とは言わないよ
むしろ君のように決めつけて話す

結論
金属ナトリウムは『水の熱伝導率の100倍』

と言うわけで

よいしょっと　∧∧　　ミ　＿　ドスッ
　　　　　　　 (　 　,,)┌─┴┴─┐
　　　　　　　/　　　つ.　終　 了 │
　　　　　〜′　/´　└─┬┬─┘
　　　　　　∪ ∪　　　 　 ││　_ε３
　　　　　　　　　　　　　　 ゛゛'゛'゛

>>506
ソロモン宙域は金属ナトリウムの海だった、って意味ですか？

>>507
あなたの来るのが遅すぎたのよ・・・
このスレッドはもう議論が終了したわ・・・
　　, -v-、
　（　_ノヾ ）☆．。．：*・゜　　　　☆．。．：*・゜
　Ｏ ・_ ・ノ)
　/^ ￥ ^＼　　　　　　　　　　 ∧＿∧　新スレなんて立てんなよゴルァ！
　７ 　　 ヽ~~　　☆．。．：*・ （ ﾟДﾟ ）
　 '〜〜〜'　　　　　　　　　　⊂　　⊂ )　☆．。．：*・゜
　　　Ｕ Ｕ　　　　　　　　　　　 （＿（＿つ　　　　　　　　シャア専用classic＠2ch掲示板
☆．。．：*・゜　　　　　　☆．。．：*・゜　　　　　　　　　　http://anime.2ch.net/x3/

真っ赤すぎるながれｗ

原子力ロケットがファインマン先生の口からでまかせだった事も知らない人がこんなに沢山いたんだw

>>510
相間の人ですか？

>>511
いや、>>510は図書館で独学して脳内に独自の物理学を構築しちゃってる人

ガノタが「独自の物理学構築しちゃってる人」だってwwwwwww

>>510
原子力ロケットの推進原理まででまかせだったなんて書いてないだろｗ

ウリナラは中性子推進ロケットを開発したニダ

テコンＶの話はすれ違いニダ

ファインマンは謝罪と賠償しる

>>514
知らないって幸せなことだねえ…www

知ったかぶりして悦に入っているアスベルガー症候群患者の
頭の中のお花畑っぷりに比べればたいしたことないですよ
ええ

最近、内容も無くただ煽る事覚えたみたいだよ
下手に内容書き込むとフルボッコされてたのが身に沁みたみたいだな

虚しい奴だなｗｗｗ

検証するスレなのに実際の映像もロクに見ないで勝手に空想した脳内観艦式で
脳内核爆弾を炸裂させている馬鹿ばかりですね

今時動画なんてネット上にイッパイ転がってるんだから、
コレもみてMk.82の威力を検証しる
http://jp.youtube.com/watch?v=u_s_NWJLUSI

>>522
そういうのは

ガトーのGP０２は核弾頭を発射したはずなのに

でやればいい

否定派のネタも悔し涙も尽き果てたたようなので

よいしょっと　∧∧　　ミ　＿　ドスッ
　　　　　　　 (　 　,,)┌─┴┴─┐
　　　　　　　/　　　つ.　終　 了 │
　　　　　〜′　/´　└─┬┬─┘
　　　　　　∪ ∪　　　 　 ││　_ε３
　　　　　　　　　　　　　　 ゛゛'゛'゛

原子力エンジンって、確かファインマンせんせーが雑談のなかで｢発電以外の原子炉
の使用法無いかね？｣という話題が出たので、脊髄反射で｢水でも空気でも加熱して
蒸気なり熱い空気なり噴射すれば推進力になるじゃん｣って言った所、翌日話してた
相手が｢あ、あれ特許取っといたから｣とかいったって代物？

熱膨張が生じない世界のファインマンさんとやらは
我々の知るリチャード・Ｐ・ファインマンとは別人なんだろ

>>526
膨張させるガス状（ないしはプラズマ状）のものが必要って話じゃなかったのか？

>>527
は？

昨年某スレで暴れていた原発の水蒸気タービンの理屈が解らなかった馬鹿が迷い込んでますなｗ

>>527
＞話じゃなかったのか？
何処の何の話をしているんだ？

>>530
漫画の世界の話だろ

いやー、核パルスロケットは推進剤がなくても推力を発生すると主張してる厨房がいるんですよ。

ＤＨペレットが必要だしな
核パルスでも反動推進には変わりない

>>531
一体何の漫画の世界のどのシーンの話なのか詳細を求める

462 名前：通常の名無しさんの３倍 [sage]： 2008/05/24(土) 09:53:39
>>460
核パルスの場合にも燃焼室に推進剤を入れ、その推進剤の膨張を利用して運動エネルギーを得る。
真空中の艦艇を爆発蒸散させプラズマ化する場合とは大きく異なる。

469 名前：通常の名無しさんの３倍 [sage]： 2008/05/24(土) 10:05:45
>>462
とりあえず核パルスでググレ

>>532
真性のアホですか？

>>533
自演乙ｗ
我々の世界とは物理法則が異なる世界の住人ですか？

糞ワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

核パルスエンジンの燃焼室って何処よｗ

>>537 核爆発をおこす場所のことだろ。常考

>>538
「計画では、核分裂または核融合による爆弾を宇宙船から後部に放出し、
　200フィート（60m）のところで起爆、
　鋼鉄かアルミニウムの板で爆発の衝撃を受けて進むことが考えられていた。」

宇宙船後方200ﾌｨｰﾄの空間が燃焼室なんですねｗ

あのね核パルス推進というのは、核爆発で生じたエネルギーが分裂片に与える
運動エネルギーそのものを推進力にするんだよ

とりあえず核分裂に関する記述だけど読んでおいで
http://www.mns.kyutech.ac.jp/~okamoto/education/nuclearpower/fission030213.pdf
　特に、2ページ目　「1.1　核分裂により発生するエネルギー」の辺り

>>539
ファインマンが想定していた原子力ロケットは別物なんだけどねえ（苦笑

ところで、原子力ロケットへの言及がない資料を上げて何を言いたいのかサパーリですわｗｗｗ

>>540
＞ファインマンが想定していた原子力ロケットは別物なんだけどねえ（苦笑
は？
だから何？　何が言いたいのか、それこそサーパリですけどｗ

＞原子力ロケットへの言及がない資料を上げて何を言いたいのかサパーリですわｗｗｗ
核分裂反応で生じるエネルギーの83%が分裂片に与えられる運動エネルギーであるという傍証として
挙げたんだけど理解できないななら仕方が無いですね。

分裂片の運動エネルギーの意味を取り違えてるよ。
分裂片といっても原子レベルでの分裂片だからw

>>542
真性のアホを見た

すでに終了した議論スレで必死に構ってチャンしているコイツは何？

>>542
プラズマ圧も存在しない世界の理屈を語られてもねｗ

ひょっとして爆弾の破片のことだと思ってたとか、、、ガクブル

みんなが当たり前として知ってることを「実はこうなんだぜｗ」って高らかに言って
「うわ、こいつ痛ぇｗｗｗ」って返されたら「知らねーのかよ、無知だなｗ」とかいい気になってるのかな？
もう一段階上の議論が行われてた事に気付かないで

常識でいって分裂後の原子核のエネルギー（大半は雑熱）だよなー

>>546
どうしてそのような理解になるなのかサーパリですねｗ

>>548
どこの常識だよｗ

>>539
> あのね核パルス推進というのは、核爆発で生じたエネルギーが分裂片に与える
> 運動エネルギーそのものを推進力にするんだよ

いやー、藁わせてもらいますたぁーwww

>>532
とりあえず核パルス推進に核爆発以外に推進剤が必要だという話は寡聞にして聞いた事が無いんだが
それを説明しているサイトなり文献があったら紹介してくれないだろうか

>>547
ゆとりが一人で当たり前だと思い込んでいるダケ話だろｗ

http://en.wikipedia.org/wiki/Inertial_confinement_fusion

根拠を示さずに煽っているだけのゆとりが粘着しています。

>>550
そうですか、君は爆弾の破片のことだと思ってるんだwwww腹イテ

>>548
正確には「分裂後の原子核の運動エネルギー（大半は雑熱）」だな。

>>557
核分裂なり核融合で発生するエネルギーが元の質量の何％か知らない子が居ますよ

論破されたゆとりが粘着してる〜w

>>558 生きろ！

根拠もソースも示さずに論破とか言ってるしｗ

分裂後の原子核の運動エネルギー（大半は雑熱）
wwww腹イテ

ソース出てるじゃん。読めないの？

>>563
何処に？

原子力ロケットへの言及がない資料を上げて何を言いたいのかサパーリですわｗｗｗ

>>565
核パルスロケットの推進方式そのものに関するページですが何か？
つーか、ひょっとして、マジで読めないの？

ゆとり教育による学力の低下の影響がこんなところにもwww

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_pulse_propulsion も参考にすればわかりやすいだろう。

破片くん可哀想す

>>562 腹イテつーか、その通りじゃん…

>>566
で、何処に別途推進剤が必要だと書いてある？

>>570
ハイハイ、お前の世界限定の話なw

英語を読めない子が内容を教えてもらおうと必死ですねw

熱膨張もプラズマ圧も存在しない世界の物理を語るゆとりﾊｹｰﾝw

プラズマ圧って、破片のプラズマの圧力ですね。わかります。

熱膨張って核爆弾の破片の膨張ですね、わかります。

もう破片くんをいぢめないで！

なんだ、またいつものアホが暴れてるのか？

破片君再登場ww

>>573
どこをどう脳内変換したのか非常に興味深いので
ぜひ対訳つきで解説してくれ

すげーな、破片君ワンダーランドwww

また英語を読めない子が粘着してます

いつものアホ＝論拠を示さず煽るだけのヤツですね
リンクを貼るだけも常套手段ですね

>>582
英語のサイトなら誤魔化せると思っている小学生ですか？

核パルスは、
レーザー核融合に使った燃料ペレットそのものの残存質量がプラズマ化、
衝撃波面を形成し、反動プレートに運動エネルギーを伝える媒体となっている

これが理解できない子が必死で粘着しています。

ところで、ファインマンさんはどうなったんですか？

>>541
ログ読んでいて噴いた。

> ＞原子力ロケットへの言及がない資料を上げて何を言いたいのかサパーリですわｗｗｗ
> 核分裂反応で生じるエネルギーの83%が分裂片に与えられる運動エネルギーであるという傍証として
> 挙げたんだけど理解できないななら仕方が無いですね。

ほう... ユニークな解釈だね。実にユニークだ。
世界中を探してもそのような解釈をするのは君だけだろう。

>>586
ファインマン博士の原子力ロケットはむしろこっちに近いものだろう。
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_thermal_rocket

結局、原子力ロケットというのは、ファインマンさんの口からでまかせだったんだよね？

>>589
少なくともファインマンさんは具体的な技術とか全然考えていなかったろうね。
雑談の中の半分笑い話として出しただけなんだから。

| ICF uses small pellets of fusion fuel, typically Li6D with a small deuterium/tritium "trigger"
| at the center. The pellets are thrown into a reaction chamber where they are hit on all
| sides by lasers or another form of beamed energy. The heat generated by the beams
| explosively compresses the pellet, to the point where fusion takes place. The result is a hot
| plasma, and a very small "explosion" compared to the minimum size bomb that can be
| created using fission.

chamber(燃焼室)内で核融合をおこすんだってさ。で、推進剤になるのはその核燃料自体な。

reaction chamberは反応炉じゃね？
まあ燃料棒を反応させるから燃焼室と言えなくもないが。

http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Daedalus より
| Daedalus would be propelled by a fusion rocket using pellets of deuterium/helium-3 mix
| that would be ignited in the reaction chamber by inertial confinement using electron
| beams. 250 pellets would be detonated per second, and the resulting plasma would be
| directed by a magnetic nozzle.

反応炉内でプラズマ化した燃料棒（兼推進剤)を磁気ノズルから噴射するんだってさ。
核爆弾の破片の運動エネルギーとはちょっと違うねw

全然理解できなんで勝手に結論。
ロケットの推進力として利用できる程度に破壊力は低いので
宇宙での核兵器の有効性は低い、ってこと？

ファインマンさんが怒って書き込みしたのかとｵﾓﾀ

>>593
ダイダロス計画は核パルスロケットではなく
核融合ロケット、ガンダム世界のいわゆる「熱核ロケット」だろ

>>566
>>554は慣性核融合に関するページで核パルス推進については
リンクしかないようだが？

核パルスロケット推進と熱核ロケット推進の区別がつかない人が居るようですね

え、ダイダロス計画といえばオリオン頓挫後の核パルスエンジン研究の代表例じゃん。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E3%83%AD%E3%82%B1%E3%83%83%E3%83%88
核パルス推進 (Nuclear pulse propulsion)
　　ロケット後方で核爆発を繰り返し発生させ、その衝撃で推進する方式。オリオン計画やダイダロス計画で
　　研究が行われた。小型原爆を使用する場合は核分裂パルス推進、小型水爆を使用する場合は核融合
　　パルス推進ともいう。

まさか核パルスロケットを語りながらダイダロスを熱核ロケットと思ってる人がそんなに沢山いるわけないから
>>596=>598の自演ということがバレてしまいましたねえ。

そういえば、「分裂片の運動エネルギーそのものが核パルスロケットの反動推進になる」という主張をしている
レスも一度に結構な量が出ているようですが...w

ダイダロス計画
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%80%E3%82%A4%E3%83%80%E3%83%AD%E3%82%B9%E8%A8%88%E7%94%BB
>この速度は〜（中略）〜核パルス推進の能力さえも超えていた。そこで、
>ダイダロスは〜（中略）〜核融合ロケットで推進することを考えていた。

>>601 都合が悪い部分を引用からカットするのが得意みたいね。悪意に満ちているよ。
ちゃんと引用するなら、

http://ja.wikipedia.org/wiki/ダイダロス計画
> この速度は化学ロケットの能力を超えており、またオリオン計画で研究されたタイプの核パルス推進の
> 能力さえも超えていた。そこで、ダイダロスは電子ビームによる重水素/ヘリウム3の慣性核融合を使った
> 核融合ロケットで推進することを考えていた。

わざわざ「オリオン計画で研究されたタイプの」を外したり、「慣性核融合」というキーワードを外したり、
かなり必死だねw

ところで核パルスロケットの推進剤の話はどうなったの？

このスレの半分は悪意で出来ています。

>>603 >>593

まとめると、
「核分裂で発生する分裂片の運動エネルギー」をマスな力学での運動エネルギーのことだと
勘違いしてしまったオバカが暴れていました、ということか。

↓これか。イテテw

>>539
> あのね核パルス推進というのは、核爆発で生じたエネルギーが分裂片に与える
> 運動エネルギーそのものを推進力にするんだよ
>
> とりあえず核分裂に関する記述だけど読んでおいで
> http://www.mns.kyutech.ac.jp/~okamoto/education/nuclearpower/fission030213.pdf
> 　特に、2ページ目　「1.1　核分裂により発生するエネルギー」の辺り


>>541
> >>540
> ＞ファインマンが想定していた原子力ロケットは別物なんだけどねえ（苦笑
> は？
> だから何？　何が言いたいのか、それこそサーパリですけどｗ
>
> ＞原子力ロケットへの言及がない資料を上げて何を言いたいのかサパーリですわｗｗｗ
> 核分裂反応で生じるエネルギーの83%が分裂片に与えられる運動エネルギーであるという傍証として
> 挙げたんだけど理解できないななら仕方が無いですね。

>>593>>605
燃料棒？　
pellets of deuterium/helium-3 mix
重水素とヘリウム3のペレットだろう、慣性核融合に使うペレットは球体だぞ
どの単語を燃料棒(推進剤兼)と訳したんだ？

>>603
ダイダロスロケットの核融合パルス推進エンジンの解説
つhttp://www.page.sannet.ne.jp/fujii_s/cg/daedalus/engine.htm
ガンダムでいうとアクシズの核パルスエンジンがコレ
推進剤になるのはペレットの核燃料そのもので別途に推進剤を投入するワケではない

ちなみにこのスレの最初の方で話題になったオライオンロケットが
>>3の動画の様に散発的に核爆発を起こすのに対してダイダロスは
小規模の核爆発を連続的に起こす仕組み

>>608
> 推進剤になるのはペレットの核燃料そのもので別途に推進剤を投入するワケではない

誰も「別途に推進剤を投入する」なんて言ってない罠
いいから餅つけ 藁

>>609
昨日から話題は>>527からの流れだろ？

あと>>532>>535も言っているわけだが

結局ファインマンさんの人は何が言いたかったの？

>>608
核分裂炉と勘違いしてるんでね？
慣性核融合の原理が解っていれ「燃料棒」なんて発想は出てこないと思うぞ

破片君が必死で粘着してますw

運動エネルギー勘違いした馬鹿も燃料棒とか訳した馬鹿もイラネ！
元の議論は何だっけ？

燃料棒君涙目w

元の議論つうか
核パルス推進に推進剤が必要だと思い込んでいるｷﾁｶﾞｲが暴れていただけだろう

>>472からなんも進展がない件

真空中で衝撃波が発生するという事を信じたくない>>426が
必死で粘着して屁理屈こねてるだけだろ

でも基本的な知識が無いから「燃料棒」とかアホな事を書いてしまうｗ

>>612
>>426の意見を必死で主張する燃料坊(仮称)にとって、
核爆発のエネルギーのみで推力を得る核パルス推進は都合の悪い代物なわけで
是が非でも否定したいんだろうな、
そこでファインマンの逸話を持ち出して、ファインマンが想定していなかった核パルス推進、
もしくは原子力ロケットそのものを「でまかせ」だったという事にしたかったんじゃないか？

>>591-593
案の定、素晴らしい脳内変換術を披露してくれてますなｗｗｗｗ

>>608
ひょとして、the beams explosively を
「爆発性の梁」＝「燃料棒」と訳したとかｗ

いつもながらこのスレは面白すぎる

>>539
> あのね核パルス推進というのは、核爆発で生じたエネルギーが分裂片に与える
> 運動エネルギーそのものを推進力にするんだよ
>
> とりあえず核分裂に関する記述だけど読んでおいで
> http://www.mns.kyutech.ac.jp/~okamoto/education/nuclearpower/fission030213.pdf
> 　特に、2ページ目　「1.1　核分裂により発生するエネルギー」の辺り

>>541
> >>540
> ＞ファインマンが想定していた原子力ロケットは別物なんだけどねえ（苦笑
> は？
> だから何？　何が言いたいのか、それこそサーパリですけどｗ
>
> ＞原子力ロケットへの言及がない資料を上げて何を言いたいのかサパーリですわｗｗｗ
> 核分裂反応で生じるエネルギーの83%が分裂片に与えられる運動エネルギーであるという傍証として
> 挙げたんだけど理解できないななら仕方が無いですね。

>>596
> >>593
> ダイダロス計画は核パルスロケットではなく
> 核融合ロケット、ガンダム世界のいわゆる「熱核ロケット」だろ

>>597
> >>566
> >>554は慣性核融合に関するページで核パルス推進については
> リンクしかないようだが？

>>601
> ダイダロス計画
> http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%80%E3%82%A4%E3%83%80%E3%83%AD%E3%82%B9%E8%A8%88%E7%94%BB
> >この速度は〜（中略）〜核パルス推進の能力さえも超えていた。そこで、
> >ダイダロスは〜（中略）〜核融合ロケットで推進することを考えていた。

>>602
> >>601 都合が悪い部分を引用からカットするのが得意みたいね。悪意に満ちているよ。
> ちゃんと引用するなら、
>
> http://ja.wikipedia.org/wiki/ダイダロス計画
> > この速度は化学ロケットの能力を超えており、またオリオン計画で研究されたタイプの核パルス推進の
> > 能力さえも超えていた。そこで、ダイダロスは電子ビームによる重水素/ヘリウム3の慣性核融合を使った
> > 核融合ロケットで推進することを考えていた。
>
> わざわざ「オリオン計画で研究されたタイプの」を外したり、「慣性核融合」というキーワードを外したり、
> かなり必死だねw

>>623-627
燃料坊(仮称)ﾁｬｿ必死杉ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

議論についていけない文系ガノタの俺は何を信じればいいんだ・・・orz

>>628 いいから涙を拭け。そして前を見て歩け。

色々と笑い所が満載のスレですが、やはり秀逸なのは>>539でしょう。
核物理での運動エネルギーと剛体系での運動エネルギーを混同するなんてwww
リアル中学生？

しかも、運動エネルギーの勘違いを指摘されても、その指摘を理解できずに煽りまくり。
このスレは彼の墓穴だらけだよ。ダイダロス計画は核パルスじゃないと言ってみたりw

>>598
> 核パルスロケット推進と熱核ロケット推進の区別がつかない人が居るようですね

>>599
> え、ダイダロス計画といえばオリオン頓挫後の核パルスエンジン研究の代表例じゃん。
>
> http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E3%83%AD%E3%82%B1%E3%83%83%E3%83%88
> 核パルス推進 (Nuclear pulse propulsion)
> 　　ロケット後方で核爆発を繰り返し発生させ、その衝撃で推進する方式。オリオン計画やダイダロス計画で
> 　　研究が行われた。小型原爆を使用する場合は核分裂パルス推進、小型水爆を使用する場合は核融合
> 　　パルス推進ともいう。

>>632
彼の煽りがまた最高にマヌケ 藁

>>631
今最大のヒットは「燃料棒」でしょう
>>580の指摘通りキッチリ脳内変換をかましてくれちゃてるしｗ

まあ、しかし、恥ずかしいログを流す為のコピペと自演必死過ぎだね

強制IDだとかなり面白い事になりそうだな

ところで、今時「藁」とか使うのは別人を装う為ですか？

>>629
必死で連投するｷﾁｶﾞｲがマトモな事を語れると思うか？

両方よそいけ

どっちも連投ウザ杉

破片が恥ずかしいログを分裂片の運動エネルギーで流そうとしています。

ダイダロスは純粋な核パルスロケットとは認めません！

燃料棒の自演uzeeeeee

燃料棒ワロタw

燃料棒？　
pellets of deuterium/helium-3 mix
重水素とヘリウム3のペレットだろう、慣性核融合に使うペレットは球体だぞ
どの単語を燃料棒(推進剤兼)と訳したんだ？

燃料棒w

燃料棒ワロスｗ

燃料「棒」だってプ

なんで棒だと思ったんだろうねえw

燃料棒の人は根本的に物理法則が異なる世界に住んでいるようだから
彼の思考は常人には到底理解できません

燃料棒w燃料棒w燃料棒w

必死で勘違いと難癖をつけているけど、
結局のところ燃料棒は核パルス推進の原理を理解してないんだろう？

ようし、パパ、燃料を棒にしちゃうぞw

いくらなんでも「棒」はないだろ。球体なのに。

棒って ｸｯｸｯｸ

シネ燃料棒シネシネシネ

燃料棒だってw
頭おかしいだろww

ねぇねぇ、球状なのにどうして燃料棒なの〜？？

燃料棒じゃ爆縮しないだろwwwwwwww

円柱と球体の区別がつかないのか。
燃料棒は幼稚園児以下だな。

燃料棒バカ丸出し。

少し前までは難しくてわかりませんでしたが、今の流れは解かります。
フィン・ファンネルを馬鹿にするスレになったのですね。

燃料棒の自虐スレと化してるなｗ

おい、燃料棒、なんか言ってみろwww

おい、燃料棒、どうして球のくせに棒なんだ？
答えてみろよw

おまいらの罵倒で俺の燃料棒がプラズマ圧で膨張して
分裂片の運動エネルギー（大半は雑熱）がほとばしりそうだよ

426 ：通常の名無しさんの３倍：2008/05/23(金) 22:00:19 ID:???
大気がないから爆風も発生せず、艦の残骸が吹き飛ばされることもない。
宇宙での核の兵器としての能力は、実質熱線で焼くか、放射線で電子機器を壊すか、人間を被曝させるかぐらいだろう。

450 ：通常の名無しさんの３倍：2008/05/24(土) 07:46:49 ID:???
しかも、プラズマ化した艦艇は爆心から遠ざかる方向に飛ばされることはなく、
その場に留まるか、その場から球状に広がるだけ。
球状に広がる場合には、プラズマ密度は距離の3乗に反比例する。

接触するほど接近していないかぎり他の艦艇に影響を与えることはほとんどない。

---ここがポイント---
462 ：通常の名無しさんの３倍：2008/05/24(土) 09:53:39 ID:???
>>460
核パルスの場合にも燃焼室に推進剤を入れ、その推進剤の膨張を利用して運動エネルギーを得る。
真空中の艦艇を爆発蒸散させプラズマ化する場合とは大きく異なる。

485 ：通常の名無しさんの３倍：2008/05/24(土) 16:20:32 ID:???
核パルスエンジンを持ち出してる人は、ファインマンさんの著作でも読んでみたら？

510 ：通常の名無しさんの３倍：2008/05/28(水) 10:26:12 ID:???
原子力ロケットがファインマン先生の口からでまかせだった事も知らない人がこんなに沢山いたんだw

532 ：通常の名無しさんの３倍：2008/06/03(火) 11:56:58 ID:???
いやー、核パルスロケットは推進剤がなくても推力を発生すると主張してる厨房がいるんですよ。

540 ：通常の名無しさんの３倍：2008/06/03(火) 15:26:58 ID:???
>>539
ファインマンが想定していた原子力ロケットは別物なんだけどねえ（苦笑

ところで、原子力ロケットへの言及がない資料を上げて何を言いたいのかサパーリですわｗｗｗ

554 ：通常の名無しさんの３倍：2008/06/03(火) 16:20:02 ID:???
http://en.wikipedia.org/wiki/Inertial_confinement_fusion

566 ：通常の名無しさんの３倍：2008/06/03(火) 16:47:42 ID:???
>>565
核パルスロケットの推進方式そのものに関するページですが何か？
つーか、ひょっとして、マジで読めないの？

568 ：通常の名無しさんの３倍：2008/06/03(火) 16:57:56 ID:???
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_pulse_propulsion も参考にすればわかりやすいだろう

591 ：通常の名無しさんの３倍：2008/06/03(火) 19:10:55 ID:???
| ICF uses small pellets of fusion fuel, typically Li6D with a small deuterium/tritium "trigger"
| at the center. The pellets are thrown into a reaction chamber where they are hit on all
| sides by lasers or another form of beamed energy. The heat generated by the beams
| explosively compresses the pellet, to the point where fusion takes place. The result is a hot
| plasma, and a very small "explosion" compared to the minimum size bomb that can be
| created using fission.

chamber(燃焼室)内で核融合をおこすんだってさ。で、推進剤になるのはその核燃料自体な。


592 ：通常の名無しさんの３倍：2008/06/03(火) 19:17:38 ID:???
reaction chamberは反応炉じゃね？
まあ燃料棒を反応させるから燃焼室と言えなくもないが。


593 ：通常の名無しさんの３倍：2008/06/03(火) 19:28:39 ID:???
http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Daedalus より
| Daedalus would be propelled by a fusion rocket using pellets of deuterium/helium-3 mix
| that would be ignited in the reaction chamber by inertial confinement using electron
| beams. 250 pellets would be detonated per second, and the resulting plasma would be
| directed by a magnetic nozzle.

反応炉内でプラズマ化した燃料棒（兼推進剤)を磁気ノズルから噴射するんだってさ。
核爆弾の破片の運動エネルギーとはちょっと違うねw

596 ：通常の名無しさんの３倍：2008/06/04(水) 01:05:08 ID:???
>>593
ダイダロス計画は核パルスロケットではなく
核融合ロケット、ガンダム世界のいわゆる「熱核ロケット」だろ

↑実は自演

599 ：通常の名無しさんの３倍：2008/06/04(水) 05:48:10 ID:???
え、ダイダロス計画といえばオリオン頓挫後の核パルスエンジン研究の代表例じゃん。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E3%83%AD%E3%82%B1%E3%83%83%E3%83%88
核パルス推進 (Nuclear pulse propulsion)
　　ロケット後方で核爆発を繰り返し発生させ、その衝撃で推進する方式。オリオン計画やダイダロス計画で
　　研究が行われた。小型原爆を使用する場合は核分裂パルス推進、小型水爆を使用する場合は核融合
　　パルス推進ともいう。

601 ：通常の名無しさんの３倍：2008/06/04(水) 06:14:14 ID:???
ダイダロス計画
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%80%E3%82%A4%E3%83%80%E3%83%AD%E3%82%B9%E8%A8%88%E7%94%BB
>この速度は〜（中略）〜核パルス推進の能力さえも超えていた。そこで、
>ダイダロスは〜（中略）〜核融合ロケットで推進することを考えていた。


602 ：通常の名無しさんの３倍：2008/06/04(水) 06:26:58 ID:???
>>601 都合が悪い部分を引用からカットするのが得意みたいね。悪意に満ちているよ。
ちゃんと引用するなら、

http://ja.wikipedia.org/wiki/ダイダロス計画
> この速度は化学ロケットの能力を超えており、またオリオン計画で研究されたタイプの核パルス推進の
> 能力さえも超えていた。そこで、ダイダロスは電子ビームによる重水素/ヘリウム3の慣性核融合を使った
> 核融合ロケットで推進することを考えていた。

わざわざ「オリオン計画で研究されたタイプの」を外したり、「慣性核融合」というキーワードを外したり、
かなり必死だねw

↑この辺も全て自演

609 ：通常の名無しさんの３倍：2008/06/04(水) 15:12:21 ID:???
>>608
> 推進剤になるのはペレットの核燃料そのもので別途に推進剤を投入するワケではない

誰も「別途に推進剤を投入する」なんて言ってない罠
いいから餅つけ 藁

↑　話題を逸らす為にとぼけてみせる

以下　>>623-634にかけてファビョりまくり

>>636の
＞必死で連投するｷﾁｶﾞｲがマトモな事を語れると思うか？
を読んで徒な連投は不利と気づく

641 ：通常の名無しさんの３倍：2008/06/05(木) 09:02:17 ID:???
燃料棒の自演uzeeeeee
以下、この発言通り、自虐自演を続け

後付で慣性核融合について調べ、自分の間違いに気づき

657 ：通常の名無しさんの３倍：2008/06/05(木) 18:51:58 ID:???
燃料棒じゃ爆縮しないだろwwwwwwww

↑セルフ突込み

664 ：通常の名無しさんの３倍：2008/06/05(木) 20:35:55 ID:???
おまいらの罵倒で俺の燃料棒がプラズマ圧で膨張して
分裂片の運動エネルギー（大半は雑熱）がほとばしりそうだよ

↑今ココ

>>668
>>629と>>664は同一人物

結論、>>668＝燃料棒。自演という結論にして煙に巻こうとしてる

ねぇねぇ、球状なのにどうして燃料棒なの〜？？
教えて、燃料棒さ〜ん？？？

>>665-667は燃料棒の自演だ

>>539は燃料棒の自演！

>>669
いや、燃料棒を煽ってる一連のレスの中に自演で無い物が
いくつか有ったとしても、

燃　料　棒　自　演　必　死　杉　

という結論は変わらないからｗ

というわけで、すっかりメルトダウンした燃料棒ﾁｬｿが

　↓　ココから更にヒートうｐしてファビョりまくります　↓

>>668＝>>673＝燃料棒
必死すぎるんだよww

>>673
＞　いや、燃料棒を煽ってる一連のレスの中に自演で無い物が
＞　いくつか有ったとしても、

あるわけねーだろ、全部おまえの自演だろ。

燃料棒の分裂片の運動エネルギー（大半は雑熱）がほとばしってるぞ

いや、前から気になっていたが、核分裂片の運動エネルギーの大半が雑熱というのは本当だろ。
燃料棒の発言がイタいのはその通りだが、中には正しい指摘も含まれているぞ。
増してや自分に都合の悪い発言を皆自演扱いというのは議論系スレとしてどうかと。







どうせこれも自演扱いされるんだろうけどな。

ククク
燃料棒ひっしだな。

自演認定ってのは時自分の意見が孤立していることを自覚している人がするものなんだよ。
自分以外にこいつに反論するわけがないと確信しているということだからね。

>>677
ところで核パルス推進は、その「雑熱」からどうやって推力を得るんですか？

>>679
もちつけ

>>680
プラズマ圧のない世界の住民ですか？

>>680 は核燃料棒

>>680
分裂片の運動エネルギー　　　　　　165 ± 5MeV
即発中性子の運動エネルギー（2-3 本） 5 ± 0.5MeV
即発γ 線エネルギー（約5 本） 6 ± 0.5MeV
分裂片からのβ 線エネルギー（約7 本） 8 ± 1.5MeV
分裂片からのγ 線エネルギー（約7 本） 6 ± 1MeV
分裂片からのニュートリーノのエネルギー（約7 本） 12 ± 2.5MeV
--------------------------------------------------------
核分裂の全エネルギー202 ± 6MeV

さて、核爆弾の周囲の気体をプラズマ化してしまうほどの熱エネルギーは
上記のどこから出てきているのでしょうか？
ヒント： ガンマ線もベータ線もニュートリノも熱収支にはほとんど影響しません。
　　　　　また、中性子の運動エネルギーは次の核分裂反応を起こすために
　　　　　使われます。







せっかく皆の視線が燃料棒に集まってたのに、どうして自分から墓穴を掘るのか
即発中性子の運動エネルギーと併記されている時点で気付くだろ普通…

>>684 は核燃料棒

もう全てが燃料棒の自演に見えてきた・・・・orz

文系のオレにも解るように説明してくれ
結局、核パルスの推力は何処から出てくるんだ？

>>687
マジレスすると、核反応で発生した雑熱によって発生したプラズマの圧力差

>>684
> 分裂片の運動エネルギー　　　　　　165 ± 5MeV

これを直接推進力にするのが核パルスだ

>>689は中二の理科の知識しかない

>>683>>685
「核」が苗字なのなｗ

話に着いていけず、こんなレスしか書けない俺　(´･ω･)ｶﾜｲｿｽ

>>688
ロケット後方の宇宙空間で爆発させた核分裂爆弾の破片の運動エネルギー
ただし>>684で言う分裂片の運動エネルギーとは別物

>>692は燃料棒

>>689
はネタだと思うけど
>>688>>692
すまん、よく判らん？？？？

もう少し詳しく教えて貰えると有難いんだが

実は>>693が真の燃料棒

http://www.iae.or.jp/energyinfo/energydata/data6021.html

>>694は議論誘導のための燃料棒の自演

>>539
> あのね核パルス推進というのは、核爆発で生じたエネルギーが分裂片に与える
> 運動エネルギーそのものを推進力にするんだよ

>>696
ナルホド…わかった気ガス

>>697こそが燃料棒の罠

いちいち燃料棒認定する奴ウザイ

>>701
燃料棒、逆切れ、カコワルイヨ...

原子核が運動エネルギーを得る
↓
周囲の分子や原子に衝突して振動させる（熱運動)
↓
熱エネルギーになる
↓
高熱で爆弾自身をガス化する
↓
さらに高熱でガスをプラズマ化する
↓
プラズマがロケットを押して推進力になる

ということね。
これは「分裂片の運動エネルギーそのものを推進力にする」とは言わないなあ。。。

>>703
燃料棒の運動エネルギーそのものを推進力にするんですね
わかります。

>>704 おまえ燃料棒だろ

>>539って、分裂してできた原子核の運動ベクトルが揃ってると思ってるのかなあ。

>>706
もちろん燃料棒で制御するに決まってるだろ
角度とか

>>706
お前が燃料棒だ！

>>707
お前が燃料棒だ！

やっぱり、燃料棒（兼推進剤)これ最強！
　　　　　　　　　　　　　　　

燃料棒で1000を目指すスレと化している件

このスレは一匹のキチガイによる自作自演を延々と繰り返しているか、
または二匹の同レベルのキチガイによる煽りあいで進行しているとしか思えないのだが？
ID表示の無いこのスレで、これだけのレッテル貼りを繰り返して、そのことがほとんど問題化していないのが証拠。

>>712
お前がそのキチガイ(燃料棒)御本人様だろ　

>>713
燃料棒の自演はおまえだろ

>>592-593の
＞reaction chamberは反応炉じゃね？
という発言とか、燃料棒という奴はロクにガンダムを見たことが無いのかね？
ＺやＣＣＡに核パルスエンジンは出てくるし、ＣＣＡを見ていれば原理は兎も角、
アクシズが加速あたりで、外見と構造くらいは判るだろ？

それに問題の観艦式に関してもまるっきりイメージ出来てないようだし

また燃料棒の自演かよ

それはともかく、
どの単語を燃料棒(推進剤兼)と訳したのかマジで聞きたいんだが

>>712
レッテル貼りと言うか誰彼構わず「燃料棒」呼ばわりする事がネタと化している
この状況自体が燃料棒の策に嵌っているという事だと思われ

　　　　　　　　　　　　 ＿_ /:.: : : : /::／￣ヽ┘└'´￣＼::､: : : :ヽ
　　 　 　 　 　 　 ,ｨ''Y:;;;;;::/ : : : : /: : : : : : : : : : : : : : : : :.＼: : : :. ﾍ
　　　　　　　　　 {:;;;:ﾊ:;;;::,' : : : : /: : : : : : : : : : : : ヽ:.: : : : : :ヽ : : :.∧
　　　 　 　 　 ／:｀／ ￣|: : : : /: : : : : : :ﾊ: : : :.:l!: : i: : :.ﾊ: : : ﾍ:.: : :.ﾊ
　　　　 　 　/／:./ :.:.:.:.:.|:.: : : i:.:. : : : : :/ | : : : ,'|: : :|ヽ: : l:.:. : :ﾊ:.: i: : !
.　　　　　　 |! {:.:.l! :.:.:.:.:.:|:.: : : ! : : : : ／　l: : : / |: : :!　|:. :|:.:.:. : :| : |:. :|
　　　　　　 　 ∨ﾊ:.:__,.､」:.:. : :|_,.＞=ｧ-､/ : :./　i:.: :,'__｣ ,イﾄ: : : | : |: :.|
　　　　　　　　　　|´: : :.:|:.: : : |/ / { 　ﾊ-‐'"　 ,':.:./,ｨ"|ﾊ`ヽ!:.:.:,':.:.:|: :,'
　　　　　　　　　　∨:.:r┤: : : |! i!　Kｭ､j 　 　 /／ { ゝ､_j　}|:.:/ : :/!/
　　　　　　 　 　 　 ∨| i| | : :.:!（￣）--'　　　 　 　 ヽ-（￣）|∧イ / 燃料棒の
　　 　 　,.､―=へ. 　∨､!:| : : |　xxx　,. ‐―‐--- ､_　xxxx i: :.ﾊ　　　　　　ヽヽ　　　
　　　 ／　　 ,.r-ﾊヽ　∨ﾄﾄ:.: :l 　　 /´￣￣｀ ､::::::::::ﾊ　　　}:. :|:| 　 │─┼‐ . ┼‐┐＼　 　 　 　 f 7 f 7
.　　 /　　,.イ　　 ヽﾉ＞┬'!ヽハ 　 {　　　　 　 ヽ ::::::,'　　,ｲ! : |:| 　 │┌┼┐ │ .│　　　―─　 |/　|/
　　 |　￣　　　_＞-}: :!:::l:.:|: |＼ﾍ　∨　　　　　　}::::/ .イ/i:.|: /ﾘ　　└└┘ 　 ┘ .┘　あ　　　 　 o　o
.　 /|.　　　 '"´　　　}::|:::ﾊ:|: |:: :: ::＞ヽ､.,_＿_,,..､ｒ＜!: : /. | |/./
__,」:∧　　　　 _,.､--'､|:::::∧ | :: :: :: ｀''ｰ‐'＾ヽ|:: ::|／|／:!　! !
: : :/|∧　　　　　 　 _}|:::::::∧|:: :: :: :: :: :: ::／:i:.:: :: :: :: ::.:|　| |
:／/|: : ヽ　　　 ＞''7 |:::::::::| :!ﾍ:: :: :: :: ::./;;;:/:: ::.／:: ::.:ﾉ　|/
: : :|: : : ∧ヽ　　　_/　!:::::::::!: :: ::＼＿__/;;;:/:: ／:: :: ／
: : :|: : : : ﾊ　　 ／　 /;;;;;;;;;;| :: :: :: :: :: /;;;:/／:: :: ／

　　 _,,....,,_　 ＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
-''":::::::::::::｀''＞　　　ゆっくり燃えていってね！！！　　＜
ヽ:::::::::::::::::::::￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
　|::::::;ノ´￣＼:::::::::::＼_,. -‐ｧ　　　　　＿_　　 _____　　 ＿_____
　|::::ﾉ　　　ヽ､ヽr-r'"´　　（.__　　　　,´　_,, '-´￣￣｀-ゝ 、_ イ、
_,.!イ_　　_,.ﾍｰｧ'二ﾊ二ヽ､へ,_7　　　'r ´　　　　　　　　　　ヽ、ﾝ、
::::::rｰ''7ｺ-‐'"´　 　 ;　 ',　｀ヽ/｀7　,'＝=─-　　　 　 -─=＝',　i
r-'ｧ'"´/　 /!　ﾊ 　ハ　 !　　iヾ_ﾉ　i　ｲ　iゝ、ｲ人レ／_ルヽｲ i　|
!イ´ ,' |　/__,.!/　V　､!__ﾊ　 ,'　,ゝ　ﾚﾘｲi (ﾋ_] 　　 　ﾋ_ﾝ ).| .|、i .||
`! 　!/ﾚi'　(ﾋ_] 　　 　ﾋ_ﾝ ﾚ'i　ﾉ　　　!Y!""　 ,＿__, 　 "" 「 !ﾉ i　|
,'　 ﾉ 　 !'"　 　 ,＿__,　 "' i .ﾚ'　　　　L.',.　 　ヽ _ﾝ　　　　L」 ﾉ| .|
　（　　,ﾊ　　　　ヽ _ﾝ　 　人! 　　　　 | ||ヽ、　　　　　　 ,ｲ| ||ｲ| /
,.ﾍ,）､　　）＞,､ _____,　,.イ　 ハ　　　　レ ル｀ ー--─ ´ルﾚ　ﾚ´

>>719-720
燃料棒(兼推進剤)噴いたｗｗｗ

　　　　　　　　＼　　ヽ　　　　　! |　　　　 /
　　　　　＼　　　　ヽ　　　ヽ　　　　　　　/　　　　/　　 　 　 ／
　　　　　　　　燃料棒(兼推進剤)だああああああああああぁぁぁ！！
　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　｜　 　 　 　 /　　　／
　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ,ｲ
￣　--　　=　＿　　　　　　　　 　 / |　　　　　　　　　　　　　 --'''''''
　　　　　　　　　　,,, 　 　 ,r‐､λノ　 ﾞi､_,､ﾉゝ　　　　　-　￣
　　　　　　　　　　　　　　ﾞl　　 　 　　 　 　 ﾞ､_
　　　　　　　　　　　　　 .j´　.　.ﾊ_, ,_ﾊ　　　（.
　　　　─　　　＿　　─ {　 　 (ﾟωﾟ　）　　 /─　　　＿　　　　　─
　　　　　　　　　　　　　　 ).　 c/　　 ,つ 　 ,l~
　　　　　　　　　　　　　 ´y　　｛ ,、 ｛　 　 <
　　　　　　　　　　　　　　 ゝ 　 lﾉ ヽ,)　　 ,

>>715
アクシズの核ノズルの真ん中に立ってるのが燃料棒（兼推進剤)だろ？

>>723 燃料棒w

原子核が運動エネルギーを得る
↓
周囲の分子や原子に衝突して振動させる（熱運動)
↓
熱エネルギーになる
↓
高熱で爆弾自身をガス化する
↓
さらに高熱でガスをプラズマ化する
↓
プラズマがロケットを押して推進力になる

ということね。
これは「分裂片の運動エネルギーそのものを推進力にする」とは言わないなあ。。。

>>717
マジレスすると、ペレットだろ。
さらに言うと、爆縮の効率は球状がベストだが、
円筒状のペレットでもトリガー反応さえかかれば本反応まで移行できると言っておく。









どうせ燃料棒認定されるだろうがね。

宇宙はどこいった？

アニメと科学的に研究された技術の区別がつかない奴がいるな。

うるせえ、燃料棒のくせに！

>>726
燃料棒さん、いいかげんにしたら？
皆に迷惑かけていることがわからないの？

>>728
原理が理解できないって意味じゃ同じだもの。

>>731
燃料棒は黙ってろ

今からこのスレは>>731がreaction chamberの日本語訳を教えてくれるスレになりました。

reaction＝反応
chamber＝部屋

reaction chamber＝寄席だな。

>>734
おまえはとことん燃料棒だなあ。バーカ。

>>734
マジレスできねー奴か。なさけねーな。燃料棒のこと嗤えねーぞ。

>>734
つまんね

燃料棒もそうだが、わからないものをわからないと正直に言えない馬鹿が多すぎる。
>>731は反省しろ。

>>734
さあ、はやくreaction chamberの正しい日本語訳を教えてくださいよ。

>>737は燃料棒w

ザク�UＣ型は…？

わかった。>>731=>>734=燃料棒だ。

>>741は自分の無知をごまかそうとした>>734の自演

燃料棒は伊達じゃない！

核パルスの辺りからついていけないんだが
いまこの話題は何人でまわしてるんだ？

>>745
全て私だ

ああ・・>>731の燃料棒（兼推進剤）が吸われていきます・・・

>>726
さすが本人！

＞円筒状のペレット
昔飼っていたハムスターの餌を思い出したよｗ
核分裂炉の燃料棒であれば「fuel rod」だから、ペレットから棒と言うのは
かなり穿った訳だよな

でも、問題は何処から（兼推進剤）を持ってきたかなんだけど
そもそも>>552に対するレスとして貼られたリンクなんだし

＞核パルスの場合にも燃焼室に推進剤を入れ、その推進剤の膨張を利用して運動エネルギーを得る。
という主張の根拠なんだろうからね

>>748
で、reaction chamberの訳はまだなのか？ぷぷぷ

>>706
炉内で制御された反応なら兎も角、
核爆発を起こして爆散する物質の運動ベクトルはドチラを向く？

だから問題はソコじゃないと思われ

>>750 ロケットの推進力になるに決まってるじゃないか！燃料棒は死ね！

>>750
あのー、爆散した時にはもう運動エネルギーは熱運動エネルギーに変換されていますが。。。
あんたも燃料棒？レベル低すぎ。

>>749
>>743

>>753は自分の誤訳を隠すのに必死な燃料棒

>>748
で、reaction chamberの訳はまだなのか？ぷぷぷ

>>752
燃料棒はお前だろｗ

>>750
ひょっとして核反応の分裂片の運動エネルギーが
そのまま爆散のエネルギーになると思ってる？
プラズマ圧とかない世界の人ですか？
燃料棒はほんとうにレベルが低いなあ。

>>749
reaction chamberの訳は　燃料房(推進剤入り)だお

>>756
おい、燃料棒、さっさとreaction chamberの正しい日本語訳を教えろ、カス！

>>757
プラズマが爆散なんてするわけ無いだろう
その場に留まるか、その場から球状に広がるだけだ　アホ

>>758
結局reaction chamberの訳せない馬鹿が1箇所の誤訳を叩いて
100レス以上も消費したのか。ひでー話だ。

>>759
リアクション芸人と言えば出川哲朗に決まってるだろう、クズ！

>>760
なぜそこに留まるか説明できるか？
ヒント：磁場

>>760
あのー、ダイダロス計画ではプラズマを噴射するんですが・・・
あなたはどこまで無知なんですか？燃料棒の名が泣きますよ？

>>761
散々叩かれて涙も枯れ果てた、燃料棒（本物）ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!

プラズマが自然とそこに留まってくれるのなら
核融合炉はもっと簡単に実用化できるのにね。
ほんとレベル低いな、このスレのプラズマ圧は。

>>761
なぜそこまで叩かれるか理解できるか？
ヒント：

>>765
言われると思ったよ。
他にもマジレスして認定されてる奴がいるみたいだしな。

で、お前はreaction chamberをどう訳すんだ？
さっさと答えろチンカス野郎。

>>767 reaction chamberの訳、まだー？

反応炉ないし反応室。燃焼室でもいいだろう。
燃料棒が訳した通りであってる。
なんて書くと俺も燃料棒にされるがな。

>>770
よう、燃料棒、まだ元気みたいだなケケケ

>>715
> >>592-593の
> ＞reaction chamberは反応炉じゃね？
> という発言とか、燃料棒という奴はロクにガンダムを見たことが無いのかね？
> ＺやＣＣＡに核パルスエンジンは出てくるし、ＣＣＡを見ていれば原理は兎も角、
> アクシズが加速あたりで、外見と構造くらいは判るだろ？
>
> それに問題の観艦式に関してもまるっきりイメージ出来てないようだし

>>768
つーか、もうこのスレでは誰が何を書いても燃料棒扱いされます。

>>773
だからお前が燃料棒だろ！

>>772
で、結局reaction chamberはどう訳すのが正しいんだ？
燃料棒よりも賢い奴が沢山集まってるんだろ？さっさと答えろよ。

>>774
いいからreaction chamberを訳せって。できないの？プププ低能だね〜

え、まだ核分裂反応の分裂片の運動エネルギーが
爆散する物体の運動エネルギーになると思ってる人が
暴れているんだ。

核物理の基本もわかってない人が核パルスロケットとか
語っちゃう痛いスレですか、ここは。

>>775
燃料棒が開き直りましたｗ

>>776
しつこいぞ燃料棒

>>777
馬鹿、そいつが燃料棒だ

>>777
核物理を分かったつもりになっている燃料棒さん乙

>>750は燃料棒の人気に嫉妬した破片

☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　reaction chamberの訳まだー？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　 |／

>>778
だから自演はやめろって燃料棒。

>>779
いや、燃料棒は違うほうだろ。

>>780
おいおい、核分裂反応で分裂片の速度ベクトルがどっち向くかなんて
予想できるわけないだろ。ランダムプロセスだ。

>>783
そうだろうな、何しろお前が燃料棒だからなｗ

>>784
じゃあ核パルスエンジンはどうやって推進力を得ているんだよ。
説明してみろよ、クソ燃料棒。

☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　reaction chamberの訳まだー？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　 |／

>>784
そんなことより>>608の
＞どの単語を燃料棒(推進剤兼)と訳したんだ？

に答えろよ 燃料棒

>>715
アニメの画で科学技術を語るのはやめてもらえませんか？
ドラえもんを根拠に4次元ポケットの実在を主張する人と同レヴェルですよ。

>>788
で、reaction chamberの正しい訳は？

しっかし、土曜の朝っぱらから燃料棒の分裂片をほとばしらせている
馬鹿ばっかだなｗ

まず第一に、私は燃料棒ではありません。
第二に、あなたは>>784を理解しましたか？していませんよね。勉強してください。
第三に、他人の誤訳を責め立てる前に、reaction chamberの訳を示したらどうですか？

>>787
核反応燃料室

と商業高卒の俺が訳してみた

>>789
では、リサ・ランドールの5次元ポケットに
燃料棒をねじ込んで(；´Д`)ﾊｧﾊｧ言わせる妄想にふければいいんですね

>>793
燃料を保管しとく部屋かい、それは？

>>793
燃料なんてreaction chamberのどこから出てきたんだか。
ヴァカじゃねーの？

>>792
誰が燃料棒でもいいけど
>核パルスエンジンはどうやって推進力を得ているんだよ
これには答えてくれ
ついでにreaction chamberも訳してくれると助かる

>>793
おまえ燃料棒だろ。

>>792
はいはい、燃料棒さん独り言乙

今更「自分が燃料棒です」な〜んて言うわけ無いですもんねぇｗ

>>796
http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%20chamber&kind=ej

goo辞書はヴァカですか

>>800
goo辞書ではなく

お　前　が　ヴァァァｧｧ　カ　だ　！

>>797
マジレスすると、核分裂パルスロケットか核融合パルスロケットかで大きく異なる。
そもそもエンジンの構造からして全く異なる。
今このスレで話題になっている核融合パルスロケットについては、
(1) reaction chamberに燃料球を入れる。
(2) 高出力のレーザーを当ててトリガーとなる初期核融合反応をおこす。
(3) 燃料球が爆縮し、高温高圧力の球体となり、核融合の本反応をおこす。
(4) 核融合で生成されたガスがプラズマとなる。
(5) 磁場によってプラズマをreaction chamberに封じ込める。
(6) 磁気ノズルからプラズマを放出し、その時のプラズマ圧の差分が推力となる。
という具合だ。

reaction chamberは俺なら「燃焼室」と訳すな。燃料棒の訳と同じだが。

今日も朝から燃料棒祭り

議論スレとしての機能を完全に失ってますねｗ

>>800
おまえ、燃料棒級の馬鹿だな。
chamberの意味として「燃焼室」があるのは、combustion chamberから派生した意味なんだよ。

英辞郎より
燃焼室
combustion chamber（エンジンなどの） // explosion chamber // firing chamber // reaction chamber（ロケットエンジンなどの）

gooを容認しつつ>>800だけ叩くあたりが>>801の小者ブリが現れている

>>800
chamberというのはある程度の空間がある部屋や空洞のこと。
そこから派生して色々な意味がある。

が、「燃料室」はないだろう。せめて「燃焼室」だ。

お前は辞書の使い方がまるでわかってない。反省しろ。

>>800のリンク先に「燃料室」が見当たらないのは俺だけか？

>>793が言っているのは「核反応燃料室」
なのに>>804は「chamberの意味として「燃焼室」があるのは〜」と言ってる

誰が「燃焼室」などと言っているんですか？

燃料棒をネタの前振りとして>>793が「核反応燃料室」と訳しているのに
なぜ「燃焼室」なんですか？

ネタにマジレスするなんてとことんまでツマラン奴だな

まーた燃料棒が燃えてんのか

>>808
説明を要するなんて

ネタの空振り(´･ω･)ｶﾜｲｿｽ

>>809
燃えない燃料棒はただのウンコだ

>>811
至極明言ｗ

>>810
商業高校と言ってる時点でネタと気づけない子のオツムが空振りだと思われ

>>813
ダイジョウブ、多分だ〜れも気付いてないから

つうか、よっほど偏差値の低い高校の子なんだな
くらいにしかオモってないからｗ

>ダイジョウブ、多分だ〜れも気付いてないから
気づいてないからマジレスする馬鹿がいるんですけど・・・大丈夫なのか？

>>793
とりあえず、お前だけが、このスレで唯一燃料棒疑惑から外れたから

何故なら、お前よりは燃料棒の方がまだ賢いからな

>>816
とネタにマジレスした低脳の馬鹿が言っております

それを撃ったＧＰ−０２は耐核シールドで無傷だったんだよね？
幾ら何でも艦載機に劣る装甲しかない戦艦なんて普通に屑だろ。
まあマシンガンで轟沈する艦艇に多くは望まないけどさ、
一応太陽風に晒され、太陽光線を大気を通さずダイレクトに直撃して、
放射能だらけの宇宙にいる船なら、それだけ核に対する能力も高いと思うがなあ？
宇宙船が一定間隔で横転する理由知ってる？
核も水爆も衝撃波と熱線が火力のメインだから、
戦艦吹っ飛ばす程衝撃波が優れてるとすれば衝撃でガトー死んでるぜ？
更に核がそれだけの威力を持つとすればスイスは今頃大慌てだな。
スイスの耐核シェルター群にＧＰ−０２の核弾頭撃ち込んで、壊滅出来るなら認めるよ。
正直仮想じゃ話にならないし、現実では核に徹甲能力はなく。
連邦艦艇がマシンガンでも落とされる程貧弱とすれば、
核であそこまでやるには、連邦艦艇が張りぼての装甲しかないとすれば辻褄が合う。

>>818
>それを撃ったＧＰ−０２は耐核シールドで無傷だったんだよね？
無傷じゃない
盾を持っていた腕もガタがきている

そもそも、核から期待を守る為に設計された盾と
南極条約で核は使われない事を前提に設計された艦船を
同列で考えるのがおかしいんだけどね

>>818
現代の戦闘艦(残念ながら戦艦は運用されていない)だって現用戦車以下の装甲だよ。

コンペイトウの観艦式に参加した艦艇も、スイスの核シェルターのように地下に埋めとけば壊滅状態にはならなかったのにね。

>>802
おまえ燃料棒だろ。
このスレで核ロケットに関する具体的な技術を説明するのは燃料棒だけだからな。
残りの煽り屋は具体的な説明はせずに煽って逃げるだけ。
ログを読めばすぐわかることだ。

>>805=>>800=>>793=燃料棒以下の低能 まあ涙を拭け。

>>815
気付かなかったのはお前だけだ、マヌケ

>>821
いや、何を言ってるんだ？？
正直理解しかねる。

>>823
マヌケだってさ
そこは燃料棒って煽れよ
顔真っ赤にして煽り方を忘れたのか？

>>822
燃料棒をもみ消すための自演ですか？

>>824
それはお前が燃料棒だからだ

>>825
さすが燃料棒さん、煽り方が絶妙ですね。

>>821＝>>823

>>821=>>829

>>828
燃料棒は絶妙な煽りなんてしない
突っ込みどころ満載のレスをするのが燃料棒

とりあえず燃料棒と言えばいいと思っている連中のダメなところは
自身のレスが突っ込みだけで終わっているところ
だからネタレスになれずに陳腐化して終わる
おまいらには>>793のようなレスが出来るのか？
ボケ待ちなんて誰にでもできる

おまいらも真の燃料棒を目指すなら燃料を投下して見せろ

>>829から>>830の流れでわかること

>>823＝>>830

ログ読んでみたが、確かに核パルスの具体的な説明は燃料棒しかしていないな。
誤訳だらけだけど。

>>832=>>811=ウンコ

>>793=>>831=燃料棒

>>834＝ウンコ未満

>>835
ほらね、燃料棒と言えばいいと思っているからこの程度

>>837はもう叩かれずに済むとホッとしている燃料棒

ところかまわず燃料棒認定する事でホッとしているのはむしろ>>838

>>833
誤訳ったってreaction chamberをちゃんと「燃焼室」と訳しているし、
ペレットぐらいなもんじゃねーの？燃料棒の誤訳は。
それに比べて破片のほうはマルデダメ夫の典型例だな。
分裂片の運動エネルギーとか、誤訳とかカンチガイの域を越えてるぞ。

>>840
燃料棒よ、おまえの時代はもう終わったのだよ。

誰か、核分裂パルスロケットの原理を説明してくれ。
燃料棒でも破片でも誰でもいいから、高卒にもわかるように詳しく説明してくれ。

やっぱ燃料棒が出ると荒れるから、燃料棒以外の詳しい人、おしえてくれ。
どうして真空中で核爆弾が破裂すると遥か前方にいるロケットに反動が伝わるのか
高卒の俺にはわからないんだ。

予言するが、誰が>>843の問いに答えても必ず燃料棒認定するやつが現れる

>>843
元・核爆弾だったものがロケットを押すから

>>845
ありがとう。でも全然わからない。
空気がないのにどうやって200フィートも先のものを押すの？
元核爆弾だったものって何？爆弾の破片？ガス？プラズマ？
200フィート先の鉄板以外に当たるのはごく一部だよね？
爆発力のほとんどが無駄になるってこと？

ほかにもわからないことがいっぱい。
原爆の威力のほとんどが爆弾で熱せられた空気の衝撃波って聞いたことあるけど
真空の場合、原爆の破片ってそんなに強く飛ぶの？
どれぐらいの重さでどれぐらいのスピードで飛ぶの？

>>847
×原爆の威力のほとんどが爆弾で熱せられた空気の衝撃波って聞いたことあるけど
○大気圏内における原爆の破壊力のほとんどが爆弾で熱せられた空気の衝撃波って聞いたことあるけど

威力は宇宙だろうと地上だろうと変わる訳が無かろう

>>848
そうか？
宇宙空間の場合熱線を含む電磁波はそのまま宇宙の彼方に放出されてしまって
放出エネルギーのほとんどが無駄になってしまう。
目標への破壊力としてはかなり落ちると思うのだが。

>>848
このスレでも指摘されていたと思うが、宇宙空間のほうがエネルギーが吸収されないから
威力は小さくなる。>>847の疑問はそこに関係していると思うのだが。つまり、爆弾の
爆発エネルギーのどれぐらいがプレートに伝わるのか、どうやって伝わるのか、ということと思われ。

>>848
ごめん。そういう風に修正しといて。
で、質問に答えてください。

オリオン計画自体、かなり空想科学に近いものがあるけどな。
実際、実証された技術なんて何ひとつないし。

マジレスすると、オリオン計画ではポリエチレンを推進剤とする計画だった。
http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Orion_%28nuclear_propulsion%29
Reaction mass for Orion would have been built into the bombs or dropped
between 'pulses' to provide thrust. Polyethylene masses, garbage and sewage
were all considered for use as reaction mass.

燃料棒みたいに誤訳で叩かれたくないんで、翻訳はしないでおく。ヘタレですまそorz

核爆弾でポリエチレンをプラズマ化して、プラズマ波によって
ロケットのプッシャープレートを押して推進するということらしい。
やはり何らかの推進剤は必要ということみたいね。

あ、>>853=>>854ね。

>>854
英語読めないorz

ようするに、爆弾でポリエチレンをプラズマにして吹き飛ばして、
その反動で進むってこと？どうしてロケットみたいに内部で爆発させないの？

>>848-850
それは引き起こされる被害（破壊力）だろ
爆発によって生じるエネルギー（威力）の総量は変わらんと初期から言われてる

>>856
そういうことらしい。
内部で爆発させなかったのは、核爆発に耐えられる強度を確保できなかったから。

http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Orion_%28nuclear_propulsion%29
Stanis aw Ulam realized that nuclear explosions could not yet be realistically
contained in a combustion chamber.

結局、核融合パルスでも核分裂パルスでも推進剤は使うということか…

推進剤があれば推力を得られる
推進剤が無いから推力を得られません　ですか？

じゃ、何で推進剤があれば推力を得られるんですか？

>>860
推進剤のプラズマがロケットのプッシャープレートを押すから、らしいよ。
推進力はプラズマの流速に比例するそうだ。
>>585のリンク先に書いてあるから読んでみれば？

>>860
作用/反作用の法則だ。
http://en.wikipedia.org/wiki/Reaction_mass

でっかい核融合＝太陽から出てる何かで推進
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E9%99%BD%E5%B8%86

>>861
推進剤というのは、UC.では主に水素、原子の中で一番軽い元素な、
それを高温でプラズマ化すれば大きな推力が得られるという理屈

核反応というのは反応する物質が質量の一部を失って、それがエネルギー変換されると言うものだが
エネルギーに変わるのは総質量のほんの数％

核パルスの場合、核爆弾の燃えカス（水素よりは重い）がプラズマ化して
宇宙船を押すというだけの話だろ

話を総合すると、核爆発のエネルギーを推進力にするためには
推進剤が必要ということで合ってますか？

結局核パルスエンジンも核分裂の分裂片とかいう原子核の
運動エネルギーを直接推進力にしているわけではないということですね。

ということは、>>460が間違いだったということでしょうか？

>>865
>推進剤が必要というか

>>472のレーザー核融合に使った燃料ペレットそのものの残存質量がプラズマ化
>>591の推進剤になるのはその核燃料自体な。
は、>>864の核爆弾の燃えカス（水素よりは重い）がプラズマ化してという事
核爆発が起こった場合、必ず燃えカスは残るのでプラズマの材料は出てくる

つか、
＞外力の働かない真空中での核爆発
というのが根本的な間違い

余談になるが、ソーラセイリングや光子力推進のように「光圧」を利用した
推進システムというのも在るので、プラズマ圧以外の反作用も発生はするだろうけどな

>>842が燃料棒である事は言うまでもないｗ

推進剤って言葉で良いのかが微妙どころ

>>869
wikiではプロペラントって書いてあるよ。

>>868
流れ乱すなハゲ、死ぬまで黙ってろ

>>866
そうだね。実際にはポリエチレンを使って外力を伝えているわけだからね。

>>870
どっちかって言うと燃料じゃね？
いや、でもこれも微妙か・・・

>>872
ポリエチレンを抜くと外力は伝わらなくなるわけですねｗ

>>871
他人を装い必死でミスリードして来たのに
図星を突かれて、切れる燃料棒ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ポリエチレン最強説浮上！！

燃料棒(ポリエチレン入り)

>>874
効率はかなり悪くなるだろうね。

>>875
ミスリード？どれが？

燃料棒の半分はポリエチレンで出来ています

また燃料棒とか言って議論を煙に巻こうとしている人がいます。

んーと、つまり核爆発で発生した微量で質量は小さいが、とんでもない速度を持つプラズマを広い面で連続して受けることにより
推進する。

ポリエステルを使うのは、上記の運動エネルギーを船体で受ける前に速度を落とし、質量を増やして効率を良くする為。

これでいいのかな？

>>882
核爆弾本体だけでは吸収しきれないエネルギーをポリエチレンに吸収させて
プラズマの運動エネルギーにしているとも言える。

>>882
＞核爆発で発生した微量で質量は小さいが、

つーか、原発の宣伝文句で
「4ｇのウランから重油7000kgを燃やすのと同量のエネルギーが得られます」
などと言われるように、
そもそも核反応は化学反応に比べ桁違いにエネルギー効率が良いというのが売りなワケで、
化学燃料で同じエネルギーを得る為には数百万倍の質量が必要になるから
核反応を使う方が効率が良いという事

＞核爆弾本体だけでは吸収しきれないエネルギーをポリエチレンに吸収させて

また燃焼しそうなネタをｗ

ホント、懲りないネェ

>>884
爆弾本体とポリエチレンのエネルギー吸収効率の違いを説明してください

Most of the three tons of each of the "super" Orion's propulsion units would be
inert material such as polyethylene, or boron salts, used to transmit the force
of the propulsion unit's detonation to the Orion's pusher plate, and absorb
neutrons to minimize fallout.

どうやら、transmit the force of the propulsion unit's detonation to the Orion's
pusher plateということらしいね。

>>886
放射熱エネルギーをポリエチレンに吸収させるんじゃね？

これ↓がウソでした、という結論ですね。

>>760
> >>757
> プラズマが爆散なんてするわけ無いだろう
> その場に留まるか、その場から球状に広がるだけだ　アホ

一般論でもエネルギーは質量が大きいものに吸収させたほうが効率いいよな

結論
観艦式襲撃事件のMk.82にはポリエチレンを積んでいないので
あんな被害がでる筈はありません　でＦ.Ａ？

弾頭にポリエチレンを封入してたかバーミンガムがポリエチの代わりなんでね？

>>891
ターボチャージャーを搭載していない車は走りません
みたいな理屈だなｗ

ヒント1：and absorb neutrons to minimize fallout.
ヒント2：オライオンのは核爆発を利用した推進システム
ヒント3：Mk.82は核兵器
ヒント4：>>20の7〜8行目

バーミンガムはポリエチレンで出来ています。

MK.82はポリエチレン製の燃料棒で起爆するに決まってるだろＪＫ

>>896
いまだに燃料棒とか言ってんじゃねぇよカス！

>>896
おまえ、破片だろw

>>898
おはようございます燃料棒さん
日曜の朝からご苦労さまですね

燃料棒認定はもう流行ってないよ。プ

>>900
そう言いながらまだ燃料棒に拘るのは
破片に矛先を変えようと画策する燃料棒ご本人ですね

持論をことごとく否定する結論が出て
顔を真っ赤にした破片がまた燃料棒で
ログを流そうとしています

またーりと観察しましょう

え〜　みなさま

このスレには未だに燃料棒の破片が散乱しております
触るとファビョリますので、どなた様もヌルーでお願いします。

>>903は燃料棒のふりをした破片

せっかく、やっと元の議論に戻れると思ったら、
粘着認定厨の自演かよ。(´・ω・`)

ポリエチレンを使うというソースは？
wikiみたいな間違いだらけのゴミじゃなくて
もっとちゃんとしたソース出せよ。

鰈にスル〜

結論としては、
(1) 兵器としての威力は大気圏中で爆発させたほうが高い
(2) 艦隊は吹き飛ばされたというよりも、焼け溶けたと考えるべき
(3) 放射線の被曝量は大気圏中での爆発よりも高いだろう
(4) しかし残留放射能からの被曝はほとんど無視できるだろう。
結果として、艦隊が行動不能となっても不思議ではない。

運動量も圧力の無い世界の話ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!

>>908
朝から、ず〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜っと
常駐してたの？　

え〜　みなさま

このスレには未だに破片が散乱しております
触るとファビョリますので、どなた様もヌルーでお願いします。

>>887
英文は最後まで読みましょう、文法上、肝心な事は後に書いてありますから

absorb neutrons to minimize fallout.

「フォールアウトを減少させる為に中性子を吸収する。」でしょうか？
この場合falloutは「被曝」と訳すべきでしょうね
要するに、ポリエチレンは中性子線による船体の損傷を軽減させる為で
推進剤と言うよりも緩衝材じゃないですか？

ところで、燃料棒さん、ダイダロスはポリエチレンなんて使ってない様ですけど
いい加減に>>608の
＞どの単語を燃料棒(推進剤兼)と訳したんだ？
に答えて頂けませんか？

　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　 ∩＿＿＿∩　　　　　　 　 　 　 |
　　　　　 | ノ　 _,　　,_ ヽ　　　　 　 　（（　 |　ﾌﾟﾗﾌﾟﾗ
　　　　 /　　●　　　● |　　　　　　　　　(=)
　　　　 |　　　　( _●_)　 ミ　＿　(⌒)　 　J　　））
　　　　彡､　　　|∪|　 ノ　　　　　　　　>>908
⊂⌒ヽ　/　　　 ヽノ　 ヽ /⌒つ
　 ＼　ヽ　 /　　 　 　 　 ヽ　/
　　　＼_,,ノ　　　　　　|､＿ノ

え〜　みなさまに繰り返しご連絡です。

このスレには未だに破片が散乱しております
触るとファビョリますので、どなた様もヌルーでお願いします。

このメル欄がsagaな人、どうしてこんなにファビョってるの？
自分が主張していたことと反対な結論がソース付きで示されたから？
かわいそうな人。。。

>>912
君ってあいかわらず自分に都合が悪い部分を引用から外すんだね。
正しく引用すると、

Most of the three tons of each of the "super" Orion's propulsion units would be
inert material such as polyethylene, or boron salts, used to transmit the force
of the propulsion unit's detonation to the Orion's pusher plate, and absorb
neutrons to minimize fallout.

だ。つまり、absorb neutrons to minimize falloutはto transmit the force of the
propulsion unit's detonation to the Orion's pusher plateと並記されてるんだよ。
それがどうして「推進剤と言うよりも緩衝材」になるんだか。推進剤としての役割
のほうが大きいから先にto transmit ...と記述されているのが常識だろ。

またキチガイ相手にマジレスしてしまった。orz

さらに、同じページには

At 1 microsecond after ignition, the gamma bomb plasma and neutrons would
heat the channel filler, and be somewhat contained by the uranium shell. At
2-3 microseconds, the channel filler would transmit some of the energy to the
propellant, which would vaporize. The flat plate of propellant would form a
cigar-shaped explosion aimed at the pusher plate.

とあるから、中性子からポリエチレンに吸収されたエネルギーも、プラズマからの
エネルギーと共に推進力に使われるよう設計されていたみたいね。

これをどう訳せば「緩衝材」になるのやら。頭のおかしい人の考えることはわからん orz

もういいよ。緩衝材はスルーで。

　　_, ._
（　ﾟ Дﾟ） 燃料棒が終わったと思ったら、今度は緩衝材かよ

緩衝材キターーーーーーーー！

>>915

>saga

しむらー（ナゲヤリ

俺が緩衝材だ!

緩衝材ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!

本当に緩衝材ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!

いや、俺が緩衝材だって。

何、この自演のアラシ？

緩衝材？

燃料棒の二匹目のドジョウを狙ったのかもしれんが
イマイチ、インパクトに掛けるなｗ

まあ、僅か52レスでDAT落ちした前スレに比べれば
レスを伸ばしてくれる存在はありがたいのかも知れんが・・・

ともかく、おまいらガンガレ

>>915

お前が可哀想だｗ

みんな、だまされるな！
緩衝材はオレだ！

荒らすな、偽物どもが!

現在の状況


>>915で自演に派手に失敗したのに気づいて、自演連投で何とかでごまかそうとしてる状態です

質問に答えてください！

推進剤と言うよりも緩衝材じゃないですか？
推進剤と言うよりも緩衝材じゃないですか？
推進剤と言うよりも緩衝材じゃないですか？
推進剤と言うよりも緩衝材じゃないですか？
推進剤と言うよりも緩衝材じゃないですか？
推進剤と言うよりも緩衝材じゃないですか？
推進剤と言うよりも緩衝材じゃないですか？
推進剤と言うよりも緩衝材じゃないですか？
推進剤と言うよりも緩衝材じゃないですか？

緩衝材=sagaということか。ウゼ

>>931
あー、急に「緩衝材」って単語が増えたからおかしいと思ったんだw

緩衝材＝燃料棒
自演ウザイもう飽きた

>>912必死だな。もう議論は収束したのに。

>>935
そうだね、>>912=>>935さん、自演ばかりしていて本当に飽きたでしょ？

>>932
普通に>>916-917で答えたが何か？

このスレのsaga伝説は>>910で始まり、>>912に受け継がれ、
>>913で最高潮に逹し、>>915で笑いに昇華した。

このスレが続くかぎり永遠に語り継がれることだろう．．．

緩衝材はスルー

結局ポリ袋は推進剤です、がFAか。

分裂片の運動エネルギーが直接推進力になるって言ってた人、元気かなぁ・・・・

電磁波なりなんなりが爆心から発生する。それらの運動エネルギーほかのネネルギー
が対象に届いたとき破壊をおこす。対象に届いた単位面積当たりのエネルギーは
表面積4πR^2 だから　距離の二乗に反比例。　大気中での爆発の場合
大気のもっていたエネルギーが破壊をおこしているのではなく、核由来の
エネルギーによると思われる、そのためエネルギーは真空中の方が大きく、
威力もそれに準ずる。

これでいい？

電磁波の運動エネルギー？

ゆんゆんですな

いや普通の粒子とかも飛び出すとしてそれの運動エネルギーはあるじゃん？
書き方が悪かった

>>943
核爆発の高温高圧が大気によって効率よく伝達される効果は無視ですか？
物理板での結論も、破壊力は大気中のほうが上という結論だったはずですが。

そもそも、「大気中での爆発の場合大気のもっていたエネルギーが破壊を
おこしているのではなく、核由来のエネルギーによると思われる」ということと
「そのためエネルギーは真空中の方が大きく、威力もそれに準ずる。」という結論には
あまりにも飛躍がありすぎて論理的に破綻しています。

>>946
大気を加熱する事によって消費されるエネルギー変換ロス分は無視ですか？

>>946-947
そう思うなら>>943を元に修正して書けよ
そういうことばっかりして隙を見せるから馬鹿がわいて荒れるんだよ

>>912>>916
約束組み手のようなレスの応酬に、軽いデジャヴュを感じた
なんか、つい最近同じ展開を見たようなｗ

所詮、ドチラの意見も妄想勝負にしかならない罠

まあ、どっちも適当に頑張れ！

>>944
敢えて言うなら、光子の運動エネルギーだな

ヤク中のスレか、ここは

というか空気を媒介にした熱エネルギーの伝達っていうのはガンマ線すなわち
光速には速さで勝てない

>>947
よくわかんないけど「エネルギー保存の法則」

一般的には、ロス分は大半が「熱になること」だと思うんですけど。
加熱に対するロスって何？

>>954
放射熱になって宇宙の彼方に逃げていくこと、があるな。
宇宙ではこれが大きい。大気圏中なら大気が吸収して
熱エネルギーとして留めてくれるけどな。

>>955
放射熱はすでに熱になっているんだから>>947の言う

大気を加熱する事によって消費されるエネルギー変換ロス

とは関係ないでしょ

>>956
しかし大気を加熱することによって、衝撃波やそれに続く強力な熱風が起こるから、
大気を加熱した分が無駄というわけではない。破壊力につながっている。
宇宙空間の場合、ほとんどの熱放射はそのまま宇宙の彼方にいってしまう。
宇宙と大気圏内では、爆心周辺の熱エネルギーの分布がまるで違う。

大気中の場合ボクシンググローブ(大気)をはめて殴るよ
すっぽり包んでいるからクッション（変換ロス分）にもなるけど
全体に満遍なく力が伝わるから当たり判定は大きくなるよ

真空中では素手で殴る事になるよ、むき出しなので当たれば痛いけど
空振りが多くなるよ

例えて言うならこんな感じか？

>>957
>大気を加熱した分が無駄というわけではない。破壊力につながっている。
大気を加熱するという「仕事」をする以上、100％の効率というのは在りえない
のだから加熱された大気が100％破壊という「仕事」をするわけでない

逆の言い方をすれば、大気を加熱すると言う仕事をした分、
大気にエネルギーを奪われるという言い方も出来る