モビルスーツが戦闘機に勝てるわけねーだろワロスV

1 ：通常の名無しさんの３倍：2007/03/26(月) 01:43:10 ID:tRHyIm6j

前スレ
モビルスーツが戦闘機に勝てるわけねーだろΖΖ
http://anime2.2ch.net/test/read.cgi/x3/1147683741/l50

前々スレ
モビルスーツが戦闘機に勝てるわけねーだろワロスZ
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/x3/1141924411/l50

前々々スレ
モビルスーツが戦闘機に勝てるわけねーだろワロス
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/x3/1140996853/l50

ミノフスキー物理学
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9F%E3%83%8E%E3%83%95%E3%82%B9%E3%82%AD%E3%83%BC%E7%B2%92%E5%AD%90

2 ：通常の名無しさんの３倍：2007/03/26(月) 01:47:04 ID:tRHyIm6j

ちなみに
ミノフスキー粒子が散布された空間では電磁波（マイクロ波～超長波）、赤外線、一部の可視光線は伝わることができない。
でも
また、モビルスーツ搭載などの短距離誘導のミサイルはこれに値しない。
だそうです。

3 ：通常の名無しさんの３倍：2007/03/26(月) 02:03:15 ID:???

>>1
ΞもF91もすっ飛ばしていきなりＶかよ！？

とりあえずスレ立て乙！

4 ：通常の名無しさんの３倍：2007/03/26(月) 02:09:09 ID:???

>>3
TVシリーズ順って事で…

5 ：通常の名無しさんの３倍：2007/03/26(月) 02:32:50 ID:???

流石にＶまで来ると、わざわざ戦闘機にする必要もなくなると言うか、何というか
それは人型にも言えることだけど

過去のΞの技術があれば、空気抵抗もクソもないから、どんな形でも良いわけだし
ファンネル・ミサイルあるわ

ミノドラだかミノフラだかがぶっ壊された時のために、空気抵抗を考えた戦闘機型にしとくぐらいか？
素直にバルキリーにＭＳの技術注ぎ込めよって気はするけど

6 ：通常の名無しさんの３倍：2007/03/26(月) 08:56:52 ID:???

Ｖは空中戦を得意としてないからウッソがＶ１をガウォーク形体にして
飛行時間を延ばしたこともあったな

7 ：通常の名無しさんの３倍：2007/03/26(月) 13:01:08 ID:???

>>5
Ｖのコアファイターは空力無視とか推力線ずれてる
とかいう書き込みを見た記憶がある。

8 ：通常の名無しさんの３倍：2007/03/26(月) 19:20:41 ID:???

ビームローターの意味がいまだに分からん
下半身は普通にミノフラで飛んでるし
上半身のヘリ部分も本当はミノフラで飛んでるんだろ？
ビーム回して飛べる訳ないし
何でわざわざヘリの体をなしてるのか分からん

9 ：通常の名無しさんの３倍：2007/03/27(火) 00:29:55 ID:???

>>8
その方がカッコイイからだ！

10 ：通常の名無しさんの３倍：2007/03/27(火) 00:32:57 ID:???

演出が良ければカッコよかったかも知れないけどナ

劇中では他のＭＳに対して良さげな飛行方法に見えなかった

11 ：通常の名無しさんの３倍：2007/03/27(火) 07:56:02 ID:???

ゾロの変形シーンとか笑えるものな　
変形に隙がありすぎ　ビームローターを外して
わざわざ背中に移動とか無駄　ネオジオンの駄作ＭＳバウを思い出す

12 ：通常の名無しさんの３倍：2007/03/27(火) 14:08:39 ID:???

>>11
ああなぜか誘導弾が使える不思議ＭＳねw

13 ：通常の名無しさんの３倍：2007/03/27(火) 17:17:33 ID:???

Ｚ最終戦以降は誘導弾が使えてますぅ！：･（≧ ≦）･：

14 ：通常の名無しさんの３倍：2007/03/29(木) 04:44:38 ID:???

戦闘機の定義がよくわからんなぁ？
宇宙のなのか？大気圏内のなのか？
羽はあり、なし？

15 ：通常の名無しさんの３倍：2007/03/29(木) 23:49:52 ID:???

最初の頃は戦闘機でMSに対抗しようとしたけど
MSのでかさや奇怪な動きにパイロットがびびって相次いで自滅したから
上層部が戦闘機＜＜＜＜MSと思い込んで戦場に戦闘機の導入をやめたんだろ。
Zが戦闘機に変形したらMSいちころになって目が覚めたと。

16 ：通常の名無しさんの３倍：2007/03/30(金) 00:05:17 ID:WqacmyGn

空力制御で大気圏内を飛行するのが戦闘機じゃないか?

17 ：通常の名無しさんの３倍：2007/03/30(金) 00:10:57 ID:???

>>15
ここ日本語で頼む

＞Zが戦闘機に変形したらMSいちころになって目が覚めたと。

18 ：通常の名無しさんの３倍：2007/03/30(金) 00:20:56 ID:???

>>15
初めてＭＳと戦った時はインデペンデンスデイの初戦のＦ/Ａ－１８部隊みたいな感じの混乱だったんろうな（分かりにくいか・・・）。

19 ：通常の名無しさんの３倍：2007/03/30(金) 01:23:58 ID:???

>>16
俺は航空機の中で戦闘に特化したのが戦闘機だと思ってた

20 ：通常の名無しさんの３倍：2007/03/30(金) 04:40:39 ID:???

>>15
Ζは戦闘機じゃなくて
大気圏突入型に変型するだけでしょ。
戦う時にはＭＳになるんだし。

21 ：通常の名無しさんの３倍：2007/03/30(金) 09:34:16 ID:???

ゴッドバードにチェンジするガンダムってかっこよくね？とか
トミノの欲で生まれた形態っぽいな
マクロスブームに対抗したかったのかも

22 ：通常の名無しさんの３倍：2007/03/30(金) 13:33:54 ID:???

>>20
あ、そうだっけ？
まあいまだにMS運用し続けてるし
勘違いしっぱなしなんだろうな。

23 ：通常の名無しさんの３倍：2007/03/30(金) 15:32:29 ID:???

>>21
Zが変形MSばかりなのは
当時、同時期に放送していたトランスフォーマーに対抗したかったバンダイの指示

24 ：通常の名無しさんの３倍：2007/04/03(火) 01:47:43 ID:???

ふと思ったんだけど、

ガンダムにはザクマシンガンが利かない　＝　コアファイターにはザクマシンガンが利かない

の式が成り立つので、ゆえに　

コアファイター　＞　ザク

が成り立つのではなかろうか。　

25 ：通常の名無しさんの３倍：2007/04/03(火) 05:26:28 ID:???

>>24
だがコアファイターは
ザクの投げる石に弱い

26 ：通常の名無しさんの３倍：2007/04/04(水) 17:51:22 ID:???

ラプターがどんどん遠のいていく
もはや幻影・・・orz

27 ：通常の名無しさんの３倍：2007/04/04(水) 20:37:13 ID:???

だからってミラージュ2000買うわけねーだろ。

28 ：通常の名無しさんの３倍：2007/04/05(木) 19:48:01 ID:???

>>26
http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/f-22j.htm

29 ：通常の名無しさんの３倍：2007/04/07(土) 13:01:16 ID:???

>24
しかしコアファイターの機関砲ではザクに穴が開くのだろうか？

30 ：通常の名無しさんの３倍：2007/04/07(土) 13:24:54 ID:???

コアファイターにはミサイルが付いてる

31 ：通常の名無しさんの３倍：2007/04/08(日) 04:22:16 ID:???

あれはロケット

32 ：通常の名無しさんの３倍：2007/04/08(日) 09:29:15 ID:???

>>29
無理
フィオの尻は見かけよりも大きい。

33 ：通常の名無しさんの３倍：2007/04/14(土) 18:47:35 ID:6OaYzeNk

保守

34 ：通常の名無しさんの３倍：2007/04/15(日) 06:28:58 ID:???

Ｆ－１１７の夜間爆撃だったらＭＳやれないかな？

35 ：通常の名無しさんの３倍：2007/04/15(日) 10:34:09 ID:???

やれるんじゃないっすかね

36 ：通常の名無しさんの３倍：2007/04/15(日) 10:44:59 ID:???

馬鹿野郎！Ａ－１０を使わんかい！

37 ：通常の名無しさんの３倍：2007/04/15(日) 11:24:47 ID:???

ナイトレイドが登場するまで無理なんじゃね？

38 ：通常の名無しさんの３倍：2007/04/15(日) 18:01:22 ID:???

ルーデルさえいればプロペラ機でもＭＳなんてイチコロでつよ

39 ：通常の名無しさんの３倍：2007/04/16(月) 13:01:14 ID:???

>>38
＞プロペラ機でもＭＳなんてイチコロ

そう言う主旨のスレじゃあないから

40 ：通常の名無しさんの３倍：2007/04/16(月) 17:41:41 ID:???

>>38
ルーデルがＡ－１０かＳｕ－３４に乗れば可能だろうな。

41 ：通常の名無しさんの３倍：2007/04/17(火) 01:02:01 ID:???

ソ連嫌いだからＳｕ－３４には乗らんだろうな。トーネード辺りか。

42 ：通常の名無しさんの３倍：2007/04/18(水) 02:35:30 ID:???

自分で開発した機体に乗るとかアムロかよ
>ルーデル+A-10

43 ：通常の名無しさんの３倍：2007/04/27(金) 19:23:36 ID:cuZidAi2

空自がﾗﾌﾟﾀﾝにキル判定記念上げ

44 ：通常の名無しさんの３倍：2007/04/27(金) 19:51:34 ID:???

風間真が健在ならラプターごときに遅れは取らぬモノを

45 ：通常の名無しさんの３倍：2007/04/27(金) 20:17:56 ID:???

>>44
いや無理だってｗ

46 ：宇奈加美由知 ◆givvLBM9jU ：2007/04/29(日) 00:39:29 ID:???

>>43
orzだわ

47 ：通常の名無しさんの３倍：2007/04/29(日) 00:46:02 ID:???

たぶん燃料効率から言ったらガンダム１体でF16数百機分ぐらいじゃない？
まず玉が持たない
特攻とかやられたらすぐ機能停止だろうし
生産コストも数十機分ぐらいかな？
あとは人的コストだけだね

48 ：通常の名無しさんの３倍：2007/04/29(日) 03:05:20 ID:???

しょせん陸戦兵器

49 ：セヴン ◆HEu/99vMao ：2007/05/01(火) 14:59:42 ID:???

嘉手納のＦ１５が事故ったそうな

50 ：通常の名無しさんの３倍：2007/05/02(水) 13:01:30 ID:???

アッシマーと戦うとき土台無しでは高性能なマークⅡと百式でも
苦戦してたから空中用ＭＡ作れば強いような気がする

51 ：セブン ◆Eqb7fftksg ：2007/05/02(水) 20:47:03 ID:???

序でに変形機能を廃してＭＡ戦闘機にしとけよ

52 ：通常の名無しさんの３倍：2007/05/02(水) 23:38:07 ID:OQ/cKfe0

>>15

F-15は全長19mで、18mのRX-78よりでかいけどね。

53 ：通常の名無しさんの３倍：2007/05/03(木) 00:14:31 ID:???

>>47
核融合炉だからなあ
あんまり関係ないんじゃない？

それにミノフスキー粒子下じゃないとモビルスーツに活躍の場は無い事を
本編中で認めている。
有視界戦闘での空中戦っていうとドックファイトに逆戻り。
小回りの利かない戦闘機よりも接近戦こなせるＭＳの方がとかなるんじゃね？

54 ：通常の名無しさんの３倍：2007/05/03(木) 00:23:16 ID:???

地上戦って事になるとそもそも戦闘機とは兵種が違うよね。
飛べないしｗｗ
航空機、戦車の援護なしでの単独運用はちょっと考えられないね。
ＭＳだけ数そろえてもしょうがないよ。

55 ：通常の名無しさんの３倍：2007/05/03(木) 00:25:49 ID:???

戦闘機は基本的に敵を一撃で破壊できなかった時以外はドッグファイトなんかしない。
見つかる前に先制攻撃で撃ち落とすのが基本。
これは昔から変わらないし長距離精密攻撃が可能になったからドッグファイトする機会が減っただけ。

56 ：通常の名無しさんの３倍：2007/05/03(木) 01:04:32 ID:???

やはりミノフスキー粒子がない場合だとMSのが有利か

地上にいるMS、レーダーに映らない
宙にいる戦闘機、レーダーで探知可能

57 ：通常の名無しさんの３倍：2007/05/03(木) 01:31:27 ID:???

なら後にＭＳを飛ばせてるのはなんなのかと
レーダーでなくても探知する方法はいくらでもあるし
なければ戦車が航空機をそれほど恐れる要因もなくなることになる

58 ：通常の名無しさんの３倍：2007/05/03(木) 01:41:57 ID:???

ようは移動には空飛んだほうが早いけどレーダーには発見されやすい、
地上だとレーダーには映らないけど障害物も多く
移動ルートが予測されがち速度にも限界がある、
やはり両方兼ねられる機体が有利になるのかもな

59 ：通常の名無しさんの３倍：2007/05/03(木) 02:12:22 ID:???

基本的に地上兵器は対空戦に弱い。
ミノ粉で自立誘導兵器が使えないと余計に弱い。
なぜなら地上兵器の対空攻撃は相手を点で捕らえなければならないからである。
特にビーム兵器で迎撃は不可能に近い。
マッハなんぼで飛んでいる航空機を本当に点で捉えられるのはそれこそNT。
まぁ、ビーム兵器＝光速なら話は別だが。
大規模な弾幕を張れるならいいが、数機のMSで張れる弾幕なんてたかが知れてる。
で、向こう（航空機）は適当に相手のいる当たりに爆弾撒いて
去っていけばいいんだから大して困難ではない。

もしこの意見がよくわからないなら、
ピッチングマシンから飛んできた球を
横からエアガンで撃てるかを考えればいいかと。
実際の的の速さは桁違いだが。

60 ：通常の名無しさんの３倍：2007/05/03(木) 02:20:28 ID:???

>>59の続き
だから、空中の敵にはこっちも空中に出るのが一番の対策。
そうすれば相手の前後に付くことで相手を線で捉えられるから、
点で捉えることを強要されるより遥かに攻撃しやすい。
だからMSも空中戦をということになったのではなかろうか。

あと、これは余談だが、UCの航空機ってどれもやたらトロくないか?
いや、気のせいならいいんだが。

61 ：通常の名無しさんの３倍：2007/05/03(木) 03:39:14 ID:???

第22話「マ・クベ包囲網を破れ！」
オスカー「来ます、ドップらしき編隊20機」
オスカー「もう一度来ます。コース270、速度マッハ5、高度一万二千、およそ
15機」

らしい。だから気のせい、というか演出。
まぁ、マッハ５ぐらいだったらいいが。バスターマシンなんか亜光速が出せる
わりに人間の眼ではっきり見えるんだからね。理解なさい。

62 ：通常の名無しさんの３倍：2007/05/04(金) 06:28:22 ID:???

設定に足るだけの演出がなってないって事でしょ。

まぁ1万5千ｍをマッハ5で飛べるからといって、低空で、
しかも誘導兵器ナシの機体がそんな速度を戦闘中に出すとは思わんのだけれど

63 ：通常の名無しさんの３倍：2007/05/04(金) 16:54:16 ID:???

いや、それ以前に火力と装甲に差がありすぎだろ
片や戦艦並の威力のビームライフルを持ち艦艇を沈めることが可能。
片や束になってかかってホワイトベース一隻を小破させることすら不可能。
いっそのことＷＷⅡの戦闘機みたいに機首に大口径砲を装備させればいいのにな。

64 ：通常の名無しさんの３倍：2007/05/04(金) 21:05:39 ID:???

パブリクのあれをぶち込めばよい

65 ：通常の名無しさんの３倍：2007/05/04(金) 21:39:18 ID:???

メガ粒子砲を装備すれば問題無し。

66 ：通常の名無しさんの３倍：2007/05/12(土) 12:29:02 ID:???

レーザーと高性能のFCS、データーリンクシステムを装備した対空射撃戦用ＭＳ部隊を使って対処すればいいんじゃないか？

67 ：通常の名無しさんの３倍：2007/05/19(土) 07:15:30 ID:PMurTE16

ＨＩＧＨ　ＲＡＴＥ　ＣＬＩＭＢ！！！！！！！１１１１１１！！！！！！！！！！！

68 ：通常の名無しさんの３倍：2007/05/28(月) 09:09:07 ID:???

MSに「バルカン」がついてるって事は
ジェネラル・エレクトリック社は宇宙世紀にも健在なんか？

69 ：通常の名無しさんの３倍：2007/05/31(木) 11:14:31 ID:???

健在じゃないからやたらめったら「バルカン」の名称を使えてるんじゃないか？

70 ：通常の名無しさんの３倍：2007/05/31(木) 11:29:35 ID:???

タマタマ同じ発音だがスペルの違うバルカン社が宇宙世紀に開発した新型機銃だからな

71 ：通常の名無しさんの３倍：2007/05/31(木) 17:08:05 ID:???

ステープラーを「ホチキス」と言ったりするのと同じだろ。

72 ：通常の名無しさんの３倍：2007/05/31(木) 17:25:44 ID:???

ゲーム機全てをファミコンと言ったり
湿布を全てトクホンと言ったりするようなもんか

73 ：通常の名無しさんの３倍：2007/05/31(木) 17:40:00 ID:???

ヅラはアデランスで

74 ：通常の名無しさんの３倍：2007/05/31(木) 17:45:43 ID:???

某国での「ガンダム」とか？

登録商標であるはずの「バルカン」が一般名詞として通用させられてるのは
宇宙世紀の主な企業もしくはその商標管理機構が某国起源だからだったりしたらイヤだなぁ

75 ：通常の名無しさんの３倍：2007/05/31(木) 21:37:08 ID:???

>>68-73
ソーラーシステムもか！

76 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/01(金) 04:11:41 ID:???

ララァスン専用モビルアーマーも

77 ：ガノ：2007/06/07(木) 16:51:21 ID:???

スレタイに戻るが、とりあえずMSは対航空機用には作られておりません、で終わる気がする。

78 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/07(木) 16:58:05 ID:???

「ぐー」で「ぱー」に勝てるわけねーだろ！
だからジャンケンで「ぐー」なんか出す奴は馬鹿。
「ぱー」と「ちょき」だけでジャンケン、これ最強。

79 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/09(土) 06:39:03 ID:t/q3HQ0Z

最初はグー、といいながらパーを出せば勝てる！！！

勝負は勝てばいいのだ勝てば！！！

80 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/09(土) 08:41:32 ID:???

>>79
ディオ必死だな

81 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/09(土) 17:25:09 ID:dCrzp+bd

はたして『グー』は『パー』には勝てないのか……
世界最強の『グー』vs満身創痍の『パー』これでも負けてしまう運命なのか……

82 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/09(土) 18:46:19 ID:???

この場合のグーやパーは、最終判定でそれが出せる機体かどうかって話だな。
状態やいきさつがどうあれ、最終的にグーが出れば負け。パーが出れば勝ち。

ポイントは、グー機体はパーを出せるように出来ていないって事だ。…えーと、何の話だ？

83 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/09(土) 21:20:06 ID:???

戦車がグー、対空砲がチョキ、航空機がパーとして

戦車でも機銃のラッキーショットで航空機を落とせるかもしれない
対空砲でも正面きって戦わなければ戦車に勝てるかもしれない
航空機でも対空砲を・・・射程内でどつき合わなければ勝てるか

84 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/09(土) 21:47:33 ID:???

MSは田舎チョキみたいな扱いか

85 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/09(土) 21:47:42 ID:???

松本零時の漫画で、ジャングルの高射砲で戦車に勝ってたのがあったな

86 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/09(土) 23:07:44 ID:???

松本零士の漫画は戦艦が航空機に勝ちます

87 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/10(日) 02:46:40 ID:???

宇宙空間ではラッキーも糞もなくＭＳの圧勝だな。

88 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/10(日) 05:40:59 ID:???

全てに勝つ究極の握りがモビルアーマーだな

89 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/10(日) 23:49:02 ID:???

エイヴに勝てるＭＳはいない

90 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/11(月) 10:21:59 ID:???

ｓ

91 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/11(月) 17:45:32 ID:???

ミノ粒があっても、マーベリックやペイブウェイ等のTV画像やレーザー誘導の兵器が使えるから結局、戦闘爆撃機が有利だな。

92 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/11(月) 17:49:46 ID:???

ビームライフルで撃ち落とされそうだが？
数kmならほぼ確実に撃破可能だろうし
10km～30km程度でも高い確率で狙撃ができるだろうし。

93 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/11(月) 19:01:51 ID:???

ビームは大気中で減衰しまって射程距離が短くなってしまう。
レーザーだと洩れちゃいけないレーザー光が洩れちゃているから、距離が遠くなると威力が落ちてしまう。
しかも、今の滑空兵器なら40～50kmは軽く行きます。

94 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/11(月) 19:09:54 ID:???

>>93
ビームと実弾では初速に差がありすぎる。
メガ粒子砲の初速が10km/s程度だったとしても減衰する前に敵に命中できるだろう。

95 ：ガノ：2007/06/11(月) 19:49:27 ID:???

メガ粒子砲は地上では速度が遅いはず。
マフティーか何かでそう書いてあったような。

とはいえ、それが実弾と比べて遅いのかどうか、とか、具体的な速度は書いてないのよね。

96 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/11(月) 20:22:47 ID:???

俺達が一般的に言うビームってのは直径数百mの加速器で加速された素粒子の事を言います。
それが大気中に放出されると、急激にエネルギーが減衰してしまうため、10～20mほどしか到達しないらしいです。
まあ、根本的に構造が違うけど素粒子(メガ粒子?)の加速には巨大な施設と莫大なエネルギーが必要って事です｡

97 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/11(月) 20:50:15 ID:???

ミノ粒子の影響で、MS側は、光学式カメラで照準してるんだろ？
それだと、地球は丸いんだから、地平線や水平線の影に隠れてるものは、当然MSからは見えないわけで。
航空機は、地平線や水平線の影に隠れてMSをアウトレンジできる距離から、MSが居るだいたいのエリアに
向けて、パッシブ式赤外線センサで自律誘導するミサイルを発射すれば、MSは一方的にやられると思うが。
MSが核融合炉が必要なほどエネルギーを食うなら、排熱やマシンの赤外線放射もそんだけ大きいわけだし。

また、MS側は、火器管制システムの補正機能があろうが、基本的には、カメラを通じてパイロットが目視で
照準してんだから、メインカメラの視野角の外から飛んでくるミサイルには無力だし、仮に見えても
遠方から飛来する超音速で飛ぶミサイルを、光学的(あるいは赤外線)な像として捕らえて、照準を自動で
合わせるのは無理だろ。光学的なカメラじゃ、相手との距離や速度を測定できないし、まして、大半のMS
みたいに、1眼のカメラじゃなおさら測定は不可能なんだから。
かといって、赤外線やレーザー反射で測定したら、それを頼りにミサイルが突っ込んでくるだけだし。
そもそも、断面積が小さいミサイルを光学照準でキチンと狙えるの？

98 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/11(月) 20:56:36 ID:???

>>97
レーダーも使えないのに地表スレスレの低高度を飛んで来る戦闘機か。
凄いな。

99 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/11(月) 21:48:11 ID:???

マッハ２･５ぐらいしか出ない現代の低速戦闘機は、マッハ５のドップ様に
蜂の巣にされるので、そもそもＭＳとは戦わせてもらえません。これが現実。

100 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/11(月) 21:59:08 ID:???

つまり　ドップ＞MS　ということか？

101 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/11(月) 22:38:22 ID:???

マッハ2.5はアフターバーナーを全開にした最大速度時のみ(武装を施さずに軽量化してだが)。
最新鋭の第五世代戦闘機F-22Aでも巡航中はマッハ1.8ぐらい。
普通の第四世代戦闘機なら巡航速度はマッハ1前後になる。
現在の主な戦闘機の最大飛行速度は以下の通り

F-15E マッハ2.5
F-16E マッハ2.02
F-18E マッハ1.8
F-22A マッハ2.25
F-35A マッハ1.6

102 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/11(月) 22:53:53 ID:???

戦闘機ではないがSR-71"ブラックバードならマッハ3は出せる

103 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/11(月) 22:56:59 ID:???

ttp://www2.ranobe.com/test/src/up8325.jpg
ここまでﾃﾞｶｲとリアルとかリアルでないとかどうだって良くなりますね

104 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/11(月) 22:59:10 ID:???

あんな機体がマッハ5で飛行したら大気の壁によってバラバラになる。
まともな戦闘機動ができないと思う。
あと、画像赤外線による誘導が出来るからミノ粒でレーダーが使えなくても、高い追尾性がある。

105 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/11(月) 23:01:22 ID:???

ホワイトベースはマッハ１２らしいけど
こんなに速かったらあっという間にジャブローだよね
追いつける兵器なんてジオンにないだろうし

106 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/11(月) 23:54:24 ID:???

ホワイトベースがマッハ12も出したら、空中分解してバラバラになるのが落だ。大気圏ギリギリを飛行すれば話しが変わってくると思うが。
然しながら戦闘機は、ちゃんと空気抵抗を考えて設計為れているから超音速飛行出来るのだが、ドップなり、ホワイトベースはそんな設計されていないため、超音速飛行は出来るのだがな。

107 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/12(火) 00:35:38 ID:???

出っ張りのある円リベット使っただけで、飛行速度がた落ちになると言うのに、ドップと来たら...

108 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/12(火) 00:37:49 ID:???

>>103
スコープドックじゃ何の戦力にもならんな

109 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/12(火) 00:41:23 ID:???

WBの速度は宇宙空間でマッハ１２（意味不明）

あと有視界戦闘用のドップは戦闘に入るとガンタンクの旋回で追える程度まで減速する

110 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/12(火) 05:08:07 ID:???

＞これが現実
現実じゃねえってｗ

111 ：宇奈加美由知 ◆4zQTHtUmn2 ：2007/06/12(火) 08:19:32 ID:???

ＲＸ－111

112 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/12(火) 11:53:37 ID:???

UC地球の大気圧が現実の10分の1以下なら（ry

113 ：ガノ：2007/06/14(木) 09:30:38 ID:???

そもそも現代の航空機も、戦闘に入ると音速なんて出していない。
音速は移動時か離脱する時ぐらいしか出さない。
だから、マッハ5で飛ぶはずのドップがMSに撃墜されるのも、あながち間違ってはいない。

114 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/14(木) 11:03:14 ID:???

赤外線使えるなら戦闘機が勝てるだろ。例えばＦ－２２とＭＳだったら馬鹿みたいに熱を出すＭＳが先に発見されるに決まってるし。
ドッグファイトでも赤外線画像ＡＡＭ＋ヘルメット照準装置の前では必要以上の機動性なんて無意味。一片ＡＩＭ－９Ｘ発射の動画見てみ？

115 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/14(木) 11:09:33 ID:???

ただラプターあたりはコンピ補助なきゃ飛ぶ事すらおぼつかなくなるからなぁ
ミノ粉濃度がある程度以上に上がると出撃すら出来ない

116 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/14(木) 12:59:55 ID:???

しょせん陸戦兵器。
ドップ１機でザク１０期くらいは破壊できるよね。
ガンダムは飛べるから例外。

117 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/14(木) 15:36:00 ID:???

>>114
F-22Aは索敵をAN/APG-77レーダーに依存しています。

118 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/14(木) 16:23:23 ID:???

すると対ＭＳ戦はロシア機の役目になりそうだな。
ＩＲＳＴあるし赤外線画像ミサイルもあるし、元々機動性もいいしな。

119 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/14(木) 16:26:34 ID:???

＞ドップ１機でザク１０期
あながち間違いではないだろう
さもなければ陸戦兵器としては糞みたいな６１式しかない連邦軍が戦線膠着状態に持ちこめるわけがない
フライマンタ１機でザク２０機程度は足止めできるようでないと

120 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/14(木) 16:42:40 ID:???

ザク搭載の射撃コンピューターならマッハ２０までならマシンガンで撃ち落せますれば

121 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/14(木) 16:55:12 ID:???

そのコンピューターは何を使って敵を探知してるんだ？レーダーは使えないのに。

122 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/14(木) 17:04:24 ID:???

「レーダーが使える状況では」って可能性も

123 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/14(木) 17:07:45 ID:???

問題は初速２００ｍ/ｓのザクマシンガンじゃ追い撃ちになったら亜音速機にも弾丸が追いつかないって事だな

124 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/14(木) 17:28:09 ID:???

ザクコンピューターは100ギガヘルツなので問題なし

125 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/14(木) 17:47:51 ID:???

>>122
先に対地ミサイルで殺られるなｗ

126 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/14(木) 18:06:41 ID:???

うんそうだね
あくまで「理論的には」って話だろう
レーダー探知ができる状況ではマッハ２０まで対応可能
（でもその場合航空機側にアウトレンジされる）
レーダーが利かないミノ粉状況下では光学探知とかレーザー測距とかで対応
（その場合探知距離の制限から恐らく対応できる速度域は狭まる）
って事だろう
まぁどの道（少なくともザクでは）対航空機戦は不利って事は
ガルマがＷＢに対してドップやガウで対抗できると確信してた事からも確かだろう

127 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/14(木) 18:10:36 ID:???

でもドップでは何も出来なかったんで
あとからザクを豆乳したあたりは
ちゃんとしてたんだな

128 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/14(木) 18:13:00 ID:???

でもそれなら
ザク＜＜＜＜ドップ＜＜＜＜ガンダム
ってことで、ザクを投入しても無駄だってわかりそうなもんじゃ？

129 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/14(木) 18:21:57 ID:???

>>116
A-10やSu-25だったらザクに勝てるだろうか？

130 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/14(木) 20:01:21 ID:???

実際に造ってもザクは歩くのがやっとなので勝てる

131 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/14(木) 22:15:06 ID:???

ゼロ戦でも勝てるんじゃなかろうか

132 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/15(金) 01:04:08 ID:???

実際に作ったらザクを歩かせることなんてできねーよ。
作れるんだったら作ってみろ。

133 ：￣￣￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣：2007/06/15(金) 01:26:39 ID:???

　　　　　　　　,. -ｰ冖'⌒'ｰ-､
　　　　　　　,ノ　　　　　　　　＼
　　　　　　/　,r‐へへく⌒'￢､　ヽ
　　　　　　 {ノへ.._、 ,,／~`　　〉　｝　　　　,r=-､
　　　　　／プ￣`y'¨Y´￣ヽ―}j=く　　　　/,ミ=/
　　　　ノ　/レ'>-〈＿ｭ`ー‐'　　ﾘ,ｲ} 　　　〃　/
　　　/　_勺ｲ;；∵r;==､､∴'∵;　シ　　〃　/
　　,/　└' ノ＼　こ¨｀　　　ノ{ー--､〃__/
　人＿_/ー┬ 个-､＿_,,..　‐'´ 〃`ァーｧー＼
. /　　　|／　|::::::|､　　　　　　　〃　/:::::/ 　　　ヽ
/　　　｜　 |::::::|＼､_________／' 　 /:::::/〃

134 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/15(金) 22:17:09 ID:???

>>132
何年か前に二足歩行ザク（何分の一かは忘れた）が売り出されたの知らんのか?

135 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/15(金) 22:25:50 ID:???

ザクを歩かせるってことは、１７･５メートルで人間が操縦する人型の機械
を歩かせることだよ。何勝手に小型化してるのか。テレビでみたことないか
な、ランドウォーカーとかいうボトムズより小さいのに、スリ足でしか歩け
ないヤツ。あんなもんしか作れないわけよ。

136 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/19(火) 19:17:04 ID:???

あそこはロボットの研究してるわけじゃないからできなくてあたりまえ
トヨタのはちゃんとあるいてたろ？
あと、ランドウォーカーとM級ATってあんりサイズかわらんと思うんだが。
たたきつくる、のあれ見た感想だと。

137 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/20(水) 00:54:45 ID:???

>>2
そのミサイル
戦闘機にも搭載するばいいじゃん

138 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/20(水) 10:14:10 ID:???

ガンタンクとかザクタンクとか…何も二足歩行にこだわる事はないさ。

139 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/20(水) 12:03:30 ID:???

まずはクラブガンナーから始めないと

140 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/20(水) 19:15:52 ID:zJQPQ2QP

材料が架空の産物なのになんでそんなに吠えてるの？
名前が同じってだけで全く別の鉱物である可能性が高い。
よって作ること自体不可能。

141 ：￣￣￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣：2007/06/20(水) 19:50:09 ID:???

　　　　ビシッ　　／￣￣￣￣＼
　　　／￣＼（　　人＿＿＿＿）
　 ,　┤　　　ト|ミ/　ー◎-◎-）
　|　　＼＿／　ヽ　　　　(_　_)　）
　|　　　＿_（￣　｜∴ノ　　３　ノ
　|　　　＿_）＿ノヽ　　　　　ノ
　ヽ＿＿＿）ノ　　　））　　　ヽ.

142 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/20(水) 21:21:19 ID:???

Ｚでガウォーク形態

143 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/21(木) 14:32:35 ID:???

>>132
予算度外視して歩かせるだけのなら作れるんじゃないか？
歩くだけで意味がないから作らないだけで。

速度変化無視すれば割と単純なシミュレーションから
歩くのに必要な条件はわりだせそうな気がする。

144 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/25(月) 17:48:22 ID:???

hos

145 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/25(月) 18:29:34 ID:???

MSとR-73搭載のSu-30MKIかMiG-29OVTと戦わせてみたい。

146 ：通常の名無しさんの３倍：2007/06/28(木) 17:20:49 ID:???

ドップのパイロットはMSがジャンプした事に動揺して冷静に対処できなかったんだよ
そのくらいMSが上空に上がってくるのは異様な事だったのだ！

147 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/02(月) 06:49:03 ID:???

あげ

148 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/02(月) 18:39:20 ID:TvSwHYCF

ワロスＶってどんな超電磁ロボだよ

149 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/02(月) 19:50:10 ID:???

よく考えたらドップのパイロットって宇宙じゃﾌﾞｲﾌﾞｲ言わしてたのかも試練が
大気のある場所じゃほとんど飛んだ事無かったんだろうな。新兵器ってことも
あるし、あれじゃいくらスペックが良くても訓練不足で戦果は期待できそうに無い

150 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/02(月) 20:37:21 ID:???

確かにコロニー内でジェット機飛ばすのって危ないもんな。

151 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/03(火) 06:32:03 ID:???

試験飛行とかどこでやったんだろうなジオンは

152 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/03(火) 06:38:08 ID:???

>>101
あんまり戦闘機とか詳しくないけど速度だとF15>F22なのね

153 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/03(火) 08:57:07 ID:???

スペックだけの最高速度を比べても全く意味は無い
つーか、戦闘機に詳しくないのになんでこのスレにいるんだ

154 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/03(火) 15:55:48 ID:???

>>151
あの時代だから全部コンピュータシミュレーションとか、
そんな訳無いか。

155 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/10(火) 18:16:50 ID:???

あげ

156 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/10(火) 23:33:21 ID:c8RdZPYg

こんなこんがらがった議論を一言で終わらせる魔法の言葉があります

「アニメだからいいじゃん」

冗談はさておいて
ミサイルが全く使えなかったとしても
高速を生かして敵機の背後に回りこんで
戦闘機の機関砲で間接等々弱いとこ狙って一撃離脱すれば勝てそうだよな。

宇宙空間だったら知らんけど

157 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/10(火) 23:40:53 ID:???

宇宙だったら機動爆雷で確立的な質量攻撃かければすぐ終わる

……これだと戦艦の方が大きい分あたりやすいが

158 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/12(木) 00:33:21 ID:???

517 名前：通常の名無しさんの３倍投稿日：2007/04/25(水) 18:52:37 ID:???
人型兵器の行き着く先は宇宙の戦士になるんだろうな
話は変わるんだが和田の相手は大体戦闘機か戦車な訳だが、空を飛んでるMSに１番近いのって
戦闘ヘリじゃないか？考え方によってはミサイルを打ち落とす事が可能なFCS、速射砲並（威力射程は大分劣るだろうが）の機関砲
ミサイルの直撃は無理でもばらまかれたロッドぐらいなら耐える装甲
しかも低空を低速で飛ぶから陸軍にも優しい
量産機でもこれだぜ？
なっ？それなりに使えそうだろ？

じゃあヘリでいいじゃんってのはカンベンな

だってさ

159 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/12(木) 14:30:21 ID:???

ガンダムが90式戦車より軽いのは解せない。

160 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/12(木) 14:43:45 ID:???

その９０式戦車だってティーガー１より軽いんだぜ？

161 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/12(木) 17:53:56 ID:???

90式とティーガーの大きさは大差ないが、
ガンダムと90式orティーガーじゃえらく大きさが違いますがな

162 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/12(木) 18:00:03 ID:???

>>159
ガンダムのプラモデルを見てみろ。
モビルスーツの中身はスカスカだろ。

163 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/12(木) 18:04:01 ID:???

９０式のプラモデルだって中身はスカスカだぞ

164 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/12(木) 18:24:16 ID:???

>>162-163
持ち比べてみた
確かに90式の方が重たい気がする

165 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/12(木) 18:45:05 ID:???

>>162はMGも買えない貧乏人であると判明しました

166 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/13(金) 02:51:34 ID:???

ttp://jp.youtube.com/watch?v=OA3Vidbm-g0

167 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/15(日) 18:56:21 ID:HnMj/xJy

あげ

168 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/15(日) 21:32:01 ID:???

>>18
あれは重力制御搭載だから
火入れただけで空中に浮く

169 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/19(木) 17:51:46 ID:???

保守

170 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/22(日) 18:07:08 ID:???

hos

171 ：通常の名無しさんの３倍：2007/07/26(木) 05:26:05 ID:cS6QhMsb

ﾗﾌﾟﾀﾝ駄目記念あげ

172 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/01(水) 18:28:05 ID:JtYzsbW5

hos

173 ：ガンマ、ルビー：2007/08/01(水) 20:59:38 ID:???

ZZなら勝てる。

174 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/02(木) 10:27:36 ID:???

GFFはひどいぞ。MS至上主義者が客観的な情報に見せかけて書いてる。

175 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/03(金) 01:05:32 ID:???

モビルスーツは戦闘機より装備できる重量が大きいぞ

176 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/03(金) 01:59:41 ID:???

UC世界の戦闘機はMSを載せて飛べます

177 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/03(金) 11:44:12 ID:???

ＭＳ×２だな

178 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/03(金) 12:35:15 ID:???

ミデアでさえ積載量１６０ｔなのに
ＭＳ×２で１００ｔクラスは凄いよな

179 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/04(土) 00:22:49 ID:???

戦闘機は羽がある分、方向転換が苦手そうだな

180 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/04(土) 00:42:15 ID:???

むしろ方向展開するのには主翼が大きいほうが有利だったりする。

181 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/04(土) 00:50:03 ID:???

モビルスーツは回れ右で方向転換

182 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/04(土) 05:48:17 ID:???

つまり早い話が戦闘ヘリか
戦闘機の恰好の的、葱背負った鴨だな

183 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/04(土) 18:31:57 ID:???

>>181
そんな物理法則を無視した戯言いってるからアニオタはアホだと馬鹿にされる
こんな奴と同じガノタとは思われたくないな

184 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/04(土) 18:39:13 ID:???

>>181
機体の向きが変わる事を方向転換とはいわない、とﾏｼﾞﾚｽ

185 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/10(金) 18:05:46 ID:???

保守

186 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/14(火) 18:30:32 ID:???

hos

187 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/17(金) 22:48:59 ID:???

戦闘機対戦車

188 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/18(土) 09:08:20 ID:???

昔そんな映画があったな。あんまり面白はなかったけど

189 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/19(日) 17:46:48 ID:2cSGD5jK

>>175
嘘つけ

190 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/19(日) 19:50:29 ID:???

テコンVなスレは此処ですか？

191 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/19(日) 22:28:59 ID:???

円運動？が活かせたら戦闘機も強そうね
でもMSにトンボのような動きをされたら苦しそうね

戦闘能力で大きく差があるとは思わないけど
武装の展開のしやすさとか、特化させやすさが総合的にMSの脅威度を上げてるのかな、と

192 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/20(月) 08:36:09 ID:???

異常なほどの機動性の赤外線画像誘導のミサイルがあるから戦闘機に分があるんじゃね？
あんなん避けらんないって・・・

193 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/20(月) 09:28:10 ID:???

>>180
それは揚力でとんでる場合じゃね？

194 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/21(火) 18:52:34 ID:???

だからなんでＭＳに制空戦闘させるのかと

195 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/21(火) 21:24:39 ID:???

何戦闘させるべきなのかよくわからない

196 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/22(水) 19:10:08 ID:???

地上戦だろ常考

197 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/22(水) 19:49:54 ID:???

じゃあ戦闘機やヘリは天敵だな。

198 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/23(木) 00:43:50 ID:???

ＭＳは、地上戦を想定してはいたものの、元々は宇宙戦用の兵器だし
てか、現実的に宇宙戦もまともにできるか分からないＭＳに、地上で何ができるというのか

199 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/24(金) 22:21:20 ID:???

まぁ現用戦車の機動力と攻撃力を見ると、確かにMSは要らないよな、
特にゲーム中のMSは絶対に第3世代に負けるよな。

200 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/27(月) 18:57:25 ID:G0yjAZwB

高村防衛大臣就任記念age

201 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/27(月) 22:08:21 ID:???

是非、純国産のMA戦闘機の開発、配備を求む

202 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/27(月) 22:44:58 ID:???

それって普通に戦闘機じゃね？

203 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/27(月) 22:52:58 ID:ERq4pK80

車輪による移動ではなく、あえて二足歩行を選んだＭＳ

　　はっ！

ではなぜ、水中用ＭＳはバタ足で航行しない？

204 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/27(月) 22:56:34 ID:???

戦車とか雑魚だろトロいし

205 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/27(月) 23:07:05 ID:???

水中用ＭＳなら話は違ってくるんじゃないか？
ズゴック10機もいたら今のニューヤークにも…

まぁスレ違いになるかなｗ

206 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/27(月) 23:07:53 ID:???

現代戦車は結構速いぞ
MSにくらべ小さいから当てにくいし、地形を活かせば・・・
ザクマシンガンとか１２０MMの弾丸をばら撒く兵器とか
には捕まっちゃうかな
MSはジャンプしたり立体的な闘いかたも
出来るってことになってるから

戦車飛行機に比べての最大のMSの欠点は
コストとメンテナンスだろう

207 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/27(月) 23:13:20 ID:???

確かに
MS数機をメンテするのに、劇中レベルの人数では全然足りないだろうな

208 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/27(月) 23:42:55 ID:CTTQgqEj

ボトムズクラスが丁度いい

209 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/28(火) 00:24:02 ID:???

>>207
未来の兵器だし、実はメンテナンスフリーなのかもよ。

210 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/28(火) 00:26:38 ID:???

だったら戦闘機はそれより簡素化可能というオチになぜ気付かん

211 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/28(火) 00:54:29 ID:???

>>210
ミノ粉の影響で戦闘機は不利な状況なんじゃ無かったっけ？

212 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/28(火) 01:05:22 ID:???

MA戦闘機のGファイター、コアブースター、Gディフェンサーで雑魚を食った、
セイラさんとファ、カツがいるから一概には言えないな

213 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/28(火) 01:06:22 ID:???

あ、メタスね

ゼータとハンブラビは別格だな

214 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/28(火) 01:21:12 ID:???

あっしまーがあああああ！！

215 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/28(火) 02:10:27 ID:???

コロニー落としの影響で大気中に大量の土砂が浮遊していてジェットエンジンが直ぐに壊れて戦闘機は飛べない状態とかは無茶かな？

216 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/28(火) 03:12:58 ID:???

>>215
地球環境がそんな状況だったら普通に人類生存不可だと思うぞ

217 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/28(火) 09:28:05 ID:???

おぉ！
ジオンにしたら願ったり叶ったりだ

218 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/28(火) 10:22:44 ID:???

>>211
それが良く分からん。
アビオが死ぬからって意味だったらそれはMSでも同じ事だ。
機動性が問題って意味なら戦闘機にもベクターノズル＋オフボアサイトの高機動AAMがある筈だしそれ程不利でもない気がする。

219 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/28(火) 10:56:09 ID:???

>>218
1年戦争では単に巨人を模した兵器にインパクトがあって気おされただけだと思う
MAや変形による戦闘機形態MSがVの時代まで続いたこと考えると、火力さえあれば
戦闘機のほうがよさげ
F91以降はビームシールドあるからまた微妙に違ってくるかも知れんが

220 ：V厨＠トムリアッ党 ◆SUkwIyqGAA ：2007/08/28(火) 11:36:44 ID:???

>>218
誘導兵器が使えないから、MSと比較すると射角の狭さが一番のマイナスポイントかなとか思いましたよ。

221 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/28(火) 12:53:21 ID:???

モビルスーツはブースターで高速機動できるのも強みだしな。
歩行でも80km/h、ジャンプ飛行で300km～500km/hは出るんじゃないだろうか。
戦闘機の正面から離れつつ、120mm砲辺りを打ち込めばいい。
初速が2000m/s程度であれば高度10000mの敵であろうと普通に撃ち落とせるし。

222 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/28(火) 13:50:52 ID:???

不安定な手持ち武器なのに、10㌔も離れた標的がまともに当たると？
それが出来るなら戦闘機の武装も、同じ様にすれば良い
そうすれば真正面に付けなくとも、照星に合わせることが出来るしな
てかそんな事で当てられるなら、戦艦の対空機銃なんかわざわざ弾幕張る必要もなく100発100中だろ

223 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/28(火) 14:14:43 ID:???

偏差射撃とか高射砲の弾が直撃しなくても爆発することをきっと知らないんだろうね。
レーザーで距離を測って爆発するタイミングを入力すれば高確率で命中するだろう。
そもそも弾を命中させる必要は無いし、別に一発で撃ち落とせなくても数発撃てば命中するだろうし。

224 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/28(火) 14:20:24 ID:???

ＷＷIIの高射砲でも有効射程が10kmあるのにな
ガンダムの世界の技術はＷＷIIにも劣るのかと

225 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/28(火) 14:23:38 ID:???

そもそもなんで機銃で弾幕なんて張ってるんだ？
射撃管制は無いのか？
てか弾幕なんて張ってたらすぐに弾切れするだろう。

226 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/28(火) 14:33:09 ID:???

そもそもガンダムの世界には高射砲や高角砲が存在しないからな。
ホワイトベースやビッグトレーが高角砲でドップを撃ち落とすシーンなんて見たこと無いし。

227 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/28(火) 14:43:46 ID:???

>>223
そんなんならかすり傷一つ負わせられないんじゃないか？
ガンダリウムにすれば

228 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/28(火) 14:57:56 ID:???

>>227
劇中ではそうなんだが、普通に考えてMSの実弾武器も弾かれるはずなのに
通用してるんだよな
バルカンとかバズーカとか

229 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/28(火) 15:47:42 ID:???

どっちにしろ従来の戦闘機より遥かに耐弾性の優れた機体に仕上がるのは間違いないな
アッシマー一つとって見ても
MSへの変形機構を排除して空力考えた形状にしてれば、劇中のそれより遙かに高い実用上昇高度を獲得出来、アポリー達の乗ったシャトルを簡単に補足・撃墜出来ていた
輸送機にぶち当てられたのも、MSの時だし
MSに変形しなければ、ブランが死ぬこともなかったしな

>>224
高射砲がそこまで届くなら、日本は投弾途中のB29をバタバタ落とせて、アメリカは早々にB29の生産打ち切って6発機の開発に乗り出してると思わん？

230 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/28(火) 17:22:47 ID:???

第２次大戦中の高射砲の命中率
１機/１万６千発
レーダー管制射撃で１機/６千発

そもそも第二次大戦当時の高射砲は撃墜する為のものではない

231 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/28(火) 18:59:41 ID:???

>>226
ジャブローには高射砲（高角砲）が出てくるぞ
　そもそも空中浮揚のＷＢでは、艦載機関砲がそれに相当するものだろう
アレかなり仰角とれそうだし
　０８のビッグトレーには機銃がついている。

232 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/28(火) 19:07:19 ID:VH9LlCZx

>>221
秒速2000㍍の砲弾で戦闘機を撃墜って、じゃあ現実世界の次期主力戦車なら攻撃機体ぐらいは鴨に出来るって事か？
90式戦車の主砲の初速知ってて言ってんのか？

233 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/28(火) 19:19:38 ID:???

>>232
戦車の主砲には戦闘機を撃ち落とせるような仰角とFCSは無いよ。
ていうか戦車の主砲は連射できないし、そもそもそんな性能は要求されてない。
万能兵器であるモビルスーツなら自動迎撃システムを搭載してバルカン砲の代わりにCIWSとして使えるが。

234 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/28(火) 19:20:40 ID:???

>>221
その速度に達する為には加速ってのが必要なわけでな
まさか一瞬で時速８０キロになると？３００～５００キロ？
中の人はペシャンコです

235 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/28(火) 19:26:50 ID:???

>>233
戦車の主砲は一撃必中が前提
つかなんでＣＩＷＳが出てくる？
ＣＩＷＳで迎撃してる時点ですでに後の祭り状態だがな

236 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/28(火) 19:30:09 ID:???

>>234
ゆとり乙
その程度の加速じゃ中の人はペシャンコにならないよ。
耐Gスーツもあるし、多少の急加速など問題無い。
5G程度までなら訓練を積めば耐えれるレベルだよ。
何しろスペースシャトルだと普通に11Gぐらいかかるし…

237 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/28(火) 19:51:29 ID:???

なら戦闘機にもその急加速は可能どころかMSより遥かに軽い以上、MS以上の運動性は約束されたようなものだな

238 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/28(火) 19:59:54 ID:???

つまり未来の戦闘機はジェットエンジンを外してロケット戦闘機になると？

239 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/28(火) 20:08:11 ID:???

>>236
それが本当ならアムロの8G気絶ってのはスペースシャトルの搭乗員未満ってことか
持続加速だったら8G気絶は当然だと思ってたんだが・・・

240 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/28(火) 20:25:50 ID:???

スペースシャトルは4Gだろ。
11G出るのはアポロだったと思う。
何しろ地球の重力を振り切って月にいくからね。

241 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/28(火) 21:02:18 ID:???

ちなみに富士急ハイランドのどどんぱの最高Gが4Gぐらいです

242 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/28(火) 21:11:46 ID:???

人間、12Gくらいが限界か？

243 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/28(火) 21:30:25 ID:???

つhttp://www2m.biglobe.ne.jp/~ynabe/mach/g.htm

244 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/28(火) 21:47:29 ID:???

ビグロの瞬間最大重力加速度は10Gに及ぶらしいな

245 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/28(火) 22:26:37 ID:???

内蔵にきそうだな
筋肉は鍛えられても内蔵は鍛えられないし

重機乗った事あればわかるんだけど、異常に内蔵にくるのよ

246 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/28(火) 23:06:45 ID:???

人間瞬間的なＧには３０Ｇくらい耐えられるらしいな
前なんかのテレビでやってたわ

247 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/28(火) 23:53:09 ID:???

だからドクロマークついてたのか。

248 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/29(水) 00:14:41 ID:???

>>244
と、言うことは瞬間的に時速353km（秒速98m）まで加速できる
…って計算でいいんだっけ？

249 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/29(水) 00:21:17 ID:???

>>238
(　ﾟ∀ﾟ)o彡゜コメート！コメート！

250 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/29(水) 03:05:55 ID:???

＞何しろスペースシャトルだと普通に11Gぐらいかかるし…

何の話だ？

251 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/29(水) 08:24:38 ID:???

ソースも出さないで話するヤツって何なの？

って隣のおじちゃんが言ってたけど俺はマヨラーだからわかんねーや。

252 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/29(水) 12:13:05 ID:???

どんな装備もＭＳ程度のサイズに組み込める以上、戦闘機に搭載出来ない事はない。
ＺやＶで証明されている。
空戦においてはどんな性能だろうと大気を敵に回してるＭＳより、大気を味方に付けた戦闘機の方が、必然的に高い性能を発揮する。
空間戦闘や陸戦は戦闘機の仕事ではないのでスレ違い。
でＦＡ

253 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/29(水) 12:15:43 ID:???

× 空間戦闘や陸戦は戦闘機の仕事ではないのでスレ違い。

○ 空間戦闘や陸戦は戦闘機の領分ではないのでスレ違い。

254 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/29(水) 18:06:52 ID:???

それ言ったらMSは宙間で戦うことを前提にした兵器なので、空で戦うのは本業じゃない

255 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/29(水) 18:10:19 ID:???

>>252
お前は何を言ってるんだ？
モビルスーツの武器を装備したら重くて速度が大幅に下がるよ。
空気抵抗も大きくなるしなおさら速度が下がる。

256 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/29(水) 18:32:16 ID:???

なんでＺが内蔵可能なのを証明してんのに、わざわざ外付けにしなきゃなんないんだよ

257 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/29(水) 19:36:49 ID:???

>>255
その程度の重量増加が問題になると言うなら、ＭＳなんぞジャンプ所か浮く事も出来ないな。

258 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/29(水) 19:42:04 ID:???

>>254
宇宙空間で戦闘する場合、MSなみにケチらずいろいろ投入すればボール最強

259 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/29(水) 20:08:07 ID:???

誰か最強状態のボールを作って投入してみるべき

260 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/29(水) 20:54:05 ID:???

結局ボール最強で落ち着くなｗ

261 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/29(水) 21:06:20 ID:???

ボールの両手に鎌を装着すれば最強一歩手前までは行ける

262 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/29(水) 21:12:26 ID:???

さらに怖い顔にするかBガンダムにすれば・・・

263 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/29(水) 21:21:11 ID:???

性能と勝敗は関係ないとシャアも言ってた。

アムロが乗ればアッグでも戦闘機に勝てる。

264 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/29(水) 22:39:11 ID:???

>>263
超凄腕パイロットならファントムでラプターを撃墜出来ると？

265 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/29(水) 22:57:38 ID:???

>>263
それはあれだな？
エーリヒ・ハルトマンが乗れば伊号潜水艦でも対潜哨戒機に勝てると言う

266 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/29(水) 23:03:40 ID:???

アッグって足を除けばけっこうイイ線ついてるのか？

267 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/29(水) 23:31:51 ID:???

>>264
アムロならそんなの楽勝だろ

268 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/29(水) 23:40:50 ID:???

例えが間違ってるんだから放っとけ

269 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/29(水) 23:47:08 ID:???

>>261
なにそのザクレロもどきｗ

270 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/29(水) 23:48:56 ID:???

ボールね～
月面だとどうするんだ？

271 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/30(木) 02:33:32 ID:???

月面だろうとどこだろうと地面の上なら戦車

272 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/30(木) 04:34:13 ID:???

つまりガンタンク最強と

273 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/30(木) 06:23:29 ID:???

ありゃ戦車じゃねーだろｗ

274 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/30(木) 07:32:11 ID:???

因みに戦闘機でもない

275 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/30(木) 11:05:26 ID:???

こういうスレだとボールとかザクレロとかアッグ大活躍なのはなぜ？

276 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/30(木) 11:06:38 ID:???

大活躍というか通常のMSが無茶なだけ

277 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/30(木) 12:52:18 ID:???

戦いは数だからな

でもザクレロはいらね
ビグロ作れ

278 ：通常の名無しさんの３倍：2007/08/30(木) 13:22:57 ID:???

ザクレロの口中にジオングの頭を埋め込めば最強

279 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/02(日) 13:25:07 ID:???

>256
Zの内臓武器って頭部バルカンと腕のグレネード以外ってなにがある？
腰アーマーのビームサーベルがギリギリでセーフなくらいだっけ？

280 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/02(日) 14:42:14 ID:???

腕丸々抜けば（ry

281 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/02(日) 20:30:05 ID:???

トランスフォーマー見てきたら戦車や戦闘機がロボットに勝てるわけないとわかるお

282 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/02(日) 20:53:19 ID:???

ボールは飛行機なのかロボットなのか。

283 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/02(日) 20:54:06 ID:???

日本はアニメ
ハリウッドは同じ事をあれだけのレベルのＣＧでやっちゃうんだからなぁ
アニメを悪いとは言わんけどあの迫力は凄いよ
話は糞だが

284 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/02(日) 21:24:54 ID:???

>>283
ハリウッドの市場は世界だからな、資本力が違うよ、
と言うかハリウッドが異常だろ世界的に見ても。

285 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/04(火) 11:48:50 ID:???

たった2時間程度なのに製作コストがTVシリーズ4クール分の軽く100倍以上

286 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/04(火) 16:50:51 ID:???

比べるなら宮崎映画とじゃないか？

287 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/04(火) 18:58:26 ID:???

一般カップルがデートに使えるか否かの壁は高い
ほとんどのアニメはここで敗退する

288 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/04(火) 20:12:15 ID:???

そんなミーハー迎合路線はむしろ狙って欲しくない。
男ならマニアを窮めねば。

289 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/05(水) 20:12:10 ID:???

そんなマニアな男達よりも腐女子の方が遥かに金出すからなぁ

お客様は神様ですから、どちらに企業が靡くかは…

290 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/06(木) 02:27:03 ID:???

でもさぁ、腐女子を釣り上げるのに戦闘ロボは絶対必要な要素じゃないんだわ。
別に登場キャラが超能力者や魔法使いでも一向に構わない訳で。
メカ描写なんて、網膜に投影されても記憶には定着しない映像の扱いにしからんだろうに。

291 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/06(木) 02:58:30 ID:???

右目から入って左目から照射されるわけか

292 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/06(木) 15:16:03 ID:???

>絶対必要ではない

そら絶対ではない
男も然りだがな

が、腐女子の方からのが金が取れると制作サイドは判断したちうこったろ

ｽﾚ違いだなｽﾏｿ

293 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/06(木) 15:58:51 ID:???

女子供にオモネると
ろくな物にはならん
男の見る物はメカと美少女
これ以外ありえん

294 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/06(木) 18:52:30 ID:???

メカと重厚なストーリー
美少女は別にイラン

295 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/07(金) 01:58:52 ID:???

>>294
別にアニメじゃ無くていいな。

296 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/07(金) 02:16:55 ID:???

メカはCGで何とかなるが
美少女は大根役者しかいないから
やっぱアニメが一番

297 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/07(金) 17:41:12 ID:???

>>296
夏帆の事か～！

298 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/10(月) 19:47:31 ID:???

>>289
腐女子が金をだすってのが２ちゃんの神話だから。
言ってる奴もたいてい根拠がないし。
統計でみると男ヲタのがよっぽど金を出してる。

299 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/11(火) 01:03:04 ID:???

>>281
待て、メガトロンに致命傷を与えたのはF-22だったし、
ブラックアウトも大尉の撃ったグレネード（不意打ちだったが）にやられてるぞ。

たしかにオートボットの協力が無かったら人類がディセプティコンに対抗できたかはわからんが。

300 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/11(火) 02:11:51 ID:???

>>299
そのF-22もロボットになる奴なんじゃないの？

301 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/13(木) 19:09:18 ID:GvwMI2Ns

age

302 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/13(木) 19:27:30 ID:???

>>298
まあそういう事だよね

男のヲタで衣服なり床屋代に金をぎりぎりまで使わないのはザラ
女のヲタは余程のブサイクでも衣服と化粧代に金を回す
男女間の賃金収入差も考えれば、企業にとってどっちが美味しいカモか

303 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/13(木) 19:41:04 ID:???

Gメカがあればガンダムは戦闘機にも戦車にもなれる

304 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/13(木) 19:42:28 ID:???

なんか

マジンガーＺがあればお前は神にも悪魔にもなれる

みたいだな

305 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/13(木) 19:53:35 ID:???

Gメカ「腹の中の人形重めぇなぁ。パイロットもキモいし捨てちゃおうよセイラさん」

306 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/13(木) 20:07:20 ID:???

・熱核融合炉（ジェット／ロケットハイブリッドエンジン）搭載
・地上、宇宙両用
・マッハ５超の超高速飛行性能
・60t以上のペイロード（人類史上最大の水爆を3基搭載可能）
・強力ビーム旋回砲塔＋各種ミサイルランチャー
・可動し、簡易ＡＭＢＡＣできそうなエンジンブロック
・ルナチタニウム製重装甲、耐ビーム防弾キャノピー
・巨大キャタピラによる地上走行、不整地踏破能力

というかGメカがあればＭＳいらない

307 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/13(木) 20:21:13 ID:???

Gブルイージーが動くのは怪奇現象

308 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 00:22:05 ID:???

>>307
一応ガンダムのランドセルのノズルは隠れてないが・・・

それよりリバーシブルなエンジンブロックが謎

309 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 17:24:13 ID:???

ターンエックスのももの後ろのスラスターは謎だ
ttp://www.turn-a-gundam.net/mobilesuit/images/26.gif
∀にしてもそうだが
ttp://www.turn-a-gundam.net/mobilesuit/images/01.gif
こいつにしてもそうだが
ttp://www.turn-a-gundam.net/mobilesuit/images/06.gif

メインスラスターの位置が適当なんだよな。
重心から外れてると回転してしまう。
たいていのMSが胸の辺りを押してるが
普通、人間の重心は腰のあたりにあるもんだろう？
そりゃあ、人工物だから見た目と重心の位置は違うかもしれんが
それでもあまりにもありないあたりを押してるときがある。

Zなんて変形すると明らかにスラスターの位置と重心の位置のバランスがおかしい。
（前方から見て）足のスラスターがはじっこにいってしまうんで、よっぽど下方が軽くないと満足に進めない。
ttp://www.geocities.jp/lifezoids/MG-MSZ-006-3DSC02862.jpg

310 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 18:06:40 ID:???

>>283-285
亀だが、はげどう
ハゲにも死ぬ前にあのくらいの金掛けてガンダム作らせてやりたいもんだよ

311 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 18:23:01 ID:???

>>309
今の戦闘機はコンピュータの細かい制御が無ければまともに飛べない。
一見アンバランスでも超未来の制御なら可能かも知れない、
60年程の差のWW2の兵器と現代兵器ででも随分様変わりしてるし。

312 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 18:34:18 ID:???

その割にＦＣＳの性能は大戦時以下なんだよな
Ｚの時代ですら固定目標に当てるのにビーム兵器使って数発必要なレベル
ＭＳの性能が悪いのか、パイロットの腕が悪かったんかもしらんが

313 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/14(金) 21:58:40 ID:???

そろそろアイスラッガーがついたモビルスーツが登場するとみた

314 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/15(土) 01:33:15 ID:???

∀で、フラットが変装用のヒゲ飛ばして攻撃してたよ

315 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/24(月) 04:12:57 ID:???

hos

316 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/24(月) 08:24:24 ID:???

>>311
制御で飛べるといっても
推進剤無駄に消費しちゃうよね

なんでＺはそんな位置にエンジン持っていったのか疑問。

317 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/24(月) 12:39:38 ID:???

>>316
そこはミノフスキー博士が解決してくれるはず。

318 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/24(月) 22:24:35 ID:???

>309
フライングアーマーのスラスターでうまいことバランスとるんじゃね？

VF-1は背中にブースター背負うときは足のスラスターは下側にオフセットして
推力の重心と機体の重心をあわせようとしてるんだよな

319 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/25(火) 02:52:54 ID:???

>>309
WRって動翼が一つもなかったんだな
初めて知ったよ

320 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/27(木) 10:33:18 ID:OUZ1Bt0U

>>316
玩具会社が変形させて
人型の時もかっこくしろって言うから・・・

321 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/28(金) 23:22:48 ID:???

MSの武器から放たれる銃弾が音速飛行中の戦闘機を本当にバタバタ落とせるのか…
それなら対空機銃が沢山ついてた大和は何故少ししか敵機落とせなかったのか？
ザク・マシンガンには誘導弾でも装填されてるのか？

322 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/29(土) 06:17:02 ID:???

突っ込みどころはあるけれど言いたいことはわかった

323 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/30(日) 23:00:01 ID:???

対地攻撃するときは音速は出さないと思うが

324 ：通常の名無しさんの３倍：2007/09/30(日) 23:29:26 ID:???

マッハ５を出せるドップも対地攻撃時はガンタンクのノロノロ旋回で捉えられるまで減速します

325 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/01(月) 00:00:33 ID:???

レーダーが駄目で誘導兵器が使えないんじゃ
速度が高いと目視では会敵機会が限られるしな

326 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/01(月) 15:47:06 ID:???

大丈夫
視力に頼る世界なら、視力5.0とか現代では考えられない化け物みたいなパイロットがゴロゴロいる

327 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/01(月) 18:21:55 ID:???

動体視力と裸眼視力は別物なんだが
まして戦闘時にはＧによるブラックアウトとホワイトアウトもあるし

328 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/01(月) 20:58:54 ID:???

Gはこの際どうでもいいだろ、シャアザクの機動なんてパイロット死ぬし。

329 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/01(月) 23:44:08 ID:???

視力5.0はともかく、
坂井三郎みたいな恐ろしく目の良いパイロットはゴロゴロいるだろうな。

330 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/02(火) 00:55:52 ID:???

ここに書き込んでいる奴がミリオタでないのはわかった。
ＶＴを知らないんだろうな。

　ベトナム戦では、解放戦線が米軍が放った煙幕の中、
米軍機の音だけでＡＡＡをぶっ放して、米軍機を
撃墜したなんてミリオタの常識レベルの知識もない。

　つまり、ガンダムを叩くために書き込んでいる－＞ヌケサク

331 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/02(火) 05:05:02 ID:???

視力5.0って普段の生活に支障きたすよな

332 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/02(火) 05:15:13 ID:???

>>330
知ってると思うけど・・・

333 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/02(火) 05:57:47 ID:???

>>330
何を言いたいのかがわからない
知識をひけらかしたいだけにしか思えない

あれ、釣られてる？

334 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/02(火) 14:57:23 ID:sYJ6r84J

ザクとか造る材料がコロニーにあるのは不思議なんですが

誰か教えて

335 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/02(火) 15:02:06 ID:???

>>334
その知能で今までお前が生きてこられたほうが不思議

336 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/02(火) 16:56:32 ID:???

>>335
そりゃ生きて行けるだろ？生きて行けないと思うお前も不思議。

337 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/02(火) 17:44:52 ID:???

>>333
イヤ、ちがうでしょ
>>330は電波を使わないＶＴ信管について語って居るのでしょう

338 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/02(火) 18:01:52 ID:???

VT250Fなら昔乗ってた。

339 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/02(火) 20:14:57 ID:???

ここ最近の流れで近接信管に繋がるような話題ってあった？

340 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/02(火) 22:07:54 ID:???

>>327
ブラックアウトは知ってるけど
ホワイトアウトってなんだ？？
レッドアウトの事か？？

341 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/02(火) 22:16:41 ID:???

>>340
Yes.

342 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/02(火) 22:25:15 ID:???

雲中や雪山でガスって視界０になることじゃまいか＞ホワイトアウト

343 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/02(火) 22:32:44 ID:???

いや単に呆けただけ
すまん

レーダーがチャフやジャミングでホワイトアウトするとは言うかな？

344 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/02(火) 23:18:37 ID:???

UCの軍人はマサイの戦士並みの視力がないと務まりません
全員対空監視を厳にせよ～

345 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/02(火) 23:40:02 ID:???

>>337
thx、レーダなしでもおｋの広義の意味でのＶＴ信管ということ、若干言葉が足りなかった。

>>333
google、yahooって知ってる？

釣られてたと思える脳天気さウラヤマシス

346 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/02(火) 23:43:00 ID:???

ヌケサクもだが、認定厨もΖスレから出てくるな
迷惑だ

347 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/03(水) 00:41:30 ID:???

この子何が言いたいの？

348 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/03(水) 00:44:26 ID:???

まぁまぁ

349 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/03(水) 07:25:26 ID:???

何この流れ

350 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/03(水) 08:52:45 ID:???

とりあえず貼っとく
http://mltr.free100.tv/faq09f03.html#robot

351 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/06(土) 19:26:42 ID:???

既出だろうけどアッシマーが飛べる世界なんだよね
アッシマーが飛べる以上なんでもありな気がする

352 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/06(土) 19:58:01 ID:???

ホワイトベースが飛んでる時点で……

353 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/06(土) 22:55:01 ID:/CyHA7Fk

354 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/07(日) 01:22:28 ID:???

むしろ戦闘機なんぞでＭＳに勝てると思ってるミリオタが
頭沸いてるとしかいいようがない。

355 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/07(日) 01:27:56 ID:???

>>354
このスレの主旨を誤解している

356 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/07(日) 02:07:25 ID:???

>>354
これは酷い

357 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/07(日) 02:11:09 ID:???

００のユニオンとＡＥＵのＭＳ戦闘機はなんというか、
まだカトキのＯＺＭＳ群に誠意を感じるよ

358 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/07(日) 17:23:32 ID:ojU8hmlO

>>351
推力が大きければ、とりあえず飛ぶからな。
F15だって翼が片方もげてもも帰って来た事があったそうな。

359 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/07(日) 17:25:40 ID:???

OOはイナクトが飛行形態にならないと飛べないのにエクシアは人型のまんまで世界観がハッキリしない
ガンダムは超兵器だから変形しなくても飛べる？
その割りにはキュリオスは可変MSだし
戦闘機なんてもう時代遅れで空中戦でも人型MSが主流でいいじゃん

360 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/07(日) 17:33:37 ID:???

>>359
迎撃機に簡単に追い付かれてたし空は飛べるが足の速さはイマイチと見たな小生は

361 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/08(月) 22:33:45 ID:jOsYWQam

>>360
俺もそう思う、可変機は早く飛行する為って感じだろうな
映像見た限り飛行速度は
ＥＤのハト＞＞量産機の飛行形態＞＞エクシア
って感じだったし

362 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/08(月) 22:42:38 ID:BLcV5PTV

そこから人型になる理由も欲しいなｗ
変形機構取ってしまえば、重量・費用減、整備性向上、武器搭載量・速度・航続距離増
良いことずくめじゃないですか！

363 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/08(月) 22:46:32 ID:???

Ζガンダムのころは変形すれば速そうに見えたのかもしれないが今となっては説得力も弱いなあ

364 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/08(月) 22:49:17 ID:???

>362
脚があれば不整地に着陸できますよ

制空できるかはおいといて対地攻撃から拠点制圧までこなせるとか
戦闘車両を輸送機から降下させるよりもマシになるかな？

365 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/08(月) 22:50:52 ID:???

宇宙じゃ意味無いもんなあ。
バーニアが全部後ろに向くから速い！って人が居たけど
変形機能とればその分軽くなるんだしなあ

366 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/08(月) 22:53:06 ID:???

>>364
けど空では航空機に劣り、地上ではMBTに劣る兵器なんて使い様が無い。
万能な兵器って無能と同義

367 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/08(月) 23:43:47 ID:???

>>351
むしろアッシマーは飛ぶ形してるだろ？

368 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/08(月) 23:56:02 ID:???

>>365
そのへんをγ合金とかＭＦの導入という設定で補って居るんだけど、
元がＭＳの場合のみ成立する設定で、むしろＭＡ分類のメッサーラ、
ギャプラン、アッシマーの方が飛びそう、加速がよさそうな罠

369 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/09(火) 02:07:01 ID:mW5o2+sI

とりあえずゼータ+はマッハで飛ぶのがやっと。
ﾏｸﾛｽ最強

370 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/09(火) 02:21:40 ID:???

宇宙素材の装甲があるって言うけど、もうどんな金属でもミサイルから守るのは
不可能ってとこまで来てっからな。ミノ粉があるって言うけど、MSと同レベルの
モノアイを頭部に付けて10発撃ち込む方が安いだろう。
むしろ目視で音速の数倍の物体を撃ち落すのは不可能だし、自動追尾全盛になるんじゃね？

371 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/09(火) 03:07:58 ID:???

ミノ粒のせいで、赤外線視界はゼロになるって設定じゃなかったっけ？
赤外誘導が怖くなければ、熱出したい放題だな。

372 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/09(火) 07:06:14 ID:???

地上で熱を遮断されたら死んじゃうだろうが

373 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/09(火) 08:29:14 ID:???

MSの超技術で戦車つくればよか

374 ：ガンタンク：2007/10/09(火) 10:27:11 ID:???

>>373
俺じゃダメですか

375 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/09(火) 16:06:32 ID:???

>>373
ＭＳの胴体の大きさ並みの巨大戦車になるが

376 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/09(火) 17:49:15 ID:???

GブルというかGメカAパーツをガンダム収納部の分縮めればちょっと大きいだけの戦車になりそうだが

377 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/09(火) 18:13:52 ID:???

>>372
それとミノ粉が熱を遮断したら戦闘機のエンジンがストールしてしまうと思うんだが
ゼータ+も勿論飛べないだろうし

378 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/09(火) 22:20:26 ID:???

赤外線完全遮断だと……シャアが隕石を落とすまでもなく、とっくに寒冷化で死滅してるよな人類

379 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/10(水) 14:48:33 ID:???

赤外線遮断なんて見たこと無いけどな。作中で。
そもそも、レーダーに捉えた状態でも外しまくってるし
あの世界は精密射撃とか誘導兵器の概念が無いとしか思えない

380 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/10(水) 16:43:39 ID:???

でも有線(リモコン)ミサイルとかＺとかZZで誘導してるから、概念がないというのはどうかと

381 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/10(水) 17:09:21 ID:???

「高濃度だと赤外線もちょっぴり阻害されちゃうかもしれないし、
　超高濃度だと更に赤い色も見えにくくなるかもしれない」

「という説もある」って程度の設定。

この設定の歯切れが悪いのは、この設定を公式設定にすると、
シャアは超☆チキン野郎で、他の人間は全員馬鹿ってことになるのが
問題になるからｗ

382 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/10(水) 17:36:10 ID:???

いや、それはそれで迷彩じゃん、戦車乗りも戦闘機乗りもチキンじゃないから、
大丈夫なんじゃ無い？その代わりシャアはレッドバロンにはなれないけど。

383 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/10(水) 18:21:14 ID:???

ＭＳ作れる科学力があるなら超性能の戦闘機を作ったほうが強いだろ…

384 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/10(水) 18:31:38 ID:???

むしろ推進剤があれほど自在にある世界なら
もう羽根っていらないとおもうんよね。
（一時的に推進剤を節約するためとかなら、ともかく）

羽根だって空気抵抗を揚力にして飛んでるんだから。
なくて飛べるならないほうがいい。
なのに、MSにまで羽根つけてたりするから余計わからん。

逆に言えば羽根も記号なんだよね。あればなんとなく早くなるイメージ。
ロボットについてても、戦闘機についてても、あくまでイメージ的な存在。
コアファイターとか、エルメスとか、ウェイブライダーとか宇宙ですらつけさしてるし。

どっちかって言うと、足なんかより、
「羽根なんて飾りです。偉い人と子供にはそれがわからんのです」なわけだ。

385 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/10(水) 19:49:42 ID:???

揚力と空気抵抗は別物

386 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/10(水) 20:36:29 ID:???

真性さん降臨？

387 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/10(水) 20:55:06 ID:???

>>384
まず第一に>>385も言ってるが
抗力と揚力は別
航空機は揚力と重力、推力と抗力のバランスによって空を飛んでいる
推力重量比が１を超えていれば理屈の上では羽がなくても飛べる
が、あまりにも不効率極まりない
機体も安定しないから中の人は操縦どころじゃない

388 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/10(水) 23:43:32 ID:???

空飛ぶMSはやっぱミノクラで飛んでるのか？

389 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/10(水) 23:45:03 ID:???

GNドライブクラフトだろ、常考

390 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/10(水) 23:51:48 ID:???

バルキリー最強。

391 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/11(木) 00:00:44 ID:???

>>384
いらないのはむしろ翼以外全て。

翼には揚力発生以外にもスタビライザーとしての機能もあるが、
人や推進装置を翼内に収める事が出来るのならば、
胴体や旅客機のエンジンポッドは空気抵抗の発生源にしかならないわけで。

392 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/11(木) 00:10:43 ID:???

全翼機最強ってか？
翼なんざ胴体を浮かす為の付属品だろう

393 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/11(木) 00:11:46 ID:???

そういえば、ブーメランみたいな形の飛行機があるよねぇ

394 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/11(木) 00:17:02 ID:???

>>393
B-2か？

395 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/11(木) 00:34:03 ID:???

>>391
ホンダのジェットは既存の常識覆したと聞くけど・・・。

396 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/11(木) 00:40:33 ID:???

普通に人型ロボットが飛びながら戦うならそういう世界なんだな、で流せるけど
ヘリオンがわざわざ飛行形態に変形してるのでエクシアは人型のまんまで空力最悪なのにどうしてそんな高機動なの？
って要らぬことを考えてしまう

397 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/11(木) 00:48:26 ID:???

>>394
WW2の時にドイツが作った奴じゃね？

398 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/11(木) 01:08:58 ID:???

>>385
根本的には同じだよ。
大気中で進むと、"空気の抵抗があり”
それで機体を上向きに持ち上げるのが揚力。

揚力と空気抵抗が別っていってるのは
「益虫は虫じゃないよ」といってるようなもんで。
益虫が虫である事にはかわりない。
益虫か害虫かただの虫かは人間からみて使えるかどうかの違いなんだから。

399 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/11(木) 01:15:43 ID:???

羽根も結局は作用・反作用の法則で飛んでるんだから。
空気を下に送り込んでそれを揚力にしている。
ようは空気を踏み台にして飛んでるわけだ。

ttp://hitomix.com/taruta/paperplane/Bernoulli.html
>では、いったい何が揚力を決定しているのだるろうか。それはニュートンの運動の法則だと、
>アンダーソンは言う。コアンダ効果と呼ばれるものだ。コアンダ効果とは、空気といった
>粘性の流体は流れている物体の表面に粘り着く性質があることをさす。だから、
>曲面を描く翼の上面を空気が流れると、側面をなぞって下向きに向かう。

>空気が下に向かうと、翼は空気に力をかける (ニュートンの慣性の法則)。すると、
>それと同じだけの力の反作用が起き、揚力が生まれる (ニュートンの作用反作用の法則)。
>力の大きさは空気が偏向する大きさに比例する (ニュートンの運動の方程式)。

>翼の形は揚力には無関係だというのが、アンダーソンの考えだ。
>大事なのは迎え角 (気流が翼に当たるときの角度) だという。迎え角が増えたり、
>速く飛んだりすると、より多くの空気が下に押され揚力が増すという。

400 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/11(木) 02:31:02 ID:???

揚力って、翼の上と下での空気の流速の違いで上側に負圧が発生して浮き上がるんじゃねぇの？

401 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/11(木) 02:36:07 ID:???

流速によるマグナス力？
詳しくは無いが

402 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/11(木) 03:29:47 ID:???

>>400
ようは気体といっても、結局は作用・反作用の法則の中にある。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8F%9A%E5%8A%9B
>揚力は、流れと垂直な向きに、物体が流体を押しのけたことによる反作用である。
>別の表現をすれば、物体周りの流れ場の様相によって物体表面の圧力が場所によって変化し、
>この圧力差がもたらす力のうちの垂直成分を集めたものとも言える。

403 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/11(木) 03:48:23 ID:???

>>399
この考えを、他の専門家はどうみているのだろう。
『飛行の基礎』の著者であるメリーランド大学のジョン・アンダーソンは、
「彼らの説明は正しい」と言う。「ただし、基本理論というわけではない」

ジョン・アンダーソンの揚力の理論は、ベルヌーイの定理を用いて説明できる。

アンダーソンは曲を描く翼の縁を、ベルヌーイの言う水道管の首になぞらえる。
水道管の細くなった部分では水が速く流れるように、曲面を描いた翼の縁の周りでは気流が速くなる。
ベルヌーイの定理を応用すると、気流が速いと翼にかかる圧力が低くなる。
翼の上面が曲面になっていれば、そこで揚力が生まれるというわけだ。

＞羽根も結局は作用・反作用の法則で飛んでるんだから。
＞空気を下に送り込んでそれを揚力にしている。
＞ようは空気を踏み台にして飛んでるわけだ。

専門家の中ですら意見が割れてるのにそう言い切るならその根拠を示してくれ

404 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/11(木) 03:50:33 ID:???

>>399
仮にその通りだとして
翼によって下向きの力が生まれるんだから
翼が必要ないという事にはならないだろ？
なんで空を飛ぶのに翼が必要ないという事になるんだ？

405 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/11(木) 04:08:31 ID:Suwi9Im0

>>399
の説明だと、弁当箱も空飛ぶよね

406 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/11(木) 04:10:41 ID:???

翼に揚力が発生するのは粘性の影響により翼周りに循環と呼ばれる渦が出来るからです。
その結果として翼の上面では流れが速くなり、下面では流れが遅くなります。
そこにベルヌイの定理を用いれば圧力が計算できるので、その翼周りの積分値から揚力が求まるということです。

翼周りに循環が出来るかどうかが翼に揚力が発生するかどうかを決定しますが
それには翼の後縁が鋭くなっている必要があるので「翼はその特殊な断面図から」
というのは説明として間違ってはいません。
一方の翼の上面と下面の形状の違いなどは揚力の大小を決めることはあっても
揚力発生の主因とはなりえません。

翼回りに循環が出来るかどうかは翼の形状の影響もありますが
基本的には流れに対する迎え角が正か負かで決まります。
通常に飛行している場合には流れに対して正の迎え角があれば
紙飛行機のような平板翼でも循環が出来て揚力が出ます。

一方で背面飛行をしていても空気の流れに対して翼が負の迎え角を持っているならば
翼の上面から下面に向かい揚力が出ますので、重力と釣り合って背面飛行が可能です。

407 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/11(木) 04:11:20 ID:???

フライングパンケーキなんてものもあるし
飛ぶよきっと

408 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/11(木) 04:12:04 ID:???

適切な噴射角さえあれば靴でも飛ぶわけだがそれが普通の飛行機より安定するはずはないんだな

409 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/11(木) 04:13:44 ID:???

翼の形は関係ない。
迎え角が大事。
そこで発生するのはベルヌーイの定理によって説明できる揚力であり
空気抵抗ではない。
もちろん背面飛行も説明できる。

これでおｋ？教えて、エロいひと。

410 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/11(木) 04:13:52 ID:???

なんで航空力学の勉強スレになってるんだ？？

411 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/11(木) 04:15:29 ID:Suwi9Im0

>>409
では揚力の主因はなんですか？
分かりやすく御願いします

412 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/11(木) 04:25:44 ID:???

>>403
作用・反作用の法則は宇宙の基本原理だから。
気体だからと言って別の法則が働いてるわけじゃない。

空気も、小さな空気分子同士が
（作用・反作用の法則で）激しく衝突しあい、
圧力を分散させ、気圧を均一にしているわけだ。
なんらかで気圧が小さくなった部分は埋め合わせるような形で。
（それは一見、引力のようにも見える）

一見、引力のように見える現象も空気分子が押し合ってる結果であって。
たとえば満員電車の中で、あいた空間ができると、そこに吸い込まれるように見えても
それは隙間に引力があるわけじゃなく、周りが均一になるよう押し合ってるから
見た目上、隙間に引力があるようにみえるだけ。

羽根の原理も、気圧を主語としてみれば薄くなった上部の気圧が
羽根を上に引っ張り上げたようにみえるが、
気体の分子を主語にみえると濃い下部の分子が押し上げた事になるわけだ。

上のリンク先のサイトの記事は実は翼の断面の形（しずく型）が揚力と直接は関係ない事を言ってる。
↓こういう形状
ttp://www.ifs.tohoku.ac.jp/kohama-lab/getsjfiles/wing2.gif

これは揚力の説明してる本でも間違ってる本が多い（自分でも前に探してみたら
間違ってる方の理論で書いてあるものは結構あった）。
あの断面の形状は揚力とは直接は関係なく、その間違った理論では
ベルヌーイの定理を引用して説明している場合が多い。
だからジョン・アンダーソンは、飛行もベルヌーイの定理以前に
作用反作用の法則である事を強調しているわけだ。
（ベルヌーイの定理自体は正しいが、
それを間違って覚え、引用してるんで間違った結論になってる）

ジョン・アンダーソンの言うとおり、
翼の断面の形状は、飛行機が背面飛行ができるという事実だけで、
直接は関係ないのがわかる（大事なのは迎え角）。

>>404
推力だけで飛べるなら斜め下にノズルを向ければいいだけ。

413 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/11(木) 04:28:24 ID:???

翼がなくても飛べる

　　↑
100光年の差
　　↓

翼がない方が有利

414 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/11(木) 04:32:56 ID:Suwi9Im0

>>413
100光年って時間の単位ではなく、スピードの単位だよ
と釣られてみる

415 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/11(木) 04:34:42 ID:???

光年は距離の単位…

416 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/11(木) 04:37:47 ID:Suwi9Im0

あらやだ、私も間違えた

417 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/11(木) 04:38:13 ID:???

光年は時間じゃなくて距離の単位だよ、ってツッコミは
Sugar＋Spice！で見たばっかりだな

418 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/11(木) 04:40:32 ID:???

>>412
ああ、なるほどな
分かった

419 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/11(木) 04:46:08 ID:Suwi9Im0

迎えカクってなんだろなー

420 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/11(木) 04:47:04 ID:???

最新の戦闘機は最初からわざとバランスの悪い設計をして機動性を高めて、
コンピューター制御で補正して無理やり飛んでるって話を聞いたことがあるが

だからって「ならいっそ翼が無い方が圧倒的に機動性が高くなるじゃないか！」とは普通考えないよな

421 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/11(木) 04:51:23 ID:???

風の流れを下向きに変えるように翼を起てると、翼の下面には翼を上方へ押し上げる風圧が加わります。この風圧は、風の流れを下向きに変えることに対して生じる、上向きの反作用の力です。凧も同じ方法で空中に昇ります。
さらに、翼が迎角を持つと、翼の上面と下面の圧力差は拡大します。翼上面を流れる風の経路は、翼を起てた分だけ大きなカーブとなり、翼上面と下面を流れる風の速度のちがいが顕著になるからです。

「迎角」とは、風の流れに対して翼を起てる角度です。風に対して迎角を持った翼は、風の向きを変えることの反作用と、翼の上面と下面で拡大した圧力差との２つの効果によって、揚力を増加させます。

だってさ。

422 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/11(木) 04:54:24 ID:???

>>419
単純に翼がどの程度、傾いてるかって角度
イメージだと…、

　　←機体の進行方向

　　　　I　　　　　　＼
　　　　I　　　　　　　＼　　←翼がこうだと、揚力がうまれるけど
　　　　I　　　　　　　　　＼

　　　↑こうだと、空気抵抗しか生まれない、みたいな

423 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/11(木) 05:00:27 ID:Suwi9Im0

>>421-422
ありがとうございます！みんなヤサスィ

424 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/11(木) 21:48:35 ID:???

まぁ大気中での翼の役割はわかるけど･･･
宇宙ではどうなん？

425 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/11(木) 22:15:59 ID:???

ただの重し。
けど人型でも大気圏内と違って機動性に関するデメリットは少ない。
手や足みたいに、コクピットから離れたとこに兵装を置くのは生存性を高める
かも知れない。

426 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/11(木) 22:25:16 ID:???

宇宙じゃ翼は放熱板、ってのはどうだろ

427 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/11(木) 22:26:39 ID:???

熱逃がす必要あんの？
むしろ電装にヒーター付けてるじゃん、宇宙船って。

428 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/11(木) 22:52:35 ID:???

宇宙船はどうか知らんがＭＳは推進材が切れるのが早いか
熱でオーバーヒートするのが先かってくらいの話になるらしい
ムサイにはＭＳ専用の冷却システムがある

429 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/12(金) 00:43:55 ID:???

融合炉のせいかね

430 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/12(金) 02:05:23 ID:???

外に熱が漏れる融合炉なんて怖すぎだろ。
そりゃ多少の伝導熱はあるかも知れんが、機械に影響及ぼすなんてさ

431 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/12(金) 04:08:57 ID:???

つ太陽電池

432 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/12(金) 04:11:16 ID:???

↑あっ、ｽﾏｿミスｗ

433 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/12(金) 04:29:48 ID:???

ちなみに戦闘から戻ってきたザクの装甲に手を触れると火傷するそうな

434 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/12(金) 06:33:00 ID:???

>>430
熱核ロケットを使ってるから、むしろ熱は積極的に取り出されてない？

435 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/12(金) 06:36:58 ID:???

んじゃ宇宙ではＭＳの手に乗るとか機体に触れるとか無理なわけだ
アイナとか

436 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/12(金) 09:56:16 ID:???

アムロ「…ファンネルを外す」
ギュネイ「放熱板が…」

>>433は0080のバーニィザクの事でそ？
あれは摩擦熱かなｗ

437 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/12(金) 19:01:45 ID:???

放熱板は結構大事らしいけど映画「2001年宇宙の旅」では
下のような理由からあえてつけなかったらしい。

http://ja.wikipedia.org/wiki/2001%E5%B9%B4%E5%AE%87%E5%AE%99%E3%81%AE%E6%97%85
>ディスカバリー号に放熱板がない
>宇宙空間での廃熱は輻射による方法しかないため、広い放熱板が必要なはずである。
>放熱板のあるディスカバリー号のデザインも検討されたが、
>どうしても“翼”に見られ「宇宙空間で役立たない翼がある!」と思われる危険性があったので、やめた。

いつかビットとかも操れるようになるのかな？

【科学】慶應義塾大学、脳内イメージでコンピュータを操作できる技術の開発に成功 [10/11]
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1192093979/l50

438 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/12(金) 19:48:03 ID:???

たまに思うんだが、放熱板の代わりに機体各所に熱電変換素材を備えれば、
サブパワーユニットとして利用できるんじゃないだろうか、と思ったりする。

439 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/12(金) 19:58:33 ID:???

どうかね？
熱で発電なんかもできるだろうけど
全部利用しきれるわけじゃないし
機体のためには、まずどんどん捨ててかないと駄目な気がする

440 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/12(金) 20:13:48 ID:???

熱力学の第二法則が存在する限り、
エネルギーを使ったら使った分の熱を捨てないと駄目
何か（仕事）をしたら必ず熱になり、
仮にそれを別用途に使っても、結局はより大きな熱になるだけ
最後に勝利するのは常にエントロピーなりよ

441 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/13(土) 00:09:57 ID:???

そこはほら、ミノフスキーなんちゃらで。

442 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/13(土) 01:14:24 ID:???

エントロピー増大の法則も、作用・反作用の法則と同じく
宇宙の基礎的な法則だからな

ともかく、閉鎖系はエントロピーがどんどん増えていき無秩序になっていくから
開放系にして（つまり捨てていく事で）、エントロピーを下げる。

443 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/14(日) 17:53:54 ID:???

しかし戦闘機って大きさじゃＭＳと同じ程度だし。
軽さも(時代によるが)基本同じ。
条件的にはどっちも同じ程度だろう
人型をしてるか鳥型(やや強引だが)をしてるかぐらいで。

もちろん未来の技術なら戦闘機じたいももっと小型化できるってのも
あるだろうが、単純な小型化なら現代でもミサイルやらでいいわけだし
今の大きさには人が乗り、判断して操縦するうえで
兵装の搭載量や燃費なんかもあるわけだし
一概に小さくなればいいわけじゃないと思う。

とりあえず用途の上でＭＳが今の戦闘機に近いとして
そう劣るもんでもないんじゃないかな？

関節などの複雑な構造が増えてしまうというデメリットは
それをあまりあるメリットがあればいいわけで。

444 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/14(日) 19:10:15 ID:???

＞軽さも(時代によるが)基本同じ。
全然違うぞｗ
＞とりあえず用途の上でＭＳが今の戦闘機に近いとして
これも全く違う

445 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/17(水) 13:15:11 ID:???

MSの比較対象にするなら戦車だろ？

少なくとも戦闘機と同じかそれ以上任務をこなさせるなら、
Ｖガンクラスの飛行性能が無いとダメでしょ。

446 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/17(水) 23:45:48 ID:???

超テクノロジーで兵器作れるなら人型よりGAの紋章機みたいなのほうが見栄えいいし役に立たないか

http://www.nicovideo.jp/watch/sm1277244
http://www.nicovideo.jp/watch/sm404755

こっちのほうがモビルスーツより整備性・生産性良さそうだし、装備換装可能なのは同じだし、サイズが同じぐらいだとしてもより強力な武器や機器・エンジンを搭載できる。
主翼や各パーツがバランサーになってて普通に姿勢制御できるし、歩くこと以外なら人型機動兵器と同じことができるし・・・

447 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/18(木) 00:44:35 ID:???

銀河帝国軍のワルキューレの方が格好良いな。

448 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/21(日) 02:52:13 ID:H5FtFgiN

ほｓ

449 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/21(日) 12:55:37 ID:08V8HeHC

Ｖ２くらいならなんとか

450 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/22(月) 00:55:29 ID:???

最新アニメと二十年も前のアニメを比較するなよ
それだったら駆動系を見直した第二世代型からの可変形型とやり合って戦闘機が勝てるかよ

451 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/22(月) 11:38:09 ID:???

>>450
最新アニメがどうこうの話じゃないと思うが…
まぁガンダム作った時代のファントムぐらいの戦闘機は５Ｇぐらいの機動で中のコンピュータがぶっ壊れるような
代物だったし、ガンダム作った当時ならガンダムも強かったと思うよ

452 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/25(木) 15:12:31 ID:???

宇宙ではセイバーフィッシュの推力はカタログスペックではザクⅡＳ型と同じ筈の強行偵察ザクよりあるとか

453 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/26(金) 18:27:11 ID:???

それはそうだろ戦闘機だもん

454 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/26(金) 21:22:52 ID:???

やっぱしレイバーが一番。

455 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/27(土) 09:47:42 ID:???

宇宙じゃ結局どんな形してても関係ないからなぁ。
戦闘機も別に今の戦闘機の形してる必要はないわけだし。
（だからロボットじゃなく羽根が生えてる戦闘機がでてくるSFのがリアルか？って言えば、別にリアルでもない）

自重の重さは重要だから。手足を取って軽くすれば望ましいとも言えるが
ようは手足のメリットがより大きければ問題はないわけだろう（設定的に）。
論点はそこじゃないかな？

456 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/27(土) 13:07:58 ID:???

> 宇宙じゃ結局どんな形してても関係ないからなぁ。
そうでもない

457 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/27(土) 22:19:52 ID:???

次スレは
　戦闘機がモビルファイターに勝てるわけねーだろワロスＧ

458 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/27(土) 22:37:40 ID:???

>>456
具体的根拠を書いてくれないと

459 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/28(日) 00:31:58 ID:???

推力軸が重心を通るようロケットを配置する必要があるから、
ある程度の拘束はあるわな。
人型の場合、重心から外れた背中にロケットなんかつけたら大車輪しかねないが

460 ：ｋ：2007/10/28(日) 14:05:52 ID:qMiLzkXi

シャア専用ザク・量産型ザクⅡのスーツケース
http://news.ameba.jp/hl/2007/10/8072.html

461 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/28(日) 14:34:45 ID:gZY2SI8b

>>人型の場合、重心から外れた背中にロケットなんかつけたら大車輪しかねないが

このテの議論で散々語られた主張ですね。
論としては一理あるが、（設定上）実用化されている以上、
当然それを補正するプログラムくらいあの世界にはあるとみていいしょう。
ポーズを変えて重心を移動させ、最適な状態でブーストかける…とかね。

462 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/28(日) 15:16:16 ID:???

>>461
体育座りポーズのまま推進してるなら認めなくも無いが

463 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/28(日) 17:35:14 ID:???

あちこちに付いたバーニアで常に姿勢制御しながら推進してる

というのが言い訳

464 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/28(日) 17:36:06 ID:???

非常に効率が悪いわけですな

465 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/29(月) 13:17:53 ID:???

体育座りで回転しながら突進

466 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/29(月) 13:44:17 ID:???

それなんてアンチェイン

467 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/29(月) 20:55:07 ID:???

回転というか円運動になるんじゃまいか？

468 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/29(月) 21:24:18 ID:???

【防衛】”偉い人にもわかる？”防衛省技術研究本部、「ガンダムの実現に向けて」という展示をシンポジウムで予定★３
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1193650170/l50

http://www.gamenews.ne.jp/img/gn-20071028-04.jpg

469 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/31(水) 07:49:21 ID:???

ＭＳＶや一部の書籍でのジオンの開戦理由の一つに『Ｓ魚が大量に運べる空母を連邦が量産したら不味い』でルウムの勝利も空母が少なく戦艦や巡洋艦が主力だったためでトリアーエズ型

一方、ジオンの緒戦でのＭＳ損失の大半は『コロニーへの核パルスの取り付けや減速作業中やその後の戦闘で撃破された』

全て書籍ソースだが劇中で宇宙空間で戦闘機が活躍したのはコアファイターやコアブースターやＧファイターくらいでアニメ本編では戦闘機の強さの証拠は無いな…
ただしオデッサでのマンタや肥満の様な爆撃機は活躍してる
長文＆乱文ｽﾏｿ

470 ：469：2007/10/31(水) 07:51:23 ID:???

>>469
連投ｽﾏｿ
トリアーエズ型
の部分は消し忘れでした。

471 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/31(水) 15:44:54 ID:???

さて愛知でF2が炎上している訳だが、

472 ：通常の名無しさんの３倍：2007/10/31(水) 23:54:10 ID:???

はたして、どうなるか？
これで本当にMSが実用化されるようになったら・・
このスレや実質、親スレにあたる考察スレの立場は

【国防】防衛省「ガンダム開発」計画　幹部の「マジ発言」だった
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1193840541/l50

473 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/01(木) 00:00:26 ID:???

>>469
わりとこのスレは劇中の事より現実的な考察な気がする。
（もっとも線引きはかなりあいまいなんだけど）

スレ主のいう戦闘機も、たぶん現実の戦闘機か
その発展系のもので。
つまり、あまり作品内の戦果で比べても
意味がないんじゃないかなぁ・・っと思ったり。

474 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/01(木) 00:54:08 ID:???

>>471
軍版「F2が名古屋…」スレが24時間で２スレ消費する勢いｗ

475 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/01(木) 21:47:37 ID:???

人型機動兵器のほうが強いだろう
人型は戦闘機に比べて搭載能力や汎用性に優れてるし

476 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/02(金) 03:05:41 ID:???

前にそう言って欠点をもらった事がある
壊された時にコストが掛かるとかでかい的だとか

477 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/02(金) 03:09:40 ID:???

前にそう言って欠点をもらった事がある
壊された時にコストが掛かるとかでかい的だとか

478 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/02(金) 10:47:19 ID:???

単に立ってるだけならまだしも、歩行したら地面陥没するんじゃねーの？

479 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/02(金) 19:03:45 ID:???

しかし、劇中で足なんか飾りだのコアブースターが活躍してたりと
宇宙でのMS有利性を否定してるからなあ。

480 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/03(土) 20:09:59 ID:???

宇宙では戦闘機＜ボール
宇宙で翼意味ねーーー

481 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/03(土) 20:19:54 ID:???

ポールは作業用ポットに大砲を載せただけの兵器にしちゃでかすぎんだよなあ。
まあ、それでも通用してんだし、それだったら大砲にエンジン載せて
小型化したほうが生存率上がりそうなんだが。

482 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/04(日) 10:05:42 ID:???

>>481
元々作業ポッドだからでは

デブリ対策の為にやや大きく外装にも厚みを持たせていたのが
兵器として転用するのに好都合であったとか

483 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/05(月) 17:55:15 ID:???

ふと思ったが可変型ＭＳは変形後、
元の人型時より大きくなった方が画面には映えそうだな

なんか畳んで小さくなる変形のが多いが
変身願望の現れ(たぶん根源的にはそういう願望がある)としては大きくなった方がいい

(とは言え、理屈的には小さくなりそうな
変形でも画面では大きめに描かれてそうだが
Ｚなんてもっと寸胴でないとおかしい)

自分的に前からなにか可変型ＭＳはものたりないと
思ってたがどうもそのあたりだとはたと気付いた。

熱を逃がすためとか、カメラの視野を広くとるためとか
畳まれてたアクチュエーターのばすためとか
適当な理由つけてより大きくなる変形を増やしてほしいなぁ
その分、細身になりがちなんだろうけど
全体の見掛けの大きさがひろがればあんま気にならない気がする

484 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/06(火) 10:53:01 ID:???

>>483
頭おかしくないか？

485 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/06(火) 18:07:47 ID:???

なんで？そういうなら具体的に

486 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/06(火) 18:32:38 ID:???

>>483
ＭＳでなければ君はSV-51というマクロスのメカをおすすめする。

487 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/06(火) 22:52:14 ID:???

投影面積がでかく、なおかつ密度が下がって脆くなるような変形って
正直墜とせと言ってるようなもんだよな

488 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/06(火) 23:17:11 ID:???

ゲッターロボなら可能

489 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/07(水) 08:48:31 ID:???

合体するしかないよな

490 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/07(水) 21:32:24 ID:???

あれはパーツの形まで変わらないとできない

491 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/08(木) 10:01:03 ID:???

人型最強信仰はDNAから来てるんだろ
機械が登場する前から人間様は地球上で最強だったわけだし

492 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/08(木) 10:24:12 ID:???

人間が最強なのは道具を使える器用さと知能があるから
素手なら動物にはかなわん
パイロットは人間だから、知能面で問題ないので、動物型の兵器に人間乗せて
戦った方が強い
遠距離攻撃と人間の知能を持った鳥って強くね？→戦闘機

493 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/08(木) 10:56:24 ID:???

パイロットを無人に出来ればほぼ無敵なんだよな＾＾
つ戦闘妖精雪風

494 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/08(木) 11:02:41 ID:???

AI発達すればゴースト最強なのは確かだな
もしくは某ヤマ○ゴヨ○コのバブルボードを戦闘機に生かせればとか

495 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/08(木) 11:14:53 ID:???

マクロスプラスや映画ステルスみたいにAIが暴走してそれを止める為に
いろんな愛憎劇が生まれるのがオチ

496 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/08(木) 13:10:13 ID:???

外からのオンオフ機能を設置してれば大丈夫なような

497 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/08(木) 14:40:20 ID:???

戦闘機に付けるのだからそのオンオフ機能は遠隔操作できなければ無意味
遠隔操作できるとすれば万一その入力装置が敵陣営に渡れば一国の空軍力が一瞬にして無力化

498 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/08(木) 15:04:18 ID:???

打ち込みpasｓのほか、宰相・防相クラスの承認が複数必要とかならいいんじゃないの？

499 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/08(木) 15:18:57 ID:???

>>495
んな賢い奴積まなければいいだけ。

500 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/08(木) 15:32:24 ID:???

無人戦闘機となるとある程度の状況判断が自立的に出来る位の賢さは必要だし
そうなると敵味方識別装置の故障だけで致命的
まぁ無人兵器の開発で一番問題になるのが敵味方及び中立・民間人識別と
作戦変更や中止の際の命令変更、機能停止にあるわけで

501 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/08(木) 15:43:39 ID:???

無人戦闘機のAIにハッキングに成功しました（＾＾ｖ
で勝利確定

502 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/08(木) 15:54:26 ID:???

そんなことができるなら、例え有人でも通信系に割り込んで間違った指示を
送ることが可能だと思う

503 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/08(木) 16:04:36 ID:???

出来るね
最近の礼は知らないが第二次世界大戦中は結構あったようだ
ドイツの迎撃機に対してイギリスの指揮所が間違った誘導を与えたり
日本の駆逐艦に乗り組んでた英語が堪能な通信兵が「母艦が危機だ」みたいな通信を送って空襲を回避したり
あの栗田ターンの原因となったと言われる「敵機動部隊発見」の報もアメリカの謀略放送説もある
問題は有人戦闘機はその「間違った指示」に疑問をはさむ事が出来るのに対し
無人戦闘機は「間違った指示」を鵜呑みにすると言う事
疑義をはさむ能力を持ったAIを開発し載せる事も不可能ではなかろうが
今度はそのような自律した判断力を持つAIが「反乱」を起こす危険性も考慮しなきゃならなくなる

504 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/08(木) 16:17:51 ID:???

トマホークってそんなに賢く無いだろ？
あの程度で良く無い？間違った指令っていっても、
バレない様にこっそり攻撃すれば良い訳だし。

505 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/08(木) 16:20:33 ID:???

その程度でいいならそれこそトマホークで充分
「無人戦闘機」なんぞという大仰な物作る必要なし

506 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/08(木) 17:59:53 ID:???

>>503
言ってることが矛盾してるな
人間が判断してるにもかかわらず栗田ターンが発生してるじゃん
つまりどっちもリスクは同じ
戦闘機、攻撃機に限るなら人間が居ない事で居住性を一切考慮しないでいい分メリットは大きい

507 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/08(木) 18:00:26 ID:???

現状ホーミングミサイルがロボット兵器の究極ではあるのよね＾＾

508 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/08(木) 19:43:13 ID:???

多脚式思考戦車は作って欲しい

509 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/08(木) 22:27:44 ID:???

お前ら何を議論しているのか知りませんが、
偵察用ドローンくらいなら現実に運用されていますよ？
申し訳程度の対地攻撃能力もあるやつが

510 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/09(金) 01:23:54 ID:???

あるな。日本も買う予定の、高高度偵察機が。
それに、トマホーク最強って言うけど、今の航空戦術って
衛星・艦船・偵察機から得た情報でミサイル撃ってお終いだしさ。
戦闘機は既にキャリアー。戦うのは無人戦闘機ならぬミサイルたん

511 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/09(金) 06:16:46 ID:???

究極の特攻兵器

512 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/09(金) 06:46:05 ID:???

＞戦闘機は既にキャリアー
ダウト
ミサイルにも最適なエンベロープがある以上
戦闘機に機動性は必要

513 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/09(金) 16:50:56 ID:???

UC世界のモニターはパイロットが見やすいようにCG処理して表示してるから、
コンピュータが敵味方判別しくじったら有人でもアウトだお

514 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/13(火) 04:27:48 ID:Q3URsbsk

age

515 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/13(火) 09:12:50 ID:???

ミサイルなんか撃墜すればいいだけじゃん

516 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/13(火) 10:22:50 ID:???

音速で突っ込んでくるミサイルを何で迎撃するのよ
言っておくけど日本のMDなんてザルだよ

517 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/13(火) 10:44:06 ID:???

ガンダムにアムロを乗せておけば｢見える！｣の一言で全部落とせるんだけどな

518 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/13(火) 10:50:12 ID:???

ガンダムとビームライフルを開発しろよ
五輪級スナイパーの俺がやってみるから

519 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/13(火) 16:46:29 ID:???

>>517
見えても意味無いだろうなあ
感知して手足を動かして照準を合わせて引き金を引く間に吹き飛んでるわな
そもそも、あれって相手のパイロットの意思を感知してるんだろ
無機物のミサイルに反応するなら石ころの投げても撃っちゃうなｗ

520 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/13(火) 18:01:00 ID:???

こち亀によると、今の戦車が丸みがないのは
ナットを使わず溶接するためとあったけど
宇宙で建造すれば、最初から丸いまま加工できそうにも思える
・・果たしてどうだろ？

521 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/13(火) 18:08:26 ID:???

そもそも、傾斜装甲に意味はなくなったからね。

522 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/13(火) 18:32:41 ID:???

>>519
でも逆シャアでファンネルで核ミサイルだけ選んで撃墜してなかった？
あれってやっぱ何か分るんじゃ無いの？

523 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/13(火) 18:45:00 ID:???

>>522
あれはミサイルその物というより核ミサイルから漠然とした嫌な予感(気配)みたいなのを感じ取ってたわけだけどな

524 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/14(水) 08:06:15 ID:???

核積んでようが積んでまいが、敵の放ったミサイルは嫌なもんだろ

525 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/14(水) 14:10:44 ID:???

殺す気まんまんで発射されてるもんな。

526 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/14(水) 14:19:57 ID:???

ブライトの必死さをミサイルから間接的に感じ取ったとか
他がダミーな分、核ミサイルだけ余計に殺意が強調されたとか

まああくまでアニメ

527 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/14(水) 14:21:48 ID:???

単にNT能力で、核ミサイルに書いてある放射能警告マークを認識したからだったりして

528 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/14(水) 15:37:19 ID:S45zv0x7

_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/

Ｘbox360 エースコンバット⑥ ■大好評　トップガン第２弾■　ハリウッドを超えた　！！！

★★★必見　かっこ良すぎる！　このクオリティでゲームが出来る！！★★★
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1528860

_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/

529 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/14(水) 15:47:05 ID:???

おまいら劇中の台詞覚えとらんのか

つ「一番熱量の高いミサイル」

530 ：ｋ：2007/11/14(水) 15:47:59 ID:m7hEnPAI

ガンダムのモビルスーツ人気ランキング発表される
http://news.ameba.jp/hl/2007/11/8542.html

531 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/14(水) 15:54:37 ID:???

>>529
それは弾頭の事なのか？推進剤の事なのか？
弾頭の事なら見分けようも無いし、推進剤にしてもそんな差が無いだろ。

532 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/14(水) 15:56:49 ID:???

ギュネイに言え

533 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/14(水) 16:50:25 ID:???

空気を利用して機動する戦闘機は空気に縛られてるとも言えるんだよ。
空気に縛られてる戦闘機がフリーダムなモビルスーツに勝てるわけないだろ？

534 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/14(水) 17:36:57 ID:esM0jYKQ

>>533
現実の兵器と訳のわからんオーバーテクノロジー二次元空想兵器じゃ空想兵器が強いにきまってるよ厨房くん。
小学校からやりなおせ。

535 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/14(水) 17:58:06 ID:???

技術が進むと
最終的には人型が最強になるんだよ

536 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/14(水) 18:48:14 ID:???

>>534
ｶｺﾜﾙｲ

537 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/14(水) 19:33:45 ID:???

取り敢えずバルキリー最強って事だな。

538 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/14(水) 19:52:21 ID:???

>>1正確には対地攻撃能力がある戦闘機には勝てないって事だろ！
対応地攻撃能力が無い戦闘機ならガンダムは勝つる！

539 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/14(水) 19:53:07 ID:???

>>533
？？？

540 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/14(水) 19:55:47 ID:???

>>539
>>533は嫁補正のついた自由に戦闘機では勝てないってことなんだよ、きっと。

541 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/14(水) 20:11:37 ID:???

なら戦闘機にキラきゅんを乗せれば良いじゃないか

542 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/14(水) 20:22:52 ID:???

それだ

543 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/14(水) 20:35:37 ID:???

嫁補正が種世界以外で通用すると思うなよ？

544 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/14(水) 23:38:15 ID:???

なら禿補正バリバリのカミーユあたりを乗せよう

545 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/14(水) 23:40:39 ID:???

>>544
はぁ・・・

546 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/15(木) 07:47:07 ID:???

頭悪いからしゃーないよね

547 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/15(木) 17:38:30 ID:???

>>544
ガンダム世界で後ろを取られる事にかけてはトップの奴に
戦闘機は無理だろ。

548 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/17(土) 01:13:15 ID:???

>>531
だから熱量の違いでみわけたんだろｗ

549 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/17(土) 09:43:38 ID:???

爆発後の熱量がわかるとはさすがオカルト

550 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/18(日) 14:26:08 ID:???

ニュータイプ自体が既にオｋ(ry

551 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/18(日) 14:35:54 ID:???

1stのアムロなんて水爆ミサイルの弾頭をいい加減な図面を元に
切り飛ばしているからね
熱量ってのはトミノ語だけど
事前にデータがあれば爆発エネルギーの推測は出来るんでしょ

552 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/18(日) 18:00:21 ID:???

おまいら核爆弾の仕組みを勉強して来い

553 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/18(日) 18:38:16 ID:???

>>551
正しく起爆しないと爆発しないから適当に弾頭を切るのはOK

554 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/18(日) 18:42:38 ID:???

>>552
原爆で起爆する核兵器なら核物質が常時発生する熱で見分けたということか

555 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/18(日) 19:06:00 ID:???

核爆弾は精密機器だからな
ちょっと壊せば簡単に爆発しなくできる

556 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/18(日) 19:36:09 ID:???

核物質がドンだけの温度発生させてるんだ？

557 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/18(日) 19:49:51 ID:???

高レベル放射性廃棄物であるが
ttp://www.enecho.meti.go.jp/rw/hlw/qa/syo/syo03.html

放射線を抜きにしても手で触れない温度にはなる

558 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/18(日) 20:05:30 ID:???

>>556
あまりに無知なのが・・・

559 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/18(日) 20:08:03 ID:???

>>557
いわゆる核燃料物質ってのはそれ自体は安定してるんだぞ
なんで高温が出ると思うんだ？

560 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/18(日) 23:02:16 ID:???

>>559
高温になるかどうかはともかく、
プルトニウムはアルファ崩壊で発熱するが。

561 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/18(日) 23:45:45 ID:???

エノラゲイは爆弾倉の核爆弾が出す熱でサウナのように熱かったらしい

562 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/19(月) 07:56:49 ID:???

>>551
核物質の場所さえわかればそこをぶった切るだけで絶対爆発しなくなる。

563 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/20(火) 10:44:13 ID:???

∀でのロランの苦労はいったい・・・

564 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/25(日) 04:20:19 ID:???

放射能物質は、核反応のアルファー崩壊で発熱。
一方、原爆のような短期間で爆発的な核分裂を起こすには精密な起爆装置が必要

565 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/27(火) 19:19:45 ID:???

宇宙世紀の核兵器には自爆装置が付いてるんだよきっと
壊そうとすると自爆するので敵が迎撃しようとしてもえらい目にあう

566 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/28(水) 21:45:38 ID:???

ものすげぇ危険な兵器だな。

567 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/29(木) 00:34:04 ID:???

核兵器がレーザーとか対ミサイルミサイルで撃墜されまくった時代に
せめてものいやがらせに自動自爆装置をつけたわけだ

568 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/29(木) 08:03:25 ID:???

壊れると爆発する核ミサイルｗ
そりゃ早く撃ちたくてたまらんなｗ

569 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/29(木) 12:37:28 ID:???

確かに軍人とか技術者でもやたらと誘爆を恐れるところを見ると
あの世界の核兵器はすいうものかもしれん

570 ：通常の名無しさんの３倍：2007/11/29(木) 17:05:21 ID:???

「実際に使えそうな人型兵器(MS等)の設定を考察する」スレが
次スレ立つ前に埋められてしまった。

誰か立てられる人、次スレお願いできないか？

571 ：通常の名無しさんの３倍：2007/12/01(土) 02:44:37 ID:???

>570
もう戦争は終わったんだよ。
戦い足りないのなら、ロボット技術板か未来技術板にはまだ戦場が存在してる。
そこにあるのも掃討戦だが…。

572 ：通常の名無しさんの３倍：2007/12/01(土) 02:46:02 ID:???

なんであんなすぐに埋めてしまうのかね
ロボット否定派は論破でも恐れてるのか？

573 ：通常の名無しさんの３倍：2007/12/01(土) 12:56:58 ID:???

>>572
むしろMSﾏﾝｾｰ派が論破されるのを恐れているのではないかと。

574 ：通常の名無しさんの３倍：2007/12/01(土) 15:40:05 ID:???

だったら次スレの依頼なんてださんだろう？

575 ：通常の名無しさんの３倍：2007/12/01(土) 21:47:40 ID:???

>>574
どっちが次スレの依頼を出してるか分からんだろ？

576 ：通常の名無しさんの３倍：2007/12/02(日) 01:31:01 ID:???

>>572
ロボット兵器そのものなら肯定も否定も何も、現代の戦場でバンバン活躍してますがな
で、それをわざわざ人型にする理由などないってだけで

577 ：通常の名無しさんの３倍：2007/12/02(日) 07:07:53 ID:???

建てれなかった…

578 ：通常の名無しさんの３倍：2007/12/02(日) 08:44:43 ID:???

>>575
スレタイからして「実際に使えそうな人型兵器(MS等)の設定を考察する」なんだからわかるだろ？
本来、否定派がグチャグチャ言うスレじゃない。
もちろん、次スレの依頼だしてた自分が肯定派ってのもある。

579 ：通常の名無しさんの３倍：2007/12/02(日) 12:09:53 ID:???

自分の中で戦争が終わってなくても、他の人もそうなワケじゃないって事でしょ
だから誰も代わりにスレを建てない

580 ：通常の名無しさんの３倍：2007/12/03(月) 17:40:15 ID:???

>>578
そしてここは他のスレの是非について討論するスレではない

581 ：通常の名無しさんの３倍：2007/12/03(月) 20:31:41 ID:???

立たなくて困ってるんだからしょうがないだろ
しかも終盤、次スレの依頼中に
連続で埋められてしまった（たぶん、同一人物に）。

ついでにここも過疎ってるんだし、趣旨も使いんだから多少はいいだろ。
こっちで訴えて変わりに立ててくれる人間が
現れてくれたらそれにこした事はない。

582 ：通常の名無しさんの３倍：2007/12/03(月) 21:25:29 ID:???

要するに、自分じゃたてられず、そっちのスレで誰かを当てにしても上手くいかず、くやしいからこっちのスレでもお願いしてみようかな、と？

583 ：通常の名無しさんの３倍：2007/12/03(月) 22:29:59 ID:???

>>581
そんなに語りたくて困ってる君に提案
ロボット技術板でこんなのを見付けた

【●】漫画に出す人型ロボットを考える【★】
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/robot/1196158380/

584 ：通常の名無しさんの３倍：2007/12/04(火) 14:46:05 ID:???

他力本願で、開き直りつつも悪い事は全部他人のせいにする>>581であった

585 ：通常の名無しさんの３倍：2007/12/04(火) 16:18:05 ID:???

>>582
その通りだよ。なにか問題でも？

586 ：通常の名無しさんの３倍：2007/12/04(火) 17:14:02 ID:???

駄々っ子の困ったちゃんですねぇ～
僕に必要なのは人型戦闘ロボというかドラえもんだねっ！

587 ：通常の名無しさんの３倍：2007/12/04(火) 22:01:00 ID:???

ちょっとなあ、>>581は他人にお願いのある者のとる態度じゃないぞ
つーか、やたらと尊大

588 ：通常の名無しさんの３倍：2007/12/04(火) 23:34:42 ID:???

>>581
こちらでどうぞ
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1185900245/

589 ：通常の名無しさんの３倍：2007/12/11(火) 22:17:22 ID:???

ちょっと前にニュースでトラックからミサイルだかロケットランチャーを
連射してる映像を見たけど、どうみても目視で狙って撃ち落せるレベルの
スピードじゃあなかったな。

関係ないがドダイの上のマークⅡてどんだけの抵抗がかかってんだろ。
普通なら一瞬で吹き飛ぶよね。

590 ：通常の名無しさんの３倍：2007/12/14(金) 01:14:33 ID:???

ＰＡＣ２だろ
首都圏だけだよ

591 ：通常の名無しさんの３倍：2007/12/16(日) 00:43:53 ID:???

>>590
いや、多連装ロケットだろ
ttp://www.youtube.com/watch?v=zWy_5Im0r5I

592 ：通常の名無しさんの３倍：2007/12/18(火) 20:27:29 ID:???

>>581

つhttp://anime3.2ch.net/test/read.cgi/x3/1197977156/l50

593 ：通常の名無しさんの３倍：2007/12/22(土) 07:15:49 ID:HSVgZ7G+

hos

594 ：通常の名無しさんの３倍：2007/12/22(土) 12:19:41 ID:???

>>589
撃ち落とせないならCIWS要らないよな

595 ：通常の名無しさんの３倍：2007/12/22(土) 13:44:45 ID:???

宇宙世紀の技術ならできるってことなんじゃないの？

596 ：通常の名無しさんの３倍：2007/12/22(土) 17:59:28 ID:???

>>594
CIWSは最後の手段です
普通はその前に何とかする
もちろん目視ではなく

597 ：通常の名無しさんの３倍：2007/12/22(土) 18:41:02 ID:???

しょせん陸戦兵器

598 ：通常の名無しさんの３倍：2007/12/22(土) 18:54:28 ID:???

>>596
結果、種死ではこうなりました。
http://nekobako.sh4.jp/kikaku/tane/12/yuki.gif

599 ：通常の名無しさんの３倍：2007/12/22(土) 21:13:35 ID:???

>>598
そりゃアニメだからな

600 ：通常の名無しさんの３倍：2007/12/23(日) 20:30:43 ID:???

アニメじゃない(ｱﾆﾒｼﾞｬﾅｲ)
アニメじゃない(ｱﾆﾒｼﾞｬﾅｲ)
ホントのこ～とさ～

601 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

602 ：通常の名無しさんの３倍：2007/12/27(木) 23:59:18 ID:???

∀もゴミだが運命も屑じゃん

603 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

604 ：通常の名無しさんの３倍：2007/12/29(土) 09:21:45 ID:???

>>599
ようするに、CIWSだけでやっているとすぐ傍で爆発してこっちもやばいのでやめましょうという教えだね

605 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/05(土) 03:57:42 ID:85mlYXYV

謹賀新年

606 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/13(日) 02:15:34 ID:ppvNjmw7

ガンダムで戦闘機に勝てるなんてあり得ないだろ？
ロシアのSu-27やその発展型やアメリカのF-22なんかはアニメのような超機動できるんだぞ。
しかもフランカーにはIRST付いてるしHMDで十分に照準できるからミノフスキー粒子が散布されていようとミサイルは誘導できる。　
あとフランカーとかの戦闘機にだってメガ粒子砲とやら積めばいいだろ。
二足兵器には搭載できて戦闘機には積めない筈はないし。　

607 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/13(日) 02:45:48 ID:???

もう良いだろｗ
所詮ガンダムはアニメなの。
ガンダムの世界じゃ戦闘機よりＭＳの方が強いんだろうよ。

608 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/13(日) 02:55:20 ID:???

>>606
クリリンやウォーズマンが何度も死んだ事について教えてくれ！
君ならきっと答えてくれると信じてる！

609 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/13(日) 03:21:44 ID:???

アムロには性能とか関係ないからな

610 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/13(日) 03:38:02 ID:???

ＭＳってのは基本的に地上戦を考えてるから、戦闘機と比較するのはおかしくないか？
戦闘機は行動半径がＭＳの比じゃないが、戦闘機では戦車やＭＳと違って拠点の制圧、占拠は出来ない。
戦闘機は地上に降りていては何の戦力にもならないし、ジャブローのような地下深くに潜った相手じゃ爆撃による制圧は困難だろ。

まあ宇宙なら関係ないかもしれないが、この場合は逆に空力を重視した戦闘機の姿の意味がなくなる。

611 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/13(日) 03:39:53 ID:???

1stまでならその理屈は分かる。

612 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/13(日) 13:25:10 ID:ppvNjmw7

>>610
そこで球体兵器ですよ。
あと陸軍の存在を忘れてる。

613 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/13(日) 13:30:03 ID:VcSjv2sr

現実の戦闘機の超機動も知らないのに戦闘機は機動性がないなんて言うのはおかしいだろ？
フランカーやラプターの超機動知ってるか？　

614 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/13(日) 15:05:13 ID:???

>>613
お前は実際にその超機動なるものを体験してるから
「知ってるか？」なんて書くんだよなｗ

615 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/13(日) 15:20:36 ID:VcSjv2sr

>>614
いつ俺が実機に乗ったなんて書いた？
実際に戦闘機に乗らなくともDVDなり動画サイトで観れば十分機動力の高さがわかるわ。
お前は12歳の餓鬼か？

616 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/13(日) 15:48:30 ID:???

たかがアニメをリアルに考察と言う時点で失笑ものだな…
アニメはフィクションとは知らないのか？

617 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/13(日) 16:55:05 ID:???

こっちは重複だから消えてくれ

618 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/13(日) 23:05:31 ID:???

>>615
あまりの幼稚な知ったかぶりが可笑しと感じただけだよｗ

619 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/14(月) 00:21:24 ID:???

>>618
お前が要旨として何を言いたいのか自分では想像もできないが知ったかぶりはしてしないな。
Su-27フランカーやそれの発展型がやってのけるコブラやフックやクルビットは普通に考えてすごいだろう。
これまでの戦闘機の機動とはかけ離れたことを航空ショーでして当時の西側諸国の航空関係者をも驚かせたしな。
あとフランカーにはIRSTとHMD等を装備してあって、レーダーを使わなくとも赤外線誘導ミサイルを有効に使える。
　　　　

620 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/14(月) 02:14:28 ID:???

>>613
戦闘機ばかりじゃない
元々母機が鬼機動な上にAIM-9XやR-73なんて鬼ミサイル積んでるからな
もう反則ジャン！って感じだな

621 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/17(木) 15:13:14 ID:???

コブラなんぞと気取っているが結局ただのヒップストールと喝破した航空評論家もいたけどな

622 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/17(木) 23:36:37 ID:???

結局戦闘機に重要なのは速度、運動エネルギーだよ
旋回性能だの高機動だのはオマケに過ぎない

623 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/19(土) 11:42:08 ID:???

>>622
あんたの言う通りならMIG-25やMIG-31は正に最強ですなw

624 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/19(土) 15:05:59 ID:???

まともな電子機器を積んで、最高速度を長時間維持できればね

625 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/19(土) 17:03:25 ID:???

>>624
>>623の言ってる意味をわかってないだろ？

626 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/19(土) 23:37:03 ID:???

>>625
と何も具体的な事を言わないのであったｗ

627 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/20(日) 05:54:58 ID:???

>>626
マッハ3弱を出せるMIG-25はマッハ2.5が限度のF-15に落とされまくってるだろ。
戦闘機は速度だけ出せれば良いってモノじゃないし今日の戦闘機にもある程度の機動性は必要。

628 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/20(日) 17:05:56 ID:???

所詮マッハ3程度じゃミサイルは振り切れないからなぁ。

機動性を生かしてロックオンされないようにするよりも有効な対策はないだろうね。

629 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/22(火) 15:24:12 ID:???

>>628
音速以上の空戦なんて無しに等しいのですが、、、。

630 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/22(火) 17:20:10 ID:???

聖闘士○矢「俺は光速だけどな」

631 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/22(火) 17:25:25 ID:???

632 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/22(火) 17:28:38 ID:???

>>630
黄金聖○士一同『お前のはたま～に数発光速に届く程度だろ』

633 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/23(水) 03:45:04 ID:???

同じようなスレをいくつも立ち上げて、しかも上げるなよな。
ってか、議論したいなら絶対に曲げない自説を結論として挙げているようなスレを立てるなよ。
スレ主からすれば、>>1 で終了って言いたいわけで、スレを立てる意味自体がない。

634 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/23(水) 08:07:52 ID:???

そういう事はスレが立った十ヶ月前に言ってくれ

635 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/23(水) 13:07:17 ID:???

まあ宇宙でならMSに利があるって事でひとつ

636 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/23(水) 14:43:16 ID:???

宇宙でも円盤型戦闘機の方がコスト・実用性ともに優れてる気がする

637 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/23(水) 15:36:19 ID:???

>>635
嘘を言うな。AMBACなんて言い訳にはなってない。
モーメンタムジャイロがあるし、兵器類も直接胴体に付けた方がいいから手足は要らないし。
複雑な装置を使うと故障が多くなるし。
第一に劇中でAMBACなんて使ってるか？　

638 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/23(水) 15:56:35 ID:???

お前らって夢が無い以前に基本的な事を忘れてるよね。
宇宙空間に「現在の技術では建造不可能」なスペースコロニーが当たり前のように浮かんでて
白い木馬みたいな物体が空をマッハで飛ぶ世界で。

「現実世界ではこういう動きや技術はありえない、だからガンダムはおかしい」なんて
理屈自体がちゃんちゃら可笑しい訳で。
この手の議論って数十年前なら
「小型化した電話で会話したりテレビ見れるわけねーだろワロス」って言ってるようなもんだ。

なまじガンダムが“リアル”な作品の所為で
発想や想像力まで“現実”に縛られてるんだよな。

639 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/24(木) 00:04:25 ID:???

>>638
残念だが兵器が人型でなければならない理由には全くなってない。

640 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/24(木) 01:57:33 ID:???

最強スレと変わらんなｗ

641 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/24(木) 03:53:00 ID:???

>>639
え？　まさかお前、そういう事までリアリティ求めてるの？
ガンダム見なくて良いからエースコンバットでもやっとけば？

642 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/24(木) 12:36:50 ID:???

あの世界の科学者が必死に頑張って導き出した「正解」が人型だったんだからしょうがねえべ

643 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/24(木) 13:11:54 ID:???

>>641
誰が販促アニメにリアリティとか求めるかよwww
俺は現実世界でもガンダムは兵器として実用性があるとかほざく現実と虚構の区別が出来ないガノタに対して言ってる訳であって。　　

644 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/24(木) 16:21:59 ID:???

ゲッターロボならこんな論争にはならないな

645 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/24(木) 17:51:29 ID:???

現実世界基準で語りたきゃ軍板でも理板でもいけよ
シャア専でなに言ってんだコイツは
空想世界に現実を持ち込む奴も、
現実世界にガンダムを持ち込む痛い奴と同様
現実と虚構の区別ができてないアホなんだよ

646 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/24(木) 19:54:07 ID:???

〉637
ダメージコントロールを考えるなら手足が吹き飛んでも平気な構造にして
そっちに弾薬類や燃料を積んだ方がよいと思う。
あと、大型シールドを装着すれば腕を身代わりにして胴体を守れるし。

647 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/25(金) 05:09:36 ID:???

>>645
同意。

>>643のような奴こそ現実と虚構の区別が出来てない阿呆。
ガンダムと言う空想世界の中でどれだけモビルスーツに戦略性や実用性があるのか、
っていうのを空想妄想するものであって
「モビルスーツが戦闘機に勝てるわけねーだろワロス」っていう結論ありきの奴は帰って欲しいね。
議論にならん。

648 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/25(金) 11:23:11 ID:???

最近は過去スレどころかスレタイすら読めない馬鹿が大ハッスルしてるな

649 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/25(金) 12:12:27 ID:???

>>647
俺が言い出した訳じゃないんで。
痛いガノタに現実を教えてやってるだけ。

650 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/25(金) 12:31:01 ID:???

「機動戦士ガンダム」を“劇”として観ている分にはまあとにかく…
”仮想世界“として思考実験をするなら…

人型ロボ兵器なんて的だよ的

651 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/25(金) 13:20:09 ID:???

まぁ要するに議論なんかする気がないよ、と言うこと

652 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/25(金) 13:26:25 ID:???

>>649
だからどうした？　言いだしっぺじゃないから何だってんだよ。
「現実」？　そんなもんお前に教えてもらわなくてもいいんだけど？

いつからここは痛いガノタに現実とかいうものを教えるスレになったんですかね。
それも主旨と違うだろ。

653 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/25(金) 13:49:00 ID:???

文脈をスレの流れから読み取れば、そういう事、なんじゃない？
多分、君はこのスレを楽しんでいない

654 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/25(金) 13:51:38 ID:???

おまいら、こんなあからさまな釣りスレで顔真っ赤にして議論すんなよ

655 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/25(金) 14:41:32 ID:???

つか論点がズレまくってるんだよな
UCでのMSと戦闘機を比べてんのか
UCのMSと、現実の戦闘機を比べてんのか
現代科学を基準に人型兵器と戦闘機を比べてんのか

656 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/25(金) 14:51:23 ID:???

富野も言ってたけど
まず１０メートル以上の人型兵器なんて戦略上何の役にも立たない。
現実で考えるなら戦闘機の方がずっとマシ。ていうかもうそれは皆知ってるだろ。
それをさも知ったように「MSなんて雑魚ｗｗﾜﾛｽｗｗｗ」とかされても困るって。

657 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/26(土) 06:13:51 ID:???

戦闘機だって立てれば結構な高さになるだろ
MSは用途に合わせて寝かせればいいねん

658 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/26(土) 20:10:09 ID:???

>>657
どうせ寝かせながらでしか運用せざる得ないなら戦車でいいだろwww

659 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/26(土) 20:31:27 ID:???

>>652
昼間からキレるなよなw

660 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/26(土) 20:51:46 ID:???

俺のちんぽは寝ても立ってもあまり変わらないぞ！　orz

661 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/26(土) 22:43:35 ID:???

宇宙戦闘機＜ＭＳ
ＭＢＴ＜ＭＳは
成立しないなあ

662 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/27(日) 14:35:58 ID:???

ゲッターロボくらいぶっ飛んでれば誰がどう見ても
戦闘機＜ゲッターロボ
だがな

663 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/27(日) 17:07:14 ID:???

戦闘機＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ウォーカーマシン
ロボットに勝ち目などない
戦闘機に勝てるロボットはオーラバトラーだけ

664 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/27(日) 19:28:26 ID:???

現実と虚構を区別して考えられない可哀想な子がファビョってるスレはここですか？

665 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/28(月) 21:40:15 ID:???

ＵＣ世界ではＭＳが最強なんです

こうですか？分かりません＞＜

666 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/29(火) 07:50:11 ID:???

〉665
一年戦争時はそれほどでもなかったと思うのだが
オデッサでかなりの既存兵器が消耗したところにＭＳの量産完了が
かさなるわ、適正のあるパイロットは片っ端から配置転換でＭＳ乗りになるわで
扱いがねぇ。
戦後はジェネレーターの向上とビームの普及で化け物になったし。

667 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/29(火) 16:14:33 ID:???

げ、ﾏｼﾞﾚｽですか

668 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/29(火) 20:22:21 ID:???

>>666
そういう話がしたいならこの板のもっと聞き入れて貰えそうなスレでしたら？
それとも、「現実と虚構の～」とか、また言いたいの？

669 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/29(火) 20:41:29 ID:???

現実と虚構の区別が…、の人は
ここで何を期待して書き込みをするんだろうねぇ…
構って欲しいのだろうか

670 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/30(水) 12:28:02 ID:???

そもそも、ここは何を議論するスレなんだ？

671 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/30(水) 13:00:06 ID:???

巨大ロボット兵器ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗで1000を目指すスレだと思ってた

672 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/30(水) 15:05:48 ID:???

なら
ぶい！ぶい！ぶい！！！びくとりー！！！！！
で1000を目指してもいいわけだな？

673 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/30(水) 16:05:23 ID:???

>>670
つｽﾚﾀｲ
モビルスーツが戦闘機に勝てるわけねーだろワロスV
http://anime3.2ch.net/test/read.cgi/x3/1174840990/

674 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/30(水) 16:28:54 ID:???

>673
で？

675 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/30(水) 17:00:05 ID:???

>673
で？

676 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/30(水) 17:43:02 ID:???

>>670

既に誰も覚えてないっぽいが、１スレ目の最初では、

「ＭＳの技術で戦闘機作れよ」

だったぞ。

677 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/30(水) 17:52:45 ID:???

そりゃあＭＳを作れる技術で戦闘機を作った方が良いだろう、常考

678 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/30(水) 18:26:10 ID:???

まあUC0079最強の宇宙戦闘機の一つがMSガンダムだったわけだが

679 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/30(水) 18:26:23 ID:???

ＵＣ世界ではＭＳが最強なんですと主張したい人は、それを論理的に証明すれば良いだけなんだけどね
数学の証明問題や詰め将棋を解くのと同じ形式の行為なんだから

680 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/30(水) 19:36:26 ID:???

アムロがドップを軽々と落としてました、以上の証明が有るのか？

681 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/30(水) 20:08:10 ID:???

お話ではこういう事になりました、というのが通りの良い証明だったら素敵だけど
まあ、「桃太郎は鬼より強い」という定義で「桃太郎は鬼を退治出来る」
という結論は導けるけど、そんな理論で済むなら後付け設定なんか要らないし…

682 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/30(水) 21:30:08 ID:???

>>680
アムロinガンダムじゃMSだろうと戦艦だろうと軽々と落とすので証明になりませぬ
機体性能を比べるのであれば操縦者の技量はイコールであるべきです

尚、カイinガンキャノンやハヤトinガンタンクはドップをろくに落とせませんでしたよ

683 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/30(水) 22:47:26 ID:???

つまりとりあえずはアムロ＠ガンダムが戦闘機より強いのは証明済みな訳だな
となると、ザクはTINコッドやフライマンタ、デブロックを相手にいかに勝利を収めたのか、
あるいはガンキャノンやジムらはドップやドダイに対し有効な戦闘を展開できたのか、について論じるべきか

684 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/31(木) 00:11:22 ID:???

桃太郎は鬼を退治出来るという事が証明出来るというのと同レベルの証明しか出来ないと認めてしまっているワケだが…

685 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/31(木) 08:59:31 ID:???

桃太郎スレへ行け

686 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/31(木) 21:59:44 ID:???

くやしいのぉ、くやしいのぉ

687 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/31(木) 23:04:35 ID:???

>>682
アムロが飛行機でアッシマーを軽々と落としてました、以上の証明が有るのか？

688 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/31(木) 23:17:08 ID:???

ありゃ輸送機の質量弾だろ
しかもアムロ本人が半ば決死で特攻
サンプルにはならんよ

689 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/31(木) 23:19:46 ID:???

もう無理だよ

690 ：通常の名無しさんの３倍：2008/01/31(木) 23:27:01 ID:???

しかもあれアッシマー落としてないし
まあ撤退には追い込んだが

691 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/01(金) 01:16:43 ID:???

あの輸送機にＭＳに使われてる装甲素材使ってればアッシマー墜ちてたな

692 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/02(土) 20:48:58 ID:???

セイラさんがコアブースターの初陣でオルテガ（だよね？）を撃墜してる件

693 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/02(土) 20:53:03 ID:???

ガノタはアニメからでしか軍事モドキの知識を得ていないから明らかに現代兵器を第二次大戦レベルと思ってるよな
あんな巨大は人型ロボが軍事的に役に立つとかほざく輩もおるしな

694 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/02(土) 20:56:13 ID:???

>>693
最後の文体おかしいぞw
まあしょうがない事かな、、、

695 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/04(月) 08:49:59 ID:???

で、結論は「巨大人型ロボットｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」なんだろ

696 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/05(火) 00:26:04 ID:???

まぁ、「ＳＦっぽいアニメ」で構わないなら巨大人型ロボットがあって結構なんだが、『宇宙戦艦ヤマト』で宇宙に煙がたなびくのを嘲笑える立場にもなれない

697 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/05(火) 08:50:16 ID:???

いい加減改行を覚えろ

698 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/05(火) 12:18:41 ID:???

もっとガンダム本を読み込んで、それによる理論を披露して下さい

699 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/05(火) 21:28:35 ID:???

ガンダムの大きさもね、パワードスーツが2.5mって事で
最初はそれ位を考えもしたんですけどね
でも結局玩具を売るためにロボットを出す訳ですから、
身長2.5mじゃ子供にアピールしないんです

700 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/06(水) 01:50:08 ID:???

素晴らしい、これなら納得

701 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/13(水) 15:51:47 ID:???

防衛省はMD計画の為にファルケン造った方が良くね？
カッコいいし、某二足ロボなんぞより現実的だし強いし。

702 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/13(水) 15:52:13 ID:???

防衛省はMD計画の為にファルケン造った方が良くね？
カッコいいし、某二足ロボなんぞより現実的だし強いし。

703 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/13(水) 22:16:58 ID:???

その前に戦略レーザー砲を開発するのが先だべ。

704 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/14(木) 12:34:56 ID:???

戦略レーザーのバッテリーってどうなってんだろな
小型原子炉でも積んでんのか、はたまた種クラスの超大容量バッテリーが開発されたのか

どっちにしろファルケン作るよりは何とかしてラプター買う算段立てた方が良いと思うの

705 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/14(木) 12:41:29 ID:???

ラプターが買えないなら心神量産すれば良いじゃない

706 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/14(木) 18:23:40 ID:???

ゴーストX-9つくればパイロット育成費や補償金減らせるよ・・・

707 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/14(木) 19:25:18 ID:???

>>705
技術実証機で軽戦クラスの心神を量産したって意味ないんじゃないかな？

708 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/15(金) 09:01:14 ID:???

>706
そのためにもヴァーチャルアイドルの開発を急がねばな。
第10世代の初音ミクが世界を変えるよ！

709 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/16(土) 00:35:22 ID:???

ハリアーやF-18の無人化も出来てないのに

710 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/16(土) 15:53:51 ID:???

>>709
それなんてｴﾘｱ88？

711 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/22(金) 01:45:52 ID:???

無人機と言うとハイマット

712 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/22(金) 14:03:33 ID:???

ヴァンツァーやＡＴの方が現実味が…

その前にガンダム作るならザクＩを産む必要があるだろう…
（日本でヅダはエンジン面で無理あるだろうし）

713 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/22(金) 21:16:34 ID:???

>>712
普通に戦闘妖精雪風の方が現実味があるだろうが、、、

714 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 06:44:55 ID:jmCDzfaK

オーバーヘッドホーク最強だよな

715 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 10:02:26 ID:Qkza4Z5K

ドップですらマッハ5でるんだし

そんなもんうちおとせるんだろうか?

716 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 10:34:09 ID:???

マクロスプラス見てて思った
MSじゃ勝てなくね？

717 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 10:58:00 ID:???

雪風みたいなコンピューターよりは
人型マシーンの方が実現に近いと思う。

718 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 14:47:27 ID:s0om7rSw

>>715
あんな形状でマッハ５も出せる技術はマジでヤバイ

719 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 15:15:30 ID:???

WBやガウもああ見えて、マッハ超えてんだろな

720 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 15:21:39 ID:kI+xi9if

WBは音速らしいぞ

721 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 17:25:09 ID:???

ここって軍オタがガンダム貶すスレ？

722 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 17:30:06 ID:???

>>721
基本、このスレは現代の技術でMS作っても役に立たないって流れで
そんで現代で人型兵器の優位性を信じてる奴を軍オタが叩くスレ

723 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 17:51:23 ID:???

>>721

>>670
>>676

724 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 19:11:56 ID:???

>>717
人型マシーンって言ってもアシモなんかとはサイズも用途も違うだろうがwww
ガンダム等の人型ロボの複雑な機構を制御するコンピュータ造る技術あるんなら雪風のコンピュータを造るなんてそう難しいものではないな。
第一、18mもあり的の陸戦兵器なんて何処の国家が造るんだよって話だし。　　　

725 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 19:53:37 ID:???

>>716
バトロイドでの市街地戦見たけどそれほど凄くなかった気がする。
YF-19はガンポット一発でダウン。VF-11は転んで大破の紙装甲だったし。

726 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 19:55:49 ID:???

ガンダム世界の技術でチェルミナートルを改良すればおk

727 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 20:07:52 ID:s0om7rSw

やっぱドップのマッハ５に納得いかない
ガチなのか？あの形状じゃ確実に首もげるだろ

あと、ガンタンクに胴体付ける必要性皆無じゃん

728 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 20:19:30 ID:???

22話オスカ「もう一度来ます。コース270、速度マッハ5、高度一万二千、およそ15機」

729 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 20:30:18 ID:???

つーか普通に考えて
戦闘機でガンダムに太刀打ちできると考える方がおかしい。

どうやったら勝てるってんだよ。

730 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 20:48:52 ID:???

>725
逆に考えるんだ
YF-19のガンポッドの攻撃力がものすごいとかさ

下のGU‐11ってのはVF-1のガンポッドね

140 名前：通常の名無しさんの３倍 [sage] 投稿日： 05/01/18 17:14:01 ID:???
過去スレからこんなの見つけた。ガンポッドの威力。

324 名前：通常の名無しさんの３倍投稿日： 02/11/17 23:34 ID:???

>>141
因みにワシの資料ではＧＵ-11ガンポッドは総弾数180発、発射速度2000/500
/３/発/分の三段切り替え、初速5980Ｍ/Ｓｅｃ．
弾頭は主にウラニウムのペネトレイターが使用され他の数種の弾体と混成され
使用される。通常の高張力合金300ｃｍ、ＯＴＭ材料の新型素材30ｍｍを貫通
するものと期待され開発された物で、至近距離での着弾点に与えるエネルギー
は単位面積あたり核兵器の数倍～十数倍に相当するんだそうな。
　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
141 名前：通常の名無しさんの３倍 [sage] 投稿日： 05/01/18 17:17:04 ID:???
参考に別のスレからも。

>>ザクマシンガンの初速２００ｍ/sに比べると桁違いだな。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

えーとですね、ちなみに弾頭の重量を７．５（ザクマシンガン）対１（ガンポッド）と
仮定した場合、単純な運動エネルギーの差はガンポッドがザクマシンガンの
約１２０倍になるみたいですｗ

731 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 21:05:16 ID:???

>>729
逆に、たかがプラモで戦闘機にどうやって太刀打ちするんだろうなwww
現代の戦闘機等の各種兵器ってのは、オメーが歴史の時間に観たビデオに登場するレシプロ戦闘機などやアニメ・マンガの比じゃねーから。
究極を言えば、脳内妄想で造り上げられた空想の産物がリアルに存在するモノが戦いようがないがな。
　　　　

732 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 21:05:28 ID:???

オスカーは結構いい加減なこというしなぁ
何の根拠もなくシャア専用を3倍つったのもこいつだし
本当は30パーセント増らしいじゃないか

733 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 21:08:52 ID:???

>>729

>>726

734 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 21:20:01 ID:???

>>733
その論法はよく目にするが
残念ながら単なる言葉遊びだな。

仮にガンダムと同じ材質の装甲を持ち、
ガンダムのビームライフルと同威力の火器を搭載した戦闘機を作ったとしても
それだけでガンダムに勝てることにはならない。

735 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 21:32:49 ID:???

>>734
このスレ自体が遊びそのものなのだが…。

736 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 21:34:23 ID:???

>>735
まるまる言い返させてもらうけど、ガンダムが作中と同様の性能を誇った所で、技術改良か重ねられ今現在では考えられない火力・機動・防御力を持ち、更にガンダム世界の技術が応用されているであろう戦闘機に勝てることにはならならよな。
あんたはかなり現代の戦闘機を甘く思ってるけど、実際の戦闘機の機動力や破壊力などを知らん厨房ガノタだよね？　　

737 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 21:38:29 ID:???

>>736は>>734に対するレスだよな？

738 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 21:41:02 ID:???

誤射するなｗ

739 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 21:43:15 ID:???

>>735
>>736なのだがゴメソ

740 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 21:47:36 ID:???

>>736
それはたとえば現行の戦闘機は
「ジャンプする地上目標に空対地攻撃を行っても命中させることができる」
という話かな？

だとすればすまない。俺の勉強不足だったようだ。

741 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 21:51:13 ID:???

やっぱ一部の低脳ガノタはアニメやゲームの影響と日本人特有の平和ボケによる現実の軍事知識の欠如で、戦闘機をやられ役の雑魚だと勘違いしとるよな。
　　　

742 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 21:53:03 ID:???

>>740
違うだろwww

743 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 21:53:09 ID:???

肯定派もあんまり分かってなさげな気がｗ

744 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 21:53:34 ID:???

>>742
ではどういうことだろう？

745 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 21:57:33 ID:???

>>740
現代の戦闘機や近未来で登場するであろう戦闘機に、更にガンダム世界の技術を使っていると言いたい訳なのだが。　　　

746 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 21:57:34 ID:???

>>741
君は江戸時代でも「妖怪なんて怖くないねー。お侍さんなら一刀両断だー」とか言ってそうだなぁ

747 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 22:00:00 ID:???

>>746
君はリアルに「戦闘機なんて怖くねー。ガンダム（笑）で一刀両断だー」とか言ってそうだね

748 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 22:00:01 ID:???

>>746
君はリアルに「戦闘機なんて怖くねー。ガンダム（笑）で一刀両断だー」とか言ってそうだね

749 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 22:01:30 ID:???

>>740
戦闘機に拡散メガ砲積めばおｋ

750 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 22:05:24 ID:???

チェルミナートルの機動観たら、数十年したら戦闘妖精雪風も夢じゃないと思うよな普通。　

751 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 22:10:01 ID:???

雪風エイブは中の人が死にそうな運動見せてるけどな
国連日本軍の話のとこ見ると

752 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 22:12:57 ID:???

>>751
だから、それは例のガンダム世界の技術で改善することができるだろう常考。　　　

753 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 22:29:11 ID:Qkza4Z5K

まあ俺が一番つっこみたいのはクスィーよりﾄﾞｯﾌﾟの方が早いってどういうことだということだ

754 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 22:48:53 ID:???

>>730
どこ調べてもガンポットの初速に関するものは見つからんかった
どう見ても捏造じゃね？

そんなもんガトリングガンの要領でぶっ放してたら地球終わるわｗ
しかも、映像見ればマクプラではビルの壁少し抉って、演習用の的に穴が開く程度の威力の
ものが核並なんて有り得ない

755 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 22:52:49 ID:???

>>724
スレ違いだけど空飛べるなら１８ｍ級で人型のメタルアーマーや小型だけど
人型のSPTを認めるの？前者は戦闘機以上の空戦能力と後者は単独で大気圏離脱可能で
重力を無視したような運動性を持ってるけど

756 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 22:52:50 ID:Qkza4Z5K

ガンポットだかなんだかしらないけど、アル弾丸の初速をレールガン並にして水面にぶつけると激しいことになるよ

757 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 22:54:18 ID:???

>>754
ここでマクロス世界の全ての建築物は核並の衝撃と威力に耐えられると戯言を言ってみる

758 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 22:57:09 ID:???

>>755
確かにSPTは凄い機動だった

759 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 22:57:35 ID:???

>>755
そこで戦闘機に重力無視の運動性能を付加するわけですよ。

っつーか、そうなったらそうなったで
絶対誰でも思うだろうけどな、
「これ、もう戦闘機型してる意味なくね？」ってｗ

760 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 22:59:04 ID:???

>>755
ご自由にどうぞ二足ロボ厨さん

761 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 23:00:29 ID:???

>>760
ありがとうございます戦闘機厨さん

762 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 23:01:21 ID:Ya4b1MHl

すくなくともザクは９０式にも勝てんわな

763 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 23:02:48 ID:???

ガノタは一度チェルミナートルの機動を観てみたらどうだ？
現代の技術（しかも露助）でもあんな機動やってのけるし、未来だと戦闘機はどうなってるだろうか、、、。　　　

764 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 23:02:53 ID:???

MSと言わず、大型人形ロボット兵器を作る技術があるなら
もっと強力な利にかなった兵器が作れるだろうって事じゃね
今の戦闘機があの形をしてるのは、大気中で浮力を得る目的が大きいからで
宇宙空間に出れば陶然形も変わって来るだろう
でも、全長が18mもある人形兵器なんか兵器として役に立つとは思えないな

765 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 23:04:11 ID:???

>>761
俺は戦闘機厨じゃねえしwww

766 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 23:04:19 ID:???

>>763
もちろん、ガンダムになっている。

767 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 23:07:32 ID:???

>>766
なっている筈がないだべ

768 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 23:09:52 ID:???

>>764
揚力と浮力は全然違うぞ

769 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 23:13:05 ID:???

ガノタ達が頑張ってガンダム造って、空自なり米空軍なりに喧嘩仕掛けて一個戦闘航空団を壊滅させたら巨大二足歩行兵器の有用性を認めることを俺は誓うわ。
絶対に無理だろうがなwww

770 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 23:14:13 ID:???

>>760
軍オタは煽ることしか能が無いの？

771 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 23:14:16 ID:???

>>769
まあムリだな。
ライト兄弟以前の時代に生まれた戦闘機ヲタ（？）達にも
ムリだっただろうのとまったく同じ理屈で。

772 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 23:15:18 ID:???

>>769
軍オタって頭悪いんだなぁ・・・・・・・・・・

773 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 23:16:57 ID:???

>>762
未来の６１式戦車でも勝てないのに？戦車厨さん

774 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 23:18:22 ID:???

>>772
空想の産物のアニメにマジレスする基地外ですから
そっとしておきなさい

775 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 23:18:58 ID:s0om7rSw

>>740
ジャンプして誘導弾かわせたら苦労しねーよｗ

776 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 23:19:52 ID:???

>>775
つミノ粉

777 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 23:19:58 ID:???

>>764
ハイハイワロス

778 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 23:28:11 ID:???

>>770
別に煽ってる訳じゃなかろう。
煽りだったとしてもその軍オタもどきの煽りにガノタも答えてるから物申す立場じゃなかろう。

779 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 23:28:32 ID:???

>>771
お前、未来には人型の巨大ロボットが兵器として登場する可能性が有るとでも思ってるのか？
あほすぎる

780 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 23:30:04 ID:???

>>773
あの程度の戦車しか作れない技術力だとしたら
MSってのはあきらかにオーバーテクノロジーです

781 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 23:30:47 ID:???

>>773
その61式戦車とやらはアニメの中の未来だろうがw
現実の未来世界じゃねえしwww

782 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 23:32:19 ID:???

>>773
砲が２門ある時点でナンセンスな兵器だって事に気づけ

783 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 23:33:17 ID:???

ASIMOに機銃でもつけて戦場歩かせれば？ｗ

784 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 23:35:07 ID:???

>>779
まあそう思うのも無理ないな。

歴史とはそういうものだ。

785 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 23:35:35 ID:???

乙ガンダムなら飛行機スタイルにもなれるし戦闘機とも互角にたたかえるだろ。

786 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 23:37:13 ID:???

一部の低脳ガノタには、日本のどっかの地下施設にガンダムがあるなんて思い込んどる奴もおるでな（俺の知り合いとか）www
そんな金と技術があるなら、ラプター以上の高性能戦闘機を防衛省の技研は開発しとるわな常考　

787 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 23:37:27 ID:???

>>785
乙ガンダムって何だ？

788 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 23:40:39 ID:???

>>786
ああ、どこで意思疎通に齟齬が生じていたのかようやく分かったよ。

安心してくれ、俺たちは別に
「ガンダムは既に存在する！」とかそういう
トンデモ説を信奉している狂信者ではないんだ。

789 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 23:41:08 ID:???

>>784
ライト兄弟とは世界初の”有人動力”飛行に成功した人達
それ以前に既に飛行機は存在してますが？

790 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 23:41:43 ID:???

乙とは乙女の乙。

791 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 23:42:38 ID:???

>>786
自己紹介ですか？頭悪いの丸出しな文ですね

792 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 23:44:46 ID:???

>>789
無人でいいなら二足歩行ロボットもあるけど……

？

793 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 23:45:18 ID:???

>>786
いっつも必死だなぁ、お前
いっそ軍版でガンダムアンチスレか、アンチ人型兵器スレでも立ててこいよ

794 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 23:46:18 ID:???

>>791
何処が自己紹介なのやらwww
俺の身辺にこんな奴がおるでってレスしただけなのにな。

795 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 23:46:36 ID:???

まあ軍ヲタのみんながみんなこうではないはずだが
あんまりイメージ良くないよね、こういうのが１人居ると。

796 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 23:47:22 ID:???

>>794にはロクな知り合いがいないだろうな

797 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 23:48:58 ID:???

たしかにこいつの友達だったら
普通にそのくらい言いそうだが。

798 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 23:49:20 ID:???

>>793
あんたみたいな一部のガノタの方が必死だよなwww

799 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 23:49:51 ID:???

兵器として人型なんか下の下じゃん
四肢なんかデッドウェイト以外の何物でもない
不具合の起きる可能性の高い関節部分って何の為に作るんだ？？
兵器は信頼性が第一なんだけどな
５本指の戦闘機械ってギャグじゃん

800 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 23:51:06 ID:???

>>798
利口ぶって必死に屁理屈並べて、このスレで一番浮いてるお前よりマシだよ

801 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 23:51:51 ID:???

>>798
ハイハイ、分かったからもう寝ろ

802 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 23:52:10 ID:s0om7rSw

>>776
それ出すならジャンプ関係ねーじゃねーかｗｗｗｗ

803 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 23:54:09 ID:???

お互い煽るのはやめよーぜ。
早く本題に戻そうや。

804 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 23:55:32 ID:???

人形の兵器が作られるとしたら、人間と同じサイズまでだな
理由は人間と同じ兵器が使えるから
それすらも、現状じゃ技術力が足りなくて無理
同じ技術力でMSと戦車を作ったなら、戦闘力は戦車が圧倒的に上

805 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 23:58:21 ID:???

>754
マクロスジャーナルという奴に書いてあるらしい

ディフェンダーの78mm砲が3300m/sだから
55mmガンポッドがそれ以上出ててもおかしくないな

3300m/sで計算してみてもザクマシンガンの30倍くらいの運動エネルギーがあるよ
ガンポッド恐るべし

90式戦車の120mm砲は初速1650m/ｓくらいらしい
ザクマシンガンの70倍くらいの威力だ
ブリキ缶の癖に90式スゲー！
徹甲弾だからザクマシンガンの弾頭より軽いとするともうちょっと運動エネルギーは落ちるのかな？

806 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/23(土) 23:59:40 ID:???

>>802
ミノフスキー粒子とのコンビで戦うのがMSじゃないの？

807 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/24(日) 00:00:07 ID:???

>>805
ブリキ缶はT-72だべ

808 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/24(日) 00:00:24 ID:???

>>804
どうも「技術力」というのがシミュレーションゲームのパラメータか何かのように
全分野に渡って一律に上昇するかの如く誤解しているようだね。

まあゲームから入った人には非常によくある勘違いだから、
君だけを責めるわけにはいかないが。

809 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/24(日) 00:02:39 ID:???

>>805
ザクマシンガンの初速の数字は信じちゃ駄目でしょ

810 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/24(日) 00:04:12 ID:???

>>808
一体何が言いたいんだ？
自分の主張もはっきり言えないなら書き込むなよ
一生ROMってれば？

811 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/24(日) 00:05:35 ID:???

>>808
勿論、巨大人型兵器の技術だけが先走る訳でもないけどね。

812 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/24(日) 00:11:37 ID:???

>>808
えーと、戦闘機なり戦車の能力アップには大して意味がないけど、人型兵器の
能力アップには効き目大な科学技術とは、どんな性質を持ってれば良いかな？
馬鹿な軍オタには皆目見当の付かない話だと思うから、その説明が出来たならこの口論に勝てるよ

813 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/24(日) 00:13:07 ID:???

>>810
まだ理解するのは難しいか。
ふむ。ではこちらは無視して君のしたい話をしておいてくれ。
俺はあの程度の説明で分かる人と話す。

>>811
それはその通り。
だから「将来確実にガンダムは大地に立つ！」と主張する人が居たとしたら
俺は「それは違うだろう」と言う。

だがそれは、「どの分野でどのような技術革新が起きても」絶対にありえないということではない。
それには同意してくれるだろうか。

814 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/24(日) 00:19:57 ID:???

>>813
お前はすげぇ腰が引けてるのな
この論争ゲームで「人型兵器チーム」側で参戦してるんだから、やる事をちゃんとやれ

つーか、「ふむ。」とかキモいw

815 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/24(日) 00:23:47 ID:???

>>813
君って人型兵器派？
ならそっちの評判悪くするような話し方やめてくれ

816 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/24(日) 00:24:12 ID:???

>>812
兵器としての有用性以前の話に逆戻りしてしまうが
まずもって「巨大人型兵器」は、「人間と同じような動きが出来なければならない」。

これを単純に「姿勢制御」と言ってしまえば
まるでタイヤやキャタピラを使う現行の陸戦兵器と全く同じ（だが不安定）なシロモノに思えるだろうが
実際には「二足歩行の制御」は、それらとはまったくの別物だ。
反力を全く想定しないタイプのものであれば別だが、あれではそもそも人間らしい歩行などできない。

仮に、飛んだり跳ねたりを俊敏にこなす「機動性」を、この二足歩行兵器に付加できるレベルの
「技術力」が得られたとする。
これを「戦車の機動性向上」に役立てることは可能だろうか？

>>814
さほどでも。
と言うより、こっちが君と同じように
「とにかく反対する相手に徹底的に反対する」などというスタンスで居れば
いつまで経っても君と同レベルの空しい煽りあいに終始してしまうからね。

それは避けたいんだよ。

817 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/24(日) 00:28:57 ID:???

ガノタは軍オタから巨大人型兵器の有用性等を認めてもらい自己満足でもしたいのか？
だったら時間の無駄だと思うぜ。　　　　　　　　

818 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/24(日) 00:31:48 ID:???

>>816
目方が数十トンの物体が地面の上を翔んだり跳ねたりするって事が妄想っていうか
そんな頑丈な地形が何処の地球にあるんだろう…

819 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/24(日) 00:35:03 ID:???

引きこもりにそんな想像力はないだろ・・・

820 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/24(日) 00:36:41 ID:???

全員大人のくせに・・・
もっとウィットに楽しまないか？

821 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/24(日) 00:39:12 ID:???

>>816
90式戦車の走行間射撃に付いて調べてからタイヤだのキャタピラだのが不安定だと言ってくれ

822 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/24(日) 00:43:58 ID:???

僕は頭悪いからそれじゃわかんない
みんなに分かるように言ってよ

で、９０式戦車の走行間射撃って凄いの？どのくらい？

823 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/24(日) 00:46:19 ID:???

実際に的になってみれば分かるぜ。

824 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/24(日) 00:47:58 ID:???

そんな事聞いてないよ
抽象的な事いっててもしょうがない。もっと具体的に！

で？９０式戦車の走行間射撃って何が凄い？

825 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/24(日) 00:51:10 ID:???

>>821
おまえｗｗｗ
そもそも戦車が不安定なんて一言も書いてないぞ>>816はｗ

826 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/24(日) 00:55:23 ID:???

>>824
なにやら、演習場を60km/hで走って1km先の1mサイズの的にバシバシ当たるとか
いつぞや、ようつべに動画がうPされていたなぁ

827 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/24(日) 00:57:13 ID:???

そうなの、それは宣伝じゃないの？

その可能性はない訳だ、断言できる？

じゃあここで一旦ＣＭ

828 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/24(日) 00:59:09 ID:???

>>816
＞「技術力」が得られたとする。

技術って言う物は、必要性があって向上するもの
そんな技術力が得られる事は有り得ませんけど？
まるっきり無意味な仮定

829 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/24(日) 01:06:05 ID:???

>>827
ようつべにうPされる位だから、それが能力の精一杯って事はなかろ
何処の軍隊だって、自軍の兵器の最大能力を知られるのは恐怖だろうし

830 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/24(日) 01:06:53 ID:???

>>828
殆ど好奇心だと思うよ

831 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/24(日) 01:10:29 ID:???

>>830
好奇心で開発してる技術が、現代でも使われている兵器よりも高い水準になるとでも？
もちろん冗談を言ってるんだよな？

832 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/24(日) 01:19:22 ID:???

>>831
何いってるんだ？ライト兄弟は戦闘機で世界征服したかった訳じゃないぞ
お前も子供産む時のために、オナニーで射精演習してたのか？

現状でいうなら軍事費は国家予算の何％だよ。いつから存在する技術なんだ？
会社人が積極的に軍事から組織技術などを導入するのもそういう理由だぞ

833 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/24(日) 01:26:59 ID:???

>>832
おまえこそ何を言ってるんだ？
二足歩行までは好奇心でいいとして
なんで巨大な物を作る必要があるんだ？
飛行機には実用性が有ったから発展したんだぞ

834 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/24(日) 01:28:23 ID:???

>>829
だから性能以上の能力をみせつけるんじゃないか
もっと上の能力があるように見せかけて

旧ソ連やベトナムにはガッカリしなかったか？

835 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/24(日) 01:37:40 ID:???

>>832
18世紀末には熱気球を戦争に用いたという話だが、どんな方法であれ、戦で高い場所を獲るのは定石だろう
当時の人だって、馬鹿デカい気球を作って爆弾を落とす位の想像はしたはずだ

836 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/24(日) 01:46:55 ID:???

>>834
＞旧ソ連やベトナムにはガッカリしなかったか？
アメリカの軍産複合体が予算削減と軍縮ムードの盛り上がりを
阻止するために脅威を誇張したんだろ？
プロパガンダは共産主義の専売品でもないって事で

837 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/24(日) 01:48:18 ID:???

当然に地底や宇宙からの攻撃も戦の定石だな
霊界、異次元怪獣、サイキックを探すのも大切

なに愚かな国民如きには分かりはしないさ

838 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/24(日) 01:52:25 ID:???

>>837
ナチスでオカルト的な力を戦争に転用出来ないか研究されてたのは有名だよな
近代でも米ソで千里眼なんかを大真面目で情報戦に使おうとしてたぐらいだし

839 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/24(日) 01:54:23 ID:???

>>836
だからそれを言ってるんだろ
当時の日本人には誰も分からなかったろ？思い出せよ

840 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/24(日) 01:57:24 ID:???

>>837
そういえば、宇宙はともかく地中から攻撃をするモビルスーツには覚えが無いな
画期的なアイディアを思い付いたんじゃね？
冴えてるな

841 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/24(日) 02:01:21 ID:???

>>840
俺は基本的に荒らしだから誉めるなよ
気分が萎えたから失礼する。さらば

842 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/24(日) 02:37:08 ID:???

>>840
アッグがそれじゃない？

843 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/24(日) 02:44:29 ID:???

>>839
えーと、つまり、
90式戦車の性能もプロパガンダである
、と？

844 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/24(日) 03:37:29 ID:K4a4P0M8

★防衛省、ガンダム開発開始！？★
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1193784096/

845 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/24(日) 07:57:22 ID:???

>>842
アッグは非武装のトンネル掘り専用だろ

種死にジオグーンとやらが出てた

846 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/24(日) 10:31:33 ID:???

キューマルの命中精度を信じきれない二足ロボ厨www
一度キューマルのヤキマ演習場での話をググってみろ。　

847 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/24(日) 11:23:42 ID:???

>>844
防衛省はガンダムの有効性に今さら気付いたのか

848 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/24(日) 11:27:31 ID:???

それは只のランドウォーリア擬きだわ。
アサヒと同じ事をしとるなガノタは、、、

849 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/24(日) 13:19:49 ID:???

ガノタは、たかがアニメに登場する販促用ロボがリアルに兵器として実用化されるとでも思っとるのか？www
失笑もんだぜ。　　　　　　　　　　　　　　　　　

850 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/24(日) 13:29:59 ID:???

現実にある技術は信じられなくて、未来に登場するか判らない巨大ロボは信じられる幸せ

851 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/24(日) 15:34:26 ID:???

あんな代物が兵器として有用だわMS最強マンセーしとる奴は世界中でもガノタの極一部だろうなwww

852 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/24(日) 17:02:29 ID:???

…って割りには、餌に食い付くガノタ、が絶滅する事がないw
キャッチ＆リリースで同じ魚が掛かるのかも知れんが

853 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/24(日) 17:06:14 ID:???

1人で寂しくない？

854 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/24(日) 17:08:24 ID:???

あれ？
竿に何か感が…

855 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/24(日) 17:08:45 ID:???

それにしてもＺガンダムの変形はもうちょっとなんとか
ならなかったのだろうか・・・

856 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/24(日) 17:23:58 ID:???

ガノタはガンダム関連の雑誌で集めたムダ知識を是非とも披露してください。

857 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/24(日) 17:56:18 ID:???

ガンダムの板まで来て何やってんの…

858 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/24(日) 18:04:52 ID:???

ガノタも軍板に糞スレ立てとるだろうが、、、

859 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/24(日) 18:07:02 ID:???

>>857の脳内では
ガノタ=UC設定厨
の公式が成立している

以上

860 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/24(日) 18:07:53 ID:???

>>858
まあお互い苦労するよね。
最底辺の突撃厨君たちにはｗ

861 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/24(日) 21:57:33 ID:???

　　　　　∩―－、
　　　　　／　(ﾟ)　､_ ｀ヽ
　　　　/　　(　●　 (ﾟ) |つ　　あ゛？
　　　　|　／(入__ノ　ミ
　　　　､　(＿／　　　ノ
　　　　　＼＿＿＿　ノﾞ
　　　　　　／　　　　＼
　　　　⊂＿ノ）　ﾉ＼_つ
　　　　　　　（＿⌒ヽ
　　　　　　　　ヽ　ﾍ　}
　　　　　　（（　ﾉノ｀J 　））

862 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/24(日) 23:16:16 ID:n4GjQ41G

どっちにしろミノフスキー粒子つかわれたら戦闘機なら昔の機械式にちょこっと電子機器にレーダー使うぐらいしかできないんだろうな

863 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/24(日) 23:19:53 ID:???

>>862
条件はＭＳも変わらないんだが
センサーとか使えてるよな

864 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/24(日) 23:40:23 ID:???

センサーって光学情報の解析だけだろ？

865 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/24(日) 23:48:18 ID:???

目視頼りの戦闘でマト（敵機）に当てようと思ったら、
戦闘機は相当減速する必要があるな。

866 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/25(月) 00:17:55 ID:???

戦闘機にもMSと同様の画像解析による照準性能があるはずだが

867 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/25(月) 01:05:41 ID:???

>>866
あの当時の機体にはなかったんだろ。

868 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/25(月) 01:14:59 ID:???

>>864
敵機の接近を感知して音とか小モニターでパイロットに伝える機能とかあるじゃん

869 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/25(月) 02:24:05 ID:???

人形兵器の有用性なんて考えながらガンダムを見てるのか
ガノタだって現実の世界の未来にガンダムみたいな巨大人形兵器ができるなんて考えてるやつはほとんどいないだろ
それを鬼の首を取ったようにはしゃいでるやつは見てて痛々しい

870 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/25(月) 02:43:09 ID:???

言っちゃ悪いが>>869も痛いよ

871 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/25(月) 03:15:27 ID:???

人形兵器クルミワリ

872 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/25(月) 03:33:53 ID:???

>>862
んな訳ねーよwww　
>>866
IRST FLIR LANTIAN JHMCS　等

よく戦闘機はミノ粒対策するとスペックダウンして雑魚だとかぬかすけど、それらの戦闘機は現代のF-16やF-15やF-22やSu-27等の戦闘機より小型という罠www
大体な、戦闘機の光学照準や赤外線照準システムが正常に作動しないんじゃMSも同じ事になっとわなwww
あとな、赤外線を完全に遮蔽しちまったら人類は凍(ry
極論を言えば戦闘機はロボットアニメではやられて当たり前だからしょうがないけどな。　　　

873 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/25(月) 04:33:19 ID:???

>>872

>>726

874 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/25(月) 09:38:35 ID:???

>>872
つづり間違ってるぞ

875 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/25(月) 18:24:44 ID:???

言いたい事はわかるでしょ

876 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/25(月) 18:28:31 ID:???

わかる
そして宇宙世紀の画像解析能力が現代の技術では考えられないようなレベルであることも

まあ飛行機も積んでるはずなんだけどさ

877 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/26(火) 03:26:49 ID:???

重装甲って80年代くらいには廃れてきた考えだしなあ
今や戦車でさえ装甲削って速くすっかってな時代だし
MSはそれ以前の思想で考えられた訳だし、21世紀の兵器に劣るってのは普通じゃね？

878 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/26(火) 05:39:37 ID:???

＞MSはそれ以前の思想で考えられた訳だし、
いや、全高2.5mじゃ子供が食い付かないから18mにすっか、
って理由でそうしただけで、何も理詰めで考えを追込んだ結果な訳じゃないし

879 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/26(火) 12:32:07 ID:???

ＭＳって５０ｔ位なんだよな
あの体表面積で５０ｔだと装甲は薄いだろうな
その下にシリンダーやらベヤリングやらぎっしり詰まってるだろうから
携行兵器で装甲を破壊できなくとも、
下の機構を圧迫することで十分稼動停止・戦線離脱に持ち込めると思うぞ

それより、
一歩ごとに５０ｔの荷重が縦にかかる路面って・・

880 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/26(火) 12:47:10 ID:???

今よりもずっと進んだ舗装技術によりそのくらいの負荷ではびくともしない道路が整備されてるんだろう
山とか歩いてもあんまへこまんけど

881 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/26(火) 12:48:01 ID:???

二足だと、すり足でもない限り片足に自重の1.5～2倍はかかる

882 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/26(火) 12:56:28 ID:???

ミノフスキー粒子の濃度というか影響は
地表近くになるほど激しいというのはどうだろう。

自機の（センサーの）高さが低ければ低いほど
照準能力は低下する。
逆に敵機の高さが低ければ低いほど、
命中率は同じく凄まじい勢いで低下する。
そしてどちらにせよ、ミノフスキー粒子の散布されたエリアでは
現状のような誘導兵器、長距離の精密射撃は行うことができず
また電子機器をミノ粉の影響からカバーするためには分厚い防護壁が必要になる。

戦車は、
自分の車高が低いために敵機に命中させることができない。
航空機は、
自分はミノ粉の影響を全く受けないので戦闘機同士でなら従前通り戦えるが
ＭＳを含む地上目標には命中させることができない。

ＭＳは、センサー（頭）及び武装（腕）が高いところにあるので
ミノ粉の影響を低下させて射撃を行うことができる。
また、「センサーだけ高いところに置けばいいだろ！」という物干し竿つき戦車が
武器とセンサーの距離（18メートル－戦車砲の高さ）を全部防護壁で覆った太い搭を抱えるのに対して
頭部から腕までの範囲だけ保護すればいい。

また、ＭＳの足は低い位置にあるので敵の弾は当たらない。

883 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/26(火) 13:10:05 ID:???

>>882
おいおい、千数百mの上空からでも、視認出来れば今の誘導兵器は突っ込んでくるぞ。
地上数十mまでしか影響が及ばないなら、直前まで誘導されたミサイルを避ける術はない。
MSが腕を上げて照準を付けるコンマ数秒で相手は1km以上飛んでくるんだぜ？

884 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/26(火) 13:17:56 ID:???

>>883
それも難しいな。
ミノフスキー粒子下のエリア全域を吹き飛ばせるほどの威力なら
たしかに関係ないだろうが
その「視認」したＭＳの位置自体が、

その機体の周囲にあるミノフスキー粒子で偏向されていて当てにならない。
そして誘導兵器は周知の通り、ミノ粉の影響下では目標を追尾できない。

したがって当たらない。

885 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/26(火) 13:28:36 ID:???

>>884
何時からミノ粉は光も屈折させるようになったんだ？
高度を取ればミノ粉の影響を逃れられるなら、衛星・偵察機→ミサイルで誘導しても良いぞ。
偵察衛星のカメラの解像度、今でも30cm以下とか言われてんのにMSに逃げ場はないぞ。

886 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/26(火) 14:06:53 ID:???

ガンタンクが非対空弾を地上攻撃中のドップに直撃させる
ガンダムがビームサーベルを対向してくるドップに直撃させる

宇宙世紀の画像解析による挙動把握は超性能！
案外シールドで誘導弾を避けられるかもしれんよ？ｗｗｗ

まあ同じ性能が飛行機の側にもあるんだけどさ

887 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/26(火) 15:27:28 ID:???

>>882
それを戦闘ヘリって言うんだよwww

888 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/26(火) 15:37:25 ID:???

AIを搭載したミサイルを使えばいいだろう。
光学映像を自己で判断して、敵のモビルスーツにぶつかるように。
現代でも地形や機体形状の把握は進んでるんだし、UCの世界なら余裕で可能だと思うが。

889 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/26(火) 15:41:50 ID:???

>>882
>>また電子機器をミノ粒の影響からカバーするためには分厚い防護壁が必要となる。
ドップは現代の戦闘機で小型の方であるF-16より小さいという罠www

>>884
ミサイルってレーダー誘導以外にもTVカメラや赤外線やレーザー等の誘導方式があるわな。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

890 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/26(火) 15:49:02 ID:???

モビルスーツは全高が高いから戦車に見つかってやられるだろうなあ

891 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/26(火) 15:57:19 ID:???

>>890
秒速1700mオーバーの戦車砲弾をかわせるなんて思っているガノタにはわからんだろうなwww　　

892 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/26(火) 16:46:38 ID:???

>>882
じゃあ、地上を這いずり回るエレカはなんで機能を失わないんだろ？

893 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/26(火) 18:27:37 ID:???

そもそもMSより戦車のほうが使えるんだったらMSなんて作られないだろ
MSのほうが有利な点があるからMSが運用されるようになったんだろ
まずその辺を考えないと

894 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/26(火) 18:38:43 ID:???

>>882
＞「センサーだけ高いところに置けばいいだろ！」という物干し竿つき戦車が

どうせなら、風船に括ったセンサーを紐で引くなんて如何？
センサーと母機の間は光ファイバーで結ぼう
光ファイバーが気に入らないなら、糸電話方式で

895 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/26(火) 18:40:59 ID:???

>>893
それこそ、ヤクザの言い掛かりみたいな屁理屈をこかないと無理

896 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/26(火) 18:44:59 ID:???

まあガルマが驚愕してるんだから
連邦のMSが従来の常識では考えられない対空性能を備えていたのは確かなんだろう
それが何かはよくわからんが

897 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/26(火) 18:52:29 ID:???

そんなの、アニメ補正が掛かってるから以外に説明が付くのかと
ガルマが驚愕するのは、正にアニメ劇中人物だから、補正の影響圏内だから

898 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/26(火) 18:55:30 ID:???

モビルスーツはガンダム世界にしかない
よってモビルスーツは飛行機に勝てるわけだ

899 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/26(火) 19:04:24 ID:???

まあそれだと、長年に渡って買い集めたガンダム資料は何の助けにもならない事にもなるんだが

900 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/26(火) 20:23:59 ID:???

>>893
そのＭＳがバグにボコボコにされてるんだよな
あれとっさの行動が出来る有人だったらもっとヤバくないか？

901 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/26(火) 20:29:24 ID:???

>>900
無人だから高機動が実現できて人間の反応が追いつかないんだろう

902 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/26(火) 20:38:33 ID:???

つタイヤ

903 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/26(火) 20:54:05 ID:???

つまりガンダム世界では円盤型最強と

904 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/26(火) 20:56:00 ID:???

>>893
ロボットアニメだから戦車より強く描写されて当たり前だろうがwww
戦車に撃破されまくるロボットアニメが販促になるか?
　　　　

905 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/26(火) 21:22:38 ID:???

>>903
いや、ＭＳ開発で培われた技術を戦闘機型にフィードバックしたらこうなりますと言う答えの一つだな

906 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/26(火) 21:27:55 ID:???

アッシマー最強か

907 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/26(火) 22:29:56 ID:???

>>906
輸送機より弱いよ

908 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/26(火) 22:38:01 ID:???

アッシマーはRPGでいうと中ボスくらいの強さがあったもんな

909 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/26(火) 23:13:51 ID:???

アッシマーがＭＳにならずに回天してれば凶悪

910 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/26(火) 23:23:03 ID:???

>>909
中のパイロット死んじゃうぞ

911 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/27(水) 00:00:31 ID:???

>>893
説明してやろう。

まずコロニー建設や宇宙開発用の人型土木機械があった。
単純にマンパワーを増幅出来る、非熟練工にも人型だと作業イメージが掴み易いなど
宇宙開発時代において人型レイバーを開発するメリットはある（としておく）。

ジオンはこれに目を付けた。戦車・戦艦・戦闘機を作るノウハウは無い。
さらに作ると連邦に目を付けられる。まず手持ちの技術の流用に目が行くのは道理。
しかもこれに、莫大な推進力を付与することに（ミノ型核融合炉）に成功。
あらあらびっくり、長い平穏に慣れた連邦兵器を上回る機動力を得てしまった。

まあ宇宙空間だとその形状は大きな問題は無く、ルウムで勝ったと思ったら
レビルが逃げて、地上に攻め込む事になってしまった。
んで、仕方なくザクを地上に下ろしたら、連邦は、
『無駄にデカイ多砲塔戦車（笑）』を作るくらい、つまり20世紀初頭の設計思想にまで退化してた。

平和ボケって怖いね、って話し。

912 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/27(水) 00:02:39 ID:???

やっぱチェルミナートルにコフィンシステムを装備させてガンダム世界の技術で補正したら普通に最強だわな

913 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/27(水) 05:44:37 ID:???

>>911は、いわゆる俺ガン設定って奴だな

914 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/27(水) 11:41:18 ID:???

>>885
主旨が上手く理解できていないようだね。
「自機がミノ粉の中にあっても対象がミノ粉の中にあっても目視は歪む」という前提で話をしていたんだよ。

解像度30ｃｍ以下でミノ粉ゼロの場所から観測しても
歪むものは歪む。

霧の無い場所から見れば霧の中は見えやすいかい？

915 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/27(水) 11:57:19 ID:???

>>914
なんでミノ粉で光が歪むんだよｗ

916 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/27(水) 11:59:06 ID:???

どうもミノ子を目視できると思っているらしい

917 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/27(水) 12:03:24 ID:???

ミノフスキー粒子が散布された空間では電波（マイクロ波～超長波）、一部可視光線、赤外線は伝わることができない

だそうだが。

918 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/27(水) 12:33:32 ID:???

>>917
それ嘘設定

919 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/27(水) 12:39:46 ID:???

どうせ出展はwikipediaとか言うんだろ

920 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/27(水) 16:32:59 ID:???

>>917
誰の脳内設定？

921 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/27(水) 17:33:33 ID:???

「熱源接近！ミサイルです！」

おかしいなーｗ
赤外線が探知できないなら、熱源接近なんてわかるはずないのになーｗ

922 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/27(水) 18:10:40 ID:???

アサヒるガノタwww

923 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/27(水) 18:12:30 ID:???

ガンダムの世界はこの世界と物理法則が違うから当てにならないよ。

924 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/27(水) 19:31:59 ID:???

ミノ粉は魔法の合言葉

925 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/27(水) 20:04:54 ID:???

ミノ粉下
外周回転戦闘機＞ＭＳ

926 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/27(水) 20:50:03 ID:???

>>914
まあ、君の俺ガン設定を考慮するとしてもねぇ…
霧を作るというか、煙を焚くようなものだろう？
狼煙を焚くのと変わらない事になるんだよ
それに無誘導の砲弾ならともかく、誘導兵器だと目標の精度を
接近毎で上げていけるんで

927 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/27(水) 21:05:23 ID:???

そもそも誘導兵器が使えないって言う前提でMSがあるわけだし
それがなかったことにされるんならMSの存在意義はないな

928 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/27(水) 21:40:54 ID:???

誘導兵器が使えない事の理由（っぽいもの）が
ミノ粉によるレーダーの撹乱な訳じゃん
そこをああだこうだと屁後付けの理屈付けて頑張ってもなぁ

929 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/27(水) 21:59:33 ID:???

サッカーで何故手を使ったプレイが反則になるかに屁理屈で理由を付けるようなもの
しかしどうしても理由を欲しがるからミノ粉で電子回路の動作が阻害されるとか言い出す

930 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/27(水) 22:55:27 ID:???

しかし、常識的に考えて使われてる電子部品の数は、戦闘機やミサイルに
比べてＭＳの方が洒落にならないほど多くなるはずの罠

ＭＳが指先ひとつまで誤作動しないように作れるなら、
はるかに低コストで戦闘機やミサイルに対策を施せるはずの罠

931 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/27(水) 23:38:14 ID:???

罠の使い方おかしくね？

932 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/27(水) 23:39:30 ID:???

機動戦士ガンダムっていってるのに
MS出てこなかったらおかしいだろ

933 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/27(水) 23:44:08 ID:???

ガンダムと言う名の機動兵器を操る戦士の話なら別段おかしくない

934 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/28(木) 00:08:33 ID:???

ジャン＝クロード・ガンダム

935 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/28(木) 00:19:14 ID:???

俺がガンダムだ

936 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/28(木) 01:04:25 ID:???

>>926
おまえはミノ粉が
ザクとかから狼煙のように立ち昇ると思っているのかｗ

違うぞ。

937 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/28(木) 04:50:41 ID:???

>>927のような意見って多いけど、それって1stとはちょっと違う
ブライトが散布を多用したのは、ブライトなりのWB運用であってそういう世界ではない

リード艦長　「レーダーは使えんのか？」
マーカー「30％の確率で使えます。地球上にしてはミノフスキー粒子の濃度が濃すぎます」

セイラ「無理です。ジオンの勢力圏内では暗号通信だって危険すぎます」

ジオン兵「はあ…ミノフスキー粒子の濃度は変わりませんが、この位なら音声は入るはずです」

シャア「違うな。ミノフスキースクリーンの上に地形を利用した強力な妨害網を引くつもりだ。こうだな。となれば、ミノフスキー粒子の効果は絶大だ」
ガルマ「どんなに強力な誘導兵器も使わせんという事か」

938 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/28(木) 05:28:16 ID:???

>>936
それまでミノ粉が無かったところにミノ粉を撒いたら
敵対側のレーダーの反射波による画像はどんな見え方になるだろうか？

939 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/28(木) 07:40:01 ID:???

現実世界にミノフスキー粒子が存在したとしても、わざわざ的で整備や運用の効率が悪く不安定な巨大二足歩行兵器を造る必要性は皆無。
アニメでは販促する上で必要なんだろう。　　　

940 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/28(木) 08:49:31 ID:???

またそのアホみたいな理屈か

941 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/28(木) 11:59:06 ID:???

宇宙空間で
巨大な推進力を持つ戦艦より
ＭＳの方が早く飛べるという理屈を教えてくれ

942 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/28(木) 12:26:38 ID:???

>>941
「早く飛」ぶだけなら当然戦艦の方が「早」いだろう（加速力が高い）が、
ＭＳはその戦艦からカタパルトで出撃して来るんだぜ。

そもそも、

正面きって会戦しようと思えば戦艦その他は
両方が減速してほぼ静止するか、
片一方が　逆　方　向　に　加　速　して相対速度を合わせる必要がある。

943 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/28(木) 13:19:14 ID:???

というか機体（艦体？）の質量と推力の比率が違うだけだろ

944 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/28(木) 13:26:01 ID:piq0H9DQ

痛いところをついたつもりが
逆に無知をさらけ出してしまったね

945 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/28(木) 13:50:30 ID:???

現実の話を持って来るなら、もう一方の痛いスレに言ってくれな
UCでも>>925な訳だが

946 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/28(木) 15:00:56 ID:???

どーでもいーがそこのダブル馬鹿

×「早く」
○「速く」

２ｃｈで誤字に突っ込むのも野暮だが、コンボでやられるとイラっとする

947 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/28(木) 16:08:47 ID:???

戦闘機が噛ませになるＳＦ作品って他にどんぐらいあるんだろうね。自分の知る限りじゃウルトラマンとかゴジラぐらいだけど。
ひどい時には人型サイズの宇宙人に撃墜されるなんて事もあったなｗあ、これはギャグ漫画だった。

948 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/28(木) 16:27:39 ID:???

>>942
カタパルトの射出方向で敵と落ち合おうというのなら
まだ話が分かるんだが、射出後に90度右に進路を変えてみたり、
あろう事か艦尾方向に飛んでみたり
カタパルトで与えた運動エネルギーをドブに捨てる事を…

949 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/28(木) 16:33:29 ID:???

>>948
それについては００８３スレで
＞「急速に母艦とＭＳの距離をとらせる」のが主目的
説を提示した事がある
全く反応は得られなかったがorz

950 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/28(木) 16:44:00 ID:???

>>949
やっぱりこじつけ臭がしちゃうぞ
素直に、発進シーンを派手に飾るため、と思った方が良い

951 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/28(木) 17:26:17 ID:???

もち最終的な到達速度では話にならんだろうけど
宇宙での加速性能だけなら、ホワイトベースでもボール以下だお
全備重量68000tに対して推力は30000tしかない

952 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/28(木) 17:41:59 ID:???

このスレでは、一部の熱狂的ガノタがまるでバカサヨみたいな論理を展開してると思っているのは俺だけか？

953 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/28(木) 18:39:39 ID:???

多分、週刊ガンダムファクトファイルを特製バインダーで全号保管してるのを
ここぞとばかりに活用したいのだろう
どうも上手く事が運んでないようだが

954 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/28(木) 19:41:30 ID:???

このスレにいる人達って、例えば本編でＭＳが戦闘機を落とすシーンとか見ると不愉快に思う？少し気になったんだが。

955 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/28(木) 19:45:38 ID:???

でガンダムよりボクの大好きなF-22のほうが強いんだいって言いたいのかな？

956 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/28(木) 20:00:39 ID:???

アニメを観てる時と2chで遊んでる時では違う事を考えてて良いんじゃね？
悔しかったらMSの有効性を「アニメでそうだから」以外の理論で説明してみ？

957 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/28(木) 20:08:54 ID:???

>>954
お前だって二次元美少女と現実の幼女は別の概念だとか良く言ってるよな？

それと一緒wwwww

958 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/28(木) 20:16:36 ID:???

ケンシロウとフョードルどっちが強い？
フョードルに決まってるだろ！
だって北斗神拳なんてあるわけないしｗｗｗｗ

959 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/28(木) 20:24:30 ID:???

もうミノフスキー粒子に関する講義は打ち切りなの？

960 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/28(木) 20:31:29 ID:???

バーン「マイティマウスとスーパーマンどっちが強いのかなぁ？」
テディ「バカだなぁ・・・いいか、マイティマウスはアニメさ。スーパーマンは本当にいるんだ！」

961 ：954：2008/02/28(木) 20:45:21 ID:???

>>956
反論と言われても俺には無理だな。戦闘機の知識なんてほとんど無いし。ていうかね。
>>ＭＳアニメを観てる時と2chで遊んでる時では違う事を考えてて良いんじゃね？
これはわかる。

>>悔しかったらMSの有効性を「アニメでそうだから」以外の理論で説明してみ？
何故俺の書き込みを見てそうなるｗ

962 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/29(金) 01:23:52 ID:???

>>961
何やらカチンと来ちゃった御様子ですな
名前欄にレス番入力をしたくなる程の事情を考慮するにw

963 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/29(金) 02:26:27 ID:???

やれやれ。ただの煽りちゃんですか

964 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/29(金) 04:55:28 ID:???

>>962
だったらまずMSと　戦　闘　機　がやりあうっていうシチュエーションを想定してみ？
「アニメでそうだから」っていうのは抜きにして

965 ：通常の名無しさんの３倍：2008/02/29(金) 05:09:49 ID:???

妄想してみたが、その後どうすればいいんだ？

俺はMS側なんだが、戦闘機が着陸してパイロットが降りてきた。上戸彩に似てる
やはり礼儀として挨拶したみた