モビルスーツが戦闘機に勝てるわけねーだろワロスZ

>>920
その説明だと、すでに戦闘機は消えてミサイル発射母機どうしの戦いになっていそうだがw

今はミサイルには対抗手段がないけど、
対航空機レーザーがあれば撃墜可能なんだよ。
ミサイルは失速することもありうるけど、レーザーにはない。

いつまでも旧態依然の"戦闘機"が残ると考えるほうがおかしいんじゃないの？

>>921
どうよけても当たるんなら、機動性は捨てても装甲強化に向かうのが常識だろ。

>>923
UC世界の照準は機銃を人間にも当てられない超仕様ですよ

まあ、荷電粒子ビームの実用化された世界では、
用もないのに滞空してる航空機は撃ってくださいというようなもの。
地形や時には水中を隠れ、必要な時だけ上昇するモビルスーツのほうが
理にかなっているよ。

>>925
それなんてNOA飛行？

>>915
バルキリーは強すぎ

>>922
＞その説明だと、すでに戦闘機は消えてミサイル発射母機どうしの戦いになっていそうだがw
そうなっている。それを為しえるのがラプターに代表される
いわゆる第五世代戦闘機。
空中戦において、地上戦闘でもだが、ファーストルックファーストキルが大原則。
そのための優位優速。
＞今はミサイルには対抗手段がないけど、
＞対航空機レーザーがあれば撃墜可能なんだよ。
不可能。
撃墜するためには、まず捕捉しなければならないが、
それが可能なレーダーもIRSTもない。
やがてステルスミサイルも出てくる。現状、近未来においては手のうちようがない。
＞ミサイルは失速することもありうるけど、レーザーにはない。
だから？MSの優位性の説明になっていない。
>>923
その前に被発見性を下げるべき。UC世界のIRSTがどれほどのものかはわからないけど
映像で見る限り明らかに肉眼を頼りに戦闘している。遠距離への効力射？は
どう見てもまぐれ当たりを狙ったものとしか思えない。
であるなら、なぜ速度の優位性を捨てるのか？
>>925
制空戦闘の話をしてるんだけど・・・

ＵＣ世界ではＭＳ＞戦闘機である
そうでなければあんなにＭＳが普及したはずがない
実際そうなってるんだから仕方がない
黙って事実を認めろ、カス

地球から月まで数日かかるような超鈍足文明だから、形状は問題じゃないのさ
大艦巨砲主義のままで発展した世界とでも思うとしっくりくる
厚い装甲と高い火力が常識の世界だから。

>>929

事実だったんですか…

結局
「あの世界では、あの時代の技術では、モビルスーツが強い（んじゃねーの？）」
と言えば終了してしまう

で、ループね
その技術で戦闘機つくればMSより強くね？ていうさ

巨大ロボットアニメだから、でFA

地球の３分の２を一年足らずで制圧出来てるあたり
重機としても活用できたから有用だっただけじゃ･･････とも思える

>>923
ガンダムではビームは装甲では防御できないって設定だから
装甲を強化する必要なんて無いんじゃないか？

>>929
その論理でいけばMSよりもMAよりもタイヤの方が強いって結論にならないか？

>>937
ＭＳより、ＭＳの技術を取り入れて作った戦闘機（ＭＡ）のが強い。
ＭＳより、ＭＳの技術を取り入れて作った戦車（ヒルドルブ）のが強い。
けれど、兵器として主力たりえるバランスを持っているのはＭＳ。

そういうことじゃなかんべか。
タイヤのがバランスよければ、単品でＭＳより弱くても量産したんじゃないかな。

MSの兵器としてバランスってなに？かっこいいとか？

レーダーが無力化されて視認性が重要になった時代に、ビル３、４階立ての巨人が匍匐前進もせずに直立してノシノシ進軍するとこかな＞兵器としてのバランス

視認性が重要になったのに目立つという矛盾ワロス

>>936
Ζの時点である程度ビームに耐えられるようになってるし
強化されただけの効果はあったかと

ヒルドルブをもう少し小型ダウンスペックした方が、MSより遥かに強くて数揃えられるだろう
これが我々の世界で言うバランスの良さ

陸戦兵器を宇宙で使ったり、超音速戦闘機がばたばた落とされる戦場でジャンプしなきゃいけないのがUC世界で言うバランスの良さ

νガンダムの盾裏のビーム砲の設定に初代ガンダムのビームライフルと同出力だが
耐えられる装甲がないからこれで充分ってあるんだがこれはもうなかったことになったの？

＞νガンダムの盾裏のビーム砲の設定に

7.8MW

＞初代ガンダムのビームライフル

1.9MW

＞と同出力だが

ＭＧの説明書を半端に齧った感じですね

＞耐えられる装甲がないからこれで充分ってあるんだが

どこに。つか、何に

＞これはもうなかったことになったの？

なかったことになってません
だって元々ないんだか（ｒｙ

>>943に同意かな。
ロボットアニメの世界は、現実的には無理だと思う。→我々の世界
でもガンダムのアニメは好きだから、整合性がとれると嬉しいな。→ＵＣの世界

あのさ、設定上
ミノフスキー粒子の発見によって、レーダーとか誘導ミサイルが使えなくなって
有視界での戦闘しか出来なくなったんだよね？
いわば日本で言う戦国時代に戻った感じ？
そしたら当然、人形ロボットの有用性が確立されてって話しだよね？
だいたい、誘導性のない武器をもった戦闘機なんて、一昔前のレシプロ機以下でしょ
そう考えると、MSの優位性が動かないと思うんだけどね
戦車並の攻撃力と戦闘機並の機動力、人並みの汎用性ってコトで

＞そしたら当然、人形ロボットの有用性が確立されてって話しだよね？
その人型ロボットの有用性がいまいちだから突っ込まれてるんだろ。

もちろんアニメだからでいいことなんだが、本当に人型つえーといってるやつがいるから
このスレがあるんだぞ。

有視界戦闘だからこそ直立歩行なんて目立つ真似は絶対しちゃいけない
歩兵の匍匐全身ですら数センチの高さを減らす為に踵を倒して進むのに、18mの巨大ロボが歩き回るなんて自殺行為でしかない

＞戦車並の攻撃力と戦闘機並の機動力、人並みの汎用性ってコトで
最後はまだ許容できるが前の二つはアレすぎるぞ

猿型ロボットはどうよ？
状況によって二足と四足を使い分け可能でマニュピレーターもついてる
あくまでロボットだからコンピューター次第で人間並みの器用さを持たせることも出来る

>>940

３〜４階じゃ済まないと思う……

>>951
人並みの汎用性ってのもよくわからん
移動手段じゃないんだからMSは

>>945
http://ja.wikipedia.org/wiki/%CE%9D%E3%82%AC%E3%83%B3%E3%83%80%E3%83%A0
ここで見た

>>955

http://ja.wikiまで読んだ

殴り合いできるのがMSの利点みたいな感じだけど有視界戦闘でもそんなのいらないよね

wikiのガンダム関連は嘘多いからソースにならんぞ

誰でも好きなように書き換えられるからな。

軍事関連もとんでも散見される

＞戦車並の攻撃力と戦闘機並の機動力
そんなのは無理なんじゃないか

それもそうだな

＞誘導性のない武器をもった戦闘機なんて、一昔前のレシプロ機以下でしょ
その頃でもスピードが戦闘機の優劣を分けたんじゃなかったっけ？
格闘戦最強の零戦が役に立たなくなったのも
スピードでまさるアメの戦闘機の一撃離脱でばたばた墜とされるようになったからだし

耐弾性と構造の頑丈さの差じやなかったっけ？

だからその技術で（ｒｙ
関節とかモーターとか手足とか余計な機構や構造に重量取られない分、装甲厚く取れるでしょ

効率の高い人型兵器が実用化。
その人型兵器同士の戦闘では、原則、レーダーや
精密誘導兵器は使用しない。

人型兵器は背丈ほどの剣を振り回し、格闘戦を
しないと思う。

現用歩兵の話だが。

>>966
⊃銃

>>965
だからそれがＭＡだって何d(ry

MAは必要以上に大型化大出力重武装化している。

間接や稼動部がない、デッドスペースやウエイトが少ない。
大型化、重量アップ、コストアップのペナルティは人型
よりも小さい。

変形機能がないハンブラビ、ＧＭ程度にコストをかけた
ボール、ウエーブライダー形態のみに射界の広い
砲台を付けたＺガンダム、なんかがいいと思う。

GM2 ボール2
ハイザック　ハイボール
マラサイ　マラボール
バウンドドッグ　バウンドボール
キュベレイ　球ベレイ
THE O THE ○

人型　か　大型鈍重のＭＡ　という対比がおかしい

ドテ脚ズン胴でのTHE O
人型である意味がないような。
いっそ球状にした　THE ○（ジマルと読む）
でいいような。