スレ立てるまでもない考察・議論総合スレ

このエントリーをはてなブックマークに追加
329通常の名無しさんの3倍:2007/05/07(月) 22:08:43 ID:???
つーかさ、F91の内部構造解説で「ミノフスキードライブが書かれている資料」は
一切無いよな。搭載しているという主張をする奴は、ミノドラが搭載されていると
書かれている図解が一切存在していない事実についてはどう解釈するんだ?

ミノドラくらい重要なシステムが、まさかどの図解資料でも抜け落ちるなんてことが
ありえるのかねぇ?
330通常の名無しさんの3倍:2007/05/07(月) 22:29:37 ID:???
なんか。MSハンドブックとかデータコレクションとかが否定派の主な根拠みたいだけど
どっちもサンライズの監修入って無いアンオフィシャル資料だからね
331通常の名無しさんの3倍:2007/05/07(月) 22:30:45 ID:???
>>329
重要なシステムだろうと図解が無いものは多い
ミノドラのように設定そのものが少ないものなら尚更
332通常の名無しさんの3倍:2007/05/07(月) 22:31:38 ID:???
>>330
うわぁ、捏造はじめちゃったよ
333通常の名無しさんの3倍:2007/05/07(月) 22:33:36 ID:???
>>330
ちゃんとどの本にも
協力:サンライズ
って名前入ってますけど?
334通常の名無しさんの3倍:2007/05/07(月) 22:34:37 ID:???
>>332
君のお陰で>>330が本当だと確信できた
ありがとう
335通常の名無しさんの3倍:2007/05/07(月) 22:36:07 ID:???
>>330
ほんっとにモノを知らないヤツだなぁ
ガンダム関連の商業誌でサンライズの監修無しに出してる本なんて無いんだよ
336通常の名無しさんの3倍:2007/05/07(月) 22:37:51 ID:???
>>329
RX-78の教育型コンピューターとか
MSZ-006のバイオセンサー
337通常の名無しさんの3倍:2007/05/07(月) 22:38:17 ID:???
>>333
それが監修してない事と何の関係があるの?
サンライズ画像の一つでも借りてれば「協力」だよ
サンライズが資料をチェックして問題ないことを保証するのが「監修」
サンライズがノータッチで出版許可だけ出してるのが「(c)創通・サンライズ」だけの本
338通常の名無しさんの3倍:2007/05/07(月) 22:39:37 ID:???
F91ミノドラ搭載説は「なお未確認の情報では〜」で良いんじゃね。なんせスペックはおろか搭載場所
すら解らん現状ではその位が限界でしょう。そもそも搭載していた所で全然意味無いんだよな。F91にとっては。
339通常の名無しさんの3倍:2007/05/07(月) 22:44:29 ID:???
>>338
元々の旭屋の記事でもその程度の扱いだしな
340通常の名無しさんの3倍:2007/05/08(火) 00:52:33 ID:???
>>337
それぞれについて、そう判断した根拠は?
実際に携わった人間でもない限り、それぞれの本について
どの程度サンライズがかかわっているのかは判らないよね?
341通常の名無しさんの3倍:2007/05/08(火) 01:13:37 ID:???
>>340
判らないからこそ、外部に対して保証するために明記するのがこれらの分類
342通常の名無しさんの3倍:2007/05/08(火) 01:19:47 ID:???
>>341
いや、そうじゃなくて
「それぞれがそういう区分だと、どうやって解ったの?」
そういう意味だと誰かが言ったなり、どこかに書いてあったりしたの?
343通常の名無しさんの3倍:2007/05/08(火) 01:20:45 ID:???
協力者は協力内容のみに責任を持ち、往々にして協力内容が不明確であるため責任を求められる事は少ない
監修者は監修した書類・メディア媒体の全てに著作者に次ぐ責任を持ち、監修した書類・メディア媒体に法的問題があった場合監修者にも法的責任が問われる事例がある
著作者は著作した物に対し最大の責任を持ち、問題があった場合には真っ先に責任を問われる
344通常の名無しさんの3倍:2007/05/08(火) 01:23:31 ID:???
>>342
「協力」に対して明確な区分は無いけど、「監修」に対しては上記のように法的解釈を含む区分があるよ
345通常の名無しさんの3倍:2007/05/08(火) 01:25:13 ID:???
法律上の責任と公式だの内容云々は関係ないよなあw
346通常の名無しさんの3倍:2007/05/08(火) 01:28:55 ID:???
井上が定義する公式は「公にちゃんと確認された本」
「実際はどうか判らない」では公ではない
監修と入っているのは。「公」でなおかつ「確認された」資料
347通常の名無しさんの3倍:2007/05/08(火) 02:05:24 ID:???
監修に拘って、世の中の9割の資料本を否定して何が残るの?
ミノドラ搭載のGキャノン?
348通常の名無しさんの3倍:2007/05/08(火) 23:03:34 ID:???
はいはい
349通常の名無しさんの3倍:2007/05/08(火) 23:07:45 ID:???
ありもしない「ミノフスキードライブの図解」とかいうものを捏造する輩も排除されるなら、世の中の9割の同人資料本なんか要らない
350通常の名無しさんの3倍:2007/05/09(水) 02:04:44 ID:???
>>349
まさか>>343>>337の証明&説明が終わったとは思ってないよね?
351通常の名無しさんの3倍:2007/05/09(水) 06:26:18 ID:???
てゆーか、狂ってるな
サンライズ著とサンライズ監修しか認めないだなんて
マジで頭おかしいんジャネ?
352通常の名無しさんの3倍:2007/05/09(水) 20:48:04 ID:???
俺説を公式設定で否定された人間の定番の末路
353通常の名無しさんの3倍:2007/05/10(木) 21:55:56 ID:???
「監修」にこだわる人は、IGLOOの「ゲムカモフ」や「フィッシュアイ」は公式認定するのかな
354通常の名無しさんの3倍:2007/05/10(木) 23:03:10 ID:???
ゲムカモフ、フィッシュアイと監修に何の関係が?
355通常の名無しさんの3倍:2007/05/10(木) 23:31:51 ID:???
いえ、載ってる「完全設定資料集」が「監修 株式会社サンライズ」になってるので。これも「公式」とみるのかなあと思いまして。
356通常の名無しさんの3倍:2007/05/10(木) 23:41:14 ID:???
>>337によれば、内容に問題が無い
し、

>>343を見れば法的責任もあるらしい

から、公式だろw
357通常の名無しさんの3倍:2007/05/10(木) 23:44:49 ID:???
サンライズD.I.D.スタジオ監修を株式会社サンライズと捏造してるのねw
358通常の名無しさんの3倍:2007/05/10(木) 23:47:47 ID:???
つーか、ゲモカモフとフィッシュアイが公式設定でも何の不都合も無いだろ
「ボクちゃんこんなの有り得ないと思うから悪口のネタに使おー!」ってお子様が居るだけで
359通常の名無しさんの3倍:2007/05/11(金) 04:39:32 ID:???
>>337のソースマダー?(・∀・ )っ/凵 ⌒☆チン
360通常の名無しさんの3倍:2007/05/11(金) 17:56:44 ID:???
質問スレから誘導されてキマシタ。
ソースマダー?の流れぶったぎってスマソ

バウンドドックはZガンダムと性能は互角だと思う?
もしくは、バウンドドックは第三世代MSかどうか。
361通常の名無しさんの3倍:2007/05/11(金) 18:10:20 ID:???
まあサイコよりNT機として小型化してるから
それなりなんじゃない?>跳ね犬
362通常の名無しさんの3倍:2007/05/11(金) 21:58:19 ID:???
>>360
ジェネレータ出力が1割程度しかZに勝ってないのに、スラスター推力/重量では6割も負けている鈍重な機体
固定武装のみで汎用性が低いのに、ジェネレータ出力を考えると火力がZよりさして高いわけでもない
サイズも巨大で被弾面積も大きい
サイコミュを搭載しているため火器管制に優れているが、別に武器の数が多いわけでもない
感覚的に射撃できると言う利点も、Zのバイオセンサーとあまり変わらないように思える
勝っていそうなのは装甲ぐらいだが、剥き出しの部分が多くて意味をなしていない
363通常の名無しさんの3倍:2007/05/12(土) 00:00:58 ID:???
バウンドドッグのいいところ

・Zに追随できる加速性能
・百式のライフルをまるで受け付けない重装甲
・サイコガンダムMk2の拡散メガ粒子砲を上回る出力、16.4MWの拡散メガ粒子砲装備
・3つものクローとビームサーベルを持ち、格闘戦では非常に手数が多い
・ウサ耳
・尖ったクチバシ
・キュンとくびれた腰
・宇宙世紀最大級のスカート
・MA形態で股間を押さえる右手がエロい
364通常の名無しさんの3倍:2007/06/02(土) 07:59:17 ID:???
ほしゅ
365通常の名無しさんの3倍:2007/06/10(日) 12:02:46 ID:???
保守
366通常の名無しさんの3倍:2007/06/21(木) 22:54:55 ID:???
保守
367通常の名無しさんの3倍:2007/06/21(木) 23:03:52 ID:fb7jJI3p
バウンドドックはかわいい
368通常の名無しさんの3倍:2007/06/22(金) 00:02:40 ID:???
ウサミミにちょっと釣り目、膝上丈のスカート、細身なのに胸とお尻がダイナマイト
萌え要素満載ですねw
369通常の名無しさんの3倍:2007/06/22(金) 19:11:09 ID:???
469 名前:通常の名無しさんの3倍:2007/06/22(金) 03:00:13 ID:???
例えば、今現在宇宙に居住用コロニーがあったとして、それが丸ごと地球に落ちたら……つまりブリティッシュ作戦が現実になったら、実際どのくらいの、どんな被害を地球は被るんだ?

ブリティッシュ作戦では後付設定としてシドニーに落ちたことになったが、そうしたら比較的近郊のメルボルンやキャンベラ、アデレードあたりはどんな被害が予想されるんだ?

予測でもいいからレスしてもらえると助かる。

長文スマン


誰か答えてあげて
370通常の名無しさんの3倍:2007/06/22(金) 22:45:06 ID:???
至極単純に予測するなら質量と高度からエネルギー量を計算して熱量に変換すればいいんでは
現実性を付加するとしたら大気摩擦や蒸発による減衰分を差し引いたりするのかな
Gを定数として扱えない規模のような気もするからもっと複雑な気もするが
回答を出せない私は物理取って無かったのよね、スマヌ
371通常の名無しさんの3倍:2007/06/22(金) 23:04:00 ID:???
残念ながらそうシンプルには行かないんだ
質量と高度だけでエネルギー量を求めるには「コロニーの衛星軌道方向への速度がゼロになるまで減速している」事が条件になるんだけど
地球に激突させるだけならそこまでの減速は必要ないから、現実的な数値にならない
372通常の名無しさんの3倍:2007/06/22(金) 23:54:20 ID:???
ガンダム設定における落下速度をそのまま使えるのなら簡単だけどね
落下時の速度は11km/s
島3号型コロニーの重量は3000万t(一説には100億トン)
運動エネルギーは約20億ギガジュール
TNT火薬5000メガトン(100億トン説では60000メガトン)分

歴史上核実験が行われた最大の核爆弾はTNT火薬58メガトン級
373通常の名無しさんの3倍:2007/06/23(土) 00:18:00 ID:???
質問スレの荒らし涙目全開ワロシュwww
374通常の名無しさんの3倍:2007/06/23(土) 11:27:10 ID:???
>372
よく解らんけどそれは地球割れるん?
375通常の名無しさんの3倍:2007/06/23(土) 11:47:19 ID:???
>>374
割れないよ
地球史上最大の隕石の衝突はこれより遥かに巨大なエネルギーが発生してる
376通常の名無しさんの3倍:2007/06/23(土) 13:35:18 ID:???
だったら安心だね
377通常の名無しさんの3倍:2007/06/23(土) 14:53:44 ID:???
自然環境は激変するかね?

アムロが寒くなるとか核の冬がくるとか言ってたが、禿は抽象的すぎてな……それがいいんだが
378通常の名無しさんの3倍
>>377
阿呆、核の冬が来るから寒くなるんじゃいw

これだけの運動エネルギーを持った物が大気圏に突入し、地上に激突すれば
1.大気圏突入時の衝撃波&加熱だけで様々な余波が出る
2.落下の衝撃で巨大な津波が発生、沿岸地帯に大打撃
3.大量の土砂が巻き上げられ、全地球規模で黄砂のような被害や太陽光の阻害が起こり、植物生態系に打撃が出る
4.大気圏突入時にばら撒かれたコロニーの構造物により全地球規模で環境汚染が発生する
5.地球の自転速度の加速により、コリオリ力の変化による異常気象が多発する