旧式の機体でも通用する？

当時の技術と今後の技術では耐Ｇに大きな差が出てくると思うけどな

ガンダムの制作者がカタログスペックと超能力以外に気を使うかね

カタログスペックなんか気にしてないよ。

スペックなんて全部後付けだしな。
アニメ作ってから考えるもんだ。

>>942
ボンボンで今月号から連載のガンダムALIVEって漫画のこと。
突然未来世界（だと思う）から平成の世の中にワープしてきた
謎の侵略者率いるMSたちを、現代人の少年が操るRX−７８が
迎え撃つ･･･そんなお話。
んで第一話にでてきた敵がライバルっぽい美形キャラの操る
ガンダムXとＧビット部隊。ガンダムXとはやりあってないけど
Gビットは倒した。

>>949
やっぱりバカなんだな

あのRX78はFC製の軍用MSと考えれば納得できる

ガンダニウム合金が希少価値があるとしたら
新型に使われてない可能性も十分あるし
初期ガンダムが一番丈夫で強いかもしれない。

コアブロックシステムでおもいっきり剛性低下すると思うんだが

>>949
そんな「リアル等身のＳＤガンダム」みたいな話を元に強さ比較とかされてもなぁ

あの手の漫画はサイコミュとか積んで無くても、気合で機体が
復活したりするからなw

>>951
UCMSで出てきたのは1st　Z　F91　F97　Fb　ジムだったな

Z

F91

>>952
カンダリウム合金な。ガンダニウムはWの素材だ。
初代ガンダムに使われてるガンダリウムαで、その後改良されたγや、
何か知らんけどさらに改良されたεとかがある。
ガンダリウムγは、Zの時代エウーゴ・ティターンズ双方のＭＳに広く使われてるようだ。

つまり、お前の意見は勘違いも甚だしい。

>>959
ガンダニウム合金？Wが？Wはガンダニュウムだろ

勘違いも甚だしい。

>>960
恥ずかしいからニュウム言うなよ。ニウムだろ。
アルミニウムなアルミニュウムちゃうぞ。

>>961
アニメの中にでてくる物質の名称を実在の物質を例にして否定する方が恥ずかしいぞ。
知識とかそんなんじゃなくて精神年齢やゆとりのなさが。
青といわれれば黒でも青になるのがアニメだろ

>>961
何の権利もない貴様の感性なんぞどうでもいい
公式においてガンダニュウム合金Genetic on Universal Neutraly Different Alloy（電気的に中性な異種構造の宇宙製合金）
開発当初GND合金と呼ばれ、その後接尾語のNUMをつけた

ｎｕｍならナムにならんか？

ガンダミウムというのが無いのが不思議。

ガンダリウムならガンダルだし、ガンダニウムじゃガンダンじゃん。

>>963
後に付くのはiumのはず。

それだとたぶんaが抜かれてGundium(ガンジウム）になると思う。

英語には大きく分けて3種類ある
日本で習うのは主にアメリカ式の英語で他にはイギリス英語やオーストラリア英語
イギリス英語やオーストラリア英語だと綴りや発音だけにとどまらず単語の意味まで違うくらいだ。
同じ英語でもそれだけ違いがあるんだからガンダムの世界の共通語が
英語が母体になっているとしても宇宙世紀英語やアフターコロニー英語が
今の英語と同じと限らないから発音、綴り、文法、細かい単語の意味など
違ってもなんら不思議ではないだろ。

細かいところはその世界ではそれが普通なんだと考えるしかない。

つかナントカニウムとかナンタラニュームとかって「元素名」だし。本来。
合金名につける名前じゃない。現実世界じゃ。
その辺すっ飛ばしてグダグダ文句つけてるのって正直噴飯物ｗ

あとは>>967に同意。

>>963
Wikiでも同じNUMだな

そんなことはどうでもいい！
旧式の機体でも通用するかどうかを語れ！

やり方次第。あとは運。



議論終わっちゃった。

旧式の“機体”だからその機体の制式装備で新型の機体に対応できるかが問題なんじゃないかな。

ボールVSνガンダムで、「ボールを使ってアクシズにブースターつけて地球に落としました。地球連邦は壊滅したのでボールの勝ちです」
なんていわれても納得できんだろう。

>>972
何か考え違いしてないか？
ここは通用するか議論する場であって、勝ち負け論じる場ではない
いくら優秀な機体でも間違った運用をすれば通用しなくて当然だし、相手より劣った機体でもそれを巧く運用する事で作戦を有利に進める
通用するかどうかってのは、こう言った要素も含めてじゃないのか？


と書いた時点で>>972の前文と後文に殆んど繋がりがない事に気が付いた

>>973
間違った運用を前提するのは気が狂ってる。

一番道理的な判断基準は、軍がその兵器を採用し続ける＝通用する。
新しい兵器に転換する＝通用しない。

結論が出そうも無いのでスレ立てて来た。
次スレ
旧式の機体でも通用する？　MK-�U
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/x3/1161347775/l50
こちらにもどうぞ

>>974
だが、その判断基準でジェガンは３０年も配備され続け、
Ｆ９１でめでたく戦力外に
外敵がいなければ、技術が進歩しても判断基準が引き上がる事は無いって事

>>976
「だが」で始まる割には、俺の意見を補強する内容なんだが、何なの？

つまり、F-15では通用しないからF-22を作ったんですね

F-15で通用しない東側機なんかあんの？
Su-30でも同等以下だろ

日米以外のF-15じゃフランカーに優位とは断言できないじゃ？
フランスもラファールを中国に売りかねないし

いつも不思議に思う事
所詮、架空世界や架空兵器であるガンダム世界と現実社会の戦闘機や車で例える事

>>981
言い負かされそうになった奴の最後の拠り所だもの

そうそう
”宇宙”戦艦と現実の艦船は違うのだよ

でも所詮架空だから、で済ましたらそもそも議論が成り立たないわけだが
それこそ精神論でいくらでも性能が上がるスーパーロボットみたいなもんだ

何かしらの現実の存在で例えられないようなものはリアルとは言えん。
リアルでないと言うなら最初から考察する価値もない。

>>985
なら考察しなければいいだけの話。
なぜ設定をそのまま受け入れずに無理に考察しようとするんだ？

>>986
簡単な事

そこにロマンがあるからだ

てかリアルって何だ？
ガンダムがリアルだと？馬鹿も休み休み言えｗ
富野自身がガンダムをリアルなんていう奴はアフォって言ってるだろｗ
現実戦闘機や車に例える奴ほど痛い奴はおらんｗ

何のためにこのスレにいるんだ？ｗ
ここは設定や描写から考案するスレだぞｗ
する気が無いなら失せろよｗ

>>979
現状の敵戦力に対抗する目的で新型を開発するのは馬鹿のやること。
F-22開発時には「ソ連」という強大な敵が存在し、ソ連が開発するだろう新型機に対して、
数十年のスパンで優位にたてる戦闘機としての能力（開発当初）がF-22には求められた。
しかし、現実にはソ連が崩壊し、アメリカ一国のみが超大国となった冷戦終了後、
F-22の必要性は失われ、（もちろん製造コストの問題もあるが）予定配備数も大幅に削られ、
F-15は今後も第一線で配備される事が決まっている。

つまり、今後もF-15でも通用しうる状況になったため、F-15は現役を続行するのである。

ジェガンが３０年も使われ続けた背景って、それと似たよなものだよな

そんなに？メカニック頑張りすぎ！！

いや、それ頑張ったのメカニックじゃなくてアナハイムのアップデート設計担当……

最終的にはZZやνより機動性なら上になっちゃってるしね