>>482 やっぱり性能差は決定的差なんでつね赤い人ｗ
>>486 お前赤い人が圧勝したの見たことあるのか？
>>486 でもジオングで引き分けた赤い人。駄目じゃん。
性能差が決定的だったからこそ、あそこまで善戦できたと（ｒｙ
>>484 馬鹿の上に文盲か？
>>462の主張とやらには「当てる」と言う考えを一切含んでないだろ。
馬鹿の癖に偉そうに主張してるんじゃないよと。
お前が主張すべき場はチラシの裏だよ。
493 ：
通常の名無しさんの３倍：2007/02/07(水) 02:42:28 ID:pA29uw1s
>>492 お前って日本人？
>>462は「新MSの装甲を何とか破れる火力さえあれば、旧MSでもそれなりに通用する」
>>483は「当たらなければどうという事は無い」
日本語がネイティブで、これほどかけ離れた内容を同じ意見だというならリアルに文盲だぞ。
しかも、
>>480の自作自演といいみっともないにもほどがある。
>>462はどう見ても戯言の類。
なんだか必死に分裂気味な基地外が騒いでるなぁ
>>493 もっと解りやすく書けよ。このままでいけば唯の馬鹿だぞお前。
まぁ本当にそうかもしれなきけど。
>>494-495 悔しくて二十分しか待てなかったんだね。
>>462は「新MSの装甲を何とか破れる火力さえあれば、旧MSでもそれなりに通用する」
>>483は「当たらなければどうという事は無い」
この二つの何処が同じか？馬鹿特有のひらめきじゃなく普通の人にも分かるように説明してくれ。
正直、馬鹿ならぬ身としては何処に分かりづらい要素があるのか理解しかねる。
負け犬の逃げ口上は良いから、
>>462と
>>483が何処が同じ主張なのかそれだけを答えてくれ。
馬鹿特有の飛躍した結論のみだけじゃなく、普通の人間に理解できる形でな。
>>496 あぁ>484の言ったことに粘着なのな。
その二つが同じ人間の主張だという証拠はないので
よくはわからない。
だが”旧式の機体が通用する？”かどうかというこのスレには沿っているけどな。
あとお前もうすこしわかりやすく日本語を書けない？
「新MSの装甲を何とか破れる火力さえあれば、旧MSでもそれなりに通用する」
には当然、当てるという考えが含まれているに決まっているだろ・・・
｢当たらなければどうとうことはない｣には当たらないって考えが含まれてるだろ
当たったらどうということにもなる
どっちも「モビルスーツの性能差が戦力の決定的差ではないことを教えてやる！」に基づくもの。
旧式の機体を通用させ得るものは、パイロットの技量。
>>498も
>>499も旧式機体搭乗の立場からの言葉なんだよ。
もっと簡単に言うと
モビルスーツの性能が(ry
と
当たらなければ(ry
は
シャア専用の台詞
こちらの武器では大したダメージを与えられなくてあちらの武器では１発でやられちゃったという状況でのセリフだからな
多少強がりも含んでる
「あなたを忘れない」
事実を基にした渾身の捏造超大作。
～各界から、非難と賞賛の嵐～
「事実とは違うのだよ！事実とは！！」
－ランバ・ラル さん
「教えてくれスヒョン。俺達はあと何回謝罪すればいい？
俺はあと何回、中国と韓国に謝罪すばいい？」
－ヒイロ・ユイ さん
「謝罪しかなかろう！互いに敵である限り、どちらかが滅びるまでな！」
－アンドリュー・バルトフェルド さん
ttp://flingk.com/nia9lt4 505 ：
通常の名無しさんの３倍：2007/02/26(月) 19:58:07 ID:Pajff4bN
例えばアトミックバズーカとかの問答無用兵器だったり
オーラによるビーム無効とか金縛りとか反則気味な能力を使えば装甲を貫ける限り通用っていうか撃墜できる
ただ通用するって言い方の場合その戦域できちんと戦果を挙げる事が出来るか？という意味合いの方が強そう
そうなるとあらゆる能力で劣る旧式は通用しないと言える
そもそも作戦とか運用とかを限定せずに通用するかどうか問うのはナンセンスだな。
極論すりゃ、整備中やパイロット搭乗前に襲撃すれば旧型ザクでもＶ２を撃破できるんだから。
ボルジャーノンなら余裕だろ＞Ｖ２ごとき
モトラッド艦に機銃の代わりにジェガンを座らせてみる
>>508 それ、同感。
ジーンは結局死んだが、ザク１機であれほど大量のＲＸシリーズを撃破したのはとてつもない戦果だ。
でも、それがザクやジーンの強さを証明する事にはならないし、同数のＲＸシリーズとザクが
正面から互角に戦える証明にもならない訳だ。
どうしても比較したいなら、同レベルのパイロットが互いに回避可能な条件で撃ち合って比較すべきだろう。
ズゴックとかが水中で頑張れば勝てるんじゃねーの
>>511 とてつもなく正論だけど、同時に実際にどうこうとなればその条件付けほど無意味なこともないよね
その条件で意味があるのは、設計者とか開発者ぐらいの物で
クリスの腕にしろ、罠張ったにしろ、やっぱバーニィは凄いと思う。
>>514 だな。元々ゲリラ戦の才能があったのか、新兵のまぐれかはしらんが
生きていたらいい兵士になったかもな＞バーニィ
ミンチよりもひでぇ状態で一応生きてるぞ、小説版なら
>>517 頭がちりちりになって「あー死ぬかと思った」で済まされたんだよな？
死亡確認されたキャラクターは生き返る法則
劇場版機動戦士ガンダム
逆襲のバーニィ
2007年 秋 公開
ふっと思ったんだがな、通用しなくなったから旧式って言われるんじゃないかな？
青葉区で頑張ってた旧ザクが通用しないと申したか
それは旧いザクであって旧式ザクじゃないだろう
それは旧式ザクじゃなくて旧型ザクです
リック・ドムから比べたらザクは旧式ＭＳ
リックドムとザクは別物じゃないか？
ザクを旧式にしたのはゲルググだろ。
つまり、新型のゲルググにザクⅡで勝てるか
高機動型ザクⅡはザクの皮を被ったゲルググって感じな性能らしいけど
>>526 良くそう言われるけどさ
どう違うわけ？
装備に大した違いがある分けじゃないし
『ジオンの上層部はザクからドムへの機種転換を促したかったけど、そのための時間と、何よりザクの信頼性の高さから、現場パイロットがドムへ乗り換える事を嫌がった』
って言うのも考えたら、どうしても後継機にしか映んないんだけど
機種転換訓練の時間が取れないのはともかく、「何よりザクの信頼性の高さから、現場パイロットがドムへ乗り換える事を嫌がった」
これはザクを神格化しすぎてると思うな。
戦争中～後期の新型ラッシュでも、時間が取れればベテランは新型を欲しがった。
ランバ・ラルなどは機種転換訓練を受けずとも、ドムを要請していたくらいだ。
あと、ザクの後継機がゲルググってのは汎用機であるかどうかが大きいと思う。
イメージで言うなら、ザク・ゲルググは戦闘機でドムは攻撃機って感じか？
ドムは陸戦特化の高機動MS
リックドムは新型が開発されるまでの繋ぎでしかなかった
ゲルググは｢第2期主力MS開発計画｣で正式採用されたザクに変わる主力MS
バーニィは生き残ってギラドーガでユウ＠ジェガンと一緒にアクシズを持ち上げたとさ
>>528 ラルがドムを欲しがったのは手元にMSが一機もなかったため。
>>526 火力 ゲルググ＞ザク
パワー ゲルググ＞ザク
機動性 ゲルググ＞ザク
だが、ゲルググとザクが直接対決するなら
どちらも直撃一発で沈むためゲルググの優位性は機動性くらいしかない。
よって運しだいで攻撃を当てればどちらにも勝つ可能性は十分にある。
ところが相手がガンダムとなれば
ザクの攻撃は直撃でも致命打にならないのでvsガンダムにおいては
ゲルググ＞＞＞＞＞＞＞ザクとなりザクは通用しないといえる。
>>531 そんなレア・アイテムを基準に言われても
って今は言えないんだよな‥‥
>>531 この馬鹿ってまだ生きてたんだね。
意味無いだろ生きててもさｗ
旧式の機体は通用しないかも知れんが・・・
旧式の粘着叩きは通用してるらしいぞ