「人それぞれ」とか言ってるﾔｼってさ・・・其の２

>>930

>>610

何をもって押しつけだよ！スネ夫がジャイアンに人それぞれって言えば防御で、のびたに言えば押しつけか？

要は、人それぞれを使ったときの相手の反応が
「確かにね」
か
「・・・・・まぁそうだけどね」
なのか違いを見極めろってところだな。

読んできました>>610のみですが
共存する気がない相手の場合は
｢ｷｮｳﾐﾈ」の方がいいのでしょうか？
>>920
わかっている場合って
a「俺はシャアｶｺｲｲと思う」
b「…（で？）」

＞共存する気がない相手の場合は
＞｢ｷｮｳﾐﾈ」の方がいいのでしょうか？

こんな基本的なことの答えすら自分で出せないような奴は
人それぞれと認めたくもないな
子供すぎ

>>934
もっと嫁

>>932
論点が違う！包丁で何を切るかが問題なのではなくて、包丁をどう使うかの問題。
包丁の背で切ろうとしたって切れないだろ？力任せに押し付けたってさぁ。

読み終わった
もう3時か…

さて、900レス以上も我々は｢人それぞれ｣に翻弄されてきたわけだが

2スレ目だから1900以上だな

まず人の意見をよく聞くべきだという教えに全員が従った結果、話合いが一向に始まらない。これを｢合成の誤謬｣という

そりゃ経済における理屈であって、個人の趣味レベルの場合は関係無いな

>>942
否、確かに経済用語だけど引用して使われる事もめずらしくないよ。
ちなみに漏れは941ではないよ。

ゲームの理論のように、様々な分野に応用可能な理屈ではある

引用されるわけないでしょ。
垣根を越えすぎ。意味が違うし。

使う方
相手意見を排斥する為に使う→×
理解への労力を拒否する為に使う→○
使われた方
相手意見を排斥する為に使われたと思う→×
理解への労力を拒否する為に使われたと思う→○

自分が相手に理解してもらう価値があるか、
相手に自分を理解させる価値があるかを判断

次スレの季節

>>943
好きだの嫌いだのといった個人の嗜好を統一した見解にまとめる必要がある？
元々趣味なんてモノは効率や経済性とは正反対の物だと思うけれども。
逆に効率や経済性を考えねばならない時に、「人それぞれ」を大事にし過ぎて経済的に
マイナスにしかならない事もあるけど、それはプロジェクトリーダーなり議事進行役の
無能を示す物であって個人個人の責任ではない。
ちなみに俺は>>945ではないよ

ちょっと質問して終わるつもりが
いろいろ考えさせられました
ねます
>>950?
辞すれヨロ？

明日、試してみてもいいよ＞次スレ
まぁあせらずに待ってみて

>>948
おぉースマン。
意味としての引用では無く、
言葉としての引用についてはめずらしくないとの意味だったのだが
漏れが意味を勘違いしてたみたいだ。

ナンスカコノスレハ

なんじゃこりゃああああ！！！

↑松田優作

↑松田優作厨

↑正解

↑みのもんた

合成の誤謬ってのは、個人にとっては最適な行動でも、必ずしもその集まりも最適になるわけではないということ。人それぞれも、全員がそれを援用すれば、それはそれで問題が生じるだろう

↑あの番組って海外のモトネタに版権料払ってつくってるらしいね。

↑おもっくそてれびのこと？

アメリカのは賞金すごかった記憶がある

人のエゴを認めてやってるだけさ・・・

ミリオン×1ドルだから、約11億円

そういえば、クイズの答えは人それぞれって裁判所の判決がでたな

結論：人それぞれは、攻撃・防御・無視いずれとしても使える万能言語

本当の攻撃・防御・無視にはならないさ。
ただの逃げかと。

新スレ
http://comic3.2ch.net/test/read.cgi/x3/1067577699/l50

曖昧で使用した瞬間に自己矛盾が発生する言葉なのに結論として
持ってくるから変になるんだろうな。

エゴだね。これは。

ここで上げだあぁぁぁぁぁああ！！

>>970　ああ、そうだな

　

既出だと思うけど
「それはそうだけど」も似たような用途で使える言葉だな。
「・・・しかし」に続いて自説を展開する枕詞。

会話はキャッチボールだもの
受け止めてから投げ返すものだよ

次スレ
http://comic3.2ch.net/test/read.cgi/x3/1068891678/l50

hosyu

保守

test

キモイ！！！

　　　　 ∧＿∧　　　　　　
　　　　（ill ´Д｀）　　　　　
　　　　ﾉ つ!;:i;l ｡ﾟ・　　　　
　　　と_＿）i:;l|;:;::;:::⊃　　
　　　　⊂;::;.,.';;;;'::.:.;::.⊃　

まじで