ムサイ級軽巡洋艦

このエントリーをはてなブックマークに追加
507通常の名無しさんの3倍:03/09/16 09:01 ID:VqdJxYhG
ガンダムオリジンよりもTV版の方がすっきりして洗練されたデザインです。
508通常の名無しさんの3倍:03/09/16 09:05 ID:???
ここなんか最近は真面目に議論してますね。やる気のある方はこちらに来てみては?

http://comic3.2ch.net/test/read.cgi/x3/1052794003/l50
509通常の名無しさんの3倍:03/09/17 10:55 ID:cbY3gsKi
>>504
宇宙ツバメカコイイ!!
510通常の名無しさんの3倍:03/09/18 02:12 ID:jzyoAdKs
おそレスで申し訳ないですが、
実体弾とメガ粒子砲の話です。

宇宙船の場合、推進剤や生命維持のための物資とか、
積まなきゃいけないものがいっぱいあって、
そのどれもが底をつくと、即、最悪の事態に直結するわけですよね。

さらに、一部の例外を除いて、それほど大きくはなさそうな船体に、
主力兵器であるMSを複数機積まなくてはならない。
もちろん、その整備や補充物資も。

このうえさらに主砲の大きな砲弾を何百発も積み込まなくては
ならいのは、さすがにキツイのでは。
ということで、MSが戦いの主役になるとともに、
砲弾のいらないメガ粒子砲が重宝されるようになったのでは?

仮にメガ粒子ってものを積み込まなくてはならないにしても、
砲弾プラス砲弾を飛ばす火薬、炸薬って言うんですか?
に比べたら、遙かに少ない量で済みそうですし。

MS搭載能力を持つ前のタイプは実体弾を装備して、
MS搭載能力を持った後のタイプはメガ粒子砲を装備するようになったと。

上の初期型は実体弾で後期型はメガ粒子砲だったっていう
マゼランの話も、説明できそうな気もしますし。

どうでしょうか?
511通常の名無しさんの3倍:03/09/18 21:46 ID:???
>上の初期型は実体弾で後期型はメガ粒子砲だったっていう
これは俺の妄想です
もとネタはアウターガンダムから、ムサイとサラミスが衝突したときのセリフで
ジオン側が「あの砲塔でもし実体弾だったら致命傷を喰らう事に」といったのでそうおもっただけです
512通常の名無しさんの3倍:03/09/23 08:54 ID:???
保守っと
513通常の名無しさん偽:03/09/24 01:42 ID:???
ムサイやパプアのデザインは斬新だと思ったが
今思えばスタートレックの影響を受けてるな
514通常の名無しさんの3倍:03/09/25 11:53 ID:???
ちょうどムサイを逆にしたデザインが 試作機として設定されてる しかし、上官のいるブリッジが 一番下にあるのはいかがなものかとボツに 結局あのデザインになったんだそうな
515通常の名無しさんの3倍:03/09/25 16:32 ID:???
>>514
まさに重力に魂をひかれた考えだな(w
516通常の名無しさんの3倍:03/09/26 16:31 ID:oeOOazSX
>このうえさらに主砲の大きな砲弾を何百発も積み込まなくては
>ならいのは、さすがにキツイのでは。
いいとこついてるけど 補給すればすむこと 補給なしで戦闘はできんよ
だから ビームつかえばいいじゃんとか言われるとそれまでですが、
517通常の名無しさんの3倍:03/09/26 16:41 ID:+FaNXajb
なんかバーチャロンで似たような発想の機体があったな。
弾薬補給が大変なので光学系で統一したやつ。
518通常の名無しさんの3倍:03/09/27 17:46 ID:S4lITTCb
ムサイにとって砲戦などおまけに過ぎない
敵艦を沈めたければミサイルを当てるしかない
519通常の名無しさんの3倍:03/09/29 00:24 ID:Y1mX/aLL
そういや、ムサイの乗組員の定数って何人くらいが妥当かい?
520通常の名無しさんの3倍:03/09/29 00:33 ID:EaMkjUtA
あのー
なんで大きいのに軽巡洋艦なんですか?
521通常の名無しさんの3倍:03/09/29 01:17 ID:???
もっと大きい艦が多いから。
522通常の名無しさんの3倍:03/09/29 01:55 ID:EaMkjUtA
ムサイは戦艦か重巡というイメージでとらえてたんだが・・・
523通常の名無しさんの3倍:03/09/29 02:29 ID:???
ムサイってジオンの戦闘艦の中では一番小さくなかったっけ?
524通常の名無しさんの3倍:03/09/29 02:38 ID:qr9lEVO6
チベとかの方が見た目小さそうに見えないかい?
525通常の名無しさんの3倍:03/09/29 10:23 ID:???
>>517
あの世界の光学兵器は高コストなので実弾に統一した機体もあったな。

>>518
まぁムサイの基本的な考え方は「敵艦を沈めるのはMSの役目」だろうしな。

526通常の名無しさんの3倍:03/10/01 16:08 ID:???
>>523
正解

>>520>>522>>524は暇なときで良いからジオンの各艦船のスペックを
ググってくるように
527通常の名無しさんの3倍:03/10/02 14:54 ID:???
まあ艦艇ってのはサイズじゃなくて用途で分類されるんだけどね。
重巡より大きな軽巡や、巡洋艦並のサイズの駆逐艦とかもある。
528通常の名無しさんの3倍:03/10/02 16:47 ID:???
ムサイ253b>WB250b
529通常の名無しさんの3倍:03/10/02 17:19 ID:???
>>528
ふーん。それで?
530528:03/10/02 19:13 ID:???
軽巡でもWB並みにデカイことを表現したんだが。 ↑のような不快なスレつけることもなかろうに。 あんた性格悪いな
531通常の名無しさんの3倍:03/10/02 19:32 ID:???
いや、みんなからはよく「お前いい性格してるな」と言われるのだが(w

だから何を言わんとしてるのかさっぱり判らんのよ。
ムサイがホワイトベース並のサイズがある、と。
で? その先になにか言いたい事あるんでしょ?
532通常の名無しさんの3倍:03/10/03 08:19 ID:akT7Hvse
重巡より大きな軽巡というのは、例えば異なる時代や違う国の海軍の間どうしで
ではなく同じ時代の戦争の同じ海軍の中にそのようなことがあるっていうこと?
533通常の名無しさんの3倍:03/10/03 10:17 ID:ueYJ0Nkw
WBが強襲揚陸艦ってのは後付だっけ?
534通常の名無しさんの3倍:03/10/03 11:10 ID:???
>>532
後から建造された軽巡が既存の重巡より大きいとか
現代の駆逐艦が昔の巡洋艦より大きいとかはあるけど
同時期に建造される場合はあまり聞いたことないな
精々イギリスのカレイジアス級軽巡くらい
535通常の名無しさんの3倍:03/10/03 11:52 ID:???
後から〜ってのがどの程度許容されるかってこともあるけど
アメリカのノーザンプトン級重巡が183mでクリーブランド級軽巡が186mとか
そのちょっと前の戦艦ネヴァダ級が全長178m弱しかないとか。
排水量じゃ三倍以上あるけど先のムサイとWBの比較も似たようなもんだろ?
日本だと最上級が主砲積み換えただけで軽巡から重巡になってたりする。
まあワシントン条約マジックな訳だが。
536通常の名無しさんの3倍:03/10/05 07:00 ID:???
ムサイいつからそんなデカクなったんだ?
537通常の名無しさんの3倍:03/10/15 15:43 ID:nipk4loD
アフェゲエ
538通常の名無しさんの3倍:03/10/20 20:50 ID:???
>>533
まあ、後付の部類に入るのかな。
但し、めぐりあい宇宙のパンフでは、新鋭強襲揚陸艦と説明されているので、かなり古いと思われ。
539通常の南無さんの3倍:03/10/21 21:29 ID:???
一応,小説版の2巻に
「ホワイト・ベースの二番艦,ペガサス・Jは,スフィンクスのような形をした
強襲揚陸艦タイプの宇宙戦艦である。」
という記述がある。(昭和55年9月30日初版)

もっとも,これだと
「強襲揚陸艦なのか?宇宙戦艦なのか?どっちなんじゃい」って事になるが
540DAN幕張 ◆8Y88YMESSE :03/10/21 21:50 ID:???
>>539
スポーツマンタイプの銀行マンだと、やっぱり銀行マンだから
宇宙戦艦でいいんじゃないw
541通常の名無しさんの3倍:03/10/22 16:14 ID:???
>>539
その「宇宙戦艦」って最近のマスコミ用語での「宇宙戦艦」なんじゃない?
542通常の名無しさんの3倍:03/10/23 12:50 ID:???
ガンダム世界での「宇宙戦艦」とは,宇宙における戦艦ではなく

「宇宙戦」をする「艦」なのだ,とこじつけてみる
543通常の名無しさんの3倍:03/10/23 13:15 ID:???
まあ宇宙巡洋艦とか宇宙空母はまだしも
総称が宇宙軍艦ってのは語呂が悪いしなぁ。
544通常の名無しさんの3倍:03/11/02 16:12 ID:R7L+tUz+
米軍のエセックスだって見た目航空母艦だけど分類は強襲揚陸艦だしな
545通常の名無しさんの3倍:03/11/02 16:25 ID:???
ヤマトだってクルーザーだし(w
546通常の名無しさんの3倍:03/11/04 04:23 ID:???
>>544
 誤解を招く例示は避けろよw
547通常の名無しさんの3倍:03/11/04 19:27 ID:???
>>544
どこが見た目航空母艦だって?

h_ttp://www.history.navy.mil/photos/sh-usn/usnsh-e/essex2.htm
548通常の名無しさんの3倍:03/11/05 02:30 ID:???
まぁまぁ、ここは素人さんも多い板ですし。
549通常の名無しさんの3倍:03/11/05 23:04 ID:???
>>544は第二次大戦時の空母エセックスと現行の強襲揚陸艦エセックスを
混同してるでFA?
>>547
いや、それも違うw
しかしそれ見ると伝統ある名前なんだなエセックスは
550通常の名無しさんの3倍:03/11/06 16:32 ID:???
>549
平たい飛行甲板を持ってるだけで、
それがヘリでしか使えなくても「空母」って主張してOKな国だぞ? ココは。

軍ヲタでないのなら現行エセックスを「空母みたいなかたち」と言い張っても
それを否定することは出来ない…悲しいが。
551通常の名無しさんの3倍:03/11/06 16:41 ID:???
「おおすみ」の事か…

まあ「あきつ丸」を陸軍空母とか言ってる軍ヲタはマスコミを笑えないわけだが。
552通常の名無しさんの3倍:03/11/08 21:00 ID:???
>>551
元は揚陸艦だったかもしれないが、昭和19年に護衛空母へ改装されたんだから間違いじゃなかろう。
553通常の南無さんの3倍:03/11/08 22:37 ID:???
第二次大戦中にアメリカが建造したエセックス級航空母艦のうち
一部は戦後に強襲揚陸艦に任務変更されたものもある
(たぶん,アングルドデッキ工事やジェット運用への改装が無駄と
判断されたのだろう)

つまり,1950〜60年代のエセックス級空母を見て
「ジェット運用に未改修の航空母艦」か
「改修予定が無くヘリ(+軽航空機)運用のみの任務となった強襲揚陸艦」
かを区別するには 艦籍番号を読む以外に無い状態があったのも事実

つか
↓強襲揚陸艦プリンストン「LPH-5」を見て,空母プリンストン「CV-37」と
  見分けがつく香具師はそうそう居らぬだろう
http://www.warships1.com/USlph05_Princeton_prtfrt.jpg
554通常の名無しさんの3倍:03/11/10 17:28 ID:???
>>552
軽飛行機を一桁しか運用できない艦が航空母艦で通るなら
強襲揚陸艦は充分以上に空母だと思う。
555通常の名無しさんの3倍:03/11/12 17:27 ID:???
>554
WW2のフネと現代のフネを搭載機で直接比較して何になるのかと
556通常の名無しさんの3倍
左翼が軍縮を訴える口実になる。