DV冤罪と離婚を考えるスレ

このエントリーをはてなブックマークに追加
6離婚さんいらっしゃい
DV被害者が受ける二次被害として 冤 罪 があるわけであり
虚偽のDV相談により冤罪を発生させてしまうなど本末転倒です。
このスレが冤罪の温床とならぬよう細心の注意を払うとともに
冤罪防止のためどのような冤罪のケースがあるかの研究も兼ねて
DV冤罪の相談も承っておりますので、被害者の皆さん
泣き寝入りなさらずに勇気を持って相談に訪れてください。
7離婚さんいらっしゃい:2005/04/14(木) 23:20:05
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/x1/1113383337/29-30

『加害者は悪くない』
『被害者に非がある』

この時点で既に終わってます。
実際ここのスレは女の悪意ある男叩きばかりで
男性の相談が出来なくなっているのが現状です。

わかりましたね?
8離婚さんいらっしゃい:2005/04/14(木) 23:20:48
嫁のDVは夫が育児をしないから。では仕事をしない男性を包丁で切りつけてもOK?
9離婚さんいらっしゃい:2005/04/14(木) 23:21:54
さて。DVを性別で分けたい糞フェミどもの目的は
「男のDVは絶対悪であり、女性のDV被害は悲惨である」
「女性のDVは男にも責任があり、男のDV被害などたかが知れている」
ということを社会に蔓延してゆきたいのであろう。(男・女性表現に注目w)

だからこそ男性DV被害者をでっちあげ「加害者女擁護・被害者男性叩き」レスをつけ
自作自演のDV相談を演出してみせたのだ。
何も知らない男性DV被害者がこれを読んだら、「責任は自分にある」などと思い込み
ますます被害の相談に訪れなくなる。
この自作自演劇以前、既に「男性DV被害者は男性が悪い」などと書かれているのだからな。
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/x1/1112630717/14
こうやって男性のDV被害相談を思いとどまらせるための罠が築き上げられていったのだ。
10離婚さんいらっしゃい:2005/04/14(木) 23:23:19
>『加害者は悪くない』
>『被害者に非がある』

>この時点で既に終わってます。

これが冤罪の温床たるもの。禿同するなら考えてみろ。
DV被害者がこんなこと言われてみ?フラッシュバックどころの騒ぎでないぞ。

>冤罪かどうかは当事者同士にしか分からないデリケートな問題。

寄せられた相談が真実か虚偽かの判定もせずに冤罪を大量生産するつもりかね。
あんたが虚偽の相談に乗って冤罪被害者を苦しめる結果となっても責任取れんのか?
それを頭にいれておけ>糞フェミ
11離婚さんいらっしゃい:2005/04/14(木) 23:27:49
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/x1/1113383337/78-79
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/x1/1113383337/82
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/x1/1113383337/84-85
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/x1/1113383337/105
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/x1/1113383337/112

男性の主張に多いのが「男女関係なくDVはやめろ」。
一方、女、特にフェミの主張は「男だけDVをやめろ。女はDVしてもよい。」

男性が男女両方のことを考慮するのに対し、フェミは女のことしか考慮しない。
これでは、どんどん男性にとって過酷な世の中になっていくばかり。

12離婚さんいらっしゃい:2005/04/14(木) 23:28:12
前妻に常時殴られ失明しかけたことが二度。
前妻は共産党系の弁護士(その弁護士の妻は地元の女性運動家)に駆け込み、
弁護士妻は前妻の言い分を一方的に信用し(弁護士という職業自体がそういうもの
といえるのかもしれませんが)
逆に私をDV男に仕立て上げようとしてきました。
バタードウーマンという本を持ち出して
「女のDV原因は男のDV」という理屈で訴えたら
その男(私)を豚箱にぶち込める、とけしかけてきました。
こういうフェミニストにかかると否定しようにも
否定すること自体が男のDVの証拠とされてしまうようです。
調停では、私が努めて冷静に発言しようとしましたが、
前妻のあまりの自己中ぶりに
調停員、裁判官、調査官とも概ねこちらの味方になってくれたのですが
それにしても、あんな侮辱・屈辱感・恐怖感は一生忘れません。
痴漢冤罪を受けた人たちの悔しさ・怖さが身をもってわかります。