男は論理的なんだそうですｗｗｗｗｗｗｗ

すぐ突っ込まれるようなことを言いながら男性は自分のことを
「論理的」だとおっしゃっているようですｗｗｗ

こういう場合は女性は「すごいねー！どうしてそんなことできるの？」と言ってあげて
間違っても男性に鋭い突っ込みいれたり、否定したり、論理的に話をしてはいけませんｗｗｗ

そのうち「僕がこういったらこうなんだぃ！」と駄々をこねてすねてしまいますからねｗ
大きな母性愛(マザー)で包み込んであげましょうｗｗｗｗｗ

私を見て
http://j.pic.to/4pyy4

お願いします

姉妹スレ

女性は感情で動きすぎるとは思いませんか？？？
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/wom/1138203763/l50

思考型の人は、考えを深めるのが得意ですが、感情を表現するのが苦手な傾向にあります。
逆に、感情型の人は、感情を表現するのが得意ですが、考えを深めるのが苦手な傾向にあるようです。

思考型
知識や経験をもとに、それを結びつけたり、組み合わせたりして、あれこれ考えること。
感覚や直観から得たものを、知識や経験により概念化し、判断したり、推理したりすること。

感情型
思考のような知的判断ではなくて、好き嫌い、快いか不快か、などで判断します。
感覚や直観から得たものを、好き・嫌い、快・不快、怒り、恐怖などの感情で、価値をつけたり、判断します。
http://starpalatinatheworld.hp.infoseek.co.jp/kouza/02.html

板違うけど、姉妹スレ
【女人】頼む、女は車に乗らないでくれ75【禁制】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1138487231/l50
「見てない」
　自分が進みたい方向しか見ていない。
ミラーももちろん見ていない。
　なのでドアミラーを畳んでいても
ルームミラーが自分の顔を写すようになってても平気。
　路地や道路沿いの店から道路に出る時に、
左折で出る時は左だけ、右折で出る 時は右だけを見て
発進する。進行方向すら見ていない場合もある。

「知らない」
　主に交通違反を指摘された時に出てくる言葉。
後で説明する「悪くない」に繋げてコンボになることが多い。
　使用例：「ここが一方通行なんてそんな事は知らない。
だから私は悪くない」
　自分の知らないものは存在しない。
自分が知らないルールは守る必要が無い。
　ポジティブ思考などという矮小なものを超越した新しい哲学か。

男が論理的なんじゃなくてバカな女が多すぎるだけ。

だいたいすぐ突っ込まれて矛盾するのは女のほうが多いだろ。
女の主張を男女逆にして考えればわかる。
これだから女は論理的じゃないって言ってるのによｗ

_________________________
　　　　＜○√
　　　　　‖　
　　　　 くく

しまった！　ここは糞スレだ！
オレが止めているうちに削除依頼を出せ！
早く！　早く！　オレに構わず行け！

さっそく突っ込みどころ満載な自己論理厨男が一匹→7

だいたいすぐ突っ込まれて矛盾するのは男のほうが多いだろ。
男の主張を男女逆にして考えればわかる。
これだから男は論理的じゃないって言ってるのによｗ

>>5
男の人の運転って安心だよねーｗ
けっして酒飲んで飲酒運転しないし、それによって
人を引いて跳ね上げないし、居眠り運転もしない。
ちゃんと道路交通法を守って運転しているしねｗｗｗｗｗｗｗｗ

本当、突っ込みどころ満載なスレを男はいろいろたててくれて
本当に論理的なんだな〜とつくづくおもうよｗｗｗｗｗｗｗｗ

いまの世の中で男のことを論理的だ、と本当におもってる女など
おそらくひとりもいないだろう
ようは男の独りよがり、ってことだよ

それをあたかも正論のように日々、俺様論理を捲くし立てるバカ男ども。
見てて笑えるからどんどん無様な姿を２ｃｈで晒しあげてくれ

とりあえず男の論理的な反論を期待する

>>1
職場か学校での議論でコテンパンにやられでもしたのか？

普段は弱者の味方であるこの人も、
自分が都合悪いとこの通りｗ

http://human5.2ch.net/test/read.cgi/wom/1081171445/l50

>>11

結局こうやって違反した奴のことを例に挙げて反論するしかない。
男は平均的な女のことを言ってるのにｗ

>>1
あんまり毒を吐き出さない方がいいよ
可愛い顔が醜くくなっちゃうよ。

大変だと思うけど、頑張って前向きに生きていたら
きっといい事あるから
もう、自分を責めるのはやめなよ

>>1は
男の犯罪率あげて優位に立てる！
よしこれだｗｗｗｗｗｗｗ
ってスレ立てたんだろうな

>>16
お前だって女の中でとくに運転がヘタな例をだして
いかにもそれが平均のように語ってない？
女が男の違反した例をだして語っているのとまったく同じ

だから男はすぐに突っ込まれるんだよｗ
それに気づいていないのは自分が論理的だ、と思っているからか

なんで男ってすぐに突っ込まれるようなことを
平気でこの女性板にきてまで言うの？
恥ずかしいと思わないのかなぁ・・・

ここの人達って男性にすごい恨みとかあるんですか？ちょっと必死すぎてびっくりしました。

とりあえず男の論理的な反論を期待する

論理がわからない女に論理を理解させる難しさ

うわぁ女でもこんな煽りスレ立てるやついるんだ…

思い込みマッチョマンに論理的な男は望めない。

ぼぼぼぼ僕は論理的なんだな

すぐ女って反論できないと童貞だのキモオタって言う所かな？小学生レベルなんだよ

つーか、悪魔の証明や揚げ足取りが論理潰し・反論になると思ってるのがイタイな

俺が今まで見てきた議論できない女の例
反論できなくなると中傷レスしかしなくなる。童貞とか言い出す
そこで俺が「童貞とか関係ないだろ？俺が童貞だろうとなかろうと、俺の言ってる事が間違いかどうかには関係ないだろ？」と言う。
そーすると今度「この童貞開き直ってるｗおじさんきもい」とか言い出して話にならない。
セリカとかって奴はまともに議論できたけど理詰めにしてったら最終的に何も言わなくなったな

女が反論できない時に良く使う言葉が「ソースは？」
ソースが必要な物や場合ならまだしもどーでも良い所で使ってくる。

脳の構造が違うんだからしょうがないよ。あきらめなよ草マンども。

馬鹿女が多すぎ
感情のみで生きている物体です
喧嘩して話し合いになっても
自分の意見しか言えず
第三者からの視点を考えることが
できません

>>1の時点で女は馬鹿ですと公言してるようなもん。

>>21を見てもわかるとおり、上っ面しか見えてない。>>21は最初に>>1に言うべき事だから

俺は男なのに生意気な童貞に、童貞である事を思い切り馬鹿にした事がある。
あの時はごめんな。

>>29
男が反論できなくなると肉便器だのメス豚だのブスだの言い出す件について
貴方の意見を教えてくれませんか？

まさか・・・・・
自分たちも女と同じことをいっている、ということがわかってないのかねｗ

29は真なクソバカ男だなｗ

マジで議論できたつもりになっていやがる・・・・

そもそもお前、議論なんてできてないから

できてもいないのにできた、と勘違いしているのが男

そして俺は正しい！なにも間違いはいっていない、と判断する自意識過剰癖

これが男の独りよがりな「論理」

誰もお前らの意見が正しいと思ってるヤツなんざいねぇから

いちいち論理とか理論とか言うな

自意識過剰すぎるんだよ

>>30
んで、そのソースもだせないのが男
ようするにちゃんとした論理的な反論できない証拠

>>38
はいでた。あるわけもないソース出せって言う馬鹿女。
あのな、いちいちそんなのコピペして保存しとく奴いるか？
ちっとは考えろよ

>>37
男みたいな口調ですねｗ

>>38
君はソースがないと会話もできないのか？学校の授業もいちいち先生にソース出せって言うのか？

>>39
コピペも保存もしてない曖昧な情報を書き込んだ時点で負けじゃない？
その情報が本当かどうかすら証明できないんだし、うそつき扱いされてもしょうがないでしょｗ

>>42
じゃあ年号とかどーなの？○○年に○○があったって教科書に書いてあるだけでタイムマシンが無いと確かめられない事とかどーすんの？

>>43
歴史について語りたいの？
議論について語りたいの？

子供みたいな噛み付き方してると>>1が正しいって思われるよｗ

なんだか見てると悲しくなっちゃうね
お互いの考えの無い意見をぶつけ罵倒し合ってるだけだよね？
そうじゃなくてさ
もっとスレタイ通り建設的に話し合った方がいいと思うよ。

なんだか２人とも寂しいね　
でもガンバレ！

>>44
じゃあ仮にそのコピペ晒した所で本当かどうかわからないよ？日付けとか書き換えられるし簡単に作れるじゃん。
そしたらまたその書き込みが本物かソース出せっていうのか？アホらし

女は論理的ではなくつまらないんだよ。
がたがた騒ぐなｺﾞﾗｧ。

ソースにこだわる女はｱﾌｫなんだよ。ｺﾞﾗｧ。

テレビでやってたがホントは女の方が論理的らしいな、、、嘘クサッ

>>46
そのソースにもよるんじゃない？
夕べ別板で「補導される少年の9割は片親」とか言う馬鹿がいてソース求められてたけど、
この場合「警察発表」の資料んら信憑性は高いよね。
でも、誰が書いたかもしれない文章のコピペをはりつけて「ほらね」って言われてそれが信用できる？
「一般的に｣信憑性が高いかどうか、で判断するべきでは？
その「一般的｣な感覚すらない、というのなら、しょうがないけどね。

だれかのカキコがソースになるわけないだろが。
そんなのもわからない女は頭わるいんだよ。ｺﾞﾗｧ。

わかってんなら最初から信用できないソースをなんで求める？

女は議論しなくていいよ。
女はポイントをうまくまとめて話すことが出来ない。

>>51
実際そういうソースを出してきた馬鹿男が過去いたんですが？ｗ
しかもこの板でｗ

出所が判明するコピペなら可だぞ。ｺﾞﾙｧ。

いつどこでなんていちいち覚えてるかよ？ソースなきゃ話できないなら２ちゃんやめろ

男は女より論理的だよ。

ソースもなしに議論したがるやつのほうが２ちゃんやめたほうがいいんじゃない？
一生煽られるだけだよ？ｗ

論理力、説得力が重要。
ソース出たらそれで納得する、説得出来た気になっているやつはｱﾌｫ。

女って感情のみで逝き杉

女は権威、肩書きに弱いということだな。思考力というものがない。

男の肌は汚いみたいなスレで女は化粧でごまかしてるとか色々言われた女がおっさんキモいみたいな中傷レスしてるから見てみな。
おっさんだろうと何だろうと化粧でごまかしてるのは事実なのにな

思考型の人は、考えを深めるのが得意ですが、感情を表現するのが苦手な傾向にあります。
逆に、感情型の人は、感情を表現するのが得意ですが、考えを深めるのが苦手な傾向にあるようです。

思考型
知識や経験をもとに、それを結びつけたり、組み合わせたりして、あれこれ考えること。
感覚や直観から得たものを、知識や経験により概念化し、判断したり、推理したりすること。

感情型
思考のような知的判断ではなくて、好き嫌い、快いか不快か、などで判断します。
感覚や直観から得たものを、好き・嫌い、快・不快、怒り、恐怖などの感情で、価値をつけたり、判断します。

論理力が足りないからソース出せっていわれるんじゃないの？
納得できたら誰も突っ込まないでしょ。

実際、根拠もなく明らかに偏見だろうってことを平気でいう人くらいしかソース求められてるのみたことないよ。
で、実際に偏見だからソース出せなくて逃亡するか煽りに転じるかしか、してるのみたことないｗ

男は論理的なはずなのにねｗｗｗｗｗ

64
それはその男がｱﾌｫ。にちゃんねらーはｱﾌｫが多い。

エビちゃんかわいい

>>64
納得したら誰もつっこまないってソースだしてください

67
意味不明。ｱﾌｫな男発見。

>>67
子供みたいな噛み付き方してると>>1が正しいって思われるよｗ

はやくソースだせよ。納得してもソースが無い事を良い事に言ってくるやつもいるかもよ？
はやくソースだせ

>>68
お前自分でソースなきゃネットやるなみたいな事言ったよな？それから俺が本当にアホなのかソース出してもらおうか？
万人が納得するアホの定義から探してきて、それに俺を照らし合わせて俺がアホか証明しろ

>>70-71だけみても、男が論理的だとは思えない。

もしかして、それを狙ったスレ？ｗ

70
71
http://image.www.rakuten.co.jp/hyakuemon/img10411229941.jpeg

悪いけど、こういう男だけじゃねーぞ。
まともな男のほうが圧倒的に多いんだからな。

72
レスとスレを勘違いしていると思われるｱﾌｫな女発見。

>>75
　そうか・・・。貴方はそのレベルか・・。

自分で言った事もできないばか女

常識すらない男ばっかり。
これで「女は感情的」なんて言い放つんだから信じられない。
子供が駄々こねるみたいに「はやくソースだせ、はやくソースだせ」なんて言うくせにねぇ・・・・
どっちが感情的で常識がないのやらｗ

女は感情的だよ。間違いがない。

男も感情的だね。ええこっちゃ。

本当の男は感情的で論理的になど話ができない、という真実を
このスレでせつららに晒し上げてくれています

わりぃが、いまの時代、男のほうが理性的で感情に支配されず、
そして論理的だ、とおもってる女はひとりもいないよ。
男も女と同じぐらい感情的で論理などできない、と思っているのが正解

そのあたり男はよく理解しておいたほうがいい

だからあまり自意識過剰に「男のほうが論理的・女は感情的」といわんほうがいいぞ
ただのひとりよがりな思考だ、といまに気づくからなｗ

それでも「男のほうが論理的・女は感情的」だというのならば、
感情や罵倒で話をせずに論理的に「男のほうが論理的・女は感情的」だというのを証明させ、
そして万人の人間を説得させよ

>>78
そうそうｗ
そんでもって一部の優秀な男を引き合いにだして男の権力を振りかざす
でも一部の男が犯した犯罪例はちゃっかり「一部の男がしたことだ」という
こんな矛盾したことばっかいっといて「男は論理的なんだよ！」とか言い放つ始末

女は自分のことを論理的でもないし、感情的だというのは承知している。
だからとてもじゃないが自分らのことを過信して「論理的で感情に流されない」といわないのに
男は身の程知らずに自分らのことを「論理的で感情に流されない」と言い切っている
↑
もうここが自意識過剰

鼻くそほじりながらタイピングしたような文章・・・・

だからなんで相手を説き伏せようとするの？
もっとお互いを尊重できるような問いかけは出来ないのかな？

じゃないと前には進まないよ。きっと

男がこの板に来なければカンタンに問題解決するんじゃね？
いつまでも懲りずに来るからこうなるのでは？

>>84
でも…男が来て話し合わないと…
ここの女性はもっと男性を嫌いになっちゃうでしょ？

そういうのって、あんまり良くないと思うんだ。

確かに。
話し合わなければ男への偏見が支配する板になりそうだ。

>>85
一般的に男性が嫌いだという人いるのかな。
何が何でも「男は有能、女は無能」と決め付けて息巻いている男が何人来てもムダだよ。
俺様の話を聞け馬鹿ども！なんていう態度の人と何かを分かち合えるとは到底思えないな。

お互いを尊重して意見を交わすというのは理想だけれど、この板では望めないような気が
する。残念だけれどね。

>>87
その気持ちも分かるんだけど・・・やっぱり無理なのかな？(´･ω･)
でもお互いを尊重して意見を交わすという理想があるのだったら
女性ならではの、優しく包み込む慈愛の心で受け止めてあげるというのはどうかな？
う〜ん。。それも難しいね。やっぱり

男性の方は…どうしたらいいかな？

↑君みたいにまともそうなら良い

>>78
自分が最初ソースソース言ってたんじゃないの？
>>81
みんな経験で言ってるから証明できない。
するのにも時間と金が必要でしょ？そーゆーの考えられない？

>>90
経験で言ってることが正しいか間違ってるか、自分じゃ判断つかないよね。
「主観」でしかないわけだから。
それが「正しい」とどうして思えるの？

>>91
女は感情的だなんて俺が言ったんじゃないからな。
経験でもの言って良いんだよ。違うと思うならお前がお前の考えなりに答えればいい。
最初からデータだのソースだの言う方が間違い。

どうして経験で物を言って良いなんて断言できるの？
自分の経験が確実に正しくて、自分は世の中を公平に見ることができる正しい人間だって自分で思ってるの？
データだのソースだの言うのがどうして間違いなの？
主観より客観のほうが確実であり信憑性もあるのは明らかなのに、どうして間違いなの？

男は論理的で女は感情的な傾向があるってのは当たり前だろうが。
それさえも否定する奴は男女問わずなんかヌケてんじゃないの？って思う

論理的なことと感情的なことに優劣を付けるのはおかしいが、
男性に源氏物語は書けないし、女性に議論はできない と思うよ

つまりどっちが良い悪いは別にして
男は論理的女は感情的だとゆうのはもはや定説かと。
例外はあるにせよ。

>>93
自分の言ってる事が正しいかどうかを色々な人間と関わって確かめるんだよ

>>96
それを確かめるひとつの情報としてデータは出てこないの？
データやソースを元に議論するのが間違いなの？

>>93
それとデータは統計でとってしまえば白黒はっきりするけどまだ百パーセント確実じゃないんだ。
どう調べるかで変わってくるし時代の流れで変わるだろう。一秒ごとに変わるだろう。
人間は数学みたいに１＋１＝２にはならない。数字で例えられないんだよ

学者が統計をとった数字ですら「確実じゃない」のに、
たった一人の人間が十年二十年狭い世界で生きてきた経験から生まれた「主観」が正しいの？
あなたは統計学そのものを否定しているみたいだけど、じゃあ、何が「正しい」と断言できるの？

>>97
人間の行動とか細かくなるとわからない。
例えば子育てにしてもたくさんの子育て論があるけど子供は人間であり個性があるから、ひとくくりにできない。
その時親は自分の経験から自分と同じ過ちをさせないように子供に諭すんだろ

>>99
ずばり経験。たくさんの事を学べば様々な事をたくさんの知識から割り当て行動する事ができる。
その優れた人が偉人となる

>>100
ひとくくりにできないから「傾向」をみつけるために統計学があるんでしょう？
データやソースを元に議論するのが間違い、なことの根拠にはならないよ、それは。

>>101
だから、その「経験」なんて一人の人間がすることなんて知れたものでしょう？
それを寄せ集めたものが「データ」として統計で出されたものを俎上に議論するのが、なぜ間違いなの？

個人の経験＞学者が集めたデータ

であることを、ちゃんと説明してよ。

>>102
俺は最初からデータを使って話するのが間違いと言わなかったか？？
データだけじゃあ無理、人間は機会じゃない。お前だって最初自転車乗るとき「乗り方」を教わっただけで乗れるようになったか？
自分で乗って転んだり色々学んで乗れるようになったんだろ？
俺が言ってるのは細かい事は無理だと言ってるんだが

>>103
いや、だから「傾向」をみるうえで「統計」を以って議論するのは間違いなの？
データだけじゃ無理というのなら、経験談だけを「俺はこういう経験をしたからこうだ」「いや、私はこういう経験をしたからこうだ」と自分語りをするのが正しい議論なの？
それに即したデータがあるなら、それを使うのはどうしてダメなの？

自転車に乗るような「経験」と事実に基づいた「議論」とはぜんぜん違うからたとえ話にもならないよ。

>>103
それで良いんだよ。それとデータを使うなとは言ってない。あくまで参考程度。
互いに経験して知ったことをぶつけ合うのが「議論」だろ？データだけでいいのか？
ノーベル賞受賞者、大学卒業での男女比、これだけでもの言ったら男＞女になるぞ。
でも違うだろ？学歴とかでは細かい所は計れないだろ？データだけで最終論をつけるのが間違い

>>105
誰もデータだけとは言ってないよ？
でも、相手が「経験」をたてに荒唐無稽な主張をしてきたらどうするの？
それでもやっぱりデータを求めるなと？
データじゃ何も見えてこない？

たとえばたまたま女子プロのコーチの娘に生まれた女の子が「男は弱い。女は強い」と思い込んで育ってきたとする。
それに対して腕力や筋力の男女差のデータを出したとしてもやっぱり経験のほうがうえなの？
正しさは　経験＞データ　なの？

最近の女性に母性なんて求めても無駄

>>106
その女の経験が少なすぎる所がダメ。その経験で思い込んで来たこともさらに経験を得て違う考えになってく。
人間は変わるんだ。

まだやってたのかｗ
社内に居場所がなくなってニートになった女の相手なんてやめとけよｗ

>>108
答えになってないよ？
だって、２ちゃんやってる人が「経験豊富」なわけじゃないでしょ？
それなのに、どうしてデータはダメなの？
ソースを求めて議論するのはダメなの？

人間についてなんて誰も語ってないよ。
「ソース」と「議論」について語ってるんだよ。
わざと論点ズラしてるの？

>>1
vipに帰れ

>>110
あのな、そりゃおかしな事言う奴もいるよ。
だからおかしな事言う奴がいたら議論して、どっちがおかしいか確かめればいいだろ？
ソースと議論については前にも言ったけど、ソースだけで最終論を決めることはおかしいと言ってるだろ？

実際に男が論理的かどうかは別として、
とりあえず男が何を言おうと「はい」と言っておけば男は満足する、
そうすれば扱いやすくなるって母が言ってたよ。
結局、賢い女はうまく男をコントロールできると思う。

>>112
だから、議論するときに二人いて二人とも「体験談」を語っていたらどっちが正しいのかなんてお互いに譲れないでしょ？
そこで「客観的資料」として「データ」を持ってくるのがなぜいけないの？

議論はあくまで「主観」でやるもの？
そんな阿呆な議論世の中にあるの？
大学でディベートとか一切しなかったの？
あくまで「経験」だけが正しい、それだけで議論すべき、というのはいったい誰に教わったの？

>>114
いやできてるんだな。でもなかなか難しい。
両者が話し合ってお互い理詰めにしていって答えられなければそいつが間違い。
少なくともその「両者」だけでのことだけどな。

物事考えるのは主観や経験だろ？今は経験してないやつが多すぎる。例えばケンカして刃物を使い勢い余って殺した奴。
こいつはどこまでやって平気かってのを知らなかった。何で知らなかったかと言うと自分で怪我したり痛い思いをしたことが無いから。
武田哲也が言ってたけど今は親が子供を過保護にしたりしすぎて刃物を持たせない。だから刃物がどれだけ危ないか経験できないってな

>>115
とりあえず、>>114に答えて。

その「経験だけが正しい、それだけで議論すべき」というのは、いったい誰に教わったの？
そして、ディベートの経験は？

この二つにとりあえず答えてください。

両者が話し合ったとしても、まず根本的な「価値観」が違えば、理詰めにしてもお互い譲れない「壁」にぶつかるのが常識。
そうなったときに譲れなければ議論は破綻する。
でも、客観的なデータがあれば、それを回避することも可能。

↑この言ってる意味は理解できますか？

>>114
あと何度も言うようにデータを持ってくるななんて一言も言ってないからな

>>116
教わってない。持論。
ディベートは小学生の時だけ。ディベートなんてしなくても生きてりゃいろいろ討論になるさ。
その意味理解できる。そーゆー使い方なら問題ないね

>>117
じゃあ、傾向をみるうえで「客観的な資料」として「データ」を以って議論することはおかしくないんだよね＿
相手の言うことに対する根拠としてのデータだったり、自分の主張するうえでのデータだったり、
そういうものをつき合わせて、そのデータの正確性を検討し、主張とかね合わせて議論することは問題なしだよね？

>>119
>>118みてくれ

>>119
こんな２ちゃんでデータ云々真面目に言ってるのか？
頭大丈夫か？ｗ

意味わからん。
最初から私はずっと同じこと聞いてるのに、結局まわりまわって最初かよ。
阿呆か、こいつ。
こういうヤツが２ちゃんでえらそうなこと書いてるから、男は馬鹿だって思われるんだよ。
話してた分時間損した。

　 ∧＿∧
　（ ´・ω・) ∫　うー、ここの人たちは戦争したがるの？
　//＼￣￣旦＼
／/ ※＼＿＿＿＼
＼＼ 　※ 　※ ※ ヽ
　 ＼ヽ-―――――ヽ

　　∧,,∧ 　　 ∧,,∧　　　　∧,,▲　　 　∧,,∧
　 (,,・∀・) 　 ミ,,・∀・ミ 　 (;;・∀・) 　 ミ,,・∀・ミ . ﾐｬｧｰ
〜(_ｕ,ｕノ　＠ミ_ｕ,,ｕミ　＠(;;;;ｕｕノ　〜ミ_ｕ,,ｕミ 　　　　ﾐｬｧｰ

>>122
良く理解してないみたいだね。同じこといつ言った？
君は>>91で経験でものを言うのはおかしいみたいな事言っただろ？
しかし>>116で両者が話し合ったとしても、まず根本的な「価値観」が違えば、理詰めにしてもお互い譲れない「壁」にぶつかるのが常識。
そうなったときに譲れなければ議論は破綻する。
でも、客観的なデータがあれば、それを回避することも可能。と言った。
コレはまず経験で話あい、それでも話がつかなければ、データを持ち出すという方法だろ？
まず最初に「経験」が来てるよな？なら問題ない。

ここは「ソース！ソース！」と叫び続けて
結婚できないまま人生が終わっていく
哀れなブサ傲慢な女が住み続けるスレでつか？
orz

このバカ女相手の言ってる内容をもっと深く理解した方がいいよ。

もうなんでもいいからソース！とりあえずソース！ソースしかないんだ・・・

前からこう言ってるだろ↓
105 ：Ms.名無しさん ：2006/02/03(金) 18:41:21
>>103
それで良いんだよ。それとデータを使うなとは言ってない。あくまで参考程度。
互いに経験して知ったことをぶつけ合うのが「議論」だろ？データだけでいいのか？
ノーベル賞受賞者、大学卒業での男女比、これだけでもの言ったら男＞女になるぞ。
でも違うだろ？学歴とかでは細かい所は計れないだろ？データだけで最終論をつけるのが間違い

これをちゃんと見たか？

データ見なくても明らかなことでも、認めたくない場合は「ソース」ですｗ

男「女は力が弱い」
女「ソースは？男だって力無い人いるよ！男も同じね！」
男「・・・・・」

>>129
もう建設的な話はできそうにないな。面白かったのに残念だ。
おまいや俺と同じ性の幼稚な煽りのせいだってのが泣ける。

愛はいらないソースが欲しい

結局ソース女が人の話を聞いてないか理解してないだけ。
女は議論に向いてないって証明だ

みんな見ろ！男は同じ事なんども言わされたが冷静だったがソース女は自分の理解力の無さを棚にあげキレだした
感情的なのはやっぱり女じゃないか

生物学的には、女は自分の子供を守る為には、他人をどれだけ犠牲にしてもかまわない、
という思考を持っていないと、生き残れない時代が何百万年も続いたわけで、
女は論理より感情、
統計や真実よりも「好きか嫌いか」を優先する、という事の裏付けになる。

母親の思考「自分の馬鹿息子１人が助かるなら、１００人の天才児が死んでもかまわない！」
父親の思考「１００人の天才を救う為なら、自分の息子ひとりが犠牲になるのもやむを得ない」

女は馬鹿というソースはソース女自身だったなｗ

そもそもこの問題設定というか定義と位置付けが不明だよね
なにをもって論理的かそうでないとするのか
論理的であることがそうでないこととそもそも優劣で区別される問題なのかとか

ただ、女性と男性を比較すれば、男性の方が論理的・理性的な言動を示すなんてのは
ググればいくらでも言及されているのは間違いがないけど
だからって人間的に（人格的）に優れているかどうか、とは別の問題であるはずなんだよね
それにこれはあくまで傾向であってもちろん例外はあるし

スレタイの時点で煽るためだけに建てられたネタスレなのは間違いないけど
とりあえずマジレスね

>>137
人間的に（人格的）に優れているかどうかは別問題だろ。
ものごとを論理的に考えるには、分析能力が必須。
他のよけいな「混ぜ物」と分離して、本題だけを吟味できる能力がなきゃ、話にならない。

ここの女どもキモイｗ
論理的な思考について支離滅裂な思考してるしなｗ
お前ら、自分で何を言ってるのかわかってる？

ｂｙ男

やっと全レスに追いついて読みとおせた。

>>1の言ってる事のどこが論理的なんだ？
そして、同じ事を何度訊いてるんだ？

男の俺様に何か質問があるか？
現実的に考える傾向の女性どもがどんな事を言うか見ていてやろうｗ

男の思考ってのは、大義名分や統計、情報、などの「真実」に基づいて、
自分の取るべき行動、言動を取る。

女は何も考えず、ただ「好きか嫌いか」のみ。

>>38なんてまさしくアホ女の言い出す言葉。逆にソース追求されても何も言い返せなくなる始末ｗ

>>142
＞大義名分や統計、情報、などの「真実」

それを真実と呼べてしまうお前は気をつけて生きてけよｗ

>>142
自分に都合のよいもののみを、
その真偽を問わず自分の主観に後付けするのが
>>1に代表されるバカ女に例外なく見られる特徴。

文章力とか国語力といった類の能力は
一般的に女性のほうが優れてると言われてるハズなのに、
こういうバカ女が平均値を押し下げてるんだな。

>>144
ちょっと誤解があるかも。
真実により近い「事実」、くらいにしておけば良かったかな。

まぁ何にせよ、
「○○は生理的に嫌い」とか平気で言える女に、重要な仕事は絶対に任せる事はできないよ。

>>145
＞その真偽を問わず

そう。それ。
真偽を問わない。真偽なんか「どうでもいい」のが女。
真か偽か、は男の思考。女の思考はただ「好きか嫌いか」だけ。

ち！コイツら話にもなんねーなｗ
ただ中傷してるだけｗ
はっきりいって男のレスよりも質が悪いｗ
お前ら、もっと勉強して博識ある女になれよｗ
あばよｗ

なんだ
やっぱ女って感情的だなｗ
男は理論的で正解！
>>1 は頭が弱いでつね・・・

博識ある女×
博識な女○

まずは正しい日本語から。

まあまあ君達、落ち着きたまえよ。
世の中、男と女しかいないのだから仲良くセックスでもしたまえ。
セックスはいいぞ。
やってる間は論理的でなくなるから。
もうね、喘ぎまくって動物的。

このスレ見ても明らかに女が馬鹿だとわかる。女性板なのに、女ばかりなのに少数の男にここまで言われてら

ミﾐ ヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉノノ 　
　　　　ミ　　 ,,､,､,､,､,､,､,､､ 彡
　　　　 l 　i''" 　　　　　　　i彡 　　
　　　　.|　」　　　⌒'　'⌒　　|
　　　 ,ｒ-/　　 -･=-, ､-･=-　| 　　　
　　 　l　 　　 　 ﾉ( ､_, )ヽ　　|　 １に金、２に金、３，４がなくて
　　　　ｰ' 　　 ノ､＿_!!＿,.､　 |　　 ５に論理さ
　 　　 ∧ 　　　 ヽニﾆｿ　　　l 　　
　　 ／＼ヽ 　 　　　　　　　 / 　
　／ 　 　 ヽ.　 ｀ー--一' ノ/ヽ 　　
/ 　　　 r‐-‐-‐/⌒ヽ-─'' 　　｀､
　ヽ､　　|_,|_,|_,h(￣.ﾉヽ　　　　　　ヽ
　ー-ヽノ| ｀~`".｀´ ´"⌒⌒)　　　　ヽ
　ノ^ //人　　入＿ノ´~￣　　　　　　)

う〜ん…何でだろう(´･ω･)？
なんでお互いの事を理解しようとしないんだろう…
確かに男性も女性も考えが受け入れられない所はあると思うんだけど
でも、全部じゃないハズだよね？
お互いの文章の一説ぐらいは、冷静になれば納得できる箇所はあるよね？

なぜ、そこからお互い歩みよろうと模索しないのかな？
ソースがあってもいいじゃない。経験が先行してもいいじゃない
目的はそこじゃないよ！

なんでケンカ別れするの？相手を言いくるめたいの？
相手の言い分は…是か否でしかないの？
そんな事はないよ

それとも、大人になると相手の主張を認めて、考えを改めるのが恥ずかしいの？
もしそうなら大人って…(´･ω･)

>>154
あー、えーっと、どう言えばいいかな。
こういうのって、ゴルフの打ちっぱなしみたいなもんで、
あなたの言ってることは、「なんでボールのこと考えないの？」というのに近いんですよ。
「なんで誰もボール取りに行かないの？」とかね。
だから、マジレスすると、大人は便所の落書きにある主張を認めたり、
それによって考えを改めるなんて、そうそうするもんじゃないんですよ。だから久々にこう言わせて貰います。
　半　年　Ｒ　Ｏ　Ｍ　れ　。

男に生まれれば「俺は論理的なんだ！」と勘違いするのが男

実際、ぜんぜん正論でもない、ただの偏見を述べているだけなのに
「俺は論理的なのだ」と自信満々に語っている男を何人も何人も見てきた。

性別で人の傾向をある程度、固定したものだと決められてしまうのは本当に恐ろしいな

>>113
男がなに言おうとやろうと「はいはい」と黙認してしまう、ということは
ものすごく危険なことだぞ・・・ﾊﾗﾊﾗ

>>156
男は勘違いするってソースは？

>>156
俺男だけど自分が論理的だとは思わない。
女は論理的じゃないなとは思うが

昔、テレビであったんだが
男には論理性（左脳）があって、
女性には創造性（右脳）があるというのを
聴いたことがある。

論理的なはずのオトコが、なぜすぐかっとなって暴力振るったり殺人犯すのかわからない。
要するにオトコは、出来のいいのと悪いのの差が激しすぎるってこと？

>>158
男が勘違いする、ってソースは、
ここで「男は論理的・女は感情的」というのを自信満々にいっている男がソースそのものだよｗ

>>160
そもそも論理をつかさどる部分は左脳だよな？
しかし男が発達しているのは右脳・・・
そして右脳に感情をつかさどる部分もあると聞いたが・・・

女は言語脳＝左脳
男は抽象概念を理解する脳＝右脳
なんだよ。

女は自分たちの表面的な理解を超える構造に直面したとき
何もわからなくなるか、ヒステリー状態になる。

女は脳梁が発達しているから、右脳と左脳との連絡がスムーズにいくんだよね。
だから、何をするにしても感情面を働かせてしまうのかも。
いい点も悪い点もあるよね。男女脳とも。

女は言語脳なのに実のない話をぐだぐだするのはなぜですか？

人間相手の論理（相手を打ち負かす、納得させる）程度のものなら
男でも女でも大差はない。
弁護士だって女もなれる。
判例、事例を引っ張り出せばよいだけだ。
問題はいまだ人間が直面したことのない未知の事柄に対する思考力は
男の方が上回るという点だ。

「アマチュアは論理脳の左脳、それも言語を扱う領域の周辺が活性化します。これに対し羽生名人は言語領域の働きがむしろ抑制され、直観脳の右脳の視覚野が最も活発に働きます」。
測定に当たった河野貴美子助手はこう話す。プロ棋士は右脳型が多いが、羽生名人はずぬけているという。

また、過去の対局の棋譜を思い出す時、羽生名人は脳波の周波数が安静時より下がることも観察された。プロ、アマを含め、このような棋士はほかにいない。
「唯一相当するのが、高僧がめい想に入る時です」（河野助手）。天才棋士は棋譜の世界で悟りの境地に達するのだろうか。

　甘利教授は「秀才と天才の差は既存の枠組みに安住するか否かにある」という。学生時代に抜群の成績だったからといって、未知の分野を開拓する力があるとは限らない。
囲碁将棋で言えば定跡や手筋の知識を多く蓄えるのが秀才、それを破壊して新天地を築くのが天才棋士となる。
http://hobby.nikkei.co.jp/shogi/column/index.cfm?i=20020722s3038s3

人間レベルの論理、抽象的な論理があるということだ。

人間レベルの論理は左脳（言語脳）で処理出来るが
抽象的論理は、右脳（非言語脳）を使わないと難しいということだ。

自分たちの限度を超えた抽象概念に直面したとき
女は思考停止に陥る。そして感情的な判断しかできなくなる。

つまりは男は神憑っているということか

しかし現代の日本人の男の多くは、右脳が発達していないのだがな。

俺の世代まではダイジョーブ

人の感情を司る右脳が発達しているのが男なんだから
必然的に男は感情的になるｗ

>>170
ソースお願いしますね＾＾

女の話を聞いているとわかるとおもうのだが。
多くは自分のことや、自分の身の回りのことしか話さずつまらない。
奥行きがない。
これは脳の構造と関係があるのだろう。

右脳が発達しているから感情を抑えられるとは言えまいか。

女よりまともなのだけは確かだな。

いまだかつて、男の意見に納得した記憶はないんだが・・・・ｗ
納得したくてもあまりにも矛盾が多すぎて納得できねーんだよなぁ
おまけに自分に酔った偏見・意見いってるだけなのに｢正論だ」とか勘違いしてやがるし・・・

誰しもを納得させることができる正論をいってくれる優秀な男、現れないかねぇ

右脳が発達していても感情的であるとは限らないのだよ。
↓ここを読め。

プロ棋士は右脳型が多いが、羽生名人はずぬけているという。

また、過去の対局の棋譜を思い出す時、羽生名人は脳波の周波数が安静時より下がることも観察された。プロ、アマを含め、このような棋士はほかにいない。
「唯一相当するのが、高僧がめい想に入る時です」（河野助手）。

>>176
だから女なんてマンコがなかったら
相手にしねぇって！

>>176
すべて脳の構造と関係ある、と定義するのなら
なぜ男に犯罪が多いのか→それは半脳だから、と言い切ってもいいか？

まぁ実際そうなんだろうけどなｗ

>>180
男って都合の悪い部分が自分の脳にあると思うと
「〜が発達していても〜であるとは限らない」とか抜かすんだな

そのくせ、女の脳が脳梁太くて混脳だと「だから女はパニックに陥りやすい」など
カンタンに決めて言うくせになぁｗ
最高に調子いいなｗ

右脳が発達してても感情的にならないヤツもいるが、それはごく一部なのではないか？
だいたいは感情に支配されているんじゃないのかｗ

脳とはあまり関係がないだろう。
右脳の働きを抑えるような教育を受けた男は
真の能力を発揮することが出来なくなる。
犯罪は社会情勢とも関係があるだろう。
男の犯罪で最も多いのは窃盗だということだ。

そもそも右脳が発達していれば感情的だという考えが間違っているぞ。

>>183
寧ろ右脳の発達していない女の方が
発達途上の子供よろしく感情的なんだろーが

右脳が発達していればパニックに陥ったりはせずに思考を続けられるんだぞ。
発達していないからこそ思考停止して感情的な判断しかできなくなる。
右脳が発達しているとこうなる→「高僧がめい想に入る時です」

>>185
お前のその意見をいうのならば
そもそも脳梁が発達していれば感情的だ、という考え自体が間違っているぞ。
↑
という論も通るよな？


でも男は脳の構造で女を「〜は〜である」と決め付けたがるんだよな。
そのくせ男に都合の悪くなる部分は「脳では測定できない」とか抜かしやがるし・・・・
はぁ〜矛盾だらけだな、ここのバカ雄どもは

女が感情的なのは思考力がないからだ。
脳梁などしらんしそんな事は言ったことがない。

女は思考しない事が多い。
かわいいならそれでいい。気分がいいならそれでいい。といった感じだ。

>>188
>脳梁が発達していれば感情的だ、

こんなこと誰か言ったか？いつの話してんだよ。
脳の構造云々ではなくて
女と会話してればわかるって言ってるんだよ女の馬鹿さ加減が。
こういうこと言うとソース出せっていうから脳の話になるんだよボケが

あのさぁ、脳とかソースとかデータとかどうでもいいわけ。
男が論理的で女が感情的な傾向があるってのは
男は力が強くて女は力が弱い傾向がある
ってのと同じぐらいのレベルな話なわけ。
もちろん例外はいるけど、そこに議論の余地はないでしょ。
それは前提なわけ。
それを踏まえた上で、「男は論理的だから感情的な女よりも優れている」みたいな考えを問題にするべきだろ。

データとかソース関係なく　男が論理的な傾向があることは自明の真理だし それさえも感覚的にわからないヤツはバカとしか思えん

>>191
の言う通りなわけ。
女と話してれば女が論理的でないことなんてわかるよ。
当たり前じゃん。感情的だから女の子はかわいいんだyo

女は感情の生き物でいいんだよ。
無理に本能に反しようとするからおかしくなるんだよ。
悲鳴の「キャー！」とかＨのときの「アンアン」とか、
やたら言葉にならない声をやめさせるのは無理だろ。

ソースソース言ってる女はソースが欲しいわけじゃなく、反論できない時の言い逃れで言ってるからな

だからどこが男が論理的なのか、それすらもお前らは証明できんのだな

なぜ男は論理的なのか？と解いたら「そう決まっているから」だってよｗ

だから誰が男は論理的だ、って決めたんだ？

だいたい男が自分で勝手に「男は論理的」といってるだけじゃんｗ

お前ら、マジで頭どうかしてるよ

じゃあ男に質問

「なぜ、男は論理的・女は感情的だ、というのに男はすぐにカッとなったら
　人を殴ったり物に当たって壊したりするんですか？
　論理的に考えれらる脳があるのなら、女のように感情を表に出さないはずですよね？」

↑
だいたい、こういう質問にちゃんと答えられない時点で
男のいう論理「男は論理的・女は感情的」はひとりよがりなものだ、と言われても仕方ないんじゃん？
どう見ても男も感情丸出しで生きているわけだが・・・・
さぁ、誰か論理的に説明してみろ

ちゃんと答えろよクソ男ども

「なぜ、男は論理的・女は感情的だ、というのに男はすぐにカッとなったら
　人を殴ったり物に当たって壊したりするんですか？
　論理的に考えれらる脳があるのなら、女のように感情を表に出さないはずですよね？」

まだファビョってたのかｗ

>>198
はいはい
感情的になったときの行動はそれだけじゃないでしょ
女は殴ったりできないかわりにヒステリー起こすだろっ！じゃあね。ガチャ

経験だよ。経験にソース出せって言うのがきちがい

ちゃんと答えろよクソ男ども

「なぜ、男は論理的・女は感情的だ、というのに男はすぐにカッとなったら
　人を殴ったり物に当たって壊したりするんですか？
　論理的に考えれらる脳があるのなら、女のように感情を表に出さないはずですよね？」

まぁ人間思っててもなかなか出来ないことってあるよかな

ぜんぜん論理的じゃないよなぁｗ
まぁいいよ
お前らは妄想で一生｢男は論理・女は感情」という夢を見続けて
元気よく高く射精して生きろよｗ

>>202
男はさ、何事も頭の中の論理で構築するわけ。良くも悪くも理屈っぽいわけ。
ここで勘違いしてほしくないのは、論理的に導き出された結果は等しく正しいわけじゃないってこと。もしそうだったら論争など起こらないでしょ？
男は頑固なんだよ　結局自分の構築した論理に当てはまらないものに対しては　我慢ならないんだ



まあそれ以前に暴力はオスの本能だと思うけどね

ここのオカマ、なんでこんなにファビォってるの？

っていうか、１すげー感情的ｗｗｗｗｗ

まあ落ち着け。

さっきから喚いてる女の子(1?)は　
マジに　「男性は論理的で女性は論理的でない傾向がある」ってことをまったく感じないわけ？
まったく感じないわけ？


えぇー(´Ａ｀)マジですか？

喚きばばあが男は論理的じゃないなってソース出せって

http://my.minx.jp/mariechandao

◆そんなに

[性別]:女
そんなにﾓﾃるって言うなら写ﾒ載せればいいのに
載せずに言い続けてるとただの痛い子になっちゃうよ
01/31 01:15[i]

--------------------------------------------------------------------------------
[1]麻里恵
[性別]:女
写メを載せる気はありませんよ。
悪用とかされたくないし。
痛い子と思うなら勝ってに思ってください。
事実しか言っていませんから。

まあまあ君達、落ち着きたまえよ。
世の中、男と女しかいないのだから仲良くセックスでもしたまえ。
セックスはいいぞ。
やってる間は論理的でなくなるから。
もうね、喘ぎまくって動物的。

l二'r, 　 　 　 　 　　　　　　
､‐'`´￣￣｀''‐-,,　　　_､lｪｪｪ}‐-,,＿　　＿＿＿＿　
￣ ￣ ﾌﾆ_''‐- ,｀''‐ﾆ-､ｧｪｪｬ=二ﾐミ￣`　　　､‐'`　
'‐ -‐'｀'ｧ- ,_ﾐ;;;;;;;ﾐ/´l‐-,,＿､ -‐'`　　　
___{＼ ''`´ヽ_),こ}　　　　　　　　　　
（ 　 ￣''‐-F丶､‐`｀'r, 　　　　　　　　 　　　　　　　
丶 　　丶 　　　/　/ {　　　　　　　　
ノ､/丶_＿､i´｀'〉､/　　　　　　　　
丶＿丶　l　　/ 　 　　　　　　　　
{ 　 ｀) ￣（ 　　　　　　　　　　
'‐'`´￣￣´　　　　　　　　　　

>>213
ネタ喚起希望age必死だな>>1ｗｗｗ

どうあがいても女は非論理的ですからｗｗｗ

男は論理的に物事を考えるだけであって、その思考や意見は的確で正しいことではない、


・・・・と、いうことか。


それなら結局、男のひとりよがり、ってことか


そういわれると妙に納得できるな

l二'r, 　 　 　 　 　　　　　　
､‐'`´￣￣｀''‐-,,　　　_､lｪｪｪ}‐-,,＿　　＿＿＿＿　
￣ ￣ ﾌﾆ_''‐- ,｀''‐ﾆ-､ｧｪｪｬ=二ﾐミ￣`　　　､‐'`　
'‐ -‐'｀'ｧ- ,_ﾐ;;;;;;;ﾐ/´l‐-,,＿､ -‐'`　　　
___{＼ ''`´ヽ_),こ}　　　　　　　　　　
（ 　 ￣''‐-F丶､‐`｀'r, 　　　　　　　　 　　　　　　　
丶 　　丶 　　　/　/ {　　　　　　　　なめるなよ
ノ､/丶_＿､i´｀'〉､/　　　　　　　　
丶＿丶　l　　/ 　 　　　　　　　　
{ 　 ｀) ￣（ 　　　　　　　　　　
'‐'`´￣￣´　　　　　　　　　　

何でなの(´・ω・｀)？？
違うよ。そんなんじゃないよ。
ROMれって怒られたから…止めようと思ったけど、やっぱり言わせてもらう。

お互い理論や論理的構築を求めるけど…
なんの為の理論なの？ 論理を揶揄する所はなんなの？
理論は第三者がいて初めて構築でき意味をなすことだよね？
男性の人もダメだしするけど、相手に理解を求められなければ
主観的供述の解体をしないとダメだよ。　　自分の望む結論を押し付けてもいけないよ

生意気言ってごめんなさい(´・ω・｀)

氏ね

ガキが来るな。氏ね厨房

氏ね、じゃなくて、死ね。

*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊
　
　　　　★★★★★　　　な　ぜ　女　は　バ　カ　な　の　か　　　★★★★★　

男性の脳は女の脳よりも一般的に約15％容積が大きい。
前世紀以来、大きさや神経細胞の数が詳細に研究されているが、
最近の信頼される研究（1997）でも、大脳新皮質の神経細胞は女で
平均1900万個、男性で2300万個あると算定されている。
女は単脳であり、少脳である。
脳は進化するに連れて、機能の特化・分化が進む。
つまり、男性の脳のほうがより進化している、ということだ（複脳）。
女脳とは、大脳新皮質の細胞が男性の８０％程度しかなく、脳のニューロン数も
男性より５０億も少ない、右脳と左脳の機能が未分化で機能特化もなく平均的で単純、１５歳で脳の成長が止まる。
井戸端会議専用の脳。
（無断掲載コピペ）

*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

　　　▼▲▼▲▼▲▼▲　　　な　ぜ　女　の　脳　は　劣　る　の　か　　　▼▲▼▲▼▲▼▲　　

女は言葉数が多い。
実はこれは女の脳が男の脳と比較して左右の脳の機能分業が未発達であることと
関係している。
男の脳は、言語的思考を左脳に担当させることにより、右脳における
高度な空間認識能力や、抽象的思考力を獲得した。
これが、芸術、宗教、哲学などの分野が男の独断場である理由である。
さらに左右の脳の協調を要する物理学において女の努力が実らないという
事実は、誰もが認めるところである。
ところで右脳が発達した者同士の会話では言葉の数を減らしても、高度な
コミュニケーションが可能である。
例えば、赤を表現するのに言葉で説明すると膨大な言葉をもってしても、
なお伝達できないのに、実際にイメージできれば説明は不用になるのと
同じ原理である。
左右の機能分化が遅れている女の脳では、右脳による高度な空間認識、抽象的
認識の能力を得ることができなかったため、必然的に脳全体を使って言語を
駆使しなければならない哀れな存在なのだ。
これ故女は言葉数は多くなるが、背景に高度な抽象的意味内容を持つ言葉
になると、右脳の高度な働きが必要となるため、ここでも男が優位にたつのである。
つまり女が得意とするのは日常会話レベルにすぎないのである。

*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

　　　　♣　♣　♣　♣　♣　　　な　ぜ　女　は　議　論　に　弱　い　の　か　　　♣　♣　♣　♣　♣　

女は議論に弱い。
言葉数を多くまくしたてても、結局男に、矛盾点や非論理性を指摘されて敗退する。
実はこれは女の脳が左右の機能分化が遅れている理由による。
男は言語を左脳に担当させることにより、右脳における高度な空間認識能力
をはじめとする非言語的思考を獲得した。
議論においては各概念を頭の中で、あたかも将棋の駒を配置するがごとくに
配置して、各概念を関係づけるのである。
空間認識能力に劣る女はこの作業ができないため、正しく各概念の関係を
把握することができないのである。
このため、自分の非論理性や矛盾に気がつかないのである。
これが、男の目からみて女の議論が稚拙で幼稚に思える理由であり、
女が議論に弱い理由である。

*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

　　　♣♣♣　　　これが男女差の現実（男＞＞女）　　♣♣♣

東京大学　　　　　　男　１２，４６８　　　　女　２，７９０　　（桁違い）
京都大学　　　　　　男　１０，７４４　　　　女　２，５３０　　（桁違い）
大阪大学　　　　　　男　　９，１３９　　　　女　３，２４７
一橋大学　　　　　　男　　３，４４３　　　　女　１，３０２
東京工業大学　　　男　　４，４２５　　　　女　１，３０２
東北大学　　　　　　男　　８，４１９　　　　女　２，１９７
九州大学　　　　　　男　　８，３７４　　　　女　３，３０９
神戸大学　　　　　　男　　７，９９７　　　　女　４，２５１
北海道大学　　　　 男　　７，７８９　　　　女　２，８４７
横浜国立大学　　　 男　　５，７０３　　　　女　１，９４６
慶応義塾大学　　　 男　１９，３４８　　　　女　８，６７８
早稲田大学　　　　　男　３０，０１１　　　　女　１１，７６８
同志社大学　　　　　男　１３，２５６　　　　女　７，０９９
立命館大学　　　　　男　１９，６７７　　　　女　１１，５９８
名古屋大学　　　　　男　　６，９５８　　　　女　　２，９８０
筑波大学　　　　　　 男　　５，６３７　　　　女　　３，４７８
東京都立大学　　　 男　　２，７２１　　　　女　　１，２２１
東京農業大学　　　 男　　３，０３８　　　　女　　１，２３０
電気通信大学　　　 男　　３，１７０　　　　女　　　　２８１
（無断転載コピペ）

　　　◆◆◆　　　これが男女差の現実（男＞＞女）　　◆◆◆

　　司法試験合格者数　　　　　　　　　　男＞＞女
　　税理士試験合格者数　　　　　　　　 男＞＞女
　　公認会計士試験合格者数　　　　　 男＞＞女
　　不動産鑑定士試験合格者数　　　　 男＞＞女
　　司法書士試験合格者数　　　　　　　 男＞＞女
　　行政書士試験合格者数　　　　　　　 男＞＞女
　　情報処理技術者試験合格者数　　　男＞＞女
　　国家公務員試験合格者数　　　　　　男＞＞女
　　　　・
　　　　・
　　　　・
　　　　・
（無断転載コピペ）

　　♥ ♥ ♥　　これが男女差の現実（男＞＞女）　　♥ ♥ ♥

ノーベル物理学賞受賞者数　　　男＞＞女
ノーベル化学賞受賞者数　　　　男＞＞女
ノーベル生理医学賞受賞者数　　男＞＞女
ノーベル経済学賞受賞者数　　　男＞＞女
ノーベル文学賞受賞者数　　　　男＞＞女
ノーベル平和賞　　　　　　　　男＞＞女

フィールズ賞受賞者数　　　　　男＞＞女
ラグランジュ賞受賞者数　　　　男＞＞女
　　　　　　　・
　　　　　　　・
　　　　　　　・
　　　　　　　・
（無断転載コピペ）　　　　　　　・

*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

　　　　　♠　♠　♠　♠　♠　　男の脳の方が圧倒的に優れている　　　♠　♠　♠　♠　♠　　　　　

ペンシルベニア大学のルーベン・ガー教授によれば、ｆＭＲＩで男女の空間処理を観察すると男は女よりもはるかに小さく集中した脳の領域で高い成果をあげることができるという。
女は散在した領域で処理していることがわかった。
「空間処理能力」をただ立体を頭の中でまわすだけでしょとか言って馬鹿にする間抜けな女は抽象化や論理の構築プロセスで絶大なパワーを発揮していることがわかっていない。

女は直感に優れているというがこれは与件の情報と蓄積されているデータの品質がよくないと何の価値もない。
当の本人はこれに気づかないから激藁となる。
知的でない女は限りなく獣に近い。
狭い穴倉での痴話しかできない女の言語能力などは鳥のさえずりのよーなものだ。

男の分析はデータのないところまで遠く貫く強力なレーザー光である。
狭い穴倉では有効ではないこともあるが無限に広がる空間で途方もない威力を発揮しうるのだ。

雑多なことの並行処理ができるなどと自慢する馬鹿女の脳はお手軽なコンビニに似ている。
男のはプロショップだ。
知力も体力も劣る女は仕事などと大それたことは考えずに男に守られて子育てに励むべきである。
（無断掲載コピペ）

どうでも良いよ｡
でもおもしろいのでもっとやって下さい｡

>>215
それだ！妙に納得。

>>229＝>>215

>>230
悪いけど>>215ではないよ。
都合の悪いレスはみーんな自作自演だと決め付けるのは
やっぱりひとりよがりの論理だね。

すべての男が正しいことを言うとは限らないけど
女よりまともなことを言うのは確かでつね。

なるほど・・・(´・ω・｀) ！
分かりやすいね。　フムフム

…ん？でも‥ちょっと待って！
224〜226は合格結果しか分かんないよ。
どれだけの受験者がいたの？ノーベル賞への研究者達の男女の比率は？
まったく同じ人数が挑戦してる事はないよね…
男女の絶対数の比率が違うのに…結果さえ見せても完璧な理論とは言えないんじゃないかなぁ〜

それ以外の説明は興味深いですね！
この例は、学者さんのデータや統計なんですよね？それと主観的意見を含めた指摘ですね
納得です(´・ω・｀) ！！
じゃあ、この主張を確固たる主張にする為に客観的要素を加えて欲しいです
221〜227の女性の事例も男性のように数多いハズですよね？
客観的要素を含む正反対の主張もお願いします・・・・・・(´・ω・｀)

厨房のくせに偉そうなこと言うな。だまってねろ

わたしは男の人は優れているって心底思います。
夫をみていてもそうだし
子供（男の子）を育てていても
興味の範囲が全く違う。しかも追及もするし
冷静。
また　運動面でも長けています。

男の子かわいい！って　あれ？ちょっと路線ずれましたね。
でも　男の人はすごいって思います。
尊敬できます。この世界を動かしているのは男性ですものね。
でもこれだけは忘れないでくださいね。
あなたたちを産んだのは、育てたのは　女性であるおかあさんです。

いつも女ってそうだよね。産んだとか育てたとかしかないの？
男は体の構造上産むのはできないし育てるのは男もだろうが！
そんなのえばれないよ

産む前に精子がなきゃ産めませんよ！女はそれだけでしかえばる物無いもんね。
種の保存や性欲処理以外では全て男でことたりる

ん〜〜 (´・ω・｀) ？

子供を生む事に素晴らしい価値があるんじゃないの？
女性としては、エバれないかもしれないけど…

男性としては認める所でもあるんじゃないのかな？

子供を生むことに価値はあるが、
偉くはないな。女が産むのは普通。

いっていることがあまり正しくないのなら男はわざわざ物事を筋道立てて
論理的に考える必要ないんではないか？

男のいっていること(主張)は正しいと思うときもあるが、
間違っている、と思うものの結構多いぞ？
女の意見も同じく正しいと思うときもあるが、ちょっと偏見か？と思うときもある

どちらがより正しいことをいっているのか問われたら、それはやはり個人個人が
正しいと思う価値観によって違うので簡単に「男のほうが〜」「女のほうが〜」といえないね

>>232
そうか？
まともなことをいうのなら女のほうが常識的なことをいっているような気がするが。
正しい、というよりほんとうに常識的な意見を女は多く言う
もっともだな・・・と多く感じるのは女なのだが

それも個人の価値観の違いかね

女は近視眼的で深く物事考えられないらしいよ。これは俺も女見ててそう思う。
男は遠視眼的で先の事ばかり考えるらしい。んで女と男が考えあって中視眼的になってちょうど良いらしい

男は考えてから話をする
女は話をしながら考える
って傾向があるらしいが、これは経験則でもたしかにあるなと思う

女の話にはオチのない話が多い（つまりは思いつくまましゃべっている）
男の話はオチがつく話が多い（論点、論旨がはっきりしている、
つまりは頭の中で整理してから話だしてるってことだろう）

で、キミの話のオチは？

>>244
頭悪いでしょ？

男はプライド高く自己中なので、
｢自分たちは論理的で頭がいい｣と言い張ることにより
女を見下し楽しんでいる。
その愚かさに気付かないのが馬鹿な男。
あと、感情的な男が｢男は論理的だ｣と調子に乗ってるのは考え物。

そう思いこむ所が感情的だと言ってるんだよね

男は、自分たちの欠点に気がついてないことが多いと思われます。

ていうかもう虚しくない？
こんな事でずーっと争ってる事こそがくだらない・・
男も女も同じように性質として欠点があるんだから。
ただ、男だから女だからと決めつける、これは視野が狭くなる。

女は自分とういうものを客観的に見ることがない。
故に自己中で相手の意見によって自分の考えを見直そうとはしない。

男の多くが論理的であったにせよ非論理的であったにせよ
とりあえず>>1は論理的ではない厨

糞スレ発見記念カキコ

*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊
　
　　　　★★★★★　　　な　ぜ　女　は　バ　カ　な　の　か　　　★★★★★　

男性の脳は女の脳よりも一般的に約15％容積が大きい。
前世紀以来、大きさや神経細胞の数が詳細に研究されているが、
最近の信頼される研究（1997）でも、大脳新皮質の神経細胞は女で
平均1900万個、男性で2300万個あると算定されている。
女は単脳であり、少脳である。
脳は進化するに連れて、機能の特化・分化が進む。
つまり、男性の脳のほうがより進化している、ということだ（複脳）。
女脳とは、大脳新皮質の細胞が男性の８０％程度しかなく、脳のニューロン数も
男性より５０億も少ない、右脳と左脳の機能が未分化で機能特化もなく平均的で単純、１５歳で脳の成長が止まる。
井戸端会議専用の脳。
（無断掲載コピペ）

*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

そこで調子に乗るのが男の欠点だな。

*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

　　　　♣　♣　♣　♣　♣　　　な　ぜ　女　は　議　論　に　弱　い　の　か　　　♣　♣　♣　♣　♣　

女は議論に弱い。
言葉数を多くまくしたてても、結局男に、矛盾点や非論理性を指摘されて敗退する。
実はこれは女の脳が左右の機能分化が遅れている理由による。
男は言語を左脳に担当させることにより、右脳における高度な空間認識能力
をはじめとする非言語的思考を獲得した。
議論においては各概念を頭の中で、あたかも将棋の駒を配置するがごとくに
配置して、各概念を関係づけるのである。
空間認識能力に劣る女はこの作業ができないため、正しく各概念の関係を
把握することができないのである。
このため、自分の非論理性や矛盾に気がつかないのである。
これが、男の目からみて女の議論が稚拙で幼稚に思える理由であり、
女が議論に弱い理由である。

*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

　　　▼▲▼▲▼▲▼▲　　　な　ぜ　女　の　脳　は　劣　る　の　か　　　▼▲▼▲▼▲▼▲　　

女は言葉数が多い。
実はこれは女の脳が男の脳と比較して左右の脳の機能分業が未発達であることと
関係している。
男の脳は、言語的思考を左脳に担当させることにより、右脳における
高度な空間認識能力や、抽象的思考力を獲得した。
これが、芸術、宗教、哲学などの分野が男の独断場である理由である。
さらに左右の脳の協調を要する物理学において女の努力が実らないという
事実は、誰もが認めるところである。
ところで右脳が発達した者同士の会話では言葉の数を減らしても、高度な
コミュニケーションが可能である。
例えば、赤を表現するのに言葉で説明すると膨大な言葉をもってしても、
なお伝達できないのに、実際にイメージできれば説明は不用になるのと
同じ原理である。
左右の機能分化が遅れている女の脳では、右脳による高度な空間認識、抽象的
認識の能力を得ることができなかったため、必然的に脳全体を使って言語を
駆使しなければならない哀れな存在なのだ。
これ故女は言葉数は多くなるが、背景に高度な抽象的意味内容を持つ言葉
になると、右脳の高度な働きが必要となるため、ここでも男が優位にたつのである。
つまり女が得意とするのは日常会話レベルにすぎないのである。

*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

　　　　　♠　♠　♠　♠　♠　　男の脳の方が圧倒的に優れている　　　♠　♠　♠　♠　♠　　　　　

ペンシルベニア大学のルーベン・ガー教授によれば、ｆＭＲＩで男女の空間処理を観察すると男は女よりもはるかに小さく集中した脳の領域で高い成果をあげることができるという。
女は散在した領域で処理していることがわかった。
「空間処理能力」をただ立体を頭の中でまわすだけでしょとか言って馬鹿にする間抜けな女は抽象化や論理の構築プロセスで絶大なパワーを発揮していることがわかっていない。

女は直感に優れているというがこれは与件の情報と蓄積されているデータの品質がよくないと何の価値もない。
当の本人はこれに気づかないから激藁となる。
知的でない女は限りなく獣に近い。
狭い穴倉での痴話しかできない女の言語能力などは鳥のさえずりのよーなものだ。

男の分析はデータのないところまで遠く貫く強力なレーザー光である。
狭い穴倉では有効ではないこともあるが無限に広がる空間で途方もない威力を発揮しうるのだ。

雑多なことの並行処理ができるなどと自慢する馬鹿女の脳はお手軽なコンビニに似ている。
男のはプロショップだ。
知力も体力も劣る女は仕事などと大それたことは考えずに男に守られて子育てに励むべきである。
（無断掲載コピペ）

女はよく
男にも女にもそれぞれ欠点や長所があるんだから〜
と言うが欠点こそあれ女に長所があるのか？

いつまでもしつこいところが男のよくないところだな

総学生数が男女同じぐらいなのに、理工学部某学科の男女比が１０：１以上
男が多いとこに通ってた俺としては、やっぱり男のほうが論理的思考は
得意であると思うわけですよ。

ただ、だからと言って男が偉いってわけじゃあない。男はそこだけ気を
つけてればOKかと。

>>249
＞こんな事でずーっと争ってる事こそがくだらない・・

男って奴は議論そのものを楽しむ傾向があるので。ご理解頂きたく。

>>257
上に書いた大学の外国語学部の某学科は女のほうが男の１０倍以上
いましたですよ。

女の長所は
優しく感受性豊かで繊細、母性本能
かな。

優しかったりすることもあるな。たまに

例えば男の長所　　強い　　判断力のある　　逞しい
例えば女の長所　　優しく　感受性豊かな　　母性本能

本当は生物学的に見て、男の長所も女の長所もそんなハッキリふたつに分かれているようなものではないと思うんだよな
異性を求めるときに必然的にでてくる理想を、互いに従って自然と生まれたものだと予想する

>>259
たしかに女は外国語など、言語関係は吸収も早いし上手い

言葉で自分の意志を伝えることは人間にしかできない高度な能力だと思うから
それに優れている女はもっとも人間らしい能力がある、と思うんだが・・・

>>263
なんという非論理的思考！

論理的思考ができてもそれが正しい解答、答えだ、とは言えないのなら
どうして論理をたてて考える必要がある・・・？

思考深い、ということか

論理立てて考えると正しい答えにたどり着く可能性がアッパー系じゃね？

論理を立てて考え、あとそれに鋭い直感が備わっていれば正しい答えに辿り着く

>>263
ですね。コミュニケーション能力は男は女に絶対に敵わないですよ。

>>265-266
答えは"論理的には"正しいのですよ。ただ、その答えに基づいた
行動が必ずしも良い(求めた)結果を生むわけじゃあない。

論理的思考だけで世の中まわらないってことについては
「国家の品格」って本を読むとよいです。

女にコミュニケーション能力無いじゃん
ただ争いごと嫌いなだけではっきり意見言わない。
影でグチグチ言う

>>268
結果を予想するのに論理的に考察する以外
どんな有効な手段があるっていうんだい？
女はそれができないから浅はかなんだよ

>>269
うーん、そうですね、確かに争いごとに発展しそうな時には
女ははっきりものを言わないですねー。女のほうが言葉に対する
感受性が高いからキツい事は言わないんでしょうけど、男にとったら
これはほんとに苛立たしいときありますね。

なんつーか、コミュニケーション能力ってよりは和気あいあい能力って
言ったほうがイメージつかみやすいですかねー。

>>270
いやー、論理的考察そのものを全部否定してるわけじゃないっすよ。
大抵の場合、特に人間がからんでこない場合はそれで正しい結果を
得られると思うですよ。
ただ人間がからむと、場の空気とか人の心理状態とかいろいろ
理屈では割り切れない要素が出てきますからねぇ。

あと、女が浅はかだってのは同意ですよ。ちょっと考えれば結果どうなるか
わかるのに感情優先で動いちゃう人種ですから。まーでもそういうもんだと
思ってるんで、バカやらかしてもあんまり怒る気にはならないですが。

貴様に理解できる知能があるとは思えんが、一応答えてやろう糞女。

＞なぜ、男は論理的・女は感情的だ、というのに男はすぐにカッとなったら人を殴ったり物に当たって壊したりするんですか？
女もすぐカッとなって物を投げて壊したりする。
短気であることと論理的でないことは違う。気性の問題と脳味噌の問題だクソ女。

＞論理的に考えれらる脳があるのなら、女のように感情を表に出さないはずですよね？
上にも書いたが、思考することと感情を押し殺すことは別だ池沼女。
ついでに言っておくなら、カッとなることと暴力的になることも別だ。
冷静に暴力を振るう奴なんぞいくらでもいる。

このスレを見れば女のコミュニケーション能力の低さが判る

>>274
煽りばっかだもんなww

>>215
その通りだよ。
何人もの学者が同じ事柄について論理的に考えた結果はそれぞれによって違うだろ？違わなければ議論は必要ない
論理的ってのは言い換えると物事の構築や組み立てが上手だって意味だよ。男の子はプラモデルの組み立てが好きだってことが既に示してんだよ

>>235がイイこと言ったと思う

>>274
ここにいるを一応つけとけば？
言語関係は何故か女には敵わん。。

同時通訳とか？

>>278
と、情緒の表現だな。
レポートと書かせるとバカみたいに読みづらいけど、日本人特有の情緒の表現はやつらの方が上らしい。
結論はでない分、相談に乗るのも女の方が上手いな。

まぁ、プロは男ばっかだけどね。
それは鍛えた人達だから。

>>269
争い事が嫌いな面も確かにあるけど
議論が口喧嘩になってはまともな結論など出ない
あなたのいうコミュニケーション能力とは？

　　　♣♣♣　　　これが男女差の現実（男＞＞女）　　♣♣♣

東京大学　　　　　　男　１２，４６８　　　　女　２，７９０　　（桁違い）
京都大学　　　　　　男　１０，７４４　　　　女　２，５３０　　（桁違い）
大阪大学　　　　　　男　　９，１３９　　　　女　３，２４７
一橋大学　　　　　　男　　３，４４３　　　　女　１，３０２
東京工業大学　　　男　　４，４２５　　　　女　１，３０２
東北大学　　　　　　男　　８，４１９　　　　女　２，１９７
九州大学　　　　　　男　　８，３７４　　　　女　３，３０９
神戸大学　　　　　　男　　７，９９７　　　　女　４，２５１
北海道大学　　　　 男　　７，７８９　　　　女　２，８４７
横浜国立大学　　　 男　　５，７０３　　　　女　１，９４６
慶応義塾大学　　　 男　１９，３４８　　　　女　８，６７８
早稲田大学　　　　　男　３０，０１１　　　　女　１１，７６８
同志社大学　　　　　男　１３，２５６　　　　女　７，０９９
立命館大学　　　　　男　１９，６７７　　　　女　１１，５９８
名古屋大学　　　　　男　　６，９５８　　　　女　　２，９８０
筑波大学　　　　　　 男　　５，６３７　　　　女　　３，４７８
東京都立大学　　　 男　　２，７２１　　　　女　　１，２２１
東京農業大学　　　 男　　３，０３８　　　　女　　１，２３０
電気通信大学　　　 男　　３，１７０　　　　女　　　　２８１
（無断転載コピペ）

　　　◆◆◆　　　これが男女差の現実（男＞＞女）　　◆◆◆

　　司法試験合格者数　　　　　　　　　　男＞＞女
　　税理士試験合格者数　　　　　　　　 男＞＞女
　　公認会計士試験合格者数　　　　　 男＞＞女
　　不動産鑑定士試験合格者数　　　　 男＞＞女
　　司法書士試験合格者数　　　　　　　 男＞＞女
　　行政書士試験合格者数　　　　　　　 男＞＞女
　　情報処理技術者試験合格者数　　　男＞＞女
　　国家公務員試験合格者数　　　　　　男＞＞女
　　　　・
　　　　・
　　　　・
　　　　・
（無断転載コピペ）

　　♥ ♥ ♥　　これが男女差の現実（男＞＞女）　　♥ ♥ ♥

ノーベル物理学賞受賞者数　　　男＞＞女
ノーベル化学賞受賞者数　　　　男＞＞女
ノーベル生理医学賞受賞者数　　男＞＞女
ノーベル経済学賞受賞者数　　　男＞＞女
ノーベル文学賞受賞者数　　　　男＞＞女
ノーベル平和賞　　　　　　　　男＞＞女

フィールズ賞受賞者数　　　　　男＞＞女
ラグランジュ賞受賞者数　　　　男＞＞女
　　　　　　　・
　　　　　　　・
　　　　　　　・
　　　　　　　・
（無断転載コピペ）　　　　　　　・

*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊
　
　　★★★★★　　女　の　事　故　率　は　男　性　の　２　倍　　★★★★★

　　10万マイルを１人のドライバ−が走行した時に、
　　何件の交通事故に遭遇したのかを基準化しています。
　　これは、警察から提供を受けた年齢階層別の事故件数を、
　　運転保有者数のデ−タと、
　　私が調査した年齢階層別の年間走行距離の
　　デ−タとで割り算して算出したものです。 　　

　　グラフ
　　http://www.voice-of-design.com/vod/7-3/image/732-3.gif

　　http://www.voice-of-design.com/vod/7-3/732_jp.html
*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

>>273
なるほど

あなたのように感情的に罵倒しつつ、自分は冷静で論理的だと勘違いしている男がいる、と
いうことを貴方のレスで教えてくれましたねｗ
ありがとうございます＾＾

ごめん、女だけど
ＴＯＥＩＣ８００後半で仕事にゃ支障ないし、
車の運転も得意で過去違反ゼロ。

男とか女とかの問題じゃなく、習得への意欲。
個人差の違いじゃないの？

男は骨組み立てて考えて思考している、と多く言われている世の中だが
それにしてもその思考や意見に矛盾点も同時に多く発見できるんだよな

自分では論理的とは矛盾点が少なく、一貫性のある筋の通った論だと勝手に
解釈していたからいけないのだろうか？
そこから一般論のように言われている｢男は論理的」について「そうとも言い切れないだろ」と素朴な疑問が生まれた

正しい・間違いなどの結果より、骨組みを建てて１から考えていくその行為そのものを「論理」だというのなら
男も女も活用する場面が多少違うだけで、両者それぞれ論理的に思考を
繰り返して生きていると思うんだが・・・

>>286
わかってない！わかってないよっ！
なんのために統計とってると思ってんの
肝心なのは平均だよ!

でも女は運転ヘタのほうが可愛い、と思っている男は実際多いから
女の運転はいつまでたっても向上しない、というのもあるよな

男で運転がヘタならもう致命的な欠点になるから男は努力して腕を磨く
女は運転がヘタでも欠点にはならないので現状維持

こんなとこだ

ま、会議で発言させれば一発でわかるけどね。
ポイントが不明瞭で話の時間ばかり長い人
結構多いけどね〜。性別じゃなくて個人差ですよ。

結論から言いなよ端的に！！ってむかつくこと多いよ〜

論理的っていうのは
物事を順序追って結論導き、かつ
端的に他人に伝える能力も入ると思うよ〜

>>289
そういうのは大いにありまつね。
女はいろんな面で甘やかされすぎなんですよ
それが女を駄目にしていると思います！

女にも逞しさとワイルドさを求められるのが一般化した社会になれば
「いやーん★車ぶつけちゃったぁ★」とほざく女は真っ先に無能ダメ女と言われるようになるなｗ
そうなったら女は見違えるほど生まれ変わるんだろうな

しかし男は逞しくワイルドな女などフツウは求めないからこれは確実に妄想で終わるｗ

>>293
女も働け、自分で立て。
と思ってる男が来ましたよ、と。
まぁ、女の方がイマイチ何かとやる気が無い罠

女は無能

>>1
＞大きな母性愛(マザー)で包み込んであげましょうｗｗｗｗ
＞大きな母性愛(マザー)で包み込んであげましょうｗｗｗｗ
＞大きな母性愛(マザー)で包み込んであげましょうｗｗｗｗ
＞大きな母性愛(マザー)で包み込んであげましょうｗｗｗｗ
＞大きな母性愛(マザー)で包み込んであげましょうｗｗｗｗ
＞大きな母性愛(マザー)で包み込んであげましょうｗｗｗｗ
＞大きな母性愛(マザー)で包み込んであげましょうｗｗｗｗ
＞大きな母性愛(マザー)で包み込んであげましょうｗｗｗｗ
＞大きな母性愛(マザー)で包み込んであげましょうｗｗｗｗ

↑
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗうはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキモｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗうぇｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗテラキモスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

1に釣られて感情丸出しでレスしてくる男が多いことから
男は論理的よりも感情のほうが発達していることが伺える

サンプルは真上

男は論理的に物事を考えるだけであって、その思考や意見は的確で正しいことではない、


・・・・と、いうことか。


それなら結局、男のひとりよがり、ってことか


そういわれると妙に納得できるな

男の脳の配線は常にいいものだけをクローズアップし、それがすべてだと思う性質がある
自分にとって都合が悪くなるものや失敗例は綺麗に忘れるのも男特有の脳の配線
ようは物事を真に総合分析できないのである
見えるのは常に一部分だけ。そして偏った情報で論理をはじめる

男の身から言わせてもらえば、
男だって論理的に物事を考えることくらいあるが、
必ずしもその思考や意見が言動に反映されるかといえばそうでもない。
と言われれば返す言葉はない。

>>299
そんな女ﾏﾝｾｰ論に凝り固まってるうちは何も見えないだろうな。
"互いの"長所を見出してこそ。

>>301
いや、でもそういわれても仕方ないぐらいな男がここにはたくさんいるんだよな

いや、実はそんなに人数がいるわけではないとｵﾓ。

賢い論理的な男の存在はたしかにいるが、感情と偏屈で支配された男が「俺は論理的なんだよ！」と
言い張る姿を目の当たりにすると、そういう男のほうが論理的思考ができる賢い男より
インパクト・キャラが相当強いので印象にどうしても先に残ってしまうんだよな

こういうマイナスイメージを作り出す男が消えれば、男は論理的で賢い、と女は誰しも思うんだろうな

＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＜○√
　　　 ‖
　　　くく
しまった!
ここは糞ｽﾚだ!
ｵﾚが止めているうちに
他ｽﾚへ逃げろ!
早く!早く!
ｵﾚに構わず早く行け

確か女のほうが脳幹？かなにかが太くて、男とは異なった考え方をするんだな
そもそも、男と女の人間的基本な考え方を除いて、二つを比べる事がややこしいのでは
あたし、あまり賢くないからよく分からんけど、男性脳女性脳ってあるらしいし

いえることは、ＩＱ・ＰＱに性別の偏りを見出そうとするのがもはや…
すまそ

すいません､
ちょっとここ通りますよ…
　　 ／⌒ヽ
　　/´_ゝ`)
　 ｜　 ／
　 ｜/｜｜
　 //　||
　Ｕ　 Ｕ

>>307
ジャマだ！どけ！

すいません､
ちょっとここ通りますよ…
　　 ／⌒ヽ
　　/´_ゝ`)
　 ｜　 ／
　 ｜/｜｜
　 //　||
　Ｕ　 Ｕ
すいませんね……
　　 ／⌒ヽ
　　/´_ゝ`)
　 ｜　 ／
　 ｜/｜｜
　 //　||
　Ｕ　 Ｕ
　　…………
　　 ／⌒ヽ
　　/´_ゝ`)
　 ｜　 ／
　 ｜/｜｜
　 //　||
　Ｕ　 Ｕ

>>309
あなたまだいたの！？どきなさいっ！邪魔よ！

　　　 ／⌒ヽ
⊂二二(´_>`)二⊃
　　　|　　/
　 　 ( ヽﾉ
　　　ﾉ>ノ
　三 レﾚ

>>311
お兄ちゃんどいてっ！女殺せない！

男は論理的に物事を考えるだけであって、その思考や意見は的確で正しいことではない、


・・・・と、いうことか。


それなら結局、男のひとりよがり、ってことか


そういわれると妙に納得できるな

　　 ／⌒ヽ
　　(´_ゝ`)
・・ Ｕ　 Ｕ

>>314
おっと！奇形児には優しくしないとナ。























どけよ！身障が！

＿＿＿　 　
┌ ┌　| ﾐ
┌ ┌　|　ζ
┌ ┌　|
┌ ┌　|
┌ ┌　|
┌ ┌　|
┌ ┌　|
┌ ┌　|
┌ ┌　|

>>313
男は絶対間違ったことなど言わん！
なーんてことは思ってないよ。
論理的に思考したってオツムの弱い子は
筋の通ったこと言えませんからっ
ただ女に言われたくないよ。
論理的思考のできない女にはね！

>>317
ひとつずつ丁寧に物事を検証していけば、比較的頭の悪い人でも真実に行き当たるのでは？

>>318
どーかな。無理だと思うよ
バカはほんとにバカだから。
発想力に乏しいと多角的に見ることさえできないしねぇ

だーかーらー。
ちょっと考えてみ。論理的＝正しいと思うからいけないんだよ。だったら議論なんていらないでしょ。
要は誰かも言ってたけど、構築力の問題なわけ。男の話には起承転結があるが女の話にはオチがない場合が多い、とか
男の子はプラモデルの組み立てを好む、とかそうゆうレベルの話ね。
簡潔に言えば、物事を論理的に捉え論理的に対処するのが男、直観的に捉え直観的に対処するのが女なわけ。カップルの喧嘩とか見ればわかるでしょ？
男がどれだけ理屈をひねってもダメなのに、女のカンってやつが解決しちゃう問題もあるんだよ。正しいとかそうゆうレベルの話じゃないわけ。

たとえばマルクス主義が失敗したからといってマルクスは論理的な人間でなかったといえるか？て話

俺の成長期返せ！
女！

頭が未発達のまま年くっちまったぞ

ブレインショックでな！！！！！

だいたい真実とか正しいことってなんなんだよ。
論理的に自明なもののことか？

母性本能？
笑わせんじゃないよ！

お前らのやってる事は、ミツバチのスズメバチ蒸し殺し攻撃だ！

スズメバチには、スズメバチの人生があるんだ

糞が！！！！！

俺の人生返せ！！！！！！！

きゃははは！！！！

女＝コナン
男＝小五郎
でFA？

>>324
死ね！！！！！！！！！！！！！

少なくともこの板入り浸るような男にろくなやつはいない。
リアルにはいるのにね。

死ねよ腐女子

…くせぇ…



…なんだこの板は…




……くせぇ……

>>320
理屈や論理が、時には思考や発想を狭めることがあるね。
考えすぎてドツボにはまり、全く的外れな方向に解釈してしまったり。

>>323
なんて論理的なんでしょｗ

>>320
＞たとえばマルクス主義が失敗したからといってマルクスは論理的な人間でなかったといえるか？て話

その例えはださなくてもいいよ。
例えは内容をわかり易くするためにだすものだから

直感は女の方があるような言い方だけど・・・
それはさておき、
直感的であることが論理的であることより優れているって考えは
どうかと思うよ。
それに安易な思考で直感に頼るより、
論理的に考えるってことの方が明らかにオツムが優れているよ。
逆にお前がその辺りの差を軽視し過ぎだよ

俺のために死ね！

糞女共

>>331
出たよ皮肉



くせぇぇぇぇぇぇ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!

言いたい事を言えない毒社会になったのは、女のせい。
いらない干渉で自己満足に浸り実は己自身が一番邪魔な存在ということに気づかない馬鹿。
大切だから切り離す大切だから言うことは、言う。
こんな普通の事もわからない日本肉便器女
とっとと死んどけ。偉そうに甘えんなクズ

チラシの裏

>>332
十分わかりやすいだろ。
マルクスというバカでも名前を知ってるような経済学者を挙げてやってんだよ。だいたい俺自体本気で経済を学んだことなどない素人だが、マルクスが非論理的だなんてとても言えないよ。
まぁおまいはわかってるだろうがな、結果的に失敗したからって　彼は論理的ではなかったわけではない　て話。

んなことはいいんだ。
それよりも　俺は 直観的であることは論理的であることよりも優れてる　なんてまったく言ってないでつが。
ただ直観の方が屁理屈より役に立つことも場合によってはあるってことでつ。

「女は論理的でない」て言われて怒る女は、
「論理的でない＝男より優れてない」とゆう前提で考えてるからいけないのでつ。
俺は源氏物語とか大嫌いでつが、ああゆう情緒は女にしか書けません。
また、女の愛嬌は周りを癒やします。
女は母なる愛で男を迎えてくれまつ。
論理的でありたい＝男になりたい とゆうようなもんでつ。女性なんだから、男を基準に考える必要ないのでつ。
そうゆう考え自体がフェミのコンプレックスの反動なんでつよ

>>336
それだけなら私もそう思うからいいよ。
そういう場合もあるよね
一応言っとくけど、論理は屁理屈じゃないからっ
それらを踏まえた上で私は女のオツムは弱いと言いたいだけだよ

マルクスのことについては、
無知な女の子もいるからレベルを合わせてあげた方がよくないかな？

物事を解決するにあたって論理的であろうとする態度は大事だよ。
またそれとは別に情緒的なことも悪いことではないと思うよ。

>>297
そいつを男だと決め付けられるお前も感情的。

>>285
なるほど

あなたのように理解できないことは感情的だと決め付けつつ、自分は冷静で論理的だと勘違いしている女がいる、と
いうことを貴方のレスで教えてくれましたねｗｗ
ありがとうございます＾＾

先にクソ男呼ばわりしておいて
クソ女と呼ばれると逆ギレ
ここに女の感情的な様子が見て取れる

女性は論理的なんだそうですwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>342
わざわざ女性板にきてクソ女呼ばわりして
女たちに叩かれている男はアホだろう

>>341
お前はどうあがいても賢い男ではないからもうムダな足掻きはやめておけ

みんながそうではないのは理解してるけど、
平均的に男性方が論理的で女性の方が
感情的なのは間違いないかと。。

臨時講師をやってて、男子校・女子校両方経験したけど、
どっちかっつーと男子のほうが感情的で衝動的だよ。
大人になればかわる、って主張したい人もいるかもしれないけど、
教師でもすぐ感情的になるのって男の人ばっかりだし。
全員がそうだとは言わないけど、私の中では男のほうが感情的だな。

男は物事を組み立てて思考するという・・・・・

様々な統計データ・情報などを元に考えるらしいが、その統計データや情報が偽造されたものや
ウソだった場合、男は間違いな情報だと気づかずそのデータを信じ切って(まさに正論だと)論理をはじめてしまわないか？
目に見える統計・データこそが真相と最初から思い込んでしまったら回避策はみつけにくな

そう考えるともっとも簡単に洗脳しやすい(騙しやすい)んではないだろうか。
ちょっと作りこんだ偽造したものをいかに統計化させ「的確な情報」として垂れ流してやれば・・・・・

>>346
性別関係なく、人それぞれだろうね

男でもすぐにカッとなって怒鳴り散らす感情的なヤツもいれば、冷静に対処できる男もいる
女でもすぐに泣き喚きヒステリックなのもいるが、クールにしらけた女もいる

しかし感情(理性か？)のコントロールを失い攻撃的で衝動的になるのは男には間違いない

だから一概に「男のほうが〜女のほうが〜」とは言いにくい

あー徹平とやりてー

344 ：Ms.名無しさん ：2006/02/09(木)
345 ：Ms.名無しさん ：2006/02/09(木)

自演乙

わざわざ女性板でまでクソ男呼ばわりして
男たちに叩かれている女はアホだろう

>>345
お前はどうあがいても賢い女ではないからもうムダな足掻きはやめておけ

男の人は子供の頃からﾌﾟﾗﾓを作るのが得意だったり、
ｹﾞｰﾑが上手だったり、論理的な考えが出来るのは
そこからもう育まれているんじゃないかな。
その辺は優れていて羨ましい能力だと思う。
349の言うとおり理性のｺﾝﾄﾛｰﾙが崩れた時には怖いけど。

昔、匿名リサーチで女は空間把握や深い思考が苦手みたいなことやってたんだがなwww
認めたくないんだろうなwww

男が空間把握、深い思考ができたからといって別に優れているわけでもない

反対に女が得意とする言語関係ができたからといって別に優れたものともおもわないだろう？

>>352
いやいや、男はどこの板にいっても罵倒・中傷・批判を繰り返しているからさ・・・・
男は自分の論理にあわないやつは男だろうが女だろうが性別関係なくとことん叩く性質だからな
いまわかったことではないが・・・

男は自分の論理こそがすべて正しいと思い込み、それにあわないヤツは
罵倒と中傷で叩き潰し、さらに強弁で相手を一気に攻め落とす
男の議論・・・・それはまさに言語での戦争


男の言う論理はただ己の欲望を満たす屁理屈になる可能性も同時に非常に高い

>>1
ググれ
女と比較すると男の脳は論理的思考に向いてるなんてソースはいくらでもある

というかそもそもスレタイからして釣りまるだしだよなぁ・・・
第一、女と比較して男が論理的だからってべつにそこに優劣の差は
本来ないはずなわけで・・・
それに男が論理的になったのは、生物的に必要に迫られてしょうがなく
なっただけで、女がその必要にせまられてれば（つまり逆の立場にあったなら）
女が論理的になっていただけだろう

>>358
自分の論理が完璧だと思い込んでいる男に
相手を攻め落とすことなどできない。
できたとしたら、それは相手があまりにも馬鹿だった。
そういうことですよ

よくわかった

男は物事を１から組み立てて考えているだけであって、
女同様に突っ込みどころが満載なのだ、と。

男が論理的に思考しているのはわかった
男は常に頭の中で論理していること自体は間違いない
しかし、その論理は正しいものとは言い切れない、ということもわかった


それなら>>1のいっていることはさほど間違いでもないな

男が論理的？
この板見る限り、論理的な男なんていなさそう（笑）
まあ。
そう主張したいのであれば、「論理的に」証明してくださいな。
できれば、の話ですが（笑）

論理無しに文明はありえぬ

>>362
男の論理はいわばひとりオナニーのようなもんだ
べつに正しいものではない

１００人の男がいれば１００通りの論理(骨組思想)ができる
ただそれだけのことだな

あのー女はどうなんですか？
論理的じゃないなら、何考えてんの？からっぽ・・・？
女は自分たちのことも少しは考えてみてください

議論は男としてるほうがやりやすいな。
女が（自分が思い込んでいる）世間一般論を述べるタイプが多いのに比べ、
男は自分の意見を言ってくるから。
まあ、たまに世間一般論型の男も、確かにいることはいるけどね。
ただ、自分より下の者に間違いを指摘されると、
ただただ怒鳴って押し切ろうとする者が男に多いのも確か。

男はどちらかというと、正しいのは自分という考えで、
それを証明するために理屈をこねなければならず、
女はどちらかというと、正しいのは世間の平均という考えで
（自分にとって都合の良いように解釈された『世間の平均』ではあるが）
したがって、あまり理屈をこねる必要がないのではないだろうか。

>>366
どうだろう？
このスレみてもわかるとおり、いまだに「女のほうが感情的」と主張する理由は一貫して「普通亜」だの「一般的には」を繰り返すだけ。
自分の意見ではなく、「世間的に見た」もしくは「世間的に押し付けられた」ことを理由にしているだけ。

>>362
この板でも筋道が通った論理をシッカリできる男は本当に存在しているが(女もだが)
ある一部のインパクトが強い、ひとりよがり論理を展開する男の印象が強く、
筋道が通った論理をする男の存在が打ち消されているんだよ

>>357
女はこの板で罵倒・中傷・批判を繰り返している気がしますが？

>>369
よく見てごらん。
この板も、ほかの板も「男の罵倒・中傷・批判」スレは山ほどある。
特に目立つのが「女性系の板に男性がたてた罵倒スレ」
でも、逆に「男性系の板に女性がたてた罵倒スレ｣は少ない。
これが何を意味するか、多少なりとも脳みそがあるならわかるよね？

＞「男性系の板に女性がたてた罵倒スレ｣は少ない。

うはｗｗｗｗｗｗｗこいつｗｗ目が悪すぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
中傷スレに大差ないだろｗｗｗｗｗｗｗ多少の脳味噌すらない池沼だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
統計でもとってみろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗうぇｗｗうぇｗｗｗｗｗｗｷﾞｶﾞﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>370
自分が言ってることがどれだけ狭いか、
多少なりとも脳みそがあるならわかるよね？

いや、でもそもそも２ｃｈ自体男の溜まり場なのだから
その２ｃｈ自体が荒れている、となると必然的に男が多く様々な板で
罵倒論争を繰り返し、板が荒れた＆荒らしている、ということになるんだが・・・・

つーか、多く男から叩かれるほど、
2chの（一部の）女が基地外だったってことで、
それは原因を作ったその女の自業自得だと思うんだがどうよ？

>>374
男はどの板でも自分の論理を罵倒と中傷をまぜつつ相手を叩いてないか？
相手が男女関係なく、とにかく自分の意見にあわないヤツはチカラづくで叩き潰すというか・・・

勿論、女もそういうのもあると思うが２ｃｈ自体、男の数が多いのだから
その板がどこかしこも人同士の叩きあいで荒れている、というのはどういう意味だろうか

498 名前： 名無しさん　〜君の性差〜 03/08/30 00:32 ID:aCmVFLHX
今、女子のハンマー投げやってるけど、
男子と５メートルくらいしか変わらないよ。
男ども、ショック？

↑
自業自得な書き込みってこういうやつだよな？ｗｗ
この後この女はヒステリーになったはずｗ

そりゃ糞スレを立てたのは>1の責任だけどな。

クソスレ、ってか、あながち間違いでもないんだが

罵倒中傷するの大好き。
好きなものは好きだからしょうがない！
２ｃｈじゃ罵倒なんざ挨拶代わりですよ

〃∩　∧_∧
⊂⌒（　・ω・)はいはいわろすわろす
　｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
　　　　⌒ ⌒

よく男のコトを「自分はモテてると勘違いしている」とかほざく肉便器がいるが、
人のコト言えたタチじゃないだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
女性あらため肉便器は家畜以下ｗｗｗｗｗｗｗ

ハハハ、まったくだね。身の程を知れよっ肉便器は

だから罵倒はやめろ、って>>381
罵倒と中傷なんざ、心が荒れていれば誰でもできることじゃないか？

なかなかできないことってのは人を受け入れ、人の犯した過ちを許すことだよな

>>381
>>382
まる分かりな自演乙、キモメンさん

女性あらため肉便器は家畜以下ｗｗｗｗｗｗｗ
女性あらため肉便器は家畜以下ｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


家畜が多くを望むな、生きるなｗ

>>383

聖人乙

あんまり長い罵倒はやめてくれ。
あと連投もな

ここは家畜の妄想広場でつか？
そうなのでつか？違うのでつか？
はっきりしてください

>>385女なんて要らないよな
神様は余計な性別を創ったもんだ

か、、、、かみさま!!!!!!!
ぼ、ぼくをカタツムリにしてほしいんだな。


てのがここの粘着男の願望というところかぁ。

まぁ、俺の彼女は最高だけどね

ええこっちゃ。

非常に男性が「論理的」で「理知的」であることがわかるスレですね＾＾

今の日本人男性のすべてがここに集約されていると思います＾＾

さすが、イギリスのタブロイド誌に

「日本の男性は、現実ではプライドが高く、理性的であるかのようにみえるのに、

ネットでは人種差別・性差別を繰り返し行い、罵倒する、非常に下劣な人種である」

と叩かれるだけありますね＾＾

>>393
あらあらまあまあ・・・＾＾

男の方が女より論理的もしくは女の方が男より論理的だと思うかどうかを
男女半々でアンケートとればいいだけですな。
答えは分かってるけどね。

アンケートで答えが出たらいいね。
何の証明にもならないけどｗ

男が論理的、ってこの程度↑なんだろうか？ｗ
激しくﾜﾛｽｗｗｗ

平均的に見て女より男の方がが論理的なのを理解できない時点で
馬鹿丸出し。

こういうのは「男は女より背が高い」にも、私の経験では背の低い男の方が
多い！とか言ってる予感。

>>397
同意
男は女より腕力が強い傾向があるとかそれぐらいわかりきった話なのに
普通に生活しててわかんないなら論理的とか以前に明らかに何かが欠けてると思う

>>367
男女関係の板以外の男は、女がどうのこうのと言わないから、
ここにいる男が特殊なんだと思うよ。

まあ人間ってのは、本当に客観的な視点ってのは持てないんだよな。
いくら客観的に判断しているつもりでも、
結局は自分がそう思っているだけという主観にすぎないし。
世間一般的にはって話してても、
そいつが感じている・考えている『世間一般』にすぎないんだよな。

>>367
おまい冷静に考えろ。
男のが論理的だってのはほんとに押し付けられた価値観でしかないと思うわけ？んじゃあフツーに生活しててそれを感じないってわけ？
その時点でなんか情報処理能力みたいなのがなさすぎだと思う。

なんだかね、必死に論理を展開しようとする女の子って強がってる感じがするな。
きっと男性に対するコンプレックスが根底にあんだよ。男に対抗すること自体が目的化されててさ。
必死になり方のベクトルがおかしいっての。

俺は男も女も平等な権利はあるがジェンダーや性差もあるのが当然だと思っている。
男が論理的で女は感情的な傾向があるってのは フツーに生活してれば目に見えてわかることなのに
それを認めたがらないのは そもそも論理的であること＝優れていること と考えて 勝手なコンプレックスを抱いてるからだろう。
論理的でなければ負けだと思ってんだろう。まずそれを変えなきゃ。
男性に追いつくことでは女としての真の誇りは生まれないよ。それはコンプレックスの解消でしかない。

NANAとか源氏物語みたいなもんを書けるのは女だけなんだから。長文すまん

>>401
むしろ、こういう板で必死に論理展開しようとしたり、
女に向かって「男のほうが優秀だ」と必死で主張したりする人って、
リアルでかなーり厳しい目にあってる気がする。
女性に対するコンプレックスがあるか、根底に男尊女卑が根付いてるか。

「論理的｣に考えて、「女性板」で「熱弁を振るう」男性がいかに異常かってこと、すぐわかりそうなのに、
そんな簡単なことすらわからないんだものね。
で、そういう人が「女は感情的」「男は論理的」と主張している。
女子更衣室に忍び込んで「女のロッカーは汚い！」と主張するようなものでしょ。
男のロッカーが汚いことを棚上げしたうえ、女性更衣室にいる自分の立場も棚上げ。
そういう人がいくら「論理的論理的」といったところで、聞く耳もちませんよ。
むしろ自ら「あぁ、男って馬鹿だなぁ（笑）」ってことを体現しているようなもの。

人それぞれだと思うけどね

Σ（￣Д￣;）このスレ何？

Σ(･Ａ･;)見ない方がいいね。

>>401
ようは人それぞれ。論理的な女も確かに存在する。
というか、存在しないほうがおかしいんだよ。
感受性型の男も確かに存在するように。
彼らは別に無理をしているわけではない。

273 名前：名無しさん　〜君の性差〜[] 投稿日：2005/12/29(木) 19:29:41 ID:+ICJ0fyY
男が稼ぎ、女が家庭を守るという役割分担は、自然な事だ。
おそらく、完全に自由に役割を選択できる社会になったとしても、
仕事はどちらかというと男が担当し、
家事育児はどちらかというと女が担当するであろう。
しかし、自然とは例外が存在するもので、
たまに、仕事して養うほうが、性に合っている女も存在し、
家庭で家事育児をしているほうが性にあっている男も存在する。
彼らは決して不自然な存在ではなく、むしろ自然の一部である。
全ての男が、仕事のほうが性にあっていて、
全ての女が、家事育児のほうが性にあっていることのほうが、不自然だ。

＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＜○√
　　　 ‖
　　　くく
しまった!
ここは糞ｽﾚだ!
ｵﾚが止めているうちに
他ｽﾚへ逃げろ!
早く!早く!
ｵﾚに構わず早く行

>>402
いや、男はそこまでバカではないと思うよ
自分が矛盾したことをいっている・しているのもちゃんとわかっているだろう

論理的というか、男はマニアックなヤツが多いな、と思うのは確かだが・・・
あれも論理的思考を好んだ結果、なるべくしてなった姿だったのか

自閉症は男のほうが圧倒的に多い

男は深く考えたり追求したりするからなぁ
天才が生まれる一方で可笑しくなる奴も男が多い
長所にも短所にもなる訳か･･･

長所にも短所にも、と言うよりは
男性は能力の差が大きいと言った方が正しい気がする

天才は天才で頭おかしいよな

おもしろそうだから付き合ってみよっと。

>>402

> 女に向かって「男のほうが優秀だ」と必死で主張したりする人って、

やはり君は「男のほうが論理的だ」＝「男のほうが優秀だ」なわけですか。
男性に対するコンプレックス丸出しですよ。それを>>401は指摘してるのに
理解してないどころか、指摘そのままの発言じゃないか。
自分の発言と401の発言をよく読みかえしたほうがいい。

> 「論理的｣に考えて、「女性板」で「熱弁を振るう」男性がいかに異常かってこと、すぐわかりそうなのに、
> そんな簡単なことすらわからないんだものね。

どこがどう論理的なんだ？
君のほうこそ「女性版だから男は来るな」っていう単なる感情的な男性忌避の
考えにしか見えない。

> で、そういう人が「女は感情的」「男は論理的」と主張している。
> 女子更衣室に忍び込んで「女のロッカーは汚い！」と主張するようなものでしょ。

一般的に女子更衣室は男性の入室不可だが、ここはOKだよ。
男性を馬鹿にした発言に対し、節度を守った上で戒めてる発言
なのがわからないのか？

男禁止なんてどこにも書いてないもんな

す、すげぇなここ。

む。そういえば、ここは女性板だから、
もしＬＲに違反してるとしたら、このスレが板違いということか。

>>402
おまいは>>401を読み直せ

>>406
なるほど確かにそらぁ例外もいるし人それぞれだよね。
まあただこのスレの>>1とかNHKしゃべり場で論理を繰り広げる女とかは強がってるような気がするけどな、俺は。

んなこたぁいいんだ。俺が言いたいのはね、
(例外はあるにせよ)男性は論理的で女性は感情的な傾向がある　ってのは明白なことなんだから
そこは議論する余地がないと思うんだ。一部例外を出して反論するのがナンセンス。
それは前提であるべきなんだよ。男女には違いや差があるってことを前提にして、その上で男性は男性らしく、女性は女性らしく生きれればいいじゃない。ってこと。
このスレひいては最近の男女平等の考え方って　そのへんで平等の意味を履き違えてると思うんだよ

>>409 >>410 その通りだよ。論理的だからって必ずしもうまく世の中を生きてけるわけじゃないんだよ。

>>419
必ずしもっていう時点で頭悪そう。日常生活において
いかなる〜も〜　という命題が真である場面なんて稀。
急遽なレスだねｗあんたのいうことぐらい馬鹿でも分かってる

>>414
わかりにくい書き方したのなら失礼。

＞むしろ、こういう板で必死に論理展開しようとしたり、
＞女に向かって「男のほうが優秀だ」と必死で主張したりする人って、

必死で理論展開しようとするような人や、
女に向かって「男のほうが優秀だ」と必死で主張する人、を取り上げたのであって
「男のほうが論理的だ」という主張をする人だけを取り上げたわけじゃないですよ。
まぁ、とにかく「そういう主張を女性板で必死で繰り返す人」全体なわけではありますがね。
「優秀か否か」は男性側が主張していることです。
そこら辺読み取っていただければ幸いです。

＞どこがどう論理的なんだ？

まずそういう人って「ローカルルールが読めない」もしくは「ローカルルールが理解できない｣人なわけですよね。
そういう知能的に問題がある人はしょうがないとして、
ローカルルールを理解したうえで、なおかつ「自分はこう思うんだ」「女だけにしゃべらせていられるか」とむきになってしまう人のことをさしているわけです。

＞一般的に女子更衣室は男性の入室不可だが、ここはOKだよ。
＞男性を馬鹿にした発言に対し、節度を守った上で戒めてる発言
＞なのがわからないのか？

「節度を守った上」での発言なら、問題なしでは？
ただ、この板全体をみていただければわかるとおり、明らかな罵倒や女性を馬鹿にした発言が多数みうけられます。
そういう男性がこの板の癌であることは誰が見ても明らかだと思われますが。

とりあえず、「女性に配慮した発言」ができないのであれば、それ相応の板にいってほしいものです。
独身男性板・もてたい男板・モテない男性板・孤独な男性板・既婚男性板・リーマン板
これだけ多数の「男性向け」の板があるのに、あえて女性板にやってきて男性弁護や女性罵倒を繰り返す人たちは、どこか問題があるのでは？

>>418
あなたはローカルルールを読み直してください。

「俺が言いたいのはね」って、誰もあなたの意見なんて聞いてません。
ここは「女性主体で女性が興味ある話題を話す板」ですよ。
私が言いたいのはそういうことも理解できない、男性に「男は論理的」だのそういう話をする権利はない、って言っているだけです。
男女の差について語りたいなら男女板へいってください。

自分語りがしたいのなら、ひとり言板にでもいってください。
>>402はあなたの意見そのものに反論したものではありません。
その意見をいう場所かどうかを考えてください、と忠告したものです。

論理的であるかどうか以前に、常識的であってほしいものです。
最低限度のルールは守れる程度に、ね。

>>421
>女に向かって「男のほうが優秀だ」と必死で主張する人、を取り上げたのであって
>「男のほうが論理的だ」という主張をする人だけを取り上げたわけじゃないですよ。

要するにこのスレにいる男性全てを否定してる。

＞＞どこがどう論理的なんだ？

＞まずそういう人って「ローカルルールが読めない」もしくは「ローカルルールが理解できない｣人なわけですよね。
＞そういう知能的に問題がある人はしょうがないとして、
＞ローカルルールを理解したうえで、なおかつ「自分はこう思うんだ」「女だけにしゃべらせていられるか」とむきになってしまう人のことをさしているわけです。
＞ただ、この板全体をみていただければわかるとおり、明らかな罵倒や女性を馬鹿にした発言が多数みうけられます。
＞そういう男性がこの板の癌であることは誰が見ても明らかだと思われますが。

スレ立て主（君か？）が男性を馬鹿にしたのが発端。>>１
しかも男性の反論を待ち構えているかのようなスレタイ。
反論されるのは当たり前。女性の男性に対する罵倒は目に見えないようですね。

＞とりあえず、「女性に配慮した発言」ができないのであれば、それ相応の板にいってほしいものです。

スレ主が男性を呼び込んでる条件下では出ていけという君のほうがおかしい。
女性に配慮した発言というのは女性をチヤホヤ持て囃すことじゃないよ。
男性を馬鹿にしている女性には配慮する必要など無い。楽しく罵倒しあうのが正解。

＞これだけ多数の「男性向け」の板があるのに、あえて女性板にやってきて男性弁護や女性罵倒を繰り返す人たちは、どこか問題があるのでは？

女性向けの板でワザワザ男性を呼んでおきながら何を言ってるの？

>>422
女性｢主体｣でしょ？

>>420
ん？あなたも馬鹿ですか？
>>1みたいなわかってない馬鹿にわざわざ説明してるんだけど。
日常において必ずしも真なことなんてない、
論理も例に漏れず万能ではない、だから論理的であること＝優れていること とゆう思い込みを捨てよう
女は論理的になって男に追いつこうと必死になるのはやめよう
女性は女性として女性ならではの生き方をすればいい
って言ってんの。>>401から読み直してね

だいたい>>1なんかの男性を煽るだけの書き込みより
俺の方がよっぽど建設的な意見を言ってると思うんだけど
読みもせずとりあえず男性を叩くだけの奴らのせいで話にもならん

あーもうムカついてきた　おまいらこんなアホな議論さっさと終わらせろよ
男は傾向として論理的なんてバカでもわかるようなことなんだよ
男のが腕力があって身長が高いとかと同じレベルの前提なんだよ
それをわからないこと自体終わってんだよ
それは前提として認めた上で男女共生すればいいじゃねえか

話してる内容がカスだっての 結局どれだけ俺がマジレスしても
返ってくるのは煽りと 論理の矛盾を指摘したつもりになって男性を叩きたいだけの糞どもの戯言だけ
誰も話の内容なんて聞いてない。ハナから話する気もないんだね

>>426
男が論理的というか、物事を骨組みから考えていく脳の配線になっているのは
わかったが、それを「優秀」「俺の論理こそ正論」と勘違いしてしまう男がやはり多いんだよな
支配欲と己の欲望を満たすため理屈を捏ねた強弁を振りまいているにしか見えんよ

論理＝優れている、それは違うんだ、という事実を男に理解してもらいたいがためにあるスレなんだよ、ここは。
男を煽っているだけではないぞ
あながち>>1のいっていることは間違いでもないと思うがね

１００人の人間がいれば１００通りの論理があるわけで、その１００通りの論に優劣をつけるとしても
それはその人個人の価値観でしか測れないものだ


このことを理解してもらえれば大変ありがたいのだが

>>427
フン、馬鹿が。
男の100通りの論理と女の100通りの考えとでは
どっちが優秀かわからないお前ではあるまい。

また「優秀」か・・・

その優劣を決めるのはだれだ？
論理的に解いてくれないか？>>428
さぁ、男の論理を聞かせてくれ

やはり男の論理は、支配欲と己の欲望を満たすため無意識的に作り出された屁理屈的な強弁だよ

>>429
論理的思考により結論づけられた男の意見。
論理的に考えない女が至った結論。
どちらが優れた考えを持っているかは明白だよ。
そんな当たり前のこともわからず
相手に論理的に説明しろだって？
笑わせないでください。
やはり論理的に考えられない女の主張はこの程度

やはり>>431はダメだな・・・
その論理は所詮、人を貶めチカラづくで支配し降伏させるためだけの強弁自己論だな

人を説得させ、いかに自分の意見は筋が通っている、と多くの人間を魅了することが
できないようではただのひとりオナニー論説だな

やはり男の論理は、支配欲と己の欲望を満たすため無意識的に作り出された屁理屈的な強弁だよ

それを正当な論破できない件

>>432
少なくともお前を魅了する必要はないよ。

＞やはり>>431はダメだな・・・
何がダメなの？
お前、俺の意見のどこが筋が通ってないのか
具体的に指摘できてないよ
あと話をはぐらかさないでね＾＾

>>435
ここにいる男と女を魅了する論理をできないようでは
お前の論はただのひとり自己満足だよ


さて、お前はたぶん428だと思うのではぐらかさずにいってほしいんだが
「男の100通りの論理と女の100通りの考えとでは
どっちが優秀かそうでないか、決めるのは誰なんですか？
そして誰がそれを正論を位置づけるのですか？
そして優秀とはどういった基準で決まるものですか？」

これを誰しもが納得し、賛成するような論理を聞かせてくれ

>>436
理解できてないのはお前だけだろ？
同じことばっかきいてんじゃねえよ
いい加減俺もモチベーチョン下がって
説明する気になれないんですけど。

＞「男の100通りの論理と女の100通りの考えとでは
＞どっちが優秀かそうでないか、決めるのは誰なんですか？
＞そして誰がそれを正論を位置づけるのですか？

そんなことは問題じゃない。お前的外れなんだよ。

＞そして優秀とはどういった基準で決まるものですか？」

内容の深さだよ。

ここまで全部読んだが・・・




結論：女って理解力低いな。
というより、自分の意見ばかり

＞427 名前：Ms.名無しさん ：2006/02/11(土) 12:21:15
＞１００人の人間がいれば１００通りの論理があるわけで、その１００通りの論に優劣をつけるとしても
＞それはその人個人の価値観でしか測れないものだ
-------------------------------------------------------------------
（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪

救いがたいバカ丸出し（爆笑）

「論理的思考における男女の優劣」に関する議論を

「論理自体の比較における相対的優劣」の議論にすり替えていて

その自覚のないバカ。

論理的思考力に劣る女のバカ頭のサンプルですた。（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

やはり男は罵倒と中傷を連呼し、チカラづくで自分の意見が正しい・お前は間違っていると
理屈を捏ねるだけなんだな

いい加減、汚い言葉で相手を貶めようとするのはやめたらどうだ？
本当に自分が正しいと思っていたのなら言葉で相手を封じる必要はないだろ

>>440
それはお前にも言えるコト。
あと、偏見持ちすぎ。

男はすこし人格攻撃と罵倒をやめ、すこしだけ冷静になって論理してみたらどうかね？

>>436
貴方は少しは人の意見に耳を傾けて、
相手の意見を踏まえた上で
自分の考えを見つめ直す・・・
ということを心がけてくださいね。

むしろ冷静さを欠いているのはお前だということ、気づかんか？
ここＲＯＭってる人たちみんな白けてるよ？

通りすがりの者ですが
>>444自分の意見を言う時に「みんなそう思ってる」的な言い方はやめれ

>>437
なるほど
内容の深さで優秀かそうではないかが決まる、と貴方は思うんですね

でもしかし、それは貴方の価値観からそう思うだけであり
違う人からみたら優秀の基準はまた違うものを提示するでしょう

そもそもその「内容の深さ」とは一体どういう基準で決まるのか？
それも興味深いことですよね

こうしてひとつのものを解体し、部分部分のパーツの仕様を細かく見ていくことこそ
「論理」ですよね

>>446
言葉が足りなかったみたいだ。
内容の深さにも、その方向性などもあるからな。
てんで的場ずれなこと言ってたら話にならんしね

内容の深さってのは
他者の意見を基準にして判断していただきたいね。
要するに男と女の意見を比較してみるってこった。
直接比較すればとりあえず
お互いの優劣が一発でわかるだろ

>>418
う〜ん、自分は集団より個が前提だからな…
個を基準にすれば例外もないわけで。
ようは、男らしく、女らしくというより、自分らしければいいと思うんだ。
論理＞感情型の女が、無理して感情的になろうとすると、かえって不自然だし、
そういう女は議論してたほうが、かえって生き生きするんじゃないかな。
男もまたしかり。
まあ、自由に自分らしくする世の中になっても、
やっぱりどちらかというと男の方が論理的で、
女は感受性の生き物だと思うんだけど、
例外的な人たちも、生きやすくなる世の中にはなると思うよ。

>>427
まあそうだね。男の言ってることが正しいのなら、
男の行き着く考えは皆一緒で、男同士で議論することなんて、
ありえないはずだからね。
結局誰も何が正しいかどうか判断できないね。

448 ：406：2006/02/11(土) 15:38:10
>>427
まあそうだね。男の言ってることが正しいのなら、
男の行き着く考えは皆一緒で、男同士で議論することなんて、
ありえないはずだからね。
結局誰も何が正しいかどうか判断できないね。

まあまあ君達、落ち着きたまえよ。
世の中、男と女しかいないのだから仲良くセックスでもしたまえ。
セックスはいいぞ。
やってる間は論理的でなくなるから。
もうね、喘ぎまくって動物的。

>>447
その優劣を決めるのが誰なのか、を教えてほしいんだが・・・
それを決めるのはその人個人個人なのではないか？
そして自分がおもっている論こそ、みな誰しもそう思っているともいえないよな

428と406のどちらがより筋の通った論理をしているか、というと
断然406だな


やはり男だからといって誰しもみな筋の通った論ができるとはいえないんだな
これだけ論理の優劣がハッキリとでているとは・・・・
406が女だったらすまんｗ

>>451
だからその個人個人が決めた優劣で
より多くの人に優れていると決定された方が
優れている。
そう思ってかまわないだろ
もちろん例外もあるが

男が論理的っていうのは思考方法が論理的っていうか
物事を考える時に論理を使って考える･･･って感じで論理の能力とはまた別の話じゃない？
説明が難しいけど･･･

男は論理的に考えることに長けている。
ただそれだけのことでしょ

女の人でも論理的に考えたりはできるんだろうけど素の部分で･･･っていうかね

>>455
そう、ただそれだけのこと
別に論理的だからって偉いわけでも、優れてるってわけでもないんだけど
どうもその辺が分かってない男女が非常に多い
>>1からして論理的＝優れているってことにしたいみたいだし
単純に煽りたいだけのイタイ子だってのはあきらかなんだけどｗ

論理的だとかそうでないとか
それは性別の問題じゃないと思うんだけどな
個人の問題じゃないの？
男でも論理的な人はいるし、女でも論理的な人はいるし・・・

>>1さんへ
もしお知り合いの方の中で、>>1さんがいうような男性がいるのなら
それは男だから、というわけでなく
その人がそういう人なんだと思います。
男性でも論理的に考えられる人はたくさんいますよ。
だから男はそんな生き物なんだ、なんて悲しいこと仰らないでください。
そんな人に振り回されて、自分の世界を狭めるなんて馬鹿みたいじゃないですか。
性別で論理的だとかそうでないとか
くくれる問題じゃないと思います。

マジスレ失礼しました。

*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊
　
　　　　★★★★★　　　な　ぜ　女　は　バ　カ　な　の　か　　　★★★★★　

男性の脳は女の脳よりも一般的に約15％容積が大きい。
前世紀以来、大きさや神経細胞の数が詳細に研究されているが、
最近の信頼される研究（1997）でも、大脳新皮質の神経細胞は女で
平均1900万個、男性で2300万個あると算定されている。
女は単脳であり、少脳である。
脳は進化するに連れて、機能の特化・分化が進む。
つまり、男性の脳のほうがより進化している、ということだ（複脳）。
女脳とは、大脳新皮質の細胞が男性の８０％程度しかなく、脳のニューロン数も
男性より５０億も少ない、右脳と左脳の機能が未分化で機能特化もなく平均的で単純、１５歳で脳の成長が止まる。
井戸端会議専用の脳。
（無断掲載コピペ）

*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

　　　　♣　♣　♣　♣　♣　　　な　ぜ　女　は　議　論　に　弱　い　の　か　　　♣　♣　♣　♣　♣　

女は議論に弱い。
言葉数を多くまくしたてても、結局男に、矛盾点や非論理性を指摘されて敗退する。
実はこれは女の脳が左右の機能分化が遅れている理由による。
男は言語を左脳に担当させることにより、右脳における高度な空間認識能力
をはじめとする非言語的思考を獲得した。
議論においては各概念を頭の中で、あたかも将棋の駒を配置するがごとくに
配置して、各概念を関係づけるのである。
空間認識能力に劣る女はこの作業ができないため、正しく各概念の関係を
把握することができないのである。
このため、自分の非論理性や矛盾に気がつかないのである。
これが、男の目からみて女の議論が稚拙で幼稚に思える理由であり、
女が議論に弱い理由である。

*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

　　　▼▲▼▲▼▲▼▲　　　な　ぜ　女　の　脳　は　劣　る　の　か　　　▼▲▼▲▼▲▼▲　　

女は言葉数が多い。
実はこれは女の脳が男の脳と比較して左右の脳の機能分業が未発達であることと
関係している。
男の脳は、言語的思考を左脳に担当させることにより、右脳における
高度な空間認識能力や、抽象的思考力を獲得した。
これが、芸術、宗教、哲学などの分野が男の独断場である理由である。
さらに左右の脳の協調を要する物理学において女の努力が実らないという
事実は、誰もが認めるところである。
ところで右脳が発達した者同士の会話では言葉の数を減らしても、高度な
コミュニケーションが可能である。
例えば、赤を表現するのに言葉で説明すると膨大な言葉をもってしても、
なお伝達できないのに、実際にイメージできれば説明は不用になるのと
同じ原理である。
左右の機能分化が遅れている女の脳では、右脳による高度な空間認識、抽象的
認識の能力を得ることができなかったため、必然的に脳全体を使って言語を
駆使しなければならない哀れな存在なのだ。
これ故女は言葉数は多くなるが、背景に高度な抽象的意味内容を持つ言葉
になると、右脳の高度な働きが必要となるため、ここでも男が優位にたつのである。
つまり女が得意とするのは日常会話レベルにすぎないのである。

*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

論理的＝優れていることではないのに
そのあたりを勘違いして暴れる男がやけに多いと思わないか？

もとから論理が偉いものだとは思っていなかったが、まるで論理することが
さも優れているかのように振舞う男がやけに目立つ

おまえ、また連投コピペで通報されるよ？

>>453
なんだ
結局、人の意見の数で優劣を決めるのか
流されて生きろ、ってヤツか

　　　♣♣♣　　　これが男女差の現実（男＞＞女）　　♣♣♣

東京大学　　　　　　男　１２，４６８　　　　女　２，７９０　　（桁違い）
京都大学　　　　　　男　１０，７４４　　　　女　２，５３０　　（桁違い）
大阪大学　　　　　　男　　９，１３９　　　　女　３，２４７
一橋大学　　　　　　男　　３，４４３　　　　女　１，３０２
東京工業大学　　　男　　４，４２５　　　　女　１，３０２
東北大学　　　　　　男　　８，４１９　　　　女　２，１９７
九州大学　　　　　　男　　８，３７４　　　　女　３，３０９
神戸大学　　　　　　男　　７，９９７　　　　女　４，２５１
北海道大学　　　　 男　　７，７８９　　　　女　２，８４７
横浜国立大学　　　 男　　５，７０３　　　　女　１，９４６
慶応義塾大学　　　 男　１９，３４８　　　　女　８，６７８
早稲田大学　　　　　男　３０，０１１　　　　女　１１，７６８
同志社大学　　　　　男　１３，２５６　　　　女　７，０９９
立命館大学　　　　　男　１９，６７７　　　　女　１１，５９８
名古屋大学　　　　　男　　６，９５８　　　　女　　２，９８０
筑波大学　　　　　　 男　　５，６３７　　　　女　　３，４７８
東京都立大学　　　 男　　２，７２１　　　　女　　１，２２１
東京農業大学　　　 男　　３，０３８　　　　女　　１，２３０
電気通信大学　　　 男　　３，１７０　　　　女　　　　２８１
（無断転載コピペ）

　　　◆◆◆　　　これが男女差の現実（男＞＞女）　　◆◆◆

　　司法試験合格者数　　　　　　　　　　男＞＞女
　　税理士試験合格者数　　　　　　　　 男＞＞女
　　公認会計士試験合格者数　　　　　 男＞＞女
　　不動産鑑定士試験合格者数　　　　 男＞＞女
　　司法書士試験合格者数　　　　　　　 男＞＞女
　　行政書士試験合格者数　　　　　　　 男＞＞女
　　情報処理技術者試験合格者数　　　男＞＞女
　　国家公務員試験合格者数　　　　　　男＞＞女
　　　　・
　　　　・
　　　　・
　　　　・
（無断転載コピペ）

　　♥ ♥ ♥　　これが男女差の現実（男＞＞女）　　♥ ♥ ♥

ノーベル物理学賞受賞者数　　　男＞＞女
ノーベル化学賞受賞者数　　　　男＞＞女
ノーベル生理医学賞受賞者数　　男＞＞女
ノーベル経済学賞受賞者数　　　男＞＞女
ノーベル文学賞受賞者数　　　　男＞＞女
ノーベル平和賞　　　　　　　　男＞＞女

フィールズ賞受賞者数　　　　　男＞＞女
ラグランジュ賞受賞者数　　　　男＞＞女
　　　　　　　・
　　　　　　　・
　　　　　　　・
　　　　　　　・
（無断転載コピペ）　　　　　　　・

>>467
おい・・・悪いが、おまいのコピペはバカみたいだから
俺らにしても迷惑なんだけど・・・。

てか、真面目にレスしてる男までバカに見えるから迷惑なんじゃね？

援護射撃のつもりが味方にバシバシ弾当たってるみたいな。

お前ら馬鹿か？高卒だろｗ
大卒者なら論理的思考の重要さがわかってもいいものだが・・・
女と高卒しかいねぇなここはｗうぇｗｗｗ

論理的思考ができるかできないかとは別の話でしょ

ここまでくると、>>471おまえ女だろ！って言いたくなるな。

高卒がまた馬鹿をさらしてるなｗｗｗ
論理的思考に長ていること
それが男と浅知恵しか持っていない女との決定的な差だ

だ、って言われても･･･
論理的にその差を説明してほしいです＞＜

>>475
証明するも何も当然のことだろｗｗｗｗｗ
　考　え　て　も　み　ろ
論理的に考えることに長けていたからこそ
男は今まで多くの発明や歴史に名を残すようなことしてきたわけだ
歴史が証明している。
それに比べて女はどうなんですか？ｗと小一時間ry　

男は論理的思考に長けている
女は長けていない

持つものと持たざるもの。ってただそれだけのことだｗ
これでわかるか？ｗ
差がないわけがないんだよ

変にレス返さんで良いよｗｗｗ
ウダウダ言わずにマザーに包まれとこうぜｗｗｗｗ

じゃあその理論的でない、おまえらの言う「女」から生まれたお前らっていったい…
えーっと、もしかして女は男より劣っている派の皆さんは、女性から遺伝子を受け継いでないとかｗｗｗ

と、まあ頭の弱い戯言はここまでにして。理論的思考は人間の意識レベルにおいて最高の位なのか？
男性において情報を伝達にする際、主に左脳だけを使うそうだが、女性は右脳と左脳を交互に使うそうだ
それで思ったのだが、理論的思考は人間の視野における最善たる思考であるのか
あまり脳細胞の質よくないので、理論的思考と其の他の思考を織り交ぜて誰か分かりやすく回答してくれないか？

なんか最近流れ変わったな？ｗ
男いなくなったんじゃねえの？どうなのこれ？？

>>479
うん、そう。
あ、あと脳とかそーゆう細かい話はいいから

>>479
女から産まれても女ではない男だよ。この違いわかるよね？
女の遺伝子受け継ごうが男は男

>>481
え…。今まで理論的だからとか書いてたのに…。理論的って脳に関係あるんじゃ

>>482
うん。だから頭の弱い戯言って
で、誰が回答を呉れるのか…orz

>>483
脳の構造については既出です。
話がややこしくなるので控えて下さい。

理論的に考えてみろ
女はおだてときゃなんとかなるだろ？
それが答えだッ!!!

>>483
御免よ。多少の煽りあいはあっても
建設的な話ができてるうちは興味深くてレスもしたけど、
男か女かわからんが、アホ臭い厨が湧き過ぎてて
ちゃちゃが入ってくるとそんな気も殺がれてしまった。
変なのの相手は大変だろうが、ま、頑張って。ﾉｼ

*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊
　
　　　　★★★★★　　　な　ぜ　女　は　バ　カ　な　の　か　　　★★★★★　

男性の脳は女の脳よりも一般的に約15％容積が大きい。
前世紀以来、大きさや神経細胞の数が詳細に研究されているが、
最近の信頼される研究（1997）でも、大脳新皮質の神経細胞は女で
平均1900万個、男性で2300万個あると算定されている。
女は単脳であり、少脳である。
脳は進化するに連れて、機能の特化・分化が進む。
つまり、男性の脳のほうがより進化している、ということだ（複脳）。
女脳とは、大脳新皮質の細胞が男性の８０％程度しかなく、脳のニューロン数も
男性より５０億も少ない、右脳と左脳の機能が未分化で機能特化もなく平均的で単純、１５歳で脳の成長が止まる。
井戸端会議専用の脳。
（無断掲載コピペ）

*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

>>484
脳の話ではなく、意識レベルにおいて理論的思考が他の思考において優位に値するか
でも、ややこしいならすいません
>>485
お前の回答が理論的ではないような…
でもありがとう。じゃあ、お前は女性をおだててなんを逃れられるのか〜。すごい才能だなｖ

*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

　　　　♣　♣　♣　♣　♣　　　な　ぜ　女　は　議　論　に　弱　い　の　か　　　♣　♣　♣　 ♣　♣

女は議論に弱い。
言葉数を多くまくしたてても、結局男に、矛盾点や非論理性を指摘されて敗退する。
実はこれは女の脳が左右の機能分化が遅れている理由による。
男は言語を左脳に担当させることにより、右脳における高度な空間認識能力
をはじめとする非言語的思考を獲得した。
議論においては各概念を頭の中で、あたかも将棋の駒を配置するがごとくに
配置して、各概念を関係づけるのである。
空間認識能力に劣る女はこの作業ができないため、正しく各概念の関係を
把握することができないのである。
このため、自分の非論理性や矛盾に気がつかないのである。
これが、男の目からみて女の議論が稚拙で幼稚に思える理由であり、
女が議論に弱い理由である。

*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

　　　▼▲▼▲▼▲▼▲　　　な　ぜ　女　の　脳　は　劣　る　の　か　　　▼▲▼▲▼▲▼▲　　

女は言葉数が多い。
実はこれは女の脳が男の脳と比較して左右の脳の機能分業が未発達であることと
関係している。
男の脳は、言語的思考を左脳に担当させることにより、右脳における
高度な空間認識能力や、抽象的思考力を獲得した。
これが、芸術、宗教、哲学などの分野が男の独断場である理由である。
さらに左右の脳の協調を要する物理学において女の努力が実らないという
事実は、誰もが認めるところである。
ところで右脳が発達した者同士の会話では言葉の数を減らしても、高度な
コミュニケーションが可能である。
例えば、赤を表現するのに言葉で説明すると膨大な言葉をもってしても、
なお伝達できないのに、実際にイメージできれば説明は不用になるのと
同じ原理である。
左右の機能分化が遅れている女の脳では、右脳による高度な空間認識、抽象的
認識の能力を得ることができなかったため、必然的に脳全体を使って言語を
駆使しなければならない哀れな存在なのだ。
これ故女は言葉数は多くなるが、背景に高度な抽象的意味内容を持つ言葉
になると、右脳の高度な働きが必要となるため、ここでも男が優位にたつのである。
つまり女が得意とするのは日常会話レベルにすぎないのである。

*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

>>486
ありがとう。ついさっきそういう番組もやってたし、男女間の潜在的思考に興味あってさ
ここでこういうスレあったから、誰かこの疑問を教えてくれないかと思って
なんか頭の良さそうなレスもあったし…

>>488
いやいや、ややこしい話をしてもいいと思うよ。
そういうところだし＾＾
ところで理論的？論理的だよね？
意味が違ってくるから念のため。。
ただの誤字だったら御免よ＾＾

>>492
あ、本当ですね。また馬鹿やってしまった…
論理的です。誤字でした　orz
ありがとうございます。

>>452
女ですまんｗ

何が正しいかの決定についてだが、
多数決っていうのは、何かを決定するための
ひとつの手段に過ぎないわけで、多数派が正しいわけではない。
自分で考えた結果多数派になるのなら問題ないけれど、
多数派であることが、自分の考えや正しいことの前提になるのは、危険だと思うよ。
多数派が正しいのなら、差別は正しいということになるからね。
ヒトラーや金正日みたいな奴が現れても、洗脳されないようにしないとね。

まあまあ君達、落ち着きたまえよ。
世の中、男と女しかいないのだから仲良くセックスでもしたまえ。
セックスはいいぞ。
やってる間は論理的でなくなるから。
もうね、喘ぎまくって動物的。

エッチするときって男は論理的と関係あるのかしらないけど左脳でするらしい。
女は本能的だからか右脳でするんだって。
だから男はやりながら話したりできないけど（Hで左脳を使ってしまっているから
左脳を使って話をしずらいのかな）女はできるっていう話。

>>494
それは当たり前だけど
特別難解な問題でなければ多数決で事足りる。
世の中の物事ほとんどは多数決で決められているわけだしね

>>497
どんな些細なことでも、深く考えてみることは大切だと思うよ。
普段から些細なことを考えられない者が、
難解な問題を考えられるとは思えない。
（まあ場合によっては、深く考えすぎない方がいいケースもあるけれど）
というか、多数決で決まるのなら、初めから議論せずに
多数決で決めればいいということになり、
議論する意味がなくならないだろうか。
この問題についても、議論する意味が…

あと、世の中はこうしているからというのは、
>>494に書いたのと同じ理由で、私は好ましくないと思うけど。

>>498　仰るとおり･･･

生まれつきな性質だけじゃなくてその後の環境の差もあるから
一概にはね･･･

>>498
わかってないね。
議論した上で最終的に多数決するものだよ普通は。

世の中の事柄全てが全員同意の上に進んでいるとでも？
なんか奇麗事すぎると思うんだよね。

女脳が過ぎると究極は快か不快かのみの判断基準になり、非人間的で、おおよそ下等動物的。
男脳が過ぎると究極は是(100)か非(0)かのみの判断基準になり、非人間的で、おおよそ機械的。

要はバランス。3:7くらいのバランスが丁度よいのかもねー。

/::::::/::::::::::::::::＼/　　　|:::::/|:::::|　|::::::|　|::::|::::::::|:::::::::::::|::::::::::＼:::::::::::::::
:::::::/::::::::::::::::::／ ヽ､ 　|::/　|::::|　|::::::|　|::::ﾄ､:::::|､:::::::::::|:::::::::::::::ヽ:::::::::::
:::::/::::::::/::::::/　 ,=＝＞ﾄ{_,　|:::|　|::::::|　|::::|　＼|＼::::::::|::::::::::::::::::|::::::::::
／|::::::/|:::::::| イ ／(　)､ヽ 　|:::|　l｀'十┼┼-----‐＜「:::::::::::|:::::|::::::::::
　 |:::/::ｏ::::::|　| {::::::l|l|::!｜　 V　 |:::::!　ﾚ/´,ｨ´￣｀ヽ::::ﾄ、::::::::|:::::|::::::::::
　 ﾚ'.:::::|::ｏ::!　ヽヾ､:::ノノ　 　 　 ヾ､| 　 | /::ヽ､＿ノﾚ'　ヽ:::::::|:::::|::::::::::
／.:::ﾟ:::∧:::::|(__)ﾆ＝=ﾆ 　 　 　 　 　 　 | |::::::l|l|ｌ:::::::|　　 ﾄ､::::!::::｡:::::::::
.::::::::::/::::ﾊ:::| ´￣￣｀　　　　 　 　 　 　 ヽヾ､;;;;;;;;;;ノ　　Ｏ::::ｏ::::::::::::::::
::::::::/::::/ .:ヾ､　　　　　　.:::　　　　　´￣ ＝=‐-　二つ /:::::::::::::::::::::::::::　
:::::/::::/ .::::∧　　　　　　 ｀　　　　　　 　 　 　 　 　 　 /::::::::/::::::::|:::::::::
::/::::/ .:::::/::∧ 　 　 　 ヽ｀'ー---　、 　 　 　 　 　 ／.::::／:::::::::::|:::::::::　
/:::/ .:::::/.::/.::.ヽ 　 　 　 |:::::::::; -‐::::.ヽ　　 　 　 ／.::::／:::::::::::::::::|:::::::::　　
::::;' .:::::/ .::ｉ:::::::::.＼　　　 !:::/7:::::::::::::::::ｉ　　　 ／.::::／:::::::::::::::::::::::|:::::::::　　　　
.:::! .:::/ .:::::!:::::::::::::/＼　　Ｖ〈::::::::::::::::::::| 　 ∠:::::／:::::::::::::/.:::/::::::|:::::::::　男 あやまれ！
::::|:::/ .:::::::l::::::::::::/.::::::.＼　＼ヽ､＿／/　　　　/::::::::::::::::/::::/|:::::::|:::::::::
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）

選ばれし者だったのに！愛していたのに！

　　　　　　　　　　　　　　　　 　_,. -‐ '' " ",.￣''￣｀ ''‐､
　　　　　　　　　　　　　　　 ,.-'　　　 　 ,r''　　_,,.. -　､　 ` ､
　　　　　　　　　　　　 　 ,.r'／／／ ／ 　 ,.-'　　　 　 ｀' ､. ＼
　　　　　　　　　　　　　/　　 　 　 ,r'　　,r'　　　 　　 ,rfn､ ＼ '､
　　　　　　 　 　 　 　 / /////　 ,'　　 ,'　 ,rffn.　　 '"　 　　 ヽ ',
　　　　　　　　　　　　i　　　　　,.ｧ　　 .i　 '"　　　　　,riiﾆヽ. 　 ',. ',
　 　 　 　 　 　 　 　 |　　,.r '"　 |.　　 {　　,riiﾆヽ　　　 　 _.　 　 ', ',
　　　　　　　　　　　 | .,.r'　　　　|　　　!　　　,..　 _,,..　-‐'　_,..r'　 i .iﾌﾊﾊﾊﾊ 愚女共よどけやどけや!!
　　　　　　　　　　　 |,'　　　　　 ',　　　',　　 '､., __ ,.. -‐''"ﾞ　 }　　| .|ﾖｺﾊﾏﾀｲﾔ様の御降臨だｺﾞﾙｧ!!　
　　　　　　　　　　　 |　　　　　　 ',　 　 `､　　ヽ　　　　　　　 ! 　 } .}愚女共よ貴様らを轢いた上で
　 　 　 　 　 　 　 　 ',　　 　 　 　 ',　　　 '､　　ヽ　　　　 　./　　 ! .|千葉ﾏﾘﾝｽﾀｼﾞｱﾑのﾗｲﾄｽﾀﾝﾄﾞの応援席で
　　　　　　　　　　　　'､　　　　　 　`､　　　＼　　｀ヽ==＝'ﾞ　 　 ,'　!鼓膜を破いたのちに近くの海に沈めて
　　　　　　　　　　　 　`､　　　　　 　 '､　　 　 ' ､　　　　　　　　/ .,'やるから覚悟しろ!!
　　　　　　　　　 　 　 　 '､'-..,,_____　___`､　　　　`''‐-　..,, ,,.. r'　 /刺ねやｺﾞﾙﾙﾙﾙﾙﾙﾙﾙﾙﾙｧ!!
　　　　　　　　　　　　　 　＼　ヾヾヾヾヾ ＼　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　` ､　 ､､､､､､､､ ` - ..,,,　＿　_,.r'ﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　`' - .,,_　　　　　　 _,. - ''"
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀"'' '' '' ""

こんなこと許せますか？↓ http://k.pic.to/4cbdg

406の言うとおりだな

多数決で簡単に答えがでると思い込んでいる人間はもうすでに洗脳されている
多数の人間が指示しているものが正しいのならば、裏で細工をし人の信頼を
表面的だけつくりみせておけば簡単に人を支配できそうだな

多数の人間が「人殺しはしてもいい」と解釈しだしたらそれが正しいことになりそうだ

>>506
デスノートかｗｗ

民主主義の原則は多数決だぞ？

多数決で決まるこの世の中だからこそ、様々な矛盾が起こるんだ

女って共産主義だよな。

>>510
そう見えて実は民主主義。そしてたまに資本主義もいたりする
共産主義はよくトイレに篭って愚痴叩く

　　　　　　 /　　　　　　　　　　　 　　　 　ヽ
　　　r―‐,ｉ　 /　　/　　/. V ヽ　　ヽ　 ヽ　ｉ―‐┐
　　　l;;;;;;;;;;ｌ ｌ l　l　l　ｌ　ｌ　 　　 l　l　ｌ　ｌ　l l ｌ;;;;;;;;;;l
　　　 ＼;;;;ｌ ｌ l　ｌ _ｌ__ｌ_ ｌ 　　　 ｌ _ｌ__ｌ　ｌ　ｌ l ｌ;;;;／ どうしたの、お兄ちゃん。
.　　　 　 >ｌ=ｌ ヽﾊ/Vｌ=/､ 　　 ヽﾊ/ ｀ﾊ/ ｌ=ｌ< どうせまたエッチなこと考えてるんでしょ？
　　　　 /;;;l=ｌｌ　ｌ 《（:::ひ} 　 　 　 　　 .ｌ　ｌｌ=ｌ;ﾊ そんなに私とＨしたいなら、下のスレ全部に「ネコミミロックでヌクヌクはにゃ〜ん♪」
　　　　 l;;;＜ｌｌ　ｌ　ゝっノ　 , 　'"⌒ヾ　ｌ　ｌl＞;;;l
　　　　 l;;;;;;;;ｌｌ　ｌ＼""" 　ー　 """／ ｌ　ｌｌ;;;;;;;;l って書いてきて！
　　　　 l;;;;;;;;ｌｌ　ｌ　l ＞ 　---　 ＜ l　 ｌ　ｌｌ;;;;;;;;l
　　　　 l;;;;;;;;ｌｌ　ｌ／ ＼{{≫o≪}}／ ＼ｌ　ｌｌ;;;;;;;;ｌ
　　　　　ヽ ﾍ_/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;∧;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ_∧／
　　　　　　　 l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;○○;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1127309107/ http://human5.2ch.net/test/read.cgi/nohodame/1139070551/
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/denpa/1127309008/ http://that4.2ch.net/test/read.cgi/loser/1133276732/
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1131886177/ http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1137762779/
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1134225836/ http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/motetai/1138890235/
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/hgame/1138637101/ http://school5.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1134225836/
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/comicnews/1121052132/ http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1136075756/

多数決って結構ただしいからな。
評論家のひとりよがりの意見よりかは役に立つ。

じゃあ騙して表面的にいいやつに見せ、多数決を勝ち取ればいい、ってことにもなる
ようは多くの人を上手く騙してしまえばこっちのもの、ってことか

>>514
騙すとか何言ってんの馬鹿？

515は馬鹿

株で2000万損した馬鹿女
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/wom/1139648024/l50

http://www.geocities.jp/sizukachan7/kyuzinjohou.htm
自宅で時給3000円〜
チャットレディ優良企業求人情報。登録者数7000人突破。

理屈(論理)をいちいち捏ねて長く話す男も女もやはり、他人から見たら鬱陶しがられて嫌われないか？

論理的思考と思いつき思考のふたつを臨機応変に使い分けられる人間こそが
まさしく優秀だ

http://shock.gray-japan.com/ura/new_jiken/file-0021.html

思いつき。って思考じゃねーじゃん。。
なにその優秀の定義。ってあれ？もしかして釣られた？

ただのひとりごとだからスルーしてくれｗ

>>500　>>508
民主主義は正しいかどうかわからないけれど、
今考えうる限り、最も現実的で最善の統治方法だと思う。
最終的に決定しなければならない問題について、
議論を重ね、多数決という方法をとるのは、有効であると思うけれど、
そのとき決定した事柄は、あくまでも決定事項であって、
正しいかというと、そうとは限らない。
民主主義の国家においても、歴史の上で間違いは犯すものだしね。
もっと良い方法があるかもしれないし、
実行に移してみたら駄目だったということもあるし、
環境や価値観が変化して、一度決めたことだけど、変えたほうが良くなることもある。
あと、思想や言論の自由も、民主主義の特徴だね。
それ即ち、民主主義は多様な意見と議論を前提としていると、私は思う。
少数派も尊重されるのが、民主主義だと思うよ。
少数派が正しいとも、もちろん限らないけれどね。

>>513
皆、結局はひとりよがりの意見を述べているにすぎない。
自分が勝手に思っていることを言うのが議論。
私も時々、自分の意見のほうが多数派だと思いたくなるけれど、
それこそひとりよがりだからなぁ…

ああ、なんか長文な上にスレ違いだな…　ｽﾏｿ

【緊急】世間知らずの女って？【事態】
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/wom/1107340044/l50

>>43にわろたｗｗ


僕いくちゅでちゅか？

6歳ですが何か？

論理的な男が２ちゃんのクソスレでマジレスしてるの想像したら哀れになった。

女見てハアハア興奮する動物がさあ・・・馬鹿みたいｗｗｗｗｗ

男女板見れば判るけど、男の「論」ってのは
ワンパターンなコピペを貼りつけるだけの行為を「論」って言うらしいですよ。
あれで身の程知らずに「議論」とかほざいてるんだから笑える。

しかし、女って一番哀れな存在だ罠。
マンコ以外の女の価値一体なんなんだろうか。

↑性欲しか取り得が無い男

そのマンコすらろくにゲット出来ずに女みてハアハアオナニー
そして処理した後は女叩き・・・・・



哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

いきなりマンコとか何この下品な糞女。

女って自分でマンコしか取り柄がないって言ってるようなもんだよな。
二言目には「モテナイ」だしｗ

自分らの母親にいいなよｗ
「お母さんはマンコしか取り得が無い」ってさｗｗｗｗｗｗｗ

マンコしか言えないのか馬鹿女は？

モテナイって事相当気にしてるんだね・・・

>>536
じゃ、>>534にならって、
モテナイのかよおまえｗｗｗｗｗ

だからママにいいなよ、僕ｗ

マンコしか脳が無いと思ってるのに女に恋しちゃう男ｗｗｗｗｗｗ
あれ？それか女の子好きになったことないのかなｗｗ？？

女を見下してるのに見下してる女のマンコで頭いっぱいの可哀相な男・・・

男はなにもマンコ・・・カラダだけ女を求めているわけではないだろ
本当にカラダだけなら風俗さえあれば男は満足しているはず
恋人や彼女、妻など欲しいとも思わないだろ

ただ自分を愛してくれる女が現時点でいない男がよくいう決まりセリフだな→「マンコしか取り得ない」

このスレにいる下品な女どもが理論的でないことはわかったよｗ

論理的に考えて生きる・・・
誰でも日常を送るにあたってしていることだと思うがなぁ・・・

>>543
本当に誰でもしているかどうか、数レス前から続いている男女のやりとりを見るといいよｗ

糞女死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
腐女子死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね

↓日本肉便器乙

はーい肉便器でーす!
なんちって

メンヘラは論外だろｗｗｗｗｗ死ねよｗｗｗｗｗｗキモ女ｗｗｗｗｗ
白人女＞＞＞＞＞黒人女＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞空気嫁＞＞＞＞＞＞＞こんにゃく＞＞＞＞＞＞＞＞＞大地＞＞羊＞＞＞婆＞＞＞メンヘラ女＞＞チビ女

>>1
もっと大脳生理学を勉強しろｗ

>>544
一体どうやって外見も判断できんネットでこいつの書き込みは男か女か、
判断できるのかをまず論理的に説明してくれ

もしかして、直感or予想ってヤツか？ｗ
まさかそんな根拠もくそもない非論理的なこと、賢いお前なら考えもしないよなｗ
いや、言うはずもないよなｗｗｗｗ

おお、久しぶりにあからさまな揚げ足取りと
皮肉を見たぞ。いい感じだ。

論理的に考えて生きる・・・
誰でも日常を送るにあたってしていることだと思うがなぁ・・・

論理タイプが多いか直感タイプが多いかの話だろうけど何故かこういう流れになるんです

論理の反対が直感か。
すごいなｗ

女は計画的
男は論理的

ご利用は計画的にとか言ってるやつは業者

*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊
　
　　　　★★★★★　　　な　ぜ　女　は　バ　カ　な　の　か　　　★★★★★　

男性の脳は女の脳よりも一般的に約15％容積が大きい。
前世紀以来、大きさや神経細胞の数が詳細に研究されているが、
最近の信頼される研究（1997）でも、大脳新皮質の神経細胞は女で
平均1900万個、男性で2300万個あると算定されている。
女は単脳であり、少脳である。
脳は進化するに連れて、機能の特化・分化が進む。
つまり、男性の脳のほうがより進化している、ということだ（複脳）。
女脳とは、大脳新皮質の細胞が男性の８０％程度しかなく、脳のニューロン数も
男性より５０億も少ない、右脳と左脳の機能が未分化で機能特化もなく平均的で単純、１５歳で脳の成長が止まる。
井戸端会議専用の脳。
（無断掲載コピペ）

*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

　　　　♣　♣　♣　♣　♣　　　な　ぜ　女　は　議　論　に　弱　い　の　か　　　♣　♣　♣　 ♣　♣

女は議論に弱い。
言葉数を多くまくしたてても、結局男に、矛盾点や非論理性を指摘されて敗退する。
実はこれは女の脳が左右の機能分化が遅れている理由による。
男は言語を左脳に担当させることにより、右脳における高度な空間認識能力
をはじめとする非言語的思考を獲得した。
議論においては各概念を頭の中で、あたかも将棋の駒を配置するがごとくに
配置して、各概念を関係づけるのである。
空間認識能力に劣る女はこの作業ができないため、正しく各概念の関係を
把握することができないのである。
このため、自分の非論理性や矛盾に気がつかないのである。
これが、男の目からみて女の議論が稚拙で幼稚に思える理由であり、
女が議論に弱い理由である。

*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

　　　▼▲▼▲▼▲▼▲　　　な　ぜ　女　の　脳　は　劣　る　の　か　　　▼▲▼▲▼▲▼▲　　

女は言葉数が多い。
実はこれは女の脳が男の脳と比較して左右の脳の機能分業が未発達であることと
関係している。
男の脳は、言語的思考を左脳に担当させることにより、右脳における
高度な空間認識能力や、抽象的思考力を獲得した。
これが、芸術、宗教、哲学などの分野が男の独断場である理由である。
さらに左右の脳の協調を要する物理学において女の努力が実らないという
事実は、誰もが認めるところである。
ところで右脳が発達した者同士の会話では言葉の数を減らしても、高度な
コミュニケーションが可能である。
例えば、赤を表現するのに言葉で説明すると膨大な言葉をもってしても、
なお伝達できないのに、実際にイメージできれば説明は不用になるのと
同じ原理である。
左右の機能分化が遅れている女の脳では、右脳による高度な空間認識、抽象的
認識の能力を得ることができなかったため、必然的に脳全体を使って言語を
駆使しなければならない哀れな存在なのだ。
これ故女は言葉数は多くなるが、背景に高度な抽象的意味内容を持つ言葉
になると、右脳の高度な働きが必要となるため、ここでも男が優位にたつのである。
つまり女が得意とするのは日常会話レベルにすぎないのである。

*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

マンコしかとりえがないということに反論できないようでＷ

朝っぱらから香ばしいレスだね。

そういや電車男（映画版）に隠し子発覚ってネタがでてるけど、本当？
山田なんとかってヤツ。
今百夜行ってドラマでてるよね。

>>556
ワラタｗｗ
こういう男は頭いいと思うｗ

男は女より優れている。


だとしたら何？っていうｗ
それで論破したとしてだからどうしたんでちゅか？って話だよｗｗｗ
男が基本的に優れている性だとしても、此処に居るお前等が優れてる訳では無い件について。

おりこうさんは俺一人でいいんじゃ

株でオンナを磨きましょう！
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/wom/1137570254/l50

>>564
それが一番いいな。他人の頭ん中否定・中傷する奴より、
お前みたいに自分は自分タイプががいちばんいいな…
そういうお前カッコイイ☆

論理的なﾚｽ↓

仕事に生きがいを見出している女性をフェミとたたき、
専業主婦をやっていると寄生虫と煽る。
そういう男性は一部かと思いたいが、
そういう発言を諌める男性もいない。
これが現代日本人の一般的男性像かと思うと、吐き気がする。

いまの現代男性の心中でとんでもない問題が発生してきている

女がどんどん男の作り上げてきた歴史(社会)に乗り出してきて
男をじわじわと侵食し、乗っ取ろうとしてきているんで男も必死に女を押さえつけ
あがってこないように必死に戦ってるんだ

男女板のとくに男の必死さを見てるとよくわかる
女を必死に押さえ込もうとしているな、とね

>>596
いくら何でもひどい釣りだな。
おかしなくらい全く逆じゃないか。
国ぐるみでの優遇政策、男女共同参画なんかはその最たるものなんだが。
というよりいくら何でもこれでは、ただ単純に論破されて逃走したフェミニストの戯言。
自覚症状なし。これが女の平均的な思考なら正直かなりお疲れさま感が漂う。

>>570
もう寝ろよ

たしかに現状は逆だわｗｗｗｗ

また男のワンパターンの単語つかってるね＝論破・フェミ

言語能力不足かな？

わろす

>>570
お前は勘違いしている
あくまでここ「２ｃｈ」での意味なんだが＝男が必死

リアルでは必死に女はのし上がろうとしているが、
ネットの世界では必死に男が女を静めようとしてる


それに「これが女の平均的な考え〜」など、いちいち性別で罵倒するあたり
お前もネットで女を必死に押さえつけようとしている男どもの一味にも見えるな


男はネットではマジで女に対し、必死すぎなヤツ多いよ
どういうこった

だから現代の男は病魔に冒されている、ということだよ
女の男性化減少に対する理解しがたい病魔にね

わろす

女の男性化現象の間違いです

論理なんてどうでもいいよ〜
セックスして獣になろ〜よ

ネットになんにしろ女には必死さが足りない

発明や発見をした科学者は男が多いからね
ただやっぱ生活を見てると統計で女のほうが感情的なの多い気がする

それでいいんだよ。女ってだけで誰かが何とかしてくれるし何とかなるものなんだよ。
それに気づけよ男共。

女は弱者だからということで男から優遇される（重いものは男が持つ、男は女を守るという考え）
それは得に見えるが自分たち女が男より下であることを同時に認めることになる
そうなるとやはり馬鹿にされたりというのは仕方のないことで
弱いからという理由で優遇される以上それは認めないといけない
認めてはならないとなった場合、何もしないで頭が悪く体も鍛えず弱弱しい人間がもっとも優遇されることになり矛盾する

>>582
(´Д｀)

身体か…

>>563
正確には、『論理に優れている者には男が多い』と言うべきか。
確かにエジソンやガリレオやアインシュタインは優れているが、
そこらへんを歩いている男が優れているかというと、そうではない。
マザーテレサは偉大な人物で私と同じく女であるが、
私とマザーテレサには、性別以上の大きな隔たりがある。
結局はやはり個の問題であると思うよ。
自慢して格好がつくのは、自分自身に実力のある場合だけだね。

>>568-569
性別関係の板以外の男性はそれほどでもないよ。

まあトドのつまりは俺がお前らにクンニすればいいわけだろ？

脳科学的には女性の方がﾉｳﾘｮｳが太くて情報伝達と交換は早いね。
マルチタスク的（掃除しながら携帯で電話とか）な処理にも強い。
逆に情報が交錯しすぎてパニックになったり
ストレスになり得るような不必要である情報をも収集してしまう場合もあるから
メンタル的に波が出やすい傾向もある。

男性はﾉｳﾘｮｳが女性より細い分、ひとつの事は集中的に出来る。
同時処理は苦手で、選択した情報しか収集も出来ない。
興味の対象に何もかも捨てて突っ走ってしまうのは
女性よりも男性の方が多いね。

>>581
男はやはり男のいいところ「だけ」をだして分析してしまうね
発明や科学を発見したのは男に多いが、それと同時に犯罪を犯すのも男が多い
いい部分「だけ」をみて評価すればそりゃあ男は冷静で頭がよく、感情に支配されていないように見えるわ

発明や科学を発見できる知能があり、さらに感情を上手くコントロールできて
人間社会における決まり事(ルール)を守れるのならば男は総合的に見て「賢い、感情に支配されない」と
ハッキリと言えるが、いい部分と悪い部分の差が激しいのは明確な事実だから
それを総合的にみると一概に男は「賢い、感情に支配されていない」とは言えない

女のいい部分って？

>>588
でもその男女脳の差というのは本当に微妙な差だと思うんだ
男性脳、女性脳、とハッキリふたつに区切るほどの明確な差などない

多少、女は男よりは同時に物事をこなすことが上手い
多少、男は女よりひとつのことに集中しやすい

と、いう微妙な差だと思うんだよな


多少の差でなければ本当に男はなにもかも同時にこなすことができなくなる上、
女もひとつのことに集中できずにすべて途中でほ放り出してしまうようになる・・・
そうなると男も女も日常生活を送ることさえも難しい

もしも女にマンコが付いてなかったら女は奴隷以下の扱いを受けてたかもしれない。
だから女とはマンコそのものだ。

>>592
もしもついてなかったら
というのはどういうことだ？
ミジンコみたいに男だけで子孫を残せるということか？

そうでなければ
もしもついてなかったら
という事がまずありえないので語る意味もない

>>591
オカルトですね。
だったら歴史的にも、こんな顕著にに差が出てこないはず。
世界の約【半分】くらいは女が主導で文明発達させてきた国があってもおかしくないはずである。

>>588
でも前者はパフォーマンスを度外視しても語られる内容なのがいただけないですね。
重要なのは機能面におけるパフォーマンスの内容じゃないの？

そもそも男の場合、時間をかけて脳の機能を効率重視で分業化してきたからこそ文明の発展があったわけで、その必要もあったんでしょうよ。

まあ、男から女に対する突っ込みを簡単に言うとですね、せっかく効率重視でわけたものを同時に動かしてどうすんだよオイ！って事。
まあ、女には子育てがあって、脳の働きが子供のソレに近い位置にいる必要あるし、それも重要な仕事だからそれでも悪い事ではないと個人的には思いますけどね。

>>594
それは政治的に？

じゃあ男はちんこそのものだね
根本的に

>>596
ん？
まあ政治的にっていうか、社会的にですね。

>>597
何がじゃあなのか、わかんないけど、女はマンコなんですか？ｗ

人生初の600！

原始時代は狩猟により生活してきた
狩猟をしに外に出ていくのは力の強い男
そして自然と女は男に頼り男が外に出て活躍する流れになった
しだいに勉強をしなければ外に出ても活躍できない時代になってきたので男は必死に知識を蓄えるようになったが
しかし女は勉強する必要があまりなかった。
文明発達も男のほうが得意だったんだろ
だから自然とそういう流れになったんじゃない？
しかも積み重ねもあるんだから…
時々才女も出てくるじゃん

しかし歴史文学を残したのは女が多いから
まぁお互い優れた面で活躍するようになったってだけで

まぁ優れた面で活躍してきた積み重ねが
顕著にあらわれただけと思えるが…

　　　♣♣♣　　　これが男女差の現実（男＞＞女）　　♣♣♣

東京大学　　　　　　男　１２，４６８　　　　女　２，７９０　　（桁違い）
京都大学　　　　　　男　１０，７４４　　　　女　２，５３０　　（桁違い）
大阪大学　　　　　　男　　９，１３９　　　　女　３，２４７
一橋大学　　　　　　男　　３，４４３　　　　女　１，３０２
東京工業大学　　　男　　４，４２５　　　　女　１，３０２
東北大学　　　　　　男　　８，４１９　　　　女　２，１９７
九州大学　　　　　　男　　８，３７４　　　　女　３，３０９
神戸大学　　　　　　男　　７，９９７　　　　女　４，２５１
北海道大学　　　　 男　　７，７８９　　　　女　２，８４７
横浜国立大学　　　 男　　５，７０３　　　　女　１，９４６
慶応義塾大学　　　 男　１９，３４８　　　　女　８，６７８
早稲田大学　　　　　男　３０，０１１　　　　女　１１，７６８
同志社大学　　　　　男　１３，２５６　　　　女　７，０９９
立命館大学　　　　　男　１９，６７７　　　　女　１１，５９８
名古屋大学　　　　　男　　６，９５８　　　　女　　２，９８０
筑波大学　　　　　　 男　　５，６３７　　　　女　　３，４７８
東京都立大学　　　 男　　２，７２１　　　　女　　１，２２１
東京農業大学　　　 男　　３，０３８　　　　女　　１，２３０
電気通信大学　　　 男　　３，１７０　　　　女　　　　２８１
（無断転載コピペ）

　　　◆◆◆　　　これが男女差の現実（男＞＞女）　　◆◆◆

　　司法試験合格者数　　　　　　　　　　男＞＞女
　　税理士試験合格者数　　　　　　　　 男＞＞女
　　公認会計士試験合格者数　　　　　 男＞＞女
　　不動産鑑定士試験合格者数　　　　 男＞＞女
　　司法書士試験合格者数　　　　　　　 男＞＞女
　　行政書士試験合格者数　　　　　　　 男＞＞女
　　情報処理技術者試験合格者数　　　男＞＞女
　　国家公務員試験合格者数　　　　　　男＞＞女
　　　　・
　　　　・
　　　　・
　　　　・
（無断転載コピペ）

　　♥ ♥ ♥　　これが男女差の現実（男＞＞女）　　♥ ♥ ♥

ノーベル物理学賞受賞者数　　　男＞＞女
ノーベル化学賞受賞者数　　　　男＞＞女
ノーベル生理医学賞受賞者数　　男＞＞女
ノーベル経済学賞受賞者数　　　男＞＞女
ノーベル文学賞受賞者数　　　　男＞＞女
ノーベル平和賞　　　　　　　　男＞＞女

フィールズ賞受賞者数　　　　　男＞＞女
ラグランジュ賞受賞者数　　　　男＞＞女
　　　　　　　・
　　　　　　　・
　　　　　　　・
　　　　　　　・
（無断転載コピペ）　　　　　　　・

*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊
　
　　　　★★★★★　　　な　ぜ　女　は　バ　カ　な　の　か　　　★★★★★　

男性の脳は女の脳よりも一般的に約15％容積が大きい。
前世紀以来、大きさや神経細胞の数が詳細に研究されているが、
最近の信頼される研究（1997）でも、大脳新皮質の神経細胞は女で
平均1900万個、男性で2300万個あると算定されている。
女は単脳であり、少脳である。
脳は進化するに連れて、機能の特化・分化が進む。
つまり、男性の脳のほうがより進化している、ということだ（複脳）。
女脳とは、大脳新皮質の細胞が男性の８０％程度しかなく、脳のニューロン数も
男性より５０億も少ない、右脳と左脳の機能が未分化で機能特化もなく平均的で単純、１５歳で脳の成長が止まる。
井戸端会議専用の脳。
（無断掲載コピペ）

*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

男＝物凄い能力的資質を生来持ち合わせいる性
だとは思うし、それに異論はありませんが
可能性は開花しないと素質の無駄使いに終わるだけだとも思います
>>601
物凄い才女とは具体的には誰でしょうか？
本当にいるのでしょうか？

*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

　　　　♣　♣　♣　♣　♣　　　な　ぜ　女　は　議　論　に　弱　い　の　か　　　♣　♣　♣　♣　♣　

女は議論に弱い。
言葉数を多くまくしたてても、結局男に、矛盾点や非論理性を指摘されて敗退する。
実はこれは女の脳が左右の機能分化が遅れている理由による。
男は言語を左脳に担当させることにより、右脳における高度な空間認識能力
をはじめとする非言語的思考を獲得した。
議論においては各概念を頭の中で、あたかも将棋の駒を配置するがごとくに
配置して、各概念を関係づけるのである。
空間認識能力に劣る女はこの作業ができないため、正しく各概念の関係を
把握することができないのである。
このため、自分の非論理性や矛盾に気がつかないのである。
これが、男の目からみて女の議論が稚拙で幼稚に思える理由であり、
女が議論に弱い理由である。

*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

　　　▼▲▼▲▼▲▼▲　　　な　ぜ　女　の　脳　は　劣　る　の　か　　　▼▲▼▲▼▲▼▲　　

女は言葉数が多い。
実はこれは女の脳が男の脳と比較して左右の脳の機能分業が未発達であることと
関係している。
男の脳は、言語的思考を左脳に担当させることにより、右脳における
高度な空間認識能力や、抽象的思考力を獲得した。
これが、芸術、宗教、哲学などの分野が男の独断場である理由である。
さらに左右の脳の協調を要する物理学において女の努力が実らないという
事実は、誰もが認めるところである。
ところで右脳が発達した者同士の会話では言葉の数を減らしても、高度な
コミュニケーションが可能である。
例えば、赤を表現するのに言葉で説明すると膨大な言葉をもってしても、
なお伝達できないのに、実際にイメージできれば説明は不用になるのと
同じ原理である。
左右の機能分化が遅れている女の脳では、右脳による高度な空間認識、抽象的
認識の能力を得ることができなかったため、必然的に脳全体を使って言語を
駆使しなければならない哀れな存在なのだ。
これ故女は言葉数は多くなるが、背景に高度な抽象的意味内容を持つ言葉
になると、右脳の高度な働きが必要となるため、ここでも男が優位にたつのである。
つまり女が得意とするのは日常会話レベルにすぎないのである。

*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

空気がよめないらしい奴が居るから、また今度。
みなさん失礼

もういいじゃん
女は知能が低いんだからさ
ネットの世界くらいは好きなこと言わせてあげなよ

男女の優劣なんてどうでもいいけど、携帯から2ちゃん閲覧可能なサイト教えてください

>>603->>605
それは社会的背景もあるだろうが･･･情けないことすんなよ。
自分にとって都合のいい解釈しかできない奴らばっか

もういいじゃん。
>>611みたいにネットの世界でしか女を叩けない男もいるんだからさ
好きなこと言わせてあげなよ

＞このため、自分の非論理性や矛盾に気がつかないのである。

やっぱこれが最強！！

野島政雄（医者）

http://www.nojimaiin.com/p04.html
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/occult/1137812759/
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/occult/1140108471/

テレビ遠隔でも直観的に私を超根源意識を越える存在と信じると全知全能なる力が出てきます。　
全知全能なる力を持った人が、どのようなことをするのか、まだわかりません。
　いずれ報告があるでしょう。　
　直観的に私と超根源意識を信じると完全自然治癒力が出ます。　病気は何でも治るはずです。
　私が治療して乳癌が柔らかくなってきています。　マシュマロ見たいになってきた人もいます。

何度も長文をコピペしている◆KYAHA/emloとかいう馬鹿は
朝鮮人かもしれんな。

日本の男と女を反目させようとする魂胆か、あいつら日本を崩壊
させる為には何だってやるから。

【早稲田】一芸入試で「姉上を守る武士です」【合格】
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news7/1140009566/

義務教育が終わってすぐに叔父の所有する山に籠もり3年間修行を
積んだ青年が早稲田大学に受かっていた事が分かった。

彼は書物を参考に自己流で学問と武芸の修行をしていたそうだ。
面接の際には木刀で熊と戦った武勇伝を語り学長以下、年配者に好評を得た。

彼の両親は5年前に他界しており、叔父の家に姉と共に世話になっていたが
自分の力で姉を守りたい気持ちが強く武士を志すようになったという。

学力面での問題もなく大検取得も下山後に済ませていた。

姉弟愛、善哉善哉

女は知能が低いとかいう奴に限って馬鹿
きっと馬鹿な高校とか出たんだろうから
馬鹿な女しか見てないんじゃない？
そうでなくても、女と普通に関わっていたら賢い人も馬鹿もいることはわかるはず。
もしかして性格悪くて粘着でキモイから嫌われてたのかな？？
知能というのは男女とかあまり関係なく個人差があるだろ。
一概に知能が低いというのはただ女叩きたいだけの傲慢勘違い男。

だから何度も言わせるなよ
俺がお前らに手マンとクンニすればいいんだろ？

２ｃｈの男女しがらみな板を巡回してるとさ
男はまんべんなく湧いて反論や議論してんだけど
女は女だけの板で繁殖して男の愚痴言ってるよね
貴族は男系なんだけどLRでは女もOKなのにほとんど湧かない
これってやっぱ男の言ってることが正論過ぎて入り込む余地がないっつーのを理解してるんだよな
それでも悔しいから知的レベルが薄い煽りだけ残して去っていく感じ

まあ結局みんなこんなことを議論するだけ暇人てことだ

>>621
それは違うと思う…
男の言うことに違和感というか｢何かが違う｣という思いを感じつつ
それを一発で説明する言葉を考えようとするが
相手の思考をまず的確に予想することが必要だし
よく考えたらこんな事あつくなって議論するなんて馬鹿馬鹿しいじゃないか…
そもそも価値観やら考え方が根本的に違えば相手の思考を完全に理解するのはかなり難しい…
長々と説明するのも面倒になってきて
説明したところでry
あとは省略するが説明すると2ちゃんには不適切なような長文になるくらい
たくさんの色々な理由により諦めるという感じか。

>>622
それはまさにそうだな。

とりあえず女は車の運転しないでくれ

>>125
じゃあ法律でも変えるよう訴えてみれば？

きっと ハァ？ って顔されるよ。

間違い
>>625

�@エジソンは天才
�Aエジソンは男
�B男＝優秀

この理屈を採用するなら

�@仲間由紀恵は美人
�A仲間由紀恵は女
�B女＝美しい

この三段論法も成立するなww

客観的に評価できる業績と、主観で決定される容姿の優劣を
同列に語っちゃいかんですよ

>>628
ついに突っ込む気力を失くしたレス

仲間由紀恵の美貌はもはや「業績」と呼ぶに値する
レベルだと思うがなぁ。

ってｽﾚ違いｽﾏｿ

いやだから論理の組み立て方は傾向として男性の方が優秀なのは当たり前。
運動能力や身長とかと同じで性差なの。例外はあるにしても。

ただ、体が大きくて論理的な頭があるからといって　男＞女てことにはならないんじゃないの
そこを勘違いしてコンプレックス持つ必要はないよ

もう少し胸があれば同意できるのだが

各個人の好みの問題ですかな

「男の天才、女の美貌、これこそは神様のさずかりもので、
あだやおろそかにはできんのだよ」





by三島由紀夫

>>632
それはそうだが
実際この板に女を激しく叩く
すごい偏見と自己中思考の塊みたいな
強力ボンド並に粘着で陰湿な男がうじゃうじゃいるから
（実際はほんの数人が何度も書き込んでるのかも）

だから、全体で見た場合男のほうが頭いい奴多いだろ
平均身長は男の方が高いから、男＝身長が高い、とするのは確かに間違いだけど
全体で見たら男のほうが身長高い、というのは間違ってない
男と女どちらが身長高いかと言われて、男だと答えるのは普通
それに対して爆笑問題の田中とか猫ひろしが身長低いからそうとは言えないというのは
飛躍しすぎで、どちらが論理的かという話になれば全体で見て男となるのは当然

逆に客観的に見るのは不可能だがやはり容姿は女のほうが全体的にいい人がおおい
かわいいといえば女性、になるのと同じ

ミクロとマクロを分けて理解できないってか
確かにそりゃアフォだな

>>594
お前本当に大人・・・？
役割分担、という文字知ってるよな？

>>607
男＝物凄い能力的資質を生来持ち合わせいる性ww

マジワロスｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>621はアホだなｗ

男のいっていることが正論過ぎて・・・・だって。
もうアホかと、バカかと。
正論だ、と思っているのはお前だけじゃん？
中にはいいことをいうヤツもいるけど、矛盾したことを胸はっていうバカも同時に多いよ、男は

あまりにも勘違いがここまでヒドいともうヒーヒー言うまでぶん殴って
アリンコのように踏み潰してやりたくなるな

社会的な背景もあるね

ノーベル賞云々というけれど、女性は男性のように学問を修める機会
を与えられていない国も多いし。日本も近代まではそういう面があった。

そういう意味で事実上選考外（候補に挙げられなかったため）だった
女性のノーベル賞受賞数と男性のそれと比べて男性のほうが多いからといって
賢い、ということにはならないと思うんだがね。

てか、男が論理的に考えられる性だというなら　
そのくらい踏まえて発言しなよ。

男のいっていることが正論で、女のいっていることが間違っているのなら
男は男同士でいい争いなど一切起こらないはずだろ？

みんな自分の「正論」が人それぞれ違うから、それを相手に理解してもらおうと
ときには争いあって議論になるんだろ


だから論理的＝正しい、正論とは間違っても・・・言えないよな

>>642とても知性的な女性ですね。

>>641
教育の機会が男女均等に与えられている現代の日本でも
東大京大生が圧倒的に男子なのはどうして？

やっぱり女は家庭、っていうトラワレがまだあるからだろ？
だいたい受験者数自体、女のほうが断然少ない

>>640はとても感情的ですね

レッテル貼りしかできない女は確かに多いと思うよ
レッテル貼りに理屈はない

>>645が正解
だいたい受験生自体からして男性比率が高いはず。

それに教育の機会が男女均等に与えられているとはいえ、
その社会の中で期待されているロールが異なるわけで。
男性ならエリート街道進んだほうが人生得っていうのあるわけ
だが、女子がそれと全く同じようにエリート街道進んだほうが
人生得かってーとそれはそれでまた議論があるわけで。

てか、男が論理的に考えられる性だというなら　
そのくらい踏まえて発言しなよ。

俺は男です・・・。
女性の気持ちを
教えてください。

>>640
全然論破になってない発言は控えてくださいよ
そういう書き方するから「論理的でない」と言われてるのが
わからないのかいｗ

>>640
あなたの様な女性が多いから
女は論理的じゃない
と思われるんですよ

女は醜い生物であり人間ではありません。

頭のいい男は、あまり女を蔑視しないよ。
むしろ馬鹿な同性をすごく嫌悪してる。

優秀な男は無能な男共に足を引っ張られる事が多いからね。

>頭のいい男は、あまり女を蔑視しないよ。

根拠の無い意見です。みなさん踊らされないように。

お釈迦様は、長老に「女には、九つの悪い属性がある」とおっしゃった。その
九つの悪い属性とは何か。女は、１、汚らわしくて臭く、２．悪口をたたき、
３．浮気で、４．嫉妬深く、５．欲深く、６．遊び好きで、７．怒りっぽく、
８．おしゃべりで、９．軽口であるということである。

（書下し文）世尊、長老に告げて曰く、女人に九つの悪法あり。云何が九つと
為すや。一に女人は臭穢にして不浄なり。二に女人は悪口す。三に女人は反復
なし。四に女人は嫉妬す。五に女人は慳嫉なり。六に女人は多く遊行を喜ぶ。
七に女人は瞋恚多し。八に女人は妄語多し。九に女人は言うところ軽挙なり。

さらに女はどんなに仏道修行に励んでも、そのままの姿で成仏することは
不可能で、男に姿を変えた「変成男子」として仏になるそうです。
女性の皆さんせいぜいがんばって下さい（藁）

ｼﾓﾝ･ﾍﾟﾃﾛが彼らに言った、
｢ﾏﾊﾘﾑは私たちのもとから去った方がよい。
女たちは命に値しないからである。｣
ｲｴｽが言った、
｢見よ、私は彼女を(天国へ)導くであろう。
私が彼女を男性にするために、彼女もまた、あなたがた男たちに似る生ける霊になるために。
なぜなら、どの女たちも、彼女らが自分を男性にするならば、天国に入るであろうから｣

ﾄﾏｽ福音書-114

>>653
あの、論点がズレてるんですが
気付いてます？

｢ですから、わたし(ﾊﾟｳﾛｽ ｷﾘｽﾄの使徒)が望むのは、男は、怒ったり争ったりせず、清い手を上げてどこででも祈ることです。
同じように、婦人はつつましい身なりをし、慎みと貞淑とで身を飾るべきであり、髪を編んだり、金や真珠や高価な着物を身に着けたりしてはなりません。
むしろ、善い業で身を飾ることこそ、神を敬っていると公言している婦人にふさわしいことです。
婦人は、静かに、まったく従順に学ぶべきです。
婦人が教えたり、男の上に立ったりすることを、わたし(ﾊﾟｳﾛｽ)は許しません。
むしろ、静かにしているべきです。
なぜならば、ｱﾀﾞﾑが最初に造られ、それからﾊﾜが造られたからです。
しかも、ｱﾀﾞﾑはだまされませんでしたが、女はだまされて、罪を犯してしまいました。
しかし婦人は、信仰と愛と清さを保ち続け、貞淑であるならば、子を産むことによって救われます。｣

新約聖書 ﾃｨﾓﾃｵｽへの手紙�T第ニ章

>>653
別スレにも書いたが、頭が良く育ちも良く紳士的で女性に対して優しい男性ほど
根本的な部分で女性を見下してるんだよ

｢聖なる人たちのすべての教会がそうであるように、婦人たちは、教会では黙っていなさい。
婦人たちには語ることが許されていません。
律法も言っているように、婦人たちは従う者でありなさい。
何か知りたいことがあったら、家で自分の夫に聞きなさい。
婦人にとって教会の中で発言することは、はしたないことだからです。
それとも、神の言葉は女のあなたたちから出て来たのでしょうか。
あるいは、あなたたちにだけ来たのでしょうか。｣

新約聖書 ｺﾘﾝﾄの信徒への手紙 第14章

>>653
私もそう感じる。私の学友の知り合いはあまりそういう言い方もしない。
むしろこっちがわざとそれをネタにして笑いを取るということはあるが。

意味がわからないことを抜かすのは低学歴なのかな。いろいろ勉強した
ことないから意見を論理的に構築できないのかな。たとえば>>654とか
>>655のように。

サタデナイッ

｢ｱｯﾗｰはもともと男と(女)との間には優劣をおつけになったのだし、また(生活に必要な)金は男が出すのだから、この点で男の方が女の上に立つべきもの。
だから貞淑な女は(男にたいして)ひたすら従順に、またｱｯﾗｰが大切に守って下さる(夫婦間の)秘めごとを他人に知られぬようそっと守ることが肝要。
反抗的になりそうな心配のある女はよく諭し、(それでも駄目なら)寝床に追いやって(こらしめ、それも効がない場合は)打ちゃくを加えるもよい。
だが、それで言うことをきくようなら、それ以上のことをしようとしてはならぬ。
ｱｯﾗｰはいと高く、いとも偉大におわします。｣

ｺｰﾗﾝ 第4章 女

聖書を持ち出して　どうしようというのかｗ
てか聖書の受け売りじゃなくてさ。ｱﾝﾀの意見はどーなんだよｗ
構築できる？？？無理ならいいや

【バラモンの経典】
女の心は導きがたいものである。その知性は軽薄である『リグ・ヴェーダ』
女は自制することができず、祭祀の上で不浄である『マハーバーラタ』
女は嘘の権化であるから、女の涙と抗議は取るに足りない『マハーバーラタ』
この世で男を堕落させることが女の本性である『マヌ法典』

【仏教の経典】
女は、大便と小便のつまった汚い容器である

【仏典における末法思想】
女が教団に入ってきたからには、仏教の教えは長くは続かずに堕落していく。
はじめの五百年間は、正しい教えも修行者も悟りもある正法時代だが、
次の一千年は、教えと修行者だけの像法時代である。
その次には、教えだけの末法時代が一万年続き、さらにその次には、
教えも修行者も悟りもない法滅時代が約五六億七千万年続く。

【女は煩悩に支配されているから悟りを開けないという仏教の基本テーゼ】
女は、梵天王になることはできない。
帝釈天になることはできない。
魔王になることはできない。
転輪聖王になることはできない。
そして仏になることはできない。　
　by釈尊

女は言葉数が多い。
実はこれは女の脳が男の脳と比較して左右の脳の機能分業が未発達であることと関係している。
男の脳は、言語的思考を左脳に担当させることにより、右脳における高度な空間認識能力や、抽象的思考力を獲得した。
これが、芸術、宗教、哲学などの分野が男の独断場である理由である。
さらに左右の脳の協調を要する物理学において女の努力が実らないという事実は、誰もが認めるところである。
ところで右脳が発達した者同士の会話では言葉の数を減らしても、高度なコミュニケーションが可能である。
例えば、赤を表現するのに言葉で説明すると膨大な言葉をもってしても、なお伝達できないのに、実際にイメージできれば説明は不用になるのと同じ原理である。
左右の機能分化が遅れている女の脳では、右脳による高度な空間認識、抽象的認識の能力を得ることができなかったため、必然的に脳全体を使って言語を駆使しなければならない哀れな存在なのだ。
これ故女は言葉数は多くなるが、背景に高度な抽象的意味内容を持つ言葉になると、右脳の高度な働きが必要となるため、ここでも男が優位にたつのである。
つまり女が得意とするのは日常会話レベルにすぎないのである。

>>666
コピペじゃん。ツマンネ

男性の脳は女の脳よりも一般的に約15％容積が大きい。
前世紀以来、大きさや神経細胞の数が詳細に研究されているが、最近の信頼される研究（1997）でも、大脳新皮質の神経細胞は女で平均1900万個、男性で2300万個あると算定されている。
女は単脳であり、少脳である。
脳は進化するに連れて、機能の特化・分化が進む。
つまり、男性の脳のほうがより進化している、ということだ（複脳）。
女脳とは、大脳新皮質の細胞が男性の８０％程度しかなく、脳のニューロン数も男性より５０億も少ない、右脳と左脳の機能が未分化で機能特化もなく平均的で単純、１５歳で脳の成長が止まる。
井戸端会議専用の脳。

>>668
コピペじゃん。ツマンネ

・・・オリジナリティのない性なのかな　男ってのはｗｗｗ

男性が進化をリード

◆突然変異　女性の１・７倍

　進化につながる突然変異の割合は、男性のほうが女性よりも一・七倍多い――。
米マサチューセッツ工科大学の研究チームが明らかにしたもので、
男が進化を生み出す原動力になることを示す結果として注目を集めそうだ。十日発行の英科学誌「ネイチャー」に発表した。

米大学研究チームが下方修正

　進化は、精子や卵子が分裂する際に起こる遺伝子の複製ミスが原因とされている。
この複製ミスが起こると、親から子へと伝わる遺伝子が変化し、生物の姿や行動に突然変異が現れる。

　ただ、生殖年齢に達してから作られ続ける精子と、胎児の段階で作り終えている卵子では、
分裂回数が大幅に違うため、進化の原動力は精子での分裂と考えられてきた。

　遺伝子は人間では二十三対の染色体の上にのっているが、性を決めている性染色体は、
男がＸとＹ、女がＸ二本をそれぞれ持っている。
このため、Ｙ染色体とＸ染色体の突然変異の蓄積の差を調べれば、男女の進化速度の違いを割り出すことができる。

　同大学の研究チームは、人間のＸとＹの特定の部分を調べ、
遺伝情報を記載している「塩基」といわれる化学物質三万八千六百個を比べたところ、
男の突然変異が女の一・七倍あり、進化につながりやすいことを突き止めた。

コピペする能力があるのはわかった。

引用厨が涌いてきた涌いてきたww
女に対する観察・洞察が驚くほど浅い
それが引用厨クオリティ

>>671
ですねｗ

女がいなければ、公道は快適。
　　自然渋滞の先頭には、いつも女。
女がいなければ、歩道も快適。
　　狭い場所をふさいでちんたら歩いてるのは、いつも女。
女がいなければ、自動改札も快適。
　　定期を用意するのにわざわざ直前で立ち止まるのは、いつも女。
女がいなければ、レジも快適。
　　客並んでるのにちょっと待ってと別の品を取りに行くのは、いつも女。
女がいなければ、仕事も快適。
　　情報の迅速かつ正確な伝達が滞る原因は、いつも女。
女がいなければ、会議も快適。
　　醜い感情むきだしで不条理な反対をするのは、いつも女。
女がいなければ、銀行も快適。
　　ＡＴＭの操作すらまともにできないのは、いつも女。

権利を主張するときばかり女であることを強弁して譲らず、
義務を負わされると女であることを理由に逃げを決め込む。
それが女。
おそらくは遺伝子レベルで責任能力と冷静な思考力が欠けている、
傍若無人なエゴのかたまり、それが女。
男女平等を唱えて「給料上げろ」と言い張るが、その給料に見合うだけの
男性並みの仕事量を与えると今度は「女性差別だ」とヒステリーを起こす。
それが女！

今の世の中、本当に女が必要なのは一部のサービス業ぐらいではないか。
女の生活能力が著しく低下し、主婦としての価値すらも失われた現在、
女こそどうしようもない粗大ゴミだ。

>>659 百歩譲ってそうだとしても、そういう根本の意を女性に分からせないように出来るならば やはりその男性賢いと思います。
悲しいかな人の心は覗けないのですから。

とにかく、男が女に比べて論理的な傾向があるかどうかを議論をする余地はないぜよ。
男は傾向として論理的であるは真理だから。身長や腕力と同じだよ。
なんつーか>>1は煽り方がなってない。それじゃあ「男は身長が高いんだってw」て言ってるようなもんだから。
教えてやろう、これがいい煽りってもんだ。

「男は論理的だから優秀なんだってさw実際は口先とか屁理屈ばっかりで何にもできないくせにw」

ね。口先の理屈ばかりひねくり回して優柔不断な男性の性質を攻めるわけ。
煽りってのはこうやんだよ。

煽りに長けているのもわかった。

>>674
ｱﾝﾀ大学出てないだろ。ディベートのやり方わからないみたいだし。
付き合ってやろうと思ってるのに、これじゃ話にならないや

>>675同感。たとえ差別意識を持っていたとしても
うまく隠すのが文明人。
相手を不快にさせないのが文明人。

ペンシルベニア大学のルーベン・ガー教授によれば、ｆＭＲＩで男女の空間処理を観察すると男は女よりもはるかに小さく集中した脳の領域で高い成果をあげることができるという。
女は散在した領域で処理していることがわかった。
「空間処理能力」をただ立体を頭の中でまわすだけでしょとか言って馬鹿にする間抜けな女は抽象化や論理の構築プロセスで絶大なパワーを発揮していることがわかっていない。

女は直感に優れているというがこれは与件の情報と蓄積されているデータの品質がよくないと何の価値もない。
当の本人はこれに気づかないから激藁となる。
知的でない女は限りなく獣に近い。
狭い穴倉での痴話しかできない女の言語能力などは鳥のさえずりのよーなものだ。

男の分析はデータのないところまで遠く貫く強力なレーザー光である。
狭い穴倉では有効ではないこともあるが無限に広がる空間で途方もない威力を発揮しうるのだ。

雑多なことの並行処理ができるなどと自慢する馬鹿女の脳はお手軽なコンビニに似ている。
男のはプロショップだ。
知力も体力も劣る女は仕事などと大それたことは考えずに男に守られて子育てに励むべきである。
（無断掲載コピペ）

賢い人はだからモテるんだよな＝。

恋愛の観点でしか考えられないのが女という醜い生物

原始人より文明人のほうがｲｲに決まってるじゃんｗ

しかも、恋愛でしか、じゃねぇよ。よく読め
今までイロイロ言ってるのに会話になってないのそっちじゃんｗ

>>675
百歩譲らなくても考えればわかるさ。
障害者を見れば人間なら誰もが心の底ではかわいそうだと思ってしまうはず。
レディファーストは男尊女卑に基づく制度なんだよ

余裕があって器が大きい男ほど女に優しい。
弱者を守るとゆう気持ちがあるし、女の機嫌をとることについて余裕があるから。余裕がない男は女性に攻撃的になっちゃうわけ。

なんの世界でもそうだけど、自分より下だと思ってた奴に自分より優れた部分を見つけると、そいつをかなり意識するようになるし悪口も言いたくなるが
自分より下だと認識していて かつ実際にも自分をおびやかす可能性がないほど下のものは たいして意識なんてしないもんだ

女は議論に弱い。
言葉数を多くまくしたてても、結局男に、矛盾点や非論理性を指摘されて敗退する。
実はこれは女の脳が左右の機能分化が遅れている理由による。
男は言語を左脳に担当させることにより、右脳における高度な空間認識能力をはじめとする非言語的思考を獲得した。
議論においては各概念を頭の中で、あたかも将棋の駒を配置するがごとくに配置して、各概念を関係づけるのである。
空間認識能力に劣る女はこの作業ができないため、正しく各概念の関係を把握することができないのである。
このため、自分の非論理性や矛盾に気がつかないのである。
これが、男の目からみて女の議論が稚拙で幼稚に思える理由であり、女が議論に弱い理由である。
（無断掲載コピペ）

議論に弱いのは>>685であることに疑いは無いわけで。

565 番組の途中ですが名無しです 2006/02/18(土) 18:48:03.95 ID:WX0xL3ao0
ここに通帳の明細うｐしたよ

http://cgi.members.interq.or.jp/www1/system-s/imgboard/imgboard.cgi

>>684それが何？
馬鹿な男にキャンキャン吠えられるより
優秀な男に紳士的にエスコートされる方が
心地良いのは当たり前じゃんww

奥に隠された心理なんてどーでもいいよ

>>685
コピペ元希望〜

>>688
醜い生物の醜い依存心がよく現れてますね。

論理的かどうかは個人の問題だと思うけど
女性の方が論理的な話が苦手な人が多い様に思える

>>685
＞女は議論に弱い
その通り。
女は議論に弱く、論理構築はまるでなってないし 自分の感情と論理をごちゃまぜに語る

しかし　みんな経験あると思うが
カップルの口喧嘩ってのは大体女が勝つんだなこれが
だいたい男はひたすら理屈と正論で女性の非を攻めるのに対し
女は「でも私は悲しかったの」「でも嫌なもんは嫌なの」とか頑なに言う
実際 女は論理のフィールドには立ってさえいないし 論理を重要視さえしてない 感情中心に考えてるから
男がいくら正論を言ったところで まったく意味がないんだよな　女は議論に弱いが　カップルの喧嘩自体実は議論のフィールドじゃないんだな

そーゆう部分で男は女に勝てない。男がいくら論理的であっても女心と秋の空には振り回されっぱなし。
これもまた人間の性ってやつですな

>>692
結局、それも女が勝ってるんじゃなくて
適当な言葉を並べ立て続けるだけなんだよな。

それを女は勝ってると妄想してるだけで馬鹿としか言いようが無い。

ひでーなこのスレ。
なんにでも難癖つけるやつしかいねーな。
これが女性板なんだね。

>>688
だから賢い人ほど女性蔑視しないて書き込みに対して
賢い人ほど心の中では女性蔑視してるってことを指摘して反論してるわけ

それに対して横から「だからなに？私はそれでもいいよ」て言うのは反論にもならないし意味がわからない。
お前がどうかなんて関係ないよん。そうゆう部分を見てやっぱり女は論理的でないってのがわかるわけよ。自分の感情と理屈をごっちゃにしてるわけ。
君はまさに典型的なわけ。君の発言にはそうゆう性質が顕著にあらわられてるわけ。んでもって俺ら男はそうゆう女の子の性質にたまらなく萌えなわけよ。よかったら今度お茶しませんか？

>>693
692の意味が読み取れ無いのか馬鹿なのか…

そもそも論理的だと勝ちである、っていうのを議論すべきではないかとｗ

>>963の例えでもあるように、特に男女の喧嘩のフィールドは議論が勝つ
とは限らないわけで。まぁ963は知的ですから、その場合は女性に勝たしておく
のが賢い、ということで収めてくれているような気もするがｗ

>>694
醜い生物の板ですからね。

>>695　萌えなのかよｗ

「男が感情的」というひとの頭の中には短気で粗野な男性が浮かんでいる
「女が感情的」というひとの頭の中にはヒステリックに泣きわめく女性がうかんでいる

>>693は意味が読み取れていないｗ

>>653をもう一度ちゃんと読んでごらん。
特に後半を。

一般的に・・・
男性の場合、同性に優しくできる人ほど人格者で、
女性の場合、同性に厳しくなれる人ほど人格者らしい。

これにはきちんと根拠があって、本能的に男性は同性に対して他人にも厳しい戒律を平気で要求し、女性を優遇し、
自己の性の立場を際限なく自虐的に追い詰める性なんだ。
だから男性の人生は差別され、冷遇され、批判の矢面に立たされ、本当に苦しく、辛い人生であることが分かっているから、
思いやりをもって同性に接し、少しでもその苦行をやわらげてあげようとする人は人格者と言うわけ。
まともな人ほど日常的に「男のくせに」「男なら〜しろ！！」と差別的な発言でできないものを強制的にさせるように
発破かけたりしないのがその例。
ＤＱＮほど性欲や本能に任せて女性を優遇し、男性をゴミクソのように平気で扱う。

対する女性は、本能的に自分達同性の利得だけを追求し、異性に対する優しさなどは全くなく、どこまでも「楽」「得」「堕落」を求める。
だから、そんな中で堂々と正論や矛盾点をを放ち、女性に戒律を求めると言う女性は極めて稀であり、極めて人格者と言うわけだ。

しかし、同時にこの論理がまた、女性を含む世間で日の目を見ることはないとも言われている。
何故かと言うと、この論理の正当性を認めてしまうと、「男性は優しいのがまともで、女性は厳しいのがまともじゃ、
男性が得じゃない！！差別よ！」と考えるのが女性だかららしい。
どんなに論理的に説明し、その結果得られた答えがそうであっても、結果が「女性にとって不利」なものであるならばそれは認めない、
と言うのが女性の思考だからだ。
つまりはこの反応こそが、女性のバカの壁の、下の側であり、残念ながら女性の9割はこの壁の下側にいるからであり、
この勢力といわゆるフェミ男と言われる、上記ＤＱＮな男性による女優遇、男性の言論弾圧をする勢力とを足せば、
この論理はすぐさま否決され、否定され、日の目を見ることは有りえないからである。

仕事するなら感情ではなく
論理が重要になってくる
論理的な考え方ができない人は、社会では、あまり役に立たない

>>703その理論は別に日の目を見てもいいような気がするが。何か都合悪いのか？
「男性は優しいのがまともで、女性は厳しいのがまともじゃ、
男性が得じゃない！！差別よ！」＜ここで何で男性が得なのかがわからん

>>704
まぁ確かに仕事する上ではね。

【女】
一応、生物の分類学上はホモ・サピエンスには違いないのだが
どうにも出来がよろしくない。男に出来ない妊娠や出産は可能
なのだが、その割には生まれてきた子供を育てられない場合も多い。
成人を境に一気に劣化が激しくなっていき、しまいには先進国日本で
「文明がもたらした最も悪しき有害なもの」とまで言われ、裁判を
起こすものの負けてしまう。また生殖器を用いて思考すると言われるほど
その行動は本能的で理性を感じさせず、男と比較しても動物と間違え
そうなほどで、さらに欲求不満の場合はヒステリーを起こしやすい。
家畜同様に扱われ交換されることもあるが、扱いがうまく行かないと
しゃれにならない災厄を招くことがあり、戒めることわざ多数。
変わることはあっても進歩というものが全く無い模倣を繰り返す生き物。

>>704
そうだよね だからいわゆる「仕事」は女性にはむいていないんだよ

そもそも仕事ってなんだろう？て考えてみればわかるよ
原始から人間は役割分担をしていた 男性は外で狩りをし　女性は家に残り子の面倒を見たりして男の帰りを待っていた。
そういう分担の経緯があったから性質が別れたのか、
それとも性質が違ったからそうゆう分担がなされたのかはわからない。きっとどちらも、だろうが。
なんにしろ、男性は狩りに行くために必要な論理力や構築力、物事を組み立てる力を持つようになった。
狩りはやがて仕事になったってわけだ。つまり「仕事」自体が男性の論理的な性質に合うようになってるわけよ。仕事に論理が必要なのは当たり前なんだ。
そんな「仕事」を無理やり女がやろうとするのがそもそもおかしいんだよね。

ゲロ以下の臭いがプンプンするぜ！
http://blog.m.livedoor.jp/karen1985/list.cgi?sss=stseugroodevil

>>707
ｱﾅﾀにとって女がそのように悪しきものであるならば、今すぐ頼るのを
やめなさい。一切の関わりを絶ったほうが御身の為でございます。
彼女が居るなら別れなさい。妻が居るなら離婚しなさい。娘が居るなら
手放しなさい。あ、そうだｱﾝﾀに母親が居るならなるべく早く逝ってもらう
よう祈りなさい。そして、女性の居ない世界へと解脱するのです。

>>707よく頑張ったね。
低学歴クンにしては良い出来だよ

>>710
女は全員日本から出て行け！

>>712 だって707がそんなにｲﾔってんならしょうがないじゃんｗ
解決策の一つをご提案申し上げているのに　なんちゅー言い草じゃｗ

男性に寄生する醜い生物

それが女

しっかりとした論理があって、はじめて会社は利益をちゃんと上げる事ができる
実は家計にも同じ事がいえる

寄生することが醜いのかどうか、まずはそこだなｗ

平塚らいちょうてゆう日本のフェミの先駆け女の言葉に

「原始、女性は太陽であった」

てのがあるんだが
確かに賛成だ　女性は原始、太陽だっただろう
でもね、なぜかというと　それは原始、女性は良き母であり良き女性であったからだよ
役割分担があってこそ ふさわしい役があってこそ 輝くんだよ
だから平塚のこの言葉の使い方自体　勘違いだと思うんだ
男性に同一化することでは女性は太陽にはなれないんだ

確かに原始より後から近代までの　社会形成の段階においては 女性はひどく妨げられてきたかもしれない
けどその反動で 最近は女性が男性化させられてるんだよ
これは間違ってる

女性は女性なんだから 身長が低くて腕力がなくて論理力がなくてもいいんだよ
女性にしかできないことがある

>>710
ワロタ

＞「原始、女性は太陽であった」

これこそフェミの捏造の代表例

>>716
寄生するか、どうかより
まず、論理的な方がお金を管理をした方が有利になると思いませんか？

>>717
私も男性と女性は同じことを出来ないとダメだとは思っていない。
何事もロールってもんがある。要はそれが上手く機能していれば成功
なわけで。
・・・ていうか、そんな知的な説き方では、意味を読み取れない輩がまた
明後日な意見を当然のように述べてくる恐れがｗ

非論理的な性である女が政治家になることも間違ってますね。

>>716
だよね
原始の人間は助けあい共産主義だったんだもんね
最近は世界が個人主義に陥って 自分でこの世界を生きてくたくましさがなけりゃ 人間としての劣等とみなされ見捨てられちゃうんだから

そんな傾向に対して20世紀は いわゆる社会主義国家が生まれ 世界恐慌を乗り越えるなど勢いづいたが
反動で結局過激になりすぎて失敗した

そんな経緯もあり最近はますます個人主義で　人間は自立が全てみたいになってるよな

議論するべきはそこだよな。

>>722
まぁ個人差はあるわけだから、下手な男性よりも論理的な思考を持っている
女性も居るには居るわけで。現に、このような議題ですら論理的に話を
進められない男性も多いみたいですし。ですから、女性が政治家になるのは
間違っているというのは、言い切れないですね。

少なくともｱﾅﾀが政治家になるよりは正解かもしれません。

一部の例外的事例を持ち出して全体を語ろうとするのも女の
劣等な行為の一つですね。

田島陽子とか？

>>722
私の場合、非論理的＝女ってのは
個人差があって無理があると思いますが
確かに女の人は論理的でない人が多いと思う
当然、女性議院など感情論ゴリ押しの人が男性議院に比べて多いとは思う
そんな人が議院になるのは、どうかと思う

田中真紀子とか？

>>719
いやだから、原始女性は太陽のような存在であったのはあながち間違いじゃなくね？

ただフェミは、原始 女性が太陽であったことの真の理由に気付いてないんだろ

結局フェミは男性コンプレックスの反動なんだよ
女性が男性化することで女性が太陽になると勘違いしてる
たとえなったとしても それは原始の太陽とはまったく別の在り方なわけで
フェミは　原始の制度を理想としない以上 原始をもちだすのがそもそもアホだと思う

なんにしろ妨げられてきた反動だからしょーがないんだが 問題はそれが社会的な正論になりつつあることだね

>>725そうかな？
非論理的な性である女が政治家になることも間違ってますね。
というほうが強引過ぎると思うが？ｗ

非論理的な性である女
政治家になることが間違っている

という二つの議論において、その論拠がどこにあるのか。
ちなみに、この文章でｱﾝﾀが政治家に向いてないのは十分証明済み。
はい終了。

>>729
>いやだから、原始女性は太陽のような存在であったのはあながち間違いじゃなくね？

どこに根拠があります？

>>730
まず女が論理的であることを証明してからだね。

>>723
結論
自分の力で生きていけない人はクズである

男性や国家に寄生する女はクズということである。

女の代表が>>726や>>728だからね

>>731
ん？そうゆう意味での根拠なんてないに決まってる。じゃあ男が論理的な根拠はどこにある？
貿易センタービルがテロにあった根拠はどこにある？
この世がお前の夢の世界じゃない根拠はどこにある？

>>723
なんで論理的であるということを証明してからなんだｗ　
私は論理的であるとは言ってはいない。
しかし、非論理的であるとも言っていない。先の文章では、
725の意見に対し、非論理的であるとは言い切れない、と書いたまでだ。

そして、そう、その通り。>>725は非論理的である、という仮説を
持っている。仮説を持っているならそれを証明するというのが仮説検証
の手順ではないのかね？

>>733
>>734
非常に近代的現代的な個人主義の立場のお前から見ればそうだろう

しかしその見方は本当に適切なものか？今常識とされてることは本当に全て適切なのか？
これを議論するべきであるのだよ。

なんか異様に「男は論理的！！だから女は男より劣ってるのっ＞＜！！」

みたいな男性のレスが目立つのですが。


なんでそんなに女にコンプレックス抱いてんだ？
別にじゃあ「俺様に見合ってる女」と付き合えば良いだけじゃん。
それとも俺様に見合う女はアニメにしか出てきませんか？
２ちゃんで女と揚げ足取り合戦してる男ってどこが論理的なのｗｗ？
男という生物は女より論理的な「傾向」にあるだけ。
論理的じゃない男なんか掃いて捨てるほどいるだろ。

馬鹿？

>>736
だったら原始女は太陽であったなどという、根拠に基づかない発言は辞めてもらいたいね。
根拠は無いけど、太陽の様な存在だったことにしたいだけでしょ。

技術とか文明は論理の積み重ねでなりたってるのだよ。
それを作ったのはほとんど男性じゃないですか。
女はそれに寄りかかってるだけ。
無人島とかに女だけを送り込んで、そこで文明が起こせるか
試してみてはどうでしょうか？

ゴーン凄いな

>>738国家の崩壊ｗ

>>737
だってさ、女の人って数学や物理苦手な人多いじゃん
同じ授業受けてるのに・・・

>>737
女は論理的であるという説が浸透しているなら
女は非論理的であるということを検証をする価値もあるだろうね。

>>738
都合の悪い結論を覆したい君の醜い欲求のためにつまらない議論をする必要性は
感じないが。

実際>>737とかは女だけど例外的に論理がしっかりしてると思う

自分に論理力があるからこそ 女性が傾向として非論理的であることもわかってる
頭のいい女ですね

俺は女の子の頭が悪そうな(失敬)ところが好きだけど
こうゆうレス見てると　頭いい女の子って魅力的だなって思うよ
ああごめん関係ない話さ

>>744
お前なぁ。

お前の出した結論は 俺の言う議論における一つの見解でしかないということがわからないのか？

わざと煽り目的で結論とか言ってからかってるならわかるんだがなぁ。
まさか真剣にそれが結論だと思ってんのか？

>>746
IDの出ない板で抽象的な言葉だけで指摘されても意味わかんね。

ま、そりゃそうだ。

揚げ足取りばっか

なにが議論だよｗｗｗ

論理的展開ができるかどうかは、訓練にも因ると思われ。
第一、ソレが出来なきゃ論文の一本も書けないジャンｗ

議論してるつもりの女が一人いただけじゃないのか？

君達はどちらも十分論理的だと思うよ
ただ男の方が論理的な人が多いってのは、多分間違ってないと思うけど

俺は別に自分が論理的だとは思わないし、
そうなりたいとも思わないがなあ。
それで誰かに劣ってるとしても、それはそれで事実なら
しょうがないし、優りたいとも思わない。
なんか「思わない思わない」で思わない教の教祖か、
みたいだけど、自分より優れた女性なら「いいなあ」と思うだろうね。
あ、最後に思っちゃった。

>>753 ネナベ指数 80以上

>>754
ここでそれ気にしたってはじまんないんじゃね？
だから、こう言うのも意味ないけど、チンポ持ちだよ。

女脳は隠せないんだよね。

どうせ出会うなら>>754より>>755のチンコがいいなあ。

>>757
ちょｗｗｗ
・・・私も。

だってレズだもん

>>757>>758
えーっと、一応、ありがとう。

・・・つーか、この板でネカマ/ネナベ疑っても意味ないことぐらい
「論理的に」考えてわかるだろ・・・

女がちんこついてるって言っても現実は変えられんのだよ。

>>648
>だいたい受験生自体からして男性比率が高いはず。

受験生になれる人間は男女ほぼ同数ですが
大半の女は受験生にさえなれないってことかｗｗｗｗｗ

>>645
>>648
2006年度センター試験受験者数
男子323,586人
女子227,835人　　志願者に占める女子の割合は41.3％
東京大学　　　　　　男　１２，４６８　　　　女　２，７９０　　（桁違い）
京都大学　　　　　　男　１０，７４４　　　　女　２，５３０　　（桁違い）

今や、日本の大学受験生のほとんどが受験するセンター試験受験者の４割が女だぞ
なのに東大京大のこの圧倒的な差はなんですかｗｗ？
なっさけねーｗｗｗ

>>763
やっぱり女は馬鹿だなあｗｗ
脳みそ空っぽだから仕方ないかｗｗｗｗｗ


とでも？
実にくだらない。視野が狭すぎるからなかなか自分では気付きにくいのかもしれないけど、
そういう感情、そういう行為がどれだけ醜く、幼稚でとんだ勘違いかということに
いい加減気付いてくれ・・・そういう発言をするってことは、同時に
自分は人を馬鹿にしてうさを晴らしてる下等な人間だ
と言ってるようなものなんだぞ？

四年制大学卒業生数は男＞女なんだよね。

男ってアタマいいから！！

でも、高卒者数って男＞女なんだよね。

男ってアタマ悪いから！！

女は馬鹿だの頭が空っぽだの言うわりに、こういう現実に気づいてない人多すぎ！！

そういう男を馬鹿男って言うんですよ！！

>>766

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪

バカ丸出し（ﾌﾟｯ

短大という名の就職予備校に行ってるバカ女は

高卒と変わるところ無し（爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

>>764
まぁ言い訳かもしれないけど、女性は東大京大に行けるレベルまで勉強するより、
自分を魅力的に見せる努力をした方が確実にモテるからね。
結婚を強く意識するなら、見当違いの努力をするよりある意味賢いかも。

女性は、社会的成功(高学歴も含む)＝女性としての成功にはならないから、
その切ない背景も察していただけると･･･。

大学への進学者数は文部科学省が公開している資料。
毎年新聞でもニュースでも取り上げられているので、見る機会も多いと思う。
転載すると。
平成16年の場合
高校卒業者数　男608511人、女604325人（男のほうが4186人多い）
大学進学者数　男269614人、女287078人（男のほうが17464人少ない）

偏差値は各地域の教育委員会が「学校教育重点施策」の一環として、
現在の日本の学生の学力をはかるためにやったもので、
厚生労働省が公開した資料。
平成16年度
女子平均偏差値　51.9
男子平均偏差値　50.3
国英は女子が顕著に高く、理数は男子が顕著に高い。

ＩＱはアメリカのカリフォルニア大学とソーク研究所が共同研究を行い、
欧米やアジアで広くＩＱテストを行い、その結果をネイチャー誌に掲載したもの。
日本人の場合、女性の平均ＩＱは107に対し男性は105。
誤差範囲ではあるから、女>男とは言い切れないけど、逆に男>女とも言い切れない。

彼に１００倍愛される！最強モテセックス
http://yahoo77.fc2web.com/

>>767
なるほど〜

短大は「就職予備校」で高卒とかわらないのか〜

さすが｢論理的」ですね！！

ついでに、こういうのもありますよ！！

中卒者数

男＞女

男ってアタマいいんですね！！！
さすが男性！！！
尊敬しまくりんぐ！！

>>769

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪

バカ丸出し（爆笑）

短大を大学としてカウントしているバカ。

その手の資料には必ず但し書きがあり、短大を区別している。

そもそも短大などというのは大部分が高専より学力の低いバカ女の巣。

少しは常識を身につけなさい。

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

＞771 名前：Ms.名無しさん ：2006/02/20(月) 01:44:36
＞さすが｢論理的」ですね！！
-----------------------------------------------------------
（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪

女のバカ頭丸出し（爆笑）

意味もわからず情緒的に批判しているつもりのバカ、（ﾌﾟｯ

どこがどう論理的か、あるいは論理的でないか、説明してごらん。

説明できないだろ。（大爆笑）

しょせん女の議論などこんなもんだわな。（嘲笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

　　　♣♣♣　　　これが男女差の現実（男＞＞女）　　♣♣♣

東京大学　　　　　　男　１２，４６８　　　　女　２，７９０　　（桁違い）
京都大学　　　　　　男　１０，７４４　　　　女　２，５３０　　（桁違い）
大阪大学　　　　　　男　　９，１３９　　　　女　３，２４７
一橋大学　　　　　　男　　３，４４３　　　　女　１，３０２
東京工業大学　　　男　　４，４２５　　　　女　１，３０２
東北大学　　　　　　男　　８，４１９　　　　女　２，１９７
九州大学　　　　　　男　　８，３７４　　　　女　３，３０９
神戸大学　　　　　　男　　７，９９７　　　　女　４，２５１
北海道大学　　　　 男　　７，７８９　　　　女　２，８４７
横浜国立大学　　　 男　　５，７０３　　　　女　１，９４６
慶応義塾大学　　　 男　１９，３４８　　　　女　８，６７８
早稲田大学　　　　　男　３０，０１１　　　　女　１１，７６８
同志社大学　　　　　男　１３，２５６　　　　女　７，０９９
立命館大学　　　　　男　１９，６７７　　　　女　１１，５９８
名古屋大学　　　　　男　　６，９５８　　　　女　　２，９８０
筑波大学　　　　　　 男　　５，６３７　　　　女　　３，４７８
東京都立大学　　　 男　　２，７２１　　　　女　　１，２２１
東京農業大学　　　 男　　３，０３８　　　　女　　１，２３０
電気通信大学　　　 男　　３，１７０　　　　女　　　　２８１
（無断転載コピペ）

　　　◆◆◆　　　これが男女差の現実（男＞＞女）　　◆◆◆

　　司法試験合格者数　　　　　　　　　　男＞＞女
　　税理士試験合格者数　　　　　　　　 男＞＞女
　　公認会計士試験合格者数　　　　　 男＞＞女
　　不動産鑑定士試験合格者数　　　　 男＞＞女
　　司法書士試験合格者数　　　　　　　 男＞＞女
　　行政書士試験合格者数　　　　　　　 男＞＞女
　　情報処理技術者試験合格者数　　　男＞＞女
　　国家公務員試験合格者数　　　　　　男＞＞女
　　　　・
　　　　・
　　　　・
　　　　・
（無断転載コピペ）

　　♥ ♥ ♥　　これが男女差の現実（男＞＞女）　　♥ ♥ ♥

ノーベル物理学賞受賞者数　　　男＞＞女
ノーベル化学賞受賞者数　　　　男＞＞女
ノーベル生理医学賞受賞者数　　男＞＞女
ノーベル経済学賞受賞者数　　　男＞＞女
ノーベル文学賞受賞者数　　　　男＞＞女
ノーベル平和賞　　　　　　　　男＞＞女

フィールズ賞受賞者数　　　　　男＞＞女
ラグランジュ賞受賞者数　　　　男＞＞女
　　　　　　　・
　　　　　　　・
　　　　　　　・
　　　　　　　・
（無断転載コピペ）　　　　　　　・

*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊
　
　　　　★★★★★　　　な　ぜ　女　は　バ　カ　な　の　か　　　★★★★★　

男性の脳は女の脳よりも一般的に約15％容積が大きい。
前世紀以来、大きさや神経細胞の数が詳細に研究されているが、
最近の信頼される研究（1997）でも、大脳新皮質の神経細胞は女で
平均1900万個、男性で2300万個あると算定されている。
女は単脳であり、少脳である。
脳は進化するに連れて、機能の特化・分化が進む。
つまり、男性の脳のほうがより進化している、ということだ（複脳）。
女脳とは、大脳新皮質の細胞が男性の８０％程度しかなく、脳のニューロン数も
男性より５０億も少ない、右脳と左脳の機能が未分化で機能特化もなく平均的で単純、１５歳で脳の成長が止まる。
井戸端会議専用の脳。
（無断掲載コピペ）

*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

　　　　♣　♣　♣　♣　♣　　　な　ぜ　女　は　議　論　に　弱　い　の　か　　　♣　♣　♣　♣　♣　

女は議論に弱い。
言葉数を多くまくしたてても、結局男に、矛盾点や非論理性を指摘されて敗退する。
実はこれは女の脳が左右の機能分化が遅れている理由による。
男は言語を左脳に担当させることにより、右脳における高度な空間認識能力
をはじめとする非言語的思考を獲得した。
議論においては各概念を頭の中で、あたかも将棋の駒を配置するがごとくに
配置して、各概念を関係づけるのである。
空間認識能力に劣る女はこの作業ができないため、正しく各概念の関係を
把握することができないのである。
このため、自分の非論理性や矛盾に気がつかないのである。
これが、男の目からみて女の議論が稚拙で幼稚に思える理由であり、
女が議論に弱い理由である。

*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

>>773

あの〜

高卒にも劣る中卒者数も男のほうが多い、ということについてコメントはなしですか？

そうですか。

さすがですね！！

論理的な男性は、都合の悪い「事実」は無視！！！

さすがさすが！！

女性も見習います！！！

ぎゃはははは！！！！

平成１７年度3月

中学卒業者数　1.236.363人（男632.395人・女603.968人）
高校進学者数　1.207.062人（男608.021人・女584.453人）

高校にいかなかった人の数
男24.374人
女19.515人


中卒者数
男＞＞＞女

高卒者数
男＞＞＞女


さすが男性！！！

頭いいだけのことはありますね！！！

尊敬します！！！

女性もどんどん見習って、中卒になりましょう！！

>>780
おいｗ
なんで大学もしくは院のデータを出さないんだ？ｗｗｗ
ＤＱ男女のデータで、どんぐりの背比べか？ｗｗｗ

>>781
できたら過去ログ読んでから参加してほすぃ。

男が「極端に男性に有利な資料」だけを提示して逆の情報は知らん顔するから、
当然、その逆を持ち出してくるのもアリでしょ。って話だお。

わかりやすくいうと基本は「ダブスタ」なんだよ。
男は確かに優秀な人が多い。
でも、馬鹿も多い。

その「優秀な人」だけとりだして「男は優秀だ」っていうのは、馬鹿でそ？って話。
両方みようよ。
それができて初めて｢論理的」なんじゃないの？
それとも偏った資料から判断するのが男性の言う「論理的」っすか〜？

>>779

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪

自らのバカを証明している滑稽なバカ女。（爆笑）

このバカ女小学校の割り算もできないらしい。

中学卒業者に対する高校進学者の割合は男女ともほぼ９６％で同じですが何か？（ﾌﾟｯ

なぜ高校進学しなかった人数が男の方が多いかって？

論理的に考えられないオバカちゃんに説明してあげまちゅ〜〜〜〜♪

それは中学卒業者の人数が男の方が多いからでちゅ〜〜〜〜♪

わかりまちたか、オバカちゃん。

少しはものを考えなちゃい（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

>>782

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪

ヴァ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜カ。

どこが極端に男に有利な資料なんだ?あ〜〜〜〜〜〜。

逆の情報ってどこにあるんだ？

思考力ゼロのバカ女（大爆笑）

男の能力は多様性に富むからあらゆる分野で男＞＞＞＞女なんだよ、この低能。

イチローは高卒でも天才であるように。

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

>>783
あれれ？？？

高校進学者数は

男が９７％

女が９８％

のはずですが・・・・・・？

ちなみに、これは文部科学省の発表した資料そのまま転用してますよ。

もし間違ってるなら、文部科学省に教えてあげなきゃ！！！

その「どちらも９６％」という情報のソース教えて！！！

政府が間違った報告発表してるなんて大変だよ！！！！

>>784
そうだね！！！

あらゆる分野で男＞＞＞女だよね！！

男のほうが大学進学率も高いし！！！

男のほうが高卒者数も高卒率も高いし！！！

男のほうが中卒者数も中卒率も高いし！！

ついでに、中学も高校も、男のほうが中途退学率高いし！！

犯罪者なんて！！９５％が男ですもんね！！！

ほんと、ありとあらゆる分野で、男性が大活躍してますね！！！

784 ：（＾○＾） ◆KYAHA/emlo ：2006/02/20(月) 02:37:15
>>782

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪

ヴァ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜カ。

どこが極端に男に有利な資料なんだ?あ〜〜〜〜〜〜。

逆の情報ってどこにあるんだ？

思考力ゼロのバカ女（大爆笑）

男の能力は多様性に富むからあらゆる分野で男＞＞＞＞女なんだよ、この低能。

イチローは高卒でも天才であるように。

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜


↑オマエの人生うんこちゃんみたいだな。

「犯罪者の95％は男」

「日本の人口は女のほうが多い」

∴「男のほうが犯罪者の数が多い」＆「割合としても圧倒的に男のほうが犯罪率が高い」

＝男は女より浅はか・馬鹿・暴力的・衝動的　である。


簡単なことだね。

*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　　　　　　　　　
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊ 　

　　　★★★★★　　　これがこのスレたてたバカ女だ！（ﾌﾟｯ　　★★★★★

＞779 名前：Ms.名無しさん ：2006/02/20(月) 02:05:55
＞あの〜 高卒にも劣る中卒者数も男のほうが多い、ということについてコメントはなしですか？
＞そうですか。 さすがですね！！
＞論理的な男性は、都合の悪い「事実」は無視！！！ さすがさすが！！ 女性も見習います！！！
---------------------------------------------------------------------------------------
ぎゃははははははははははははははははははははははははははははははははははははははは

救いがたいバカ丸出し（ﾌﾟｯ

中学卒業者に対する高校進学者は男女ともほぼ９６％で変わらないが、

男子のほうがその年代の人口が多いので、人口比の多い分、男子の人数が多くなるし、進学しない数も多くなる。

　　　　　ただそれだけのこと。

そんな単純な事実にも気が付かずに、鬼の首をとったように喜々としてはしゃいでいた

軽薄きわまりない滑稽なバカ女がこのスレをたてた１なのであった。（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　　　　　　　　　
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊ 　

　　　★★★★★　　　これがこのスレたてたバカ女だ！（ﾌﾟｯ　　★★★★★

＞779 名前：Ms.名無しさん ：2006/02/20(月) 02:05:55
＞あの〜 高卒にも劣る中卒者数も男のほうが多い、ということについてコメントはなしですか？
＞そうですか。 さすがですね！！
＞論理的な男性は、都合の悪い「事実」は無視！！！ さすがさすが！！ 女性も見習います！！！
---------------------------------------------------------------------------------------
ぎゃははははははははははははははははははははははははははははははははははははははは

救いがたいバカ丸出し（ﾌﾟｯ

中学卒業者に対する高校進学者は男女ともほぼ９６％で変わらないが、

男子のほうがその年代の人口が多いので、人口比の多い分、男子の人数が多くなるし、進学しない数も多くなる。

　　　　　ただそれだけのこと。

そんな単純な事実にも気が付かずに、鬼の首をとったように喜々としてはしゃいでいた

軽薄きわまりない滑稽なバカ女がこのスレをたてた１なのであった。（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

平成15年度　新受刑者　男性比率95％

総数 31,355人
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　男　　　　女
殺人　　　　　　　　　　　　　　　　　 549人　　86人
窃盗　　　　　　　　　　　　　　　　　 8,545人　457人
覚せい剤取締法違反　　　　　　　 6,065人　709人
詐欺　　　　　　　　　　　　　　　　　 2,074人　197人
道路交通法違反　　　　　　　　　　 2,021人　59人
傷害　　　　　　　　　　　　　　　　　 1,825人　28人
強盗　　　　　　　　　　　　　　　　　 1,471人　53人
恐喝　　　　　　　　　　　　　　　　　 848人　　13人
業務上過失致死傷　　　　　　　　 879人　　30人
横領・背任　　　　　　　　　　　　　　 346人　 33人
その他 　　　　　　　　　　　　　　　 3,188人　144人


法務省
http://www.moj.go.jp/TOUKEI/t_k04.html

殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺

　　　◆◆◆◆◆◆◆◆　　　女の６人に１人が人殺し経験者だった！　　　◆◆◆◆◆◆◆◆

★中絶経験、６人に１人　１６〜４９歳、厚労省調査

・人工妊娠中絶について、１６〜４９歳の女性の６人に１人の割合で経験している
　――そんな推計が、厚生労働省研究班（主任研究者＝佐藤郁夫・自治医大名誉教授）と
　日本家族計画協会の共同調査で出た。３分の２近くが条件つきも含めて中絶を容認
　しているが、経験者の多くが精神的なショックを受けていたこともうかがえた。

　調査は昨年１０〜１１月に層化２段無作為抽出法で実施、全国の１６〜４９歳の女性
　８９０人が回答した。人工中絶について、全体の５９．９％が「一定の条件を満たせば
　やむをえない」とし、「認める」（５．５％）と合わせると６５．４％が容認派で、「認めない」
　の７％を大きく上回った。

　一方、人工妊娠中絶の手術を経験した人は１６．３％。うち約３割が複数回実施し、
　初めて手術を受けた年齢は２０歳以下が３１．７％を占めた。

　最初の手術を受けた理由は、「相手と結婚していない」（２２．１％）、「経済的余裕がない」
　（１７．２％）、「仕事・学業を中断したくない」（９．０％）、「体が妊娠・出産に耐えられない」
　（８．３％）と続いた。

　初めて手術を決めたときの気持ちについては、「胎児に申し訳ない」（５５．９％）と、
　「自分を責める気持ち」（１５．２％）が７割を占めた。一方で、「自分の人生において
　必要な選択」が１１．７％だった。
　http://www.asahi.com/health/news/TKY200504250215.html

789 ：（＾○＾） ◆KYAHA/emlo ：2006/02/20(月) 02:49:46
*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　　　　　　　　　
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊ 　

　　　★★★★★　　　これがこのスレたてたバカ女だ！（ﾌﾟｯ　　★★★★★

＞779 名前：Ms.名無しさん ：2006/02/20(月) 02:05:55
＞あの〜 高卒にも劣る中卒者数も男のほうが多い、ということについてコメントはなしですか？
＞そうですか。 さすがですね！！
＞論理的な男性は、都合の悪い「事実」は無視！！！ さすがさすが！！ 女性も見習います！！！
---------------------------------------------------------------------------------------
ぎゃははははははははははははははははははははははははははははははははははははははは

救いがたいバカ丸出し（ﾌﾟｯ

中学卒業者に対する高校進学者は男女ともほぼ９６％で変わらないが、

男子のほうがその年代の人口が多いので、人口比の多い分、男子の人数が多くなるし、進学しない数も多くなる。

　　　　　ただそれだけのこと。

そんな単純な事実にも気が付かずに、鬼の首をとったように喜々としてはしゃいでいた

軽薄きわまりない滑稽なバカ女がこのスレをたてた１なのであった。（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

夜中に必死に作った文章がいつも短調で低脳だな。

殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺

　　　◆◆◆◆◆◆◆◆　　　女の６人に１人が人殺し経験者だった！　　　◆◆◆◆◆◆◆◆

★中絶経験、６人に１人　１６〜４９歳、厚労省調査

・人工妊娠中絶について、１６〜４９歳の女性の６人に１人の割合で経験している
　――そんな推計が、厚生労働省研究班（主任研究者＝佐藤郁夫・自治医大名誉教授）と
　日本家族計画協会の共同調査で出た。３分の２近くが条件つきも含めて中絶を容認
　しているが、経験者の多くが精神的なショックを受けていたこともうかがえた。

　調査は昨年１０〜１１月に層化２段無作為抽出法で実施、全国の１６〜４９歳の女性
　８９０人が回答した。人工中絶について、全体の５９．９％が「一定の条件を満たせば
　やむをえない」とし、「認める」（５．５％）と合わせると６５．４％が容認派で、「認めない」
　の７％を大きく上回った。

　一方、人工妊娠中絶の手術を経験した人は１６．３％。うち約３割が複数回実施し、
　初めて手術を受けた年齢は２０歳以下が３１．７％を占めた。

　最初の手術を受けた理由は、「相手と結婚していない」（２２．１％）、「経済的余裕がない」
　（１７．２％）、「仕事・学業を中断したくない」（９．０％）、「体が妊娠・出産に耐えられない」
　（８．３％）と続いた。

　初めて手術を決めたときの気持ちについては、「胎児に申し訳ない」（５５．９％）と、
　「自分を責める気持ち」（１５．２％）が７割を占めた。一方で、「自分の人生において
　必要な選択」が１１．７％だった。
　http://www.asahi.com/health/news/TKY200504250215.html

>>789
理論的な男性に質問！！！

中卒者数が男＞女で、

なおかつ

中卒者率も男＞女

なのに

「男子のほうがその年代の人口が多いので、人口比の多い分、男子の人数が多くなるし、進学しない数も多くなる。

　　　　　ただそれだけのこと。」

という頓珍漢なことをコピペする人に、どんなふうに「進学者数」と「進学率」の違いを教えてあげたらいいんでしょうか？？？

>>782
っていうか、人数的に、あんまり差がねーじゃんｗｗｗｗ

*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　　　　　　　　　
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊ 　

　　　★★★★★　　　これがこのスレたてたバカ女だ！（ﾌﾟｯ　　★★★★★

＞779 名前：Ms.名無しさん ：2006/02/20(月) 02:05:55
＞あの〜 高卒にも劣る中卒者数も男のほうが多い、ということについてコメントはなしですか？
＞そうですか。 さすがですね！！
＞論理的な男性は、都合の悪い「事実」は無視！！！ さすがさすが！！ 女性も見習います！！！
---------------------------------------------------------------------------------------
ぎゃははははははははははははははははははははははははははははははははははははははは

救いがたいバカ丸出し（ﾌﾟｯ

中学卒業者に対する高校進学者は男女ともほぼ９６％で変わらないが、

男子のほうがその年代の人口が多いので、人口比の多い分、男子の人数が多くなるし、進学しない数も多くなる。

　　　　　ただそれだけのこと。

そんな単純な事実にも気が付かずに、鬼の首をとったように喜々としてはしゃいでいた

軽薄きわまりない滑稽なバカ女がこのスレをたてた１なのであった。（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

中卒も高卒も男のほうが多いのは事実じゃん

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪
↑これキチガイなので絡まない事をすすめます。
これはバカにして遊んであげるのが丁度良いくらいですので。

>>796
「事実」を「事実」と受け入れる度量があるかどうか、って問題じゃないの〜？

中卒者数
男＞女
中卒率
男＞女
高卒者数
男＞女
高卒者率
男＞女
中途退学者数
男＞女
中途退学率
男＞女

平成15年度　新受刑者　男性比率95％

総数 31,355人
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　男　　　　女
殺人　　　　　　　　　　　　　　　　　 549人　　86人　（桁違い）
窃盗　　　　　　　　　　　　　　　　　 8,545人　457人　（桁違い）
覚せい剤取締法違反　　　　　　　 6,065人　709人　（桁違い）
詐欺　　　　　　　　　　　　　　　　　 2,074人　197人　（桁違い）
道路交通法違反　　　　　　　　　　 2,021人　59人　（桁違い・しかも二桁）
傷害　　　　　　　　　　　　　　　　　 1,825人　28人　（桁違い・しかも二桁）
強盗　　　　　　　　　　　　　　　　　 1,471人　53人　（桁違い・しかも二桁）
恐喝　　　　　　　　　　　　　　　　　 848人　　13人　（桁違い）
業務上過失致死傷　　　　　　　　 879人　　30人　（桁違い）
横領・背任　　　　　　　　　　　　　　 346人　 33人　（桁違い）
その他 　　　　　　　　　　　　　　　 3,188人　144人　（桁違い）


法務省
http://www.moj.go.jp/TOUKEI/t_k04.html

＞795 ：Ms.名無しさん ：2006/02/20(月) 02:52:43
＞中卒者率も男＞女
----------------------------------------------------------------
（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪

バカ女が苦し紛れの悪あがき（ﾌﾟｯ

突然誰も言っていない「中卒者率」などをあげて醜いゴマカシ工作。（嘲笑）

おい、バカ女＝１

その中卒者率とやらを計算して示してみろや(大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺

　　　◆◆◆◆◆◆◆◆　　　女の６人に１人が人殺し経験者だった！　　　◆◆◆◆◆◆◆◆

★中絶経験、６人に１人　１６〜４９歳、厚労省調査

・人工妊娠中絶について、１６〜４９歳の女性の６人に１人の割合で経験している
　――そんな推計が、厚生労働省研究班（主任研究者＝佐藤郁夫・自治医大名誉教授）と
　日本家族計画協会の共同調査で出た。３分の２近くが条件つきも含めて中絶を容認
　しているが、経験者の多くが精神的なショックを受けていたこともうかがえた。

　調査は昨年１０〜１１月に層化２段無作為抽出法で実施、全国の１６〜４９歳の女性
　８９０人が回答した。人工中絶について、全体の５９．９％が「一定の条件を満たせば
　やむをえない」とし、「認める」（５．５％）と合わせると６５．４％が容認派で、「認めない」
　の７％を大きく上回った。

　一方、人工妊娠中絶の手術を経験した人は１６．３％。うち約３割が複数回実施し、
　初めて手術を受けた年齢は２０歳以下が３１．７％を占めた。

　最初の手術を受けた理由は、「相手と結婚していない」（２２．１％）、「経済的余裕がない」
　（１７．２％）、「仕事・学業を中断したくない」（９．０％）、「体が妊娠・出産に耐えられない」
　（８．３％）と続いた。

　初めて手術を決めたときの気持ちについては、「胎児に申し訳ない」（５５．９％）と、
　「自分を責める気持ち」（１５．２％）が７割を占めた。一方で、「自分の人生において
　必要な選択」が１１．７％だった。
　http://www.asahi.com/health/news/TKY200504250215.html

*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　　　　　　　　　
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊ 　

　　　★★★★★　　　これがこのスレたてたバカ女だ！（ﾌﾟｯ　　★★★★★

＞779 名前：Ms.名無しさん ：2006/02/20(月) 02:05:55
＞あの〜 高卒にも劣る中卒者数も男のほうが多い、ということについてコメントはなしですか？
＞そうですか。 さすがですね！！
＞論理的な男性は、都合の悪い「事実」は無視！！！ さすがさすが！！ 女性も見習います！！！
---------------------------------------------------------------------------------------
ぎゃははははははははははははははははははははははははははははははははははははははは

救いがたいバカ丸出し（ﾌﾟｯ

中学卒業者に対する高校進学者は男女ともほぼ９６％で変わらないが、

男子のほうがその年代の人口が多いので、人口比の多い分、男子の人数が多くなるし、進学しない数も多くなる。

　　　　　ただそれだけのこと。

そんな単純な事実にも気が付かずに、鬼の首をとったように喜々としてはしゃいでいた

軽薄きわまりない滑稽なバカ女がこのスレをたてた１なのであった。（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪