1 :
Ms.名無しさん:
2 :
Ms.名無しさん:2005/12/12(月) 01:23:56
自分が目立ちたいがために嘘の目撃証言までする馬鹿な女の象徴。
こういう馬鹿女が日本中に何百万人といるんだろうなと思うと
すんげーキモイ
揚げ足取りは男の甲斐性?
>>3 それ言葉の使い方、間違ってるよ。
ちょっとは国語勉強しようよ w
5 :
Ms.名無しさん:2005/12/12(月) 02:26:01
6 :
Ms.名無しさん:2005/12/12(月) 02:30:19
女は醜い生物
7 :
Ms.名無しさん:2005/12/12(月) 02:30:56
お釈迦様は、長老に「女には、九つの悪い属性がある」とおっしゃった。その
九つの悪い属性とは何か。女は、1、汚らわしくて臭く、2.悪口をたたき、
3.浮気で、4.嫉妬深く、5.欲深く、6.遊び好きで、7.怒りっぽく、
8.おしゃべりで、9.軽口であるということである。
(書下し文)世尊、長老に告げて曰く、女人に九つの悪法あり。云何が九つと
為すや。一に女人は臭穢にして不浄なり。二に女人は悪口す。三に女人は反復
なし。四に女人は嫉妬す。五に女人は慳嫉なり。六に女人は多く遊行を喜ぶ。
七に女人は瞋恚多し。八に女人は妄語多し。九に女人は言うところ軽挙なり。
女人は言うところ軽挙なり
女人は言うところ軽挙なり
8 :
Ms.名無しさん:2005/12/12(月) 14:43:24
女って自分が馬鹿だってところに気付いていないからなぁ・・・。
生理の前はヒステリックになるし、ほんと扱いづらい生物
だったら相手にしなけりゃいいじゃん。
アフォですか?
10 :
Ms.名無しさん:2005/12/12(月) 16:27:18
女の証言ってだけで信用できないんだよね。
平気で嘘つくし、自分の都合のいいように妄想するし。
11 :
Ms.名無しさん:2005/12/12(月) 23:31:07
電車内の痴漢騒ぎもほとんどが勘違いか狂言
女に何を求めてるの?
二次元に執着する言い訳かな。
レイプ犯はほとんど男w
ギャンブルで借金背負うのもほとんど男w
ニートもほとんど男w
犯罪の男女比は確実に男のほうが高いw
幼児虐待は女ばっかり、都合の良い精神病も女ばっかり、マルチに引っ掛かるのも女ばかり、携帯金融とかに引っ掛かるのも女ばかり、性病保有は女が過半数、口臭が激しいのも女ばかり、デブも女が大半。
犯罪の男女比は男のほうが高いのだから…
15 :
Ms.名無しさん:2005/12/13(火) 14:25:43
痴漢の冤罪をするのも女
ヒステリックになってまわりに迷惑をかけるのも女
おまんこがチーズ臭いのも女
16 :
Ms.名無しさん:2005/12/13(火) 14:52:24
↑女に見向きもされない方々です
17 :
Ms.名無しさん:2005/12/13(火) 15:34:42
男4人
○ ○
↑進行方向
○ ○
女4人
○○○○ ↑進行方向
18 :
Ms.名無しさん:2005/12/13(火) 23:09:04
>>17 ワロスw
所詮女なんて群れなきゃ行動できない悪性細胞だしねw
もてなそう…
20 :
Ms.名無しさん:2005/12/16(金) 16:27:29
馬鹿女(笑
21 :
Ms.名無しさん:2005/12/16(金) 17:01:35
女というよりは個人の問題
旧帝一工、早慶上智、マーチ、関関同立、有力国公立のどれかの在校性あるいは卒業生以外は男女とも馬鹿だろ?
ハーバード、MIT、ケンブリッジ等は馬鹿でつか、ああそうでつか。
23 :
Ms.名無しさん:2005/12/16(金) 17:11:50
幼稚園児が何か喚いてるようだなw
24 :
Ms.名無しさん:2005/12/16(金) 17:15:12
東大の子って馬鹿だと思ってた
25 :
Ms.名無しさん:2005/12/16(金) 17:17:00
ブスが馬鹿で無能だろ
版が馬鹿で無能だろwww
(自演バレバレでテラハズカシスwww)
女は嫌いだけど
オマンコは大好き
28 :
Ms.名無しさん:2005/12/17(土) 12:20:15
>>26 スレ違い発言をつつしんでください
ブスなのは十分わかりましたから・・・
29 :
Ms.名無しさん:2005/12/17(土) 16:25:45
やはり女は馬鹿だ
30 :
Ms.名無しさん:2005/12/19(月) 03:22:57
いや、男も十分バカだ。
DE 30毛d★
犯罪者の9割が男だという事実について
32 :
Ms.名無しさん:2005/12/19(月) 03:47:47
女は女性税を納めろ
男が男性税を納めるのなら納めますが?
34 :
Ms.名無しさん:2005/12/19(月) 07:17:55
35 :
Ms.名無しさん:2005/12/19(月) 07:26:10
36 :
Ms.名無しさん:2005/12/19(月) 07:35:07
>>34 犯罪者って無能だから犯罪者になるのでは?
37 :
Ms.名無しさん:2005/12/19(月) 07:45:23
>>36 それだともっと女が犯罪者になってるはずだw
それに「犯罪者の9割が男」というのと「男の9割が犯罪者」というのは、
全然意味が違ってくるというのは理解できるよな?w
>>36 確かに無能だから犯罪者になるわけじゃないと思う。
浅はかで馬鹿で暴力的で衝動的だから、犯罪者になるんだと思う。
>>37 >それだともっと女が犯罪者になってるはずだw
現実として犯罪者の9割が男なんですがねぇ・・・
>それに「犯罪者の9割が男」というのと「男の9割が犯罪者」というのは、
>全然意味が違ってくるというのは理解できるよな?w
理解できます。
ただ、日本の人口は女>男なので、当然、割合として男のほうが「圧倒的に犯罪率が高い」ことも理解できますよね?
再確認。
「犯罪者の9割は男」
「日本の人口は女のほうが多い」
∴「男のほうが犯罪者の数が多い」&「割合としても圧倒的に男のほうが犯罪率が高い」
=男は女より浅はか・馬鹿・暴力的・衝動的 である。
簡単なことだね。
39 :
Ms.名無しさん:2005/12/19(月) 11:15:45
以前こういうやり取りがあったのを思い出した。
664 名前:Ms.名無しさん[] 投稿日:2005/07/02(土) 17:37:43 BE:106914645-##
犯罪者の9割が男でも、男の9割が犯罪者ってわけじゃないんだよね
だから犯罪者が判断力なくても、
男が判断力ないというわけじゃないんだよw
666 名前:Ms.名無しさん[sage] 投稿日:2005/07/02(土) 17:46:54
>>664 そのとおり!!
まさにそれが言いたかったことなのよ!!
なんか、男って「ノーベル賞は男が圧倒的に多い」だの「東大合格率は男のほうが高い」だの言って
男のほうが優位?だとか、男のほうが頭が良い?とか言い出すんだよね。
でもさ、まさにそのとおり!
ノーベル賞をとったのは男の人だけど、男の人がすべてノーベル賞をとっているわけじゃないんだよね。
わかりやすくいうと「ノーベル賞をとった男の人は頭がいい」ってだけで「男の人全体が頭がいい」わけじゃないの。
とうぜん「犯罪者の9割は男」だけど「男全体が犯罪者なわけじゃない」のと同じこと!!
それなのに・・・ねぇ。
なんかかん違いしてる男、多すぎだよねぇ・・・
ごめんなさい。
犯罪者の9割が男じゃなく、犯罪者の95%が男、の間違いでした。
5%は大きいよね・・・orz
平成15年度 新受刑者 男性比率95%
総数 31,355人
男 女
殺人 549人 86人
窃盗 8,545人 457人
覚せい剤取締法違反 6,065人 709人
詐欺 2,074人 197人
道路交通法違反 2,021人 59人
傷害 1,825人 28人
強盗 1,471人 53人
恐喝 848人 13人
業務上過失致死傷 879人 30人
横領・背任 346人 33人
その他 3,188人 144人
法務省
http://www.moj.go.jp/TOUKEI/t_k04.html こんな犯罪犯すからやっぱ男って女より判断力が優れているよな
犯罪を犯すことは悪いことだってちゃんと判断できているみたいだしな。
だから女より数が多い
すげー!やっぱ男には敵わないヨ・・・
みろよ、この圧倒的な数・・・・
東大者数の男女比と互角だぜ?
女性が構ってしまうからこういうスレが消されないんだよ?
42 :
Ms.名無しさん:2005/12/19(月) 11:33:57
さて、問題です。
女の事件で何%が精神病と鑑定されて
犯罪者にならなかったか…?
43 :
Ms.名無しさん:2005/12/19(月) 11:36:10
本来男女対象なのに、
実質男性しか、適応されてない罪名は、いくつあるでしょうか?
44 :
Ms.名無しさん:2005/12/19(月) 11:38:00
そして、アインシュタインさんごめんなさい。
今の日本は、貴方が大好きだった日本とは、多分真逆
>>42 さぁ?
ソース出してよ(w
>>43 さぁ?
ソース出してよ(w
ソース出せないと男が馬鹿で無能だってことが証明されちゃうよwwww
46 :
Ms.名無しさん:2005/12/19(月) 11:41:09
>>44 横レススマン
アインシュタインが日本が好きだった理由は
1.欧米と違い非個性(没個性)であること
2.日本の芸術の美しさ
3.日本独特の建築物
だったということになってるはずだが。
違うのか?
47 :
Ms.名無しさん:2005/12/19(月) 11:43:34
自分で計算してみることをおすすめするよ。
読売、毎日。朝日新聞
女の事件の総数
そこから、対象となるのをわりだせば良い。
48 :
Ms.名無しさん:2005/12/19(月) 11:44:39
女ってあたまいいんだろ?
自分で計算してごらん。
49 :
Ms.名無しさん:2005/12/19(月) 11:47:08
>>46 不思議発見みてなかったのか??
日本人も好きの対象になってたよ。
自分にきびしく他人に寛容である。とかな。
50 :
Ms.名無しさん:2005/12/19(月) 11:48:09
女は精神に異常をきたさなければ犯罪を起こす確率がが少ないだけ
それに比べ男は自分の利益や自己中心的な理由での計画的犯行が多い
51 :
Ms.名無しさん:2005/12/19(月) 11:49:07
>>47-48 さっさとソースキボンですよ。
脳内以外のソースなら出せるハズでしょ?www
さっさと出してくださいよ
52 :
Ms.名無しさん:2005/12/19(月) 11:50:04
>>49 不思議発見は8割5分うそだから見ない。
トンデモ本をもちだして番組つくることも多々。
真実しりたきゃ研究所嫁。
53 :
Ms.名無しさん:2005/12/19(月) 11:55:32
平成15年度 新受刑者 男性比率95%
総数 31,355人
男 女
殺人 549人 86人・・・約 6.4倍
窃盗 8,545人 457人・・・約18.7倍
覚せい剤取締法違反 6,065人 709人・・・約 8.6倍
詐欺 2,074人 197人・・・約10.6倍
道路交通法違反 2,021人 59人・・・約34.3倍
傷害 1,825人 28人・・・約65.2倍
強盗 1,471人 53人・・・約27.8倍
恐喝 848人 13人・・・約65.2倍
業務上過失致死傷 879人 30人・・・約29.3倍
横領・背任 346人 33人・・・約10.5倍
その他 3,188人 144人・・・約22.1倍
法務省
http://www.moj.go.jp/TOUKEI/t_k04.html
54 :
Ms.名無しさん:2005/12/19(月) 12:07:06
>>51 さっさと計算して下さいよ。
頭がよければできるでしょ??
55 :
Ms.名無しさん:2005/12/19(月) 12:10:21
>総数 31,355人
これを日本の総人口で割ってみましょう。
56 :
Ms.名無しさん:2005/12/19(月) 12:12:47
>>52 アインシュタインの日誌かなにかに、そう、記してあるってやってたんだよ。
靴下を普段はかないけど、座敷にあがることが、多い日本では、はいていた。
とか。
トンデモ?遺跡とかのトンデモは知ってるんだがな。
57 :
Ms.名無しさん:2005/12/19(月) 12:12:49
>>54 ソース出してもらえないと計算できないので、まずソースお願いします^^
脳内じゃないなら簡単に出せると思いますよ(w
>>55 >>38
58 :
Ms.名無しさん:2005/12/19(月) 12:18:14
犯罪は有能でも無能でもできますが?
59 :
Ms.名無しさん:2005/12/19(月) 12:21:17
>>55 俺の言ってることではないし。
何を求めるために割るの?
>>42-43 >>43は、極大してるところが、ある。
例
男性が強い、女は弱いからって、あてはめられやすい罪名
女→男性の場合は、認められてない、認められにくい罪名。
此れを考慮してってこと。
60 :
Ms.名無しさん:2005/12/19(月) 12:22:39
61 :
Ms.名無しさん:2005/12/19(月) 12:24:14
62 :
新しいのはコレだろヴォケ!:2005/12/19(月) 12:33:13
平成16年度 新受刑者 男性比率94%
総数 32,090人
男 女
殺人 572人 87人・・・約 6.6倍
窃盗 9,027人 568人・・・約15.9倍
覚せい剤取締法違反 5,456人 709人・・・約 7.7倍
詐欺 2,098人 184人・・・約11.4倍
道路交通法違反 2,099人 72人・・・約29.1倍
傷害 1,970人 42人・・・約46.9倍
強盗 1,471人 53人・・・約27.8倍
恐喝 887人 14人・・・約63.4倍
業務上過失致死傷 878人 35人・・・約25.1倍
横領・背任 372人 36人・・・約10.3倍
その他 5,170人 207人・・・約25.0倍
法務省
http://www.moj.go.jp/TOUKEI/t_k04.html
63 :
Ms.名無しさん:2005/12/19(月) 12:34:04
>>60-61 ニュースサイトみても男の犯罪だらけだもん・・・・orz
64 :
Ms.名無しさん:2005/12/19(月) 12:34:54
65 :
Ms.名無しさん:2005/12/19(月) 12:37:13
>>55 は有能か無能を測るのに犯罪率は適切ではない。
という意味。
66 :
Ms.名無しさん:2005/12/19(月) 12:38:10
>>62 dクス
恐喝が一番怖いね。
男のほうが女の63倍か。
少ない殺人でも6倍以上だね。
何をかいわんや、ですなw
67 :
Ms.名無しさん:2005/12/19(月) 12:38:51
68 :
Ms.名無しさん:2005/12/19(月) 12:40:43
69 :
Ms.名無しさん:2005/12/19(月) 12:42:35
>>68 詐は男のほうが女より約11.4倍も多いから、男のほうが信用できないねぇ・・カワイソス
70 :
Ms.名無しさん:2005/12/19(月) 12:44:49
詐欺をできる職業にすらついてないのでは
71 :
Ms.名無しさん:2005/12/19(月) 12:45:52
クスリが7倍という時点で男はダメ
72 :
Ms.名無しさん:2005/12/19(月) 12:47:27
女は意味不明な嘘が多い
73 :
Ms.名無しさん:2005/12/19(月) 12:53:00
覚醒罪は東大合格には必須
74 :
Ms.名無しさん:2005/12/19(月) 13:00:54
75 :
Ms.名無しさん:2005/12/19(月) 13:04:27
ソースすら出せないの?
76 :
Ms.名無しさん:2005/12/19(月) 13:04:42
77 :
Ms.名無しさん:2005/12/19(月) 13:05:52
78 :
Ms.名無しさん:2005/12/19(月) 13:08:04
どう見てもソースが出せないようです。
ありがとうございました。
79 :
Ms.名無しさん:2005/12/19(月) 13:10:26
80 :
Ms.名無しさん:2005/12/19(月) 13:13:07
総数だから統計でソースがないと計算できないよね
81 :
Ms.名無しさん:2005/12/19(月) 13:15:07
>>78 ヒスってて日本語が、よくあつかえてないのが解りました。
本当に、ありがとうございました。
82 :
Ms.名無しさん:2005/12/19(月) 13:18:52
鸚鵡返ししかできず、ソースを提示することが出来ないようです。
ありがとうございました。
83 :
Ms.名無しさん:2005/12/19(月) 13:33:49
84 :
Ms.名無しさん:2005/12/19(月) 13:35:59
>>82の馬鹿がやってることをまねするなら
>>81をオウム返しと言えるソースキボン
85 :
Ms.名無しさん:2005/12/19(月) 13:39:02
それよりさっさとソースキボン
わざわざ各新聞社のニュースサイトみにいったのに、ソースがないんですが?
結局ただの「脳内」ですか?
妄想吐き出すしか能のないキチガイ男っすか?
86 :
Ms.名無しさん:2005/12/19(月) 13:43:16
87 :
Ms.名無しさん:2005/12/19(月) 13:45:17
>>85 ソース出せば済むことじゃん。
ソース出せないの?www
88 :
Ms.名無しさん:2005/12/19(月) 13:49:39
>>86 変わりにぐぐった。
上位5つ
2005年11月14日10時32分
アンマンテロ、容疑者の女の「自白」放映 国営テレビ
2005年09月15日(木) 12時09分
<殺人依頼>容疑者の女、闇サイトで男を紹介される(毎日新聞)
(2005年06月03日)
容疑者の女が留置場で自殺 山形・南陽署
さるさる日記 - 零細企業経営者の闘魂日記
大阪の死亡ひき逃げ事件で男女逮捕
ちなみに、三つ目と五つ目はリンク切れ。
ググっても昔の記事程度しか出てきませんが?
89 :
Ms.名無しさん:2005/12/19(月) 15:21:08
子殺し、児童虐待の加害者は圧倒的に女が多い。
最も身近にいる弱者への暴力が女の狡猾さや卑劣さをよく表してるね!
90 :
Ms.名無しさん:2005/12/19(月) 15:21:46
91 :
Ms.名無しさん:2005/12/19(月) 15:26:12
「昨年1年間に全国の警察が事件として扱った児童虐待は120件で、被害を受けた子供は124人、うち45人が死亡したことが4日、警察庁のまとめで分かった。児童虐待の深刻化を受け、同庁が初めて年間統計を取った。
事件のうち、外傷が残ったり生命に危険が及んだ「身体的虐待」が52%を占め、性的虐待が28%、生活の中で保護責任を果たさなかったり、学校に登校させない「怠慢・拒否」が20%。
容疑別では、障害(致死を含む)が42件、保護責任者遺棄(同)20件、殺人(未遂を含む)19件などだった。
加害者として逮捕されたり取り締まりを受けた保護者らは130人で、実母が最多の52人、実父29人、母親と内縁関係の男など25人の順。
被害児童は1歳未満が36人(29%)と最も多く、6歳以下で62%を占めた。6割は女児だった。
殺人や障害の動機では「育児の悩み・疲れ」「子供が意のままにならない」「しつけと称し」などが目立った
92 :
Ms.名無しさん:2005/12/19(月) 15:39:56
B型は殺人鬼
>>91 男のが多いんだね
子供と接する時間は少ないのに
94 :
Ms.名無しさん:2005/12/19(月) 21:49:54
男にとっては自分の子供じゃないとしたくなる気持ちわかる
97 :
Ms.名無しさん:2005/12/19(月) 22:15:54
母親の場合育児ノイローゼーなんかあるからわかるんだけど
父親の場合どういう理由で虐待するんだろ?
しかも、接する時間は圧倒的に母親のほうが長いのにね。
98 :
Ms.名無しさん:2005/12/19(月) 22:17:00
>>94 一応言っとくけど、それには父親が子供に対して行った「性的虐待」は含まれてないわけです。
99 :
Ms.名無しさん:2005/12/19(月) 23:05:25
>>91 >昨年1年間
>加害者として逮捕されたり取り締まりを受けた保護者らは130人
>実母が最多の52人
>>62の人数よりもはるかに少ないわけだが。
ばれないからでしょ 単純に
101 :
Ms.名無しさん:2005/12/19(月) 23:21:57
102 :
Ms.名無しさん:2005/12/20(火) 00:00:04
>>100 虐待だけがばれないとでも?
それならソースよろしくね。
>>101 新受刑者と書いてありますよ
103 :
Ms.名無しさん:2005/12/20(火) 16:39:45
104 :
Ms.名無しさん:2005/12/20(火) 21:42:19
>>103 「音量がうるさい」と注意されて、注意した相手を電車内で集団暴行した事件もありましたが。
男もつくづく馬鹿だな、と思いますか?
注意された腹いせに複数でボコボコにタコ殴りにするなんてね。
こんな屑男もさっさと死刑にするべきですよね。
105 :
Ms.名無しさん:2005/12/20(火) 22:25:59 BE:32074632-
そもそも犯罪の多さで無能か有能かを決めてるところが馬鹿すぎる。
106 :
Ms.名無しさん:2005/12/20(火) 22:30:56
注意されてボコるのと、「痴漢だ」と罪を着せるのとで決定的に違うのは、暴力をふるえば傷害罪になるというリスクがあること。
痴漢冤罪で濡れ衣着せても、民事で名誉毀損でもしない限り、罪にならない。
その点で、痴漢の罪着せる女の方がはるかに悪質で卑怯。
107 :
Ms.名無しさん:2005/12/20(火) 22:32:17
犯罪か犯罪じゃないかなんて法律によって決まるんだから。
今まで有能な人間だったけど、
新しい法律ができて、それに引っかかっら途端に無能になるのか?
そういう考え方するから女は馬鹿だって言われるんだよw
108 :
Ms.名無しさん:2005/12/20(火) 22:35:16
109 :
Ms.名無しさん:2005/12/20(火) 22:36:09
江戸時代は、女の既婚者の姦通は罪になった。
もし今それ適用されたら大変なことになる。
まあ、かように犯罪というのは絶対的なものではなく、
相対的なもの。
そして、ちょっと危険な、一匹狼、独立独歩風の男がモテるのは昔から変わらない。
まあ、男も悪そうな女に惹かれるもんだけどね。
110 :
Ms.名無しさん:2005/12/20(火) 22:37:26
>>106 惜しむらくは「複数で」ってとこの性質の悪さが見抜けないことだな。
女はひとりで「チカンです」と声を出したのに対し
男は腹いせに複数でボコボコにしたわけだ。
その点、男のほうが悪質で卑怯だっていうことまで見抜いて、あぁどっちもどっちだな、って思えるのが「平等」
>>106のように常に「女が悪い」「男が悪いわけはない」視点でみてると、こういう事実を見落としがちなわけだ。
111 :
Ms.名無しさん:2005/12/20(火) 22:40:12
また「常に」とか言ってるよこの
>>110人。
複数でボコる場合もあれば一人でボコる場合もある。
じゃあ、一人でボコったやつと一人で濡れ衣着せたやつ、
複数でボコったやつと複数で濡れ衣着せたやつで比較すればいい。
本質を見抜けず屁理屈もいいとこだな。
112 :
Ms.名無しさん:2005/12/20(火) 22:41:02
「犯罪してるから無能」これが女の考え方。
「流行ってるから正しい」みたいな考え方するのも女。
女はブランド品や肩書きに騙されるということがよくわかる。
113 :
Ms.名無しさん:2005/12/20(火) 22:43:18
有能な男性はどこにいるのでしょうか?
114 :
Ms.名無しさん:2005/12/20(火) 22:43:57
>>112 まあそれが本性で、基本的に力のあるものに庇護してもらおうという本能があるから。
その本能を、たかだか数十年でどうこうできるものじゃない。
にもかかわらず、田嶋とかはそれを男の刷り込みだとかぬかすからなw
115 :
Ms.名無しさん:2005/12/20(火) 22:43:58
そう。女は本質を見抜けない。
男からすればダメなものはダメという部分でも、
女は嫌いだからダメ、好きだからOKとなる。
116 :
Ms.名無しさん:2005/12/20(火) 22:44:55
>>111 「また」とか言われてもなぁ。
>>110人とかいわれてもなぁ。
>じゃあ、一人でボコったやつと一人で濡れ衣着せたやつ、
>複数でボコったやつと複数で濡れ衣着せたやつで比較すればいい。
何でだ?
>>103と
>>104の比較じゃ不味いのか?(w
女が「悪者」でないと気がスマンなんて、ガキかよww
117 :
Ms.名無しさん:2005/12/20(火) 22:45:44
>>113 2ちゃん以外
少なくとも、こんなスレで必死になって女の悪口言ってる器の小さいヤツに立派な男はおらんw
118 :
Ms.名無しさん:2005/12/20(火) 22:46:34
例えば
>>1のような女を見た場合、
男から見れば、有罪になろうが無罪になろうが馬鹿女という評価だ。
でも女から見れば、裁判官の判断次第で自分の考えも変わるんだろうなw
119 :
Ms.名無しさん:2005/12/20(火) 22:47:51
120 :
Ms.名無しさん:2005/12/20(火) 22:49:29
>>112 >「犯罪してるから無能」これが女の考え方。
「偽証してるから無能」これは男の考え方?
121 :
Ms.名無しさん:2005/12/20(火) 22:50:05
>>117 女って結局、こうやって本当のこと言われると、
「器が小さい」とか言って責任転嫁するんだよな。
「都合の悪いことを言う=器が小さい=立派じゃない」
こういうのが女の考えだと言うんだ。
122 :
Ms.名無しさん:2005/12/20(火) 22:52:14
女は無能。これはどうも覆しようがない。
感情的に物事を判断するというあたりは
無能の象徴…あわれ…
123 :
Ms.名無しさん:2005/12/20(火) 22:52:52
>>121 男に向かって「女って結局、」と妄想吐くのはどうかと思うぞ。
「都合の悪いことを言う=女」か?
こういうつまらんスレで男全体を汚すことを良しとしないヤツも多いぞ。
124 :
Ms.名無しさん:2005/12/20(火) 22:53:34
上に書かれてる女の理論でいくと、
犯罪者=無能なはずだが、
女の悪口言わない犯罪者=立派で有能ということになる。
こういう矛盾が多すぎるのが女。
都合のいいようにしか考えられないから矛盾しまくることになる。
125 :
Ms.名無しさん:2005/12/20(火) 22:53:39
少なくともある程度の知性があればこんなクソスレ立てないよね。
偽証した=無能
ぜんぜん違うし(w
126 :
Ms.名無しさん:2005/12/20(火) 22:55:13
>>124 このスレの
>>1の理論でいっても
偽証する女=犯罪者=無能な悪寒。
自分の矛盾は見えずに人の矛盾に突っ込む。
無知の無知。
恥の上塗り。
127 :
Ms.名無しさん:2005/12/20(火) 22:57:00
>>116 がんばるよなお前w
この人の間にレス番入れただけだよ。
何?タイプミスしたと思った?
その比較じゃまずいというか、
痴漢濡れ衣と暴行との本質的相違点を言っている。わかるかな?
お前のはケースによっての違いな。
それだったら、どの事案も特殊な事情ってもんがあるわな。
128 :
Ms.名無しさん:2005/12/20(火) 22:57:53
日本女の半数ぐらいを死刑にすれば社会はよくなるとおもう
129 :
Ms.名無しさん:2005/12/20(火) 22:59:33
>>123 はいはい。どうでもいいよ、お前が男だろうと女だろうと。
ただ議論の中核をちゃんとふまえてほしいね。
何かあちこちで「女だと思うか」てやってるようだがw
130 :
Ms.名無しさん:2005/12/20(火) 23:00:46
131 :
Ms.名無しさん:2005/12/20(火) 23:03:54
女は平気で嘘をつく。
他人に嘘をつくどころか、自分の脳味噌にまで嘘をついちゃうのが女だ。
だから自分の都合のいいようにしか考えないし、
ごまかしまくってるから矛盾するのだ。
132 :
Ms.名無しさん:2005/12/20(火) 23:04:00
>>127 いや、単純に読み方がわからんかっただけ(w
110人って普通読めんだろ。
>痴漢濡れ衣と暴行との本質的相違点を言っている。わかるかな?
女が「この人はチカンです」といった、そして周りの女もそいつが「チカン」じゃないとわかりつつ「チカンです」と指を刺した。
最悪だと思わんか?
良心のある女ならとめるよな。
それをとめずに「チカンです」と迎合した女ってクソ以下だとおもわんか?
そういう部分もちゃんと見ろ、と指摘してやってるのに、盲目だな。
133 :
Ms.名無しさん:2005/12/20(火) 23:04:31
基本的に、女がリスクを負って(犯罪行為に自ら手を染め)、
自己の欲求なり目的なりを遂げようとしたというのなら、
特に責めるに値しないと思う。
法律が裁いてくれるからね。
>>1のケースやさまざまな性犯罪絡みの悪質行為は、
そもそも犯罪とならない。
そして、それを利用している女が多かろう、
そしてばれると泣いてごまかす、
愚かだ、ということを
>>1は言いたいんだと思う。
134 :
Ms.名無しさん:2005/12/20(火) 23:05:11
>>130 あー。男って正直だよね。
イーホームズの社長さんも「私が悪いんですゴメンナサイ」っていってるし姉歯さんも「いや私が悪いんですごめんなさい」っていってるよね。
プチ男女板ですな。ここは。
137 :
Ms.名無しさん:2005/12/20(火) 23:07:59
お釈迦様は、長老に「女には、九つの悪い属性がある」とおっしゃった。その
九つの悪い属性とは何か。女は、1、汚らわしくて臭く、2.悪口をたたき、
3.浮気で、4.嫉妬深く、5.欲深く、6.遊び好きで、7.怒りっぽく、
8.おしゃべりで、9.軽口であるということである。
(書下し文)世尊、長老に告げて曰く、女人に九つの悪法あり。云何が九つと
為すや。一に女人は臭穢にして不浄なり。二に女人は悪口す。三に女人は反復
なし。四に女人は嫉妬す。五に女人は慳嫉なり。六に女人は多く遊行を喜ぶ。
七に女人は瞋恚多し。八に女人は妄語多し。九に女人は言うところ軽挙なり。
138 :
Ms.名無しさん:2005/12/20(火) 23:08:08
>>132 つまり女にはほんとの意味での良心がないと?
それはほぼ同意だがね。さっきからそんなこと言ってたっけ?w
暴行は複数でやったからより悪質とも取れるとか何とか言ってたような・・・
140 :
Ms.名無しさん:2005/12/20(火) 23:09:23
>>134 いや、それは犯罪なんで。
偽証すれば偽証しただけ罪が重くなるの。
つまりあれはリスクを負った行為なんだよ。
バカだね。
141 :
Ms.名無しさん:2005/12/20(火) 23:11:50
違法行為だとわかってるから言い逃れしようとする。
そしてもしばれればアウト。
やったこと自体を擁護する気はさらさらないが、
痴漢冤罪なんかとは根本的に違う。
142 :
Ms.名無しさん:2005/12/20(火) 23:14:37
男と女の脳味噌の違いを例える時に、
「男は名前をつけて保存」「女性は上書き保存」と言われてるだろう?
これがすべてをあらわしているだろ。
>>124 犯罪者=無能
女の悪口言わない「犯罪者」も無能だ
勝手な解釈しないように
144 :
Ms.名無しさん:2005/12/21(水) 07:52:31
必ずしも犯罪者=無能ではないなw
付和雷同=倫理観欠如=女性の特性=無能
てことだろ^^
倫理観欠如=犯罪者=男性の割合が高い=無能
たことだろ^^
146 :
Ms.名無しさん:2005/12/21(水) 16:09:24
ここで女を無能と言うやつらは自分の理論の矛盾に気づいてない香具師がおおいな。
147 :
Ms.名無しさん:2005/12/21(水) 16:12:19
犯罪者だからといって無能なわけじゃない!と主張しつつ
偽証した女は脊髄反射で「無能」扱い。
しかも「これで女が馬鹿で無能だということが証明された」と嬉々としてスレをたててしまう低脳っぷり。
このスレは馬鹿で無能で低脳な男ホイホイに見えるね。
148 :
Ms.名無しさん:2005/12/21(水) 16:13:07
犯罪犯すことは無能の証明ではない。
付和雷同するやつはまずもって無能の場合がほとんど。
よって、
>>145は間違い。
149 :
Ms.名無しさん:2005/12/21(水) 16:14:29
>>147 だから冤罪わざとやったって犯罪じゃないっての。
ほんとバカだね。ちゃんと読んでる?
自分のレスに賛同するしか能がないのかい^^
わざとやらない冤罪などありませんよ。
冤罪する奴も犯罪者です。
で?
151 :
Ms.名無しさん:2005/12/21(水) 16:25:06
152 :
Ms.名無しさん:2005/12/21(水) 16:26:02
>>149 >だから冤罪わざとやったって犯罪じゃないっての。
わざと冤罪やるって、どういう意味??
>>148 犯罪者が無能でない証明から始めましょう。
154 :
Ms.名無しさん:2005/12/21(水) 16:28:02
>>148 「犯罪者」のなかに「偽証罪」でつかまった人もはいりますか?
155 :
Ms.名無しさん:2005/12/21(水) 17:55:18
>>151 はっ!わかってなかったのか。
痴漢やレイプを申告してそれが冤罪だったとしても、
たとえそれが陥れのための「わざと」の行為でも、
刑事罰には問われないってことだよ。
156 :
Ms.名無しさん:2005/12/21(水) 17:57:55
>>153 多くのミュージシャンは麻薬所持の逮捕歴のある犯罪者。
ではポール・マッカートニーは無能なのか?
いくらでも例出せるよ、どうする?
157 :
Ms.名無しさん:2005/12/21(水) 17:59:09
偽証が犯罪だから無能って言ってるんじゃないんだよね。
女は自分の都合のいいように、
平気で嘘つくようなのばっかだから無能だっつってんのにw
158 :
Ms.名無しさん:2005/12/21(水) 18:01:31
>>157 自分の都合のいいように、国会答弁で嘘をついてる建設会社のお偉いさんは無能でつか?
159 :
Ms.名無しさん:2005/12/21(水) 18:02:29
160 :
Ms.名無しさん:2005/12/21(水) 18:02:36
>>155 「わざと」が立証できれば、刑事罰に問われますが?
161 :
Ms.名無しさん:2005/12/21(水) 18:03:16
>>159 あぁ、なるほど。
自分の糞は汚く見えないってアレか(w
162 :
Ms.名無しさん:2005/12/21(水) 18:03:58
>>156 それは「一部の犯罪者は有能である」ことの証明であって、
犯罪者が無能でない、の証明にはなりません。
163 :
Ms.名無しさん:2005/12/21(水) 18:08:03
だから無能か有能かを、
犯罪してるかどうかで決めるところがおかしいんだよ。
例えばババアという存在は無能の代表みたいなもんだが、
ババアに犯罪者が多いかといえば、そうでもないだろ?
164 :
Ms.名無しさん:2005/12/21(水) 18:09:32
こーゆー一人がやった馬鹿な事で
全体がそうなんだって決めつけられたらキリないよ
165 :
Ms.名無しさん:2005/12/21(水) 18:12:36
>>163 確かに、引きこもりやニートは無能で役立たずだけど、社会と接してないから犯罪者にならないもんなぁ・・・
166 :
Ms.名無しさん:2005/12/21(水) 18:13:48
1人がやったからじゃなくて、女はこういう嘘つく奴が多いってことだ。
オヤジに携帯を注意されたら痴漢されたとでっち上げたり。
自分が悪いのに逆ギレしたり、影で変な噂流したり、
女の脳味噌がそういう風にできてるんだからしょうがない。
167 :
Ms.名無しさん:2005/12/21(水) 18:13:59
>>1が一番無能ってことでいいんじゃね?
この女はあくまで偽証しただけで有能か無能かなんて誰にもわからんし。
偽証したから無能だっつーのなら、当然今国会で偽証してるヤツらも無能(=男も無能)になるしな。
168 :
Ms.名無しさん:2005/12/21(水) 18:15:59
>>166 男もこういう嘘つくやつ多いぞ。
教師に説教されたからって教育委員会に「暴力教師」と訴えて出た馬鹿男もいただろ。
自分が悪いのに逆キレしたり、影で変なうわさ流したり。
男の脳みそもそういう風にできてるのか?
違うだろうが。
男だからだの女だからだの、そういうふうにしかジャンルわけできないお前の脳みそが無能だろ。
>>166 いや、だから、今国会で責任の擦り付け合いをしている人たちの性別を考えようよ・・・
自分が悪いことしてるのに「あいつのせいだ」って・・・ほんと、なんでこの男って頭悪いんだろう?
170 :
Ms.名無しさん:2005/12/21(水) 18:17:59
国会でやってる奴=一部の男
平気で嘘つく女・責任転嫁する女=平均的な女
>>170 まず「その前提ありき」でしか物事を見れない事=偏見
172 :
Ms.名無しさん:2005/12/21(水) 18:20:02
>>170 まぁ、とりあえずそう断定するだけの統計学的な資料でも出してみようよ。
え?出せない?そういう風に見えるだけだから?僕の周りのオニャノコはみんないじわるだって?
いやいや、それはあなたが「キモメン」だから。
女の子はイケメンには優しいからね。
キモメンに生まれた自分をうらもうよ。
173 :
Ms.名無しさん:2005/12/21(水) 18:20:21
前にコピペでこんなのがあったよ。
男の芸能人が問題起こすと、ちゃんと誤るが、
女の芸能人が問題起こすと、言い訳したり嘘ついたりするって。
あびる優とか安部なつみとかな。
174 :
Ms.名無しさん:2005/12/21(水) 18:21:14
>>166 逆のことも言えちゃうでしょ。
男に性犯罪者が多って言われても
そうじゃない人までそういう扱いされるなんてとんでもないと思うだろ
「男」「女」一まとめで決め付けるのは無理がある。
おかしいのはその「人間」であって男とか女とかの問題じゃない
175 :
Ms.名無しさん:2005/12/21(水) 18:22:48
>>172 だからこういう思考回路が女だって言ってるんだよなw
統計とかないと信じないくせに、自分で女の特徴丸出しの発言しやがる。
176 :
Ms.名無しさん:2005/12/21(水) 18:22:51
>>173 ジェームス三木は一言も謝ってない件
しかもぬっちは謝ってるし。
>>175 >統計とかないと信じないくせに
統計じゃなくてもいいけどさ「俺はそう思う」とか「俺の周りじゃ・・」という
根拠薄弱なことを言う馬鹿が多いもんでさ〜
証拠があるなら出してみそ。
誰もが納得してくれるよ。
無いなら脳内で仕舞っとけ。
馬鹿だと思われるよ。
178 :
Ms.名無しさん:2005/12/21(水) 18:25:00
女は女の特徴を指摘されると「そんなの偏見!」と絶対に認めたがらないが、
どいつもこいつも見事にワンパターンな展開になるんだよw
179 :
Ms.名無しさん:2005/12/21(水) 18:27:35
>>177 女に不利な発言をする=ブサイク
これが女のパターンだってのは、
わざわざ統計なんか出されなくてもわかることだろ?
上のほうにも「器が小さい」「有能な男はそんな発言しない」
みたいな書き込みあるし。
2ちゃんではソースが大事だったりw
適当な発言なのもまた2ちゃんなのだがw
181 :
Ms.名無しさん:2005/12/21(水) 18:39:34
>>160 それはまず不可能。
よって、安全圏から他人を陥れるもっとも卑怯な手口。
まあ、男も権力者になるとその手を汚さず汚い手を使うけどね。
>>162 ハァ?
一部でも有能ならばイコールじゃないだろうよ。
もちろん、それがとっても特殊なケースならともかく、
犯罪者で芸術性や創造性に秀でた人物が多いのは周知の事実。
ほら、お前が今度は付和雷同=無能の公式を否定してみろ。
182 :
Ms.名無しさん:2005/12/21(水) 18:46:10
ポランスキーもニジンスキーもみな犯罪者
ドストエフスキーも犯罪者
島昭仁という死刑囚の歌人も金八で紹介されてたな
どう考えても犯罪者=無能ではないなw
183 :
Ms.名無しさん:2005/12/21(水) 20:05:59
>>182 日本だけで年間32万人の受刑者が出る。
で、その中で「芸術家」や「アーティスト」はいったい何パーセントいると思う?
90%?
80%?
184 :
Ms.名無しさん:2005/12/21(水) 20:23:13
>>183 話をそらしはじめたなwイコールってどういう意味かわかってるか、ん?
じゃあ逆に、受刑者の何%が無能だとお前は証明できるんだな?
更生作業として受刑者が作る工芸品や農産加工物、それらが無能でできるのか?
本気で言ってんの、おまえ。議論に勝つためには不毛な屁理屈も辞さずか?
185 :
Ms.名無しさん:2005/12/21(水) 22:36:05
この板は、女性主体で、女性にとって関心のある話題を話し合う板です。
女性に配慮できない書き込みは禁止です。
ていうルールがあるのにこういうスレ立てちゃうやつはルールの守れない空気の読めない無能
>>184 >更生作業として受刑者が作る工芸品や農産加工物、それらが無能でできるのか?
ha ha ha!
別に有能じゃなくてもできるとおもうyo!
君の言う無能とは植物人間のことかyo!
もっとがんばれ!
187 :
Ms.名無しさん:2005/12/21(水) 23:18:58
「配慮できない」というのはかなり幅のある言い方だからね。
そして、エロネタや侮蔑・罵倒スレを多数放置している板の現状を見れば、
この程度のスレ立ててもかまうまいと思うやつがいても仕方がないと気づけない
>>185は無能。
188 :
Ms.名無しさん:2005/12/21(水) 23:20:12
>>186 無能と有能しかないのかい、おまえの中では。
なら何かができさえすればみな「有能」だな。
語るにおちたなw
189 :
Ms.名無しさん:2005/12/21(水) 23:25:52
犯罪というのは社会や時代によって変動する上、犯罪者と非犯罪者にくっきり区別できる。
法律違反を犯し、罰せられた経験のあるものが犯罪者で、そうでない者はちがうからね。
そんなものを、無能だと決めつけた時点でもう負け決定だよ。
一方、付和雷同は、そういう心的傾向であり、付和雷同しやすい人格であればあるほど無能である傾向が強くなるという比例関係は容易に推察できる。
>>1の提供したネタから、どう内容を読み取るかの深みの違いが出たね。^^
190 :
Ms.名無しさん:2005/12/21(水) 23:45:26
>>188 それは184に言うべきことだな
落ち着いて読め
191 :
Ms.名無しさん:2005/12/21(水) 23:48:38
>>184 「一例を以ってして女という種族を無能だと決め付ける」というおろかなことをした時点で負け決定っていうことに気づいてもいいんじゃないかな?
192 :
Ms.名無しさん:2005/12/21(水) 23:51:52
>>189 >一方、付和雷同は、そういう心的傾向であり、付和雷同しやすい人格であればあるほど無能である傾向が強くなるという比例関係は容易に推察できる。
ん?
工芸品や農産加工物さえつくれれば「無能」ではないんだよね?
付和雷同する人=自分の説をもたない人、でしかないのに、なんで「無能である傾向が強くなる」と推測できるんだろう?
しかも、このスレだけで?
こいつ、統計の取り方ひとつ知らん馬鹿だろ。
193 :
Ms.名無しさん:2005/12/22(木) 00:01:56
>>190 は?よく読まなきゃいかんのはおまえ。
無能ではない=有能だとは誰も言ってない。
おまえが勝手にそう解釈しただけ。
もう一度読み返してみような。
待っててやるから。
194 :
Ms.名無しさん:2005/12/22(木) 00:04:52
195 :
Ms.名無しさん:2005/12/22(木) 00:06:46
>>191 そのこと自体の正否はともかく、おまえがちゃんと趣旨を読み取って批判できてない時点でだめなのよ。
犯罪者は男の方が多いとか、とんちんかんなこと言い出した時点でな。
>>192 付和雷同する「人」ではなく、そういう傾向の強弱だよ。
誰でもそういう傾向は人である以上あるわけだが、
よりその傾向が少なければ、独創性、発想力、思考力、意志力などの点で優れていると言える。
よって、その傾向が強いやつほど、思考、行動、感性の面での無能ぶりが強くなる。
統計とか関係ない。経験値と知識から自然に推測できること。
196 :
Ms.名無しさん:2005/12/22(木) 00:08:16
>>195 もちつけ。
>経験値と知識から自然に推測できること。
これは場合によるとただの「偏見」になるわけだ。
だから統計が必要になってくる。
そこらへんわかってないだろ、おまえ。
197 :
Ms.名無しさん:2005/12/22(木) 00:08:34
>>194 苦しいな。w
普通は「有能な」人材といえば、人並みのことではなく、ぬきんでた能力のあることを言う。
そして、犯罪者には確実に有能なやつも無能なやつも混じっている。
当たり前のこと。どうがんばっても犯罪者=無能ではない。
198 :
Ms.名無しさん:2005/12/22(木) 00:10:13
>>197 有能
はたらきのあること
役に立つこと
能力のあること
辞書ひけ、お前。
199 :
Ms.名無しさん:2005/12/22(木) 00:10:38
>>196 偏見かどうかは、その言い分がどこまで常識としておかしいかにかかってくるんだよ。
統計取らなきゃ偏見という意見は十分常識はずれだぞ。^^
200 :
Ms.名無しさん:2005/12/22(木) 00:11:48
>>198 ほう、じゃあ犯罪者はおおかた有能でいいんじゃない?
どっちに転んでもおまえの言い分がまちがってることは変わりないよ。w
201 :
Ms.名無しさん:2005/12/22(木) 00:14:58
>>199 文章よくよめ
誰も「統計取らなきゃ偏見」なんていってないだろ(w
「場合によるとただの「偏見」になる」とはいったがな。
「偏見」かどうかを客観的に納得させるための材料として「統計」が必要になってくるんだよ。
逆にいえば、他人を納得させられない推測はただの偏見といわれてもしょうがないわけだ。
証拠もなく必死で「俺はこう思う!こうなはずだ!」っつっても納得できんだろ。
それともお前は証拠もなく突飛な論を主張するヤツでも即納得するのか?
それこそ付和雷同だろうが(w
202 :
Ms.名無しさん:2005/12/22(木) 00:15:49
203 :
Ms.名無しさん:2005/12/22(木) 00:16:33
204 :
Ms.名無しさん:2005/12/22(木) 00:17:35
>>1の女が、工芸品も農産加工物もつくれず、はたらきもなく、役にも立たず、能力もないことがどうやって証明されている?
205 :
Ms.名無しさん:2005/12/22(木) 00:19:17
>>193 だから落ち着いて読めよ
がんばれって応援してやったのに
無能ではない=有能だとは誰も言ってないってかいてあるんだよ
206 :
Ms.名無しさん:2005/12/22(木) 00:23:36
全米が泣いた
207 :
Ms.名無しさん:2005/12/22(木) 00:25:39
>>201 一般論ではなく、この場合にどうかだよね。
お前の意見はどうなの?とっぴだと思うの?
話をそらそうとするよね。
208 :
Ms.名無しさん:2005/12/22(木) 00:28:13
全米が笑った
ファビョってる207に捧ぐ
209 :
Ms.名無しさん:2005/12/22(木) 00:28:48
>>202 >>1の意見が極論で偏見だということわかってることなんだよ。
ただ、何をもって
>>1がそう言うのかの真意について、ちゃん読み取れなきゃだめだろ?
犯罪者なんて持ち出してる時点でもうアウトだろ。
犯罪者だから無能、と言いたいなら、何もこんなちんけな偽証はもってこないからな。
いくらでも派手な女の犯罪はあるんだから。
210 :
Ms.名無しさん:2005/12/22(木) 00:31:05
211 :
Ms.名無しさん:2005/12/22(木) 00:31:07
>>201 突飛だろう?
偽証する女が一人いた。
そしてその女一人を祭り上げて「女は馬鹿で無能だと証明された」というわけだ。
これが突飛でなくてどうする?
しかも、「犯罪者だからといって無能ではない。工芸品も農産加工物もつくれるから」と言い出す始末。
じゃあ、この女が、そしてすべての女が工芸品も農産加工物もつくれないのか?
んなこたーない。美術科には女も多いし、農家で働くおばちゃんだっていくらでもいる。
さらに付和雷同するヤツは無能な傾向が強いといいだした。
じゃあ、納得するソースでも出せというと、統計とらなきゃ偏見という意見は常識はずれときた。
じゃあ根拠も何もない説に同意しろ、と?
それこそ付和雷同じゃないか。
矛盾だらけで突飛すぎで、非論理的な意見だろ?
212 :
Ms.名無しさん:2005/12/22(木) 00:33:03
>>211 バカだな。ちゃんとわかってないようだな。
付和雷同の傾向と無能の傾向は比例するかどうかなんですけど。
>>1については
>>209を読もうな。
どうしても、
>>1の意見がゆるせんていうのはわかったから。
213 :
Ms.名無しさん:2005/12/22(木) 00:33:30
>>209 >
>>1の意見が極論で偏見だということわかってることなんだよ
>ただ、何をもって
>>1がそう言うのかの真意について、ちゃん読み取れなきゃだめだろ?
は?
極論で偏見の真意を読み取れと?
黒人差別する白人の真意を読み取れ、といっているようなもの。
極論と偏見は理解なんぞする必要はない。
ただの馬鹿のたわ言だからな。
・・・・・ってか、
>>1が極論で偏見っていう結論がでたからもういいんじゃね?
214 :
Ms.名無しさん:2005/12/22(木) 00:33:56
215 :
Ms.名無しさん:2005/12/22(木) 00:34:17
204 カコ(゚∀゚)イイ!
207 カワ(・ω・)イス!
216 :
Ms.名無しさん:2005/12/22(木) 00:35:00
217 :
Ms.名無しさん:2005/12/22(木) 00:35:30
>>213 話を終わらせたいのはわかるが、途中の意見をすっとばしてるよね。
それに、
>>1が極論で偏見だとしても、その意見のニュアンス自体はわからなくはないしな。
218 :
Ms.名無しさん:2005/12/22(木) 00:35:31
219 :
Ms.名無しさん:2005/12/22(木) 00:36:25
>>217 >
>>1が極論で偏見だとしても、その意見のニュアンス自体はわからなくはないしな。
それって、結局、お前がただの付和雷同ってことでFA?
220 :
Ms.名無しさん:2005/12/22(木) 00:37:58
|⌒─⌒)
|´・ω・`))オンナハ バカデムノウ
|⊂ /
221 :
Ms.名無しさん:2005/12/22(木) 00:39:31
>>218 これまでの流れというか、何が何にかかってるかわからなすぎ。
誤解しすぎ。なら、
>>1についての異論に集中すべきなのに、
途中の別意見に対しても
>>1と(おまえ自身が考えている意見=女はみんな犯罪者だから無能)
混同して噛み付きすぎなんだよ。その取りかたが間違ってんじゃねえの、ということを言ってるのにな。
222 :
Ms.名無しさん:2005/12/22(木) 00:41:48
>>219 どう付和雷同なんだか?
むしろ、こういう意見は少数意見なんじゃないか?
>>1の思いとしては、センセーショナルで扇情的な見出しをつけたつもりなんだろうよ。
それに対して、ムキになって見当違いのつっこみ入れてるのがおまえな。
223 :
Ms.名無しさん:2005/12/22(木) 00:41:49
>>221 ばか。
誰もそんなこと考えてねーよ。
誘導するために犯罪者に話持ち込んだりしたけどな。
それに惑わされすぎだよ、お前。
224 :
Ms.名無しさん:2005/12/22(木) 00:42:52
>>223 じゃあ
>>1もおまえを誘導したんじゃねえの?
苦しくなると「釣りでした」かよ・・・^^;
225 :
Ms.名無しさん:2005/12/22(木) 00:44:33
釣りでした
226 :
Ms.名無しさん:2005/12/22(木) 00:44:53
>>1をヘコませたいなら、的確な指摘でなければ不可能だとオモ
227 :
Ms.名無しさん:2005/12/22(木) 00:52:33
とりあえずここにいる男の方はコテハン名乗れ
いつまでもMs.でいいの?
228 :
Ms.名無しさん:2005/12/22(木) 01:31:08
やっぱりお前か
別にデフォだからどうでも
229 :
女:2005/12/22(木) 04:31:35
「女の脳が男よりも劣っているという事実」とかいうスレはどうなりましたのん?
わたし、やっとこさ職にありつけました・・・・
本日、出勤二日目で緊張のあまり目が覚めてしまいました
このあいだ一週間お大便が出なくって
限界だったのでトイレで踏ん張りましたところ、
お尻の穴からお大便が少しだけ顔を出したんですが
やっぱり私にはそれ以上出す力もなくって、
それで仕方ないから指でかきだしたんです・・・・
男性の方はそんなバカなこと、しませんよね。
男性は便秘なんかしませんのでしょう??
それから、ここの女性のみなさん、便秘でどうしようもなく、
私みたいに指でかき出すしかなかったなら、
くれぐれも素手で・・・などということのありませんようにね。
ビニール手袋か何か、はめてくださいね。
洗っても洗っても、私、右手がうんこ臭かったですもの。
230 :
Ms.名無しさん:2005/12/22(木) 05:54:51
アネハとかオジマとか持ち出してる奴がいるが、
それで比較するとしても、
金儲けのために悪いことをしてるのわかってて嘘をつくのと、
まったくやってもいないことで意味不明な嘘をつく
>>1みたいな女、
どっちが無能かは一目瞭然w
そういうことは無能なおまえの母に言うといい。
232 :
Ms.名無しさん:2005/12/22(木) 12:39:44
こいつは間違いなく無能
10日午前9時すぎ、京都府宇治市神明石塚1の学習塾「京進宇治神明校」内で、同市開町、地方公務員、堀本恒秀さん(42)の長女、堀本紗也乃(さやの)さん(12)=同市立神明小学校6年=が、講師の萩野裕(ゆう)容疑者(23)に刃物で刺された。
紗也乃さんは心肺停止状態で病院に搬送され、約20分後に死亡が確認された。
塾は授業中で、萩野容疑者が自分の携帯電話で「包丁で刺した」と110番通報した。
京都府警宇治署が現場にいた萩野容疑者を殺人未遂容疑で現行犯逮捕。
容疑を殺人に切り替えて調べている。
調べでは、萩野容疑者は「生徒と口論になって刃物で刺した」などと話しているといい、同署が動機などを追及している。
刃物は全長約26センチ、刃渡り約17センチの出刃包丁だった。
塾のある建物は3階建てで、市消防本部の救急隊員が到着した時、紗也乃さんは2階の塾の部屋の中で倒れていたという。
萩野容疑者は、アルバイト講師だった。同塾は「現在、事実を確認しているところで、何も答えられない」としている。
現場はJR小倉駅の南約1キロのところ。
「京進」は、同社ホームページによると、関西や愛知県などを中心に各地で、小学生から高校生までを対象に学習塾を開設。
個別指導、家庭教師の派遣もしている。また、幼児から大人向けの英会話教室も開き、英検受験指導もしている。
萩野容疑者は同志社大出身で、20歳だった3年の03年6月、同大学内の図書館で女子学生(当時22歳)が椅子の上に置いていたかばんから財布などを盗み、これを発見した警備員にけがを負わせたとして強盗致傷容疑で京都府警に逮捕された。
この時、警備員から逃げようとして体当たりなどを繰り返し軽傷を負わせたという。
(毎日新聞) - 12月10日11時55分更新
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051210-00000028-mai-soci
233 :
Ms.名無しさん:2005/12/22(木) 13:00:24
両方低レベル
234 :
Ms.名無しさん:2005/12/22(木) 13:09:49
>>232 そりゃもう言わずもがな愚かで情けないが、少なくとも「無能」ではないだろう。
まだ、何をもって無能で馬鹿と言ってるのかわかんない無能で馬鹿な自治厨がリベンジしようとあがいてるなw
235 :
Ms.名無しさん:2005/12/22(木) 15:01:00
↑無能で馬鹿な自治厨
236 :
Ms.名無しさん:2005/12/22(木) 16:14:43
虚偽通報の学生書類送致へ クリスマスにテロ (共同通信)
「クリスマスに地下鉄でたくさんの死者が出る」などと虚偽のテロ情報を110番で通報したとして、福岡県警外事課は22日、軽犯罪法違反(業務妨害)の非行事実で、北九州市八幡東区に住む私立大学1年の男子学生(18)を家裁に書類送致する方針を固めた。
調べでは、大学生は17日午後7時すぎ、「25日に福岡市の地下鉄でたくさんの死者が出る。これは外国人から聞いた」などと虚偽の話を福岡県警に通報し、博多署員などに捜査を行わせて業務を妨害した疑い。
大学生は「面白半分にやってすいません」と話しているという。
福岡市内では12月初旬から交通機関などでテロが起きるとの情報が電子メールで飛び交い、福岡県警には100件以上の相談や通報が寄せられていた。福岡県警は、大学生が広まっていた流言を基に自分で虚偽の情報を通報した悪質ないたずらとみている。
[ 2005年12月22日12時22分 ]
http://news.www.infoseek.co.jp/topics/society/kids.html?d=22kyodo2005122201001236&cat=38&typ=t
237 :
Ms.名無しさん:2005/12/22(木) 16:17:23
自分が目立ちたいがために虚偽のテロ情報を110番までする馬鹿な男の象徴。
こういう馬鹿男が日本中に何百万人といるんだろうなと思うと
すんげーキモイ
238 :
Ms.名無しさん:2005/12/22(木) 17:04:23
一所懸命さがしてきたようだw
しかし、男性であるという立場を利用しての犯行ではないので比較対象にはならんね。
たとえば、教師の立場、警官の地位を利用してのわいせつや収賄が行われれば、
「教師って・・」「警察って・・」ということになるが、
この場合問題になりそうなのはせいぜい犯行に使われた「電話」くらいで、
カテゴリーとしての男は問題にはならんのだな。たまたま男だったというくらいで。
しかもこれ、明白な「犯罪」でリスクおってるし。残念。もっかい探して来い。
239 :
Ms.名無しさん:2005/12/22(木) 17:09:39
それを男性っていうのを女性にかえて
>>1に教えてあげなよ
240 :
Ms.名無しさん:2005/12/22(木) 17:11:51
241 :
Ms.名無しさん:2005/12/22(木) 17:20:12
子供がらみ、性犯罪がらみだと、女の意見を警察は鵜呑みにしやすい。
242 :
Ms.名無しさん:2005/12/22(木) 23:38:28
243 :
Ms.名無しさん:2005/12/23(金) 00:24:43
ここはもう終わった...
とりあえずsageでいいんじゃね
245 :
Ms.名無しさん: