イヤホンのエージングについて語り合うスレ

その業界って少なくとも製造業じゃないよなw

オレは買った途端の音が一番好きだな
とある機種が好きで、明らかに音が劣化してきたら買い換えるけど
新品は感動するわ

>>931
芸能情報みたいな言い方するなよｗ

振動板にしっかり接着していないのが何時間も鳴らすことで、振動板にしっかり固着するから音に締まりとキレが出てくるんだよ。 そんぐらい分かるだろ？

例えば、50mを靴ぶかぶかの紐ユルユルにして走るのと、ぴったしのサイズでややきつめにキッチリ紐締めた靴で走るのとじゃ後者の方がタイム速いだろ！？

より有効なエージングの方法を語り合ってるのかと思って期待して頭から追ったら、否定派が荒らしてるだけ
反論のふりして荒らしてるやつも

そうでなきゃ新参でも分かるレベルのスルースキルの低さｗｗｗｗ

>>873,874
マジレスすると、2012年現在、解決も製品化もまだまだで、いつになるのかも未定。
オーディオの脳科学視点での研究が本格的に始まったのは、つい最近の2006年なんだよ。
これに物理学（リニア的に・原因＝結果）的な研究とが合流しないと、オーディオのいわゆるオカルトは実証できないし、
本格的に研究しているところも世界中ほとんどない（実利がない＝資金が出ない）ので、21世紀中にはまず無理だろう、というのが現状。

まあ、「物理学的な研究」は現実問題として難しいなあ
そもそも、人間の聴覚を定量的に数値化する測定機器を
開発するだけで果たしていくら掛かることやらw

例えば、バンドの音源の中からギターの音だけを聴き分けて
それがレスポールかストラトか判定する、なんていうことは
そこらの高校生でもできるだろうが、それを機械でやるとなったら…

発展途上ではあるが、潤沢な資金の使える音声認識技術でも応用して
何らかのブレイクスルーが期待できたらいいなあ、という夢を見た

そんなオカルトを解き明かしても対した利益にならねーだろ。研究って聞いたら立派なもんだと勝ってに勘違いする輩がいるが、研究なんてもんは金をいかにつぎ込んだかで全てが決まるからな。

>>938
うーん。ギターの音というか、物理学（生体物理学）では、「固焼きせんべいをバリバリ噛む時の音は何dBか？」って辺りの研究はやってる。
論文もすでにいくつか出てる。って日本じゃないけど。日本ではもっぱら「10Hz以下の音、いわゆる低周波騒音について」が主だね。
脳科学的には、今は「音（聴こえる全ての音＝雑音）」と「音楽」は、脳内での処理が全く違う、ということがやっとわかってきた辺り。
エージングは、前者ベースで物理的な理由で語られてることが、途中で後者にすりかわるのがおかしい、というところであーだこーだになる。
構造物理学的にはエージング（Aging）は分子レベルでちゃんと意味があることが解明されているんだけど、
でも「それは"音楽"とは全く関係ない」っていう実証が今まさに進んでるところ。これも日本じゃないけど。

>>940さんの話にソース出せ厨は何と言うのかｗｗｗ
当然ソース求めて海外の論文紹介されたらちゃんと読むんだよな！

>>935
こいつの言ってることは、かなり的を得てる。
逆にケーブルなどもエージングがあるとか抜かしてる奴は嘘はったり。

的を得てるって・・・・
これだからゆとりは・・・

>>943
的を射るとでも思ったか？辞書とか使ったことなさそうだね。

そこまで分かってるなら手元の辞書を見てから発言したらよかったのに。まだ日本の辞書には的を射るで掲載されているね。正鵠は射る、得る共に載っているけど、手元のサンプルでは射るが優勢。
ただし、的を得るという言い方は徐々に浸透しつつあるので、100年も経てば的を得るが正しいとされる時代が来ないとも言い切れないけど。

おっと、sage忘れ失礼。

>>945
現代用語辞書を見てみろ！

あっそ。現代用語辞典は今手元にないけど、広辞苑、明鏡、英和中辞典には的を射る、だけが掲載されているから、943が辞書を使っていないという推測は「的外れ」ですよ、と言いたかった。
ただ、的を得るが本来正しいとする立場がないわけではないから、943みたいにすぐにゆとりなんて言って馬鹿にするのもよくないと思うけどね。

じゃあ、エージングスレに戻りましょう。

でもまあ、的を得るはまだ誤用だろ

トムとジェリーを見て育った世代の俺としては
的を得るは自爆プレイのように思えてならないw

このスレはポータブルAVじゃなくてピュアAU板の方がよくね？
香ばしさの点で

ピュアにも、もちろんエージングスレはあるよ

ご想像のとおり、こっちより遥かにカオスだから
飲み物厳禁でなきゃ読めないけどなw

エージングがあるかどうか知らんが、本読んでたら人間の聴覚って、一番感度がいいところでは鼓膜の振幅が水素分子の直径より小さくても感知できるんだって書いてあった。
絶対閾であって弁別閾じゃないから、これだけ見てエージングはある！　とかいうのはナンセンスだが、人間の耳って思ったよりすげーな。

エージング教w

エージング党

モンスタービーツのヘッドホン
もエージングする必要あるのかな？

エージング真理教

エージング族

エージングサン

エージングと、ゆかいな仲間達。

アンチエイジング

たったいまエージングはマジだと体感した

156 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2012/03/22(木) 20:12:04.73 ID:JBLE6hRc0
期待してポチる
↓
現物見てガッカリ、音もなんかモコモコしてるし
↓
（中略）
↓
ぐへへへへへポタプロさいこー

アメージングサン

エージングしたことで音質が変化したかを実証は出来ないが、
耳エージングまで絡むと音質が変化したようにはいつも感じてる。
これが仮にブラシーボだとしても音質が変化してよくなると思えるなら、エージングもありでしょ。

確かに三日間鳴らし続けたら、
高音のシャリが減ったぞ。

でも
どんな素敵音も
そのうちあきてくる
それが本当の
エージングじゃね
笑

>>968
聴いてる音楽がつまらないだけじゃねｗ

鳴らし続ける
↓
シャリつきが減っていい音だな
↓
ノッペリして我慢ならねえ
↓
爆音エージング！
↓
情報量増えるがノイズ復活、最初に戻る

オーテクのは明らかに変化する

ポタプロは笑っちゃうくらい変わる
あとグラドも

ごめん、板まちがえた

間違いには見えなかったなｗｗ

エージンガーZ

あげ

多機能 高精度 テスト信号発生ソフト WaveGene
V1.50 ← 2013/01/05 updated
http://www.ne.jp/asahi/fa/efu/soft/wg/wg.html

ていうか100時間だか200時間だか鳴らしたくらいで音が変わったら不良品レベルだよね？
それが本当ならメーカーにクレーム殺到なわけだが
それくらいならメーカーも普通にエイジングというものがありましてって取説に書くよなぁ
一部はあるらしいけどせいぜい12時間とかだし、いまだ大部分は書いてない
本当に初期の振動板の鳴らしくらいの意味しかないのかもね

>>978
マジレスやめてください
このスレの存在意義がなくなってしまいます

いわいる劣化

もうたったの5年も前なんだな