イポ信者の言い訳

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：
音質悪いのは付属イヤホン使ってるからだ
１５０００円のイヤホン買え
てか外で音質なんて気にならない

傷がつきやすい？どんだけ扱い悪いんだよ？丁寧に丁寧に扱え





他のプレーヤー買った方がどんなイヤホンでもアイポッドより音質良いし扱いも丁寧に扱わなくてもアイポッドほど傷つかないと思いますが
2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 10:59:17 ID:syRMy9gW
じゃあ他の買えばいいじゃん
3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 11:01:09 ID:iLc0zyoF
それでもアイポッドが良いとなすりつけてくるイポ儲達
4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 11:16:47 ID:YdK3I0DQ
ていうか一般人が聴いて音悪いって言ってるのに音悪いの確実だろ
5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 12:05:00 ID:20Lbak3C
>>1に

傷がつきやすい？別売りのケース買え

追加希望
儲の皆さんが言ってることは悪徳商法に良く似てる
それでもアイポッドが良いとなすりつけてくるイポ儲達
6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 12:12:25 ID:H/52l6Wf
i podにはアップル爆弾がついている
7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 12:46:33 ID:FopyM5QD
>>4
一般人ねぇ。。2ちゃんでオタが騒いでるだけだろ。

一般人ていうのは、そこまで音質にこだわらないよ。
なにせMD（Atracの64K圧縮？）が普及していたんだからね。
8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 13:11:41 ID:Rau5fOvx
>>7
じゃあその道に詳しい専門家（ヲタ）が ipodは音質が悪い！

と言ってる訳だ

音質スレは全てネタスレとか言ってる奴は全員耳腐ってるんじゃねぇの？
9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 14:00:01 ID:mPyjQ9/I
>4
耳の腐った奴が何を言っても意味無いんだよ。
ドンシャリしか受け付けない耳にしたソニーに文句言え。
10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 14:00:15 ID:wifxcjAu
>>7
MDはATRACの292kbps
MDLPでATRAC3の132kbpsと66kbpsが選べるようになった

>>1
で、他の音が良くて傷つかなくて使い勝手も良いいのを教えてよ
macで使えるならそれ買うから
11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 14:07:20 ID:J/By0CtG








　　　　　　　　　　　M　　　　　　　a　　　　　　　c　　　　　　　（大爆笑）









12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 14:18:15 ID:qiVepUHQ
とりあえずage
13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 14:21:31 ID:24i6H4i2
>>4
>ていうか一般人が聴いて音悪いって言ってるのに音悪いの確実だろ

他　社　製　品　誹　謗　中　傷　担　当　ソ　ニ　ー　社　員　（　通　称　G　K　）
は一般人ではありません
14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 14:26:31 ID:4FJv0BQw
3000円のイヤフォンで十分いいおとになる
15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 14:27:00 ID:20Lbak3C
>>1に

都合が悪くなるとGK乙とか言い出す

を追加希望
16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 14:33:18 ID:mPyjQ9/I
GK乙とか
17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 14:46:55 ID:LRm37B1o
まず、ソニー社員がネットで他社製品を中傷する行為＝GK行為を
しっかりと把握してみない？


ソニー社員がネットで他社製品を誹謗中傷した活動記録
http://urapera.sakura.ne.jp/memo2/001/1218_gatekeeper.htm


18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 14:51:36 ID:0efxVVzC
>>17
スレ違い
19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 15:01:59 ID:T/H5yocw
>で、他の音が良くて傷つかなくて使い勝手も良いいのを教えてよ
>macで使えるならそれ買うから




Macのシェア率とMacにほとんど対応ソフトがない
この現状から
そんな理不尽な要求は受けるほうが無理です
Macで使えないけどアイポッドより良いHDDプレーヤーなら腐るほどあるけどね
20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 15:03:39 ID:wifxcjAu
>>19
じゃぁとりあえずそれ教えてよ
21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 15:09:21 ID:4FJv0BQw
>>20
彼の祖国の相川とでもいいたんでね？
22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 15:15:29 ID:EqDcZXCR
>>20-21
反論できないからって話そらして適当にボロ出さそうとしてんじゃねーよイポ儲ｗｗｗ
23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 15:33:25 ID:bl/UmpM4
>>22
いや、その前に教えて、反論より質問してる側でしょ
24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 15:46:37 ID:6aPFJ85s
　　　　　　　　ζ
　　　　　　　　　／￣￣￣￣＼
　 　　　　　　／　　　Ｕ　　　 　 ﾍ
　　　　　　　｜,へ.__, ,_ﾉヽ 　　／ﾍ
　　　　　　　｜(･)　　(･)　Ｕ　 ||||||| か、かあさん。タマが！
　　　　　　　｜⊂⌒◯-------9）
　　　　　　　｜ |||||||||＿　　　　｜　/つ
　 　　　　　　 ＼　|＿|　 ＼　 ／ ／／
　 　　　　　　 　 ＼＿＿＿_／ ／／
　　　　　　　　／　　∧＿∧　/ /　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　|　　 （　^ω^ ）/ /＜　ブーンブーン
　　　　　　　　＼＼. ) 　　 （/ /　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　|＼二二つ　　＼　　　　 ／⌒＼
　　　　　　　　　|　|　∧ 　　　 　 ＼＿／ ／^＼ ＼__
　　　　　　　　　|　＼＼＼＿　　　　　　／　　 　＼＿）
　　　　　　　　　|　 | ＼二二つ　　　 .∠／⌒＼
　　　　　　　　　|　 | |　 |　　　＼＿_______／^＼ ＼__
　　　　　　　　 (____).(____) 　　　　 　　　　　　　 ＼＿）
25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 16:10:03 ID:GRhvOmM1
>>23が次にID変えて書き込む内容

は？○○なんか○○だけで○○とかはipodの方がいいじゃねーかｗｗｗ

○○なんか会社の○○○がダメダメじゃねーかｗｗｗ
俺はipod選ぶねｗｗｗ何も知らない癖に音質語ってんじゃねーよｗｗｗ



多分どこの会社だしてもこれ言ってごまかすんだよな
こういう奴は
魂胆みえみえ
26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 16:13:29 ID:bl/UmpM4
>>25
お前がやってるそのものだ罠。
ちなみに俺はiPodとＡ3000両方持ってるからどっちもいいと思ってるけどな。
勝手に決め付けて逃げてる情けないおまえのような真似はしないよ。
27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 16:22:22 ID:2JDpbNDC
>>26
先の行動をズバリ当てられて逆ギレしながらも意味不明な文章を書き込むbl/UmpM4
28 ：26：2006/02/04(土) 16:29:45 ID:bl/UmpM4
ちなみに、使い分けを説明すると。
iPodは、おもに自宅で仕事するときに使うＭＡＣでつかってるね。
デザインの仕事してるから物によっては容量の大きいデータを自宅と会社で利用したいので
iPodを外付けＨＤＤとしても使ってるってところ。
Ａ3000は自宅でメインで使ってるＶＡＩＯで使ってる。
最初は休日とかの気分転換で使おうかなと思って買ったけど
2台持つのはかさばるけど基本的に音楽はこっちのが今は多いな。

あと、ハッキリ言っとくが音質求めるのに圧縮音源なんて使うんじゃないと。
自宅でオーディオデッキ組めと言いたい。
こんな馬鹿な煽り合いするよりいいと思うよ。
俺はあんまり気にしないから良いがな。
29 ：26：2006/02/04(土) 16:30:31 ID:bl/UmpM4
>>27
死ね
30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 16:37:24 ID:0mr9ohBp
>>29
誰もお前の使い分けの理由なんて聞いちゃいねーし
どうみても顔真っ赤で息荒だてて書き込みしてる所しか想像できないんだが

イポ儲はこれだからキモい
31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 16:44:07 ID:s/GmkyPq
IDが一定してるほうが信頼感あるな。
32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 16:50:47 ID:20Lbak3C
>>31
初めて出てきた人、こんにちわ
33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 17:12:43 ID:OcfLyFVt
ていうか
イポ儲キモス
>>29が特に
34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 17:17:09 ID:hfzWja/w
そんなに音質に拘るなら無圧縮で聴けって良いたいね。
iPodの音質が悪いっていうなら君らの言う音の良いiPodモドキの名を
教えてもらいたいもんだ。
35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 17:26:57 ID:MVOH6Jce
ギガビ、ケン、ウォークマン、D-snap、ZENなどなど

はぁ、林檎もこんな馬鹿ユーザーがいて可哀そうだな・・・
36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 17:31:34 ID:cckGiDwu
>>34
全く同じ質問がついさっき来てるってのに

回答もまんまでいいんじゃね？多分どこ言っても返ってくる言葉は一緒

あと漢字間違いすぎ
消防レベルの漢字間違えんなよな
37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 17:32:23 ID:cckGiDwu
>>34
全く同じ質問がついさっき来てるってのに

回答もまんまでいいんじゃね？多分どこ言っても返ってくる言葉は一緒

あと漢字間違いすぎ
消防レベルの漢字間違えんなよな
38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 17:34:28 ID:hfzWja/w
>>35
かわいそうに。ほら、お薬の時間ですよ・・・。
ギガビ

何処が間違えてるの？>>36サソ

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 17:39:38 ID:mEkcqKR2
ギガビート使ってるけど…
こんな話してどうしたいのお前ら
音質なんか対して変わらねーよ
というか人が何使ってようがへ〜って感じだろ
「アップルがかわいそうだな」ってユーザーは馬鹿な方がうれしいだろ
40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 17:40:33 ID:FRAmhXD8
>>38
>良いたいね。
ここでしょ。
41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 17:44:59 ID:gBZAyxIm
>>38
>>25

ｗｗｗ
42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 17:53:15 ID:gBZAyxIm
＞ギガビート使ってるけど…
こんな話してどうしたいのお前ら
＞音質なんか対して変わらねーよ

どうみてもイポ房の書き込みだし
てか、
どれだけ腐った耳してんだか
一般ユーザーがこんだけ音悪いって言ってんのに
かなり悪い事は確定してんだろ
43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 17:56:44 ID:hfzWja/w
>>36
それじゃあ変なのは>>37だね。

>>41
自演だと思ってんの？ww
アンチ必死だな。
44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 17:59:08 ID:hfzWja/w
>>42
ねらーが一般ユーザーですかそうですか。工作員必死だな
45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 18:13:18 ID:+AAgniOM
>>43
ちゃんと読めよｗｗｗ
最初からｗｗｗ
行動パターン一緒すぎてハクソワロスｗｗｗ

>>44
どんだけヲタがいんだか
多分一番有名な掲示板なのにな
まさかパソコン使えない奴がHDDプレーヤー使える訳ないと思うが
てかヲタが音質悪いって言うんなら確実に音質悪いって決まりじゃねーか
てか無限ループするような進展が無い話やめてくれないか？
少し前のレスくらい読めよ
46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 18:26:18 ID:sFsY8zhx
＞ヲタが音質悪いって言うんなら確実に音質悪いって決まりじゃねーか

へえ〜そうなの。ふーん。
47 ：20：2006/02/04(土) 18:31:31 ID:wifxcjAu
>>19
早く教えてくださいよ。
正座してずっと待ってるんですけど。
48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 18:31:55 ID:St7O5uL0
音質が悪いだなんて所詮感覚だろ。
せめてF特ぐらい出してからじゃないと議論はできん。
49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 18:46:42 ID:+AAgniOM
>>47
だから
ちょっと前のレスくらい読んだら？イポ信者って文字読めないの？消防レベルの漢字間違うし

>>48
その「感覚」でさえ音質悪い
と大多数の人が言ってる訳だ
そこまで音質が不快なアイポドを持ち上げても何の意味も無いと思うが
逆にKENWOODは「感覚」だけでもみんな音が良いと言ってる
聞くのは人間の耳だからね結局は
50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 18:51:08 ID:FRAmhXD8
大多数の人?
誰かな〜ｗ
51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 19:02:21 ID:zqkatQIl
http://www.google.com/search?q=ipod+%89%B9%8E%BF++%88%AB&sourceid=netfront&hl=ja

あらら
凄いヒット数
52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 19:03:29 ID:hfzWja/w
>>49
俺はケンウッドの音は好きじゃないなぁ。

>>50
ねらーだろww頭悪杉
53 ：20：2006/02/04(土) 19:06:16 ID:wifxcjAu
T/H5yocwさんに聞いてるんですけど、IDコロコロ変えられてもダレガダレヤララワカリマセニンョ。

＞ギガビ、ケン、ウォークマン、D-snap、ZENなどなど
ｺﾚが回答・・？
ただ相川以外のメジャーなのあげただけじゃん
54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 19:14:11 ID:zKLQoZ0S
>>52
さすが腐った耳してるだけあるねｗｗｗ

>>53
じゃあ他のプレーヤーどれ選んでもipodよりはいいんじゃねぇのｗｗｗ
55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 19:17:26 ID:FRAmhXD8
>>51
http://www.google.com/search?hl=ja&q=ipod+%E9%9F%B3%E8%B3%AA++%E8%89%AF&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

ヒットするもんだな
56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 19:25:11 ID:zKLQoZ0S
>>55
どうしたら良くなるか？
しか書いてないページが多いんだがｗｗｗ
57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 19:30:54 ID:zKLQoZ0S
KENWOOD 音質 悪 の検索結果 約 792 件中 1 - 10 件目 (0.13 秒)

アイポドと大違いの少なさｗｗｗ
58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 19:32:30 ID:FRAmhXD8
>>57
使用者が少ないとは思わないのか？
59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 19:33:59 ID:hfzWja/w
この中のID:zKLQoZ0Sだけが糞耳なのはわかった。
氏ねよタコ
60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 19:34:36 ID:hfzWja/w
>>58
しーっしーっ
61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 19:37:55 ID:zKLQoZ0S
イポ房が頭悪いし耳も悪いのはわかった
理論で勝てないと

死ねだのなんだの
漢字さえ間違うし
ほんっと消防
62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 19:39:27 ID:BNaSmvwp
ほんと程度低いな
>イポ房
63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 19:40:45 ID:GTmEMZ68
>>58
メーカー名
商品名

プｗｗｗ
64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 19:44:03 ID:EssS1W39
ここってiPod買わなかった負け組が集まるスレ？

俺も...orz
65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 19:45:58 ID:H2ioWsct
イポ房見てて痛ぇｗｗｗ

腹も痛ぇｗｗｗ
66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 19:49:37 ID:tH7AuD2z
ｷﾁｶﾞｲの脳内にいる「だいたすうのひと」とやらが
iPodの音が悪いと言っていようと

iPodは音がいい
これは変わらない
http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/
67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 19:49:43 ID:XxA2xp+T
面白そうなスレだ
68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 19:49:52 ID:adT0s3Ig
>>1-65
おまえら、本当にiPodが好きなんだな。
69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 19:53:10 ID:20Lbak3C
>>66
2000万円の超高級オーディオシステムにつなぐとiPodが音が良くなるまで読んだ
70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 19:54:22 ID:hfzWja/w
>>64
しーっしーっ
ていうか他のスレでタコ殴りにあったGKや工作員が集まるスレだろ。
>>61
真性バカが何か言ってんの？ww
句読点を知らないチョンが何必死になってんの？www
71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 19:55:03 ID:xOHPraRo
>>66
そんな記事一個見つけただけで何えばってんの
頭おかしいんじゃねｗ
72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 19:55:52 ID:KseDjn7l
ソニー以外ならどれでもいいんじゃないの（笑

所詮iPod以外は後何年かで潰れるパチモンだろｗ
73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 19:56:22 ID:tH7AuD2z
>>35
>ウォークマン

非圧縮の話してるのに
劣化音源しか使えないこんなもん得意げに上げてる
>>35のあんぽんたんぶりに脱糞しそうになった
74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 19:59:15 ID:gXVheXNU
>>70
句読点ｗｗｗ
２ちゃんで句読点なんて気にしてる奴がどれだけいるんだｗｗｗ

てかイポ房の自演テラワロスｗｗｗ
75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 20:03:09 ID:tH7AuD2z
テラワロスとかレスする奴って
VIPPERになりたてで浮かれてるあほに見える
76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 20:03:21 ID:gXVheXNU
>>73
だから最初からスレも読めないのｗｗｗ
そんなとこ掘ってるなら前のレスも見ろよｗｗｗ
行動パターンｗｗｗ
77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 20:07:06 ID:gXVheXNU
>>75
で？ｗｗ
イポ房が耳も頭も悪い事は変わらないよｗｗｗ
78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 20:07:34 ID:tH7AuD2z
行動パターンとかじゃなくて
非圧縮に係る音質の話でウォークマン上げてる>>35にはあほとしかレスしようがない
79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 20:07:51 ID:hfzWja/w
>>74
２ちゃんで誤字なんて気にする奴がどれだけいるんだ？www

＞てかイポ房の自演テラワロスｗｗｗ
ソースは？過去レス読んだ？低能ちゃんwww
80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 20:10:53 ID:hfzWja/w
iPodも買えない貧乏人に音が悪いって言われても全く説得力が無いな。
一生「iPodは音が悪い」って世界の中心で叫んどけよ低能どもwww
81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 20:12:28 ID:tH7AuD2z
>>77
テラワロスっての最近覚えて得意になってるんだろ？

ｷﾓﾁﾜﾙｲよおまえ
82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 20:13:42 ID:NdeVZ3N7
>>79
消防でも間違わない漢字は気にすると思うがｗｗｗ
自演のソースｗｗ
出せるわけねぇよんなもんｗｗｗｗｗｗ
ソース房って大体子供なんだよなｗｗｗ
何時何分何秒地球が何回回った時？
とかと一緒ｗｗｗ
低脳はお前だよｗｗｗお前のどこが知的なのかわからんｗｗｗ
83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 20:15:02 ID:KseDjn7l
大体さ、そんな細かい事どーでもいいんだよ。
おまえら根暗だろ？
84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 20:15:09 ID:hfzWja/w
自演の意味も知らんのかチョン。2chを100年ROMってろ。
85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 20:15:11 ID:tH7AuD2z
ｗｗｗってのも最近覚えたの？
86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 20:17:24 ID:NdeVZ3N7
>>80
KENWOODも買えない貧乏人が(ry
大体アイポドって安物だよな
>>81
反論できないからってテラワロスｗｗｗ





まぁ普段はほとんど使わないんだが
イポ房テラワロスｗｗｗ
87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 20:19:28 ID:XxA2xp+T
よく言われるんだが実際低音は割れるの？
88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 20:19:41 ID:NdeVZ3N7
つまんね〜
反論できないからって決めつけ人格攻撃かよ
話題反らすなよイポ儲
89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 20:20:24 ID:tH7AuD2z
ハイエンドオーディオどころかイヤホンですらノイズが聞き取れる
KENWOODなんかとiPodを一緒にしないようにねヽ(´ー｀)ノ
90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 20:22:14 ID:tH7AuD2z
あほが妄想垂れ流してるだけなのに
反論しようがないよ

あほですねって確認してあげてるだけ
91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 20:22:47 ID:lGQuNFKQ
>>89
ソース出てるのにデマを流すのは辞めて欲しいです＞＜
92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 20:24:40 ID:33CvlVMm
ROMってたけどイポ房きめぇ
93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 20:24:57 ID:hfzWja/w
>>90
藁
94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 20:26:06 ID:tH7AuD2z
>>91
残念だけどKENWOODのホワイトノイズはデマじゃないです＞＜
95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 20:26:16 ID:hfzWja/w
>>91
です＞＜ より　ですぅ＞＜
の方が可愛いよ？
96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 20:27:24 ID:bTvNnAxX
イポ信者の言い訳

このスレタイ最高だな
97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 20:27:26 ID:yzT1WRk1
iPod信者なんだから、〜みゅ？　とかキショい言葉の方が似合うと思う。
98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 20:30:47 ID:7wN5Dlw9
粘着機もす
99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 20:31:02 ID:R/rluOY7
ipod 音質 悪 の検索結果 約 57,400 件中 1 - 10 件目 (0.08 秒)
100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 20:32:37 ID:R/rluOY7
KENWOOD ホワイトノイズ の検索結果 約 19,600 件中 1 - 10 件目 (0.03 秒)
101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 20:34:28 ID:Kj/qxjxK
会社名

商品名
102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 20:36:23 ID:tH7AuD2z
言い訳も何も
あり得ない不具合に、触ったこともないiPodの音質、
弁護士の小遣い稼ぎで出てきた液晶の傷付きやすさ問題にすがってるｶｽども

あきらめろにゃ♪
103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 20:38:56 ID:tH7AuD2z
>>99
>>100
あほたれが
そのちいちゃい脳みそでiPodとKENWOODのシェアの差を考えろにゅ♪
104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 20:39:54 ID:ABI3EkSD
>>102
>>96
目ぇ見えてる？
105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 20:40:57 ID:tH7AuD2z
は？こんな糞スレで何が見えるかって？
106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 20:41:28 ID:ABI3EkSD
>>96×
>>99○
107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 20:44:22 ID:FmVpvkpw
>>103
シェアが多ければ音質は良いのかな？
Macのシェア率も教えて欲しいんだが
108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 20:44:47 ID:mPyjQ9/I
販売数が桁違いに多いiPodの方が異様に少ないということはわかった。















と言いたいが、KENWOODじゃポータブル製品以外のも検索に引っかかるだろうからこの比較は公正でない。
109 ：20：2006/02/04(土) 20:45:14 ID:wifxcjAu
＞iPodの音質は「悪い」のか？
＞iTunesのMP3エンコーダは音質が悪いって本当？
＞やはりiPODの登場は単に音の良し悪しの話ではなく、
＞高価なのと違って視聴できないから結構音質悪いのが多い。
110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 20:49:56 ID:6FvR9Osp
イ　ポ　房　惨　敗
111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 20:51:25 ID:tH7AuD2z
>>107
>シェアが多ければ音質は良いのかな？

Googleの検索結果に付いてのレスにアンカー付け出るでしょ
目ぇおっぴらいて良く読めあんぽんたん

で

Macの話はどっから降って湧いたのか説明しろにゅ♪

あほが
112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 20:57:15 ID:FRAmhXD8
イ　ポ　房 っていうのは珍しいな。
113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 21:00:16 ID:5ouzVS32
>>111の言いたい事がわからない
ファビョって意味不明文章
114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 21:06:40 ID:tH7AuD2z
>>113
あほには分からんかったか
シェアの話が出たのはGoogleの検索結果に付いて

音質とシェアを結びつけてるわけじゃない

ところが>>107は「シェアが多ければ音質は良いのかな？」
とあほなレスを返してくれてる

そしてどっから出てきたのかMacを持ち出す始末
それを突っ込んだら>>113のあんぽんたんレス

>>113
>>107
↑今日採れた最高のあほ
115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 21:10:05 ID:gnJNBAEp
>>1
まずお前がソニー製品（自社製品）が売れない事に言い訳するべきじゃねえか？
なんでiPodユーザーが言い訳けしなきゃいけないの？


ば　ー　か　。
116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 21:16:03 ID:20Lbak3C
ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!
117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 21:16:38 ID:08w1tJhZ
>>114
安価見間違えただけの奴に対して水を得た魚のように煽り入れるのがイポ房だってのが良くわかった
118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 21:16:42 ID:0HYn/K4b
shuffle の次モデルって液晶付くのかな？
119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 21:18:06 ID:OcfLyFVt
＞言い訳け
イポ房本当に頭悪いな
120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 21:19:26 ID:tH7AuD2z
>>177
アンカー見間違えて恥かいたお仲間ｶﾜｲｿｽw
ｶｽ同士傷をなめ合っとけ(・∀・)
121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 21:20:09 ID:OcfLyFVt
>>115
なんでそんなソニー意識してんの？ｗｗｗ
122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 21:21:00 ID:tH7AuD2z
>>119
イポ房ってﾅﾆ？
流行るといいねｗｗｗｗｗｗｗｗ
123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 21:22:42 ID:OcfLyFVt
ID:tH7AuD2z

で、俺も思ったんだが会社名と商品名で比べてんのに
ipodの方がヒット多いのはなんで？
124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 21:24:54 ID:OcfLyFVt
ID:tH7AuD2z
ID:tH7AuD2z
ID:tH7AuD2z
で、ipodの音質は2000万のオーディオシステムに繋がなくても音質いいの？
125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 21:25:23 ID:tH7AuD2z
>>123
KENWOODのシェアが少ねーからだろｗｗｗｗｗｗｗｗ
誰も買わない製品にノイズ混ざってようが興味ないから検索にも引っかからんのよ
126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 21:26:30 ID:sFsY8zhx
>>99
ipod 音質 良 の検索結果 約 95,600 件中 1 - 10 件目 (0.11 秒)

いやあ、厨って面白いですね。発想が。
127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 21:27:00 ID:20Lbak3C
信者の残った望みはシェアだけか
128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 21:27:03 ID:tH7AuD2z
>>124
iPod音質いいよ
最高
129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 21:28:52 ID:OcfLyFVt
>>125
KENWOODのオーディオ系商品全部と比べてもipodの方がhit数多いって訳ね
バカじゃねーの
130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 21:29:22 ID:tH7AuD2z
2000万のオーディオシステムに繋がなくてもな
131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 21:30:53 ID:OcfLyFVt
>>126
56名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日： 2006/02/04(土) 19:25:11 ID:zKLQoZ0S
>>55
どうしたら良くなるか？
しか書いてないページが多いんだがｗｗｗ
132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 21:31:04 ID:sFsY8zhx
シェア取れない実験機みたいなのが、市場から消えれば問題なし。
ぶっちゃけ、Apple. ソニー、iRiver以外は商売してないでしょ。
赤字出して遊んでいるだけ。企業活動になっていない。

株主が見張っているから、遊びは長くは続かない。
今年の撤退組はどこかな？
133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 21:32:11 ID:tH7AuD2z
>>129
KENWOODのオーディオ系商品全部と比べてもipodの方がhit数多いって訳ですがなにか？
オーディオ系商品全部でその程度ってことだろ
バカはおまえで間違いない
134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 21:33:43 ID:OcfLyFVt
128 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2006/02/04(土) 21:27:03 ID:tH7AuD2z
>>124
iPod音質いいよ
最高

ID:tH7AuD2z
ID:tH7AuD2z
ID:tH7AuD2z

イポ房が頭悪いし耳も悪いってのは本当らしいな
135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 21:36:18 ID:OcfLyFVt
＞KENWOODのオーディオ系商品全部と比べてもipodの方がhit数多いって訳ですがなにか？
オーディオ系商品全部でその程度ってことだろ
＞バカはおまえで間違いない

ここまで来ると苦しい訳だが
房風に言うと

ソース出せｗｗｗ
136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 21:36:47 ID:tH7AuD2z
>>134
音がいいんだからしょうがないだろ
ところで


上にいるお仲間の頭の弱さは無視ですかｗｗｗｗｗｗ
フォローしてやれよｗｗｗｗｗ
137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 21:38:54 ID:tH7AuD2z
>>135
Googleで検索しろよｗｗｗｗｗｗｗ
本当に頭悪いな
検索した結果がソースですよｗｗｗｗｗｗｗ
138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 21:39:34 ID:OcfLyFVt
>>136
じゃあ何でipodは音質悪いって騒がれてんの
139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 21:40:47 ID:tH7AuD2z
>>138
さぁ？
ｷﾁｶﾞｲの脳内では音が悪いって騒がれてるんだろ
知らんけど
140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 21:42:34 ID:tH7AuD2z
「だいたすうのひとがおとわるいっていってるもん」
「ipodはおとがわるいってさわがれてるもん」

脳内での出来事をネットに持ち出すのはｲｸﾅｲ
141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 21:43:04 ID:OcfLyFVt
>>137
ソースのページ出せよｗｗ
KENWOODのオーディオ系統全部よりipodのシェアが多いってソースｗｗ
142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 21:44:47 ID:tH7AuD2z
「KENWOODのオーディオ系統全部よりipodのシェアが多い」
お前の脳内では俺はそう言ったのかもしれんけど
脳内での出来事は心にしまっとけ
143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 21:45:05 ID:OcfLyFVt
ID:tH7AuD2z
もうお前全ての意見が苦しい
諦めろ
144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 21:48:27 ID:tH7AuD2z
>>143
諦めるのはお前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ついでに人生も諦めとけｗｗｗｗｗｗ
145 ：115：2006/02/04(土) 21:48:54 ID:gnJNBAEp
あんまり釣れなかったですね。じゃあ、マジレス。

iPod+iTunesは既にインフラとして機能してるってことに気付けっての。
都市計画で水道整備が必要だって所に「いや、水よりもコーラの方が美味しいよ」
とか大声で言われても誰も相手にしないんだよ。
だからiPod以外の製品は全然売れてないし、その事に気付いたRioは撤退したんだろ。
ソリューションを提供できない、ただ機械を売ってるだけの製品は相手にされない。
べつにKENWOODみたいな「コーラ」を否定するわけじゃないけど、もはや同列に
語れるものじゃなくなってるってこと。
146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 21:49:47 ID:+Riec8N2
tH7AuD2zは全て「脳内」でかたずける癖に明確なソースも出せていないし
音がいい
とかいってんのは全部主観のみ

ひでぇ
147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 21:50:27 ID:KseDjn7l
おまいらKENWOODでもiPodでも買いたい物買えよ。
暗いんだよヲタどもが
148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 21:53:50 ID:FRAmhXD8
ID:OcfLyFVtは何使ってる人？
149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 21:53:56 ID:OcfLyFVt
>>145
理論的に語ってるつもりだろーが
ipodの糞音質は変わらないし
安いから売れただけの製品に後はないよ
150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 21:54:33 ID:tH7AuD2z
>>146
http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/
客観的なソース
文責ある記事

どこだっけ
高級オーディオの老舗がこぞってiPodのドックに対応してるって記事もあったな
高級オーディオってのは音質が売り物で
音質にこだわる奴が買う
そういう商品だってのは分かるよな？
151 ：115：2006/02/04(土) 21:55:52 ID:gnJNBAEp
>>149
お前ももう少し理論的に語れよ。
バカ自慢はまともな社会生活の妨げになるぞ。
152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 21:56:00 ID:OcfLyFVt
>>148
そんなの知ったところでお前になんの得があんの？
話題そらすなよ
153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 21:56:49 ID:tH7AuD2z
>>149
>ipodの糞音質は変わらないし
>安いから売れただけの製品に後はないよ

脳内での出来事は心にしまっとけって言ってるだろ？
154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 21:57:01 ID:sFsY8zhx
ヲタども、というか、
まずはここで騒いでいる日本国籍が無い奴、とりあえず去れ。
次にiPodを買う金がなくて他機種にして泣き言書いてる奴、これも去れ。
KENWOODのノイズが聴こえないつんぼ、これも去れ。
陰から身分かくして一緒に騒いでいるGK、これも去れ。

さ。何人残った？
155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 21:57:42 ID:FRAmhXD8
>>152
必死な君に興味持ったのさ
156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 21:58:01 ID:KseDjn7l
>>152
アンタが何を使ってるかははっきりさせるべきだと思う
157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 21:58:49 ID:OcfLyFVt
>>150
2000万円の超高級オーディオシステム

これしかないの？
てかこれが『客観的なソース 』？ｗｗｗ
158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:01:00 ID:tH7AuD2z
そう
客観的なソース以外何ものでもありませんが何か？
脳内の妄想垂れ流すｶｽがｗｗｗとか言っても
iPodの音は悪くならんよｗｗｗ

あきらめれｗｗｗ
159 ：115：2006/02/04(土) 22:01:36 ID:gnJNBAEp
>>157
お前の「糞音」っていう客観的ソースは？
出せないの？


いじめちゃうよ、おまえ。
160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:01:41 ID:OcfLyFVt
>>154
ipodは安物だろ？買えない奴いんの？
161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:01:58 ID:KseDjn7l
OcfLyFVtはどこの使ってるんだよｗ　　

まさかチョニーじゃないだろうな（笑）
162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:02:13 ID:hfzWja/w
>>149
ipodってなぁに？
163 ：115：2006/02/04(土) 22:03:03 ID:gnJNBAEp
そういえばGKがipodとかI-PODとかよく使うな・・・
164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:03:59 ID:20Lbak3C
ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!
165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:05:51 ID:OcfLyFVt
>>158
頭大丈夫か？
何でipodは音質悪いって騒がれてんの
この質問の意味わかる？
スルーすんなよ
166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:05:52 ID:hfzWja/w
iPODとかIpodもよく見かけるよな。
167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:06:07 ID:FVHpb4JH
>>159
何回も出てるよ
168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:06:57 ID:tH7AuD2z
>>167
お前の脳内ではな
169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:07:50 ID:XxA2xp+T
蜂の巣をつついたような騒ぎだな
170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:07:59 ID:OcfLyFVt
>>168
>>165
171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:08:37 ID:gnJNBAEp
>>167
このスレの？どこに？
他スレだったらここに張ってくれ。
172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:09:30 ID:hfzWja/w
>>1は多分iPodも買えない貧乏人なんだろうな。かわいそうに。
173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:09:50 ID:tH7AuD2z
>>165
>何でipodは音質悪いって騒がれてんの

お前の脳内での出来事を俺が知るわけないだろ
174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:10:09 ID:gnJNBAEp
>>170
だ・か・ら！！
どこで騒がれてるのかソース出せって言ってんだよ！！
お前日本語が通じねえのか？！
175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:10:45 ID:tH7AuD2z
>>174
通じない
実証済み
176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:10:52 ID:m5y6eJZG
>>171
>>51
177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:11:45 ID:OcfLyFVt
>>173
>>51

で？
178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:12:09 ID:KseDjn7l
ID:OcfLyFVtは自分の使ってるのも言えないくらい恥ずかしい製品なのかよ

もしかしてチョニー使ってるかよｗ
179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:13:48 ID:FRAmhXD8
何使ってるんだろう。
ワクワクするな。
180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:14:40 ID:OcfLyFVt
ごまかすなよｗｗｗ
＞iPodの音質は「悪い」のか？
＞iTunesのMP3エンコーダは音質が悪いって本当？
＞やはりiPODの登場は単に音の良し悪しの話ではなく、
＞高価なのと違って視聴できないから結構音質悪いのが多い。
181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:15:33 ID:hfzWja/w
あれだよ、某韓国製の糞プレーヤーだろ。
182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:17:00 ID:tH7AuD2z
>>177
で？じゃねーよ

お前は信憑性ある情報元（ソース）を出せって言われてるのな
183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:17:08 ID:KseDjn7l
誤魔化してるのはお前だろID:OcfLyFVt

否定しないてことはチョニーだろ（笑）

KENWOOD使ってたらすぐ答えているもんな

184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:17:11 ID:OcfLyFVt
25名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日： 2006/02/04(土) 16:10:03 ID:GRhvOmM1
>>23が次にID変えて書き込む内容

は？○○なんか○○だけで○○とかはipodの方がいいじゃねーかｗｗｗ

○○なんか会社の○○○がダメダメじゃねーかｗｗｗ
俺はipod選ぶねｗｗｗ何も知らない癖に音質語ってんじゃねーよｗｗｗ



多分どこの会社だしてもこれ言ってごまかすんだよな
こういう奴は
魂胆みえみえ


ほんと行動パターン一緒だな
185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:17:43 ID:gnJNBAEp
>>177
「ipod 音質 悪」＝57,100件
「ipod 音質 良」＝95,600件
これがソース？　バカ？　死んだ方がいいんじゃない？


・・ごめん、言い過ぎた。日本語が不自由なだけだったね。
186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:18:28 ID:3mzjN/Mh
GKのストレス解消スレはここですか
187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:18:57 ID:hfzWja/w
>>184
でた低能コピペ厨
188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:19:32 ID:llzECBa0
おいおいなんなんだこのスレは？1日でこんなに伸びちゃてまあGKかどっかのバカが暴れているだろうけど

つかID:OcfLyFVtお前はなにと比べてiPodの音が悪いと言ってんだ？
最高ってわけじゃないがDAPの中じゃiPodは音が良いほうだぞ
189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:19:53 ID:gnJNBAEp
>>184
言い訳してねえで、いいから早く言えよ。

ってか、OcfLyFVtの言い訳スレになってきたなw
190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:20:23 ID:tH7AuD2z
>>184
○○なんか会社の○○○がダメダメじゃねーかｗｗｗ

とか言われたんだろ？


じゃあ言われた通りダメダメなんだよ
おまえが持ってる奴晒したら俺が同じこと言ってやるよｗｗｗｗｗｗｗｗ
191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:20:24 ID:hOPjAKd+
ところで音質悪いってどうやって区別すればいいの＾＾
192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:21:08 ID:hfzWja/w
>>186
ちょっと違うなぁ。
チョン工作員と糞ニー工作員がお互いの傷を舐め合うスレだよ。
193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:21:09 ID:OcfLyFVt
>>183
否定しないてことはチョニーだろ（笑）

お前ソニー好きなの？ｗｗ

>>185
131名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日： 2006/02/04(土) 21:30:53 ID:OcfLyFVt
>>126
56名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日： 2006/02/04(土) 19:25:11 ID:zKLQoZ0S
>>55
どうしたら良くなるか？
しか書いてないページが多いんだがｗｗｗ

お前どんだけループさせんの？
三回目
頭に虫わいてんじゃねーの
194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:23:05 ID:gnJNBAEp
もはや混乱して何言ってるのかわからなくなってきたOcfLyFVt。
アンカーを付ける余裕もないらしい。
195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:23:23 ID:llzECBa0
>>191
そりゃやっぱ､記録されてる音をどれだけ忠実に再現できるかじゃね?
196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:23:49 ID:OcfLyFVt
>>188
☆iPod nanoはDAP史上最低糞音質☆
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1127839469/l50

耳腐ってんじゃねーの
197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:24:24 ID:hfzWja/w
>>ID:OcfLyFVt
必　死　だ　なww
198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:24:42 ID:FRAmhXD8
>お前どんだけループさせんの？
はやく何使ってるか言えばぁ〜>ID:OcfLyFVt
199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:24:58 ID:KseDjn7l
ID:OcfLyFVtは自分はどこの使ってるかも言えないクズ野郎。

200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:25:02 ID:gnJNBAEp
>>196
そのスレでもソースねえじゃん。
って早く何使ってるのか言えよ。
201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:26:55 ID:hfzWja/w
>>ID:OcfLyFVt
必　死　だ　なww 必　死　だ　なww
必　死　だ　なww 必　死　だ　なww
必　死　だ　なww 必　死　だ　なww
必　死　だ　なww 必　死　だ　なww
必　死　だ　なww 必　死　だ　なww
必　死　だ　なww 必　死　だ　なww
202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:27:19 ID:KseDjn7l
ID:OcfLyFVt がどんな糞音プレーヤーで聞いてるのかますます気になってきたぜｗ
203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:27:25 ID:+Mvor3wM
まだやてたのか！
204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:28:09 ID:OcfLyFVt
で、ipodの音が悪いってなんで騒がれてんのか言ってみろよ
205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:28:45 ID:hfzWja/w
ていうかこのスレおもろ杉
206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:29:29 ID:mbBKP7Ip
本当にイポ儲キモいな
ここまで程度低いとは
207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:29:32 ID:hfzWja/w
>>204
で？どんな糞音プレーヤー使ってるんだ？ww
208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:29:34 ID:KseDjn7l
ID:OcfLyFVtが何を使ってるか吐かせるスレだぜ
209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:29:44 ID:FRAmhXD8
iPodだってじきに携帯に駆逐されるだろう。
なのに必死で何故叩くんだろうか。
そのエネルギーはどこから湧いて出るんだろう。
210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:30:09 ID:gnJNBAEp
>>204
お前しか騒いでないじゃん！w

ってか早く何使ってるのか言えよ、クズ野郎。
211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:30:49 ID:hfzWja/w
ヒント：貧乏人
212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:31:45 ID:4kU8lN7N
例のマークレビンソン+JBLにつないでも高級CDプレーヤーと大差がつかなかったという件だけど
マークレビンソンやJBLクラスの機器になると余計な音が足されているということはほとんどなくて
受け取った信号を可能な限り正確に増幅して可能な限り正確に再現しているだけ、ということになる

特にshuffleはヘッドフォン端子以外に出力の方法がない以上
ヘッドフォン端子に直接つないで聞くのが信号の素性としては最良ということ
従って、もし完全無欠のヘッドフォンというものがあれば
マークレビンソン+JBL以上の音が出ても不思議はない
（もちろんヘッドフォンというシステムの制約上、そうはいかないのは言うまでもないけど）

iPod自体の性能はそう悪いものではないと言ってよさそうだね
問題はソースやヘッドフォンの方かな
213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:31:51 ID:tH7AuD2z
>>204
あ、そうだ！
お前と同じﾋﾞｮｰｷの奴が寄り添って
音が悪いよねー(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ
って慰め合ってるスレなら何個かあるわ
214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:32:25 ID:hfzWja/w
>>206
はいはい藁々
215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:32:27 ID:OcfLyFVt
は？○○なんか○○だけで○○とかはipodの方がいいじゃねーかｗｗｗ

○○なんか会社の○○○がダメダメじゃねーかｗｗｗ
俺はipod選ぶねｗｗｗ何も知らない癖に音質語ってんじゃねーよｗｗｗ



多分どこの会社だしてもこれ言ってごまかすんだよな
こういう奴は
魂胆みえみえ

＞多分どこの会社だしてもこれ言ってごまかすんだよな
ここ読めねーの
話題そらすなよ
216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:33:32 ID:hfzWja/w
>>ID:OcfLyFVt
必　死　だ　なww 必　死　だ　なww
必　死　だ　なww 必　死　だ　なww
必　死　だ　なww 必　死　だ　なww
必　死　だ　なww 必　死　だ　なww
必　死　だ　なww 必　死　だ　なww
必　死　だ　なww 必　死　だ　なww
217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:33:56 ID:gnJNBAEp
>>215

>＞多分どこの会社だしてもこれ言ってごまかすんだよな
> ここ読めねーの
> 話題そらすなよ

ごまかさねーよ。きちんと評価してやるから早く言えよ。
218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:36:53 ID:KseDjn7l
オレ的にはチョニー以外ならどこでもイイと思う。

ここまできて何使ってるのかも言えないID:OcfLyFVtのみっともなさ杉
219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:36:58 ID:OcfLyFVt
185 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2006/02/04(土) 22:17:43 ID:gnJNBAEp
>>177
「ipod 音質 悪」＝57,100件
「ipod 音質 良」＝95,600件
これがソース？　バカ？　死んだ方がいいんじゃない？


・・ごめん、言い過ぎた。日本語が不自由なだけだったね。

ID:gnJNBAEp
とりあえず死んだ方がいいんじゃない？
220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:37:02 ID:hfzWja/w
ここまで読んだよ。
221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:37:08 ID:FRAmhXD8
>>ID:OcfLyFVt
iPod聴いたことあるの？
222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:38:22 ID:hfzWja/w
>>221
貧乏人なんだから聴いたこと無いに決まってるよ。
ていうか大概のアンチはiPodの音を聴いたことの無い奴なんじゃないの？
223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:38:32 ID:tH7AuD2z
○○なんか会社の○○○がダメダメじゃねーかｗｗｗ
↑言われて言い返せないのは



ID:OcfLyFVtが使ってるのが本当に糞だから
224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:39:32 ID:KseDjn7l
ID:OcfLyFVtダサ過ぎ
225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:39:34 ID:hfzWja/w
>>ID:OcfLyFVt
萌えますた
226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:39:41 ID:gnJNBAEp
>>219
ぎゃはははははははは！！！
こんな返ししかできなくなってやんの！！ w w w！！
お前、オモロ杉！！w w！
227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:40:33 ID:OcfLyFVt
50 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2006/02/04(土) 18:51:08 ID:FRAmhXD8
大多数の人?
誰かな〜ｗ
221 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2006/02/04(土) 22:37:08 ID:FRAmhXD8
>>ID:OcfLyFVt
iPod聴いたことあるの？

はぁ
ビンゴで当ってオクに出しましたがなにか〜

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:40:46 ID:KseDjn7l
泣いて逃げるなよID:OcfLyFVt
229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:40:56 ID:hfzWja/w
はいはい藁藁
230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:42:36 ID:OcfLyFVt
>>225
151 名前： 115 [sage] 投稿日： 2006/02/04(土) 21:55:52 ID:gnJNBAEp
>>149
お前ももう少し理論的に語れよ。
バカ自慢はまともな社会生活の妨げになるぞ。

タイプすんのつかれてきただけなんだがな
231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:43:00 ID:tH7AuD2z
「ぎゃはははははははは！！！」
↑これをキーボードでGから！まで書き込んでる姿想像しちゃった
気色ﾜﾙ('A`)
232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:43:54 ID:gnJNBAEp
>>230
いいから何使ってるのか早く言えよ。

今夜は寝かさないぞっ！ （ﾊｰﾄ）
233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:44:05 ID:FRAmhXD8
>>227
今は何使ってる？
234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:44:39 ID:OcfLyFVt
>>225×
>>226○
235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:45:53 ID:tH7AuD2z
ID:OcfLyFVt談
（脳内の）ビンゴで当って（脳内の）オクに出しましたがなにか〜
236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:46:58 ID:OcfLyFVt
>>232
気色ﾜﾙ('A`)
>>235
決め付けあきた
りろんてきなので〜
237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:49:17 ID:OcfLyFVt
てかお前らipodで何聞いてんの？
238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:49:30 ID:FRAmhXD8
ID:OcfLyFVtは音質に拘りを持っている人なんだろうか。
239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:52:34 ID:KseDjn7l
ID:OcfLyFVtはどうせアニソンとか娘。だろｗ
240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:54:52 ID:OcfLyFVt
>>239
決め付けあきた

何回同じレスさせんだか
241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:56:09 ID:FRAmhXD8
>>240
何使ってる？

何回同じレスさせんだか
242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:56:38 ID:tH7AuD2z
何度もｷﾁｶﾞｲレス繰り返しt（ry
243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:59:02 ID:xUw5Jui5
242:02/04(土) 22:56 tH7AuD2z [sage]
何度もｷﾁｶﾞｲレス繰り返しt（ry


自分の事語ってるｗｗｗ
244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 22:59:19 ID:FRAmhXD8
>てかお前らipodで何聞いてんの？
話題を変えたいなら、自分から何を使ってどんな曲聴いてるか書こうよ。
245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 23:01:51 ID:tH7AuD2z
2006/02/04(土) 22:59:02 ID:xUw5Jui5
自分の事語ってるｗｗｗ


ってか
ｷﾁｶﾞｲレス擁護しながらｗｗｗ
246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 23:07:28 ID:OcfLyFVt
>>244
Madonna　　マルーン５　ブリトニー　kinki kids 　SOPHIA　クリスタルケイ　山下達郎　グリーンデイ　エンヤ　ELLGARDEN　エアロスミス　オフスプ
247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 23:08:49 ID:gnJNBAEp
>>246
・・・マジでお前、中学生？
248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 23:09:57 ID:OcfLyFVt
>>247
で、お前はなに聴いてんだよ？
249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 23:11:01 ID:FRAmhXD8
グリーンデイ エアロスミス　オフスプ 山下達郎は俺のiPodにも入ってる。
何を使ってる？
250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 23:12:59 ID:OcfLyFVt
うっせーなあ
HD20GA7
251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 23:13:37 ID:FRAmhXD8
>>250
うｐしてくれ。
252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 23:14:49 ID:gnJNBAEp
>>248
適当にコピペ。
Babe The Blue Ox、Big Brother & The Holding Company、Black Flag、
Butthole Surfers、Captain Beefheart & The Magic Band、The Chrome Cranks、
Einstu¨rzende Neubauten、Fred Frith、John Coltrane、R.L. Burnside

達郎とエアロは俺も入ってるよ。
253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 23:16:35 ID:OcfLyFVt
>>251
デジカメ出すのだりぃ
つーか
眠いんだけど

タイプすんのもだりーのに
254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 23:17:34 ID:gnJNBAEp
うん、中学生は早く寝た方がいいかもね。
うpしてからね。
255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 23:18:45 ID:OcfLyFVt
達郎人気ｗｗｗｗ
彼女にもっさいっつわれたのに
256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 23:20:10 ID:FRAmhXD8
>>253
悪いがHD20GA7使ってる奴がここまで必要に叩くのは信じられないんだよね。
ケータイあるだろ。
257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 23:22:00 ID:KseDjn7l
オレは
ベック、ビートルズ、ビョーク、ビースティーボーイズって感じだな
洋楽と邦楽のロックとジャズとボサノバをよく聞いてる。
あまりこだわってるつもりはないけどケンウッドのプリメインＬＡ-1を使ってる。
258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 23:22:08 ID:OcfLyFVt
ラルクと矢井田瞳も入ってるが稼働率少ないな　
あ　以外とBOOWYが稼働率たけえｗｗ
259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 23:22:25 ID:FRAmhXD8
スレタイ変わりそうだな。

ID:OcfLyFVtの言い訳
260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 23:24:11 ID:OcfLyFVt
>>256
WX310J
職場カメラ持ち込み禁止なんだよね
261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 23:25:11 ID:gnJNBAEp
マジでスレタイ変わりそうだな。

ID:OcfLyFVtの言い訳
262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 23:26:39 ID:OcfLyFVt
また今度うｐするわ　
デジカメみつかんね
263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 23:27:35 ID:FRAmhXD8
ＬＡ-1って古！
メンテ出した？つか中古かな。
いろんな意味で拘りすぎ。
懐古録でも最初の方の名機ですな。
264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 23:27:51 ID:gnJNBAEp
本当にでスレタイ変えようぜ。

ID:OcfLyFVtの言い訳
265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 23:28:09 ID:KseDjn7l
達郎はともかく、わざわざHD20GA7使ってクズばかり聞いてるんだなID:OcfLyFVt
266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 23:30:04 ID:OcfLyFVt
>>265
ＬＡ-1


プ
267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 23:30:40 ID:FRAmhXD8
>>ID:OcfLyFVt

コテハンにしてよ。
なんでiPod叩いてるの？
268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 23:31:48 ID:gnJNBAEp
そういやあと30分しかないのか。
OcfLyFVt 、コテつけや。
269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 23:32:37 ID:OcfLyFVt
>>265
あー
ダンスミュージックも多いよ　
オムニバスだから打ち込むのめんどいが
270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 23:33:34 ID:KseDjn7l
>263
まあね　スピーカーもすげぇ古いよLS-05
271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 23:34:38 ID:TVun/oAW
ID:OcfLyFVt
久しぶりにイタイやつが現れて嬉しいよw

あと30分か・・・逃げるなよww
272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 23:34:41 ID:OcfLyFVt
ディスコナイツ
ディスコフォーエバー
ダンスマニア　

この系統はほとんど入ってる
273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 23:35:55 ID:KseDjn7l
>>266
お前知らねぇだろｗ
274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 23:36:56 ID:9HHPckNt
ハタから見てるとイポ儲の方がよっぽどキモい
275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 23:39:54 ID:KseDjn7l
ディスコナイツ
ディスコフォーエバー
ダンスマニア　

DQN丸出しだな
276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 23:40:36 ID:gnJNBAEp
ディスコナイツ
ディスコフォーエバー
ダンスマニア　

これで音質を語る？
277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 23:41:33 ID:OcfLyFVt
＞ベック、ビートルズ、ビョーク、ビースティーボーイズって感じだな
＞洋楽と邦楽のロックとジャズとボサノバをよく聞いてる。

DON丸出しだな
278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 23:42:37 ID:FRAmhXD8
>>270
LS-05は分からん。型番からケンウッドなんだろね。
ID:OcfLyFVtと話し合うんじゃねーのｗ
ま、うｐしてくれないから…
279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 23:42:41 ID:KseDjn7l
Madonna　　マルーン５　ブリトニー　kinki kids 　SOPHIA　クリスタルケイ　山下達郎　グリーンデイ　エンヤ　ELLGARDEN　エアロスミス　オフスプ

ID:OcfLyFVtお前カセットテープでいいよ
280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 23:45:40 ID:OcfLyFVt
>>276
ダンスミュージック聞いたことあんの？

てかJ-POPしか聴かないようなのがマジでDQNだと
281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 23:45:44 ID:KseDjn7l
>>278
合わねぇよｗ　すげえ重いよ。
282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 23:46:41 ID:FRAmhXD8
ベック、ビートルズ、ビースティーは俺もある。
ジャズも聴くし…DON丸出しだぜｗ

>ディスコナイツ
>ディスコフォーエバー
>ダンスマニア　

この系統は全く受け付けない。
283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 23:48:05 ID:OcfLyFVt
ベック、ビートルズ、ビョーク、ビースティーボーイズって感じだな
洋楽と邦楽のロックとジャズとボサノバをよく聞いてる。

お前カセットテープでいいよ

元が低音もまともに効かない音源だし
284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 23:48:18 ID:KseDjn7l
>>280
FPM、マンスフィールド、routineとか日本のクラブミュージシャン物が多いけど
おまいは？
285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 23:48:42 ID:FRAmhXD8
ID:OcfLyFVtはレスはいいからデジカメ探せよ。
286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 23:51:20 ID:KseDjn7l
Bのアーティストを挙げただけだろクズ

Madonna　　マルーン５　ブリトニー　kinki kids 　SOPHIA　
クリスタルケイ　山下達郎　グリーンデイ　エンヤ　ELLGARDEN　エアロスミス　オフスプ

流石糞ばかり聞いてるだけあってアフォ丸出しだぜ

287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 23:54:19 ID:OcfLyFVt
ベック、ビートルズ、ビョーク、ビースティーボーイズって感じだな
洋楽と邦楽のロックとジャズとボサノバをよく聞いてる


はっきり言うけど趣味悪いなお前
288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 23:54:47 ID:wifxcjAu
>>277
DON
289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 23:56:40 ID:wifxcjAu
>>287
＞ベック、ビートルズ、ビョーク、ビースティーボーイズって感じだな
＞洋楽と邦楽のロックとジャズとボサノバをよく聞いてる

OcfLyFVtはなんだか気に入ったようですw
290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 23:57:08 ID:FRAmhXD8
>>288
良かった
気づいたの俺だけじゃなかったのねｗ
291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 23:57:11 ID:j1CnJVZl
>ディスコナイツ
>ディスコフォーエバー
>ダンスマニア

MDで聴くと最高だね
292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 23:57:41 ID:OcfLyFVt
ID:KseDjn7l

クソデジ
293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 23:57:42 ID:KseDjn7l
お前に言われたくねーよ
ブリトニー　

kinki kids ←笑う所？　

SOPHIA　←笑う所？　

クリスタルケイ　←笑う所？　

グリーンデイ　←笑う所？

エンヤ←笑う所？　

ELLGARDEN　エアロスミス　オフスプ 　ぷっ糞音ばかりだな


294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 00:00:26 ID:OcfLyFVt
ビートルズ ←ネタ？
295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 00:02:07 ID:MVOH6Jce
いいからID:OcfLyFVtは早くデジｋ(ry
296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 00:03:22 ID:FRAmhXD8
OcfLyFVtはHD20GA7持ってない
297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 00:04:02 ID:KseDjn7l
Bのアーティストを挙げただけだぜ

それよりお前はマジで
ブリトニーとかkinki kidsとか聴いてるのかよＷ　
298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 00:06:19 ID:o70Bynr4
>>297
彼女と趣味合うんだな
これで
299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 00:07:17 ID:RUx86IUC
ID:KseDjn7lはMDしか持ってないよ。
300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 00:09:38 ID:o70Bynr4
ていうか眠い
落ち
ID:KseDjn7lの趣味が悪いのはわかったし
自分が趣味いいとおもってるDQNなのもわかった
301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 00:11:57 ID:uHCeqvXK
>ていうか眠い
>落ち

ID:OcfLyFVt＝ID:o70Bynr4の言い訳

本当は何を使ってたんだろう
302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 00:12:08 ID:aE85NQYa
kinki kids　SOPHIA

俺なら自分のリストにこんなもんが入ってるだけで悶絶してしまうな…
人の趣味に文句は付けられんのだろうけど
２chでコレを堂々と晒せる感覚はどうかと思うよ
303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 00:13:33 ID:RUx86IUC
ID:o70Bynr4はMDしか持ってないの間違いな。
ブリトニー　kinki kids 　SOPHIA　 クリスタルケイ　山下達郎　グリーンデイ　エンヤ　ELLGARDEN　エアロスミス　オフスプ

ダサ杉だぜ OcfLyFVt＝ID:o70Bynr4
304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 00:15:28 ID:o70Bynr4
>>302
うっせ
金田一でファンになっただけだ
SOPHIAは松岡が学生のころのクラスメート
305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 00:16:15 ID:RUx86IUC
HD20GA7でブリトニー　kinki kids 、SOPHIA、クリスタルケイとか聴いてたら痛過ぎる

306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 00:17:44 ID:RUx86IUC
プッ　kinki kidsのファンなのかよ
307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 00:18:31 ID:o70Bynr4
>>306
彼女もな

落ち
308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 00:19:46 ID:uHCeqvXK
>>304
オマエ30超えて何やってんの？
309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 00:19:51 ID:aE85NQYa
しかしいくらミーハーのしょぼ厨房でも知らん奴がいないぐらいメジャーだからって…
Green Dayをそふぃあやらキンキキッズと一緒に並べるのはやめてくれんか…orz
310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 00:21:11 ID:RUx86IUC
そう言うID:o70Bynr4は何聴いてるだよＷ
311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 00:21:49 ID:7mzQnwmW
単に選曲リストが日本語の曲名で出るからiPodが好き、というちょっと
知能の足りない方がiPodユーザーの殆どだと思います。もちろん２ちゃ
んねるに書き込むような高度な知性の方はそれ以外の理由でiPodを
選んでいることは十分承知しております。
312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 00:25:15 ID:aE85NQYa
あとトランスとかハウス、テクノ、ユーロビートとか言うなら
まだ分かってやらんでもないけど…

ダンスミュージック聞いたことないの？
って言われた日にはあんた…

色んな方面の人に怒られるで
313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 00:25:23 ID:zt3HUYB0
>>311
これをあちこちにコピペしている意図は何なんだろう・・・
314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 00:25:34 ID:uHCeqvXK
やっと何使ってるか分かったよ。
315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 00:25:44 ID:hd4B4jZc
安物のアイポドを得意気に見せるイポ儲って頭おかしいんじゃないかと思う
316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 00:27:32 ID:On4XwEVJ
イ　ポ　儲 キ　モ　ス
317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 00:28:36 ID:RUx86IUC
HD20GA7でブリトニー　kinki kids 、SOPHIA、クリスタルケイとか聴いてたら痛過ぎる

て言うかこんなの聴いていて音質とか言ってるの可笑しくないか。
318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 00:30:00 ID:aE85NQYa
>>315
>>316

おまえらID:OcfLyFVtと寄り添って一緒に
キンキキッズ聞いてればいいじゃない

お前らと一緒でiPodが嫌いなんだってさ
きっと仲良しになれる
319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 00:30:19 ID:ugAyvkC8
ipodナノが二日で液晶割れました
320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 00:32:04 ID:rGUYtHzs
Ipod儲ってこういう所気持悪いよな
321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 00:33:36 ID:TBBqotNs
単に選曲リストが日本語の曲名で出るからiPodが好き、というちょっと
知能の足りない方がiPodユーザーの殆どだと思います。もちろん２ちゃ
んねるに書き込むような高度な知性の方はそれ以外の理由でiPodを
選んでいることは十分承知しております。ｗｗｗ
322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 00:34:19 ID:RUx86IUC

基本的にどれで聴いていてもいいじゃないの？



チョニー以外なら
323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 00:35:10 ID:/BJEiL8u
KinKiやクリスタルケイがドキュンなら日本の人口どれだけドキュンなんだか
324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 00:37:58 ID:xU7KI3s9
クラスのヲタがipod30ギカバイトの奴で付属のイヤホンでハピマテ聞いてましたｗｗｗ
325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 00:38:11 ID:uHCeqvXK
IDを変えることにしたようですねｗ
326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 00:40:04 ID:aE85NQYa

DQNとは言わんけどね…
２chに自慢げに晒せる感覚どうかとは思うよ

iPodのアンチはこんなんばっかりか？
違うなら今のうちフォローしといた方がいいよ
327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 00:41:12 ID:1gXMwbWU
で音質は？
328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 00:41:24 ID:hmom9j9M
>>324
で？
329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 00:43:31 ID:aovvptBG
明らかアンチスレなのに入ってくるのがイポ儲ばかり
330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 00:44:28 ID:RUx86IUC
基本的にどれで聴いていてもいいんじゃないの

ブリトニー　kinki kids 、SOPHIA、とか聴いてるだけでも痛いのに

こんなの聴いていて音質とか言ってるなんてドキュンだよ


331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 00:45:18 ID:FZ80TSrJ
GK隔離スレですか？
332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 00:45:52 ID:P2dMRv9u
riverにも負ける音質
333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 00:45:54 ID:7mzQnwmW
単に選曲リストが日本語の曲名で出るからiPodが好き、というちょっと
知能の足りない方がiPodユーザーの殆どだと思います。もちろん２ちゃ
んねるに書き込むような高度な知性の方はそれ以外の理由でiPodを
選んでいることは十分承知しております。
334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 00:45:58 ID:7oRegERS
>>329
反応すげーなーと思いながら見てる俺
335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 00:47:11 ID:7nCk7Nnn
単に選曲リストが日本語の曲名で出るからiPodが好き、というちょっと
知能の足りない方がiPodユーザーの殆どだと思います。もちろん２ちゃ
んねるに書き込むような高度な知性の方はそれ以外の理由でiPodを
選んでいることは十分承知しております。

336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 00:49:04 ID:uHCeqvXK
面白い奴がいれば人が集まる。
これは必然。
337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 00:49:05 ID:oJCUplEp
で、ipodの音質、液晶のヤワさは？
338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 00:50:16 ID:aE85NQYa
>>335
>iPodユーザーの殆どだと思います。

へーそうか
お前はそう思うのか

で話が終わってしまいますがそれでよろしいですか？


とコピペにマジレス
339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 00:52:27 ID:Ruk5UZzH
は？○○なんか○○だけで○○とかはipodの方がいいじゃねーかｗｗｗ

○○なんか会社の○○○がダメダメじゃねーかｗｗｗ
俺はipod選ぶねｗｗｗ何も知らない癖に音質語ってんじゃねーよｗｗｗ



多分どこの会社だしてもこれ言ってごまかすんだよな
こういう奴は


形は違うけどこれそのものだな
340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 00:53:55 ID:2ZCFHo+B
音質
341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 00:57:05 ID:b9EYIpkE
洋楽聴いてたら自分は頭良いと思ってる奴マジでいるんだ
342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 00:58:06 ID:aE85NQYa
そもそも

○○なんか会社の○○○がダメダメじゃねーかｗｗｗ

って言われる会社なら駄目ﾅﾝｼﾞｬﾈｰﾉ？
343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 00:58:37 ID:uHCeqvXK
kinkiマニア頑張りすぎ。
344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 00:58:42 ID:3AbfFlVn
なんかこのスレ無駄に盛り上がってきてるな〜
345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 01:00:05 ID:aE85NQYa
洋楽邦楽云々じゃなくて
キンキキッズとかソフィアを堂々と晒さないで
346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 01:01:23 ID:vFb77DrB
>>342
ipodのランダム再生のセンスの良さはＤＪ並とか言っちゃうのがイポ儲だからなんでも叩きネタにするんじゃね？
347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 01:03:22 ID:flZE5Tql
単に選曲リストが日本語の曲名で出るからiPodが好き、というちょっと
知能の足りない方がiPodユーザーの殆どだと思います。もちろん２ちゃ
んねるに書き込むような高度な知性の方はそれ以外の理由でiPodを
選んでいることは十分承知しております。
348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 01:05:29 ID:aE85NQYa
ipodのランダム再生のセンスの良さはＤＪ並とか言っちゃう
イポ儲とやらの詳細希望
349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 01:06:19 ID:7pxwx9rN
イポ信者の必死ぶりにワロスｗｗ
350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 01:11:25 ID:hmom9j9M
97%はただのｲﾎﾟﾕｰｻﾞｰ
2%がｲﾎﾟﾌｧﾝ・ｲﾎﾟﾏﾆｱ
残り1%がイポ儲・ｲﾎﾟ厨
351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 01:16:44 ID:XUiafByo
まぁ最終兵器がシェアしかないもんな
音質も何も言い返せないし
352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 01:25:36 ID:9o6wp0he
あんまり盛り上がってないね
353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 01:28:19 ID:vt09vbDh
結局はipodって何もないんだろ
見た目もダサいし
354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 01:50:27 ID:msYhPSjQ
興味ない人は買わなければいい。
興味があれば買えばいい。それだけだろ。

どちらにもなれず、すっぱい葡萄が一番みっともない。
いぽ厨よりもみっともない。
355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 02:12:23 ID:CgemgG80
このスレは次スレの>>1に書くことを提案するスレになりました。
356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 03:40:43 ID:msYhPSjQ
まあ、女の子にとっては嫌というのはイイと同じことだからな。
357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 05:09:24 ID:P7MVCMeE
音質に拘ってる人間が何で超低音質のビートルズなんて聴いているんだろ。
358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 08:22:05 ID:I6iH615L
だがそれがいい
359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 08:30:56 ID:EU2e/xD5
なんだかんだ言ってもいｐ安いよ。
お買い得なんだから品質悪いのは当然だし
お買い得だから勧めてくる

360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 08:33:40 ID:B9Na5bDP
安いから粗悪品なんだよな
361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 08:42:50 ID:RUx86IUC

お前ら根暗だろｗ　どれで聴いていてもいいじゃん

ブリトニー　kinki kids 、SOPHIA、とか聴いてるなら着メロで十分だぜ。





362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 09:11:52 ID:aftj9y2y
>>178
ビートルズは時代（アルバム）による。初期の疑似ステレオ〜ステレオ初期は
さすがにアレだが、中期、後期の音は悪くない。最高傑作にサージェントペパー
をあげる人もいるが、音的には俺はアビーロードが好きだ。

とマジレスしてみる
363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 09:13:02 ID:aPxzj7uR
ビートルズならカセットさえもいらんわな
364 ：362：2006/02/05(日) 09:15:16 ID:aftj9y2y
×　>>178
○　>>357
だった。スマン
365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 09:22:27 ID:fwtDrJdk
あんな下手糞なアイドルバンド聴くのにiPodなんて必要ないだろ。
ラジオや町のBGMで十分だ。
366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 10:14:12 ID:msYhPSjQ
サージェントペパーは音悪いよ。
音として聴けるのは、Let It Be と Abbeyだけだな。

洋楽を聴くなら、Beatlesのサージェントペパー以降は一般常識として必聴ものだけど、
つい最近の小規模CDレンタル屋には、どこも置いてなかったりして、驚いた記憶がある。
にきびよりも簡単につぶれたけど。
回転のいい売れ線ばかりを大量にそろえてれば、そりゃつぶれるわな、と思った。
そういうのばかり借りる連中は、音楽ファンじゃないし。
367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 10:15:09 ID:ZVnvuQiv
>>365
アイドルにキャーキャー言ってるようなミーハーしかipod持ってないだろ
368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 10:21:31 ID:i42dFaPb
ID変えないでクレYO！
祭りを楽しもうぜ！
369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 10:23:17 ID:7FrK1Lpx
イポ信者って自分が頭良いと思ってるんだろうか
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 10:24:02 ID:fwtDrJdk
ipodって中国製の！？ミーハーはiPodを買うと思うのだがww
逆に貧乏人はiPod買えずにMD使ってるよな。
そういう貧乏人に限ってiPodの音は悪いとか言ってるよな。
371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 10:24:25 ID:w26AdUHj
イポ房マジでキモい
372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 10:25:01 ID:g8i4bcqW
>>369
頭悪そうな発言だな
iPod　5Gユーザより
373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 10:25:51 ID:fwtDrJdk
>>369
何その被害妄想溢れたカキコは？
374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 10:29:31 ID:pnzUDg/x
自分が馬鹿だとけなされるのが嫌なようだｗｗｗ
375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 10:31:44 ID:wKuTA76M
>>370
ipodって安物だろ？ｗｗ
何勘違いしてんのｗｗｗ
376 ：＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／：2006/02/05(日) 10:32:51 ID:fwtDrJdk
　　 　　　　　　　Ｖ
　　　　　　　　 ,,-―--、
　　　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ
　　　　　　　　|::::::::::(　」
　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　 　 　 / ヽ| | 　バ　 | '、／＼ /　/
　 　 　/ `./| | 　カ　 |　 |＼　　　/
　 　 　＼ ヽ| lゝ 　 　|　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣ 　 |
　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__|
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |
　　　　　　　| 　 ┬ 　　 |
377 ：＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／：2006/02/05(日) 10:34:17 ID:fwtDrJdk
>>374>>375
なんか臭うぞ？
378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 10:34:56 ID:o70Bynr4
　　　／￣￣￣￣＼　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　（　　人＿＿＿＿）＜サージェントペパーは音悪いよ。 音として聴けるのは、Let It Be と Abbeyだけだな。
　　　｜./　　ー◎-◎-）　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　（６　　　　　(_　_)　）　　　　ｶﾀｶﾀｶﾀ
　　　｜　.∴　ノ　　３　ﾉ　　＿＿＿＿＿_
　　　　ゝ　　　　　　　ノ　　.｜　 |￣￣＼　＼
　　　／　　　　　　　＼＿＿|　　|　　　　|￣￣|
　　/　　＼＿＿＿　　　 　　|　　|　　　　|＿＿|
　　|　＼　　　　　　|つ　　　 |＿_|＿＿／　／
　 /　 　　￣￣　　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕
　｜　 　　　　　|￣
379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 10:35:22 ID:g8i4bcqW
>>377
志村〜！名前名前！
380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 10:37:10 ID:fwtDrJdk
自分にｗｗｗ
381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 10:38:04 ID:o70Bynr4
　彡川川川三三三ﾐ〜
　　　川｜川／　　＼｜〜　ﾌﾟｩ〜ﾝ
　　‖｜‖　◎---◎｜〜 　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　川川‖　　　　3　　ヽ〜　　　　　　＜なんか臭うぞ？
　　川川　　　　∴）д（∴）〜 　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　川川　　　　　　〜　/〜　カタカタカタ
　　川川‖　　　　〜　/‖　＿＿＿＿＿
　川川川川＿＿＿／‖　 |　　|￣￣＼　＼
　　　／　　　　　　　＼＿＿|　　|　　　　|￣￣|
　　/　　＼＿>>377　　 　 |　　|　　　　|＿＿|
　　|　＼　　　　　　|つ　　　|＿_|＿＿／　／
　 /　 　　￣￣　　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕
　｜　 　　　　　|￣
382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 10:40:05 ID:OwHR7CNc
イポ儲必死ｗｗｗ
383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 10:41:13 ID:fwtDrJdk
必死なのはアンチだろ。いやGKか。
ところでID:OcfLyFVtはどこ逝ったんだ？
384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 10:44:12 ID:3NbnFCBx
>>383
すぐにＧＫとか言い出すって過去レスにあったぞ
385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 10:45:54 ID:msYhPSjQ
！　おまえかぁ！>>383
386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 10:49:39 ID:fwtDrJdk
GKだと認めたんだなww死ねよGKｗｗｗ
>>384>>385
387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 10:51:53 ID:OhKvhv2h
15:02/04(土) 14:27 20Lbak3C
1に

都合が悪くなるとGK乙とか言い出す

を追加希望
388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 10:54:38 ID:eHanmi8z
行動パターン消防ｗｗｗ

都合が悪くなると
やーいやーいＧＫ死ねよ〜
かよｗｗｗ
389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 10:55:53 ID:7556sP6F
ID:OcfLyFVtはコテンパンにされたからID固定できないようだ。
怖いのねん
390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 10:57:03 ID:fp6C1/xn
＞GKだと認めたんだなww死ねよGKｗｗｗ


吹いたｗｗ
ほんとそのまんまｗｗｗ
やること一緒すぎてワロチｗｗｗ
391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 10:58:31 ID:NJDYqw0b
イポ信者キモイです＞＜
392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 10:59:46 ID:7556sP6F
ID固定しないと盛り上がんないよ
393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 11:00:04 ID:dHvJsiBg
イポ房マジで低脳だなｗ
394 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 11:00:20 ID:msYhPSjQ
GKを　無視ワードに設定しすれば、ここは過疎スレ

朝もやの中で詠む
395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 11:03:48 ID:7rgEIdIH
>>392
繋ぎ直し
プロキシーサーバー

どっちをやればこんな高速で何回も連続で書き込めるんだろうか
396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 11:07:33 ID:Mw+YTSXy
イポ儲終わったな
397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 11:09:48 ID:ERvqULb8
やっぱ腐った頭してる奴は耳も腐ってるってわけか
398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 11:12:22 ID:J0rI+kot
>>1に
都合が悪くなるとすぐに 脳内乙とか 言い出したり
２０００万の高級オーディオシステムの記事持ってくる
を追加希望
399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 11:27:00 ID:46NZoC5g
んで最後はこれなんだよな

ipodのシェアはお前がここでどうこう言おうと変わらないし


で捨て台詞残して逃げるのがイポ房
400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 11:47:33 ID:zt3HUYB0
いや、実際に ipodのシェアはお前がここでどうこう言おうと変わらないし
401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 11:47:50 ID:k+g1I2AA
iPodを叩けないからiPodを使ってるやつを叩くようになったか
402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 12:00:26 ID:Q5DHIOxi
>>400
ネタ？
>>401
音質の件
液晶の耐久

２０００万のオーディオと付属イヤホンとか専用ケースとか言うなよｗｗｗ
403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 12:10:12 ID:k+g1I2AA
>>402
液晶耐久性ないのか?別に普通だと思うが
それと音質DAPの中では良い方｡お前はなにと比べて悪いと言ってんだ?
悪いと思うならソースを出せや

あとiPodというだけじゃnanoか5Gかわからん
どれのことを言っている
404 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 12:13:03 ID:msYhPSjQ
ここで騒げばiPodのシェアが変わるとまさか本気で？>>402
405 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 12:20:21 ID:0ZC3Zdhf
>>403
☆iPod nanoはDAP史上最低糞音質☆
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1127839469/

てかここまで糞音質が話題になるプレーヤーも珍しいよな
液晶も超話題だし


ソース出してるのに電波流さないで欲しいです＞＜
406 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 12:22:19 ID:zt3HUYB0
>>405
自分で立てたスレの宣伝ですか？


これがソース？
バ　カ　ジ　ャ　ネ　エ　ノ　？
407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 12:22:24 ID:0ZC3Zdhf
傷まるけのiPod nanoを使ってる人たちが集まるスレ
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1128777202/
408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 12:23:31 ID:0ZC3Zdhf
iPod nano 傷だらけｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1127718562/
409 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 12:24:33 ID:0ZC3Zdhf
ｎａｎｏは速攻画面に傷が・・・
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1128583982/
410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 12:26:33 ID:0ZC3Zdhf
iPod nanoの傷訴訟、世界でさらに拡大中
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1131873793/
411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 12:29:19 ID:msYhPSjQ
人気機種は貧乏人に粘着されて大変だ。タダで配ればいいのに(w
412 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 12:30:27 ID:0ZC3Zdhf
■■■肝心の音質が最低なipod■■■
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1135747155/

他にも腐るほどあるんだが
こんだけ話題になるのは珍しい

音質悪くないとか耐久性大丈夫だとか電波流す前にソース出せよ

煙のないところに火は立たないってこと
413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 12:31:30 ID:dFOsUQyJ
臭いものにはﾌﾀ
宗教の鉄則
414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 12:31:58 ID:0ZC3Zdhf
>>411
安物見せびらかしてる方ですか？




プッｗｗｗ
415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 12:31:58 ID:msYhPSjQ
>煙のないところに火は立たないってこと

貧乏な上に低学歴か。たいへんだ。
416 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 12:33:47 ID:zt3HUYB0
>>412
全部お前らが立てたスレだろw
2chのスレをコピペして「ソース」？
頭に蛆わいてんじゃねえの？
417 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 12:34:08 ID:0ZC3Zdhf
34:02/04(土) 17:17 hfzWja/w
そんなに音質に拘るなら無圧縮で聴けって良いたいね。
iPodの音質が悪いっていうなら君らの言う音の良いiPodモドキの名を
教えてもらいたいもんだ。



イポ信者の無知はスルーですかそうですか
418 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 12:35:06 ID:zt3HUYB0
>>417
何言いたいのかわからん。本物の池沼？
419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 12:37:12 ID:0ZC3Zdhf
>>416は
>>408のスレ百回くらい音読したら？
420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 12:37:51 ID:zt3HUYB0
>>419
>416
421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 12:40:08 ID:0ZC3Zdhf
>>418
そんなに音質に拘るなら無圧縮で聴けって≫良いたいね。
>>415
422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 12:43:00 ID:0ZC3Zdhf
1:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2005/09/26(月) 16:09:22 ID:bNOP7ve7 [sage]
Apple Computerが新たに発売した「iPod nano」は「信じられないほど小さい」ことが売りだが
一部の購入者はこれが信じられないほどデリケートなのではないかと疑い始めている。
それ以外の点では絶賛されているnanoにもいくつかの苦情が出されており
なかでもカラー画面がきわめて容易に傷ついてしまうという苦情がもっとも多いようだ。

Appleサイトにある掲示板には、この画面の傷に関するスレッドがあり
すでに250件ほどのコメントが書き込まれているが、そのなかにはBrian Casonというnanoユーザーの
次のようなコメントも見られる。

　「nanoのケースにキズが付いてもあまり気にはならないが、手元にあるものは
　すべての画像がゆがんで見えるほど画面のキズがひどい」
とCasonは書き込んでいるが、このスレッドには他にもこれに似たコメントが多く見られる。
　「持ち歩く時は短いパンツの小さいポケットにいつも入れていたし
　キズが付くようなものは一緒に入れていない。
　四六時中大切にポケットに入れていただけなのに（しかも、ほかには絶対何も入れていないのに）
　どうすれば画面が紙ヤスリをかけたようになってしまうのか見当も付かない」（Cason）

nanoの問題に関しては、先週ほかにも複数のユーザーが
画面に不可解なヒビ割れが生じたなどの不満を訴え始めた。
あるnanoユーザーは、「flawedmusicplayer.com」（それ以前は「ipodnanoflaw.com」という名前だった）という
サイトを立ち上げ、nanoの画面が購入後わずか4日で壊れた経緯を説明している。
このユーザーは、同じ問題に遭遇したユーザーが他にもいないかどうかを知ろうとしており
またAppleに対してはnanoをリコールしてもっと頑丈な画面を搭載するように示唆している。

（
423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 12:46:26 ID:0ZC3Zdhf
で、耐久が普通のソースと音質が良いっていうソースは？

俺はそう思った
とかはソースでもなんでもないしね

あと決めつけ人格攻撃入れて話題反らすのなしね
424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 12:46:40 ID:k+g1I2AA
>>412
nanoの液晶やボディが傷付きやすいのは事実だ。だけど耐久性がないわけじゃない
あとお前が上げた音質批判のスレはどれもiPodの音が良いって結論がでてるんだが

だいたい同じ板に似たようなスレが沢山あるってのに､どんどん立ててる時点でアンチが頑張ってるとしか思えん
425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 12:47:34 ID:msYhPSjQ
>>421
低学歴がばれたからって、あわてるなよ。
落ち着いて書き込め。

掲示板は逃げやしないから。
426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 12:48:52 ID:0ZC3Zdhf
＞nanoの液晶やボディが傷付きやすいのは事実だ。

＞液晶耐久性ないのか?別に普通だと思うが
427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 12:51:23 ID:0ZC3Zdhf
>>425
>>423

>>1に
都合が悪くなると人格を勝手に決めつけて話題をそらす


追加で
428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 12:54:49 ID:0ZC3Zdhf
588:02/05(日) 09:15 7/FAAYFf
音は悪いと思うけど、イコライザの調整の問題じゃないか。
アップルのＥＱの設定がへたくそなんだよ。

まず高音が汚い。というより耳に痛い。
低音の伸びがない。ボコボコなるだけ。
そして中音域がざらざら。ボーカルが普通に割れる。 省15
589:02/05(日) 09:19 fwtDrJdk
588
設定の問題ではなくてアンプのしょぼさが問題なんだよ。
590:02/05(日) 09:58 msYhPSjQ [sage]
588
なんじゃアップルのEQの設定ってのは。

まともなオーディオ機器ならデフォルトでEQ回路なんか普通通さん。
たとえEQをかけてなくても音が汚れるだけだ。
省12
591:02/05(日) 10:12 Hs36JuzD
590
イヤミったらしいやつだな。自分の耳にそんなに自信があるの？




音質が良いってソースキボン

２０００万のオーディオかぁまた
429 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 12:56:09 ID:k+g1I2AA
>>427
だからiPodの音が悪いってのは何と比べて悪いって言ってんだ
それとそっちから言って来たんだから､そっちがソース出すのが当然だろが
430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 12:56:37 ID:Vb6jtDh+
ID:0ZC3Zdhfは何使ってるの？
431 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 12:56:45 ID:msYhPSjQ
>>427
決め付けられたくなければ

>煙のないところに火は立たないってこと

を訂正しろよ。恥ずかしい。
432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 12:59:10 ID:TOTSiwyh
火のない所に煙は立たない

ただのタイプミスに必死で群がるイポ房ワロスｗ
433 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 13:00:14 ID:TOTSiwyh
話　題　そ　ら　し　て　ん　な　よ
イ　ポ　信　者
434 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 13:01:38 ID:ge5dNByN
で、音質が良いってソースは？
435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 13:02:21 ID:k+g1I2AA
なんでアンチiPodは
｢なにと比べて音悪いと言ってんだ｣ってたらいなくなるんだよ
436 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 13:03:03 ID:FtVHQaJE
で、液晶の耐久性が普通なソースは？ｗｗ
437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 13:03:55 ID:Vb6jtDh+
いなくなっていない。
いつもココにいるさｗ
438 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 13:04:35 ID:aftj9y2y
ま、火のない所に煙は立たないに訂正したとしても

わざわざ火をつけてまわって「ほら、こんなに火が」って
言われてもどうしようもないんだけどね。
439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 13:05:01 ID:QmeMWOPa
ＤＡＰの中では良い方

これのソースは？ｗ
440 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 13:06:37 ID:lCCymZdx
話　題　そ　ら　し　て　ん　な　よ
イ　ポ　信　者

ｗｗｗ

これいいね
441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 13:08:13 ID:7GC8Wf3w
音質が良いっていうソースマダー？
442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 13:08:49 ID:zt3HUYB0
■ iPodのオーディオ品質をテスト
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20031110/dal121.htm

　まず、音量調整はiPodのボリュームを動かしながら聞いてみて、約90%でも音割れなく再生できたので、この位置で
実験することに決め、入力インターフェイスであるEDIROL UA-1000で入力レベルマッチングを行なった。その上で、
無音状態でのノイズレベルを測定したところ、最大で-84dB程度と極めていい結果となった。

　前回測定したNOMAD Jukebox Zen NXも決して悪いものではなかったが、-78dB程度という結果だったので、それより
もかなりいい結果となっている。
443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 13:09:04 ID:msYhPSjQ
>>432
タイプミス？(w
444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 13:10:01 ID:k+g1I2AA
やれやれそっちが先に言ってきたのだから､そっちがソース出すのが当然だと言ってんのにな
445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 13:10:17 ID:GikwLBuz
２０００万のオーディオシステム ｗｗ

ワロタｗ車買え車ｗ
446 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 13:10:59 ID:msYhPSjQ
で、音質が悪いというソースは？

まさかアンチが立てているスレがそうだってんじゃないだろうな。

それなら、全世界買った人間がiPodの音が悪いとAppleにクレームつけていないことが証明になるな。
447 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 13:16:02 ID:zt3HUYB0
どうした？　音質がいいってソース出したぞ？　ソースってのはこういうのを言うんだよ、ソニー社員諸君。


■ iPodのオーディオ品質をテスト
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20031110/dal121.htm

　まず、音量調整はiPodのボリュームを動かしながら聞いてみて、約90%でも音割れなく再生できたので、この位置で
実験することに決め、入力インターフェイスであるEDIROL UA-1000で入力レベルマッチングを行なった。その上で、
無音状態でのノイズレベルを測定したところ、最大で-84dB程度と極めていい結果となった。

　前回測定したNOMAD Jukebox Zen NXも決して悪いものではなかったが、-78dB程度という結果だったので、それより
もかなりいい結果となっている。
448 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 13:18:11 ID:7TtmOjq5
この実験をする前に、とりあえず耳で音を聞いたところ、128kbpsのMP3に比べてすごくいいという印象はなかった。倍音成分の多い音色などはMP3と同じような感じでくすんでおり、MP3とそれほど変わらない。ただ、全体を通して違和感はなく、キレイな音であることは確かだった。

　その上で、改めてこのグラフを見てみると、やはり高域は16kHz以上でバッサリと切られていることがわかる。
ただ、1kHzのサイン波をエンコードした結果は、かなりキレイな波形となっていて、
変な成分はあまりないように見える。以前の3種類のAACのグラフと比較して、松下のSD-Jukeboxのエンコード結果とは結構近い。同じエンジンを使っているかどうかは定かではないが、
現在のAACフォーマットの音質のレベルを示しているのだろう。


駄目な雰囲気にしか見えないが
449 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 13:20:45 ID:zt3HUYB0
>>448
でた！関係ない場所出して印象操作！！　その場所、iPodの音質関係ないじゃん！！
450 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 13:21:35 ID:7TtmOjq5
AACとMP3を聞き比べた結果としては、それほど違いがないように感じられる。
「言われてみるとAACの方がいいようにも思える」
といった程度だろうか。AACへの過剰の期待は禁物だが、
iPodというハードウェアの音質という意味で捉えれば、
今あるMP3ファイルをAACに変換するほどではないが、
これからエンコードする新譜については積極的にAACを使う方がいいだろう。

451 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 13:23:04 ID:zt3HUYB0
>>450
何が言いたいの？
452 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 13:23:25 ID:3uVmhSI8
その上で、改めてこのグラフを見てみると、やはり高域は16kHz以上でバッサリと切られていることがわかる。



ひでぇｗｗｗ
453 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 13:24:59 ID:VYV3j8Ij
結局はダメダメだな
＞ipod
454 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 13:28:09 ID:zt3HUYB0
■ iPodのオーディオ品質をテスト
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20031110/dal121.htm

　まず、音量調整はiPodのボリュームを動かしながら聞いてみて、約90%でも音割れなく再生できたので、この位置で
実験することに決め、入力インターフェイスであるEDIROL UA-1000で入力レベルマッチングを行なった。その上で、
無音状態でのノイズレベルを測定したところ、最大で-84dB程度と極めていい結果となった。

　前回測定したNOMAD Jukebox Zen NXも決して悪いものではなかったが、-78dB程度という結果だったので、それより
もかなりいい結果となっている。


圧倒的にソースを選んでしまう高級オーディオ
http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/index9.shtml

とりあえずiPodのライバル、ソニーのネットワークウォークマン「NW-HD5」のみ報告しておこう。このモデルはWAVの
再生ができないので、MP3（320kbps）で第4世代iPodと比較した。結果は同じMP3ファイルでもiPodの方が高域まで伸び
ていて、ダイナミックレンジにも余裕があった。NW-HD5のみ、ATRAC3plus（256kbps）に変えて試してみたが、印象は
変わらなかった。


ソニーって本当にオーディオメーカーなの？ w
455 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 13:30:12 ID:zFFCh+kw
その上で、改めてこのグラフを見てみると、やはり高域は16kHz以上でバッサリと切られていることがわかる。


これはいくらなんでも致命的
456 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 13:31:42 ID:zt3HUYB0
>>455
ロスレスで聞けよ。
457 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 13:31:48 ID:Q5FPnBav
15:02/04(土) 14:27 20Lbak3C
1に

都合が悪くなるとGK乙とか言い出す

を追加希望
458 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 13:33:41 ID:+KVyjK/g
馬鹿なGKどもは何故、こんなにも沢山の
iPodネガティブキャンペーンスレを立ててんの？

スレ立てたことを忘れて何度でも立てるアルツハイマー？
こんなに立てちゃ、説得力の欠片もないぞ？

イポ信者の言い訳
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1139018289/
ipodなんて使う売国奴
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1124100262/
■■■肝心の音質が最低なipod■■■
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1135747155/
ipod nanoに失望意見続出。Appleもいよいよ落ち目か
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1126313717/
☆iPod nanoはDAP史上最低糞音質☆
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1127839469/
iPod nanoの傷訴訟、世界でさらに拡大中
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1131873793/
459 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 13:34:33 ID:+KVyjK/g
なぜiPodは音質が良くないのか
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1138782979/
【緊急】アップル買っちゃダメ！iTMSもダメ【警告】
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1138347804/
ﾌﾟｷﾞｬ----9m(＾Д＾)!!!!ipodの音悪すぎる----!!!!!
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1127742612/
アイポッドは心身をムシバム
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1138885219/
シュレェェェﾀﾞｧｧｧ！！１iPodの音が悪すぎる。14
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1125130464/
iPod nano 傷だらけｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1127718562/
ｎａｎｏは速攻画面に傷が・・・
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1128583982/
iPodが壊れた
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1117496239/
ipobにウンコしちゃった＾＾＾；
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1137852178/
iPod nano 買って損したヤシの数→
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1136982778/
ぶっちゃけｉＰｏｄ nano は不良品ｗｗｗｗ
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1129134966/
ipodの時代もそろそろ終わりだね
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1130502376/
460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 13:34:40 ID:zt3HUYB0
>>457
ゲートキーパー問題
http://ja.wikipedia.org/wiki/ソニー

ゲートキーパー問題とは、送信元IPアドレスがソニー内部のプロキシと同一のアドレスからのネット上のブログや掲示板への
書き込みが事実として存在する事に対して、その事実全体を指す。ソニー株式会社やソニーと冠名が付く会社からは、「GateKeeper**.Sony.CO.JP」と出る。自社製品に対する宣伝行為や競合他社製品を批判する書き込みを行っていたソニー社員が、
自らのホスト名を晒されるとは知らずに書き込んだことを機に2ちゃんねるなどの掲示板で批難を浴びることになり、この様子が
写真週刊誌などにも掲載された。ちなみにこの行為を行ったのは一部の社員で、ソニーが会社としての業務命令を下したいう証拠は
ないが、会社としての監督責任が問われる一件となった。主にネット上でゲートキーパー、(略称で)GK、などと呼称される。
461 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 13:35:16 ID:+TUXYgFl
>>458
ナイスタイミングｗｗｗ
462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 13:35:30 ID:+KVyjK/g
ipod　指の油でヌルヌルの巻
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1127665474/
iPodって使い捨てらしい
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1131355189/
漫画家、赤松健さん 「iPodは不要」
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1138007786/
iPod首からぶらさげてる奴ってなんなの？
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1114563976/
ＩＰＯＤビデオ　傷まぬけ
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1135440152/ｉ　
podminiぶっ壊れたんだが
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1136986425/
◆iPodでラウド系聴く奴は池沼◆
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1126197724/
Ipodのソフトについて※初※
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1136353789/
iPODなんて糞プレ使ってる奴は死ね！！！！
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1115610221/
▼アップルがとうとう韓国企業に屈した▼
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1126198877/
iPod売っちゃいました
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1135934926/
ピュアヲタに限ってなんで、iPod買うの？
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1123267228/
iPodnanoを逆から読むと
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1126473693/
iPodの白いイアフォーンがヲタ臭い＞＜
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1126934971/
463 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 13:36:07 ID:Cu9ct/qd
うはｗｗｗ奇跡ｗｗｗ
464 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 13:36:24 ID:zt3HUYB0
ゲートキーパー問題
http://ja.wikipedia.org/wiki/ソニー

ゲートキーパー問題とは、送信元IPアドレスがソニー内部のプロキシと同一のアドレスからのネット上のブログや掲示板への
書き込みが事実として存在する事に対して、その事実全体を指す。ソニー株式会社やソニーと冠名が付く会社からは、
「GateKeeper**.Sony.CO.JP」と出る。自社製品に対する宣伝行為や競合他社製品を批判する書き込みを行っていたソニー社員が、
自らのホスト名を晒されるとは知らずに書き込んだことを機に2ちゃんねるなどの掲示板で批難を浴びることになり、この様子が
写真週刊誌などにも掲載された。ちなみにこの行為を行ったのは一部の社員で、ソニーが会社としての業務命令を下したいう証拠は
ないが、会社としての監督責任が問われる一件となった。主にネット上でゲートキーパー、(略称で)GK、などと呼称される。
465 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 13:37:03 ID:+KVyjK/g
ｱﾝﾁ　iPod nano！ ｱﾝﾁ
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1126791119/
アメリカでi-Pod　nanoを買うと
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1131573201/
ｉPod　ｖｉｄeo買ったのは良いが・・
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1133365628/
アンチiPod総合
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1133485092/
ｉＰｏｄって糞すぎじゃね？
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1109862039/
イポ房がソニー製品に嫉妬するスレ
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1132626869/
i-podを首からさげてる奴を見ると痛々しい
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1129384623/
アンチipodの人集まれ〜
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1124611988/
【消耗品】nano集団訴訟しようぜ【ﾁﾝｶｽ音質】
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1131358595/
ｳｷﾞｬｯﾊｧﾊｧﾊｱｧｧﾝ!!!Ipod音悪すぎるぅぅぅぅ!!!!
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1127727169/

iPodの故障や一部ロットの欠陥に関する真面目なスレを
除外してもこんなに立ってる。
466 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 13:39:20 ID:Cu9ct/qd
火の無い所には煙は立たない
467 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 13:40:57 ID:epXSnGQo
SONYの製品に嫉妬するイポ信者イタスｗｗｗ
468 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 13:49:29 ID:msYhPSjQ
>>466
放火魔GK
469 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 13:54:13 ID:kwayj03h
>>467
そういえば、昔のソニーは他社を嫉妬させるような製品をいっぱい造っていたなあ...（遠い目）
470 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 14:09:29 ID:msYhPSjQ
もともとデジタルモノ板で、半数近くがiPodスレという異常事態の中で、
このポータブルAV板に分離されて、ここが誕生した。

この板で楽しもうと思えば、iPodを買うか、iPodを叩くかしか無いんだよな。

だが、市場シェアと関係ないところでiPodの音質が悪いと騒いでくれるのは、
俺たちiPodユーザーにとっても都合がいい。
弱点を極力なくそうとしているAppleは、今後も音質改善の方向で努力してくれるだろう。
あまり論理的に追い詰めすぎると、俺らにとっても不利益だ。
471 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 14:12:50 ID:ikoky348
＞もともとデジタルモノ板で、半数近くがiPodスレという異常事態の中で、


>>465
プッ
472 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 14:21:17 ID:msYhPSjQ
ある意味ひどい話ではあるよな。
誠実な他機種ユーザーなら、自分の機種のスレを読んでそれで終わりだ。
せいぜい無難な屑スレを覗くしかない。

もっとオトモダチと交流したいけれど、iPod持ってませんってな奴は、
死ぬ気でアンチしなきゃ話題が無い。
聴いたこともないiPodの音質の話やら、バッテリの話やらをしなきゃならない、
その苦労で心が腐っていくのは仕方が無いよな。

だが、その努力は決して無駄じゃないぞ。
俺らiPodユーザーの将来の音質のために、がんばってくれ。
473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 14:29:57 ID:+7BHYmW9
イポ信者の言い訳
なんていいスレタイなんだろうか
474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 14:45:04 ID:n1Hrf2fU
まだやってたんだ(笑)
どっちも気持悪いぞ(笑)
475 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 16:47:55 ID:hmom9j9M
>>470
nanoで音質は向上したとか、5G(Video)で音質は良くなっているはずだとか
今まで触れてきてなかった音質についてｱﾎﾟｰも言い出したしね。
476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 17:09:03 ID:tjQfMvYT
で結論は、「いぽは糞音」というのは都市伝説ってことで
477 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 17:11:04 ID:lvbTz9kP
>>476を>>1に追加キボン
478 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 17:16:37 ID:c9xPJqgf
どうでもいいが友達が理緒使ってた
479 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 17:22:17 ID:aftj9y2y
アンチiPodの人々が言い返せなくなったら>>1に追加していくスレですね
480 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 17:27:34 ID:k+g1I2AA
>>479
わろたｗ
確かにその通りだよ
自分達が言い返せないのを言い訳って言ってるだけじゃねーか
481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 17:29:55 ID:FYKDUW78
で結論は、「いぽは糞音」というのは都市伝説ってことで



ソース出してもこれだもんな
どう言い返すのか教えて欲しいものだ
だいたいこんなの逃げる時の捨てゼリフなのに
482 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 17:30:33 ID:wztG4YOw
午後いっぱい張り付いていぽ擁護してるんだからiPodなんて必要ない
のでわ？
483 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 17:31:12 ID:zt3HUYB0
んん？ ソースって？？？
484 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 17:33:08 ID:DL0mbwLE
まぁ外出ない奴にポータブルＡＶなんていらんわな
485 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 17:33:55 ID:tjQfMvYT
iPodの音は悪いっていうソースよりも
音の良いというソースの方が信憑性があるんじゃないの？
486 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 17:35:09 ID:Ftuul7wi
ipodが傷つき易い（光沢なので傷が目立ちやすい）のはガチ。
音質は特に気にならないかな。

そもそも、そこまで音質求めるなら、MP3プレイヤーなぞ買うな。
487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 17:37:15 ID:+ibhgRSO
その上で、改めてこのグラフを見てみると、やはり高域は16kHz以上でバッサリと切られていることがわかる。



信頼性あるねこれ
488 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 17:38:43 ID:k+g1I2AA
>>487
それはAACの場合だろ
iPodが悪いわけじゃない
489 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 17:39:20 ID:OSm5nch4
>>486

レコードでも使えってか？
490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 17:43:56 ID:Ftuul7wi
>>489
ポータブルCDプレイヤーでいいんじゃね？
真っ当なアンプ通してない分、劣化音源には変わりないが、それでもMP3よりはマシだろう。
491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 17:45:47 ID:3OSuTC8N
＞音質は特に気にならないかな。

悪いのは認めるんだｗ

なんでわざわざ音質悪いプレーヤーを(ry
492 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 17:46:34 ID:hmom9j9M
2年前の記事でiPodじゃなくiTunesのAACエンコーダの話
192kbps+VBRだとどうなんの？
493 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 17:48:17 ID:hmom9j9M
>>490
ポタCDPよりロスレスでｲﾎﾟに入れるほうを選ぶ
494 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 17:49:27 ID:eV6zx3Zc
二年前の記事で音質は
「そこそこ」


プッｗｗｗ
495 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 17:49:53 ID:I6iH615L
イポでロスレスなんて、再生時間考えてもヤバイ

CDなら、音飛び解除しても数十時間は持つんじゃね？
496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 17:54:40 ID:zt3HUYB0
>>494
お前日本語読めないの？


■ iPodのオーディオ品質をテスト
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20031110/dal121.htm

　まず、音量調整はiPodのボリュームを動かしながら聞いてみて、約90%でも音割れなく再生できたので、この位置で
実験することに決め、入力インターフェイスであるEDIROL UA-1000で入力レベルマッチングを行なった。その上で、
無音状態でのノイズレベルを測定したところ、最大で-84dB程度と極めていい結果となった。

　前回測定したNOMAD Jukebox Zen NXも決して悪いものではなかったが、-78dB程度という結果だったので、それより
もかなりいい結果となっている。
497 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 17:55:42 ID:tjQfMvYT
>>494
そこそこって事は音は悪くないんだなww
498 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 17:55:48 ID:Ftuul7wi
>>491
基本的にどのMP3プレイヤーも音質は50歩100歩。
俺が買ったのは当時じゃ考えられない斬新なデザインと操作性に惹かれたからだったよ。

個人的に一番ネックなのは再生時間なワケですがね。
499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 17:57:50 ID:tjQfMvYT
>>498
同意。
500 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 17:58:02 ID:/jNVqNAA
>>497
二年前の話でなｗｗｗ
今じゃ最低音質だろｗｗｗ
デジアンも何も無いのにｗｗｗ
501 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 17:59:05 ID:tjQfMvYT
デジアンさえあれば音質が良いと思い込んでいるバカがいるスレはここですか？
502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 17:59:17 ID:DWAkp1q/
>>495
当たり前に劣化してるのが分かってる不可逆圧縮で音質語っても意味ないからね
だから音質の話するならロスレスか非圧縮

それだけの事
503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 18:01:03 ID:Ftuul7wi
>>501
非可逆圧縮にロマンを求める方が住み着いています。
504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 18:01:15 ID:tjQfMvYT
>>502
ここの大半のアンチはそうだと思うがwww
505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 18:02:23 ID:mOMQvYS6
いぽの音が本当に良いと思ってるDQNがいるのはこのスレですか？
506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 18:04:21 ID:tjQfMvYT
誰が良いって言ってんだ？ww
507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 18:04:51 ID:DWAkp1q/
デジアンってあれですか？
世界で始めて乗せたとかっていうKENWOODの…


ホワイトノイズが混ざっちゃう出来損ないアンプのことですか
508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 18:04:57 ID:k+g1I2AA
>>500
2年前ってminiや3Gのことかｗ
今の5Gのほうが音いいんだけど
509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 18:06:53 ID:I6iH615L
>>506
ID:k+g1I2AA は良いって言ってるなｗｗｗｗ
510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 18:07:12 ID:DWAkp1q/
それに比べて音いいよねiPod
5.1chスピーカーでもダイナミックレンジを損なわずノイズが混ざらないと
511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 18:08:15 ID:Ftuul7wi
非可逆圧縮音声前提で音質語ってるヤツは何がしたいのかと…('A｀)
512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 18:09:07 ID:mOMQvYS6
ここで顔を真っ赤にしたID tjQfMvYTが一言
513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 18:17:52 ID:tjQfMvYT
ID:mOMQvYS6必死だなwww
514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 18:18:22 ID:aftj9y2y
何かの目的があって特定の観念を普及させたい人々がとる方法

○具体的な敵の徹底的中傷，
　スレごとに分かれたアンチiPodスレを参照のこと。

○単純化，言葉の連呼･反復，
　　糞音、最低音質など

○恐怖･不安の喚起
　　電池持たないよ。傷つきやすいよ。世界中で裁判が。など
515 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 18:18:37 ID:tjQfMvYT
>>512
真っ赤になってるのはお前だろ？www
516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 19:23:41 ID:0/R5Z20q
このage率の高さは厨証明か否か。
517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 19:26:51 ID:rnvzkNjV
ビッパー
518 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 19:42:06 ID:p4CMWPQi
シェア独走してるんだからもうちょい余裕もてよ。
というか、iPodが批判されたら自分の存在が否定されたかのようにファビョるのはどうかと思う。今更だが。
519 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 20:02:45 ID:msYhPSjQ
iPodの音質批判なんて、1年以上ｊ前からの話題。
結局、「DAPの中では良い方だ」でいつも終わる。
いまさらって感じだな。

厨がnanoを手に入れてから叩くのもだいぶ収まったが、
nanoさえ手に入れることができない連中が、氷山の下のようにまだいるってことさ。
520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 20:07:57 ID:Kq0m60zF
安物のプレーヤー手に入れたくらいで何いばってんだか
521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 20:10:45 ID:aKyHglt5
というか、iPodが批判されたら自分の存在が否定されたかのようにファビョるのはどうかと思う。


確に
522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 20:28:20 ID:msYhPSjQ
自分にかかわりの無い製品に嫉妬するのは、さらに

だがな
523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 20:53:36 ID:NDyquHPH
30:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2005/11/10(木) 02:31:38 ID:+itgjLmG [sage]
MP3プレイヤーなんて言葉一般人知らないよ　「IPOD」か「IPODみたいなやつ」
この二種類に分類されてしまう。

価格、デザイン、広告、機能　すべてが勝ってるんだからしょうがない　競争原理
が働いているにもかかわらず　他社の追随を一切許さないAPPLEの強気な姿勢
に淘汰されてしまうんじゃないかな。　SONYが唯一の対抗馬だったと思うのだが
もはや風前の灯火だし　


こういう書込み見ると関係なくても叩きたくなる衝動にかられる
524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 21:13:36 ID:msYhPSjQ
>>523
そういう奴は俺でも叩きたくなるから、そいつを叩け。
iPodを巻き込むな。
525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 21:19:59 ID:RLAdwSMP
iPodを本当に良いと思って買った人も多いとは思うけど、周りの意見や評判で買った人も多い。
>>523
は周りに流されたタイプだろ。
こいつみたなのがムカツクんだよな。
自分じゃ何も選択できないくせに周りの連中の後ろから文句を言う奴が。
526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 21:48:10 ID:KCoBwxKK
ようやく落ち着いてきた？
この過疎板ですんごい事になってましたねー
怒ると怖いんですね、iPodユーザーって
527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/06(月) 01:28:07 ID:Ti6ZTOJs
>>518
>批判されたら自分の存在が否定されたかのようにファビョる
その言葉は各（iPod以外も含む）アンチスレで何十回と見てきたが、
日本人ってのは集団農耕による集団の生活が理念の基底となっていて、
恥や外聞を重んじ、自分に関わる悪くない物を悪いと他人から言われることを
強く嫌悪する人種なんだよ。お国柄って奴だ。

そんなことも分からず、朝鮮人だけしかかからない病気の火病を引き合いに
出すなんて、あんたら所謂チョンか？
528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/06(月) 02:19:13 ID:c6nC0eBe
「ファビョる」って言い回し、朝鮮人が使うことあるの？
529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/06(月) 05:00:36 ID:DR+0lzjR
ヒント：日本人学校
530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/06(月) 06:22:55 ID:t1PYhELT
自分勝手な解釈で言葉を使う文盲な人に

「火病」の謎に迫る
ttp://members.at.infoseek.co.jp/konrot/genjyo06.htm
531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/06(月) 09:56:48 ID:fFw+u6O4
Appleの好調に水を差すようなんですが。
iPodを標準イヤホンで３ヶ月ほど使っていたら耳からザーと変な異音が・・・
耳鼻科に行ったら突発性難聴と言われました。
長年ウォークマンを愛用していたときは一度もこんなことは無かったのに・・・
ネットで調べてみたら海外では訴訟事件も起こっているようで。
やっぱりAppleを訴えるべきですかね？
顧客の利益を最優先しているAppleなら保証もしてくれるのでは？

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0602/02/news080.html
532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/06(月) 10:46:36 ID:t1PYhELT
>>531
ウォークマンだから平気というわけではないから、
歳をとって耳が老化したからだろう。

さっさと医者に行って良かったね。突発性のは場合によっては、
1週間以内に医者にいかなければ、難聴になり極端に治りにくくなるそうだから。
533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/06(月) 12:47:21 ID:fFw+u6O4
新iPodシリーズ爆音、糞音さにはいくら温厚な信者さんも頭来ないのは不思議だｗ

いくら信仰心で補えと言っても、もうどうしようもない処まで来てるんじゃないの？

そこまで音質が不快なｲﾎﾟﾄﾞﾝを持ち上げても何の意味も無いと思うがｗ

逆にKENWOODは「感覚」だけでもみんな音が良いと言ってるｗ

聞くのは人間の耳だからね結局はｗｗｗ
534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/06(月) 12:49:31 ID:c/TAoxu4
高音性難聴（老人性）と突発性難聴の区別がつかないバカが発言すると
iPod使用者はバカだと思われるのでやめてくれ
535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/06(月) 12:54:11 ID:DR+0lzjR
ここにはiPodの音を聴いたことの無いバカが多すぎる。
だから>>533のような低能が生まれるんだろう。
536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/06(月) 13:23:37 ID:Im/caj9d
>>531
長年聴き続けたからなったんだろう｡
１日に2時間以上イヤホンで音楽を聴き続けていると将来難聴になる可能性が高いそうだ
あと､海外の訴訟といってもアメリカのは参考にならんよ
537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/06(月) 13:35:21 ID:t1PYhELT
>>534
誰も高音性難聴（老人性）の話などしていないが、脊髄反射で書き込まれると、
iPod使用者はバカだと思われるのでやめてくれ
538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/06(月) 15:07:45 ID:i75GaL9R
ていうか平日の昼間から携帯型オーディオの議論に命かけてるオマエラ全員が
バカだと思います。
539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/06(月) 16:50:46 ID:NHd9PkQQ
>>538
だいたい半分の人は仕事じゃね
540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/06(月) 18:51:22 ID:sFsKUmiV
>>538
ニート乙
541 ：533：2006/02/06(月) 19:25:14 ID:ao6CqswL
だと信じたかった…

まさか高音質のKENWOODにノイズが乗るなんて…

耳で聞いたんじゃなくてKENWOODの宣伝を脳内で信じ込んでいただけのようです
542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/06(月) 21:26:07 ID:HD4ssyN1
iPodユーザーには脊髄反射する人が一部にいることが分かっただけでも
このスレには意義があったな
543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/06(月) 23:25:20 ID:B+BtaelT
>>542
勝手な結論を出しているということは
もうこのスレ撤収するんですか？
544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/07(火) 07:40:07 ID:kA97Uik0
結論：「iPodの音は悪い」は都市伝説ということで。
545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/07(火) 07:47:04 ID:Abo0KYgz
>>544を>>1に追加
546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/07(火) 07:48:18 ID:aovQtdmJ
実際悪いだろ…
悪すぎて他社に乗り換えたよ。
547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/07(火) 07:53:50 ID:K8NUWIDY
火の無い所には煙は立たない

というのが結論
548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/07(火) 07:54:38 ID:fwFJ/zS0
他社ってどこ？
549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/07(火) 07:56:56 ID:fwFJ/zS0
煙がないと困るもんだから火付けて回るｷﾁｶﾞｲ
550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/07(火) 08:00:06 ID:fwFJ/zS0
音質悪すぎであって欲しかったiPodの本当の音質
http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/
551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/07(火) 08:18:04 ID:cAvuE2ZX
■ iPodのオーディオ品質をテスト

　まず、音量調整はiPodのボリュームを動かしながら聞いてみて、約90%でも音割れなく再生できたので、この位置で
実験することに決め、入力インターフェイスであるEDIROL UA-1000で入力レベルマッチングを行なった。その上で、
無音状態でのノイズレベルを測定したところ、最大で-84dB程度と極めていい結果となった。

　前回測定したNOMAD Jukebox Zen NXも決して悪いものではなかったが、-78dB程度という結果だったので、それより
もかなりいい結果となっている。
552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/07(火) 09:18:17 ID:cAvuE2ZX
スレ止まっちゃったね・・・・
553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/07(火) 10:59:26 ID:6pu03f6d
日経ってトヨタの提灯記事ばっか書いてる拝金集団だろw
554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/07(火) 15:09:46 ID:16M2wGIY
２０００万の超高級オーディオシステムｗｗｗ
555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/07(火) 15:26:29 ID:F82n54KY
>>554
お前じゃ買えないだろうなwww。
556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/07(火) 15:31:45 ID:Ps9QlfKc
>>555
多分誰も買わねーよｗｗｗ
スーパー一部のアホだけだろｗｗｗ
てか同じイヤホンで聴き比べて一般人が「悪い」って言っちゃうようなプレーヤーに繋ぐ奴さえいないと思うがｗｗｗ
557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/07(火) 15:31:56 ID:8Bze5MM0
俺にも買えない。
558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/07(火) 15:50:00 ID:TyGX41WP
俺は買える。１月１６日以前ならばな。
559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/07(火) 16:22:09 ID:RSyWRBYw
買わないと買えないの差を認識できないほどの貧乏人。か。

俺も年収超えるものを趣味で買うことはできないな。
560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/07(火) 18:32:41 ID:s4tBtii1
iPodの為に2000万のオーディオをかうのは馬鹿だな。
561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/07(火) 18:41:42 ID:8NtclQxs
それほど音質がいいって話
買うとか買わんとかの話じゃなく
562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/07(火) 18:50:45 ID:8NtclQxs
総額2000万円のハイエンドオーディオシステムは比較のための土俵。

iPodとの比較対象は140万円のハイエンドCDプレーヤー。

iPodは140万円のハイエンドCDプレーヤーと僅差の音質だった←これが結果
563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/07(火) 18:56:14 ID:8NtclQxs
>>556
>同じイヤホンで聴き比べて一般人が

ｷﾁｶﾞｲが一般人装っても
ｷﾁｶﾞｲはｷﾁｶﾞｲ

つまりお前
564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/07(火) 19:10:30 ID:r4peWjZk
>>563
最近のGKは
一般人が聴いても音が悪い
みたいなことを言うようになった
565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/07(火) 19:27:40 ID:s4tBtii1
>>561
お前は真性のバカだな。
いやーお目出度い。
良いわけねーだろ。普通の耳持ってる奴なら気が付くよ。
566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/07(火) 19:28:12 ID:T7Pi7idb
払う金もない貧乏人の嫉妬は醜いねw
567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/07(火) 19:33:09 ID:8NtclQxs
>>565
真性のバカはお前

「お目出度い。」

こんな日本語はない
国に帰れ
568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/07(火) 19:41:05 ID:s4tBtii1
iPodマンセーが書いた記事を信じてるばか。
2000万のオーディオを書いた記者はアップル信者なんだけどね。
ちなみにオーディオ知識はかじった程度でしょ。
569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/07(火) 19:45:33 ID:8NtclQxs
>>568
おまえのｷﾁｶﾞｲレスよりは信用できるので問題ない
570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/07(火) 19:50:14 ID:s4tBtii1
別にいいよiPodで音楽聴いてれば。
なんでそんなに必死なんだ。
こんなポータブルオーディオで？
お前の人生でもかかってるのか？
俺がiPod嫌いなのがそんなにムカつくのか？
無視すればいいだけだろ。携帯で2ch見てる変態のくせに。
571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/07(火) 19:54:48 ID:8NtclQxs
>>570
別にいいよ糞スレで粘着し続けてれば。
なんでそんなに必死なんだ。
こんな糞スレで？
お前の人生でもかかってるのか？
iPodの音質がいいのがそんなにムカつくのか？
無視すればいいだけだろ。携帯で2ch見てる変態のくせに。
572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/07(火) 20:17:05 ID:b/p3I0be
↑
これは必死としか・・・
573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/07(火) 21:13:14 ID:r4peWjZk
>>570
キレるなよ･･･
なんかすんげー必死に見えるぞ
574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/07(火) 21:51:10 ID:b/p3I0be
↑
これは必死としか・・・
575 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/07(火) 22:16:03 ID:7w54cDNN
>>574
お前が一人で必死になっているのはわかった。
576 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 00:39:18 ID:jnYorp1a
通りすがりの者ですが、b/p3I0beの必死さに感動して記念カキコ。
577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 01:57:40 ID:zfgY7ewG
もちつけ
578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 02:15:06 ID:tljOXWKa
iPodを持っている人達ってそれを一種のステータスと勘違いした発言が多くないか？
興味の無い人間から見たら数あるポータブルオーディオの一つでしかないのに。
周りの人達から注目なんかされていないんだからもっと気楽にしてればいいのに。
自意識過剰だね。
579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 02:18:44 ID:+c7f12CM
>>578
そうか？俺はむしろ安い、小さい、軽い、使い勝手がよい、ITMSが使える
とか実用的なところで買ったけどな、、
これだけ売れるとステータスとはいえないだろ
580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 03:13:23 ID:6X5JT4//
逆にiPodやユーザーをけなすことを一種のステータスと勘違いした奴なら
多いかもな
581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 05:07:56 ID:/giD6ijr
ヒント：2ch
582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 07:32:05 ID:1/B7AI6m
iPodは、もはやこの板に限っては最も多くの人間が使っているツールだろ。
なら「iPodのこの点がいいね」という書き込みは、当然同じく使っているユーザーに向けて
共感を得たいために書くことが多いだろうに、
それをマイナー機種の奴が「俺の製品をけなしやがって」と受け止める方が異常なんだよ。

そう受け止める、そいつの心の姿勢自体に問題があるのに、
相手をいぽ厨とレッテルづけして、責める方向にしか頭が働かないのは器量が小さい。

マイナー機種を使っていても、自分なりの満足を知っている奴なら
嫉妬したり、ましてアンチになったりはしないもんだよ。
583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 10:30:33 ID:/giD6ijr
>>582に言い返せないアンチにワロタ。
584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 10:49:16 ID:X0w4Ua9w
うわあ…　朝の７時から書き込んで誰にも相手にされてなくてつい自分で
擁護レス…　ニートの生活サイクルって悲しいネ
585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 11:35:10 ID:Nk35+5Ae
>>584
こんな時間に書き込みですか^^;
なにやってる人ですか？
586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 11:36:31 ID:squqXRKv
>>585と>>584は仲良しさん
587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 11:37:14 ID:/giD6ijr
>>584
氏ねよ低能
588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 12:08:50 ID:klIhNRJ/
>>582

いぽ信者が他のメーカーのプレーヤーをけなす→ipodなんか音悪いじゃねーか→いぽ信者マジギレ、明らかに悪いとわかってるのに必死に言い訳したあとに他メーカー製品をけなす


まぁいぽ信者が他のメーカー製品をけなしてる事自体どうかと思うが
589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 12:12:09 ID:Sp29OR2+
信者なんて言葉が空々しく聞こえるほどユーザ数多いだろ。
この点に関しちゃもはや対立というより単にマジョリティと
マイノリティという自覚ぐらいはあるのか？
590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 12:13:18 ID:x+DYzbXJ
つまり東横インｖｓ身障者団体のようなものか
591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 12:26:18 ID:69IJsTup
iPod 5Gとnanoに171sやHD650、HD595繋いでいるけど
想像してるより音量はしっかりとれる。
目盛りの4/3以上は上げる必要があるから少し電池喰うかも。

結論を言うと、
・アンプが非常に弱いので音がボヤける。
これは実質的に「音が悪い」というのと一緒なわけで。

別に音が悪いと言っても実用範囲内では十分だし、
当たり前だけど音質以外の部分に惹かれてiPod買ったのだろうから、
「音が悪い」と言われても怒る必要は無いかと。

ぶっちゃけた話、今はほとんどiPod使ってないけどね・・・・・
592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 12:56:42 ID:kmunN9sW
>>589
ホンダ嫌いが
「本田は全てクソ！ヒュンダイのほうがいい車出すニダ！」
「ホンダの自立歩行ロボット？先行者のほうが高性能アルヨ！」
「とにかくバイクもクソ！！！糞に理由なんて要らないニダ！」
って日本でファビョっているような物だな。
マジョリティの例としては。
593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 13:02:04 ID:77jsej7B
例になってないだろ　それは
594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 13:04:39 ID:DRX1DFK/
他メーカー使いを全力でけなすいぽ儲
595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 13:06:53 ID:kmunN9sW
「アイポッドは全てクソ！iriverのほうがいい音出すニダ！」
「アップルのアイポッド？SONYのWALKMANの方が先に開発されたし、高性能アルヨ！」（工場は中国）
「とにかくiTunesも糞！！！D&Dで転送できない糞に言い訳なんて要らないニダ！」
596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 13:07:26 ID:/giD6ijr
>>594
iPodを全力で貶すGK乙
597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 13:08:06 ID:y9KpUhwF
ホンダのバイクが糞というバイク海苔は少ない。
嫌いとしか言わない。
598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 13:11:50 ID:YW7nqkRv
>>595
ｗｗｗ
確にそれは言えるｗｗｗ

チョン製品より音悪いipodｗｗｗ
599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 13:13:06 ID:1/B7AI6m
>>584
こら。徹夜で仕事して帰ってきた俺様に、なんてひどい仕打ちを。
「悲しいネ」だけには同意。
600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 13:13:24 ID:/giD6ijr
ipodって中国製だったっけ？ww
601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 13:14:08 ID:69IJsTup
いやだからさ・・・・・・・
アンプ弱いのは自分で確かめてわかってることだし、事実だろう？

悪いところは「音が悪い」のと「デカい」ことで、
デカいのはiPodだけに限った話じゃないし。
そんなに悲観的になって必死に擁護する必要もないでしょ。


iPodユーザーを釣りあげてる人達もさぁ、
釣堀で楽しいだろうけど限度を考えてくれよ。
iPodユーザーは確かに厨が多い。
それは認めるが、普通の人も居るのだからほどほどにしてやってくれ。
602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 13:14:16 ID:77jsej7B
呆れるとしか言えないよなぁ
むしろアンチソニーの工作？
603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 13:18:15 ID:D9Iisxzc
>>600
誰がそんな事言ったんだｗｗｗ
ファビョってんじゃねーぞいぽ房ｗｗｗ
604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 13:20:12 ID:1/B7AI6m
>>588
>まぁいぽ信者が他のメーカー製品をけなしてる事自体どうかと思うが

その最初の「いぽ信者が他のメーカー製品をけなしてる」と解釈する認識自体に
問題があると言っている。いつまでも解決することの無い不毛な争いを仕掛けている。

次に、音質が許容できるからこそ、各社にユーザーがつき使い続けているわけで、
人それぞれに音質の良い悪いの許容範囲が違う。
にもかかわらず、「明らかに音質が悪い」というのは、基準を示さない以上
意味がある書き込みではないから、単なる中傷とみなされても、仕方が無いと思うよ。

事実はひとつしかないが、その事実の認識結果、つまり真実は、人の数だけある。
605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 13:24:33 ID:77jsej7B
>>604
彼らに理性は通じない気がする･･･
罵倒するだけだし
しかも何の根拠もソースもない
606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 13:26:37 ID:y9KpUhwF
>>600
アンプ部は他の機種と同程度のものだすよ。
607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 14:25:09 ID:i5a+N/ph
>>604
は真性のバカ。
多数決のようなものが真実だと。
ふーん。ガリレオはどうなる？
608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 14:27:37 ID:1/B7AI6m
>>607
･･･。


よく読め。そして正確に理解しなさい。よく使いまわされる言い回しだしな。
609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 14:30:14 ID:qSeJHvLJ
>>607
つ　２：ごくまれな反例をとりあげる
その解釈もどうかと思うが
610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 14:40:32 ID:i5a+N/ph
にゃんでー？よく使いまわされるって多くの人が使っているて事で多数決と同じじゃないのー。
それでも自分らの都合よく考えるというところがガリレオと同じだね。押し付けがましい思考が。。
あとは、ナチスとか中国とか半島の人種なんかと同じだよな。
611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 14:58:22 ID:1/B7AI6m
>>610
事実はひとつだが、真実は多数ある。
その事実を見て、どう認識したかにしたがって、人それぞれの中にひとつずつ真実が生まれる。
それは主観的なものであって、常に事実そのものではない。

自然科学では「真実」は扱わない。「事実」しか扱わない。
その点でガリレオの例は、的外れといえる。

「iPodは、多くの人が使い続けて、多くの人が不満はない音質」というのは、
事実に基づいた説明だが、
単に「iPodの音が悪い」というのは、その発言者にとっての真実であろうけれど、
万人にとっての真実であるためには、言葉足らずだ。
と書いた。
612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 15:22:53 ID:i5a+N/ph
>>611
別にそれでもいいけどiPodを買って不満を感じている人間も居るわけよ。
それが音質ではない理由だからといってiPodが一番いいポータブルオーディオと決め付けるのに強引さを感じるわけ。
バッテリーが弱いとか、傷が付きやすいとか、訳の分からないフリーズが起きるとか色々不満が出てるじゃん。
他のポータブルオーディオを買う自由は無いのか？iPodが唯一無比の機械だとでも思ってるの？
あんた、頭固くない。メガネタイプ？
613 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 15:26:07 ID:M7BT1egQ
>>612
iPod持ってないんだろ？
持ってないのに何故不満を代弁するの？
好きなの使えばいいよ。
614 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 15:26:37 ID:vZM5E0mB
>>611
カッコつけててその実中身が何にもない見事な文章
615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 15:38:59 ID:i5a+N/ph
>>613
iPod持ってないよ。
でも、あなたみたいな人には敵意を感じないよ。
好きなポータブルオーディオを使うことを認めてるからね。
でも、皆が認めてるんだからiPodが良いポータブルオーディオだみたいに言う奴らには従えないんだよ。それだけのこと。
616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 15:42:43 ID:M7BT1egQ
>>615
iPodは良いポータブルオーディオだよ。
オレは満足してる。

で、持ってないのに何故不満を代弁するの？
自分が好きなもの使って満足してれば、それでいいじゃん。
617 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 15:47:54 ID:1/B7AI6m
>>612
皆、自分が買って使い続けているということは、
そこそこいい商品だと思っているから使っているんでしょ。
そうでないなら、買い換える自由がある。

結果、「iPodが良いと思っている人が多くなりました」という市場ができあがっただけであって、
誰にとってもiPodが良いわけはないし、誰もそんな主張はしていない。

なのに、「これいいよね」と書かれた事にカチンとくるのは、
その人の心の問題でしょ、と言っているの。
不満があるなら買い換えればいいだけで、不満をiPodやiPodユーザーのせいにすべきじゃない。
満足していればカチンとはこない。「俺のもいいよ」と思っていればいいだけだ。
618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 16:02:31 ID:77jsej7B
このスレ立ててる事自体がアンチの必死さの証明でないか？
ハン板で在日が立ててるぞこの種の糞スレ
619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 16:03:02 ID:PoZ/RnT7
>>614
中身のある文章を自分が書いてから言うもんだよ
そういうのは
620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 16:07:13 ID:i5a+N/ph
ここらで返事を書いている人はまともな人だね。
自分は視聴してポータブルオーディオを買ったんだけど、正直言って値段で決めた。
それほど音質に大差を感じなかったのでオーディオ本体とヘッドホンの値段を考慮してオーディオを選んだ。
自分は普段はスピーカーから流れる音を基準にして音楽を楽しんでいるのでヘッドホンで聴く音楽にはどうしても違和感を感じる。
自分も値段しだいではiPodを買っていた。それくらいの差しか感じなかった。
信じる信じないはどちらでもいいけど、普段は200万円位のオーディオで音楽を聴いている。
値段で音の良し悪しが決まるわけではないけど自分ではこれが良い音の基準になっている。
その音で音楽を聴き続けたらポータブルオーディオはどれも良い音にはならないというのが自分の中での結論になった。当たり前だけどね。
iPodを良い音と言うのは自分からすれば納得いかないだけ。
皆が好きなポータブルオーディオプレイヤーを選んで使えばいいと思ってるよ。
621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 16:09:40 ID:qguXnSgJ
ていうかそこまでして真面目に聞かなきゃいけない音楽も少なくなったよなあ。
チェケラッチョな和製HipHopなんて真面目に聞いたら恥ずかしいもん。
622 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 16:14:56 ID:7erwkwbj
皆さんの憧れのアメリカ人の９割がipodですよ〜
623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 16:17:57 ID:77jsej7B
>>622
工作員？
日本人はアメリカ人に憧れてなんかおらんぞ？
624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 16:19:38 ID:kmunN9sW
>>612
>別にそれでもいいけどiPodを買って不満を感じている人間も居るわけよ。
買いもせず…どころか、一度も聴きもせずにiPodの不満だけを言う輩が何故か多いよな。
おまえを筆頭に。
625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 16:28:00 ID:77jsej7B
iPodのここが悪い！だから〜じゃなくて
聞いた伝聞だけで大騒ぎしてるよな明らかに
何がしたいのか判らんが
626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 16:33:43 ID:Y533Ay54
なかなかナイスな車載MP3。録音もできるよ！
http://www.autobacs.com/cgi-bin/inetcgi/scripts/static_html/spg/audio_j205.jsp?BV_SessionID=AAAA1019439882.1139374442AAAA&BV_EngineID=ccciaddglmmhhgkcefeceeedfgfdffg.0
627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 16:43:19 ID:kmunN9sW
>>620
>普段は200万円位のオーディオで音楽を聴いている。
2000万くらいのオーディオの上流に組み込めるくらいiPodは音いいんだが？
140万のプレイヤーと僅差とか。
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/
少なくとも200万の名無しさん1人よりは、1800万でハーマンの社員まで
引っ張りこんで、数人で試聴して、記者の署名、文責も有る記事の方が
発言に信憑性あるよな？
提灯記事だ！でっちあげだ！と言うなら、記者の素性は明かされてるんだ。
直接記者に、記事の取り下げと謝罪を要求するメールでも送るがいい。

そしてiPodは、その仕様（Dockを利用し、RCA経由でオーディオ上流になる）からも
オーディオの上流として立派に成り立つが、iPod以外の殆どのポータブルは、
イヤホンOUT以外のOUTが存在しない。
iPod専用のこんなアンプも発売されており、一時期、有名な某オーディオショップで、
それなりに良い音を鳴らしていて、オーディオに煩い客たちを感心させていたらしいぞ。
ttp://reco-play.com/news/archives/000344.html
628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 16:54:21 ID:Y533Ay54
いいんだが？　ってバカの一つ覚えみたいにw
よほど嬉しかったんだろうな、提灯記事で誉めてもらったのが。
629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 17:00:03 ID:77jsej7B
予想通りのレスだな。
まあ、具体的にどこが悪いかまず言ってくれ。
話はそれからだ。
630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 17:13:32 ID:9maAsKvu
俺はipod持ってないんだがなかなか興味深いスレだな。
持ってないんで偉そうな事は言えんがライン出力も一応あるしN/S比もそこそこだし、
下流にいいアンプを用意すればそれなりには鳴らせそうなのは想像つくな。
他機種のようにイヤホン端子だけじゃなかなかこうはいかんだろ。
音が悪いって言ってる奴は何をもって音が悪いのかを明確にして欲しい。
まさか付属イヤホンで聞いて「ipodは音が悪い！」とか騒いでんじゃないだろうな。
631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 17:17:28 ID:kmunN9sW
>>628
提灯記事だ！でっちあげだ！と本気で思うなら、
ここで「本当は音悪いんだ、信者はバカで、この記者は嘘吐きだ」と管を巻くより、
直接記者に、記事の取り下げと謝罪を要求するメールを送れよ。

「iPodの音に不満を持ってる人間何人からもメールが来て」「本当に提灯記事
だった」としたら、取り下げも謝罪もして貰えて、おまえらが正しかった事が
証されるんだが、なんでしないんだ？
メールを送ったことを、この板で報告して、そのことも新聞社にメールし、
その数が多くなれば、無視も出来なくなるだろう。

ここでねちっこくiPodを叩いて、そのユーザーを嘘吐きと暴言が
吐けるのに、実際に新聞社に抗議となると出来なくなるのか？
本気で悪いと思ってるんだろう？抗議も出来ないとは矛盾だな。

高々新聞社か記者にメール1通送って、ここに報告、
「俺もやったからおまえらも！」と仲間を募るだけの事だぞ？
1日中この板に粘着して愚痴愚痴書くよりは潔いし、労力も少ないんだが。
632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 17:28:48 ID:77jsej7B
俺はお前らいぽ厨がキモイからここでからかってるだけだよｗｗｗｗｗｗ
なに必死になってるの？ｗｗｗ


返答を予想してみました。
633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 17:49:50 ID:RiX8IXqx
>>629
筆者乙

>>628
いるよね、庶民の味方のデバイスが金持ちしか買えない機器に勝った！
って記事鵜呑みにして喜ぶ池沼って。
634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 18:03:23 ID:kmunN9sW
>>633
筆者だったら、今すぐ苦情受け付けて、
本当に提灯かどうかを議論したい所だが、
残念ながら筆者ではない。

それに、本気で提灯記事でiPodは音が悪いと思っているのに、
筆者に「提灯記事はやめてください」と苦情も送れないの？
チキン？
鵜呑みも何も、名無しで管巻くだけのおまえの馬鹿書き込みよりは
記者の署名、文責の有る記事の方が信憑性あるんだけど？
635 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 18:06:52 ID:kmunN9sW
>>633
以下の分はアンカーはこっちへ向いていなかったか。
「>>629
筆者乙」
これはID:77jsej7B向けか。
なら、上半分は取り払って訂正しておこう。
以下訂正文。

>>633
本気で提灯記事でiPodは音が悪いと思っているのに、
筆者に「提灯記事はやめてください」と苦情も送れないの？
チキン？
鵜呑みも何も、名無しで管巻くだけのおまえの馬鹿書き込みよりは
記者の署名、文責の有る記事の方が信憑性あるんだけど？
636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 18:14:30 ID:UfwuOpJh
>>633
その記事は「勝った！」と言う記事ではなく、
「180万のプレイヤーと比べても僅差で、
iPodの設計自体がS/N獲得や音の良さに繋がっている」
「しかし、他社製品代表のSONY製品ではダメな音質だった」と、
書いてあるんだが。
記事をろくに読みもしないで何はしゃいでるんだ？
637 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 18:16:44 ID:9maAsKvu
>>636
でも代表がソニーじゃ他社がｶﾜｲｿｽな気も…
638 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 18:21:34 ID:vJbOeYUT
アイポッドはAMPが弱い。
なぜこの事実を「アンチの非難」に摩り替えようとするのかよくわからない。

AMP弱くて音がぼけぼけでもいいじゃん。
誰も悪口言ってないのに。
639 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 18:44:35 ID:rwi25Lbi
>>638
そりゃ据え置きのちゃんとしたアンプと比べたら、iPodのアンプは弱いよな。
30mW+30mW、Line経由でオーディオ機器に接続が設計に見通されているiPodに追従できるアンプのDAPは今の所無いんだが。
試しにH10や兄さんにHD650やER-4Sをつなげたことがあるが、iPodよりももっと音像がぼやけたんだが。

他のポータブルと比べたら十分に強いアンプを、据え置きとの比較である事をわざわざ伏せて「アンプが弱い」と言うのはそれこそ摩り替えじゃないのか？
それとも「煩い！　煩い！　とにかくiPodはアンプが弱いんだー！！！」と知能障害でも起こすか？
640 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 19:00:02 ID:77jsej7B
iPodは漏れのノートＰＣより音の厚みが薄いぞ
そんなの分かって使ってるし他のDAPも似た様な物。
悪口言いまくってるサンプルなら幾らでもこのスレみたいなとこにいるだろ
罵倒だけの中身のないレス残す奴が
641 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 19:10:54 ID:PoZ/RnT7
>>639
アンプが弱いってのは出力だけの話ではないんじゃないの？
642 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 19:13:48 ID:ZWcv5orO
>>641
文盲か？
>>639が言ってる
>試しにH10や兄さんにHD650やER-4Sをつなげたことがあるが、iPodよりももっと音像がぼやけたんだが。
も読めなかったのか？
643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 19:16:34 ID:77jsej7B
>>642
641は出力以外のこと言いたいんじゃないか？
アンプで出力以外に弱いものって何か想像できないけど
音質？
644 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 19:28:46 ID:8W6lqLSk
>>643
どうせAMPの脳内戦闘力か何かだろ…。
645 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 19:40:08 ID:9KegaQ8M
リュックサックみたいな感じになるハイエンドオーディオ並みの出力のアンプが出ればいいのにな
しょって歩く奴
646 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 19:54:25 ID:nzP8RhwF
>>645
JBLのモニターも担いでいく？
647 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 20:05:45 ID:9KegaQ8M
ありかも分からんね
肉体改造も兼ねて一石二鳥
648 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 20:08:59 ID:QHKb750l
>>639
TとNだと普通だよ。Nが一番マシ。Hは明らかに失敗してるし。
てゆうかさ、Hでも音像ボケるってこと無いよ？

まぁHが糞であっても構わないけれど、
アイポッドが平均以下のAMPなのは知っての通り。
nanoの評判の悪さや、5Gになっても音が悪いままなのも事実だし。
バッテリートランスミッターその他純正品全て含めて考えて
ボッタクリと言われて仕方ない商売しているし。


それはそれとして受け止めて、
アイポッドは可愛いしﾄﾗﾝｽﾚﾄ後が気にならないしソフトも操作性も楽しいから
別に批判されても怒る必要ないじゃん？って話だよう。
別に煽り返さなくても・・・・・・
649 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 20:13:31 ID:9KegaQ8M
>アイポッドが平均以下のAMPなのは知っての通り。
しらんがな。
>5Gになっても音が悪いままなのも事実だし。
ｺﾗｺﾗ
シャッフルですら5.1chスピーカーに耐えうるアンプですよ
650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 20:17:41 ID:3E2qDxJL
>>648
＞別に批判されても怒る必要ないじゃん？って話だよう。

わからんでもないけどアンプが弱いってのが数値の上での話しなら
オーディオにおけるスペックの位置づけを考えれば正当じゃないし
聴いた感想ならあえて「音が悪い」という評価をしなくてもそれを音の特性と捉えるべきだろうし。

っていう風に「音質悪くない！」って言う人は考えているんじゃないかな。
決定的な欠点ではなくてあら捜しされた欠点と言うのか、そういった感じ
651 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 20:26:15 ID:9KegaQ8M
>>648
「iPodの音が悪いのは事実だ」
「iPodのアンプが弱いのはみんな知ってる」

ただ毎回これを繰り返してるだけではどうしようもながな…
ソースなり根拠なりを置いていこうや
652 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 20:26:39 ID:8W6lqLSk
>>648
出鱈目評価乙。
653 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 20:32:24 ID:nzP8RhwF
ttp://home.comcast.net./~machrone/playertest/playertest.htm
↑テストした人自身が自分の目を疑ってチェックを繰り返したというくらい
　シャフォーのアンプは素性がいいというレポートもあるね
654 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 21:07:56 ID:9maAsKvu
まあ数字上で弱いと言うなら最大出力やS/Nを比較すりゃわかる話で。
ダメな理由は>>644の言ってた「脳内戦闘力が弱い」ってのが一番的確かもしれん。
655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 21:28:13 ID:xzx+0tza
自分の耳で聴いてわからないものかねぇ・・・・？
なんかイポ厨ってイポしか持って無いっぽいもんな・・・・・
本当の音楽好きって奴も少なそうだし
656 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 21:31:25 ID:9maAsKvu
>>655
だから俺はいぽ持ってないんだってｗｗｗ
弱いってんなら数字とか具体的な弱さを出さなきゃ結局>>644に帰結すんだろが。
アンチするんなら逆効果にならないようにもっと頑張れよｗ
657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 22:35:58 ID:77jsej7B
なんと言うか･･･

ソースﾏﾀﾞｰ
658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 22:44:07 ID:jnYorp1a
>>655
ここまでの無理矢理のレス見るとどう考えても仕事で書き込んでるとしか思えないよな。
659 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 22:53:57 ID:6X5JT4//
というか、ここまで歪んだ偏見を当たり前のように書き込みできる>>655の
脳内を想像したら寒気がした
660 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 23:04:36 ID:9maAsKvu
>>655が酷く叩かれててﾜﾛﾀ
661 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 23:09:19 ID:8W6lqLSk
しかし、>>653のshuffleの特性チャートは、とてもポータブルとは思えない特性の良さだな…。
662 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 23:20:18 ID:9maAsKvu
>>661
液晶とかソフト側のイコライザとか余計な物がついてないからじゃね？
電源がほぼ全て音の出力に使えるし、ココで叩かれてるほど悪くなさそうだとは思ってたが…
663 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 23:51:08 ID:7WAPnO97
>>653
この人、DC特性と静的なF特を測定してるだけじゃん。
アンプの良し悪しを知るための基本特性すらわかってないみたい。
PCの測定ソフトを面白くいじくってる素人、といったところかな。
664 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 23:51:25 ID:OZt68QDE
>>655
＞本当の音楽好き
って何？（ピュア以外は音楽じゃないみたいな？w）
665 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 23:58:49 ID:9maAsKvu
>>663
ぜひ後学のために静的な周波数特性と動的なそれの違い、アンプの良し悪しを
知るための基本特性、測定ソフトの正しい使い方のご教授をお願いします。
666 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 23:58:55 ID:8W6lqLSk
素人なアンチほど、知ったかぶりで>>663とか言った発言をする。とにかく測定結果に噛み付きたいだけ。
皆さん、わかりましたか？
667 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 00:50:34 ID:fHExJjsZ
まあ、アンチやGKは、大半のユーザーが音がいいと言おうが、
高級オーディオとの比較や、計測の数値でソースが提示されても
「とにかく音が悪いんだよ！！！ヽ(｀Д´)ﾉ」とファビョるだけなのなｗ
そしてアンチ側はそういったソースの提示も確証もなしでとにかくファビョる。
説得力がないったらありゃしないｗ
668 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 01:02:33 ID:V7m/HxNR
なんだか最近アンチが逆にアップルの工作なんじゃないかと思えてきた。

まあｦｰｸﾏﾝと違ってｲﾎﾟの品質がどんどん落ちてる訳じゃないからいいけど。
669 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 01:07:20 ID:2TMfmtEu
>>663
の人は冷静に見てるね。
それとこういうスレでよく使われる言葉、S/N比とかアンプの出力の大きさと音質は必ずしも比例しない。
例えばアナログ盤とCDではS/N比では劣るアナログ盤の方が音がいい。
アンプは好みもあるが真空管を使ったアンプなんて片側20Wぐらいでも珍しくない。それは今でも根強いファンがいる。
2000万のマークレビンソンとiPodの音質を比較した記事を都合の良い所だけ信じてるだけだな。
数値でいったら視聴した機材の方が圧倒的にいいはず。でも音は負けていないみたいな記事だよな。
矛盾した発言をほとんどの人間が盲目的に信じてそれを他人に押し付けていないか。
じゃあなぜマークレビンソンのCDプレイヤーより性能の劣るiPodが大差の無い音だったのか説明してくれ。
電源からノイズが入らないのは認めるが、振動対策の文章ははっきりいってでっち上げ。
その理由が分かるならあの記事のおかしさに騙されているのに気が付くはず。
670 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 01:11:17 ID:GN3Bhzne
それじゃアンチのソースを出してくれ
この手の記事以下だろ
671 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 01:22:43 ID:WgkGkmIM
某ヘッドホン大手サイトの今日の日記より。
>あと、何となく気が向いてアクセスログ見てたらgatekeeper19.sony.co.jpやfx45.fujixerox.co.jp、
>nets1.cc.ube-k.ac.jp、rikad39.riken.jpなんかが。そーいや昔眺めてたときもやたら大学とかがあったなー。こんちゃ
>ー、見てますかー？　まー休み時間とかに見るなら自由かもしれないので、どんどん見てください。もちろん私は責
>任とりませんが。

>gatekeeper19.sony.co.jpや
GKはまだ、そこかしこに潜伏しているようだな。
672 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 01:28:33 ID:2TMfmtEu
>>670
そんなソース無いよ。読んで気が付かない人は騙されるだけ。
ヒューザーのマンションやライブドア株と一緒。
もう答えに近いところ書いてんだよ。振動対策って。
これでも気が付かないの？
673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 01:31:55 ID:X+HzuntR
>>672
相手は狂信徒だ。
冷静さを失うな。
674 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 01:38:26 ID:2TMfmtEu
>>673
横槍じゃなくて答えてみな。
分からない事は恥ずかしい事ではないけど、そういう話題を持ち出した人間を狂信呼ばわりじゃあなたの頭の単純さが皆に知れ渡るぞ。
675 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 01:42:44 ID:2TMfmtEu
早く答えてよ。
眠いんだから。
所詮その程度の人しか使っていないの。
iPodはなかなかの機械だけど使う人が問題みたいだな。
676 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 01:45:27 ID:Kd+bGLoH
寝ればええやん
677 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 01:51:00 ID:X+HzuntR
iPodを持ち上げたつもりは無いんだがな。
寝るわ。
678 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 01:52:31 ID:DwGB0gFd
アンチの断末魔だな・・・
679 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 02:03:57 ID:V7m/HxNR
>>669
アナログ盤や真空管なんかは「デジタル的な価値観」からすると悪い音なんじゃないかと。
最近の風潮だとノイズが多い音源ってのはそれだけで悪い音って事になりかねないし。
俺的には　いい音＝好きな音　なんであんまそういう決め方はしないが。
「S/Nや周波数特性やレンジの広さだけが音の良さ」みたいな感じは性に合わん。
物事の良し悪しなんて人それぞれだべ。

CDプレイヤーは読み取りにアナログな部分があって、デジタル的な良い音で鳴らすのに金がかかる。
対してipodは音をデータとして扱うからその手順を省く事ができる点で有利なのだろう。
ただ良い音を突き詰める場合ipodのような完全デジタル化は出力段でノイズ源になるので嫌われるのでは。
そもそも高価だから音がいいなんてのは愚の骨頂で、二者は同じ直線状にすらない筈。

話は変わるが、例えばデジタル的な良い音の基準は20000Hz以上の超高域にも及ぶ事もある。
だが実は20000Hz以上の有無を聞き分けられるのは耳の肥えた(?)専門家でさえ100人中2、3人だそうだ。
つまり数字や値段に踊らされて良い音悪い音と騒ぐのはもしかしたらとてもアホらしい事かもしれない。
耳から入った情報が脳で処理される限り、先入観を排除した正確な聴き分けができる筈はないのだから。
例えば「たかがipodなのに意外と良く鳴らす」という印象が過大評価させたという可能性の否定のしようがあるか？
それと同様で「2000万のマークレビンソンなんだから良い音の筈だ」という先入観が絶対ないとは言わせん。
数字上大差があったとしても感覚上で大差が無ければ同じようなもんだ。
オーディオなんて半分以上オカルトで出来てるんだよ。



そら堤燈だって言いたいのはよく分かるし俺も禿げしくそう思うが。
知ったかぶりするの疲れるわ…
680 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 03:12:09 ID:UdHeak2Q
ヒント：トータルバランス
681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 04:06:39 ID:f8PGjI+r
そんなこと言い出したらそもそもCDは・・（ry
って話になってくるだろ
682 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 05:25:00 ID:pO+UbmxY
そもそもマークレビンソンの音は大したことが(ry
683 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 06:00:47 ID:rKnI0loo
>>679
＞「たかがipodなのに意外と良く鳴らす」という印象が過大評価させたという可能性

逆じゃないのか？
豪華なハイコンポにしょぼくて白い、いかにも場違いなiPodを差し込めば、
いい音など鳴るはずがないという先入観があってもおかしくない。
印象から過小評価になることはあっても、過大評価になる余地は無いな。
684 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 06:52:54 ID:sXICc/Vi
俺、ipod4世代とnanoとiriverN10とzenmicro5G持っているんだが、
ipodが一番音量取れなくて音もボケるとおもた。
同じ音源入れて、ヘッドホンアンプと普通のコンポの音量を同じにして
それぞれ携帯プレイヤー本体の音量いじくったら、ipodが圧倒的に少なかったよ。
ipodはこんなもんだと思ってたんだけど、俺のが不良品なのかな。
心配になってきたお。
685 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 07:19:30 ID:+mLd15+o
>>559
>2000万のマークレビンソンとiPodの音質を比較した記事を都合の良い所だけ信じてるだけだな。

お前に至っては
都合の悪い記事を信じたくないだけだな

「数値でいったら視聴した機材の方が圧倒的にいいはず。」

いいはずってなんだよ
ソースも糞もないな
686 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 08:07:56 ID:WgkGkmIM
そんなことより馬鹿アンチ諸君、
>あと、何となく気が向いてアクセスログ見てたらgatekeeper19.sony.co.jpやfx45.fujixerox.co.jp、
>nets1.cc.ube-k.ac.jp、rikad39.riken.jpなんかが。そーいや昔眺めてたときもやたら大学とかがあったなー。こんちゃ
>ー、見てますかー？　まー休み時間とかに見るなら自由かもしれないので、どんどん見てください。もちろん私は責
>任とりませんが。
の>>671に反論のレスを。

返事が無い所を見ると、ここのアンチ=GKで全肯定？
いつもみたいに、
「俺はGKじゃないけど、iPodは糞音、SONYはフラットで高音質」
って大法螺は吹かないの？
687 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 08:46:50 ID:GJWB32Gj
>>686
このホームページの
ttp://www.geocities.jp/ryumatsuba/index.htm
ここの+94日ってとこか。
ttp://www.geocities.jp/ryumatsuba/diary5.html

確かに
「何となく気が向いてアクセスログ見てたらgatekeeper19.sony.co.jp」
とあるなｗ
gatekeeper19.sony.co.jp(ﾌﾟ


いっそのこと、このスレこれから
「GKの言い訳」スレってことにしようぜｗｗｗ
688 ：684：2006/02/09(木) 08:56:35 ID:sXICc/Vi
俺はアンチじゃないんだけど、故障じゃないんだよな？
689 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 09:20:30 ID:I5pwMud7
サウンドチェック
690 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 09:30:00 ID:nd2dZPCM
俺はGKだけど、iPodはドンシャリの糞音、SONYはフラットで高音質
691 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 10:14:49 ID:5tHj0WGg
俺もGKだけど、iPodって音の歪みがヒドいね。ハイハットの余韻なんか
濁って聴けたもんじゃない。
692 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 10:29:06 ID:GbQFQDRH
>>688
音量と音質は全く別の概念だお
693 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 10:40:39 ID:RiSPwhXf
私もGKですが、単に選曲リストが日本語の曲名で出るからiPodが好き、というちょっと
知能の足りない方がiPodユーザーの殆どだと思います。もちろん２ちゃんねるに書き込
むような高度な知性の方はそれ以外の理由でiPodを選んでいることは十分承知してお
ります。
694 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 11:05:27 ID:GN3Bhzne
いぽ厨とかいってる連中はiPodが売れに売れてる事実を認めたくないのか？
音なんてどのDAPもさほどかわらんぞ。

>>690
何その釣りｗ
695 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 11:06:53 ID:pO+UbmxY
>>693
わかってるんならいちいち書くなバカ。とコピペに釣られてみる。
696 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 11:11:59 ID:nKtGwlCU
ここで騒いでるのはほとんどがチョン人とソニー信者なのｗ

ウォークマンの不具合もここで叩いて憂さ晴らし。
697 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 11:22:01 ID:syufl8QX
著名な美大の教授も認めるほどiPodは音いいんだが？
http://gaty.hp.infoseek.co.jp/yajyu.html
少なくとも上のサイトで氷川譲治さんもそう言ってる。
698 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 11:55:10 ID:cIkF3HPl
iPodが売れてるから、iPod関連のスレが沢山立つのは分かるが、
アンチスレは一つに纏めてもらえないか？
これだけ乱立すると、アンチの活動に説得力のかけらも感じれなくなるよ？

イポ信者の言い訳
ttp://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1139018289/
ipodなんて使う売国奴
ttp://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1124100262/
■■■肝心の音質が最低なipod■■■
ttp://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1135747155/
ipod nanoに失望意見続出。Appleもいよいよ落ち目か
ttp://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1126313717/
☆iPod nanoはDAP史上最低糞音質☆
ttp://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1127839469/
iPod nanoの傷訴訟、世界でさらに拡大中
ttp://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1131873793/
なぜiPodは音質が良くないのか
ttp://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1138782979/
【緊急】アップル買っちゃダメ！iTMSもダメ【警告】
ttp://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1138347804/
ﾌﾟｷﾞｬ----9m(＾Д＾)!!!!ipodの音悪すぎる----!!!!!
ttp://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1127742612/
アイポッドは心身をムシバム
ttp://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1138885219/
シュレェェェﾀﾞｧｧｧ！！１iPodの音が悪すぎる。14
ttp://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1125130464/
iPod nano 傷だらけｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ttp://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1127718562/
ｎａｎｏは速攻画面に傷が・・・
ttp://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1128583982/
iPodが壊れた
ttp://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1117496239/
ipobにウンコしちゃった＾＾＾；
ttp://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1137852178/
iPod nano 買って損したヤシの数→
ttp://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1136982778/
ぶっちゃけｉＰｏｄ nano は不良品ｗｗｗｗ
ttp://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1129134966/
ipodの時代もそろそろ終わりだね
ttp://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1130502376/
ipod　指の油でヌルヌルの巻
ttp://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1127665474/
iPodって使い捨てらしい
ttp://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1131355189/
漫画家、赤松健さん 「iPodは不要」
ttp://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1138007786/
iPod首からぶらさげてる奴ってなんなの？
ttp://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1114563976/
699 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 11:55:53 ID:cIkF3HPl
ＩＰＯＤビデオ　傷まぬけ
ttp://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1135440152/ｉ　
podminiぶっ壊れたんだが
ttp://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1136986425/
◆iPodでラウド系聴く奴は池沼◆
ttp://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1126197724/
Ipodのソフトについて※初※
ttp://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1136353789/
iPODなんて糞プレ使ってる奴は死ね！！！！
ttp://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1115610221/
▼アップルがとうとう韓国企業に屈した▼
ttp://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1126198877/
iPod売っちゃいました
ttp://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1135934926/
ピュアヲタに限ってなんで、iPod買うの？
ttp://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1123267228/
iPodnanoを逆から読むと
ttp://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1126473693/
iPodの白いイアフォーンがヲタ臭い＞＜
ttp://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1126934971/
ｱﾝﾁ　iPod nano！ ｱﾝﾁ
ttp://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1126791119/
アメリカでi-Pod　nanoを買うと
ttp://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1131573201/
ｉPod　ｖｉｄeo買ったのは良いが・・
ttp://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1133365628/
アンチiPod総合
ttp://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1133485092/
ｉＰｏｄって糞すぎじゃね？
ttp://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1109862039/
イポ房がソニー製品に嫉妬するスレ
ttp://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1132626869/
i-podを首からさげてる奴を見ると痛々しい
ttp://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1129384623/
アンチipodの人集まれ〜
ttp://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1124611988/
【消耗品】nano集団訴訟しようぜ【ﾁﾝｶｽ音質】
ttp://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1131358595/
ｳｷﾞｬｯﾊｧﾊｧﾊｱｧｧﾝ!!!Ipod音悪すぎるぅぅぅぅ!!!!
ttp://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1127727169/
700 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 12:05:54 ID:fKsz0YhC
いやあ、アンチ　必　死　だ　な　w
絶対数では劣るのによく頑張るもんだ
701 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 12:09:14 ID:V7m/HxNR
そもそも非アンチは頑張る必要がない件
702 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 12:20:35 ID:pO+UbmxY
ttp://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1131873793/
なぜiPodは音質が良くないのか
ttp://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1138782979/
【緊急】アップル買っちゃダメ！iTMSもダメ【警告】
ttp://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1138347804/
ﾌﾟｷﾞｬ----9m(＾Д＾)!!!!ipodの音悪すぎる----!!!!!
ttp://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1127742612/
アイポッドは心身をムシバム
ttp://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1138885219/
シュレェェェﾀﾞｧｧｧ！！１iPodの音が悪すぎる。14
ttp://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1125130464/
iPod nano 傷だらけｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ttp://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1127718562/
ｎａｎｏは速攻画面に傷が・・・

iPodアンチ軍団。勢いだけは戻ってきた









かに見えた・・・。
703 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 12:46:06 ID:dfH1mlYT
あー早くａｕのW41T来ないかな。予約したけどいつ来るんだろう…
704 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 14:19:04 ID:aSm+z+M6
>>685
こいつバカか？
そんなもん例の記事見りゃわかるだろ。
ソースは例の記事だよ。
日本語難しいの？
705 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 14:22:49 ID:f3bS219x
iPodの信者ってまじでキモイな。
信じ切っちゃってる。
706 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 14:30:55 ID:cIkF3HPl
>>704-705
おまえら、ほとぼり冷めるまで馬鹿な発言は自粛したら？
GKはお猿さんで馬鹿だから自粛もできないの？

He&Biのヘッドホンサイト
ttp://www.geocities.jp/ryumatsuba/
日本最大本数を誇るヘッドホンレビューサイト。
その日記の2006年2月9日分より
「あと、何となく気が向いてアクセスログ見てたらgatekeeper19.sony.co.jp」
707 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 15:00:39 ID:ecf5T7Tb
いぽ厨ってアンチスレで必死だから、笑われてこんなタイトルのスレができちゃうんだよな
708 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 15:07:36 ID:rKnI0loo
アンチ自身が立てといて、できちゃうんだよな、もないもんだ。
709 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 15:28:56 ID:V7m/HxNR
>>707
ﾜﾛﾀ
710 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 16:12:32 ID:Ubp6lQ+R
>>685-687辺りが必死すぎて笑える
711 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 16:13:43 ID:Kf0pIbkN
　アップルコンピュータは2月7日、ベストセラーの携帯オーディオ iPod nano（nano）に
1GBモデルを追加投入すると同時に 512MBと1GBのiPod shuffle（shuffle）の値下げを発表した。
なぜ今、同社はこんな戦略に打って出たのか？
「BCNランキング」を使ってその背景を探った。
http://images.bcnranking.jp/article/6331-512M.jpg
http://images.bcnranking.jp/article/6331-1G.jpg
　今回のラインアップの整理や値下げは、マーケティング判断としてまったく正しいとは思うものの、
個人的にはある種の手詰まり感を感じたことも否めない。ビジネスとして打つべき手を打ったに過ぎず、
それ以上の思い入れが伝わってこないからだ。
　今後もアップルがこうした「微調整」を続けるようであれば、トップシェアの地位は危ういかもしれない。
http://bcnranking.jp/flash/09-00006331.html
しかし、SonicStage>iTunesであることは疑いようのない事実なんだよね。
国内向け多くのミュージックストア対応とか、音質の良いATRACとかさ。
後発だけあって、使い勝手も研究し尽くされていて、気の毒だけど
ソフトだけで比較するとiTunesに勝ち目はない。
プレイヤーの性能も、iPodよりＳＯＮＹの製品の方が電池のもちがよくて
デザインもよく、何より断然音が良い。しかもギャップレス再生も得意だ！
つまり、iPodを選ぶ理由は何一つないわけ。
消費者だって馬鹿じゃない。
良い物は売れて行くのだから、近い将来iPodはソニーに追い越される運命にある。
712 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 16:17:13 ID:Ubp6lQ+R
shuffle投げ売りｗｗｗ
713 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 16:18:44 ID:cIkF3HPl
>>710
真実突きつけられた>>710が必死すぎて笑える
714 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 16:31:59 ID:nrd58rdX
いぽ房って幼稚なユーザーばっかだな
715 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 16:32:23 ID:/cCq57UT
iPod信者って反論できなくなると決まり文句のGK乙。
iPodをけなしたところであんたらの財布に被害が及ぶわけでもないし、どこか特定の企業が業績が伸びるわけじゃないなにいつも必死に反論するからからかいたくなるな。
iPOd信者ってほんとうに狂ってると思うよ。
716 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 16:41:20 ID:z+JRbuSn
別に狂ってるんじゃなくて、精神が未発達なだけでしょ。俺が最高と信じてる
iPodを貶すヤツって理解できない、程度のくだらない動機で毎日匿名掲示板で
絶叫してるだけだから。小学生や中学生ってこういう精神的視野狭窄来たし
やすいよね。
717 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 16:44:05 ID:Kf0pIbkN
SonicStage>iTunesであることは疑いようのない事実なんだよね。
国内向け多くのミュージックストア対応とか、音質の良いATRACとかさ。
後発だけあって、使い勝手も研究し尽くされていて、気の毒だけど
ソフトだけで比較するとiTunesに勝ち目はない。
プレイヤーの性能も、iPodよりＳＯＮＹの製品の方が電池のもちがよくて
デザインもよく、何より断然音が良い。しかもギャップレス再生も得意だ！
つまり、iPodを選ぶ理由は何一つないわけ。
消費者だって馬鹿じゃない。
良い物は売れて行くのだから、近い将来iPodはソニーに追い越される運命にある。
　_-"ﾐ;ﾉﾘ人ﾉﾉﾍ/ﾘ;　`゛゛ ﾐ 　　　/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　>ﾐ/ 　 　　　　　　'γ､`　ﾐ　 　　|:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|
　了| "~`､　 "~"` 　 {,',;　;} 。　 |;;;;;;;;;;ノ∪ 　＼,) ,,／ ヽ
　"7 `⌒` 　　⌒　　　}ﾐ:. {　　　|::（ 6∪ ー─◎─◎　）
　　'|　　 /　　　　　　 ﾚﾘ*　　　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）
+　 i　　(　　　　　　　}ｨ'　　　　　|∪<　∵∵　　 ３　∵ﾉ
　 　`　　ｰ---　　　 /|` + 　　 　＼　　　　　　　⌒　ノ
　　 　ヽ　￣ 　　　／ |__ 　 　　 　　＼＿＿＿＿_／

　　　　イケメン　　　　　　　　　　　　　イポオタ

デザイン、ブランドイメージ　　　　　　　　iPod大好き！
最高のソニー製品を　　　　　　　　　　やっぱ外国ブランド最高だよ　
さりげなく使いこなす　　　　　 　　　 俺達アキバ系人間は白いアップル製品しか買わねーよ!　
718 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 16:49:53 ID:V7m/HxNR
>>711
BCN 捏造
日本語のページ 約 29,800 件

まあ正直今更GKだの堤燈記事だのごときで騒ぐのもどうかと。
719 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 17:55:23 ID:n4uWlM3w
>>704
>こいつバカか？
誰に聞いてるの？

>そんなもん例の記事見りゃわかるだろ。
>ソースは例の記事だよ。
例の記事ってのがiPod〜マークレビンソン関係
の記事のことなら「数値でいったら視聴した機材の方が圧倒的にいい」
なんてののソースはないよ

お前に脳内にはあるのかもしれんけど


>日本語難しいの？
誰に聞いてるの？
脳内のお友達か？
720 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 18:04:04 ID:/cCq57UT
>>719
お前しねよ。
使う機材のスペックが堂々と書かれているのにも気がつかないのか？
バーカ。バーカ。バーカ。本当にしね。
721 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 18:11:02 ID:bpsUiRbU
どうやら>>719にはアンカーが見えないようです
722 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 18:15:05 ID:V7m/HxNR
『アンカーの先が"こいつ"なら「バカか？」はだれに訊いてるんだ』と解釈したが。
723 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 18:24:28 ID:5pnoJ7kU
どうやらネイティブな日本語がわからないようです
本当にありがとうございました
724 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 18:29:11 ID:n4uWlM3w
うはっw
しねとか言われちゃったｗｗ

アンカー先が俺にも関わらず
>>704が三人称使って得体が知れない何かとレスのやり取りしたいみたいだったから
訪ねただけだよ「誰にきいてるの？」って
725 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 18:32:14 ID:5pnoJ7kU
タズネタ　ダケダヨ、
ダレに キテールの
726 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 18:34:26 ID:V7m/HxNR
みんなはしゃぎ過ぎｗｗｗ
もっと落ち着いてiPod及びその他のポタAV機器の音質について語ろうやｗｗ
727 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 18:36:09 ID:n4uWlM3w
>>720
おいおい
数値がいつの間にかスペックに置き換わってるよｗｗｗ
記事にないから「圧倒的にいいはず。」
なんて曖昧な語気の弱いレスしてんのはお前のお仲間ですよ
728 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 18:37:56 ID:n4uWlM3w
>>725
ﾋﾞｮｰｷの方は大丈夫か？
729 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 18:43:21 ID:cu8JlHQX
724:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2006/02/09(木) 18:29:11 ID:n4uWlM3w [sage]
うはっw
しねとか言われちゃったｗｗ

アンカー先が俺にも関わらず
>>704が三人称使って得体が知れない何かとレスのやり取りしたいみたいだったから
訪ねただけだよ「誰にきいてるの？」って

728名無しさん＠お腹いっぱい。:02/09(木) 18:37 n4uWlM3w [sage]
725
ﾋﾞｮｰｷの方は大丈夫か？




こういうのは他の人にしてもらって意味があるんだよ
わかったらチョンはだまっとけ
730 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 18:45:40 ID:n4uWlM3w
こういうのがどういうのか分からん
俺にアンカーが付いてんだから俺がレスしてもいいだろ
731 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 18:50:21 ID:wvRuXn/X
ネイティブな日本語がわからないチョンはとりあえずだまっとけばいいと思うよ
732 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 18:50:44 ID:gwKjIASU
>>730
で、君が使ってるプレーヤーは何？
733 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 18:51:50 ID:n4uWlM3w
iPod　4G
734 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 18:57:55 ID:1nghNmup
ipodは朝鮮人御用達
735 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 19:05:16 ID:f3bS219x
イポ厨もスゲエよな・・・・・
なんでそんなに必死になれるよ

それに音が悪いのは本当のことじゃまいか
736 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 19:06:40 ID:n4uWlM3w
韓国製はアイリバーじゃﾈｰﾉ？
よく分からんけど

ちなみにiPod Miniのほうには日立製の1インチの4Gバイト・ハードディスクが採用されてる
東芝製の部品もあった気がする
737 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 19:07:48 ID:n4uWlM3w
>>735
>それに音が悪いのは本当のことじゃまいか

お前の脳内ではな
738 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 19:12:29 ID:f3bS219x
>>737
なあ、そろそろ認めようや。
オマイさんも本当は気付いてるんだろ？
自分の愛用しているイポの音が悪いってことに。

愛着があるのは素晴らしいが、それとこれとをごっちゃにしちゃいかんよ。
739 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 19:15:20 ID:n4uWlM3w
>>738
残念だけどiPodの音はいい
お前の脳内での話を俺が気づくわけないだろ
740 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 19:17:36 ID:f3bS219x
この際、アイポッドの話はいい。
それよりあんた病院行くべきだ>>739
どう考えても狂ってる。
741 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 19:21:34 ID:n4uWlM3w
>>740
病院？
脳内のお友達とレスでやり取りしたり
あるはずのないソースが見えたり
聞こえるはずのないiPodのノイズが聞こえたり
スレでレス先不明の独り言始めるお仲間の方を心配したら？w
742 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 19:22:06 ID:zOYSPLV7
>>740
まぁ>>739はいぽの音質で満足できる程度の耳しか持ってないからいいんじゃねーの
どうせ朝鮮の歌しか聞いてないだろうし
743 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 19:24:22 ID:GbQFQDRH
狂っているといえば、iTunesのAACは変
デフォルトの128kbpsでは問題ないのかもしれないけど（もうやる気なし）
少なくとも25kbpsといった高bpsでエンコードするとまるで音質が変わってしまう

思うに勝手にボイスフィルターとか掛かってしまうバグでもあるんジャマイカ
（もちろんボイスフィルターなど掛けない設定でやってるんだけど）
744 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 19:25:18 ID:GbQFQDRH
×25kbps
○256kbps

orz
745 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 19:27:44 ID:n4uWlM3w
>>742
http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/

iPodの音質はハイエンドオーディオと僅差なんだと
お前の耳はどの程度なの？
746 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 19:30:20 ID:f3bS219x
何か俺、n4uWlM3w が物凄いレベルでのイポアンチに見えてきた。
747 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 19:32:06 ID:eoZ5SCZZ
出たｗｗｗ２０００万の超高級オーディオｗｗｗ
なんでそんな オナニー記事信じてるんだか
748 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 19:35:16 ID:n4uWlM3w
>>747
そらでるよ
お前のオナニーレスよりナンボも信用できるから
749 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 19:39:23 ID:zpZu7MIU
で、朝鮮人の耳が悪いn4uWlM3wは安物ipodで何を聞いているのかな
750 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 19:43:28 ID:gwKjIASU
>>749
貴方は何を使ってどんなものを聴いているの？
751 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 19:45:31 ID:uWYbAUht
朝鮮人とかいって煽るんじゃなくてまともな議論しろよ･･･
相手がソース出してるんだから自分もソース出すとかさ､
ソースにケチつけるだけじゃなんにもならんよ
752 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 19:49:37 ID:iXYoAzo3
A+ KENWOOD　HD30GA9
A　Victor　XA-HD500 Panasonic　SD750V/SD350V gigabeat X KENWOOD　HD20GA7
A- Panasonic　SV-SD90/100V　SV-MP720V/730V CREATIVE ZEN Neeon
B+ iPod 五世代
B　SONY NW-A* SONY NW-E*・HD*　東芝　gigabeat G　
B- 東芝　gigabeat　F　apple　iPod nano　CREATIVE ZEN micro・muvo
C+ CREATIVE　nanoplus
C　apple iPod mini・shuffle
C- 該当なし



音質順位決定スレから引用
日本人ユーザーの意見です

朝鮮人の耳にはipodがおにあいかもしれませんが
753 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 19:50:00 ID:f3bS219x
いや別に「論破する」とかそういう主旨のスレじゃないし。
なんで「アイポッドって音悪いよねー、買って損したよー」って雑談に
2000万円が割り込んでくるのかよくわからん。
754 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 19:54:42 ID:n4uWlM3w
>>749

Frankie JとかAngie Martinez、Jermaine Dupri、112、
The Rootsはいいね…あとUS3なんかもいいしPete Rockもいいな
Cam'ron、Lil' Rob、RoscoeのSmooth Sailin'は定番とはいえやっぱりいい
あと誰も分かってくれんけどLadybug Meccaもいい…ディゲイブルプラネッツの女の方
ソロ始めたけどあんまし売れてない

ライブラリの頭ざっと見たらこんな感じだった
色んなの聞くよ
755 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 19:58:54 ID:77TWPXDg
洋楽聴いてたら自分は音楽マニアだ！
とか勘違いしてるバカがいるな
756 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 20:04:47 ID:f3bS219x
>>754
こいつマジで頭おかしい・・・
757 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 20:09:19 ID:gwKjIASU
>>756
貴方は何を使ってどんなものを聴いているの？
758 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 20:12:07 ID:77TWPXDg
答えるなよ
多分どんなのでも趣味にケチつけるような奴らだから
759 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 20:13:18 ID:n4uWlM3w
>>755
>洋楽聴いてたら自分は音楽マニアだ！
なんて一言も言ってないし思ってもいないよ
何でも脳内変換するなって
だからﾋﾞｮｰｷだって言われるんだよ

>>756
おまえマジで頭おかしい・・・
760 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 20:17:42 ID:gwKjIASU
>>758
誰もが>>755と同じではないｗ
761 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 20:18:02 ID:il++lu/i
>>759
で>>752はどう思う訳よ
762 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 20:19:17 ID:gwKjIASU
ID変えすぎｗ
763 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 20:20:25 ID:kNUs6x+X
iPodの音が悪いといってる奴は、
名前欄に「fusianasan」と書いてそれから主張すべきだな。
ちなみに、fusianasanは本当にGKでないなら、
身の潔白を証明することができる2chに昔からある機能だ。
764 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 20:21:41 ID:n4uWlM3w
>>760
このスレの上でiPodアンチがキンキキッズでえらい叩かれたけど
別にキンキキッズ聞いててもいいと思うよ

俺はキンキキッズは聞かないけど
765 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 20:22:16 ID:il++lu/i
>>763
で、誰がそんな一流企業に属してるんだ？
766 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 20:24:14 ID:il++lu/i
>>764

>>761

スルーすんなよ
767 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 20:25:42 ID:gwKjIASU
>>766
貴方は何を使ってどんなものを聴いているの？

スルーすんなよ
768 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 20:26:29 ID:n4uWlM3w
>>766
あぁ…コピペじゃないのかよ
ってのが感想

あと俺朝鮮人じゃないよ
769 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 20:29:21 ID:il++lu/i
>>768
でIpodの音はいいんですか？
770 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 20:30:16 ID:n4uWlM3w
>>769
音いいよ
771 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 20:33:17 ID:il++lu/i
>>770
良かったですね

大多数の人が「明らかに音質が悪い！」というIpodで満足できるような耳で
うらやましいです
うらやましすぎます
772 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 20:33:22 ID:f3bS219x
やっぱアンチだこいつｗ
773 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 20:35:51 ID:n4uWlM3w
>>771
お前の脳内にしかいないだいたすうのひとと頷き合っとけばいいんじゃないか
俺の知ったことじゃない
774 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 20:37:57 ID:846Ysyff
>>771
いいかげんポータブルオーディオ使用者の６０％を超える人達の
耳が悪いみたいな、苦しい中傷作戦はやめてくださいよ。
こういう事なんでしょ？またさ↓


＊＊＊ソニーGKによる他社ポータブルゲーム機中傷の例＊＊＊

14 ：番組の途中ですが名無しです ：04/12/18 09:56:54 ID:lMuTWeZc
http://n-styles.com/main/archives/2004/12/18-012345.php
このブログに書かれたDS批判のコメントは・・・
↓
＞DSのタッチパネルだけど触ると汚れるね。
＞あと片手で本体持ってタッチパネルって結構重くて
＞しんどいよね。
＞タッチパネルの操作性が悪いのでＰＳＰ買います。
＞投稿者：ＰＳＰでしょ！ 2004年12月16日 18:42

IP アドレス: 137.153.16.11
名前: ＰＳＰでしょ！
Network Information: [ネットワーク情報]
a. [IPネットワークアドレス] 137.153.0.0
b. [ネットワーク名] SONY-ENG-NET
f. [組織名] ソニー株式会社
g. [Organization] Sony Corporation
m. [運用責任者] TH1072JP
n. [技術連絡担当者] TH1072JP
p. [ネームサーバ] ns.sony.co.jp
p. [ネームサーバ] ns2.sony.co.jp
p. [ネームサーバ] ns3.sony.co.jp
y. [通知アドレス] [email protected]
[最終更新] 2004/08/13 11:43:01 (JST)
[email protected]



＊＊＊ゲートキーパーに関してのまとめ＊＊＊
http://urapera.sakura.ne.jp/memo2/001/1218_gatekeeper.htm

775 ：「GateKeeper13.Sony.CO.JP」：2006/02/09(木) 20:38:32 ID:zr6FDVFW
>>763
身の潔白だと？　それがどうしたというんだ？
イポ厨は頭が悪いな。俺たちがGKなんて物のわけないだろ。
たかだか「fusianasan」をコピペするだけで本当に敗北を認めるのか？
その「fusianasan」とやらを入れてやるから、そろそろ敗北を認めろよ？

イポは音が悪いのは揺るぎない事実であり普遍の真実
それを言葉だけで捻じ曲げようとして、音が悪くないだとか、
むしろ音がいいなどと、ありもしない嘘をつくからイポ厨は破綻をきたす。

あんなに歪んだハイハットが分からないのも不幸であり罪だ。

既にイポ厨は耳にも脳にも破綻をきたしているようだな
776 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 20:40:09 ID:s5gQ3Tix
都合が悪くなってくると全て
「それはお前の脳内だけだろ！」
と、決めつけて話をうやむやにする

を>>1に追加ですね
777 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 20:40:12 ID:ur0958Vf



iPodのキズ訴訟、音量訴訟を起こした弁護士は同じ人物、しかもMS弁護団の中核だった。。。

Steve W. Berman
http://hagens-berman.com/frontend;jsessionid=aHIxzMhR5Vgd?command=Staff&task=viewStaffDetail&iStaffId=10


778 ：「GateKeeper13.Sony.CO.JP」：2006/02/09(木) 20:41:06 ID:zr6FDVFW
負けた嘘吐きイポ厨はこれ以上犠牲を増やさないためにも自殺した方がいい
言い訳して　逃　げ　る　な　よ　？

音が悪いとさっさと認めろ
779 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 20:41:21 ID:846Ysyff
>>775
＞俺たちがGKなんて物のわけないだろ
複数人でかきこむお仕事なんですね。こんな寂しい仕事
かわいそう。かわいそう。
780 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 20:43:17 ID:s5gQ3Tix
>>775
アンチだが笑ってしまったｗｗｗ
781 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 20:44:11 ID:TF5/ZgZn
ソニー社員も暇そうだな。
782 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 20:44:46 ID:s5gQ3Tix
なんだか複数でどっかの信者スレから来たみたいだな
783 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 20:45:02 ID:n4uWlM3w
>>776
なんど脳内での物語を絶叫されても
俺の都合には何の関係もないよ

うやむやにするつもりもなく音が気に入って使ってるわけで
iPodの音がいいってソースもナンボか出てる
784 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 20:45:21 ID:846Ysyff
>>778
今日はテレビより面白いモノが見れてちょっと幸せだw
785 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 20:46:38 ID:V7m/HxNR
ここ数時間、特にここ十分の流れで吹いた
786 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 20:55:11 ID:GF4gEQmd
>>240
こういうあからさまステレオタイプ化しかできないってのが悲しいね。

こういう考え方が自分自身を貶めてるってことに気が付かないのかな？
787 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 20:56:01 ID:GF4gEQmd
アンカミススマソ。
ずいぶんロングパスしてしまった。
788 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 20:57:54 ID:x/o03J07
>>783
んでさ、
お前の脳内で音が良いと思ってるみたいだけど
他人の意見全部信用しないで宣伝まがいのソースを信じ
音の悪いipodを聴いて満足してる

それで、他人をビョーキよばわり
脳内！脳内！宣伝まがいのソースが全てだー


まとめると、


ビ　ョ　ー　キ　は　お　ま　え
789 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 20:58:59 ID:V7m/HxNR
ソ　ニ　ー　製　品　は　至　高　か　つ　究　極　だ　！
ニートの林檎信者がほざいた事を好き放題言ってるが、ヲ
ークマンがぽっと出の林檎なんかに負けるわけが無い。
糞どもが色々ほざいてるが、タイマーが早めに作動したり
だなんて断じてない！！！
なあ、そう思わないかおまいら。



http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060209/sony.htm
790 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 21:06:18 ID:n4uWlM3w
>>788

2chの誰が何書いてもOKなレス（俺のも含めていいよ）<<<<<<<<<<文責ある記事

これが信憑性における優先順位
世の中これで通ってる

どんな情報にも優先順位を付けないｷﾁｶﾞｲには分からん話かもしれんけど
791 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 21:07:39 ID:V7m/HxNR
場合によっては
2chの消費者の生の声>>>>>>>堤燈の疑いのある記事
になるわけだが。
792 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 21:09:26 ID:846Ysyff
>>788みたいな仕事就かなくて良かったなぁ。
793 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 21:09:28 ID:n4uWlM3w
>>788
「宣伝まがいのソース」
と言うからには反証に耐えうるソースを持ってこい

間違ってもお前のｷﾁｶﾞｲレスとか2chのスレじゃないよ
794 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 21:10:26 ID:5pnoJ7kU
ユーザーの声>>>>>>>>>>>>>>>>宣伝
795 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 21:14:22 ID:VTdNZHoq
一般ユーザーの意見＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞２０００万オーディオオナニー
796 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 21:15:40 ID:JuJlXiwA

無職>>>>>>>>>>>>>>>>>>>788みたいな仕事ｗ

http://web.archive.org/web/20000817184119/http://www.zdnet.co.jp/magazine/pcmag/9910/jd991025.html

797 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 21:15:51 ID:oXRhLj/E
林檎の圧力>>>>>>>>>>本音
798 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 21:16:49 ID:f3bS219x
n4uWlM3w は病気だよ
799 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 21:20:11 ID:n4uWlM3w
使用感無しの一般ユーザーﾓﾄﾞｷの意見
買ってる奴からすればあり得ない不具合報告するユーザーの声
>>795みたいなageの見せびらかし公開オナニーレス

なら何度も見てる
800 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 21:20:57 ID:cj7Xh4eb
ひぃいずしっく
801 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 21:21:29 ID:n4uWlM3w
ID:f3bS219xは病気だよ
802 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 21:23:44 ID:gwKjIASU
ID:f3bS219xは何使ってるの？
803 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 21:25:30 ID:y1z62hUn
1:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2006/02/01(水) 21:14:53 ID:3ejOxVWu [sage]
諸々の、ポータブルmp3プレーヤーに関して
その音質の優劣を議論するスレッドです。

脳内や風評はなく実際店頭なり自宅にて
聴き比べた人にかぎり順位表を作成すること。

コーデックに関しての議論は、スレ違いとは言いませんが
ほどほどにお願いいたします。

前スレ 音質順位決定スレ
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1126280796/

【HDD】音質順位決定スレ2【フラッシュ】
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1133004936/
804 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 21:28:47 ID:Pdua8Hh8
>>799
あ〜わかった
自分にとって不都合な事は
全部嘘だ
と思い込んでる人か


ビョーキっすね
805 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 21:30:59 ID:vNL6fDWJ
とりあえずID:n4uWlM3wはマジで精神科逝け
806 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 21:32:52 ID:feShlRAp
ID:n4uWlM3wは精神科へボッシュート
807 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 21:33:45 ID:n4uWlM3w
>>804
あ〜わかった
自分にとって不都合な事は
全部嘘だ
と思い込んでる人か

お前にこそ当てはまるよ
ｷﾁｶﾞｲが
808 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 21:35:18 ID:V7m/HxNR
人類みな基地外
809 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 21:36:51 ID:846Ysyff
>>804
>>805
お、今日は2人組みのGKっすかw
810 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 21:37:29 ID:sfAyxxLP
>>807
基地外は黙って病院に没シュートされとけ
811 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 21:40:06 ID:n4uWlM3w
>>810
没シュートとか寒いよおまえ
痛いともいう
812 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 21:42:20 ID:qgElew/a


iPodのキズ訴訟、音量訴訟を起こした弁護士は同一人物、しかもMS弁護団の中核だった。

Steve W. Berman
http://hagens-berman.com/frontend;jsessionid=aHIxzMhR5Vgd?command=Staff&task=viewStaffDetail&iStaffId=10

813 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 21:43:03 ID:RhbPr2Gq
病人がなんか言ってるぞｗｗｗ
814 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 21:44:09 ID:n4uWlM3w
>>813
初めまして
新しい患者さん？
815 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 21:46:25 ID:w87WHli1
病状は最高潮！！！！
816 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 21:47:21 ID:x2nuJd9d
IDが一定しませんなー
817 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 21:49:07 ID:PLu+sIB7
病人のID＝n4uWlM3w
818 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 21:53:00 ID:n4uWlM3w
>>816
こんな過疎版でなw
819 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 21:55:12 ID:f3bS219x
n4uWlM3w は凄いなまじで
820 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 21:58:10 ID:1nghNmup
てか前もいわれてたと思うけど
こんな高速でIDポンポン何回も変えるの無理だと思うよ

ここ過疎板でも人気スレだと思うし
821 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 22:01:27 ID:A81IkoFO
763 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/02/09(木) 20:20:25 ID:kNUs6x+X
iPodの音が悪いといってる奴は、
名前欄に「fusianasan」と書いてそれから主張すべきだな。
ちなみに、fusianasanは本当にGKでないなら、
身の潔白を証明することができる2chに昔からある機能だ。


775 名前:「GateKeeper13.Sony.CO.JP」 [] 2006/02/09(木) 20:38:32 ID:zr6FDVFW
>>763
身の潔白だと？　それがどうしたというんだ？
イポ厨は頭が悪いな。俺たちがGKなんて物のわけないだろ。
たかだか「fusianasan」をコピペするだけで本当に敗北を認めるのか？
その「fusianasan」とやらを入れてやるから、そろそろ敗北を認めろよ？

イポは音が悪いのは揺るぎない事実であり普遍の真実
それを言葉だけで捻じ曲げようとして、音が悪くないだとか、
むしろ音がいいなどと、ありもしない嘘をつくからイポ厨は破綻をきたす。

あんなに歪んだハイハットが分からないのも不幸であり罪だ。

既にイポ厨は耳にも脳にも破綻をきたしているようだな


778 名前:「GateKeeper13.Sony.CO.JP」 [] 2006/02/09(木) 20:41:06 ID:zr6FDVFW
負けた嘘吐きイポ厨はこれ以上犠牲を増やさないためにも自殺した方がいい
言い訳して　逃　げ　る　な　よ　？

音が悪いとさっさと認めろ
822 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 22:01:45 ID:n4uWlM3w
>>819
病気って言われたのそんなに気に障った？
謝ろうか？ｗｗｗｗ
823 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 22:02:57 ID:V7m/HxNR
偏執狂の集まりかここは
824 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 22:04:40 ID:J8MfgUgZ
>>821
どうみてもネタでしょ
ビョーキっすか？
825 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 22:08:47 ID:VZtZISI3
>> ID:1nghNmup
可能
ぜんぜん高速じゃない。
826 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 22:10:04 ID:f3bS219x
でもイポのどこに魅力を感じてここまで擁護するのかな？
音悪いし無駄に大きいし。

操作性だけでここまで信者が増えるものなのか？
827 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 22:13:46 ID:n4uWlM3w
>>826
いや
音はいいんで
828 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 22:17:38 ID:A81IkoFO
>>826
でもSONYの工作員ってなんで無駄にiPod貶すかねえ？
iPodより音悪いしiPodより無駄に大きいし。

明らかにiPodに劣るような何か勘違いしちゃったデザインだしね？
829 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 22:18:27 ID:JirfOawt
>>827
お前の脳内ではな
830 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 22:20:33 ID:n4uWlM3w
>>829
俺の脳内だけじゃないので
http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/
831 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 22:21:48 ID:qRiIequI
イポ儲ってやっぱSONY意識してるな
最大の敵はSONYなんだろうか

iriverも結構シェア増やしてると思うが
832 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 22:22:03 ID:A81IkoFO
脳内は>>829
833 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 22:22:59 ID:zl4WsJGJ

いや、やってんのはMS。ソニーとアップルの争い煽って、両方のネガキャンやってる。
分断っていう、頭のよわいチョソ工作員がよく使う手。

>iPodのキズ訴訟、音量訴訟を起こした弁護士は同一人物、しかもMS弁護団の中核だった。
>
>Steve W. Berman
>http://hagens-berman.com/frontend;jsessionid=aHIxzMhR5Vgd?command=Staff&task=viewStaffDetail&iStaffId=10

834 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 22:24:29 ID:V7m/HxNR
脳外で良い悪いなんてあるのかよおまいら
良し悪しを判断するのは人間の脳みそだろ？

いや、「想像で言ってるべ」って言ってるのはわかってるが。
835 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 22:24:37 ID:2rmrkfRH
>>830
結論が出てる
諦めろ
836 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 22:25:24 ID:A81IkoFO
>>831
iriverは敵じゃないから。なにあの三角柱と上下だけホイールｗ
ふざけんのはユーザーの顔だけにしてくれよ？
837 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 22:27:58 ID:n4uWlM3w
>>835
iPodは音がいいって結論は出そうだよ
諦めがつきそうか？
838 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 22:28:35 ID:V7m/HxNR
>>837
やっぱお前アンチだべ
839 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 22:29:03 ID:2rmrkfRH
A+ KENWOOD　HD30GA7　
A　Victor　XA-HD500 Panasonic　SD750V/SD350V gigabeat X KENWOOD　HD20GA7
A- Panasonic　SV-SD90/100V　SV-MP720V/730V CREATIVE ZEN Neeon
B+ iPod 五世代
B　SONY NW-A* SONY NW-E*・HD*　東芝　gigabeat G　
B- 東芝　gigabeat　F　apple　iPod nano　CREATIVE ZEN micro・muvo
C+ CREATIVE　nanoplus
C　apple iPod mini・shuffle
C- 該当なし



特にmini・shuffle・nanoは最低クラスみたい
840 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 22:32:06 ID:f3bS219x
n4uWlM3w は最高に性質悪いアンチだな・・・・
そこまでアイポッドを憎む理由はなんなんだ・・・・
841 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 22:33:17 ID:V7m/HxNR
>>839
この間も別の場所で指摘した覚えがあるが、その表Bに高速再生機が入ってんだよな。
比較したヤツは真剣に聞いて全く気付かんかったのか？
842 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 22:33:34 ID:A81IkoFO
>>840
つ【ヒント：給料は歩合制】
843 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 22:34:59 ID:n4uWlM3w
>>839
まさかソースとして出してるわけじゃないよね
俺が順位変えて当該スレに貼ってやろうか？

２秒で出来るけど
844 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 22:35:27 ID:HFH2FZh4
目立ちたいだけだろ？
実生活じゃ会話も出来ない引きこもりw
845 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 22:36:01 ID:V7m/HxNR
>>843
今から２秒順位変えてこのスレに貼って貰おうか
846 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 22:36:56 ID:f3bS219x
>>843

＞２秒で出来るけど



ちょっと和んじゃったじゃないかよｗ
847 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 22:37:47 ID:V7m/HxNR
やっぱ無理ですたか
848 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 22:37:48 ID:n4uWlM3w
>>845
何が一位がいい？
SONYでもいいよ
849 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 22:39:44 ID:V7m/HxNR
三洋の棒プレーヤーDMP-M700
850 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 22:41:53 ID:grIw7Mht
>>848
やってみたら
シャッフルとミニ一位で
叩かれて終わりだと思うが
851 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 22:42:25 ID:n4uWlM3w
A＋＋＋DMP-M700
A+ KENWOOD　HD30GA7　
A　Victor　XA-HD500 Panasonic　SD750V/SD350V gigabeat X KENWOOD　HD20GA7
A- Panasonic　SV-SD90/100V　SV-MP720V/730V CREATIVE ZEN Neeon
B+ 該当無し
B　SONY NW-A* SONY NW-E*・HD*　東芝　gigabeat G　
B- 東芝　gigabeat　F　apple　iPod nano　CREATIVE ZEN micro・muvo
C+ CREATIVE　nanoplus
C　apple iPod mini・shuffle
C- iPod 五世代

よかったな
満足か？
852 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 22:43:25 ID:V7m/HxNR
＋が全角
853 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 22:43:28 ID:TF5/ZgZn
>>848
ギガビはどうだ？
854 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 22:47:02 ID:grIw7Mht
【HDD】音質順位決定スレ3【フラッシュ】
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1138796093/
855 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 22:49:30 ID:n4uWlM3w
>>854
何？そこに貼ってくればいいわけ？
>>851を
856 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 22:50:13 ID:grIw7Mht
>>851
それ音質決定スレの総合順位集計したやつなんだけど

書き換えるだけなら誰でもできるよ
857 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 22:50:52 ID:n4uWlM3w
集計？
なんの？
858 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 22:51:12 ID:V7m/HxNR
>>855
今から2秒で一位をSONY NW-E*・HD*に変えて貼ってくるんだｗｗ
859 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 22:52:54 ID:grIw7Mht
>>855
ipodが音いいんだろ？
ipod系統全部上位 Ａ以上に書き換えた奴貼ってきたら？


叩かれて終わりだろうけど
860 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 22:54:33 ID:/4bLMNg+
>>859
なぜ叩かれると思う？
861 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 22:55:36 ID:grIw7Mht
>>860

プッ
862 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 22:56:34 ID:n4uWlM3w
>>859
>叩かれて終わりだろうけど
大丈夫、串使い分けて粘着しまくるし

煽りで勝てば音質がいいと思ってるあほそうなのばっかりだから
なんとかなりそう
863 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 22:56:58 ID:XYRh5FUE
本日のニート大賞が決まりました

2006/02/09(木) 17:55:23 ID:n4uWlM3w
2006/02/09(木) 18:29:11 ID:n4uWlM3w
2006/02/09(木) 18:36:09 ID:n4uWlM3w
....略....
2006/02/09(木) 22:42:25 ID:n4uWlM3w
2006/02/09(木) 22:49:30 ID:n4uWlM3w
2006/02/09(木) 22:50:52 ID:n4uWlM3w

アンチiPodとして張り付いて本日のカキコ 36件でダントツ1位です。
ほとんど読んでいませんが内容の DQN度も圧倒的のようで
選考委員全会一致で決まりました。

ID:n4uWlM3w さん、おめでとうございます
864 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 22:58:31 ID:n4uWlM3w
ありがとうございますw
音質の話ってどこ行きましたっけ？ｗｗｗ
865 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 22:59:33 ID:V7m/HxNR
>>863
選考委員てことはお前も実は相当偉いニートなんじゃね？
866 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 23:33:20 ID:V7m/HxNR
書き込みが11時でピタリと止まった件
やっぱ残業だったのか？
867 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 23:36:24 ID:VOh8bnvD
眠くなったんだろ

あほらしすぎて放置したか
868 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 23:41:03 ID:KrBmZ5wY
なんか凄かったな。
実際はどのメーカーのポータブルオーディオ使ってもどこかに不満てでてくるもんじゃないか？
例えば、音質とか、バッテリー、使い勝手など。
音質の話で盛り上がっていたけど実際にiPodの音質に100点の人は居ないんじゃないか。
いや、これはiPodだけじゃなくソニーや東芝やパナソニックなど全てのメーカーのユーザーにも言えることで、ポータブルの限界でしょ。
あるていど自分が許せる音だと思うならどこのメーカーの機種を使ってもいいだけの話なのに。
ところで、ケンカばっかしてた人は何処に行った？
869 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 23:41:44 ID:V7m/HxNR
11時の2、3分前までは軽く見積もっても3〜4人は居た筈なのに突然全員消えるとは…
テレビでも見てんのか？
870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 00:09:25 ID:spNHTsVR
>>868
iPodの音に関しては、

特別良くもないが、とりたてて悪くもない。変な味付けをしていないので
素直な音ではあるが、特徴がないため平面的と感じる人もいる

というような意見をどこかで見て、俺はこれが一番正解ではないかと思っている。
871 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 00:41:09 ID:V2iSdJmY
俺はそんなに耳がいいとは思わないが自己基準での比較してみた。
iPodはフラットなせいか押しに欠ける感じ。
俺はｿﾆｰのｲﾔﾎﾝでﾄﾞﾝｼｬﾘ気味にして使ってる。
ＥＱがまともでないのが悔やまれるが容量と機能等総合で考えると一番か。

ソニーのｦｰｸﾏﾝは個人的に気に入らない音。
なんかｼｬﾘｼｬﾘした感じ。短時間しか聞いてないから曲のせいかもしれないが。
後、操作性が疑問　ボタンが微妙だった。

iriverはクリアさでiPodに負けてるが奥行きが手前に広い感じ
ＥＱで遥かに上回ってる事を考えるとiPodよりも上かも？
ただＥＱで低音ブースト掛けてｿﾆｰのｲﾔﾎﾝ挿すとﾄﾞﾝｼｬﾘ過ぎて使えない。
ＥＱなしでもiPodと比べてﾄﾞﾝｼｬﾘ傾向強いかな？個人的には好き
その他の要因から考えるとiPodに大差をつけられてる。
ちなみにデカイ、邪魔。どのモデルももう少し形状考えて欲しい。

iaudioはiriverと区別できなかった。
パナとかは知らない。
872 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 01:03:30 ID:VC4KT4J2
正直iPod音悪いと思う
でもなんか聴いててすごく雰囲気がいい感じの音なんだよね、
俺は特に洋楽聴いててそう思う。　この気持ちよさはMuVo2使ってたときは味わえなかった。
ピュアオタ的ではなく、ほんとに音楽が一番重要って思える音
873 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 01:36:35 ID:YHXSCVrS
音質がいいって言ってる奴は病気だ。
悪い悪いとは言わんが、普通を超えることは無いだろ？
普通だよ。
874 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 01:41:22 ID:UlMLLsnh
ポータブルオーディオは外で音楽を聴くための道具だからやっぱり限界があるね。
まず自分はヘッドホンの音が好きになれないし、周りの雑音も気になる。
平面的な音が好きな人もいればドンシャリみたいな迫力を感じる音が好きな人もいる。
その人の聴く音楽でもオーディオとの相性がある。
だから、自分の気に入った機種を選ぶ楽しみがあるのにその事に気がつかないで自分の使っていないメーカーの機種をけなすのはどうかと思うよ。
よく叩かれるソニーとか韓国製品だって本人が気に入ってれば何の問題もないのに。
875 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 01:44:13 ID:aqVcAW0N
その普通ってのが割と貴重な気がする
876 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 01:44:36 ID:WoxFMePx
iPodの音といっても、よく分からないな
プレイヤーの違いよりイヤホンやソースの違いの方がずっと大きいと思う

iPodの音といわれてるのは実はiTunesで変換したAACの音のような気もする
877 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 02:37:26 ID:KxFAmIsj
イポって何時になったら高音質verでるの？
そろそろ出してもいいんじゃない？
耳が悪い貧乏人のアイテムとなりつつあるのは少しいやかも
878 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 02:57:32 ID:V2iSdJmY
>>876
ＭＰ３をiTunesで聞いてみると手前に来る低音が明らかに足りない。
ＷＭＰよりも足りない。
そのせいで臨場感が出ない。
高音質云々じゃなくてやっぱりＥＱの問題な気がする。
879 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 05:54:41 ID:TvTbDv90
>>878
くだらない。あんたのPCの環境がおかしいか、
あんたの耳がおかしいかのどちらかしか、可能性はない。

EQの問題ってのはなんだ。
EQなんて普通はかけない。バイパスされているEQが音質に影響するはずが無いだろ。
あほか。
880 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 07:03:10 ID:DvP6Pa6D
>>877
iPodはすでに高音質ですから
耳が悪いのはお前だけ
http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/
881 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 07:23:59 ID:ljZbimpl
iPod使ってる人って、なんでﾄﾞｷｭｿが多いの？
882 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 07:27:15 ID:ENecFCXB
そりゃ使ってる人が多いからだろ

しかし確かに高音質を売りにした機種が出て欲しいな
883 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 07:46:50 ID:Ke//D6uN
iPod使ってる奴よりiPodを否定してる奴ほどドキュソが多い件について。
884 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 08:20:10 ID:xcVtpkZ6
だって残念だけどiPod=大衆で、ソニー信者＝キチガイでしょ　どうみても
885 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 08:22:21 ID:ljZbimpl
ソニー信者って言葉出る時点で妄想満開じゃないか・・・・
今時「ソニーが好き」って奴レア過ぎるだろ
886 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 09:34:17 ID:We0mSJTx
イポ厨もソニー信者も変わらないよ
イポ持ってる奴は吉田の腐ったサイフも持ってそうだよな
「皆が持ってるから」って。しょぼいサイフなのにね。
887 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 09:40:53 ID:VdH3G1zv
イポもソニーもどうでもいいけどそろそろ両者とも音質に拘って欲しい。
ソニーはHiMDでやってリニアPCMのクリアデジタルアンプ？だっけ
あれ搭載しろよ。
888 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 10:03:14 ID:dL/75EU8
低消費電力じゃ無理なんで、１０kgぐらいのバッテリーつけても良かですか？
889 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 10:30:44 ID:6wqWkOH7
だいたいアイポッドってバッテリーからして腐ってるよな。
890 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 10:46:28 ID:3vlRzazN
えっ！？　バッテリーって腐るの？？　気をつけなきゃ
891 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 11:16:16 ID:V2iSdJmY
>>879
音の味付けはたぶんデフォルトでされてると思ったんだが。
まあ、人の意見を批判する時は何か論拠つきでな。
じゃないとアンチと同ﾚﾍﾞﾙの煽りにしかならない。
892 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 12:19:42 ID:aqVcAW0N
パソコンで音楽まともに聴く場合は最低でも一万以上クラスのサウンドボードか評判の良いUSB接続のヤツが必要かと。
893 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 14:02:45 ID:116gAp20
　【お約束の注意事項】
　　●スレッド内の論争は他のスレッドに持ち込まないようにしましょう。
　　●駄スレ・糞スレは完全放置が原則。sageでも書き込まない。
　　●荒らし・煽りも完全放置。挑発したり煽り返さない事。
　　●２ちゃんねると言っても、多くの人目に触れる掲示板です。
　　　他の人の発言・意見などをお互いに尊重しましょう。
894 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 14:08:15 ID:aqVcAW0N
>>893
こ　こ　は　駄　ス　レ　な　ん　か　じ　ゃ　な　く　漁　ス　レ　だ
895 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 14:39:22 ID:TvTbDv90
>>891
デコーダ、DACはワンチップ内で行われていて、Appleが手をつける余地は無い。
だいたいにおいて、音の味付けなどされないのが基本だ。余分な回路をつければコストが高くなる。
昔の、ぼったくりアナログオーディオとは違う。
デジタルってのは、わかりやすいんだよ。

それでも音の味付けがなされていると主張するなら、
その珍しい行為をAppleがやっているという証拠を挙げるべきだろう。
896 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 14:48:01 ID:TvTbDv90
>>887
現在のデジアンなんて搭載してもノイズの巣になるだけだ。
広告効果で厨をだます以上の効果は無い。アップルはその必要もない。

それに音質、音質、言っている奴は、耳の老化が始まった30代以上か、
iPodを買えなかった貧乏学生か、どちらかだろ。
nanoが出てから後者は大人しくなったが、
前者は肝心の自分の性能が落ちているわけで、
悲しいかな永遠に救われない。

30代以上は感受性が鈍化して、未踏の新しい音楽に手を出す好奇心がなくなって、
音楽に、ではなく道具に金を使わざるをえなくなる。
そんな連中のFUDに振り回されてる奴は、アホそのものだ。
897 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 14:57:34 ID:aqVcAW0N
>>896
デジアンは省電力の面でちょっと有利じゃね？
898 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 15:00:09 ID:K2F7V3BP
>>897
省電力＝音質低下だよ。
899 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 15:03:42 ID:aqVcAW0N
>>898
んなこたないと思うが。
kenwoodとかは頑張ってるじゃまいか。
900 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 15:16:38 ID:TvTbDv90
>>897
それは同意。

さらには、がんばっている企業をこき下ろすつもりもないし、
技術改良を続けて欲しいとは思うが、
(というかがんばっているのはKENWOODじゃなく、そのデジアンを提供している会社だと思うが)
いまはまだ無条件にマンセーできる時期ではないと思うよ。
901 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 15:55:26 ID:2aI112/m
D級アンプとA級アンプの音の違いが分かる奴はここにはいなさそうだな。
902 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 15:58:40 ID:V2iSdJmY
>>895
じゃあ、機構的なものか→低音の広がり不足
そうするとiTunesの低音の狭さは何が原因だ？
903 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 16:01:16 ID:2aI112/m
>>902
ソースは無圧縮なんだろうな？
904 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 16:31:32 ID:TvTbDv90
>>902
iTunesの低音の狭さ？ iPodではなくiTunesか？

それなら話は簡単だ。あなたのPC環境とスピーカがぼろいだけだ。
905 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 17:04:18 ID:V2iSdJmY
>>904
ＭＰ３をiTunesとＷＭＰで聞いた時の話だそれは。
音の解像度じゃiTunesのが上だと思ったが下に張り付くような低音の広がりはＷＭＰのが上だった。
誰も音が悪いなんて言ってないし俺の耳がいいとも言わないからつっかかって来られても困る。
感じた事を書いただけだよ。
906 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 17:31:58 ID:iAY9byjj
感じた事を書くならそれに相応しい所に書きなさい。
こんな所で何をぶっこいてるの！
907 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 17:35:54 ID:TvTbDv90
>>905
発音しているのは、あなたのPCのサウンドチップであって、iTunesでもWMPでもない。
音の解像度も低音の広がりも、そこで決定されるのであって、
iTunesもWMPも、チップに向けてデジタルデータを吐き出しているにすぎない。
その吐き出すデータに違いは無い。

ただ、iTunesのサウンドチェックを入れていたり、EQかけたり
よけいなことをしていれば音質は濁る。それはiTunesの責任ではない。
あなたに必要なのは、PCの構造についての知識だと思う。感じたことを書くのはそれからでも遅くない。
908 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 17:39:52 ID:aqVcAW0N
>>905
デコード時の処理の方法が違うんじゃね？
エンコする時に音が変わるのと同様にデコードするときも設定次第で音が変わるかも。
単なる推測ですが。

とりあえずここで書き込むことじゃないってのに同意。
909 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 17:43:23 ID:dKSlA3hg
なんかここで音質が良いとか悪いとかわめいている人って世間の人から見たらオタクな人なんだね。
全員ではないと思うけどここいくつかのやり取りで熱くなっている人達は俺から見たらパソコンオタク。
俺パソコンは持っているけど、改造したり、高いパソコン買う気にはなれないんだよ。
便利さを追求したDAPに音質を求めるのもいいけど、所詮外で聴く為の機械に音質を求めすぎる考え方が何かデジタル的な考え方で気持ち悪い。
910 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 17:46:49 ID:TvTbDv90
>>908
＞デコード時の処理の方法

それはないよ。
折りたたむ方法(エンコード)に違いはあっても、折りたたんであるものを広げるのは、
どう広げても結果は同じだ。そもそも展開結果が違えばそれはデコードのバグだろう。
911 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 17:58:21 ID:bpHnMlw2
久しぶりにイポが高音質バカ来たなｗ
912 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 18:18:41 ID:cy/adyn4
まだこのスレ残ってたのか
913 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 18:29:37 ID:PQ5bkJY3
>>907
I/Oの挙動もわかってないんですね
914 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 19:45:42 ID:5WPMA2KZ
>>907
他すれでは音質なんて関係ないような
偉そうなこと言ってたが、ここでは
iPodの音質を必死に擁護か。
イタイ奴だなｗｗ
915 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 20:23:05 ID:b8Ff+Zf2
>>914
俺も見つけた。糞音質のスレで。
>>907っておかしくないか？
30代から耳や感性が衰えるとか、音に味付けしないとか、アナログオーディオがボッタクリとか思い込み発言が多いいな。
どこでこんな考え方を習ったんだろ？
この人は30歳を超えた人の音楽や映画や本などは無視する訳だよな。
あと、パーツにはどうしても個性があってそれが音質に対して何らかの影響を及ぼすのは分かりながら味付けはしないと。
最後に、こいつは絶対にアナログオーディオの時代を生きた訳ではないのにその時代の価値を、今の時代から見てボッタクリ発言だろ。
そんな事言ってたら、昔の自動車もボッタクリだよな。
このガキただの小賢しい勘違いチェリーだろ。
916 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 21:38:16 ID:WiX4WCOO
917 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 22:42:46 ID:pPrRDkIb
てかWindows　media　player使ってるのが既にわからない
Win ampくらい使えよ
918 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 23:02:55 ID:uYNqvuMX
>>917
略し方はWMPとWINAMPな。
そこんところもわからんでWMP否定しなさんな。
そういう俺はiTunes派だったりもする。
ストリーミングとかネトラジとか音声のみならWINAMPとできることに差がない
もちろん、プラグインはWINAMPの実質的な専売だから目を瞑らねばならんが。
iTunesでも不便ではないと思うんだ。
919 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 23:17:15 ID:VC4KT4J2
>>905
WMPはSRSオフで聴いてね
920 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 07:01:39 ID:pPrg3oAq
加護といえばパイポかな
921 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 10:41:24 ID:7Z9d/Thk
い
922 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 11:57:29 ID:5Oepva+b
ぽ
923 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 12:09:30 ID:thXwYrRP
儲
924 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 12:45:54 ID:CDayCRnn
そろそろ次スレ
925 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 13:19:24 ID:mW6PaZmV
>>914-915
論破されて泣きべそか？

くやしいのはわかるが、申し訳ない、俺はどこの企業の擁護もしないよ。
言っている内容がおかしければ、iPodユーザーだろうがアンチだろうが指摘する。
それだけさ。

そういえば、別スレにもいたな。
イタイ奴だな、という捨て台詞が口癖の、論破されまくっているオヤジが。
あなたとは関係ないとはおもうけど。さ。
926 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 13:44:15 ID:5Oepva+b
>>925
論破されて泣きべそか？

悔しいのはわかるが、申し訳ない、内部処理で音は変わるよ。
iTunesもWMPも、チップに向けてデジタルデータを吐き出しているにすぎない。
だが吐き出すデータに違いは無いとは断言できない。
設定も見ないで出力周波数やビット深度が同じだとなぜ言い切れる？

何が「デジタルってのは、わかりやすいんだよ」だ。
そういう言葉は自分が分かってから言うもんだ。
927 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 13:47:07 ID:mW6PaZmV
>>915
あなたもジジイなようだな。音質関係スレは本当にジジイが多い。
その方々がアナログ時代の感覚でしゃべるから、周囲から叩かれる結果になっている。

＞この人は30歳を超えた人の音楽や映画や本などは
理解不足だ。そうは書いていない。三つ子の魂百までって話だな。

＞パーツにはどうしても個性があってそれが音質に対して
あなたの持っている電卓は、パーツの個性で味付けが変わり、計算結果が違うのか？

＞そんな事言ってたら、昔の自動車もボッタクリだよな。
そう。時代が変われば価値観が変わる。
問題は、価値観が変わったのにそれについていけない旧世代の音質マニアの感覚だね。
928 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 13:51:38 ID:mW6PaZmV
>>926
ほほう。なるほど。それでは、

1) 音楽のデジタルデータにおける出力周波数

2) 音楽のデジタルデータのビット深度

について、わかりやすく説明してください。なんですか？それは。
929 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 13:59:03 ID:5Oepva+b
>>928
http://www.adobe.co.jp/motion/pdfs/DigitalAudio_Primer.pdf
この辺が分かり易そうかな。
http://www.project9k.jp/main/download.htm
実践は設定が細かくできるこの辺がやり易いかと。
これで音の違いがわからんかったら糞耳か糞サウンドカード。
930 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 14:07:20 ID:mW6PaZmV
>>929
OK.

では次に、同一の音源を再生しても、プレイヤーによって
音楽のデジタルデータのビット深度とサンプリングレートが変化する仕組みを解説してください。
931 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 14:11:49 ID:5Oepva+b
>>930
簡単に言うとハードにそのまま送るかソフトでまるめてから送るか
932 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 14:15:37 ID:5Oepva+b
あと丁寧かつ刺々しいしゃべり方はかなりDQN&厨っぷりをさらけ出すのでやめた方がいいと思うよ。
933 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 14:15:38 ID:mW6PaZmV
>>931
簡単に言わないでください。
24bit, 44.1kHzのデータを再生して、プレイヤーによってそれがかわるのは驚きです。
是非その仕組みを知りたい。

実は、もう一段質問があるんですが、そこまで行けないじゃないですか。
934 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 14:26:46 ID:5Oepva+b
>>933
さっきあげた資料2ページのサンプリングレートの図のA→Bをソフト側でやるようなもの。
935 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 14:27:40 ID:thXwYrRP
次スレのテンプレを考えなきゃ
936 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 14:33:14 ID:mW6PaZmV
>>934
ほほう。iTunes内部もしくはWMP内部では、
リサンプリングが行われているから音が違うと言いたいわけですね？
ビット深度もわざと変えている、と主張したいわけですね？

衝撃の真実ですね。
ところで、なぜそのような仕組みをわざわざソフトにつけるのでしょうか。
素のまま出したほうが音がいいのに。
937 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 14:37:32 ID:5Oepva+b
>>936
偏見の寄せ集めみたいなレスだな。

＞リサンプリングが行われているから音が違うと言いたいわけですね？
＞ビット深度もわざと変えている、と主張したいわけですね？
>>926を読めよ。
俺こんな事言っとらんぞ。

＞素のまま出したほうが音がいいのに。
音の良さなんて人それぞれ。
938 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 14:44:40 ID:mW6PaZmV
>>937
なんだろ。逆切れかな？

本題はiTunesとWMPで再生音が違うという度キュンがいたので、それは無いと回答したら、
ID:5Oepva+b がビット深度とサンプリング周波数がプレイヤーによって違うと >>926 は突っ込んだ。
それで？当然>>936 と理解したわけだけど、違うと言うなら説明してください。

＞音の良さなんて人それぞれ。

リサンプリングした方の音が良いなら、大流行するだろうね。
939 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 14:53:23 ID:5Oepva+b
>>938
逆切れしてるのお前じゃね？

＞ビット深度とサンプリング周波数がプレイヤーによって違うと
だから逆だってば。
「もしプレイヤーによって違ったら音も変わるじゃないか」と言ったんだって。
普通わかると思ってたがあえて説明すると、俺は間接的に>>907にレスしたんだよ。
自分で書いた>>907を百回読み直せ。

＞リサンプリングした方の音が良いなら
CDをマスタリングする時に音を弄らないほうが珍しいぞ、と。
940 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 15:01:22 ID:mW6PaZmV
>>939
＞「もしプレイヤーによって違ったら音も変わるじゃないか」と言ったんだって。

わかってますよ。それがあなたの嘘だと私は言っている。

知らないのであれば、素直にそう答えたほうがいいんじゃない？　苦しいでしょ。
「そういう言葉は自分が分かってから言うもんだ。」と啖呵を切った後では
言いづらいのもわかるけど、正直に言ったほうがいい。

＞CDをマスタリングする時に音を弄らないほうが珍しいぞ

うわ。またそんなこと言って。レコーディングでは高サンプリングレートで録音・編集して、
CDのサンプリングレート44.1kHxに合わせて、落としているだけですが。当然音質は落ちる。
で、iTunesやWMPでは、さらにそれを落として再生するわけですか？
941 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 15:07:49 ID:mdOatLMK
漏れが低音の広がりなんて事言い出したからいけないのか・・・
なんか揉めてるし･･･
漏れにはよく分からないしorz
942 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 15:10:20 ID:/F1xZxh9
ちくしょーサッカー負けたじゃんか。
W6PaZmVのせいだ。詭弁者！
943 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 15:13:11 ID:5Oepva+b
>>940
＞わかってますよ。それがあなたの嘘だと私は言っている。
絶対わかってないと断言できる。
俺は>>907の
＞その吐き出すデータに違いは無い。
に「そうとは限らん」と異論を唱えたまで。
嘘もなにも可能性の話をしたのであってこれっぽっちも断言してないだろ。

＞さらにそれを落として再生するわけですか？
もう論外。
だからサンプリングレートを上げて波形の角を取るんだってば。
それをiTunesやWMPでやってるかなんて俺は知らんがな。
944 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 15:15:38 ID:mW6PaZmV
>>942
なんでやねん！
945 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 15:20:54 ID:mW6PaZmV
>>943
なるほど。では言い直そう。
あなたが指摘したその可能性は嘘だ。

iTunesもWMPも、ファイルの属性どおりのビット深度とサンプリングレートで演奏するよ。
これで話は終わりでいいかな？
946 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 15:22:40 ID:5Oepva+b
>>945
散々突っ掛かっといてそれかよ！
せめてソースぐらい出そうや。
947 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 15:25:58 ID:mW6PaZmV
どうしても視認したいなら、iTunesやWMPの出力を録音したデータを調べてみなさい。
どこからかソースを引っ張ってくるよりも、自分で確認したほうが正確だ。

そもそもね。
素で出せばいいものを、わざわざ改編して音を悪くするような設計はしない。
948 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 15:26:28 ID:7Z9d/Thk
iTunesとWMPで作ったMP3をブラインドテストしたら同じ音に聴こえない。
949 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 15:27:48 ID:7Z9d/Thk
同じものが作れなかった。
950 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 15:29:09 ID:7Z9d/Thk
エンコーダは同じはずなんだが何故だろう。
951 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 15:30:42 ID:5Oepva+b
>>947
＞iTunesやWMPの出力を録音したデータを調べてみなさい
わざわざこんな事をさせるのか？
ってことは これしか調べる方法が無い/お前もこれを実行した んだよな？
あとはそのときのファイルをうｐするだけだ。
俺が録音して確認するよりよっぽど早く証明できるだろう。

＞わざわざ改編して音を悪くするような設計はしない
じゃあ大抵のプレイヤーにグライコが付いている現状を上手く説明してくれ。
952 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 15:34:03 ID:mW6PaZmV
>>951
なんだ。まだビット深度とサンプリングレートを
iTunesやWMPが変えて再生しているとの主張を崩さないわけか。
仕方が無い、付き合うか。

>じゃあ大抵のプレイヤーにグライコ

音が濁っても好みの音に変えたいからです。EQって何のためについていると思っていたの？
まさか音質がUPするとでも？
953 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 15:36:11 ID:7Z9d/Thk
iTunesのMP3よりWMPのMP3とWMAのほうが似通った音質で判別しづらかった。
レートも変わってしまうのに何故だろう。
解析してもそういう結果になった。
954 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 15:37:44 ID:5Oepva+b
>>952
＞iTunesやWMPが変えて再生しているとの主張を
だから最初からそんな主張はしてないってのに…

＞まさか音質がUPするとでも？
文脈から俺がそう考えてると感じたならおまいは文盲だな。
955 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 15:45:45 ID:mW6PaZmV
>>954
主張が間違っていると思うなら取り下げればいいだけだ。
それとも、あなたのちっぽけなプライドを守るためだけの論争を続けるか？

＞文脈から俺がそう考えてると感じたならおまいは文盲だな。

　わざわざ改編して音を悪くするような設計はしない
　↓
　じゃあ大抵のプレイヤーにグライコが付いている現状を上手く説明してくれ
　↓
　音が濁っても好みの音に変えたいから。(つまり音質をわざわざ悪くしているケースなので反証になっていない。)

文脈でどこがおかしいか指摘してくれ。支離滅裂になっているなら少し頭を冷やせよ。
956 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 15:51:04 ID:bRC00HlK
iTunesを使ってコーディングするのはいかがなものか
わざと質を落としているという噂まであるMP3は言うに及ばず、AACもバランスが変

LAME等でコーディングしてからiTunesで整理するのがいいかと
957 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 15:58:24 ID:5Oepva+b
>>956
＞わざわざ改編して音を悪くするような設計はしない
＞わざわざ悪くしているケースなので…
どうみても矛盾してるじゃないか。
そのうえどちらも"顧客に好まれるチューン"がされていないことの証明にはならない。
俺が「グライコが付いてる現状を上手く説明してほしい」と言った意図を全く理解してないやん。
958 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 16:03:49 ID:7Z9d/Thk
iTunesとWMPではiTunesでエンコードしたほうが好き。
WMPだと篭った感じになる。
エンコーダ同じはずなんだけどね。
何も弄ってないのに何故だろう。

LAMEは別格ですね。
959 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 16:07:48 ID:5Oepva+b
>>956
そもそも何か勘違いしてない？
「音が違う気がする」という一意見に対して
＞折りたたんであるものを広げるのは、どう広げても結果は同じ
と偉そうに語ったのはあなたです。
他者の意見を否定するならその反証をしなきゃいかんだろ。

俺が音が違う事を証明しなきゃならないと思ってない？
逆だよ逆。
君が音が同じだと証明せにゃならんのよ。
960 ：ｽﾏｿorz：2006/02/11(土) 16:09:23 ID:5Oepva+b
>>957,959
×>>956
○>>955
961 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 16:09:29 ID:mdOatLMK
ＯＫ

LAMEにAAC変換機能ｷﾎﾞﾝﾇ

これで全て解決だ！
962 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 16:10:53 ID:mW6PaZmV
>>957
ああ。なるほどね。

音質のためならEQは切っておくものだし、そういう設定を可能にしてある以上、
EQがあるから音質が悪くなる「仕様」であるとは言えない。的外れだ。

>>958
lameとiTunes AAC, ogg の３つが音質で競っている現状のようだ。
現在もあちこちで比較サイトがあるので、参考にすればいい。
どれも発展途上で、バージョンによって音質が違う。

963 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 16:15:54 ID:5Oepva+b
>>962
的外れなのはその返答だべ。
もし"顧客に好まれる音"に味付けされているとしたら、それはお前の言う「音質の悪化」なんだよ。
それがされてないという証明をお前はやらなきゃならないの。
964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 16:18:14 ID:mW6PaZmV
>>959
やれやれ。話を捏造するだけでなく、他人の発言まで変えるとは。

俺は、デコーダによって結果が違うという点について、デコーダの機能からして、
結果は同じになるはずだ、と返した。この話は終わっている。

次に、iTunesとWMPで出力する結果は同じという話において、
ID:5Oepva+b が >>926 で堂々と断言してきた。内部処理をしていると。
その内部処理のせいで吐き出す音質が違うことがあると。
理由を訊くと、再生プレイヤーによってビット深度とサンプリングレートが変更されるからだという。
へえ、そう考える根拠は？

という流れだ。勝手に都合よく話をつくらないでもらいたい。
965 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 16:19:24 ID:mW6PaZmV
>>963
くだらん。EQは音質を悪化させる「仕様」ではない。切ればいいだけの話だ。
966 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 16:21:19 ID:mW6PaZmV
iTunesとWMPで、ビット深度とサンプリングレートが変更されているとう
衝撃の事実を、まず証明してくれ。ソースがあるならそれを提示してもらいたい。
可能性がある、というのであれば、その可能性の根拠を示せ。
967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 16:24:47 ID:5Oepva+b
>>964
人の話を聞いてますか？
内部処理をしてると断言なんかしてない。

＞悔しいのはわかるが、申し訳ない、内部処理で音は変わるよ。
＞iTunesもWMPも、チップに向けてデジタルデータを吐き出しているにすぎない。
＞だが吐き出すデータに違いは無いとは断言できない。
＞設定も見ないで出力周波数やビット深度が同じだとなぜ言い切れる？
これをどう読んだら「堂々と断言してきた。内部処理をしていると」になるのかわからん。
俺には
・内部処理によって音が変わることもある
・二者の吐き出すデータが同じだということの証明の要求
に見えるが。
968 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 16:28:35 ID:5Oepva+b
>>966
だからEQは「濁っても好みの音に変えられる」ものでしょう？
それだったら二者の音が同じだと言うには
「MSや林檎がデフォルトを顧客に好まれる音に設定しない」
ということの証明が必要では？
969 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 16:32:51 ID:5Oepva+b
>>964
＞俺は、デコーダによって結果が違うという点について、デコーダの機能からして、
＞結果は同じになるはずだ、と返した。この話は終わっている。
　　　　　　　　　　　　 ~~~~
なるほど確かに完璧に完結してますねｗｗｗｗｗ
そもそも一例のつもりだった「ビット深度とサンプリングレート」だけでこんなに絡まれるのが想定外だったが。
970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 16:37:20 ID:mW6PaZmV
>>967
勝手に自分の発言を変えるな。
＞内部処理で音は変わるよ。→・内部処理によって音が変わることもある

なんだこれは。

サウンド関係を扱うものなら、ビット深度やサンプリングレートを
OS以外のソフトが勝手に変えることなどない程度は常識として知っている。
最初から答えを知っていて相手をしていた俺も悪いが、無知をひけらかすな。

証明なら、自分で再生した音を録音しろと、方法も教えている。あなたがやらないだけだ。
あなたの口からこぼれるよだれをふき取る義務は無い。自分で確かめなさい。
これで話が終わったはずだが、くらいついてくるのはなぜだろうか。

>>968
だからEQ切れっての。
971 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 16:38:29 ID:mW6PaZmV
>>969
＞そもそも一例のつもりだった「ビット深度とサンプリングレート」だけでこんなに絡まれるのが想定外だったが。

よく知りもしない単語を使わないことだ。火傷のもとだ。
972 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 16:41:40 ID:7Z9d/Thk
>ビット深度やサンプリングレートをOS以外のソフトが勝手に変えることなどない
え？マジ？
973 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 16:45:49 ID:5Oepva+b
>>966
本当に>>959を声に出して百回読み上げろよ…
お前がやってるのは警察が証拠も無く人をとっ捕まえて、
アリバイがなけりゃお前が犯人だって言うようなもんだ。

>>970
それ>>926のコピペだって。
幸せ回路で勝手に変換してるのはあんたの方じゃん。

＞OS以外のソフトが勝手に変えることなどない
いや、それはOS側の設定でしょ。
いくらOSで64bit(float)に対応しててもソフトが16bitじゃOSも16なのと変わらんやん。
974 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 16:48:50 ID:mW6PaZmV
>>972
ビット深度までは変えない。
975 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 16:49:51 ID:5Oepva+b
>>970
＞証明なら、自分で再生した音を録音しろと、方法も教えている。あなたがやらないだけだ。
＞あなたの口からこぼれるよだれをふき取る義務は無い。自分で確かめなさい。
こんなもんじゃ警察の例えだと「アリバイの必要な時間を教えてもらった」レベルですよ。
976 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 16:50:51 ID:mW6PaZmV
>>973
＞いくらOSで64bit(float)に対応しててもソフトが16bitじゃOSも16なのと変わらんやん。

はあ？　なんじゃそりゃ。
サウンド関係の話をまるで知らないんだな。

そりゃなんでもかんでも、ブラックボックスに見えて中身がわからなければ、
〜かもしれない、の可能性で語るようになるわな。ピュア板のアナログ連中と同じじゃないか。
デジタルってのは、わかりやすいんだよ。
977 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 16:52:47 ID:mW6PaZmV
>>973
なんか、話をかきまぜて必死に逃げようとしているが、
俺の要求はひとつだ。

iTunesとWMPで、ビット深度とサンプリングレートが変更されているとう
衝撃の事実を、まず証明してくれ。ソースがあるならそれを提示してもらいたい。
可能性がある、というのであれば、その可能性の根拠を示せ。

そもそも話はそちらから振ってきたんだ。
後始末くらいは自分でやってくれよ。
978 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 16:55:23 ID:5Oepva+b
>>976
＞そりゃなんでもかんでも、ブラックボックスに見えて中身がわからなければ、
＞〜かもしれない、の可能性で語るようになるわな。ピュア板のアナログ連中と同じじゃないか。

＞俺は、デコーダによって結果が違うという点について、デコーダの機能からして、
＞結果は同じになるはずだ、と返した。
　　　　　　　　　　　　 ~~~~
わかってるならあいまいな「はずだ」なんて言い回しは使いませんよね。
「サウンド関係の話をまるで知らない」のはあなたじゃないですか？
人の意見を否定しといてその否定の根拠が「はず」では締まらないでしょう。
979 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 16:58:38 ID:5Oepva+b
>>977
だからかき混ぜてません。
この議論は非常にシンプルです。
>>959で述べたとおりあなたは二者の出す音が同じであるということを証明しなければなりません。
それもままならないまま相手に証明を要求することは論理の破綻です。
980 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 17:02:23 ID:mW6PaZmV
>>979
それについてはすでに答えているが繰り返そう。

あなた主張する可能性であるところの、
iTunesとWMPで、ビット深度とサンプリングレートが変更された結果、
音質が変わってしまう

という推測は嘘である。両者の再生音を録音すれば確かめられる。
以上だ。あなたがこの答えに納得できる能力があるかないかは、私の責任ではない。
981 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 17:05:19 ID:mW6PaZmV
>>978
その後に、バグについて触れている。
「はずだ」はそのバグにかかっているというのが読み取れませんか。
そうですか。

大変ですね…
982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 17:06:36 ID:5Oepva+b
>>980
だから「録音すれば確かめられる」じゃ「アリバイがなけりゃお前が犯人だ」と一緒ですってば。
人の意見を真っ向から否定するほど博識なんでしたら、うｐろだぐらい用意したらできるでしょう？
残念ながら私にはその程度の答えに納得できるほどの幸せ回路は持っていません。
推測が嘘というのも理解できません。
983 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 17:08:20 ID:mW6PaZmV
>>982
あなたのよだれを拭くほど親切じゃないってことだ。
他のソフト板やサウンドカードスレで同じことを書いてみな。
こんなに構ってもらえないよ。基地外扱いされて終わりだ。
984 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 17:12:49 ID:5Oepva+b
>>981
大体自分の理解に及ばない事象は「バグだ」ではそれこそ思考停止ではないですか。

>>983
だからソレも「同じことを書いてみな」じゃなくて具体的な反証をあげて下さい。
私はあなたの意見を否定するときしっかり具体例を上げてるじゃないですか。
985 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 17:12:53 ID:7Z9d/Thk
デコーダはどれでも同じ結果が出力されるということ？
986 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 17:17:30 ID:mW6PaZmV
>>926
をまずじっくり自分で読み返してみなよ。
＞「設定もみないで」出力周波数やビット深度が同じだとなぜ言い切れる？

と書いてある。「設定」とはそもそもなんだろうか。
あなたは、誤解していたんだよ。
サンプリングレートやビット深度がファイルの属性であることを知らなかったんだ。
プレイヤーが、ファイルと関わりなく自在にそれらを設定できると勘違いしていたのだろう。

デジタルサウンドに関して話をするには、最低限の知識がどうしても必要だ。
それを知らなかったのであれば、即座に謝る潔さが欲しかったし、
そもそも、挑発的で、居丈高に書かずに、「〜の可能性は？」と話にはいっておけば、
大恥をかかずにすんだのだ。
987 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 17:21:23 ID:mW6PaZmV
>>985
そうだよ。
そうでなくては、正確なデコードという概念自体がなくなる。

エンコードする際に、元の波形を聴覚の錯覚を利用してデータを圧縮しやすい形に間引く、
その後に圧縮するわけだけど、

デコーダはその圧縮を解いて、間引いた形に戻すだけだ。
たとえばlzhで圧縮されたものを、どんなソフトで解凍しても結果は同じなのと一緒。

>>984
もう、あなたはいいよ。わからないみたいだから。
988 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 17:25:00 ID:eQ3hUDaI
プラシーボｷﾀｺﾚ
989 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 17:25:25 ID:5Oepva+b
>>986
勝ち誇ってる所すみませんが「サンプリングレートやビット深度」は
・ファイル自体
・ソフトでの再生時
・OS/ハード
の三つあります。
どれか一つが低いとボトルネックになりますがファイルで低くてもソフトで若干修正が利きます。
身近な例ですみませんがKENWOODの"Supreme"が意味合いとしては近いです。

そもそも「サンプリングレートやビット深度」は一例で、イコライザや3Dエフェクトが利いている可能性もあります。

おとが同じだという証明はまだですか？
990 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 17:27:00 ID:5Oepva+b
次スレ
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1139645837/

誰かテンプレヨロシク
991 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 17:28:43 ID:/F1xZxh9
mW6PaZmV
コイツはやっぱりおかしい奴だ。
知識量＝真実な凝り固まった考え方。
誤った知識を知らず知らずに蓄積しているかも知れないという危険性に気が付かない。
お前は本当にその知識についての正誤をいちいち確認しているのか？
あとしつこくソースを出せだろ。それを見て100％正誤を見分けられるのか？
そもそもデジタルサウンド自体が偽者なんだけどな。
992 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 17:29:27 ID:mdOatLMK
ウリの発言を晒されると大変恥ずかしいので謝罪と賠償汁>>990
993 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 17:30:17 ID:mW6PaZmV
>>989
三つあります…じゃないよ。ったく。
答えは、どれも同じ設定にしないと、正常の速度、音程では再生されません。

です。まだ誤解しているようだね、あなた。
994 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 17:32:05 ID:mW6PaZmV
>>991
んー。俺は自分でサンプルプログラム組んだ範囲や
サウンドカードを扱った範囲でしか話していないけど。

どこかおかしいところがあれば、指摘してちょ。すぐに訂正するよ。
995 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 17:32:51 ID:oTk353N0
へんな方向にいってるな。
996 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 17:33:55 ID:5Oepva+b
>>987
例はlzhやzipではなくjpegが適切では？
高圧縮されたjpegをhighcolorの画面で見ると劣化がとても目立つが。

>>993
そりゃ元ファイルを倍ビットレート解釈で読んだらそら物凄いことになるわｗ
リアルタイムで変換するんだってば。
件の"Supreme"みたいに
997 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 17:35:17 ID:mW6PaZmV
>例はlzhやzipではなくjpegが適切では？

馬鹿丸出し。
998 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 17:35:23 ID:5Oepva+b
>>994
指摘したらこの結果…
999 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 17:37:09 ID:5Oepva+b
>>997
適切だろ？
可逆圧縮と不可逆圧縮を比較するほうがバカ丸出しやん
1000 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 17:40:04 ID:mW6PaZmV
>>999
よく読め。
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。