【32bitOSで】 Gavotte Ramdisk Part12 【4GB超え】

こんにちは、VISTA32bt OS　i7-920 で、MMOのBlade&soulをやっているのですが
２時間もしないうちにクラ落ちします。
物凄くメモリーを食うゲームのようです

http://www10.atwiki.jp/gavotterd/
こちらを参考にして自分なりに、設定。　５G積んで、RamDisk-PAEが1.7Gに出来ました。
Vista
管理者権限でコマンドプロンプト起動
bcdedit /set {current} pae ForceEnable
を実行して、無事再起動

ここまでやっても、タスクマネージャーでは合計3325で、5Gカウントしていないし
ゲーム使用中では3Gめいいっぱい使っているようで、クラ落ちしてしまいます
これって、仮想メモリとして1.7ｇの方が使えていないのでしょうか？
MMOではこの方法つかっても意味が無いのですか？
誰かわかるかたいませんか？

ガボッテ
ガガントス

ガボット
ガボッター
ガボッテスト

ガガンボ！

カカロットおおおおおおおおお

お前がNo.1だ

[OS]　Windows8.1 pro 32bit
[メモリ]　DDR2 2GB×4 8GB
でGavotte RamdiskとRAMDAでOS管理外をRamdiskにして速度計測してみた。
Gavotte Ramdisk
http://2ch-ita.net/upfiles/file14150.jpg
RAMDA
http://2ch-ita.net/upfiles/file14151.jpg

32bitの場合、RAMDAは管理外にページファイルが置けないからな。
32bitで管理外が使え、さらにランダム4kが早く、ページファイルをちゃんとおける
フリーのソフトってあったっけ？

管理外はOSに使わせろ
ttp://www.softantenna.com/wp/windows/pae-patch-updated-for-windows8/

大容量のRAMDISKが使いたいんだ。
OSに使わせるなら64bitOSでいい。

いまさらだけど...。
色々なところで「ram4g.regは、4GB以上のメモリ認識のため必要」と書かれているが、32bitOSでも4GBまでは認識するから、正確には「4GBより多い」場合だよね？

>>856
paelimitでパッチしていないGavotteは物理的なアドレス4GB(0x100000000)から連続しているメモリを取ろうとするので
「ram4g.regは、4GB以上のメモリ認識のため必要」はこういう動作のためにほぼ正しいけど
「4GBより多い」は3〜4GB搭載機でも効果があるハードウェア構成が存在するため間違いです

>>857
レスthx
じゃあ搭載量4GBでも、ram4g.regは必須ということなんだね。ありがとう。

話は変わるけれど、Gavotteは管理外動作時にベンチとると4kが5Mとか10Mとか
激遅なんだけど、皆はどういう理由からこれを使ってるのかな？素朴な疑問でした。

>>858
自己レスです。
管理外のベンチマーク
gavotte 12MB/s
ramda 150MB/s
ガボは管理外のときは激遅の模様。
一方ramdaは管理外に1GB程度のページファイルを置いて、他はなしにすると、
エラーが出てcドライブにも３GBくらいのページファイルが作られてしまう。
ガボはできるので、自分もガボを使うことにした。
チラ裏スマソ。

>>859
補足
速度はDDR2 の4kの値。シーケンシャルはどちらも1500ほどでていた。

Gavotteの管理外は16MB単位でアクセスするようになっていて現在ドライバ内でマップされていないところをアクセスする場合はリマップする実装になっている
このような実装なので小さなサイズのランダムアクセスベンチマークはGavotteは明らかに他のRAMディスクと比べて遅い結果が出る
またWindows7以降ではOSの実装が変わったようなのでGavotteがリマップするために使っているAPIはVista以前と比べて10倍ぐらい時間がかかるっぽいので
ベンチマークが50MBサイズでもほぼ毎回リマップが発生することになるためランダム4Kは超遅い結果が出るのだろう

>>861
詳しい解説ありがとう。
管理外メモリにのみページファイル置けて、ガボより早いフリーのRamdiskプリーズ。エロいひと。

http://www.asrock.com/feature/XFast/XFastRAM/index.jp.asp

>>862
http://kiyohikou.hateblo.jp/entry/2014/11/17/034831
試してみてください

>>863,864
ありがとう！MBがasrockではないので、864を試してみます。

32bitWin7でメモリ6GBなんだけど、
このソフト使うべきなのかねえ・・
あまり効果がないんであれば、
余計なものは入れたくないんだけど
64にしろよっていわれそうだが、
キャプボが対応してないんでね

>>866
おそらくなんの効果もないので入れないでください

>>862
まだDataram試していないけれど、
ガボの挙動報告です。
win7 32bit 4gbにて、管理外に900mbのramdisk作って、
ページファイルとfirefoxのキャッシュを配置したら、
youtueの再生２つめからが、
10秒くらいで終わって勝手に次の動画にスキップするようになりました。
なので狐のキャッシュは2つめのHDDに戻しました。
チラ裏スマソ。

>>862
まだDataram試していないけれど、
ガボの挙動報告です。
win7 32bit 4gbにて、管理外に900mbのramdisk作って、
ページファイルとfirefoxのキャッシュを配置したら、
youtueの再生２つめからが、
10秒くらいで終わって勝手に次の動画にスキップするようになりました。
なので狐のキャッシュは2つめのHDDに戻しました。
チラ裏スマソ。

windows7 pro 64 bit　で８Gメモリのうち１Gをramdiskに割り当てたのだけれど、
タスクマネージャの物理メモリは８Gのまま、そして使用メモリが起動直後
で４G消費してる。個々のプロセスのメモリ消費を合計しても３G程度にしか
ならないのだけれど、これは実消費メモリにramdiskで確保してる１Gを加算
しているという認識でいいのかな？

さすがに軌道直後に４G消費はおかしいよなあ。

>>1の「配布先」って「配布元」の間違いだよな

PAE 有効のWindows server 2003でram4g.reg入れてからramdisk.exeクリック
したら落ちた（ブルースクリーン）

ＲＡＭＤＩＳＫなんて使う行為自体が間違いだね。
ＳＳＤ使えば良いだけの話なのに買う金が無いからって
そんな誤魔化しソフトに逃げてんじゃねーよ馬鹿がｗ
ＲＡＭＤＩＳＫなんか使ったところで高速にはならない。
ＳＳＤを使って、消耗すれば買い換えるのがまともな常識人の打ち筋。

なんでここのスレの馬鹿住人どもは、いつまでもいつまでもＲＡＭＤＩＳＫなんて使ってるの？
ＳＳＤも買えない貧乏人はそもそもＰＣなんて使うんじゃねーよｋｓｇ
あきらめてＨＤＤ使ってれば可愛い雑魚だなｗで済む話なのに
ＲＡＭＤＩＳＫなんか使って、速くなったと勘違いしてる奴らがウザイねｗ
速く無い。ＲＡＭＤＩＳＫはＳＳＤ単体使用に比べてはるかに遅い。珈琲が沸くほどに遅い。
これだけは忘れるなよｗＲＡＭＤＩＳＫ使う奴は頭がおかＣ
なんでＳＳＤ買わないの？なんで６４ＢＩＴＯＳで大容量メモリ使わないの？
答えは簡単。阿呆だからだなｗ

なＳあＲ速こな答　？？？

Gavotte Ramdiskはランダム　リード/ライト 4KBが遅すぎる。
他のRAMDISKの1/10のスピードしか出なかった。

体感できるほど遅い？

スクショ

ERAM改
http://www1.axfc.net/u/3416446
AR Ramdisk
http://www1.axfc.net/u/3416448
Gavotte Ramdisk
http://www1.axfc.net/u/3416447

体感はどうだろうなぁ

でも速度を改善する余地があることは確か。

確かに遅いな。
チップセットとかの所為もあるんだろうけどこの程度しか出なかった。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 2627.551 MB/s
Sequential Write : 1199.863 MB/s
Random Read 512KB : 1988.709 MB/s
Random Write 512KB : 1123.349 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 48.036 MB/s [ 11727.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 47.045 MB/s [ 11485.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 47.337 MB/s [ 11556.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 43.846 MB/s [ 10704.6 IOPS]

Test : 50 MB [Z: 88.8% (4315.0/4859.3 MB)] (x1)
Date : 2015/02/21 0:57:29
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

>>879
普通にOSのディスクキャッシュを使うようCrystalDiskMarkにパッチして試してみた
リード系はHDDとGavotteは変わらなかったがライト系はGavotteが数十倍速かった
ということでGavotteにも普通にOSのディスクキャッシュが効いているので
意識してRAMディスクの長所を使っている人以外が体感することは難しそう

またベン厨が阿呆なことほざいてるなｗ
RAMDISKでベンチのスコアなんて意味ねーんだよ。
遅いもんは遅い。根拠がベンチのスコアばっかりのRAMDISK厨は
SSDを買う金すら無い便所の貧乏人のくせに、そんな薄ら寒い脳味噌で体感できると思うなｗ

結論

RAMDISK使う奴は阿呆。
SSDのほうがよっぽど速い。

ば か ？ ｗ

しっ！こういうやつは自分の事は棚の上から下ろすつもり無いから構うなって

８８６

８８７

８８８ゲット、余裕でした。

ＲＡＭＤＩＳＫ使ってる奴って馬鹿なんじゃないの？
どう見てもＳＳＤより遅いからね。ベンチのスコアうんぬん以前に
ソフトウェアでやってるエミュレーションである限りは
ただのＩＯに負荷をかけるだけの馬鹿の行為。
そんな簡単な前提すら無視して、ベンチのスコアだけで
速いとか言ってられるんだからベン厨の脳味噌はおめでたいよなｗ

全角が悪いんじゃない。全角使う奴が馬鹿なんだ。

>>881
そんなパッチがあるのか。Windows 9x系だとsafeモードで起動すると、
MS-DOSのキャッシュが使われるから、キャッシュ込の値で表示されるね

BBRされて書き込めないので表記変更

ERAM改
Seq R: 397.319 MB/s
Seq W: 380.295 MB/s
R R 512KB : 399.940 MB/s
R W 512KB : 376.296 MB/s
R R 4KB : 271.910 MB/s
R W 4KB : 216.780 MB/s


AR Ramdisk
Seq R: 393.216 MB/s
Seq W: 369.398 MB/s
R R 512KB : 391.468 MB/s
R W 512KB : 364.283 MB/s
R R 4KB : 258.252 MB/s
R W 4KB : 208.335 MB/s


Gavotte Ramdisk
Seq R: 378.547 MB/s
Seq W: 389.644 MB/s
R R 512KB : 318.386 MB/s
R W 512KB : 318.383 MB/s
R R 4KB : 13.426 MB/s
R W 4KB : 13.101 MB/s

Windows98でXMSDSK(MS-DOS用大容量RAMDISK)

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 381.421 MB/s
Sequential Write : 347.532 MB/s
Random Read 512KB : 380.385 MB/s
Random Write 512KB : 345.613 MB/s
Random Read 4KB : 202.133 MB/s
Random Write 4KB : 148.040 MB/s

Test Size : 50 MB
Date : 2015/02/21 22:56:26

XMSDSK　画像
http://www1.axfc.net/u/3417104

Random R/W 4KBがMS-DOSのRAMDISKに負けるなんて…

>>872
BOOT.INIに/NoExecute=OptInを入れたら落ちなくなった