【FAT】XPvsW2Kどっちが強いのか【NTFS】
1 ：名無し~3.EXE：
語れ。
|
|
|
30分後に2get
なんでFATとNTFS
以外と難しい問題だなｗ
XP/NTFS
XP/FAT
2k/NTFS
2k/FAT
の4択なのか。
イヤ、FATのバージョンによっても切り分けるのか？
もしかしてNTFSも・・・？
XP/FAT
2k/NTFS
2k/FAT
の4択なのか。
イヤ、FATのバージョンによっても切り分けるのか？
もしかしてNTFSも・・・？
2kは NTFS 5.0
XPは NTFS 5.1
XPは NTFS 5.1
手書き最強
ペニスをなめるなよ
9 ：名無し~3.EXE：2005/05/22(日) 21:28:56 ID:0nP0DAmY
当方OS Win95 FAT16
CPU Pen133
RAM 64MB
HDD 850M
WIN95が最強と思われますが何か？
CPU Pen133
RAM 64MB
HDD 850M
WIN95が最強と思われますが何か？
スレ違い
11 ：名無し~3.EXE：2005/05/23(月) 00:37:02 ID:8cp20ImU
初心者が使うのがXP
上級者が使うのがW2K
ｸｿが使うのがMe
上級者が使うのがW2K
ｸｿが使うのがMe
糞スレ
13 ：名無し~3.EXE：2005/05/23(月) 20:17:33 ID:8cp20ImU
ﾏｿｺ
ｳｿｺ
15 ：名無し~3.EXE：2005/05/23(月) 22:38:41 ID:8cp20ImU
ﾁｿｺ
風太ｸﾝカワイイ。
風太ｸﾝカワイイ。
超初心者が使うのがXP
初心者が使うのが2k
中級者が使うのがカスタマイズ2k
上級者が使うのがカスタマイズXP
多機能さと安定性とセキュリティーはXPの方が遙かに上。
余計なものも多くてモッサリしてるのもXP。
だが2kと違って弄るのは難しいけど、設定が出たときの
XPの更なる安定性と軽快さは絶品。
XPは2kみたいに他のアプリに引っ張られることが無いからいいよね。
まあ、2kも9xから比べたら引っ張られにくくなってるけど。
初心者が使うのが2k
中級者が使うのがカスタマイズ2k
上級者が使うのがカスタマイズXP
多機能さと安定性とセキュリティーはXPの方が遙かに上。
余計なものも多くてモッサリしてるのもXP。
だが2kと違って弄るのは難しいけど、設定が出たときの
XPの更なる安定性と軽快さは絶品。
XPは2kみたいに他のアプリに引っ張られることが無いからいいよね。
まあ、2kも9xから比べたら引っ張られにくくなってるけど。
17 ：名無し~3.EXE：2005/05/25(水) 15:29:12 ID:uPEl3vR8
どうみても､どう考えても安定性では2k>>>>>>xpなんだがね
18 ：名無し~3.EXE：2005/05/25(水) 19:38:51 ID:429n6ntv
やっぱり2000やない！低スペックでも動作するし！
終了
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
ケースバイケース
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
ケースバイケース
CDに鉄球をぶつけて割れない方
起動速度では明らかにXPが優れている。
しかし、XPは初期状態ではインターフェイスがごてごてしていて、
あまり安定性もよろしくない。
安定性ならNTor2kが一番だろうな。
XPは初心者でも分かりやすいように色々と配慮がなされているが、
2kはどちらかと言えば今までにWindowsを使用してきた人間向き。
使いやすさ・最新の技術への対応を求めるのなXP、
パフォーマンスを求めるなら2kかな。
しかし、XPは初期状態ではインターフェイスがごてごてしていて、
あまり安定性もよろしくない。
安定性ならNTor2kが一番だろうな。
XPは初心者でも分かりやすいように色々と配慮がなされているが、
2kはどちらかと言えば今までにWindowsを使用してきた人間向き。
使いやすさ・最新の技術への対応を求めるのなXP、
パフォーマンスを求めるなら2kかな。
22 ：名無し~3.EXE：2005/06/18(土) 18:37:05 ID:ZIjTNEjN