Microsoft Virtual Server2004 Beta　

http://uploda.net/anonymous/etc/upload4097.rar
使ってみてバグがあったら報告よろ

　 Λ＿Λ 　
　<丶｀皿´>ウセロ

シリアルはリリースノートに入っています。

日本国またはアメリカ合衆国、もしくはその両方の著作権法に触れる内容であると疑われることから表示できません。

>>1
糞スレは立てんなって言ってるだろうが！

本物？



な訳ないか

保守

本物だ。シリアルも通ったぞ。でも英語だし俺は使わん

何故か知らないけどbetaテスターになったんだ。でなんとなく公開してみますた。

おっ終わった。　しかしAdmin権限でやってるのに、怒られた…。

IISが必要みたいですぜ。何が何だかわけわからん

WebSite　Port ってところかぁ。漏れ英語読解力無いから|ι´Д｀|っ　＜　だめぽ

>>8=>>11=>>1
言ってることが矛盾してるよな。
自作自演か?
ところでbeta版でも勝手に公開して良いのか?
LHのﾘｰｸじゃあるまいし…

>>13
通報（；´Д｀）

ﾀｲｰﾎ？

>>1
ﾀｲ━━━━||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||━━━━ﾎ!!!!

>>14-16
だよな。
ところで>>14は俺を通報したの?それとも>>1?

>>1

>>14硬いこというなよ。

>>13
名前付け忘れただけですが。なにか

　　　　　　　　　　　「￣￣了
　　　　　　　　　　　l h「¬�h
　　　 ／￣￣＼＿_.ト、Д/＿__
　　／　　　/￣Yi.　/　 jﾃ、　　　
　/　　　.／:::'　/　/　 /.i　l　iー-,
./　　 ／ー''　/　/　 / /　l　|
　　／　　 ｌ　ヽ../　　ﾚ'　　l　l|
　_/　＼　 !、　lヽ＿＿＿_」　l.
　　＼.　＼　＼l　　　　　　ト./.
ﾄ、＿_＼/ﾄ、/ﾄ、　　y　　 l|
l　　　￣(　 ）y　）　 /l　　　i'
l　　　l 　 Y''/ー'　 / .l　　　l
!、　　l　　l./　　　/　 l　　　l

>>18
ああよかった。ドキッとしちゃったじゃんか。

>>19
(´_ゝ｀)ﾌｰﾝ
どっちみち言ってることが矛盾してることには変わりないよな。
どうなんだ?

一応sageとく。

訂正
>>19じゃなくて>>20な。

尻通ったけどIISとか言うソフトが入ってないとインスコ出来ないのかと。
ttp://www.microsoft.com/japan/windowsserver2003/iis/default.mspx

>>24
XP Professionalならついているから単にCD-ROMからインストールすればいいと思われ。
で、レポートきぼんぬｗ

漏れはﾀｲ━━━||Φ|(|´|ﾟ|ω|ﾟ|`)|Φ||━━━ﾎ!!!されたくないぞｗ

一応やってみた。つーか意味不明（ｗ
Virtual Machine Remote Control Clientとか言うのしかできねーし。
鯖になるんじゃねーのかよ。

しかもアンインスコできねーし（汗

ﾀｲﾎ

保守

保守

保守

age

age

>>27
これはサーバー用の仮想PCなんだが。

Virtual PCのサーバー版。
この上に他のOSを走らせて使うんだよ。単体でサーバーにはならん。

>>34
知らなかった。

非主

age

で、そろそろ>>1は逮捕されたの？

まだだぢょ

age

hage

2005 RC1 でたね
ダウンロードしたよ

Standard Edition と Enterprise Edition にわかれたね

>>42
じゃあ７月のMSDNで送られてくるんだな。
俺的にはserver 2003にインスコして、Ｌｉｎｕｘを入れてみたい。

RC1落として手元のServer2003にインストールしてみたよ。
複数の仮想PCを起動させっぱなしに出来るのがいいね。
ActiveXでブラウザから操作できるのも気楽でいい。

リリースされたら買っちゃかもな
それほど高い価格ではなさそうだという話もあるし。

漏れもインストールしてみた。
Pentium3には荷が重いな。Dualでもキツい。
MSの言うとおりやっぱり1GHz以上は要りますな。

ところで物理ディスクを使う事って出来ないんですかね？
パラメータが違うとかいわれて追加出来ないんです。

>>45
君の能力ってほんと　たいしたことないね


悪いが、550MHzで動かしているが、十分な速度がでている。

>>46
それは軽快なアプリしか動かしてないから

米Microsoft，Virtual Server 2005を開発完了
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NT/NEWS/20040910/1/

Virtual Sever 2005ってVirtual PC 2004とちがってMSDNで配られないのかな？

個人でMSDN入ってる変態なんて俺くらいの物かと思ってたら結構いるんだなｗ

漏れは9月で会期切れちまったよ…
入りなおすか検討中。

この一年でなんかよさげなものでるかなぁ…

さすがにVirtual Serverは配布されないと思うなぁ
ユニバーサルでされるかもしれんけど
Standardでも5ﾏｿくらいみたいだから普通に買ってもいいかもしれん

http://msdn.microsoft.com/subscriptions/

Virtual Server 2005 Special Offer
For a limited time, all active MSDN Universal and MSDN Enterprise subscribers can download Virtual Server 2005 Standard and Enterprise Editions from MSDN Subscriber Downloads, located in the Special Offers folder.

プロにも配ってよ…(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

>>53
漏れOS Subscriptionだから実費購入だ(涙)。ところで2000 Advanced Server
でMSCS組んでみた。中々良い感じだけれど、クラスタ共有ディスク用で設定
すると、SCSIホストアダプタがID7しか使えなくなるのは仕様なのかね?

>>50
必要経費です。

>>54
考えてみりゃ、ホストアダプタ自体のIDが7じゃねえか、何書いてんだ、俺?
実際にはID0しか使えないだったわ。

本日は2003でクラスタ組んでみた。2000より若干手強かったわな。

日本語版正式発表age
http://www.microsoft.com/japan/presspass/detail.aspx?newsid=2122

こいつもこのスレでいいよね

Virtual Server 2005 評価キット
ttp://www.microsoft.com/japan/windowsserversystem/virtualserver/evaluation/trial/default.mspx

http://www.microsoft.com/japan/presspass/addcont.aspx?addid=606

高ぇ。。。Standardで10万かよ。

これがVirtual PCより勝っている点は、安定性だけかな？

サウンドは使えないってあるし、WinXP PROとWin 2003 Serverでしか動かないし、
しかも、XP上では限定的みたいなこと書いてあるし。

32bitCPUしかサポートしていないから、結局メモリ制限もあるし、よくわからない。

>>60
リモートから管理できるのがかなりメリット

>>59
MSDN入った方が安いな

>>60 >>61

SCSI HDDが使えるので、MSCS組んだり出来るのがメリット。今評価版使って
いるけれど、LinuxとかSoralisとか入れると、動作が遅すぎて使い物になら
ないね。。。製品版ではどうなんだろ?

>>62

レス53に書いてあるけれど、UniversalないしはEnterpriseでないと実費購入
となるので、それ以外に入っていてもメリットなし。

>>60
あとはサービスで起動しているからログインが要らないとか

VMWare GSX Serverと比べるとどっちがいいかなぁ
VMWareも値段同じくらいだっけ？

本日製品版を入れてみた(Standard)。やはりLinuxやSoralisは重くて使い物
にならない orz

Virtual PCでは問題無いのに。。。くそMSめ、わざとだな!?

今日入れてみた
快適〜！

これは（･∀･）ｲｲ!

>>66
何がいいのか教えて〜♪　おじい〜さん♪

Virtual PCやVMWareと比較して速度はどう？　ちなみにスナップショットは複数回
取れたりする？　リモートコントロールできるのは優れていると思うけど。

Virtual Server 2005 って、





必要か？？？？？？？？？？

個人には必要ない

Virtual Server 2005 って、





会社に必要か？？？？？？？？？？

不要な会社なら幸せだね

サーバ機のCPUとメモリにHDD等の資源のワークロードも含めて余っているなら集約させるにはいいかもね。
たいていの企業さんは10％も使ってないから....

VirtualServer2005でNT4のクラスタを構築しようと...
なんか、構成から2枚目のNICを追加しても仮想NTが認識してくれない...
なんか手があるんでしたっけ?

VMでサーバって．．．

MSCS組むときに最低限必須なのは、
・PC×２台
・SCSIハードディスク×１台
・LANケーブル
であってまつか？

同一SCSIカード×２

インストール時に最低必要なIISコンポーネントって、

　　WWW(World Wide Web)サービスの中のWWW(World Wide Web)サービス
　　インターネットインフォメーションサービスマネージャ、
　　共通コンポーネント、

の3つだけじゃダメっぽいんですが、どっかに情報ありませんか？

>>77
http://www.microsoft.com/

>>78
探したけど、「WWW(World Wide Web)サービスコンポーネントが必要です」くらいの
説明しか見つけられなかったの。

OSインスコしなおししたので、>>77でやり直したら、インスコ出来た(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

これアンインスコする方法知ってる香具師いたら伝授キボン。
セーフモードからでも消去でき中田よ。
だれか助けてらよ。

ごめん。
あえてageとく。

サービス止めでもだめなの？

サービス止めってどうやんの？

おまいはこのソフトに向いてないと思う

Soralis上で動くVirtualPC開発しる

>>86
誰が？

>>86
まず先におまいがSoralisとやらを開発しる

レスのない>>88の為にage

レスのない>>89の為にage

>>86
誰もマジレスしないので
Solaris

マジレスした>>91の為にage

レスのない>>92のためにage

だれかVMware Serverとの比較きぼんぬ

レスのない>>94のためにage

FedoraCore4を５１２MBより多いメモリを割当てできてるかたいますか？

VirtualPCにDebianいれてるんだけど、ウィンドウのマウスポインタ連動機能を有効にする
方法ってやっぱりないんだろうか？

つvnc

つRDP

１００なら柏原芳恵とセックスできる。

１００ならメイドさんの柏原芳恵とセックスできる。

１００なら秘書スーツ＆ガーターパンスト＆ピンヒール姿の柏原芳恵とセックスできる。

１００なら競泳水着姿の柏原芳恵とセックスできる。

１００ならハイレグレオタード姿の柏原芳恵とセックスできる。

１００ならバニーのコスプレをした柏原芳恵とセックスできる。

１００ならセーラ服のコスプレをした今の柏原芳恵とセックスできる。

１００なら体操服＆ブルマー姿の今の柏原芳恵とセックスできる。

１００ならスク水を着た今の柏原芳恵とセックスできる。

１００ならキュティーハニーのコスプレをした柏原芳恵とセックスできる。

１００なら不知火舞のコスプレをした今の柏原芳恵とセックスできる。

１００ならミニスカポリスのコスプレをした柏原芳恵とセックスできる。

１００ならスチュワーデスのコスプレをした柏原芳恵とセックスできる。

１００なら裸にエプロン姿の柏原芳恵とセックスできる。



１００なら柏原芳恵が結婚してしてくれて、四六時中、淫らなセックスで俺様に御奉仕してくれる。

>>100
仮想マシンでくだらないことしてんじゃないよ

保守。

必要かはわからんが...

ひとつき。　わだいないねぇ。

なぜなら　Vertual Server 2004というせいひんは　えいえんに　でないからだ

別に再利用で２００５のスレにしてもいいんじゃね？

Virtual Server 2005 R2 がリリース候補(？)段階になるらしいねぇ。

ちょっとまって

・セーラ服
・体操服＆ブルマー
・スク水
・不知火

残りは若くないとだめらしいが
なぜかこの４つだけ「今の」がいいらしい。
確かにこの４つは通常若い娘が着るもので
「今の」に着せた無理矢理感を楽しもうとしている。

Virtual Server 2005 R2が、低価格でサーバ稼働率の向上とTCO削減を実現

　マイクロソフトの仮想化サーバソフト「Virtual Server 2005 R2」は、
　多くの企業で気軽に購入できる低価格に設定された新製品だ
　低コストで導入でき、しかも64ビットやクラスタ対応の機能を備える

　1台のサーバを、仮想的に複数のサーバに分割して利用する。これが「Microsoft Virtual Server」の基本的な機能だ。

Virtual Server 2005 R2 Standard Edition
最大4基までのCPUを搭載したサーバをサポート 2万2800円
Virtual Server 2005 R2 Enterprise Edition
最大32基までのCPUを搭載したサーバをサポート 4万5800円
※製品の発売は、2005年12月1日よりボリュームライセンスプログラムを通じて提供開始 。2006年1月20日よりパッケージ版を発売予定


http://www.atmarkit.co.jp/ad/ms/vs2005r2/vs2005r2.html

MVLS では R2 は英語版しか取れないんだが。みんな取れてる？
ちなみに、MSDN の方は英語版も R2 じゃないやつしか上がってないぞ

>>109

Technet+の12月号には R2 は収録されてないようで... orz

>>110

108で、
>2006年1月20日よりパッケージ版を発売予定
て書いてあった。　宇津田志納。


ああ、３月号かな。

cpuパワー的にはどのくらいで実用？
HT付きのP4とか、デュアルコアのPenDにする価値ある？
それとも高クロックのセルロンで十分？

保守

今、Windows server 2003とVine Linuxを別マシンで動かしていて、VineはVPNサーバーとして使ってる
んだけど、ネットワーク用のサーバーならVirtual Server上で問題なく動かせそうだよね。
VineをWindows server上に移動させようかどうか迷ってるんだが、どうだろうか？
集約してマシン数を減らし管理を容易にできるメリットはあるが、リスクという観点から考えると、
別マシンで動かすことにも意味はあるわけで。

世の中はXenとか仮想サーバー化の方向みたいだけど、時代を先取りして進むべきかな？

>時代を先取りして進むべきかな？
VPCでサーバー運用してるやつなんてもう山ほどいるし…

>>115
まだ一般的じゃないと思うが。これからの技術だろ。
そりゃやってる先物好きなやつはいるだろ。

VPCは色々宣伝されてるけど、本当に意味のある技術なのかな？
もちろん状況依存なのだろうけど。
できることはわかるが、サーバの物理的数が減ると言う意義とリスク管理とのバランスはどうなのかね？

VirtualServer 通すことで、一定の性能劣化は確実だが、
機材リプレース時の便利さと言ったら・・・
毎年更新でも痛くない。

>>116
物理的にサーバ3台ある場合に予備系も用意しようとすると計6台いるが、
1台にまとまってれば2台で済む

VirtualServer の中にサーバー作っておくと、フルバックアップも超楽だよね。
vhd をコピーすれば、全環境をバックアップできる。
Ghost でイメージ抜くようなもの。

あと、サーバーが壊れても、導入当時の機材を手配する必要もない。
壊れたら、今の最新マシンを買ってきて、Virtual Server いれて、vhd をコピーしてチョコチョコすれば、すぐに復旧
予備マシンがあれば、保守契約なんて必須でない（導入当時の機材を手配する必要がない）

とにもかくにもレスポンス最優先なサーバーは物理的に独立させるべきだろうけどな。

hint:冗長性確保

>>117
そうだね。管理上の手間を省けるというメリットはすごく感じる。
でもホストが落ちたら共倒れってところがコワイ。
ホストを相当頑強に管理しないといけない手間ってのはどう考えるかな？

>>118
なるほど。そういう管理をすれば安全性と省管理を両立できるって事か。
参考になったよ。ありがとう。
そのセンの管理方法は頭においておこうっと。

>>119
ゲストOSの動作環境をホストの物理的環境から切り離せるって言うのはほんとうに素晴らしいと思うよ。
おそらく、ネットワークサーバ程度の使い方なら仮想サーバ化っていうのは非常に現実味がある解だと
思ってます。

>>123
・ファイルサーバー・・・・・構築自体が楽勝だからVirtual化のメリットあまりなし
・データベースサーバー・・・・レスポンス最優先になるだろうから、Virtual化しない方がいいと思う
・WEB/メールサーバー・・・・大量トラフィックを裁く必要がなければ、環境張るのが面倒だからVirtual化のメリット大

と個人的に思う

>>124
まず、ファイルサーバーをVirtual化する意義は全くないと思っています。ホストで作れますし。
あとのサーバーは、結局負荷しだいですね。
メールサーバなどは、規模によってはCPUリソースは喰わないけどI/Oは食いまくりという状況になるらしい。
そんなサーバをVirtual化しても破綻するでしょう。

結局、ホストでは構築が面倒な機能（セキュリティの観点も含めて）をVirtualサーバで実現するという感じになりますか。
そんな限定的用途のサーバがどれほどあるのかと考えると、それほどの拡がりもないような。

大規模システム管理者ならば、ホストサーバをクラスター化などの手法で高性能化して、そこに集約するなんて
ことも考えるんでしょうが、ホームユースかSOHO程度の規模だったら、それほど拡がりはないのかもしれませんね。

マイクロソフト、Virtual Server 2005 R2を無償化--Linuxユーザーもサポート
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060403-00000005-cnet-sci

値下げにつられて買った欲豚ども乙

無償公開キタコレ

Virtual Server 2005 R2 - Enterprise Edition
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=6dba2278-b022-4f56-af96-7b95975db13b&DisplayLang=ja

VirtualServerを無償VirtualPCと思ってダウンロードしないほうがいいぞ
使い勝手がまるで違うしサウンドのサポートも無い。

サウンド無いのか
全画面強制ゲーム起動させようと思ったのに

Fedora動くのかな

>>130

はじめてVirtual Serverを使ってみた。
ホストはWindowsXP Pro、ゲストはFedora Core 5。
・インストール時にVRAM不足とかいうメッセージが出て強制的に
　テキストモードでのインストールに切り替わった
というくらいで、普通にインストールできた。

ただ、Virtual Server自体の仕様（？）として
・ゲストに割り当てられるネットワークアダプタはホスト上の有
　線LANのみ（無線LANはだめ）
・ホストがSambaドメインの所属しているせいか、Virtual Server
　起動時にSPNを登録しようとしては失敗する。その間、結構な時
　間待たされる

といった点がうちの環境ではかなりのネックで、VMware Serverの
方が遥かに使い勝手がいい。回避策があるのかもしれないけど。

お。なんか普通にｲﾝｽｺはできるっぽいね。
漏れもやってみよう。

Linux サポートのベータテストはじまってるよ

Fedora入れてみたが、インストールがほぼ終わってXウィンドウの解像度が切り替わる段階で、
画面がぐちゃぐちゃになるのだが。自動的にS3のビデオドライバとして認識されたかそのまま
「次へ」を押したんだが。

画面はぐちゃぐちゃだけど何となく面影はログイン画面になっている。
テキストモードでブートさせてXの設定を手作業で書き換えれば動くのかな？

めんどいのでとりあえず保留。

しかし…VMWareをすでに使っている人間は、今のところ使う価値ないな。

Virtual Serverをさっきインスコしてロングホーンを入れてみた。
画面は色が出ないのは仕方ないとして、使い勝手としては
Virtual PCの方が良いように思える。ブラウザからこれを管理するのは
ちょっとな、という気がする。もっとも、サーバーにするなら
直接いじることはあんまりないだろうし、ブラウザからアクセス出来る方が
便利かもしれないが。

MacじゃWindowsのインストールをAppleが公式にサポートし
LinuxじゃVTでWindowsが動いたと大騒ぎ
そしてWindowsじゃVirtualServerでLinuxのサポートが始まる。

なんか面白い。

ゲイツ＜ これからはLinuxディストリビュータでも世界一を目指します。

Linux サポートといっても
現段階では Redhat と Suse しかリストに入ってない

全ディス鳥をテストして公式サポートしろと？

なんでそういう話になるのかわからん。

俺は単に情報提供しただけなんだが

>>140
書き方がちょっと気になったものでね
過剰反応すまん

Linux Guest Support for Virtual Server 2005 R2
http://www.microsoft.com/windowsserversystem/virtualserver/evaluation/linuxguestsupport/default.mspx

>>134
まだ放置中？
俺も同じことになったが、GRUBで起動時ランレベル3に指定しテキストログイン。
xorg.confのdefault color depth(うろ覚え)を24から16に変更してstartxしたら
問題なくGNOMEが使えた。動作は結構遅いが。

今は別の問題にぶち当たってて起動中eth0の認識が出来ずに止まる。
インタラクティブモードでeth0の認識トバすと今度はloggerの認識で止まる。
昨日まで正常だったのにナゼ…

Virtual Server 2005 R2 SP1 Beta テストがはじまりますよ。

>>144
どう変わるの?

What's new in R2 SP1 Beta 1 (available soon)
・Hardware-assisted virtualization
・Virtual Server 2005 R2 SP1 includes support for Intel® Virtualization Technology.
　By default, hardware assisted virtualization is enabled if present.
　Support for Intel® Virtualization Technology can also be specifically enabled or
　disabled on a per virtual machine basis by toggling the "Enable hardware-assisted
　virtualization if available" option in the general properties configuration page.
　Users should refer to their system’s documentation on how to enable Intel® Virtualization Technology.
・Virtual Server host clustering step-by-step Guide
・The host clustering whitepaper is now included with Virtual Server. It is installed at: ~:\Program Files\Microsoft Virtual Server\Host Clustering.
・Larger default size for dynamically expanding virtual hard disks
・The default size for dynamically expanding virtual hard disks has been changed from 16 GB to 127 GB.
・Virtual SCSI fix for Linux guests
・Some users encountered an issue when trying to install certain Linux distributions inside a virtual machine on the emulated SCSI bus. The issue occurred most often with the Linux 2.6.x kernel. This issue has been fixed in R2 SP1 Beta 1.


What's Planned for R2 SP1 Beta 2 (scheduled for Q4 CY06)
・AMD Virtualization Technology (AVT) compatibility
・Active Directory integration and management features
・Volume Shadow Service Support
・Additional Host OS and Guest OS compatibility

* Further details will be supplied closer to the Beta 2 date

>>134
全く同じ状況だわ。OSはCeintOS。

>>134
全く同じ状況だわ。OSはCentOS。

24bitカラーだとそんなんになった気がする

/etc/X11/XF86Config
DefaultDepthを24→16だっけ？

/etc/X11/xorg.conf だった

どうだった？

VirtualServer の上にドメインコントローラー置いちゃいかんな

なんで？
PDC/BDC置くのにちょうどいいじゃん。

もちろんゲストOSで認証させる様にホストOSを設定すると鶏玉問題でログイン不能だが。

ドメインコントローラをゲストに置くのなら
「時刻をホストに同期」を切っておいたほうが良かろう

virtual server 2005 R2もここでいいのかな？

XPで動かそうとしてIIS挿れるのめんどくさでウェブアプリケーションを非選択でインスコしたらインスコできたけど、vrmcだけじゃないも出来ないって罠？
IISいれないとだめですか。
vmware esx serverのほうが楽なのか？

何も出来ませんよー

>>156
Virtual PCならIIS要らないはずだよ。

どうも使いやすいと思えませんが、マイクロソフト製品だからこんなもん？

http://www.microsoft.com/japan/windowsserver2003/evaluation/news/bulletins/datacenterhighavail.mspx
2006 年 10 月 1 日より、Windows Server 2003, Datacenter Edition を実行しているサーバー上においては、Windows Server の仮想インスタンスを無制限に実行できる権利が提供されます。


俺らにゃ関係ないがナ

Virtual Server 2005 R2
ゲストOS　WindowsNT

ゲストのCDドライブ、ゲスト起動時にCDを入れておかないと認識しない
（後からCDを入れてもCDが入っていないようなメッセージがでる）のですが、そういう仕様なのですか。

http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/win/1155307969/l50