iTunes for Windows 「ＭＰ３ ｖｓ ＡＡＣ」

みんなどっちでエンコーディングしてる？？

データレート、音質、ファイルサイズ比較情報希望！！

2get
糞スレ乙カレー氏ね

iTunes for Windows 日本語版ってもう出てるの？？

まだです・・・。

　　　　　　▓　　　　 　 ▓
　　 　　

もう普通はmonkeyかoggだろ。

winのキモオタ!!
おまえらiTunesつかうな、ボケ!!
どうせアイドルやアニメの曲しか聴かねーんだろ?

ビットレート上げると差がつかなくなる。

>>8
どのくらいにしてる？

>>1
ソフトウェア板に似たようなスレがあるからそっち池

loveyubo7777ってIDの奴がヤフーチャットで荒らししてるよ！！
女の子をPMで脅して楽しむ最低な奴だ。ヽ(´ー｀)ノ
女の子は特に要注意だよ！！ネットストーカーだから
ちなみにpaw_211jpこれもそうだから、みんな気をつけてね！！！

iTunes for Windows日本語版ダウンロード開始日変更のお知らせ

10月21日にダウンロード開始をご案内しておりましたiTunes for Windows日本語版は、都合によりダウンロード開始の日時を変更させていただくこととなりましたので、ご案内申し上げます。ユーザの皆様にはご迷惑をおかけしますことを、深くお詫び申し上げます。
ダウンロード開始日につきましては、近日中に改めてお知らせいたします。誠に申し訳ございませんが、今しばらくお待ちくださいますよう、お願い申し上げます。[10/21]

128kbpsだとAAC最強だぞ

MP３の160kbpsでエンコしたのを
AACの128kbpsにエンコし直すと音ってどうなるんですか？？
MP３の160kbpsよりよくなることはないですよね？

>>14
MP3もAACもオリジナルから劣化しているものなので（ry
オリジナルからAACにエンコードすることをおすすめします。

MP３：160kbps vs AAC：128kbps

だとどっちが音いいですか？？

ある程度答え出てますけどね。
http://audio.ciara.us/test/128extension/results.html
ビットレートを高くするならもう好みの問題。
他のAACとならこういう結果も。
http://audio.ciara.us/test/aac128test/results.html
QuickTimeが「Best」でiTunesが「Better」のクオリティだけど、
そんな大幅に違うという訳ではないし。

AACって？

>>18
あんたのアソコつまりチンポ

漏れはCCBだな。

俺はATCだな。

漏れはBCR。

漏れはQDRだね。

漏れはDCCだな

私はデーシーゥアール！（DCR）

>>18-25
ここはバカのすくつか！

漏れはVHS。

オラ悟空

128bpsでAACがMP3より↑だろうとなんだろうと、絶対にその帯域だとogg vorbisには勝てないよ。

うちはラムだっちゃ

>>29
>>17

漏れ、TDNって言われてるんだけど、なんだろう？？

>>32
ｳﾎｯ

俺まさる！

モロトミ ヤスミツ　（ヨコチン大使）

体育館で自らヨコチンを曝け出し、「汚い」「触るな」と虐められ泣かされていた。

「先生。○○君がヨコチン大使って言うねん」と朝の会で皆の前で泣きじゃくっていた。
彼はまるで銀幕スターだった。銀シャリが食べたい。

マジレスするとATRAC3最強。

音源は48K 16bit使ってるよな。
えっ、44.1K？
嘘だろ？

MP3 vs M4aの間違いでは？
ファイル形式とエンコーダの種類の区別付いてる？
もしかしてスレ立ててるのって純正マカ？

>>37
音源は192K 24bit使ってるよな。
えっ、48K？
嘘だろ？

>>29
おまえは不可逆圧縮と可逆圧縮を比べることの無意味さに気付かない真性低脳

>>40
ogg vorbisって必ず可逆なの？

40 ：名無し~3.EXE ：03/10/22 23:18 ID:eKqjDpqN
>>29
おまえは不可逆圧縮と可逆圧縮を比べることの無意味さに気付かない真性低脳

(^Д^)ｷﾞｬﾊ!

40 ：名無し~3.EXE ：03/10/22 23:18 ID:eKqjDpqN
>>29
おまえは不可逆圧縮と可逆圧縮を比べることの無意味さに気付かない真性低脳

　　　　　　｜　Hit!!
　　　　　　｜
　　　　　　｜
　　 ぱくっ｜
　　　　　／V＼
　　　　/◎;;;,;,,,,ヽそんなエサで
　＿　ﾑ::::(,,ﾟДﾟ)::| 俺様が釣られると思ってんのか!!
ヽﾂ.（ﾉ:::::::::.:::::.:..|）
　 ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ
　　 ｀ ー U'"U'

馬鹿の品評会をやってるスレってここですか？

>>46
ここです。

200MHz,8bitのADコンバータ高すぎ

>>38
m4aってヘッダのついてないAACじゃん

>>38
圧縮規格の名前という意味では間違えではないよ。
MP3 → MPEG(1) Audio Layer 3 の略
AAC → Advanced Audio Coding の略

M4A(MPEG-4 Audio)だと広義には他のコーデックも含まれるし。

TwinVQがそうですなー（合掌

Appleから新iBook登場！G4マシンでこの安さ！

12-inch800MHz//14-inch933MHz//14-inch1Ghz
全てG4エンジン搭載

￥124,800 から堂々登場！

USB2.0/FireWireポート

最新OS"Panther”(OS10.3）プリインストール

詳細HP
http://www.apple.co.jp/ibook/index.html

Apple、Windows版iTunesのバグ修正

　米Apple Computerは10月22日、Windows版iTunesのユーザーから報告されたバグ修正のため、iTunesのアップデート版となるバージョン4.1.1をリリースした。

　Windows版iTunesをめぐっては、インストール後に一部のWindows 2000 Professionalがフリーズするといった問題が報告されていた。

　Appleは発表文で「iTunes 4.1.1は、Windows 2000およびサードパーティー製CD記録ソフトの旧バージョンとの互換性に関する個別の問題に対応し、一部ユーザーのPCに存在するMP3の壊れたファイルによって引き起こされる問題にも対応した」と説明している。（ZDNet）
[10月23日9時24分更新]

１２８のＷＭＡと１９２のＡＡＣではもちろんＡＡＣですよね？

不可逆はMPC/MP+が一番音がいい

>>54
もちろん。

>>55
たしかにMuseが一番音が透明に感じるな。

>>16

MP3の192とAACの128で区別つかない。マジ
AACすごすぎ..

Music Storeで売ってる曲もAAC 128なのかな？

>>58
らしいけど、マスターテープから採ってきている
ので、普通のCDからエンコしたのより
遥かに音質はいいという話。

>>57
明らかにMP3の192のほうが音がいいぞ。
AACの128なんて俺の耳では聞いてられないなぁ・・・

MUSCMATCH 8.1 マジでいいよ。
苦楽して使ってる。

うーむ、QuickTime6.4ベースの192kbpsのAAC、ちょっと侮れないやもしれん。
まあ一般的にはデフォの128kbpsでもいいと思うけどなー
むしろ160kbpsというのが、中途半端な位置になってしまった。
128kbpsに下げるか、192kbpsまで上げるか・・・
QuickTimeの6.3ベースと6.4ベースは、各ビットレートの品質が結構違う。
マカーとQuickTimeを使ってる香具師は、ちょっと注意かも。
iPodderは、iPodのMP3デコーダがあまりに素だから、AACにスイッチした
方が吉だな、こりゃ。

WMA9が最強です。
ロスレスもサポート。

アホか？
可逆なら猿にFLACに使えるのが一杯あるだろうに。
またバージョンアップで互換性が・・・なんて事になるのがオチだぞ。

>>64
可逆なんだから戻せばいいじゃん

ThinkPadでスクロールできねーよ　＿|￣|○
横のボタン掴めばできるけどさ

>>17
のブレードって何だ一体？

age

ageんなｳﾞｫｹ!

Blade = MP3 encorder

AAC対応のMP3プレーヤーでオススメって何かありますか？
iPodは高いのでそれ以外でおねがいします。

>>70
SVSD-80

SVSD80はフルでそろえるとi-Pod並の値段じゃなかったっけ？
うろおぼえでスレ汚しスマソ

>>72
ヤフオクに少々出てるが安い
その代わり著作権がらみの仕様が普通の人にはうざったいだろうな
時間と無駄な容量を食いまくるが俺は気にしてない
小さいし電池持つし慣れたら気にならないし。

が、そろそろ他のプレイヤーに乗り換えるつもり。
AACは専用のソフトで作れるが他のソフトとの互換性はない

iTunesといえば、
脳みそあっためてる時に使うのが正統だろ（ｒｙ

Win使ってる奴はAppleの洗脳にはまるなよ(ワラ
Mac使いになられても困る。（ｗｗｗｗ

俺、決まってる状態だから気にするなよ〜（ｗｗｗｗｗ

＞OggVorbisはKarmaにとって、かなり使えるフォーマットといえるだろう。
＞■OggVorbisの利用価値は高い
＞タイプの違う2つのプレーヤーを見てきたが、やはりインパクトが大きいのは
＞OggVorbisの性能だろう。オープンソースのコーデックなのだから、これがチ
＞ップ化されれば、今後普及してく可能性は大きそうだ。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20031208/dal125.htm

　

hosyu

▓

　iTunesの新機能としてはほかに、サウンドファイル作成時の「ロスレス・エンコーディング」
オプションがある。アップルによると、このオプションを選ぶことで、CDと同じ音質を維持し
ながら、ファイルの容量を非圧縮ファイルの半分に抑えられるという。

　Appleはさらに、Windows Media音楽ファイルを、iTunes Music StoreがサポートするAAC
フォーマットに変換する機能も追加した。ただし、Windows Mediaファイルの変換・再生機能
は、保護のかかっていない曲にしか対応しない。

抜粋：ttp://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000047715,20065764-2,00.htm

＞74
分けたまえ

AACの320でいいじゃん

そこまで上げるならロスレスでええやん

だよねえ

>>40はVorbisを不可逆だと知らない。

>>84
俺もその一人だった。昔は。

↑？

http://www.himajin.jp/toi.html
$1=130円 iTMS Giftカード

↑
マルチ詐欺注意

以前、CDex + LAME (VBR)でエンコしていました。(DBはfreedbtest.dyndns.org)
登録されていないＣＤが多くて、しこしこ手入力していました。
ところが最近iPodを買って、iTunes の利用しているDBの登録数に驚きました。
95年に買ったマニアックなスカのアルバムとか、落語のアルバムとかかなり
充実していますね。(いまのところクラシックとプロモＣＤで登録されていないのを
それぞれ一枚ずつ発見しました)　もっとはやくiTunesを使っていたら楽ちん
だったのにな、と軽く後悔しています。

工作員乙

LAME(VBR) と AAC とどちらが優れているでしょうか。
ここしばらく preset standard を専ら使っていましたが、
AAC に手を出してみたところ 192 がよいと思いました。
128 だと音楽はきついですね。あるヒップホップのアルバムがあまり快適に聞こえませんでした。
（朗読のようなオーディオブックならOKですが）
iPod で利用するには AppleLosslessはあまり現実的な選択肢ではないので
ファイルサイズと音質バランスとを考慮すると 192 がもっともミートするかな
と思っています。

>>91
192までいくとどのエンコーダ使っても大して変わらないよ。
適当に好きなの使うといい。

LAMEのstandardとQTのAAC192kbpsだと、結構差というか
色の違いは出るな。
iPod前提だと、AACの方がベターかもしれん。

Windows XP Service Pack 2導入後のiTunes4.6がヘルプ→iTunesの更新の確認で　”iTunesの更新サーバーに接続できませんでした。インターネット接続を確認し、後でもう一度実行してください。”のダイアログが出て更新確認ができません。
解決された人どうかおしえてください。

>>94
なぜにこのスレに書き込み？
質問スレのほうが解答が得られやすいでしょう。

>>94
wfw

mp3を使うがソフトはiTunes

iTunes を使うことを前提にするなら、AAC が使いやすくていいんじゃないかな。
私は 192 に変更して聞いている。wav に比べれば圧縮されているのがわかる
けど、かといって不満足じゃない。iPodとの連携もいいし、AACでいいでしょう。

■ iTUNES（AAC)の音質チェックリポート（概略）

今回、トライしていただいたのは、バーニー・グランドマン・マスタリングスタジオの前田康二氏。

CDマスターと同じＣＤ-Ｒからリッピング、APPLE iBookG4とiTUNESでAACに変換した
iBookへ「DEGIDESIGN MBox」を接続、S/PDIF出力し、「APOGEE ＰＳＸ100」でDA変換,
これをスタジオののラージモニターで再生する。

試聴を開始、聞き終えたと同時に、前田氏の口から漏れた言葉は、
「ひどい・・・どうしよう」だった。

「全体の質感がガサついてしまって、空気感も失われているし、低域の臨場感も少なくなってしまう。
これはEQで低域を上げても戻らない感じがします。〜中略〜AMラジオの変調よりひどいかもしれない。
ノイズレベルも上がっているようで、音の減衰がそれに埋もれて聞こえなくなっているようにも感じます」

Sound&Recording magazine 2005年1月号より

>>99
なんかここまで敏感だと、それはそれで不幸な気もするな

だな。
安い耳でよかった。

それだけいろいろ繋いでいると、怪しいね。
もともと、スタジオモニターで鑑賞する代物じゃないし。
戦車で公道を走ろうとして、「道が壊れるし、走りにくい」と言ってる
みたいに思える。

前田氏には、Windows版のITunesと、素性の良い音源＋家庭用の
良い音と評判のオーディオシステムで、「仕事の耳」抜きで再トライして
頂きたいな。

個人的には、マックの内蔵音源の音はあんまり良くないように思える。
機種によっては盛大にヒスノイズやら、ホワイトノイズ出るし。
デジタルアウトもジッター出まくりだったりして。

それ、概略じゃないみたいだよ。
アンチにとって都合の良い部分だけを抜き出したもの。

やっぱりね。

あのコピペの真相

626 ：名無しさん┃】【┃Dolby ：sage ：04/12/17 01:44:13 (p)ID:i2UGzEtt
>>622
圧縮音源向けのマスタリングの話

Sound & Recording Magazine 1月号
-----------------------------------------------
マスタリングエンジニアが、自ら手がけたCDをiTunesで
AAC（128kbps）に変換、ラージモニターで試聴。
「ひどい … どうしよう… 」

続いて、マスタリングが施されてない同一音源を、AAC
専用にマスタリング、iTunesでAAC（128kbps）に変換、
ラージモニターで試聴。こちらは好結果となる。

エンコーダー、圧縮フォーマット、ビットレートごとに
音の傾向が変化する。そのつど音質補正をしてやる
必要があるね、との事。
-----------------------------------------------

>>105
何だか凄く当たり前のことが書いてある記事だなｗ

ノシ

つうかCDをITunesに落としたら自動的にAACに変換されるだろ

あれあれ？ここはずいぶん過疎が進んでますね?
あいちゅーんは皆さんのお気に召しませんか、そうですか。
iTunesとシャホーはちっとも影響がなかったようですね。

>>109
> あれあれ？ここはずいぶん過疎が進んでますね?
> あいちゅーんは皆さんのお気に召しませんか、そうですか。
> iTunesとシャホーはちっとも影響がなかったようですね。

こっちがメインだからでは？
【F1ｷｰ押せ】iTunes for Windows Part 23
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/win/1106305101/l50

mp3でいいよ。
っていうか、マックの囲い込みが嫌いだから
iPdo買わない･･･

ウインの囲い込みはお好きなんですか？
とかマカに言われちゃいますよ。
アイプドーは買えないですけどね，誰も。

MusicStoreの開店していない日本で囲い込みもくそもあるかよ。
AAC自体はAppleのもんではないし、
ほかのプレイヤがAACに対応してないのは
それを造ってる側の問題じゃん。

どうしてほとんどのプレーヤーはWMAやOGGに対応し、AACに対応していないんだろう。
ライセンス料がAACは不当に高いとか。

>114
単に統一規格がないからだよ、AACにもいろんな種類があるってこった

Appleの場合、AAC(Apple Audio Codec)だから囲われたい人にはマジお勧め
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0501/22/news013.html

iTunesのアイコン見ると、OGGってのがあるけど何でだろう？
将来的にサポートされたりするのかな？

>>116
ひでぇ

確かにOGGがアイコンがあるな
気になる

>>117
通りすがりですが、
ttp://sakura727.s14.xrea.com/ipodm/index.php?FAQ%2FiPod%A4%CE%A5%B9%A5%DA%A5%C3%A5%AF%A4%CB%A4%C4%A4%A4%A4%C6#content_1_18

これによれば、QuickTimeの次バージョンでoggに対応するそうです。

iTunesでWMAを変換できるってことはAppleはMicrosoftにライセンス料払ってるのか？
だったらiPodで直接WMAを処理できたほうがいいのに。

>>121
Mac版ではできないあたり、WindowsMediaに投げてるっぽい？

>>122
てことはWMPの入ってないWinではiTunesでも変換できないのかね。

>>123
プレーヤーはともかく、WMT非実装のWindowsなんてある？
欧州のやつとかそうなるの？

>>124
欧州のはWMPバンドル解除版になるだろうからそうなるね。
でもWMPは重いって理由でアンインスコして別のプレイヤー
使ってる人はいるよ。

>>125
プレーヤじゃなくてWMT自体を？削除できるの？

>>126
WMTを削除するって意味がよく判らないんだけど
WMTってWindows Media Technologyのこと？

>>127
>WMTってWindows Media Technologyのこと？
そうだが、単にプレーヤを削除するんじゃなく関連ライブラリも
消してしまう方法なんて聴いた事がないもので。

>>128
コーデックそのものなら簡単に削除できるんじゃない？
WM8EUTIL.exeとか。結局>>122での
「WindowsMediaに投げてる」ってのはこのファイルに投げてる
ってことでしょ。

>>129
てことはWindowsMedia削除する場合コーデック削除止まり？
「全部消せる」のかと思って慌てたがそこは欧州版の様子見か。

ieでさえ全消しできるんだから関連ファイルを探し出せば全消しできるでしょ。
でもスレ違いになってきてないか？

実際そこまで出来んのかなー、、、と
確かにすれ違いなんでもうやめます。

>>117
MacではQuickTimeのコーデックOggVorbis.componentをインストールすれば
必然的にQuickTime PlayerやiTunesでの再生や他形式への変換も可能。
リリース前からアイコンを用意してたのは開発チームへのラブコールかも。
オープンソースのプロジェクトだから、Appleが公式対応を謳うことはないと思う。

>>133
それのWin版もあるよ。
俺はそれを入れて、iTunes for Winでogg再生してる。

Project: QuickTime Components
http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=41359


>リリース前からアイコンを用意してたのは開発チームへのラブコールかも。

なんだかいい話だ。

3333333

4649！

5963　！

893！

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ID3%E3%82%BF%E3%82%B0&action=edit

Windowsのiチューンを使ってAACにして
しまったのですが、複数のこの形式のフ
ァイルを結合する事はできますか？
昔の英会話のCDで、パソコンにダウンロ
ードしたので安心してCDは捨ててしまい
ました。
iPodｼｬｯﾌﾙで音楽と混ぜて聞くときに不便
で困ってます。
何か、よい案や便利なソフトがあれば教え
て貰えませんか？
mp3の結合ソフトしか見つける事が出来ま
せんでした。
よろしくお願いいたします。

クイックタイムプロとかで出来んのですか？

>>140
iTunesでMP3に変換してからその結合ソフト使えばいいだけだろ。
再エンコで多少劣化はするだろうけどモノは英会話なんでしょ、気にするなよ。

サウンドチェックで音量を揃えると
CD-Rに焼いた時に、
全体にボリュームが小さくならない？

そのうえ音が割れたりする

>>144
つーことは良くないのかぃ！？

http://www.auction.co.jp/pa1.asp?M=153116

あぁぁぁぁぁあああああ！！！
しゃぶりたいっ！
マジしゃぶりたい！
今乗ってるバスの運転手のチンポしゃぶりたいっ！京都市営の17系統大原行き。
バックミラー越しに汗臭そーなうなじっ。
しゃぶりたいっ！超しゃぶりたいよぉ〜！
今夜ホテル呼んじゃおっかなー♪
「おい！キミのせいで私は大変気分を害した。いいから部屋まで謝りに来い！」
ウヒャヒャウヒウヒャウヒヒヒ。

iTMS-Jでダウンロード購入したAACファイルと
既にiTunesに登録していたmp3ファイルとの音量差が禿しく
いちいち音量変更しなくてはいけない状態で困っています(T_T)
iTMS-Jで購入したAACファイルの音量（ゲイン値）を調整できる
mp3GainのようなソフトのAAC版ってありますか？
また、そのようなソフトがない場合、既に登録している
mp3ファイルの音量（ゲイン値）をmp3Gainで今より上げようと
思うのですが、どのくらいの数値にすればiTMS-Jでダウンロード購入した
ファイルと同等の音量になるのでしょうか？
ちなみに今はmp3Gainの目標ゲイン値を90.0に設定しています。
みなさんはどうされていますか？
ご意見伺いたいです。よろしくお願いします。

音量のノーマライズってイメージのレベル補正みたいに情報が劣化しそうで好かんなぁ
ましてネットでダウンロード購入したものとなると

ｲｲね、itune。久々に使って、ちと感動した

itunesのmultiplugin 0.68βってどこかにありませんかね？
aquasoftのフォーラムでは、０．６８ダウンロードってとこでおとしても中身はｖ２．１なんです。

ASCII Art Contestの略
初回の開催は、平成8年10月10日に行われ、毎年、10月10日に開催されている。
審査基準は、一般閲覧者からの投票により、「萌え」・「似」等のジャンル分けされ
それに得点を付加しWebフォームから登録したIDとともに送信する。
初回開催では、メールアドレスの偽装などにより多数登録され投票が公平ではなかった
との声も上がったが、閉会後主催者側は非を素直に認め謝罪、今後の対応策を発表し沈静化した。
2回目の開催では、「萌え」系への投票が多いことからさらにジャンルに下階層をもうけ「メイド」、
「チャイルド」などのジャンル分けが行われた。また、今回から優勝者にクリスマスイブを
コスプレ女王と過ごせるなどの特典があったため白熱した戦いが繰り広げられた。

mp3は１０年前の技術だぞ。aacに勝てるわけないじゃん

技術自体は15年から20年前ぐらいじゃなかったか？
エンコーダが世に出始めたのは10年前だが。
1曲エンコするのに2時間以上かかったな、あの頃は。

mp3は80年代後半くらいに基礎研究が進み、90年代前半に規格化された。
一般化していったのは90年代後半だった。ちょうどダイアルアップが中心の時代。

で、結局スレタイに書いてある勝負の決着は着いたの？

>>156
決着どころか、iTunes内蔵のmp3エンコーダは
意図的に変換精度が下げられてて、勝負にならない程に低音質って事は周知の事実。
今後も改善されることは無いだろうね。

>153
新しい技術でも勝てんもんはいくらでもありますけど
ATRACとか

>>157
> 意図的に変換精度が下げられてて
根拠の妖しい妄言だがな。本当のところはエンコード速度のために
音質を犠牲にしているんだろう。それにiPod使っててわざわざMP3使う
アフォはほとんどおらんからな。

MDの良さはPCレスでできる点にあると思う。
究極言うとi-tunesとかツマラナイ。なんでモニターを見ないといけないのか？
目も疲れるし、パソコン起動するのに時間がかかるし、ファンの音もうるさいし。
自分はラジオを録音したいからMDが無くなると困る。
モニター見るのも嫌だし、パソコンは金がかかるし、CD買うのも借りるのも
嫌だから（音があまり好きじゃないし、アルバム単位で聴けるのが少ない）
ラジオを録音して聴くくらいが丁度いい。
それで5〜6回聴いて、「ああ、こんなものか」と思うのなら金を出さずに
済むわけだから使い方次第では、便利なものになるんじゃないかな？
クラシックやジャズで良いのを探そうと思って、買い漁ってもしょうがないよ。
適当にMDに録音しておけば、後で良いのを探せる。

こういう使い方ができるMDが普及しないのは惜しい。

初心者です。かなり初歩的な質問ですが、ｉｔｕｎｅｓから曲を購入すると
ＭＰ4という形式で落とされてきますよね。それを私のｍｐ３プレイヤーで
再生しようとしても再生しないんです。おそらくはｍｐ３／ＷＭＡ形式に
変換しないといけないのだろうと思うのですがどうしたらいいか分かりません。
教えていただけないでしょうか？

Music Storeで買った事ないから出来るか解らないけど
Winampとかfoobar2000などを使ってmp3等に変換するか
もしくはiTunesでCD化してリッピング

だけど、どちらも音質は落ちるし、確かMusic StoreのMP4って
暗号が掛けられてて出来ないんじゃなかったっけ？

>>160
マジカキコなら、一つの意見として面白いと思う。

>>162

>もしくはiTunesでCD化してリッピング

こちらは可能。
CD作成のロックかかってる曲もあるのかもしれんが、俺が購入した
やつはCD化できた。

iTunes ミュージックストアで購入した曲は、CDへの書き込み回数無制限。
っていうか、それがウリのひとつ。

MP3で128でVBRは駄目ですか？

>>160 別にＭＰ3でラジオ録音してもよいのでは？
曲を捜すのは携帯で充分、曲を手に入れるのは中国の無料サイト。ロシアの激安サイト。P2P。
でも、俺はいまだにポータブルＣＤプレイヤーも愛用している。音質重視で

初めまして。先月からｉｰtunesを使い始めたのですが分からない事がありまして良かったら優しい方教えて下さい。今AACで5000曲位入れたんですけど音楽編集ソフトで対応していない為mp3に変更しようと思っていますがやり方が分かりません。よろしくお願いします。

今まで使ってて、クイックのプロいれたらおかしくなっちゃいました。
なんか起動しなくて、再インストールしてアイコンクリックしても起動しません。
あきらめて電源落とそうとすると落ちません。
解決方法おしえてください。お願いします

>>168
どんな編集をしたいのだかにもよるが
1.AAC対応の波形編集ソフトを使う
2.CDからMP3でエンコし直す
が現実的

>>168
右クリックして選択項目をMP3に変換

>>170>>171
m( _ _)m丁寧にありがとうございます。帰ったら早速やってみたいと思います。
ｴｲﾌﾞﾙﾄﾝﾗｲﾌの5を使いたいので頑張ってmp3にします！
本当にありがとうございました。

i-Podに転送するとき、AACに自動変換してくれないんですか？

>>173
してくれません。

？
オプションでiPod転送時にAACの128kbpsに自動変換にチェックを入れればいいだけでは？

あのさ〜、何で圧縮すんの？意味分かんないんだけど…
どうして？

そりゃあ、手で持ち運ぶときには軽い方がいいけどねえ。
データはベタでＨＤ入れといて、使う携帯プレイヤーに
合わせて圧縮すれば良くね？？？

持ち運ぶ前イコール出かける前。
そんな時にＰＣ操作するのはﾏﾝﾄﾞｸｾだろ。

それにしても圧縮音楽を買うという行為に少なからず抵抗感があるんだよな
WAVで販売して1曲あたり数百円じゃないと納得できないんだけど
それだとコピーしまくりになっていまうってことか(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ
ハイディフィニッションなWMVも出てきてるみたいだけどそれはまた容量大きすぎ

あの、質問なんですがMDからiTunesに転送するのってどうやればいいんですか？

>>178
『音楽は消費するものだー。古い曲は消して新しいものをどんどん買えー』

というメッセージだと思う

質問ですが、実際のプレイ時間より長くてBit Rateが低く表示されるファイルがあるんですけど
どうゆう現象でしょう？

また直せるのですか？

>>181
それはAAC？MP3？
エンコードし直しても同じ現象になる？

>>179
MDプレイヤーとPCのLINE IN端子をステレオケーブルでつないで、
録音ソフト使ってPCに録音
→作成されたwavをiTunesでインポート。

NetMDのUSB経由でのインポートや、SonicStage等MDの転送ソフトで作ったデータを
直接iTunesにインポートする事は出来ない。

>>182

申し遅れました、MP3です。
今はもとのＣＤがないので再エンコードできません。

ちなみにWindows Media Playerならちゃんと表示されますが
iTuneだと駄目みたいです、、

MP3Gainで音量一定にしたいんですが、「ファイルの追加」や「フォルダの追加」
からiTunesのファイルを選んでも出てこないんです。

どうしたらよいんでしょう…、初心者なもんで、教えてください。

>>185
まず、

君　は　M　P　3　で　エ　ン　コ　し　た　の　か　？