RAMディスク友の会

昔は辞書ファイルやテンポラリにと重宝されていたRAMディスク
RAMディスクの良さを再発見してみませんか？

嫌だ

ERAM
http://hp.vector.co.jp/authors/VA000363/release/
AR RAM Disk
http://www.forest.impress.co.jp/library/arramdisk.html

1GB積んで半分をERAMでRAMディスクに。スワップファイルをそこに置いて
快適だ。システムが吹っ飛ぶスリルも味わえますｗ
98SEな。

これでつか？
http://www.yano-el.co.jp/products/yr/index.html

オープンプライスか

CPU: Pentium3 700Mhz
RAM: 512MB
OS: Win2000 SP4

のノートPCでスワップファイルをRAMディスクで運用してパフォーマンスは
劇的に上がるものなのでしょうか？

>>7
利用形態が分からないのでちょっと微妙ですが、巨大な画像を
編集したりソフトウェアの開発機とかでないならメインメモリ128MB、
残り384MBをページファイルにするのが効率的かも

Win2000ならページファイルが足りなくても臨時にページファイルを
増設してくれるので、結構安心ですよ
いろいろと試してみて自分にあった最適値を見つけるのがよろしいかと

あと、タスクマネージャの値を見てから決めるという手もありますが

>>3
蟻

>>8

普段は別段問題ないのですが、ペイントや Paint Shop Pro で
1,800 x 1,600 ピクセルの画像をクリップボードにコピーした
時に2､3分ほど反応しなくなる事があるもので。。

画像編集に関わるパフォーマンス向上を目指す場合にはRAMディスク
よりもRAM本体の増設の方が重要ですかね？

>>10
ご名答。

おめーら当然メインメモリは1GB以上だろな。

>12
報告します。512MBです。
RAMディスクに、100MB以上割り当て設定して、再起動すると起動却下されます（;´Д⊂）。

>>12
当然

RAMディスクに何を入れてますか？
変換辞書とか？まさか2ちゃんブラウザ？

普段は何も入れてないな。
作業用の一時フォルダとして使ってる。

具体的な用途は
・ファイルの圧縮や解凍
・Namazuのインデックスファイル作成
・Subversionリボジトリのdump
など

HDD上ではなかなか終わらない作業が一瞬で終わるので便利。

定期age

うちもRAMディスク使ってみたいけど、512しかメモリーないからな

上に出ているERAMをdual pen3のNTで使ったら
落ちた。dualシステムでは使わない方が良いかな？

　

マルチタスクが普通になった今ではほとんど忌みなし。
RAMDISKにかなりのCPUパワーを取られる。

>>21
CPU何使ってんの？MMX Pentium 233MHzとか？ｗ

>>18
DDR400の512でも10000円以下で買えるぞ
・・・ノート？

たぶんi815かそれ以前だと思う。512MBが最大だから。
しかもDELLのママンだとスロットが2つしかない。

Webのキャッシュに使用してますよ。

ttp://www.ramdisk.tk
NTFSでつかえるのかー、と思ってこれ使ってみたんだが、
FATでしか使えなかった。有料のじゃないとだめなんだな。

NTFSでフリーの奴って無いですか？
ttp://www.monyo.com/technical/windows/24.html
こんな感じでマウントポイントとか、linkdとか
使って、フォルダの一部をRAM化できるようにしたかったんだけど。

良いのがあったら情報ｷﾎﾞﾝﾇ。

それから、
AR RAM Disk
って以前試してみたんだけど、アンインスコしてもコンパネに残骸が
残ってしまうという悲しいしろものでした。

cplを手動で消せばよかったのでは

ノートン先生の古いバージョンもきれいに残してくれるようですね。
これって仕様だってさ。
使えないものはここまで使えないのか。

>>29
一応、すまんてっくに削除ツールあるよ
URL張るのメンドイから探してみて

>>30
わざわざありがとう。
でもOS再インストールしてきれいさっぱりにしたからもう関係ないんだ。
今後ノートン先生は絶対に使わないよ。
というかあのときも興味本位でインストールして気に入らないからアンインストールしたんだけどね。
きれいに消さないなんてたちの悪いソフトだな。

XPでAR DiskとかERAM使うと，ファンクションが間違ってますとか怒られるんだが
どうすりゃええんだ
SuperSpeedの奴使えば動くのは確認してるんだが...高すぎる

>>32
ERAMが駄目？
まさか9x用を使ってないよね？

>>32
ていうか、ここは読んだ？
ttp://hp.vector.co.jp/authors/VA000363/tech/eramfaq.htm

http://hp.vector.co.jp/authors/VA000363/tech/eramfaq.htm

1.WindowsXPにおいて、「ファンクションが間違っています」ダイアログが出ます。

>>34,35
そのくらいは当然チェックした

うわ、態度悪っ

>>32
と同じ状況で困ってます。
ＲＡＭディスクを作っても「ファンクションが間違っています」と表示され、使えません。
付属のＦＡＱにはそれへの対処法があるのですが、私には分かりませんでした。。。

「
起動時に接続しているすべてのハードディスクがNTFSでフォーマットされており
　FAT/FAT32のパーテーションが存在していないとき、FASTFATドライバの開始される
　タイミング等によってはERAMのFAT/FAT32が認識されないことがあります。
　　このような環境では、FASTFATドライバのスタートアップを システム に設定
　しておくか、スワップファイルを設定可能にしておく必要があります。
　　FASTFATドライバのスタートアップを変更するには、以下の手段を使用します。
　　　WindowsNT3.51/4.0
　　　　コントロールパネル → デバイス → Fastfat を選択し、スタートアップを
　　　　システム に変更
　　　WindowsNT4.0/2000/XP
　　　　RUNDLL32 ERAMNT.CPL,StartupFastfat @
　　　　　　@は数字 1=システム 4=無効(出荷時)
」

自分はwindowsXPを使用しているので、後半のRUNDLL32〜からの説明を理解したいのですが、私のアタマではさっぱり分かりません。
「RUNDLL32 ERAMNT.CPL」を開けみたいな感じですが開けないし・・・。
これってどういう意味で何をすればいいんでしょう？

>32 >38
もう今は使わなくなったので、良く覚えていないのですけど、
RAMDiskの設定で、「ディスク」にするか、「フォルダ」にするかで
そのようなerrorを目にしたことがあります。
もし未だ試してなかったら、参考にしてみてください。

ERAMみたいな感じで、
終了時にHDDに保存、起動時にHDDから読み込みしてくれるような、
RAMディスクはありますか？
今のERAMではIEのキャッシュを置くのと一時的な作業場としてしか使いようがないので。

>>40
http://www.superspeed.com/ramdisk.html
http://www.cenatek.com/product_ramdisk.cfm

シェアウェアだけどな

>>38
コマンドラインからサンプルに習ってコマンドをたたき込めと言ってる

2000やXPとかでも動くのって案外少ないよな
http://lists.gpick.com/pages/RAM_Disks.htm

KT133ﾏﾏﾝに1.5GBメモリ載っけてそのうち1GBをRAMディスクにして
残りの512MBをメインメモリとして使ってる(Win2000)。快適。

糞重かったNetscapeのスワップイン・スワップアウトによる負荷が
無くなったので(・∀・)ｲｲ!!(実際はRAMにアクセスしてるんだが)
実際にHDDにアクセスするのと、RAMにアクセスするのでは負荷の
度合いが全く違うし、RAMディスクにしてホント良かった。
マジお勧め。一度やってみなよ。

スマソ
SuperSpeedのRAM Diskはマニュアルだった

>>44
家もKT133だ。K7T-TURBO-Rね。
こいつに1.5Gbyte載せて、内1.2GbyteをRAMdisk。
こいつにシステムTEMP・NETTEMP・ページングファイル全部移してる。

一番恩恵を受けたのがmpeg2の編集作業だな。
ページングがHDDにあった頃はシークする度に「カリカリカリ」って鳴って
スムーズにシーク出来なかったが、RAMdiskに移したらすんげースムーズだし
何よりHDDを痛めないってのが精神的に嬉しい。
もう、システムの読み書きが激しい部分は全てRAMdiskに入れないと気がすまん。

RAMdiskは圧縮解凍の作業場所としても便利だし、
とりあえずRAMdiskの無いＰＣは使う気にならんな正直。
EMARの作者には足を向けて寝られん。

メインマシンにRAMディスクを入れたら使い勝手が明らかに良い。
旧マシンに512MBを追加して入れれば生き返りそうだ。ありがとう♪

Win98SEで1GB積んでおります。

384MB〜512MBぐらいをRAMディスクにしたいのですが、ERAMで128MB以上に設定すると
ﾏｲｺﾝﾋﾟｭｰﾀにRAMディスクが出てきません。
それ以下なら使えます。

どなたか御教示お願いします。

>>48
とりあえず、AR RAM discでも同じ症状になるか試されたらどうでしょうか？

>>49
AR RAM discは9xに対応してたんですか？
>>4の人みたいな事をやりたかったんですが。

>>50
>>3のリンク先を見ると、AR RAM discでも98に対応しているようです。
と思いましたが、ARのサイトを見るとどうも対応してないようです・・・。

メモリが不安定だからかもしれません。
一度memtest86で調べてみてはどうでしょうか？

>>48
自分の場合はvcacheの最大値を設定してからERAMを導入した。
SYSTEM.INIの[vcache]の項に以下を挿入。

maxfilecache=385000

vcacheの最大値を約375MBに制限する。
値は様子を見ながら増減してみる。

クラスタサイズを32ＫＢにしないとだめかも

>>21
ディスクキャッシュが有効になって自動的にﾌｧｲﾙがﾒﾓﾘ上に配置されるから
RAMディスクは意味ないかもね。
とりあえず、Win使う上でRAMディスクが必要になる使い方ってどんなんだろうか?

ちなみにATOKではオンメモリ辞書というのがあるが、これもRAMディスク的な物だろうか

>>4
無意味な気がするが。それなら最初からﾍﾟｰｼﾞﾌｧｲﾙを切ればいいだけ。
ﾒﾓﾘ内に収まり切らなくなったデータを仮想的なﾒﾓﾘとしてHDDに退避させるわけだから、
足りなくなってないのにﾒﾓﾘ内に完全に使われないﾍﾟｰｼﾞﾌｧｲﾙを置いても意味がない。
ﾍﾟｰｼﾞﾌｧｲﾙに対するアクセスがない分、ﾍﾟｰｼﾞﾌｧｲﾙｵﾌの方がシステムに対する負荷も少ない。

>>7
無意味だと思われ。普通にﾍﾟｰｼﾞﾌｧｲﾙを切ればいい。ﾍﾟｰｼﾞﾌｧｲﾙは完全に使われない場合が殆どだから
使われない部分のﾒﾓﾘは無駄になる。ﾍﾟｰｼﾞﾌｧｲﾙをｵﾌにすれば全ﾒﾓﾘが有効活用されるし、
ﾃﾞｨｽｸｷｬｯｼｭとして使えるﾒﾓﾘの量が増えるからその分パフォーマンスは上がる。

>>40
>終了時にHDDに保存、起動時にHDDから読み込みしてくれるような、
>RAMディスクはありますか？
HDDに読み込み、書き込みを行うんだったら最初からRAMディスクを使わなくてもﾃﾞｨｽｸｷｬｯｼｭが
自動的に同じ事をしてくれると思うんだが。メモリ内のｷｬｯｼｭがヒットすればHDDから読み込むことなく
メモリ内から同じデータを読み取って高速に読み取りが行える、つまりRAMディスクにﾌｧｲﾙがあり、
それを任意に実行するのと同じ事。

>>46
>ページングがHDDにあった頃はシークする度に「カリカリカリ」って鳴って
>スムーズにシーク出来なかったが、
カリカリ鳴るのはシークしてる為だがｗ
それに、ﾍﾟｰｼﾞﾌｧｲﾙを切ればﾍﾟｰｼﾞﾌｧｲﾙに対するアクセスが全くなくなるからシステムに対する負荷は小さくなる。
メモリ内にﾍﾟｰｼﾞﾌｧｲﾙを配置するとそのﾍﾟｰｼﾞﾌｧｲﾙに対するアクセスが頻発することになるから、
メモリ内にﾍﾟｰｼﾞﾌｧｲﾙを置いてるのは「ｱﾌｫ」ではなかろうか。そもそも、ﾍﾟｰｼﾞﾌｧｲﾙってのはﾒﾓﾘが足りなくなったときに
HDDに仕方なくデータを退避させる物であって、メモリが使えるのにﾍﾟｰｼﾞﾌｧｲﾙをﾒﾓﾘに置いて使って見いだせる
メリットという物は殆ど無いと言っていいのは明白だと思うが、このスレで「RAMディスクにﾍﾟｰｼﾞﾌｧｲﾙを置いて
パフォーマンスが上がった」と言ってる香具師はかなりイタイ香具師ではないか？

>何よりHDDを痛めないってのが精神的に嬉しい。
>もう、システムの読み書きが激しい部分は全てRAMdiskに入れないと気がすまん。
別にHDDがシークしてもHDDが傷むわけでは無いんだが・・・FDじゃないんだしw
それに、メモリが十分にあればキャッシュとして読み込まれるからシステム系のファイルは一度メモリに読み込まれれば
メモリがフルに使われるとかしない限りは再利用される場合はメモリから読み込まれるから同じ事。
つまり、DOSではﾃﾞｨｽｸｷｬｯｼｭが無かったからRAMディスクは有効だったが、Winではﾃﾞｨｽｸｷｬｯｼｭが自動的に
よく使うﾌｧｲﾙをRAMディスク的に扱うため、殆ど無意味になった(そのため標準搭載できるにもかかわらず、その機能が無い)

>こいつにシステムTEMP・NETTEMP・ページングファイル全部移してる。
もしかして、とは思うが、シャットダウンするときにHDDにデータを移動させるとか、再起同時にディスクから読み込むとか
言うことをしているのであれば、全くの無意味だと思われ。それをしてないならシャットダウンするとデータが全部消えるから
これも問題があると思われ。

ともかく、ﾍﾟｰｼﾞﾌｧｲﾙをRAMディスクに入れている香具師はまずﾍﾟｰｼﾞﾌｧｲﾙがどういう性質の物でどう使われているのかを
一から勉強した方がいいと思われ。

512MB物理メモリがあるとする
そのうち256MBをRAMディスクに配分する、するとシステムが使えるメモリは256MBとなる。
この状態で400MB分のメモリを使うデータを読み込んだとする。すると単純に考えると
144MBのﾍﾟｰｼﾞﾌｧｲﾙがRAMディスクに配置され、システムメモリは256MB使われる。
ﾍﾟｰｼﾞﾌｧｲﾙ−システムメモリ間のデータ移動を頻繁に行わなければならないため、パフォーマンスは落ちる。
(プログラムを実行したりファイル読み取りができるのはあくまでメインメモリからのため)

RAMディスクがオフの場合は、システムメモリが512MBとなる。
同様に400MB分のメモリを使うデータを読み込んだとする。
この場合、単純にシステムメモリが400MB使われるだけである。
しかし、ﾃﾞｨｽｸｷｬｯｼｭとして大部分は残るため、同じファイルを何度も読み出す(同じプログラムが何度も必要とされる)
場合は起動が速くなる。

結局RAMディスクにﾍﾟｰｼﾞﾌｧｲﾙを置くのはｱﾌｫのやること。

>>56
うるせえ、バカ！

Windows2000でページングファイル0にすると文句いわれるんですが？

そりゃスワップ領域無くすわけだから警告くらいするだろ。

RAMディスクいいわ。画像編集には速くていい。

>>59
ｹﾞﾌﾝｯ

ひさびさの大物だな・・・
ID:6OePS/YX

ID:6OePS/YXの言いたい事はこうか？
ページファイルをRAMディスクに置いても、使えるメインメモリの総量が
減ってしまい、パフォーマンスが落ちてしまうからムダだ、と

でもな、メモリ1G積もうが2G積もうが3G積もうがスワップは起きるんだよ。確実に
スワップファイルを無しにすればいい？ｱﾌｫか、自動で再設定されちまうだろ

それにしてもお前、１回Windowsのメモリ管理に関して勉強してきた方が良いぞ
>>54>>55>>56はツッコミたい部分が多すぎて、どこに突っ込んでいいやら分からん

俺？俺は1.5Gメモリ積んで、そのうち1GBをRAMディスクにしてスワップファイル置いてる
非常に快適だ。当初は余計なディスクアクセスが無くなると、こんなにもストレス無く
パソコンが動くんだな、と感動した程だ

スワップって物理メモリ超えたとき以外にも
データの出し入れされてるもんなの？
最初から予約されてるからぁゃιぃと思ってはいるんですけど

>>63
だからスワップをオフにするんでしょ。これくらいの事で
いちいち怒ってる暇があるなら、Windowsのメモリ管理に関して
勉強したほうが良いよ

>>65

>>66
書き終わる前に投げてしまった…

W2Kでページングファイルを完全に作らせない方法ってある？

>>64
もちろんされてる
メモリをいくら積もうがダメ

何？
２０００ってページング０にできないの？
しても強制的に元に戻るの？
どっちよ？

実際にやって見ろよ。
話はそれからだ。

最近XPでブルーバックがよく出ていたんだが、
原因がわからんかった。
でエラーメッセージがどうやらメモリーもの臭いんで

ERAM消したら一発で調子がよくなったよ。

ページングなんてメモリが貴重品で高くて大容量
積めなかった時代の遺物みたいなモンだな

ただ、Windowsというシステム上どうしてもページファイルという
制約からは逃れられない、ならどうするか？答えは簡単、
大容量RAM上にページングファイルを置けばいいだけのこと

少ないメモリでRAMディスクを構築しそこにページファイルを
置くヤツは馬鹿だが、潤沢にあるメモリの一部をRAMディスクにし、
そこにページファイルを置くのはメモリの有意義な使い方の一つだ

>72
ページングを禁止しても全然問題ないんだけど？
Windows2000 ＆768MBです。

>>73
じゃ、システムのプロパティ−詳細−パフォーマンスオプション−仮想メモリ
のウィンドウの画像をうｐしてくれ

>>74
ちんぽこ？

激速2000とか、RAMDISKオートマッピング

>>74
http://www003.upp.so-net.ne.jp/office_s/img/img-faq/temp-file.gif

>>77
小さすぎｗ

しかも9xの画像だし。

またまた77さん、ご冗談を（AA略

>>72じゃないけど
ttp://lucky-tv.net/img-box/img20040113213649.png

今頃気づいた。
>>73ね

ページファイル無しにしたら、起動時に毎回エラーでないか？

DVD-RAMディスクかと思った、このスレ・・・

まったく出ないよ。
１週間連続起動とかするとたまにリソース不足出るけど。

メモリ1.5GB積んでるが、
ERAMで256MBまでしか設定できない。
AR RAM discでも同じようなところに壁が。
もうちょっと増やしたいのだが、
＿|￣|○

AR RAM disk　って、上限2Gとかじゃなかったっけ。

>>86
ERAMのテキストの中に、OSの扱う物理メモリを制限して
OS管理外メモリを使うを選択する方法載ってるので
それでやってみれば？
やすやすと壁は乗り越えられるよ

これやらずにOSが扱える範囲で128MBとかとったら
リソース不足が起って面倒なことになった。
ERAM万歳

>>88
途中で文章入れ替えて日本語おかしくなった
補完してよんで

>>88たんサンクス。
800MBが設定できました。
しかし、このランダムアクセス性能は虜になりますな。
SCSIなんか目じゃないね。
ﾊｧﾊｧ、急にメモリ2Gにしたくなってきた。

スタンバイから復帰しようとすると、何故か再起動になってしまいます。
AR RAMDISKでは、256MB制限があるものの出来ていました。
お助けを…＿|￣|○

WindowsXP SP1
RAM 1.5GB
ERAM v2.12
OS管理外領域　512MB
「メモリ上限を検出」にのみチェック

ERAMでドライブラベルって固定できないのですか?
"MS-RAMDRIVE"に戻ってしまうのですが

ソースのERAMNT.Hで指定されちゃってるので、変えたいのに変更してコンパイルしなおすしか無さげ

FAT32にフォーマットしてRAMで初バックアップしてみました。
ミラーリングバックアップは素晴らしい！FFFTPの作者に感謝します。

>>93
thx

RAMDISKイイネ！
ブラウザの一時ファイル置き場にしたら
HDDがガリガリ言わなくなった。
快適快適。

再起動時に中身が消えるからダメとか言ってた馬鹿もいたけどな
「一時ファイル」がどういうものかも分かってないらしい

>>97
未だにダイヤルアップでオフラインでページを見たいとか思ってるんじゃないの？
これからはブロードバンドだよな。

そう、げいしも言ってるぜ、皆の衆。

http://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/gigamemory/
ここおすすめの記事

RAMディスクは特にフォトショやイラレを頻繁に使うヤツには
セーブも一瞬だし、重宝するね。
あと資料整理するのにDBや表計算で大量のデータ扱うときの
ソートや複数ファイルの読み込みも一瞬。

それにしても>>54-56って真性のアフォだな、
単に作業領域としてメモリを有効活用させましょうっていうだけなのに
HDDとRAMディスクの扱いを混同させているから、ああいう
的外れな反論が出るのか。

100(σ^▽^)σｹﾞｯﾂ!!

Win2000Pro チューンナップ専用スレ Part13
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/win/1070291420/6

ども。
先ほどこのスレに流れ着いた者です。
長文スマソですが、お付き合いいただけると幸いです。<(_ _)>

ウチのＰＣはPhotoshop専用マシンという都合上、
そのスワップ領域にRAMDISKを割当てて使っているのですが、
構成上、RAMDISKソフトを２つ同時に動かしている為によく落ちます。（汗）

何故同時に動かしているのかというと、RAMDISKに割当てたい空間を、
一つのRAMDISKソフトでまかなう事ができないからです。
（４GBのRAMDISKを作りたいのですが、マトモに安定動作する２GB以上の空間を
　保持できるRAMDISKソフトが殆ど見当たらないんです。
　そこで２つのソフトで２GBずつのRAMDISKを製作、計４GB分を確保して使用しています）

（続き）

同時に動かしているRAMDISKソフトは、E-RAMとRAMDISK-NT。

E-RAMで２GB弱の領域を確保し、RAMDISK-NTでも２GB弱の領域を確保して動かしています。
この状態で使っていると、E-RAMはエラーを起こさないのですが、
RAMDISK-NTがたまに固まって再起動も不可になってしまいます。

E-RAMは２GB弱がRAMDISK製作容量の限界のようで、これ以上の領域の確保は出来ません。

RAMDISK-NTもマニュアルには「４ＧＢまで」と記述してありますが、
ソフト自体がメモリアドレスを４GB地点までしか数えれないのか、
４GB以上RAMを積んだマシンでRAMDISK-NTを動作させても、
RAMDISK領域が４GB付近をまたいだ時点でハングします。

＊　例えば、６GBメモリ積んだマシンで、ＯＳのメモリ空間をboot.iniで２GBに制限した場合、
　　　残りのメモリは２GBの地点から６GBの地点までの４GB分あるのだけど、
　　　RAMDISK-NTが動くのは２GB地点から４GBまでの２GB分の領域だけで、
　　　４GB地点から６GBまでの空間にRAMＤＩＳＫを作る事はできないようなのです。

　　　…。この４GB近く作れるという記述は、例えばOSのメモリ確保領域を128MBに制限して、
　　　残り４GB(4096MB)地点までの3968MBをRAMDISKにできるよ〜　　という話のようです。（汗）

（続き）

しかし、もともとの使用目的がPhotoshopの高速化の為なので、
OS自体にはPhotoshopのメモリ認識限界である２GB分を割当てる事は必須…
その上でなんとかRAMDISK空間を４GB分確保したいというのが目的＆ご相談になります。

ここの皆さんなら、メモリアドレスの４GB地点をまたいでも４ＧＢのＲＡＭＤＩＳＫ空間を保持する方法、
または、２ＧＢずつ領域を確保したＲＡＭＤＩＳＫを２つ同時に動かしても安定する組み合わせを
ご存知ないかと思ってご相談にきました。

もし、分割でもいいので４GB分のRAMDISK空間を安定して動作させる方法をご存知の方がいましたら、
小さい事でも構いませんので何かアドバイス頂ければと思います。

ＰＣ環境→　　ＯＳ：win2kアド鯖　　メモリ：６ＧＢ

ちなみに上で書いた現在使用中の動作環境ですが、
６ＧＢのメモリを積んだマシンにwin2kアド鯖をインストール、
boot.iniに「/NOLOWMEM（＊１）」を設定してOSが使用する領域を４GB地点より上に
強制退避させる事で、0〜４GB地点までを無理やりOS管理外領域として残し、
そこにE-RAMとRAMDISK-NTで２GBずつ領域を確保しています。

　＊それぞれのRAMDISKソフトはメモリの４GB地点以降を数えれないのですが、
　　　こうする事でRAMDISKソフトにメモリの０〜４GB部分を与える事ができます。

しかし、この場合でもRAMDISK-NTでは何故か４GB分の確保の設定は出来ず、
強制的に２GB地点からの開始になってしまう為、
仕方なく２〜４GBをRAMDISK-NTで使用、
その前の部分０〜２GBまでをE-RAMで使用、
残りの４〜６GB部分をOSやPhotoshopで使用、という変則的な状態で動作させております。
（Photoshopを動作しない状態＝RAMDISK-NTが動作しない状態ではすこぶる安定しているのですが…）


「同時に動作させても安定し、かつ２GBずつの領域確保が出来るRAMDISKソフトの組み合わせ」
さえ見つかれば、あと一歩で何とかなるかもしれないので、
大容量RAMDISKの同時動作例をご存知の方がおられましたらご報告をお願いします。

（＊１）/NOLOWMEM
Windows 2000 Advanced ServerとDatacenter Serverで利用できるスイッチです。
システム全体 (ドライバ、プール、プログラムなど) を4GBよりも上のメモリ領域で動作させます。

http://www.cenatek.com/product_ramdisk.cfm
これはどうですか？FAT32なら4GBまで使えるみたいなこと書いてありますが。

自分はRAM DISKがまともに動作しなくて、導入はあきらめました。

NTでは無くRAMDisk XPの方です。

>>106さん
ご案内ありがとございます。
昨晩、幾度ものバージョン違いのインスト/アンインストを繰り返し、度重なるブルーバックの末、（半泣）
なんとかE-RAMとRAMDISK-XP（バージョン1.82）での共存に成功する事が出来ました。
（アドレス領域調整の関係から、1.5GBずつ、計3GBのRAMDISK領域の確保となっております）

安定性については今日〜明日使ってみて報告します。


--------------ウチの環境下での現在までの実験結果-------------

ERAM　→すこぶる優秀。　エラーなしで1.8GBぐらいのサイズでも快適に動作。
　　　　　　　OS管理外区域でのスタート地点（MB指定）と、RAMDISKの容量をしっかり把握しながら、
　　　　　　　OS部分や拡張カード類のBIOSROM部分とアドレスがあたらないように設定をすれば
　　　　　　　最強に安定したRAMDISK空間を保持できます。他のRAMDISKソフトとの相性もバツグン。
　　　　　　　（万一容量設定に失敗してもハングアップしません。再起動後にRAMDISKが無いだけです）


AR RAM Disk　→インスト、設定はメチャ簡単。初心者向き？
　　　　　　　　　　　しかしウチの環境では何故か384MB以上の領域は確保できませんでした。
　　　　　　　　　　　（容量確保できなくてもハングアップしません。再起動後にRAMDISKが無いだけです）
　　　　　　　　　　　少ない容量でいいのなら、簡単設定＆安定してるのでオススメな感じもします。
　　　　　　　　　　　ERAMと共存は可能でした。

RAMDISK NT/XP　→バージョンにより微妙に差がアリ。
　　　　　　　　　　　　　基本的にERAMと同じように、OS管理外区域でのスタートMBと、
　　　　　　　　　　　　　RAMDISKの容量をしっかり把握して、OS部分や拡張カード類のBIOSROM部分と
　　　　　　　　　　　　　アドレスがあたらないように設定すれば2GB弱のサイズでも快適に動作する模様。
　　　　　　　　　　　　　こちらもERAMとの共存が可能。
　　　　　　　　　　　　　（このソフトは容量確保できないとハングアップします。
　　　　　　　　　　　　　　セーフモードで再起動してソフトの設定を起動成功時の状態に戻さない限り、
　　　　　　　　　　　　　　OS立ち上がり時に毎回、ブルーバックの刑を食らってヤバイ事になります（汗）

　　　　　　　　　　　　　NT（バージョン1.5）はフリー使用回数99回。
　　　　　　　　　　　　　ERAMと同時使用の時のみ、やや不安定。単体使用なら問題ナシ。

　　　　　　　　　　　　　XP（バージョン1.7）はフリー使用回数30回。しかしOS管理区域外での設定に制限があるのか、
　　　　　　　　　　　　　ウチでは100MB以上の領域を確保できず終いでした。安定性は不明。

　　　　　　　　　　　　　XP（バージョン1.82）はフリー使用回数30回。まだβ版扱いの為か、OS管理区域外での設定に制限はナシ。
　　　　　　　　　　　　　４GBまでと書いてあるけど、ウチでは1920MBまでしか設定できず、
　　　　　　　　　　　　　更に1536MB以上の領域を確保しようとするとハングアップ。
　　　　　　　　　　　　　どうやらERAMやOS領域、BIOSROMとアドレスが干渉しやすい模様…
　　　　　　　　　　　　　RAMDISK開始部分と容量をしっかり設定すれば、問題なく動作する模様です。
　　　　　　　　　　　　　（安定性については只今実験中…）

（レポ続き）

あと、名前が挙がっていませんが実績はあるらしい？BIOS社のRamDiskも試してみました。
ttp://www.bios.co.jp/ProductsInfo/SuperSpeed.htm
（試用版は30日期限、機能制限はナシ）

設定はメチャ簡単、しかしOS管理外区域での設定項目が無い為に、
OSが認識しているメモリの中でしかRAMDISKが作れません。（安定と引き換えの致命的条件？）
しかし、そのサイズ限界容量と安定性はバツグンらしく、（BIOS社いわく）
ハードとOSが用意できればMAX64GBまでRAMDISKが作れるらしい…（当然未検証）


とりあえずOSに４GB程メモリを認識させて、その内２GBをRAMDISKにしてみた所、
まぁ何の問題も無くフツーに動いておりました。
でもコレ使うぐらいならERAM使った方が期日制限ないので良いかなー？　と思いますw


では現在の状況が安定するかどうか数日様子見させて頂きます。
長々と色々スンマセン。<(_ _)>

>>102
Good job!!

お。>>46書き込んでから全然書込みが無いから
すっかりこのスレの存在忘れてたんだが、かなり書き込まれてるな。
さて、何か有用な情報は有るかな？

と、思ったら、>>54みたいな蛆虫が発生してただけかよ・・・・
ガッカリだぜ・・・・・・

>>54
てめーこのド素人が！粋がってんじゃねーぞコラ！
＞＞とりあえず、Win使う上でRAMディスクが必要になる使い方ってどんなんだろうか?
そんな事も思いつかないような奴が、この高尚なスレに書き込むなボケ。
皮ひん剥いてシャチの餌にすんぞ。

＞＞無意味だと思われ。普通にﾍﾟｰｼﾞﾌｧｲﾙを切ればいい。
とりあえずお前はwin9xとwin2kのスワップ／ページファイルの違いと存在理由を勉強してこい。
つーか、win2kはページファイルなしの設定は不可能なんだよ。

＞＞ﾍﾟｰｼﾞﾌｧｲﾙは完全に使われない場合が殆どだから使われない部分のﾒﾓﾘは無駄になる。
アホが！！！
んなもん、最小2−最大128Mbyteに設定してるに決まってんだろうが！
OS起動時2Mbyteから必要に応じて128Mbyteまでページファイルが増えてくんだよ。
HDDに1Gbyteとかの邪魔なページファイルを居座らせる方が無駄だろうがこのウンコ。

＞＞HDDに読み込み、書き込みを行うんだったら最初からRAMディスクを
＞＞使わなくてもﾃﾞｨｽｸｷｬｯｼｭが自動的に同じ事をしてくれると思うんだが。
何得意げに語ってんだよ脳味噌プリン。
そんな認識でこのスレに来んじゃねーよマジで・・・・・
ここはなぁ、パソコンのプロの情報交換場所なんだよ。
てめーみたいなボンクラにゃ5年は早いっつーの。
ここに書き込んでしまった事を謝れ。
頭が禿げ上がるまで地面に擦り付けて土下座しろ。
もちろんその後切腹だな。

あー、アレだ。
有用な情報以外を書き込んでほしくないならわざわざ沈静化したと思われる事に突っかからない方がいいと思うぞ。

まさにアホここに極まるって感じだな・・・・・
愚者が賢者（俺クラスの人間）にレスしてんじゃねーよ・・・
読んでて心地いい脱力感に見舞われた。

>>55
＞＞>ページングがHDDにあった頃はシークする度に「カリカリカリ」って鳴って
＞＞>スムーズにシーク出来なかったが、
＞＞カリカリ鳴るのはシークしてる為だがｗ
ギャハハハハ！
何だこれオイ！ブハハ！
おいお前！何でもかんでもCドライブっつーか、
デスクトップとかﾏｲﾄﾞｷｭﾒﾝﾄに保存するタイプだろ？
で、お約束どおり、Myパソコンはメーカー製。
お前と一緒にしてんじゃねーボケー！！！！
動画をC:\なんかに保存するわけねーっつーの！！
C:\はOSのみに決まってんだろうが糞が！
何でもお前基準で考えてんじゃねー。
世の中はお前が考えてる以上に広いんだよ！
蛙はモズに串刺しにされて氏ね。

＞＞別にHDDがシークしてもHDDが傷むわけでは無いんだが
はぁぁぁぁぁぁあぁぁぁぁぁあめァァァャ？
HDDは書込むごとに消耗してく事も知らねーのかよ・・・・
味噌汁で顔洗って出直せやカス！

＞＞それに、メモリが十分にあればキャッシュとして読み込まれるから・・・・云々
ディスクキャッシュで済むようなセコイ作業をしてるわけじゃないんだが・・・・
つーか、俺みたいな賢者が何故このような方法を採っているか、
その少ない脳味噌フル稼働させてチョットは考えてみろよ・・・・

>>55
＞＞もしかして、とは思うが、シャットダウンするときにHDDに・・・云々
ﾊｧ・・・溜息が出てくる。
”TEMP”つまり、”Temporary”ってのは一時的とかそういう意味だ。OK？
システムTEMPはプログラムのインストーラーが一時的にファイルを解凍したり、
システム寄りのプログラムが一時的な作業場所にする場所だな。
ユーザーTEMPは、アーカイバ等が一時的に圧縮ファイルを圧縮解凍したり、
ユーザー寄りのプログラムが一時的な作業場所として使う。
Temporary Internet Filesなんかはご存知のとおり、インターネットの画像等のキャッシュだ。

例えば、OSにSPを適用するとしよう。
インストーラーが勝手にHDDのTEMPフォルダに一時的に解凍してからSPを適用する。
例えば、ある画像Viewに書庫ファイルを投げ込んだとしよう。
プログラムは一時的にTEMPにファイルを解凍、その後画像を展開する。
例えば、IEにてファイルをダウンロードするとしよう。
IEはTemporary Internet Filesに一時的にファイルをDL・保存。
その後ユーザー指定の保存場所にTemporaryからコピーする。
そしてこれらのファイルは、作業が終わり次第削除される。
つまり、保存する必要は原則、ない。（稀にあるが）　>>55下から5行目

解るか？
普通に作業するだけで、2度手間・3度手間と、これだけHDDを酷使している。
それに、HDDのアクセス速度は遅い。
これを全てRAMディスクに負担させれば、
体感速度の向上、HDDの書込み寿命を減らさないなど、
正に一石二鳥三鳥なんだよ。

つーか、それ以上に一時的な作業場所として
RAMディスクは非常に有用・便利なの。
それが分からないなら分からないで良いから黙ってろ。
イチイチ自分の無知をさらけ出すな。

>>56
400Mbyteを一気に読み込む必要がある作業ってのが
何なのかハッキリしないから、何とも言えんが、
そんな事が必要な環境なら、それなりに設定を見直すって。

まー、メモリ上に400Mbyteのデータ展開する作業ってのが
CG作成くらいしか思いつかんから、それで説明しても、
そのPCがCG専用機ならともかく、
応用利用が色々利くRAMディスクはやっぱり便利なんだよ。
お前みたいな視野が極度に狭い、考えが凝り固まったカッペは
もうパソコン使うのやめろ。いいな？
お前は時代の波にすら乗れなかったバーチャルボーイがお似合いだ。
そしてバーチャルボーイと共に座敷の片隅でひっそりと息を引き取れ。

>>ID:6OePS/YX
つーか、「〜と思われ」って何なの？
何か面白いの？
お前的にカッコイイの？
周りがやってたから、自分もやっとくか
みたいな感じだろ？
お前みたいな半端もんは。

今まで色んな書込みを見てきたが、
「香具師」「でつ」「まつ」「〜と思われ」「〜だ罠」とか、
文書にしょーもない特徴付ける奴って、
だいたい8割がバカ、アホ、イタイ奴の類だった。
つーか典型的な雑魚の特徴。
そしてここにもまた一人・・・・・
ﾌﾟｽﾘ

ほれほれ。
>>ID:6OePS/YX
まだ「RAMディスクは無意味」とか言えるか？
反論があるなら受け付けるぞ。
俺は忙しいから書き込めない日もあるけどな。


>>65　>>81
winXP（糞ピー）の事なんか知らん。
>>85
リソース不足？
だめじゃん・・・

>>114
わりぃ。
もう書き込んじまった。

ホトショップなんかでページファイル必須みたいな変なソフトの時に
重宝しました>ramdiskにスワップ

age

えーと、お取り込み中のご報告になりますが
RAMDISK２つ同時動作はやっぱり少し不安定ですね（汗）

OSが落ちはしないのですが、動作が急に超低速になって
30〜60秒程ＰＣの応答が鈍くなったりします。

>>102〜110で述べた以外で２GBぐらい確保できる
RAMDISKソフトってご存知ないでしょうか…

細菌ちゃん今までで一番おもしろいわ

>>123
おれはこれ ttp://www.vector.co.jp/soft/winnt/hardware/se136100.html を使ってる。
同じく上限4Gみたいだけど、シンプルなんで試してみてもいいかもしれない。

このスレのメインはWin2000での使用なんですかね。
XPだとRAMDISKってあまり意味ないんでしょうか?
今メモリ1GB積んでるけどタスクマネージャで見ると半分も使ってない時がほとんどなので
もし使ってパフォーマンスアップするようなら使いたい気もしますが。
ブルースクリーン出ることあるとか不安定そうなのが嫌ですね。
XPに変えて2年以上、一度も青画面見ることなく安定して使えてるので。

XPで、安定性最重視、速度は劇的に変わらなくてもいい、導入前よりちょっとでも上がれば。
てことになるとお勧めのってありますか?

>>126
E-RAMで256MBほど割り当ててみれば。

>>123
ttp://www.superspeed.com/ramdisk.html
これはどうよ?
共存なんかしなくても，1つで2ドライブマッピングできる
体験版もちょっとググれば出てくる

XP + ERAM + FAT16
って組み合わせやってる人いる?
FASTFAT入れてもファンクションが間違ってると怒られる...

>>123
あ，すまん。>>110で書いてたのね>SuperSpeed

ところで，Cenatekって，ドライブレターの変更できる?
なんか，OS側からいじったら起動しなくなってしまったんだが...

ソフト側から触ればできたような？

今RamdiskNT入れてみた。
Janeのログとインターネットテンポラリを割り当ててみたが
このJaneの表示速度は異様だ。瞬発でログが切り替わる。
こりゃ快適だわ。

それにしてもRamdiskXPはマウントできないわ、
SuperSpeedはOSを起動不能にするわで大変だった。

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor Celeron 534.54MHz[GenuineIntel family 6 model 8 step 3]
Cache L1_D:[16K] L1_I:[16K] L2:[128K]
VideoCard Intel(R) 810/810e/815 Chipset Graphics Driver 4.03.1381.2586
Resolution 1024x768 (16Bit color)
Memory 260,468 KByte
OS Windows NT 4.0 (Build: 1381) Service Pack 6
Date 2004/01/22 22:55

IntelATA Device
FUJITSU MPG3204AT E 80C2

IntelATA Device

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
53683 0 0 0 0 0 0

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
0 0 0 0 103434 108936 154274 62822 Z:\40MB

RAMDISKはCPU速度とメモリ速度の影響をモロに受けるから、
同じソフトでもＰＣ構成でかなり速さが変わるようです。
色々試した所、ウチではERAMが最速でした。

比べてRAMDISKE XPは下記の90％ぐらいの速度でしたので、
ソフトによって+-10％ぐらいの性能バラツキがあるようです。

・ERAM/ Xeon2.66/ PC2100（デュアルチャネル）の場合
Read Write RRead RWrite Drive
727272 743105 1393197 420016 Z:\200MB

しかしERAMってフリーの割にはすげぇ高性能…(^^;

E-RAMいいね
>102ほど詳しくないから、ずっとOS管理で使ってたけど
このスレ読んで何かムズムズしてきたから
昨夜思いきってOS管理外に切り替えて256M確保
環境変数いじってTMP/TEMPも全部Zドライブにしてやった

ブラウジング、一時フォルダ使用するアプリとかが
異様に早くなる、こりゃいいや

>>134
確かにERAMっていいね。
いろいろいじっているけど、一番タフのような気が・・
タフというか安定してるってことだけど。

おしいのは、これのスナップショットを作れないこと。
データを入れたい場合はちょっと困るね。

Winimageもディスクとして認識しないから、イメージ作れない・・

ERAM．．．
Win95の時代にRAMディスクに使ってて安定してるなぁと思ったんだけど、
それは今も変わってないのか

>>136
定期的にRAMDISKの内容をHDに書き戻すプログラムを作ればいい。
終了時に書き戻すのが一番速いが、確実性に欠ける。

WindowsXPや2000でRAMDiskをOS管理外領域で使用した時に、
スタンバイが出来てる者はおるんか？

風呂、食事、ちょっとした外出などの理由で席を外す時、
これが出来ないと不便じゃろ･･･
もし居るんなら使ってるRAMDiskソフトを教えて下され。


＿ﾄ￣|○　頼む･･･男のどけ座や！

あの後、色々と工夫してやっとこさ安定した
ERAM-1.8GB領域 ＆ RAMDISKXP-1GBの共存に成功しますた〜。

ＨＤベンチで1000MBを両方同時にふっかけましたが、
10回やって10回クリア。　　　…長かったデス。（ ´Д⊂

現在Photoshopのスワップ領域として使用中。
連続６時間作業で今の所は問題ナシ。
もう少し様子みてＯＫでしたら、詳しい構成とか状況をレポしますだ。

>>139さん
スマソ、うちはノンスタンバイで24h動きっぱなしやねん…

>>139
ERAMの場合、「OSに通知する」のチェックを外せばスタンバイが現れる。
できるかどうかは不明だが、このまま休止状態までいけたのでスタンバイもできるはず。

設定は以下の通り。
OS管理外領域 ON
メモリ上限を検出 ON
ディスクサイズ 256MB
BOOT.INIのメモリ上限を変更済み

>>140さん
スゴイですね。
車でいえば常にガソリン満タン。
さぞ快適なドライブを楽しんでいるのでしょうな。

>>141さん
スマソ、実は漏れ>>91なんだ･･･で、ダメだったわけよ。
その方法で出来ている人いるんかな？
漏れの環境が悪いのか、ERAM側の問題なのかが判らんですよ。

このスレ見て、メモリ256Mしかないけど
ERAMで32MのTempフォルダ作ってみた。
IEのTemporaryも入れたけど、Historyフォルダも入れたほうがいいのかな。

わたしもメモリ貧弱環境(512M)で64MをIEのTemporaryに
ERAMで割り当ててるけど、
ちょっと大きいファイルを落とすと壊れてることが何度かあった。
やっぱりもっとサイズをとった方がいいのかなぁ?

>>139さん
ERAMのバージョンはいくつです？
マニュアル見たら2.12からスタンバイ対応らしい？

色々いぢっていて判明。
どうやらRAMDISKにはＨＴ機能がムチャ有効な模様。。。
（常にアプリ処理とRAMDISK処理が同時に進行してる訳なので考えてみれば納得）

RAMDISKを２つ同時で動かしてる時、HT切ったXeonシステムでは
Photoshopのような重いアプリの動作に微妙にガタツキがあったんだけど、
HTを有効にしたらそれが無くなりますた。
（win2000ASなので、CPU数的には認識できたのだけど
　ＸＰのようにＨＴに最適化されてないので今までOFFってますた）

ペン４システムでRAMDISK使ってる人、win2kProでもいいのでHT有効にしてみてくだしぃ。
アプリの処理速度ではなく、ウインドの切り替えや画面スクロール、
MP３の音飛びやネットの読み込みミス減少など、細かい使い勝手が向上してる気がします。

タスクマネージャーではＨＴ有効にしてもあんまり変化したように見えないんだけどね〜。
（数字やグラフで出ない部分でかなり効いてる気がしますた！(ﾟ∀ﾟ)ノ ）

>>144
「MS-RAMDRIVEのサイズ」を超えるとだめみたい。
解凍でも同じ現象が起きた。

単純にHDDのサイズを超える格納はできない、ということだと思う。

でかいファイルはダウンローダー使えば問題ないんじゃないの？

ダウンローダーじゃどうしても落とせない時に、困ったことがあった

WinXPで、ERAMにpagefile設定できます？
ERAMのドライブに仮想メモリを設定しておいても、
次回起動時に、強制的にC:\にpagefileが作られてしまう・・・
「スワップファイルを設定可能にする」にはチェック入れてるんだが

つーかXPってページファイル無しの設定できなかったっけ？
いや、XP使ってるわけじゃないから勘違いかもしれないけど。

pagefile.sys なしの設定にはできるよ
ただ、パフォーマンスカウンタがイベントログにエラー残したり、
Photoshop が警告出したりして、イマイチ精神衛生上よろしくない

でも、ERAMのドライブに仮想メモリを割り当てると、なぜか C:\ に作られてしまう
ERAM のドライブが割り当てられるより Pagefile の生成が先で、
仮想メモリの保存先ドライブが見つからない -> C:\ に作成
という状況なんだろうか

ERAM導入しようとしたら、最低スペックがセレロン７００Ｍｈｚメモリ２５６ＭＢ以上で断念。
うちのはセレロン４６６Ｍｈｚメモリ１９２ＭＢ。
ところでＲＡＭＤＩＳＫで快適にＯＳを起動するには、
どのくらいのスペックが必要なんでしょうか。

ソフトRAMDISKはOS上で動いてるので起動ドライブにはできませんよ。
OSと一緒に動かすだけなら、スペック相応の速度になるだけであまり制限はないかと。

今風のRAMDISKの使い方(64MBぐらいの領域確保でテンポラリにするとか)をしたいのなら、
主流のOSがメモリ256MBぐらい食う上に、アプリでも128MBは食うモノはザラ、
CPUも1Ghzはあるだろうと思われた設計になってる所をみると、

「CPU 1Ghz/メモリ512MB」ぐらいあれば快適と言えるRAMDISKは作れるかと。

…頑張って買い替えよう。　これぐらいなら今安いから。

>>153
クルーソで使ってるけど問題ないよ
スピードは遅くなるけどHDDよりは全然速い
一度使ってみたら？

ERAM（1.8GB）とRAMDISKXP（1.5GB）の共存状態で数日使用しましたが、全くエラー無し。

この数日の仕事でPhotoshopのスワップ領域として何百ＧＢ分はアクセスしたと思いますが、
無問題なく動作している所を見ると安定してると判断していいかと思いました。


ちなみにダブルRAMDISKですが、メモリを４GBぐらい積んだマシンから効果を発揮しそうです。
メモリが2.5GBぐらいまでの構成の場合はERAMで1.8GBぐらいのRAMDISKを
１つだけ作ってる状態のほうがCPU負荷も少なくて良さげです。
1.8ＧＢ以上の大きさのRAMDISKが欲しくなったら、２つめのソフトでRAMDISKの作成をオススメします。

＊　４GB対応と書いてるＲＡＭＤＩＳＫソフトでも、1.8GBを越えたあたりからどうも挙動が怪しくなります。
　　　windowsはバージョンを問わず１つのアプリケーションに２GBまでしかRAMを割けない構造なので
　　　その辺が起因しているのかもしれません…

只、ダブルＲＡＭＤＩＳＫはかなりＣＰＵパワーを食いますので、
できればDualCPU以上の環境下での使用をオススメします。

＊　クロック数より「Ｄｕａｌである」事のほうが重要な感じがします。
ぺん４の3.2Ghzより、ペン３-1.26Ghz/Dualの方がダブルＲＡＭＤＩＳＫ環境向きーみたいな。

簡単にダブルRAMDISKの制作方法を書いておきますと、

４GB（4096MB）積んだマシンの場合はboot.iniにMAXMEMを2048MBに設定、
起動したOS上でまずERAMをインストール。

好きなドライブ文字を設定の後、
ルートのエントリ数を128、アロケーションユニット８、メディアIDはF8、
ディスクサイズに1835008 KBを指定、（この値がＥＲＡＭの安定動作限界の1792ＭＢ相当になります）
OS管理外領域にチェックを入れ、開始位置のチェックボックスをON、
開始MBは2176MBから、メモリ上限を検出しないにもチェック、
スワップファイルを設定可能にするにもチェック。
そしてＯＫを押すと再起動を促されるのでそのまま再起動。

再起動して1.74GBのRAMDISKができているのを確認したら、
続いてRAMDISK XP（バージョン1.8）をインストールに入ります。　＊バージョン重要！

インストール後、すぐにRAMDISK-XPを設定せずにイキナリ再起動、　＊この再起動も重要。
再起動が完了したらＲＡＭＤＩＳＫ-ＸＰを立ち上げ、

Memory Settings項目のAllocate AWE MemoryにチェックをON、
Load and Save項目のCreate TEMP directoryとDiak Labelにもチェック。
Settings項目にて1024MBや1536MBなど好みにサイズを設定の後、
FAT32にチェック！　←コレかなり重要。忘れるとハングるかも。
そしてStart　RAMDiskを押せば…

ウチでは安定した２つ目の1.47ＧＢのRAMDISKが出来上がります。
（win2000/Dual CPU環境下での動作確認になります。winＸＰでもいける…ハズ。　＊ＸＰは未確認）


ちなみにこのシステムではＯＳを終了/再起動する時に注意事項があります。
終了寸前に「手動でＲＡＭＤＩＳＫ-ＸＰのＲＡＭＤＩＳＫをＳＴＯＰさせておくこと」です。

ＳＴＯＰさせないでＯＳを終了すると、
次回ＯＳ起動時に自動でＲＡＭＤＩＳＫＸＰが立ち上がってしまい、
たまにですがこの動作が原因でＯＳ起動中にハングする事があります。
これさえ守っておけば、ＯＳ動作中にエラーは全く起こしません。

万が一、ＲＡＭＤＩＳＫ-ＸＰの設定に失敗してしまい、ＯＳがハングして、
再起動後もブルーバックに見舞われた場合の回復方法も記載しておきます。
少々面倒ですが、この方法でＯＳを完全にフリーズ前の状態に回復できますので、
慌ててＯＳを再インストールする必要が無くなります。（笑）


まずハング状態になったらＰＣをリセット。
ＯＳ起動の最初の黒画面の時にＦ８を押して、セーフモードでＯＳを起動。
セーフモードが立ち上がったらＲＡＭＤＩＳＫ-ＸＰを起動。

Memory Settings　項目のPage Memory Pool にチェック。
Settings項目のDiak Sizeに10ＭＢぐらいの小さい値を設定、
この状態でＲＡＭＤＩＳＫ-ＸＰのウインドウを（普通に×を押して）閉じようとすると、
英文で「この設定をセーブしますか？」みたいな事を聞いてくるのでＹｅｓを選択。

その後ＯＳを再起動すれば、普通にwindowsが立ち上がると思います。

そしてwindowsが立ち上がったら再びＲＡＭＤＩＳＫ-ＸＰを立ち上げ、
ＯＳ起動時に自動オートで作られた10ＭＢのＲＡＭＤＩＳＫをＳＴＯＰ、それから再びＯＳを再起動。
この次にＯＳが立ち上がった状態がクリーンな回復状態になります。

ＯＳが回復したらハングした原因を考えて、
自分のシステムにあったＲＡＭＤＩＳＫ設定を行ってから再びチャレンジしてください。
（大体の失敗原因はＭＢ指定が大きすぎるか、中途半端すぎる値だった等です）

ちなみにウチは上記の値を見つけるまで20回以上ブルーバックに見舞われ、
その度に上記の方法で回復しましたがそのＯＳは現在使用中でピンピンしています。
（設定失敗のブルーバックによるその後の動作不安定などの後遺症は無いようです）

ではもう少しRAMDISKで遊んでみますw

またメモリ値上がりしてるから、今買うのは得策じゃないなぁ…。

>154,155 ありがとうございました。
多い日でも安心です。

ttp://www.pickaredhead.com/index.shtml

でトレーラームービー探して、RAMディスクでさくさく再生して
お世話になってます。

>>156
> 無問題なく動作している所を見ると安定してると判断していいかと思いました。

なんか言葉がおかしいぞ。

>無にも問題なく

と解釈すればいいだけ

Win98SEでせっかく!GBメモリを積んだのでERAMを導入しようとしたんだけど、
ERAMの設定をいじるとマイコンピュータにRAMディスクが出ない。
>>52-53を実行したけど駄目。

512MBくらいをRAMディスクにしたいんだけど、9xで出来てる人が居られましたら御教授お願います。

ミスりました
×!GB
○1GB

>>166
boot.iniのMAXMEM設定を使っていますか？
OSの認識領域を512MBにすれば、
管理外領域に480MBぐらいのRAMは作れるかと…

便乗で質問。
メモリ1GBつんでMAXMEMで512MB以下の設定するとなんかまともに起動しない。
個人情報のロードを延々と繰り返す。
で、今は640で設定してます。特に問題なし。

マザーボード　GIGABYTE GA-8INXP(E7205)
メモリ Corsair CM72SD512-2100(デュアルチャンネル)
CPU Pentium 4 3,06GHz
OS Windows2000ProSP4

あんまり制限するとOSが動作するのに必要な分に足りないから
エラー出てるのかも？ｗ
もしくは拡張カードやらVGAのRAMと何か干渉してるとか…

そのマシンになら、OSに1GBは割当てないと不釣合いなので
もう1GBメモリ買ってそれをRAMDISKにするべしべし。
（そうなればCPUも速いので最強のゲームマシンになるぜよ〜）

>>158
そのAllocate AWE MemoryはOS範囲外って意味ですかね？
ふつうに768MBに128MB以上割り当てても、ramdriveがでてこないです。

>>171
いえ、どうやら違うようです。＜Allocate AWE MemoryはOS範囲外である
私の始め迷いましたが、どうやらOS内の範囲で作動する範囲のようです。

RAMDISK-NT1.5まではＯＳ範囲外設定があったのですが、
1.7で封鎖、1.8から無くなってるのカナ…？(^^;　←英語苦手な人
（ＯＳ範囲外で使用したい場合はRAMDISKNT1.5かERAM使うのが吉カモ）

Athlon64ならまだしもPen4だと性能ダウンしそうな気がする。

>>173
なんで？
Pen4はメモリアクセス速いんだけど。

RAMディスク面白そうなんですけど、疑問に思ったことが。

256〜512MB程度のRAMディスクをtempフォルダにしてても普通は問題ないと思うんですけど、
この状態でDVDオーサリングとかで4GB以上の巨大ファイルとか
RAMディスクの容量を遥かに超えるtempファイル出てくるような場合は問題ありですか?

PagefileをRAMディスクに作れば凄い高速化される？

>>175
ふつーにエラー出るだけ

>>176
ページファイルを置けばそこそこ高速化。
アプリケーションのスワップ作業領域にするのが一番高速化を感じられる。
IEのテンポラリ、プリンタのデータフォルダとか。
一度試してミソ。

>>175
Systemで使うtemp/tmpと
ユーザー変数のtemp/tmpは別だから
そのアプリがどちらのtmpフォルダを利用するか
あるいは、アプリ独自のtempフォルダを使う(自動生成)かどうかで
エラーが出る/出ないが変わると思うよ
>>176
2000/XPでメモリたくさん積んでるなら
ページファイル無しにした方がいいよ

RAMディスク＝アプリ高速化であって
OSカーネルやシステムファイルがHDDにページングされれば
OS自体の性能はダウンする

俺の認識で間違ってたら、誰か訂正お願い

ページファイル０は危険な上に
そんなに効果がない。

>>180
その根拠もお願い

>>181
ちょっと考えればわかるけど、lim(n→0)　1/n→∞だろ？
つまりページファイル0にすると、1/ペーグファイルは∞になる。
一方、コンピュータが扱える数字は有限。よって、ページファイル0は危険。

オラがよくやるRAMDISKの有効な使い方としては、
でかい容量のフォルダを旧式HDDやストライピング領域で同一ドライブ内にコピーする時、

読み出しと書き込みがガリガリ炸裂してドエライ時間がかかる事があるが、
一度RAMDISKにコピーしてから、再び元のHDDに書き込むとメチャ速い。

つまりはRAMDISKを巨大なHDDキャッシュ扱いにしてしまう技だ。

細かいJpegファイルが大量にあるようなフォルダを
数百MB〜GB単位で移動する時に試してみ。
速すぎて笑えるゾ。マジでｗ

そんな面倒なことせずにFFC使え

このスレ気に入ったよ。
MS-DOS以来、RAMDISKなんて使ってなかったけど、使えそうじゃん。
漏れもこれから、いろいろ実験して報告するよ。

>>182
納得

>>182
nって何のつもり？
1/nは何をあらわしているつもり？

>>177
テンポラリ超えたらスワップするように設定できなかったかな。
ERAMの｢OS管理:移動可能ﾍﾟｰｼﾞ領域｣ってそのためにあるんじゃないの。

でもさすがに、ライティングソフトでのDVD焼きやアーカイバでの解凍には
HDDにテンポラリ割り当てた方がいいよね。数Gクラスの単位だから。

WinRARやNeroなら独自に設定できるし。

数Gクラスの単位だから。→数Gクラスの単位になることもあるから。

>>ライティングソフトでのDVD焼きやアーカイバでの解凍には
>>HDDにテンポラリ割り当てた方がいいよね。数Gクラスの単位だから。
根性でメモリ10GBぐらい積んで数GBのRAMDISKを作れば可ｗ

…まぁ、現実的な話で逝くとその場合はストライピングRAIDだわな。
作業領域としての一時使用ならOS標準のソフトRAIDでも十分イケル。

>>184　限界量が少なかったような、そ、確認したら64MBしか確保できん。
普段はTEMPとネットキャッシュやけど100MBでも足りん時もあるしFFCだけには頼れんかった。

レスどうもです。やはり容量超えちゃうと問題ですよね。
そこで、
RAMディスク有で起動した時はTEMPをRAMディスク上に、
無で起動した時はTEMPをHD上に、自動的にうまく切れ変える方法ってないですかね?

メモリ容量(全てOSに使ってる時とRAMディスクに取られてる時で違う)を元に条件分岐で
SET TEMPとか操作できるようなバッチやスクリプトでも書ければできそうな気がするのですが
その方面の知識詳しくないもので…。

>192に便乗だけど
ERAM使ってて
ユーザーTMPフォルダをZドライブに設定しても
起動ごとに毎回TMPフォルダを作ってやらないとダメなんだよね
(ノートンのスキャンとか、いきなり無反応になる)

Temporary Internet Filesは自動で出来るのに
何でTMPは出来ないんだYO!ヽ(`Д´)ﾉ
漏れの設定何か間違ってる？

>>193
仕様

Dim Fs,folderpath
Set Fs = WScript.CreateObject("Scripting.FileSystemObject")

folderpath=Fs.BuildPath("Z:\","Tmp")

If Fs.FolderExists(folderpath) Then
WScript.Quit
End If

Fs.CreateFolder folderpath


を拡張子vbsで保存し、スタートアップに登録。

>>195
Z:\Tmpフォルダを作っているだけ？
Z:\が存在していないときの処理もしていないみたいだし。
mkdir Z:\Tmp
を拡張子batにしてスタートアップでいいんじゃないの。
一行で済むし、別にZ:\が存在しなくてもとくにないし。
Z:\が存在しないとき環境変数をC:\Tmpに変更する方法はｼﾗﾈ。
setコマンドじゃダメダ。

BATだとウィンドウが出てきてださい。

いくつかのソフトにｔｅｍｐディレクトリを作成する項目があるのは
そのためだったのか。
たしかに終了と同時にフラッシュしちゃうもんな。

>>197
レジストリのRunの項目に追加すれば？

>>195
やりー！　ありがとう
漏れみたいな阿保には「スクリプト書いて登録」って
全然思いつかなかったYO‥
これでシステムtemp/tmpも安心して設定出来る(といいな)
ホント感謝
>196にも感謝

ついでに200ｹﾞﾄｰ

>193
もう遅いかな。

ttp://www.haltz.com/wt/prog/index.htm
ここにあるFMDというフォルダ作成ツールを使ってみては？

以下、ReadMeから特徴コピペ
>特徴：
>　RAMドライブを作成し、アプリケーションのワークフォルダを其
>処に移動したのは良いけれど、RAMドライブは電源を切ると内容を
>忘れてしまいますので、次回からワークフォルダをどこかのタイ
>ミングで作成する必要があります。
>　Windows起動時にバッチファイルで「MD R:\RECENT」とか書いて
>実行する手もありますが、DOS窓が開いたりして大げさになります。
>　FMDをスタートアップで実行するようにしておけば、存在しない
>フォルダを作ってくれます。

>>190
FFCの機能について何やら誤解してるご様子。
FFCはRAMディスクのように常時メモリを占有
する物ではない。64M以上のファイルについては
コピー先HDDに元ファイル分のサイズを確保→
64Mずつメモリに読み込み→HDDに書き込みを
繰り返し行うだけ。

どなたかわかる方いたら私の質問の方もよろしくです。

>>202　 >>183>>184のようにDiskCacheとしてRAMDISKを使う場合の事を言ってるんでは?
>>203　環境変数に"TMP"と"TEMP"があるのでデカイ作業するときはHDD上に設定した方を使うようにしたら?

すまん。190じゃなくて191だな。

>204

だから、それを自動でできないかと192で質問していた訳なのですよ。
もしおわかりでしたらよろしくです。

んー，FMDなんてあったのか
自前で作ってたよ(w

>>201
見させてもらいましたよ(･∀･)
やっぱり漏れが考える事なんて、先人がとうの昔に経験して
解決策もちゃんと用意されてるんですな
いいもの紹介してくれて、ありがとう
>>203
横取りしてごめん
boot.ini編集とか‥起動する時点で
1.RAMディスクあり＝Z:\Tmp
2.RAMディスクなし＝C:\Tmp
みたいにする構文なんてないだろうか
でもよく考えたら
スイッチを自動制御にしたら、RAMディスクoffの時にRAMに無効領域が出来てしまう

>>208
Z:\をC:\tempにマウントをやろうとしたが、
ERAMではできなかった。

ちゅうかAUTEXEC.bat、NT系やったらAUTEXEC.ntに書くとか
単純にアプリのワークフォルダを変更でえぇんちゃうん?

Ramディスクを作るソフトの側で、
ディスク作成時に指定したフォルダ、ファイルを作成してくれる機能があればいいんだな。

diskfileの出番だな、ここは

>>178
ERAMなんだが、pagefile.sys置ける？
仮想メモリのドライブ設定して再起動しても、
ERAMのドライブにpagefile.sys作ってくれない

>>213
可能

俺は「OS管理外領域」をチェックして
メモリ上限を検出・OSに通知をチェック
で、スワップファイルを設定可能にする

の設定でｲｹてる

>>214
ERAMの設定は同じで、

WinXP Pro SP1, ERAM 2.12
2GB メモリのうち /maxmem=1024 で、残り 1GB を RAM ドライブに設定
仮想メモリは「カスタムサイズ」で Z: に 初期: 512MB 最大: 512MB

これでうまくいかないんですよ
OSとか、仮想メモリの設定教えてもらえます？

>>213
レジストリを手動で書き換えるという手もあるよ

ううむ。できん・・・
XPでは無理なのか・・・？

RAMDISK増設。


　　　　　　―スんバラシイィィッ！��(ﾟ∀ﾟ)

Temporary Internet Filesを割り当てて、終了すると必要なクッキーまでもフラッシュ
されちゃうのはしょうがないかなと思ってたら
起動してみるとクッキーだけ自動的に復元されてるじゃん。

こういうもんなの？
いや、起動のたびにクッキーをインポートしようと思っていたから、
嬉しい誤算なんだが・・

Cookieは別フォルダ

64bitとかいってもそんなにメモリつかわねーよとか思ってたんだけど、
RAMDISKの環境に慣れると64bitWindowsが待ち遠しくなるな。
もっとメモリを！

おいおまいら！

いま何GBメモリ積んでまつか？(･w･)ノ

nForceマザーなんでスロット3本しかないので1.5GBが限界
ｷﾞｶﾞﾒﾓ高ぇーよぉぉぉ

私も1.5GB。1GBメモリが安くなればそちらに手を出したい。

500MBx2です(´･ω･`)ﾉｼ

2GBだっ！��(ﾟдﾟ)ノ

良く解らんのだけど
めもりを１.５ギガ位積んでスワップをオフにしただけじゃダメなの？

ダメ。「全部」で頭から読め。

>>227
winはメモリがあってもスワップOFFにすると止まったりしやがります。


みんなRAM沢山積んでるみたいだけど、何に使ってまつか？
エンコ？　只の趣味？ｗ

自己満足

私も512MBx2枚で1GBですね。
うち128MBを割り当ててます。
(64MBページファイル,64MBフォルダ)
固定にしてます。

と言うか、気にしていなかったけど何気なく確認してみたら、
プロパティでページングファイル総量が1535MBに設定されている…なぜだ。
でも、詳細を見てみると、E-RAMドライブ64MBで、他は無しと表示される…。
これはあれですか、簡単に言うと、起動時にページファイルが64MB以上必要なのに、
64MBしか指定していないから、
OS側が勝手に1.5GBのページファイルを作ったと言うことでよろしいですか？

むぅ。かなり悔しい。なんとかせねば…。

つかページファイル64MBって少なすぎだろｗ

いちおーページングファイルは、OSのオススメでは
「OSが認識してるメモリの倍（但しMAXは4098MBまで）」なので、
それより少なめにする場合でもOSが認識してるメモリと同量ぐらいは欲しいかも。

今売ってるメモリと価格から考えた場合、
パソコンにメモリを２GBぐらい積んで、（512×４枚）
１GBをOS用(MAXMEMを使用)に、
もう１GBをRAMDISKにしてページングファイルを置くっつーのが一番高速かも？

なるほど。コミットチャージの制限値が1100MBなので、
どのみち今の1GBのままだと、こえた時点でページを作られているみたい…。
起動時に1100MBの使用てもしかして、起動時の設定見直さないといけないのかな。
みんな、これくらい行ってます？

512MB増設するかな。
128MB超えるとディスク表示されなかったりもするし、
なかなか前途多難だけど、ひとつずつクリアしていきます。

>>233-234
そうですね。考慮してみます。ありがと。

PC100　256MBたけーーー＿|￣|○ｱﾉﾄｷｶｯﾃｵｹﾊﾞ…

RAMDISKを2つ作ってページングとテンポラリにそれぞれ充てていたが、どうにも安定性に欠けるので
ページングファイルを切ってERAMだけにしたら、OSが軽くなって安定しやがった。
もうページングファイルなしでいいや・・・

>>237
RAMDISK２つ作るのは上級者のみに許された禁じ手だ
君にはちと荷が重すぎたようだね・・・

私は不具合が出ていないので、
E-RAMで作成したRAMディスクに速度を要求されるものはとにかく放り込んだ。
今のところそれで快適。RAMディスクを作るまでは、メモリを増やしていても、
上手に使われていなかったみたいだけど。E-RAMのおかげです。

JavaのテンポラリーフォルダをRAMﾄﾞﾗｲﾌﾞに入れたら
重すぎてPC固まってしまった

>>240
どんなPC使ってるんだよｗ
i386SXくらいか？

E-RAMでRAMdisk作って１週間ほど快適に使えてたけど、突然Windows起動しなくなった。
Windowsのロゴまでは行くんだが、その後、何か英語でエラーメッセージのようなものが
ほんの0.何秒か出て(あまりにも一瞬で内容読めない)勝手に再起動、
を無限に繰り返すようになってしまった。
1週間の間に何回も、再起動やら電源オンオフ繰り返してても何ともなかったのに
なぜ突然こうなったか原因不明です。

セーフモードで立ち上げてE-RAM消して復活して今は快適ですけどね。

>>240
わらた

>>242
なんかの拍子でドライバ読み込む順番が入れ替わって、
一度RAMDISKの起動で失敗したんだろね、ソレ。

BIOS触ったり拡張カード増やしたりしなかった？
BIOSのAGPメモリ量設定や、拡張カード類のRAM容量で
E-RAMの管理外区域の開始位置は変わるので〜。

ちなみにセオリー通りならもう一度E-RAMをインスコすれば無事に動くぞ。

>>241
Crusoe600Mhz・・・＿|￣|○・・・はうぅ・・・

>>245
……。(T-T)　　ｲ�`。

>24

ふむふむなるほど。
ハードは変えてないしBIOSもいじってないはずなんですが、
なんかの拍子で変になってしまったようですね。

もう一度入れようかとも思ったけど、しばらくこのスレROMらせてもらって様子見しときます。

外付けHDのProgram Filesやらを、曽田氏のBackUpで毎日ミラーリングバックアップ

病みつきになる。

狂う僧

IconCache.dbとFNTCACHE.DATをRAMディスクに置けないかな？

>>72
ていうか、メモリ上にﾍﾟｰｼﾞﾌｧｲﾙを置くのがアフォのやること
ページファイルってのはメモリが足りない場合
仮想メモリとしてHDDに退避領域を置いて凌ぐ目的で使われる
メモリが足りなくならないのにメモリ上にﾍﾟｰｼﾞﾌｧｲﾙを
置いて無駄なｱｸｾｽをさせてもﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽが落ちるだけ
おまけにﾍﾟｰｼﾞﾌｧｲﾙは最初から予め必要以上の領域が確保されていて
殆どの領域は使われない
つまり、使われない部分のﾒﾓﾘは無駄になることになる

これがﾍﾟｰｼﾞﾌｧｲﾙｵﾌの場合はﾃﾞｨｽｸｷｬｯｼｭとして有効に使われ、ﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽは上がる
ﾍﾟｰｼﾞﾌｧｲﾙはXPならｵﾌにできるし2000でもレジストリを弄ればオフにできる

>>63
>でもな、メモリ1G積もうが2G積もうが3G積もうがスワップは起きるんだよ。確実に
>スワップファイルを無しにすればいい？ｱﾌｫか、自動で再設定されちまうだろ

アフォ丸出しですね
パフォーマンスモニタで確認すれば分かるけどﾍﾟｰｼﾞﾌｧｲﾙをｵﾌにすれば
ﾍﾟｰｼﾞﾌｧｲﾙは発生しない

>>>54>>55>>56はツッコミたい部分が多すぎて、どこに突っ込んでいいやら分からん
具体的に突っ込んでみて欲しいもんだが(´ｰ`)y-~~

>>96
またしても無駄なことをやってることに気付いてない香具師が…
これはﾍﾟｰｼﾞﾌｧｲﾙをRAM上に置くのと同じくらい無駄なこと

どうせRAM上のﾌｧｲﾙは電源切ったら消えるんだから
最初からテンポラリ保存をオフにすればいいこと
オフにしてもmemory cacheが有効になるから同じ事

113 名前：細菌 ◆eiloreYxcA 投稿日：04/01/20 20:56 j9c4dGIz

＞無意味だと思われ。普通にﾍﾟｰｼﾞﾌｧｲﾙを切ればいい。
とりあえずお前はwin9xとwin2kのスワップ／ページファイルの違いと存在理由を勉強してこい。
つーか、win2kはページファイルなしの設定は不可能なんだよ。

↑
レジストリを弄れば2000でもﾍﾟｰｼﾞﾌｧｲﾙをｵﾌにできるのを知らない蛆虫がいるようです
こう言うのがﾍﾟｰｼﾞﾌｧｲﾙをRAMディスク上に置くという全く厨房丸出しのことをするのでしょう(´ｰ`)y-~~

RAMディスクにﾍﾟｰｼﾞﾌｧｲﾙを置くと
ﾒﾓﾘが足りなくなる→ﾍﾟｰｼﾞﾌｧｲﾙに書き込む→必要になればまたﾍﾟｰｼﾞﾌｧｲﾙから読み込む

ﾍﾟｰｼﾞﾌｧｲﾙをｵﾌにすると
ﾍﾟｰｼﾞﾌｧｲﾙがあった場合のﾒﾓﾘをそのままﾒﾓﾘとして使える→余計なｱｸｾｽが発生しない→ﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽup

どこの記事にﾍﾟｰｼﾞﾌｧｲﾙをRAMディスクに置いてﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽupするって書いてるｱﾌｫがいますか
最初から切ればいいだけでしょ。しかもﾍﾟｰｼﾞﾌｧｲﾙは実際に確保されてる容量の
殆どを使いません。パフォーマンスモニタで確認すればﾍﾟｰｼﾞﾌｧｲﾙの使用率が見れるからすぐ分かるけどね(´ｰ`)y-~~

>>253
俺はテンポラリをオフにする方法が分からんから、1Mに設定してるんだけど
レジストリでフォルダ ターゲットを空白にするとかって方法なのかな？

>>115-120を呼んだ限り、RAMディスクは無駄と言える
実際Win95以降RAMディスクの機能はOSには搭載されていない
ﾃﾞｨｽｸｷｬｯｼｭが自動的にｷｬｯｼｭを割り当てて一度読み込んだﾌｧｲﾙを
ﾒﾓﾘに入れて再び必要になった場合にﾒﾓﾘにあれば
そこから読み込みﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽをupしているわけだから
本当に必要ならば最初からMS-DOSの時みたいに最初から機能を組んでる罠

それにしても>>115-120の頭の悪いこと悪いこと

それにRAMディスクに大事なデータ入れていて何らかの拍子でOSがダウンしたり
停電になったりしたら全部消えちまう罠
しかも、最終的にはそのデータをHDDに戻さなきゃならないんだから殆ど意味なし(´ー`)y-~~

俺は履歴のフォルダをRAMディスクに入れる為に使ってるかな・・・
どうでもいいページにアクセスする度にHDDにアクセスしてると思うと・・・
これも履歴をオフに出来れば解決するであろうか
元々はテンポラリフォルダと履歴を入れる為にRAMディスクを導入した
両方ともオフに出来るのであれば、RAMディスクとも、お別れになる

>>253
RAMディスクでもセーブイメージを使えば電源オフにしてもデータ消えないよ
まぁ、RAMディスクにテンポラリを置いて、データが消えなくても意味は無いだろうけど・・・

上の人も何処かに行っちゃった様なので、テンポラリと履歴のオフを適当に試してきます

>>257
>RAMディスクでもセーブイメージを使えば電源オフにしてもデータ消えないよ
電源切る前にOS�dで消えたり、停電で消えたりなんて事もあるな
それに最終的にRAMの内容をHDDに何度も書き込んだり読み込んだりするんだから、
あまり意味がないのでは？
HDDに対するアクセスなら、見えない場所で結構やってるぞ
履歴ってIEの履歴?
イベントビューアなんかもそうだな

>>237
これが事実でしょ

ページファイルＲＡＭディスク上に置いて喜んでる香具師は
1円玉100枚貰って100円玉1枚貰うのより量が多くて喜んでる池沼と
同じ。1円玉100枚の方が扱うのは面倒なのにね(´ｰ`)y-~~

>>258
そうそう、IEの履歴、これをRAMディスクに入れてから
ページを開く時の僅かなガリッて音が無くなったから気に入ってたんよ
テンポラリをオフにしようと、レジストリでフォルダの位置を空白にしても
ユーザープロファイルに位置を戻されたり、容量を0%にも設定出来ない
どうやって設定したもんかな？やはり俺は見当違いの場所をイジってた？

>>102ぐらい使い込めば役に立つみたいだがなｗ　　＜RAMDISK
彼、何処逝った？

>>260
変な粘着君がまた来てたみたいだけど履歴、キャッシュ、クッキーはUserDateとかは効果あるよ。
テンポラリ保存をオフとかって言ってるけど履歴機能とかそのものを削除しないとできない話だから面倒。
履歴はアクセス減らすのにいいけどキャッシュは体感速度が違いすぎる。
5年前のパソコンで100MB/s出せるストレージなんて売ってないよ

>>262　HDD電源オフでもブラウジングできるのはビビった。
ID:WH7PWnxXはｺﾞﾀｺﾞﾀ言うとらんとやってみろ

>>262
現状でも100MB/sを出せるのはメモリしかない(ランダムでな)
HDDでは最新のSCSIといえどSIMMにすら及ばないのだよ(アクセスに1ms以上かかる)

Netscape7.1使ってるけど、ページファイルをRAMDISKに置いたらウィンドウを最大化する時の
スワップアウトがものすごく速くなってビックリしたな・・・。
厳密に速度測った訳じゃないけど、前：７〜８秒　後：１秒未満って感じ。体感で。

メモリは1.5GB積んでるし、HDDだって薔薇7200rpm積んで一般の作業には全く支障がない
クラスだったが、上のNetscapeの問題だけがどうしても解決出来ずに悩んでた。

まぁ、Netscapeなんて将来のないソフト使うな、って言われてもしょうがないんだけど
2.0くらいの頃から使ってるので愛着があるし、現状のRAMDISKに速度も安定性も満足してるし
いくらRAMDISK反対房がｷﾞｬｰｷﾞｬｰ喚いても俺は使うよ。快適だもん。

>>265
スワップアウトするのはメモリが足りてないからだろ。
1Gメモリでも買ってみれば？

>>266 メモリ1.5GBって書いてあるやん。レンダリングか何かちゃうかな

レンダリングの問題がRAMディスクを設定しただけで
解決するわけないやん
OSだかアプリだか知らないがメモリの使い方がへたくそなら
スワップをRAMディスクに置くのが効果的な場合もあるってこった
本末転倒なのは確かだけど

Win32ではプロセス間通信にページファイルをよく使うのだがオフにして問題おきない？

IEのテンポラリはオフにしても、メモリの中にキャッシュしてくれると思うけど
画像やフラッシュのあるサイトを開いた状態で、テンポラリファイルを全て削除しても
ちゃんとサイトの画像をJPEGで保存できたり、フラッシュを動かせるのは
メモリにキャッシュされてるのとは大分と違うのかな
RAMディスクとメモリの中に同じファイルを、常に２つ保存してる可能性があるのかな？
削除と同時にメモリにキャッシュされて、保存できるってだけの話かな？

それと仮想メモリをオフにする設定ってのは、オフにしてもタスクマネージャを見ると
パフォーマンスのタブのPF使用量が、ちゃんと使われてるって事は
あの設定は"仮想"メモリを使わない設定であって、ページングファイルを使わなくする
設定じゃないって事かな、仮想メモリサイズって部分もメモリの中に蓄えられてるらしいが
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/gigamemory/009.html
ページングファイル(ここでは仮想メモリの事かな？)をオフにして設定をイジった状態が
パフォーマンスが高いのは、やはり仮想メモリOFFがページングファイルOFFじゃないって事？

このスレを見て、散々言われた事を繰り返してるだけの様な気がする・・・
それと自分はXPで、前は98→MEで、その頃もオフにして問題は起きなかった

http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ja;197379

間違えた
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ja;314482

>>271
デバッグ情報ファイルは別に要らないなぁ・・・
「この資料は以下の製品について記述したものです」に、XPが入ってないのは個人的に気になる
OS用の領域にも仮想メモリを置く事は、RAMディスクに仮想メモリ置いてる人の
パフォーマンスが下がる事にも繋がるね、新たにOS用の領域に仮想メモリを置く人が現れるかな？

「Windows NT と Windows 2000 では、頻繁に使用されるブート パーティション上のページファイルより、
頻繁に使用されていない方のパーティションのページファイルの方を使用します」

RAMディスクの方が頻繁に使用されてると認識されるなんて事、無いだろうか

>>272
な、なんてこった・・・もうレスしちまった

すみません。起動時にRAMディスクにフォルダを作成すると言うことはできますか？

やりたいことは、
USERとシステムのTEMPフォルダをRAMフォルダに指定したいのですが、
マイコン→システム→環境変数でパスを書き換えるだけでは、
うまくいかないみたいで、フォルダが作成されないので。

こう言うのってできるのでしょうか？

>>275
バッチファイルでmd使ってフォルダ作れば？

スタートアップフォルダにバッチファイルを
入れておいて、そのバッチファイルの中身に
RAMディスクにフォルダを作るように書いておくのは
駄目かな？

>>275
このスレをよく読もうね。

ページング切ってもいいとか言ってるのは
NTカーネル知り尽くした人間からすれば爆笑ものなわけだが

NTのページングは物理メモリの搭載量にかかわらず常に利用されるし
無効にするとNTFSのジャーナルやキャッシュ機構等に支障を来たす
そもそも1プロセス4GBのメモリ空間での使用が想定されているわけで
お前らの言ってる1GBや2GBなんてのはシステムから見れば話にならないほど少ない

なんか9Xのスワップ機構と混同してるんでねーの？

>>279
このスレをよく読もうね。

>NTカーネル知り尽くした人間

作者でつか？

>>279
> NTカーネル知り尽くした人間
電波を受信しましたか？

やあ、カトラー君ですか?

いよう。6OePS/YX=WH7PWnxX=チンカス
全然顔出さねーから、恥かしくなって一酸化炭素中毒自殺でもしたかと思ってたぜ。
よくもまあ、性懲りもせずノコノコやってくるよな。
ひょっとして、ドＭだったりするのか？

さて・・・・
>>251からの駄レスを読んだ限り、まだお前はRAMディスク不要論を唱えるわけだ。
で、必要論者の意見に対して具体的に反論せず、
（ちっょと自分に都合の良さそうな所にのみレスして）
ただ自分の思い込みをダラダラ書き続けるだけとくる。
どうしようもないバカだな。
牛丼の食いすぎ狂牛病にかかって脳味噌スカスカになってんじゃねーの？

とりあえず、俺はお前と違って、
お前のレス全部にレスしてくからな。

まず、>>251だが、相変わらずツッコミどころ満載なのはまぁ置いといて、
とりあえずこの文書は矛盾してるよねぇ。
（以前のレスにも矛盾してる所はあったがな）

＞ページファイルってのはメモリが足りない場合
＞仮想メモリとしてHDDに退避領域を置いて凌ぐ目的で使われる
＞メモリが足りなくならないのにメモリ上にﾍﾟｰｼﾞﾌｧｲﾙを
＞置いて無駄なｱｸｾｽをさせてもﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽが落ちるだけ。

ほれ。どこが矛盾してるか解るか？
ページングファイルっのは、メモリが足りない場合にのみ
HDDに退避して、アクセスされる物なんだよな？（お前の言い分では）
ところがどうよ。引用文3,4行目では
＞メモリが足らなくならないのに〜無駄なｱｸｾｽをさせてもﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽが落ちるだけ
あれ？
メモリが足らなくない（足りてる）なら、その「無駄なｱｸｾｽ」自体が無いから、
パフォーマンスの低下もありえないよな？（お前の言い分では）

書き込む前にチェックしてんの？
それともやっぱり自己の矛盾にも気付かない只の馬糞？

＞おまけにﾍﾟｰｼﾞﾌｧｲﾙは最初から予め〜使われない部分のﾒﾓﾘは無駄になることになる
これについては、>>113で言ってるように、
最小2M最大128Mにしていて、必要に応じて増えていく設定だから
お前の言う「無駄」は無い。（何度も言わすなダボハゼ）

286

>>251
＞これがﾍﾟｰｼﾞﾌｧｲﾙｵﾌの場合はﾃﾞｨｽｸｷｬｯｼｭとして有効に使われ、ﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽは上がる
＞ﾍﾟｰｼﾞﾌｧｲﾙはXPならｵﾌにできるし2000でもレジストリを弄ればオフにできる
ほほう。
じゃあとりあえず、WiN2000での有効なpagefileオフの方法を教えてくれよ。
俺は既に2種類の方法でpagefileオフを試みたが、2つとも失敗に終わった。
お前が口だけ人間でないなら、やり方くらい説明できるよな？
まあ、あったとしても、識者はpagefile0なんかにしたりしねーけど。

>>252
まず、pagefileオフにする方法を説明しろ。
話はそれからだ。

＞>>>54>>55>>56はツッコミたい部分が多すぎて、どこに突っ込んでいいやら分からん
＞具体的に突っ込んでみて欲しいもんだが(´ｰ`)y-~~
あ？
俺が>>112-118で逐一突っ込んでやったのは無視かよ？
まあ、反論できないもんな。
何故なら俺が正論だから。

>>253
ほう。
テンポラリ保存をオフにする方法があるのか。
それは是非知りたいな。
教えてくれよ。
まあ、あってもそんな設定にはしないがな。
プログラム終了と同時に消えるキャッシュなんか実用性ゼロだし。
（お前の言うMemory cacheの事だよ）

とりあえず、後学のために、
テンポラリ保存オフとやらの設定方法を説明しろよ。
在るんならな説明できるよな？

>>254
はいはい。
まず、pagefile0の設定方法を説明しろよ。
話はそれからだ。

>>256
まだ言ってやがる。
ちゃんと俺のレス読んでねーだろ。
何なんだお前は。

RAMディスクの有効性は>>115-120で説明した通りだ。（理解できるまで読み返せ）
これらの有効性の反論として「ディスクキャッシュ」が出てくる時点で
お前の認識は間違ってんだよ。
（ディスクキャッシュが何か、Tempが何か、ちゃんと理解してねーだろ？）
俺はRAMディスクを「俺が使う一時的な作業場所」としても使ってんの。
ディスクキャッシュで代用可能なら最初からこんな事してねーよ。
覚えたての「ディスクキャッシュ」って言葉を使いたくてたまらないエテ吉が。

ほんとインターネットって楽しいわ。
リアルじゃなかなか会う機会の無いお前みたいなホームラン級の馬鹿と
こうして気軽に接触できるんだからな。

>>258
最終的にHDDに書き込むから意味が無い？
もっと想像力働かせよ・・・・
たまには脳味噌使ってやらないと、只でさえ少ない脳味噌が退化して
その内脊椎反射だけで生活するようになっちまうぞ。。。

例
200Mbyteのファイルを編集し、途中に20回上書き保存します。
１　一度RAMディスクにファイルをコピーし編集後、最後にHDDに書き出す
２　HDD上のファイルを直接編集
さて、どちらか快適に編集作業を出来るでしょう？
・・・・・・・考えるまでも無く分かるよな？

>>259
何が事実なんだ？
>>237の環境が不安定だった事か？
なら単に>>237のスキル不足だろうが。
解り難くて冴えない例えまで出して何が言いたいんだ？
それともあれか？
お前も>>237みたいにスキル不足でOS不安定にさせて
RAMディスクに逆恨みしてる口か？

つーか、
(´ｰ`)y-~~　←こういう絵文字で余裕を表現したがる奴ほど、
実は内心メチャクチャ焦ってたりするんだよな。
ダサッ。

ここらで可哀相なチンカスの勘違いを解いておこうか。
まず、>>113でも触れたが、win9x系の「スワップ」とwinNT系の「ページング」は別物。

頭の悪いwin9x系OSがメモリを食いつぶして、
溢れてしまった物を仕方なくHDDに退避させるのが「スワップ」だ。

対してNT系OSはメモリに余裕があっても「ページング」を発生させる。
「ページング」とはシステムにとって非常に重要なもの。
（実際にメモリに余裕があってもpagefileは増えてく）
もちろん「スワップ」のような使われ方をされる事もあるが。
エッ糞ピー？そんなOS知らん。

俺は実験で2種類のwin2kのページングオフを試みたと言った。
ひとつめの方法では、必ずどこかにpagefileが作られてオフにはできなかった。
ふたつめの方法では、ブルースクリーンになり起動しなくなった。

また、こんな実験をした事がある。
１　実メモリ192Mbyte　pagefile　2Mbyte（最小値）固定
２　実メモリ128Mbyte　pagefile　64Mbyte固定
どちらも合計192Mbyteだな。
この環境で、ある作業をさせた。
すると、１の環境ではすぐにエラーが出て強制終了をくらったが、
２の環境では動き続けた。

>>254
＞どこの記事にﾍﾟｰｼﾞﾌｧｲﾙをRAMディスクに置いてﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽupするって書いてるｱﾌｫがいますか
どこにも記事が無いのは、単にpagefileを操作することが、
素人にとってあまりにも危険だからだ。

チンカスはwin9x系とwinNT系の違いを理解してない。
そして壮大な勘違いとお得意の「ディスクキャッシュ」で
トンチンカンなレスをしまくる訳だ。

あと、>>253で言ってるようなテンポラリのオフも無理。
Tempフォルダを使うアプリケーションなんか山ほどあるからな。
（つーか、本当にTempが不必要なら、最初からそんなシステム搭載しないだろうが）

実際にお前がやってるんなら、しっかりとやり方を説明しろよ。
うやむやにして逃げんなよ。

数G級のtempが必要なときに、
HDDとのJBODができると便利なんだが。

よし、チンカスの今後すべき事をまとめてやろう。
ありがたく思え。

まず、お前の「RAMディスク不要論」は議論するまでもなく却下だ。
どうしても議論したければ、最低限
「ディスクキャッシュ」の意味が解るようになってから来てくれ。
はっきり言って今のお前のレベルではお話にならない。
「Lv1スライム対Lv99はぐれメタル」くらい話にならん。
また、勘違いによりRAMディスクの有効性を否定した事を、
RAMディスクの作者及び、このスレの住人に謝罪しろ。
とりあえず、謝罪の意をこめて丸坊主にしてこい。


さて、チンカスのやるべき事はこの４つ

１　windows2000でのページングファイルオフの方法を説明する
２　テンポラリ保存オフの方法を説明する
３　RAMディスク作者及びこのスレ住人への謝罪
４　反省し頭を丸める

これすら出来ないようであれば、あなたに生きる価値はありません。
残念ですが。

>>275
MD Z:\system\Temp

メモ帳にこれを貼り付けて、ファイル名「MD.bat」で保存。
拡張子は「bat」でなければいけない。
これのショートカットをスタートアップに放り込め。
ちなみに、（windows2000だが）

Windows Registry Editor Version 5.00
[HKEY_CURRENT_USER\Environment]
"TEMP"="Z:\\system\\Temp"
"TMP"="Z:\\system\\Temp"
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Environment]
"TEMP"="Z:\\system\\Temp"
"TMP"="Z:\\system\\Temp"

これをメモ帳に貼り付けてUNICODEにて「Zsys.reg」として保存。
結合すりゃ、Z:\system\Tempがシステム・ユーザーのTempになるぞ。
ただ、テンポラリフォルダを移動すんのは
RAMディスクにかなりの余裕がある人向けだな。

>>293
数GのTEMPが必要な作業ってそんなにあるか？
DVD作成とか？
そういうのはソフト側でTEMP指定できるし、
つーか、イメージ作らずに焼けばいいし。
どうしても必要なら↑のregで変えりゃいい。
ダメか？

> 細菌＠ノートから ◆eiloreYxcA


＞ エッ糞ピー？そんなOS知らん。

と、自らの勉強不足を認めることができるのは素直でよいと思いますが、

えらそうにこれだけいろいろ書くならXPのこともちょっとは勉強して
今書いてるのと同じくらい能書き書けるようになってくださいな。

>>296　えぇと、人に能書きたれるんならLinuxカーネル2.6の構築教えてくださいな。
devfsdとかmkinitrdとかmodutillsの新版でうんともすんともいきません。
ﾘﾅｸｿでRAMDISK作るのは簡単なんですが･･･

>>296は勉強不足なのでLinuxなぞわかりませぬ

>>296
はぁ？
それを言うなら、まず先にチンカスに言うべきだろ？
つーか、winの事について語るときは3.1〜XPまで全部の事知ってないとダメなのか？
で、その理由は？
その理由に正当性が認められれば、XPの事も勉強してやってもいいぞ。
ただし、XP購入費はおまえ持ちな。

ちょっと気になったのは、>>253のテンポラリは、
TempフォルダじゃなくてTemporary Internet Filesのこと指してんじゃないかな…

どのみちこれも最小で1MB設定しか出来ない気もするけど
レジストリとかで設定できるのかな？

俺も気になって、IEのオプションでサイズをイジる→ロンで変更点探るで、これだけ見つけた
HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Internet Settings\Cache
HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Internet Settings\5.0\Cache
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Internet Settings\Cache\Paths
ContentのCacheLimitを0MBに設定しても、IEのオプションのキャッシュ設定を開くと8MBに戻された
0MBに設定した後で、キャッシュ設定を開かないか、アクセス許可でもイジればいけるんじゃないかな？
HistoryのCacheLimitもイジれば履歴が無効になったりするかもね

でもFLASHを見た後にTemporary Internet Filesを開いて
その中から、FLASHを保存する事が出来なくなるので止めておいた
何だったか、右クリック拡張してFLASHを保存できるツールでも探すかな

Cache\PathsはPath1から4をイジってね

誰が何と言おうと、俺はXPでページファイルを使わない設定にできるから無問題。

>>295
>数GのTEMPが必要な作業ってそんなにあるか？

DVD ISOなんかをウイルススキャンする時には
数G単位のTemp(脳豚の場合はユーザーTemp)が必要になるね
足りないとエラーになって確認ダイアログが出てくる

この場合はdaemonでマウント後、仮想ドライブに対してスキャンかければ
いいんだけど、いきなりマウントするのに抵抗があるのは
俺だけじゃないハズ

以上、ﾀﾞｳｿ板住人の戯言でした

粘着コテをあぼーん設定してもいいですか？

>>300
あ、ほんとだ。
そうかもしれん。
>>301
おいおい。
チンカスにヒント与えてどうする。
全て自分でさせないと。
>>303
へー・・・・・・・・。
いきなりマウントするのが怖いってのは、自動実行の類が怖いから？
>>304
イチイチ宣言しなくていいですよ。

自動実行オフにしとくかshiftキー押せばよいだけのような。
そもそもなぜDVD ISOをウイルススキャンするのかと。
ny厨なのかと(r

>なぜDVD ISOをウイルススキャンするのか
漏れも思ったけど、だまってました

俺も。

>>305
いや、自動手動関係なく、単純にISOに不純物が混ざってたら
イヤじゃないすか
>>306-308
正解　もちろん合法物だｋ(ry

ページングをRAMDISKに置いてもたいして意味はないが
9xのSWAPとは基本的に別物で常時使うべき存在ってのは本当の話

鯖じゃないなら普通要らないのでは
ひとつのプロセスに何ギガバイトも使うこと無いだろうし。

使ってますが何か？(´Д｀)ノ　←photoshopで2〜3GB

例えば漏れは、XPで512のRAMと512Mのページング設定して使ってたんだが、
今度メモリを1Gにする。それでもやっぱりページングさせなきゃならんの？

無効にしたいなら好き好きでいいんでないの

リソキのファイルシステム、メモリ、キャッシュ、ページング 機構
周りのブロック図見ると無性に有効にしたくなるけどな（ｗ

有効無効以前に、NTじゃ物理メモリすらもページングの一部に過ぎないんですけどね・

と受け売りで言ってみるテスト。

>>315
IDがcabの圧縮

ジュークボックス用PCに1GB割り付けて、その日に聞くMP3やAVI動画などをHDからコピー。
あとはRAMディスクから一日中再生しっぱなし。HDへの負担軽減にどの程度効果あるかは
分からんけれど、精神衛生上は結構いい感じ。ERAM作者様に感謝。

>>317
(・∀・)ｲｲ!!

ギガメモリ搭載PCをジュークボックス機にしてるところが贅沢というか無駄というかw

>>301
人柱はおらぬか！人柱はおらぬか！

チンカス来ないね・・・（’・ω・‘）

>>317
それだったら、
CDからRAMディスクにコピーするのが精神衛生上一番いいな。

病気の域だね

当方無印98、セレロン500Mhz を使用しています。
Memory312Mbのうち30MbをRAMDRIVEに割り当て、
Temporary Internet Files と History を置いてます。
本当は Cookies も入れたいんだけど・・・
win終了時に必要なクッキーのみハードディスクに書き戻す
方法ないですかね？

グループポリシーでログオフスクリプトを実行できる
Home Editionだとだめかも

>>324
即レスサンクスです。いろいろ研究してみます。

ERAMでRAM Driveを作成して、
そこにTemporary Internet Filesを置いているのです
Historyフォルダはどのようにして置けばよいのでしょうか？

HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\Shell Folders
内のHistoryの値をRAM Driveに変更しただけでは再起動後には
C:\Documents and Settings\Administrator\Local Settings\Historyに戻ってしまうようで__|￣|●

>>326　ちょい下のUser Shell Folderが優先される。Cookies、その他もアリ。
なお、Recent深めの階層に作ると起動時に自動的に作成される。バッチファイルで云々よりお勧め。

>>327
レスありがとうございます。
これからやってみたいと思います。

RAMディスクにIMEの辞書ファイルを入れて使ってるけど、どっちにしろキャッシュされるから意味ないなんてことはないよね。

>>329
辞書ファイルにはランダムアクセスするから、あんまり意味ないような。

揮発性なのですが…

ページングは、C:\よりもRAMDirveが先に使われるよね？（自信なし

もしそうなら、充分なメインメモリと、RAMDriveにそこそこのpagefileと、
C:\に充分な固定pagefileと、Main : RAM : C:\ の比率は環境や利用目的
によってそれぞれ違うと思うけど、これが理想的でないかい？

>>332.
RAMドライブに指定するページング容量を超えない限りは、
他のディスクドライブにアクセスはされない。
その代わり、少しでも超えることがあれば容赦なく、
搭載メモリの1.5倍が強制的にCドライブに確保されるので、
体感速度がやばいことになりますよ。気をつけよう。
超えない限りは無問題。

結局チンカスはトンズラかよ。
ったく、雑魚なんだから負ける喧嘩は最初からすんなよ（爆藁ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ

何度も言うが、
「香具師」「でつ」「まつ」「〜と思われ」「〜だ罠」とか、
文書にしょーもない特徴付ける奴のほとんどがバカ、アホ、イタイ奴の類だな。
典型的な雑魚の特徴。
それが今回も証明されたわけだ。
雑魚は雑魚らしく床を這ってろっつーの。
あー、地球上のバカを一掃してーなぁ。
2割くらいの人間しか残らんかもしれんが。

>>323
ストレートなやり方だが、
OS終了時に”ネットワークとダイアルアップ接続”から”ローカルエリア接続”
つまりLANを無効にする。
で、CookiesフォルダをRAMディスクからHDDにコピー。
次回OS起動後、
CookiesフォルダをHDDからRAMディスクにコピーしてから
LANを有効にする。

俺はそれでできたぞ。
勘違いだったらスマン。

>>332 自己レス
目的は、日常の軽い作業をより軽くする事。
重い作業は人それぞれなので、設定次第という事で想定外。
環境は、低めの方が分り易いと思いノートで。
CPU/P3-700,Windows2000SP4
Mem/256 → Mem192 , RAM64
C:\pagefile.sys/384固定 , RAM:\pagefile.sys/55固定
コミットチャージ合計が220Mになるまでアプリ起動。
C:\pagefile.sys/384 → 最終更新・最終アクセス共、OS起動時刻。
RAM:\pagefile.sys/55 → 最終更新はOS起動時刻、最終アクセスは日付のみで時刻なし。

結果はいまいち分らないｗ

疑問・課題
・本当に、先にRAMへページングページングしてるのか？
・RAM:\pagefile.sysの最終アクセス時刻が表示されないのは何故？
・HDDアクセスが増えた様な気もする。
　　[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\FileSystem]
　　"NtfsDisableLastAccessUpdate"=-
　　HDDアクセスはこれのせいかも？
・CPUの使用が増えている（ノートなので廃熱ファンがうるさくなって体感速度検証の邪魔）
・誰かｴﾛｲ人、あとは頼む。

http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ja;314482
Windows は、頻繁にアクセスされるブート パーティション上のページ ファイルより、
頻繁にアクセスされないパーティション上のページ ファイルを使用するように設計されています

>>336
E:\あたりにページングパーティション作ったら、
HDDのアクセス速度が60M/s超えてたのが、30M/s程度に落ちた。
ランダムアクセス速度は同一なので、ページングファイルが悪さをしてるっぽい。
とりあえず、C:\に固定サイズで作っておいたほうがよい。

>>337
馬鹿丸出しだな

何のためのRAMディスクだと小一時間問い(ry

>>338
パーティションを分けたら逆効果だから
物理的に別のディスクにしろとくらい教えてやれよ

HDDのバッファが充分あったら（今8MB使ってる）、ページングファイルとIEのTEMPをRAMディスクにしても体感速度かわらんよね？
むしろ遅くなる可能性ってない？
どう？

>>341
逐一アクセスして書き込むのに8MBごときのバッファで･･･バーカ

>>342
普段メール書いたり、ネットサーフィンするくらいが主なんだけど、8MB以上の書き込みってそんなにしょっちゅうあんのかな？
と思って書き込んだんだが、違うもんなの？

>>342
普段、メール書いたりネットサーフィンするくらいが主なんだけど、8MB以上の書き込みが必要な瞬間ってそんなにあんのかな？
と思って聞いてみたんだが、やっぱ違うのか？？？

目盛512M積んでるんだけど、ページファイル０に設定しても、
何故かタスクマネージャーでは300M以上ページファイル使用してることになってる。

これはどうやったら潰せるの？
どっか無理やり別のところにページファイル領域作ったほうがいい？

で実際どうよ？
ｐｆはRAM上に置いたほうがｲｲ!のかｲｸﾅｲのか。

>>341
とりあえずHDBENCHあたりでRAMDISKと実HDDの速度差測ってみれ。遅くなる事はまぁありえない。
ページファイルをRAMDISKに置くってのは･･･
HDDが100GB単位の時代、RAMはせいぜい2GBだから大量割り当てはもったいない気がする。
それよりDisablePagingExcutiveより効果のある方法を模索しなさい。

上のほうでTEMPファイルがRAMディスクの容量を超えた場合云々書いてるが、起動中に環境変数を書き換えても適用される。
これを応用すれば、>>192で書かれてることができるはず。
OSはXP。

＞何故かタスクマネージャーでは300M以上ページファイル使用してることになってる。

NTは物理メモリと仮想メモリを合わせてページングと呼ぶだけ
ディスク上のページングファイルとは別物
で、気にする必要なし

>>349
サンクス!!!

ERAM を 98SE,512MB,Cel　800Mhzで使ってます。
Z:の割り当ては　TemporaryInternetFiles,Recent,History
TMP,TEMP,その他アプリケーションの作業域などです。このほかにHDのアクセスを
減らすような設定はないでしょうか?　（RealPlayerなんかでラジオを聴いていると
ときどきHDのランプが点きます。）

>>351
RealMediaSDK,RealのCookie、WMPのわけわからんのんいろいろ(使っていれば)、DHTMLのUserDate、
WBEM関係(場合によっては危険)、その他ログるのん。
嗚呼･･･君も廃人かその手前ｗ

きみらそんなにHDDにアクセスされるのが

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ぃ　　　　　　ゃ 　　　　　か

>>353


い　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　や　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　だ

で実際どうよ？
ｐｆはRAM上に置いたほうがｲｲ!のかｲｸﾅｲのか。

ページファイルがないと不安定になるというソースが出てないから、これを配慮せずに答えると、はっきり言って無意味。
古いデータからページファイルに移すと思うから、その処理の分だけ遅くなる。

>>356
んなこたーない

昨今のHDDは速くなったとはいえ、やはりメモリに比べれば10倍以上の速度差がある。
メモリは沢山積んでるからページファイルへアクセスしていないなどと思ったら大間違い。
メモリが4GB載っていようが問答無用でページファイルにアクセスする。それがWindows。

ま、メモリが潤沢にあり、それでもなおかつ極限を目指す人だけの専用チューニングといえるな。
しかしこれをやると次から他人のPCを触った時にページファイルへのアクセスするのが耐えられなくなる。
素人にはお勧め出来ない。
まあお前、>>356は起動HDD以外のドライブにページファイルでも移してなさいってこった。

シークタイムの違いはいかんともしがたいでしょ

>>357
そもそもページファイルOFFにしてるから、移すも何もないんだけど。

>>359　とりあえず650MBくらいのデータを
7zipでPPMdメソッド、超圧縮、辞書サイズ･Wordサイズ最大ソリッド圧縮してみて下さい。

訂正:メソッドはLZMAでお願いします

>>360
で、圧縮したらどうしろと？

もっと詳しく書くと、RAMディスクに置くというのは、メモリが足りなくなったら勝手にRAMディスクを普通のメモリとして使ってくれる効果がある。
RAMディスクを大量に確保し、RAMディスクに0〜RAMディスク一杯の容量のページファイルを置くだけ。
ただし、これをやると>>356で書いてある通りほんのわずかでも遅くなる要素が入っている。
そのため、メモリが足りてるならこれをする必要はない。

そして、せっかくRAMディスクに置いてるのに最低と最大を同じにしちゃうというのはただの馬鹿。

>>lG3obVNT　とりあえず360のやってみなよ、0MB〜をRAMDISK環境で俺は死んだ。
>>363で書いてある事が証明できればいいけどね。

>>364
メモリが足りなくなるからHDDにページファイル作れとでも言いたいんだろうが、俺の使用用途では極端にメモリが足りなくなるようなことはしない。
必要なときだけページファイルをONにするだけ。

あと、>>363で書いたことはあくまで理論的なことであり、本当にやったわけではないので注意。
RAMディスクを確保しすぎて、実メモリがシステム要件未満(XPだと128MB推奨)になれば、問題が発生するかもしれない。
また、メモリとページファイルの内容が少し被って、以前より総メモリ使用量が増えるかもしれない。

理論だけか・・・ボウヤだな

素人でもボウヤでも何でもいいから、結局のところ>>357の意見はどうなんだ。

それよりも未だにpfをゼロにする方法が出てこないのは何故だ
こんだけ、漏れはゼロにしてる、とか言うてる奴がいるくせに
比較しようと思ってもできねーじゃないか

俺もページファイルを全く作らない方法を知りたい。

んー？
ページングファイルゼロにしてるって言ってる人はXPでしょ？
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/gigamemory/images/04al.jpg

>>371
MEだけど、offにして起動している
以前できなかったんだけど、レジストリをダイエットしているうちに
なぜか、できるようになった。
今のところ、問題なく動いている
たまに、メモリ不足だといって怒られるけど大丈夫だよ

RAMディスクとか作ったりしてたら、なんか回復ポイント消えたりしてむかついた
ので最近は怖いです。回避する方法とか書いてあったけど、もう面倒で。

Discar'sとかはどうよ

おお、電気流しっぱなし。

うーぴーえす
が欲しくなる

>>374　どうよって60万とかするのをペッって買う奴がいると思うか?
ただでさえここはお前みたいな甲斐性無しの巣(ry
まぁとにかくメモリ128MBの奴もいれば2GB積んでる奴もいるのに単純にどーだ?と聞くのはね。

Linuxあたり使って「IDEディスクをRAMでエミュレートするデバイス」というのを
手軽に作れないものかどうか。というか、あれ、それ？

>>377
60ﾏｿもするのか。
しかも、ATA33が大幅なボトルネックだよ。
ランダムでMAX33MB/sしか出なくては、高い金出す意味なし。
60ﾏｿ出すなら、SCSI接続のシリコンディスク4Gクラス買ったほうがいいな。
起動ディスクにできるし。

>>372
たまにって…
何が安定かは人それぞれなのね。

>>371
ページファイル、しっかり2G割り当てられてるし・・・

>>380
ME使いにゃそれくらいの大らかさが必須

メモリ512MB環境で今RAMDISK40MBの中に固定2MBのページファイル割り当て別のアプリを100個起動させてみた。
OSは2KSP4。wmvファイルゴリゴリ動かしながらでメモリ407MB使用中、
タスクマネージャのページの数字がようやく30000超えたところ。
>>360のはやってみたらメモリが足りませんって怒られた。ソフト側がチェックしてるよう。
とりあえず分かった事はHDDに実メモリの1.5倍もスワップ作る設定よりも遥かに快適。
ページングさせない、はこういう状況で有効になるようです。なるほどこれがNTのメモリ管理か。
さて長文ｽﾏｿ、落ちるまで続行。

結論:落ちませんでした。
メモリが制限値になるとどれかアプリから2MBのスワップに退避させて動作を維持した。
それ以上のメモリを要求されるアプリはエラーで起動できませんでした。
というか実行できる別アプリ探す方が大変で、結果ページファイルも拡大されずとなるのが分かったので終了。
ページングによるパフォーマンス低下を避ける為にRAMDISK上にページファイルを固定サイズで置くのは有効。
これが私の結論です。

で、そろそろ中間的なまとめが欲しいんだがどうよ？
まとめてエロイ人！

結論 リソキくらい読め

ページングファイル無しにするのはアフォ
かといってRAMDISKに置くのも無意味

>>386 　>>383のような状況だとものすごいI/Oが発生してると思うから
そんな時にHDDなんかに老いてたらモサモサになると思う。

>>377
そんなに高かったのか…

>>386
> リソキくらい読め
どうやって読むんだ？

実際test
xpにてページングなし、実装のメモリ量を超えるとメモリが足りませんとのメッセージ。
この時点でxpにてｐｆを無にすれば強制的にｐｆが作られることはない。
（実際にｈｄｄの容量も増えてないかチェック済み）

xpでの結論は>>386の通りだと思う。
ただレジストリ弄ってメモリを優先的に使用するようにしなければ
たとえメモリに余裕があってもｐｆを使用すると思われる。

だから皆、その「メモリに余裕があってもPFを優先する」を辞めさせようと、
問題のレジストリなどを探しているのだよ。それがわからないから右往左往している。
メモリが1GBしかないのに1.5GBの処理を全部メモリでさせようってのは明らかに無理。
そうじゃなくて、通常の2000/XPだと700MBメモリ、800MBPFくらいになるのが問題。
それを1GB、メモリフルに使い、あまった500MB分をPFに回せるような、
そう言う設定の仕方が知りたい。レジストリでそれはできるの？

>>390　それがDisablePagingExecutiveで、
足りなくなった時に例え2MBでもページングさせる>>383のが正しいページングだと思います。
HDDが遅いから嫌われるので物理メモリに近い速度で動作するので効果あるんじゃないかな?
大量に置くとその分メモリが無駄になると思うけどRAMDISKに〜数十MBまでの小さめ固定で置くのがいい?
>>391　それは単純にシステムのプロパティで固定にできるんじゃ･･･

しかしなんでページファイル2MBとかそういう特殊な環境で試すのかねぇ・・・
そんな特殊な環境であーだこーだ言ってても何の意味もないと思うが

とりあえず512MB*4で2GB積んで、そのうち1GBをRAMDISKにしてその上に
1GBのページファイル作ってみ。ページファイルがメモリ上にある、ってことが
こんなにも素晴らしいことなのか、って感動するから

嫌ならやらなくても良いよ
ただ、試したことも無いのに「意味が無い」と決めつけるのはいかがなものかと思うがね

>>391
９８やＭＥならConservativeSwapfileUsage=1でスワップを抑えれるらしいがな。

話を戻すようで悪いんだけどさ、DDRあたりが積めてATA100/133とかの接続形式で、
値段がせいぜい4、5万位だったら需要ありそうじゃないか？
いや、俺はそう思ってるんだが。
で、出てないって事は技術的に無理か、やっぱり需要がなくて駄目なのかね？

だからね、NTのページングは常に物理メモリとペアで使うべきものだし
98のスワップ機構と違って速度低下もほとんど無いんだって。

もっとサーバ系勉強してね

もっとNTのメモリコントローラを信用してやれ

>>396
速度低下が殆ど無いってどういう事？説明してくれ。

とりあえずいろいろやってみて分かった事DisablePagingExecutiveは完全にはページングをなくさない。
HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Managementとかで
さらに設定可能か?まだわからない。
>>390　%SYSYEMROOT%\SYSTEM32にtempf.sysって作られない?2000だとできてしまう。

「メモリが足りない人」と「メモリが余ってる人」の意見がごちゃ混ぜになっているように思える。
メモリが足りないならページファイルはあったほうがいいし、メモリが足りるならなくてもいい。

結論を書くと、以下の通り。
まずメモリを限界まで使うようにレジストリをいじる。(できないならできないということにする)
そして、以下の設定をする。
メモリが足りてる人：
　XPの場合、ページファイルをOFFにする。(これは確実にできる)
　2000でページファイルをOFFにできないなら、2MBだけRAMディスクに入れる。
RAMディスクのせいでメモリが足りない人：
　例えば、メモリが1GBあって256MBをRAMディスクに割り当てたいけど、もしかしてら768MB〜1GBの処理をするかもしれなく、RAMディスクは256MB全部使うとは限らない人。
　その場合、>>363や>>383のような設定で、RAMディスクに2MB〜256MBのページファイルを置き、メモリのように使う。
　「RAMディスクのうち32MBは絶対に使う」という場合、2〜224MBにすればいい。
RAMディスクも使いたいけどそもそもメモリが足りない人：
　上記の設定に加え、さらにハードディスクにページファイルを置く。
　OSがインストールされてる方に置くと別ドライブ(この場合はRAMディスク)が優先されるらしいが、真偽は不明。

「なくしたら問題が起きるのではないか」というのは別の話。

映像画像を扱うのでメモリー増やしたんだ。（２５６M＋５１２M)
おかげで通常でもスワップでいらいらする事はなくなったのだが、普段メモリーが余ってもったいねー。（XP)
そこでCDドライブやHDDの寿命を延ばしたいがために、
WAVやMP3をRAMディスクに置こうとしてここを覗いたのですが、
何かすごくレベルの高い話をしているみたいですね・・・
私は帰ります・・・・・・

ここ最近RAMDISKにスワップ議論が盛んですね。もうあらかたの結論はでてるんだけど、
ページングについてごちゃごちゃ語るスレが無いからね。

ERAM導入してみたが、128MB以上を認識してくれない＿|￣|○
256ほどほしいんだけど、Boot.iniをいじるような度胸も知識もないし。
いっそのことページングファイルを切って運用してやろうとしても
ページングファイルを指定していないとﾎﾟﾄｼｮｯﾋﾟが立ち上がらないし手詰まり。
もうだめぽ。

へたれ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　 | ／...:::::::::::　’　::::::::::::::::::::::::::::::::::::...'- ,丶|..　`-、
　　　　　　　　　　　　　　　　　,-'...::::::::　　 i"　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::.. ヽ!:::::::... `-,
　　　　　　　　　　　　　　　　,/..:::::::::　　　 l　　　　　　　　　:::::　　::::::::::::. ＼::::::::::.. ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　 /...::::::::　　　　,.!　　　　|、　　　　 ::　　　::::::::::.:. ';::::::::::::. `、
　　　　　　　　　　　　　　　i'.::::　::: ,　　 ／ `.、　　 i ' ,　　　　　　　　 ::::::::.... ';::::::　:::　'、
　　　　　　　　　　　　　　　| :::　　（　 ノ　 　　`- ,,__!　丶,_　　　　　　　 :::::::　ｌ::::::　 :::　';
　　　　　　　　　　　　　　　! .::　　 ';、i　⌒'　　　　　"　'⌒____,,,_ ,　　　　::::::::: l:::::::::. :::　 ',
　　　　　　　　　　　　　　　'; :::.　 ;'　`'　　　　　　　　　 ,.;,i''--‐-iﾉ ;、　 :::::::;,,,;'::::::::::　　　`;
　　　　　　　　　　　　　　　 ` ;_　 '、　　　　　　　　　　 "　 , '"', 　　iヽ　;／",':::::::::::　　　　i
　　　　　　　　　　　　　　　　 _,,"''-` ,ﾐ'' ‐-- ,　　 　 　 　　i 0 i　　 l:::`,i∂ ;':::::::::::::....::::　　ｌ
　　　　　　　　　　　　＿,, - '~ ....:::::::::i　~~~""''.　　　　　　　'- '　　 ,':::　ｌ　/:::::::::::::::::::::::　　|
　　　　　　　　,, - '' ~　　　...::::::::::::::::::i　　　　ヽ,　　　　　　　　　　/:::　 l'''"::::::::::::::::::::::::::　　|
　　　　　　,-'"　　　　.....::::::::::::::;;;;;;;;;;ｿ',　　　　　　　　　　　　　　 /:::::　 ',ー‐‐‐-　;::::::::::　　|
　　　　 ,-"　　　....::::::::::::: ; - " , -'" ....` 、　　　‐ '　　　　　 ,,-' /:::::::　　t,　　　　　"'-;　　|
　　　 /　,　　 ...:::::::::::; -'"　 ,-"　 ::::::::::::::/'‐　、　　　 _,　- '　 /::::::::::..　　‘、　　　　　 `-,ﾉ
　　　 | /　　..:::::::::;　"　　　 i 　　 ::::::::::::::|　__,,,　' -‐ '　、, _　 ,'::::::::::::::..　　 ヽ,　　　　　

ﾎﾟﾄｼｮｯﾋﾟ7だったら警告は出るけど立ち上がるね

>>102-110あたりにboot.iniさわって
4GBのRAMDISKでﾎﾟﾄｼｮｯﾋﾟぶん回した記録が残ってるぞ。

うちのは5.5のままなんだ…。
6からツールボックスが使いにくくなってしまったので、いまだに5.5を愛用。
そろそろいいかげんバージョンアップしないとだめってことか。＿|￣|○
リカバリディスク作ってbootiniいじりに挑戦してみるか。

せがれｲｼﾞﾘの方が楽しいYO!!

何だよ。結局チンカスはトンズラかよ。
自分に非があった時はしっかり謝罪しろってーの。
男らしくねー。
まったく、最近こんなクズみたいな人間が多くて困る。
もういいから、除雪車に轢かれて氏ねや。


あとさー、RAMディスクにページング置くのを否定してる奴がまだ居るけどさー、
ちょっとは自分で検証してみたわけ？
実際俺のような使用用途が限られたPCでは、不具合も出ず、
すげー快適な環境を手に入れてんの。
頭ごなしに否定してる、向上心も探究心もゼロな馬鹿は書き込まなくて結構。
「馬鹿」とか言われたくなければ、ちゃんと自分で検証してレポートくらい提出しろ。
でないとチンカスと同類、否、それ以下だ。

言っていることはよくわかるが、
そういう口の聞き方だと誰も賛同しない。

RAMDISKの断片もメモリ上つまりページングの中にある訳だ
はい、ネストしてますね

一秒考えれば意味の無いことは分かるだろ

>>412 それくらい分かってるけどそれを踏まえた上でも実際HDDに置くより数倍快適なんだよ〜。
食わず嫌いはいけないよ〜。食べてみてね〜。

OSごとRAMDISKにインストールしなさいってば

RAMディスクは非ページメモリかOS管理外メモリに置かれるに
決まってるだろ。ネタか?
>>413も何が分かってるんだよ

>>415
だねぇ。だからﾌﾞﾄｲﾆでOSが認識するメモリ量設定するのにね。

>>414
どうやって起動すんだよ！

>>416
その昔、Mac用に1GBくらいのRAMディスクになる拡張ボードがあったんだよ。
それには当時高価だった128MBのDIMMを8枚くらい指すわけだよ。
ACアダプタで内容を保持するわけだよ。
ベンチマークテストでもすばらしくいい値を出すから
ものすごく欲しかったんだけどさ、ある時、気付いたわけよ。
停電したら終わりだなって。

という板違いな話は無しの方向でヨロシク。

>>412
ほう。お前は考えたら何でも分かるようだな。
じゃあ、俺のノートPCを今より快適にしてくれ。
もし今より快適な環境を作れたら、その時はコテハンになってくれ。
俺はお前を師と仰ぎ一生ついてくよ。（マジで）

PCのスペックは、windows2000sp4、セレロン2G、RDRAM768Mbyte、
OS起動時使用メモリは78Mbyte。
通常使用時使用メモリは180Mbyteくらいだな。
ただし、絶対条件として、最低でも全メモリ768Mbyteの内448MByteはRAMディスクとして使うこととし、
出来うる限りRAMディスク容量の割り当てを増やしたいものとする。

現在は、メインメモリを192Mbyteに制限し、
RAMディスクに576Mbyte割り当て、そこに2〜128Mbyteのpagefileを置いてる。
HDDにはpegefileを一切置いてない。
PCの主な使用用途は、WEBの閲覧（画像を開きまくる事がある）、
動画の閲覧と編集、ファイル共有、くらいか。
どの作業もけっこうメモリを喰うが、体感で一番快適さを感じたのが、
>>46でも言ってるように、動画の編集だ。

この動画の編集が今以上に快適に出来る環境を教えてくれ、
と言っても、今以上に快適になる事はありえないので、（快適度MAXなので）
今の快適さを保ったまま、RAMディスクの容量を増やす案を教えてくれ。
その提示された案を試してみる事にしよう。
逃げないでちゃんと答えてくれよ。
頼んだぞ。

あと、ネストしてないっていう>>415-416の反論にも
ちゃんとレスしろよチン○カス。

>>417
UPSくらい買おうぜ。

YR833か。

>>416
ｼﾘｺﾝﾃﾞｨｽｸ。

ああ、動画の編集時、
シークや切り貼りしていく内に、ガンガンメモリを喰っていくという事を付け足しておく。
メインメモリ512Mでも余裕で喰い潰して、pagefileにガリガリアクセスするからな。
じゃ、頼んだよ。

>>418
当時、UPSは個人で買えるほど普及してなかったわけよ。
まあ、システム終了項目にRAMディスクの内容を
バックアップさせるようなスクリプトをおいとけばよかったんだけどさ。

で、今はWindows使ってるわけよ。

>>421
そういう作業は非力なノートでするもんじゃないよ。
Dualでメモリ2Gくらいのマシンを使え。
多分メモリ1Gでも足りないだろうよ。

>>423
>>418は今ある環境でより快適にしたいって話なのに、いきなりPC変えろじゃ回答以前って希ガス

でも、逆に言うと質問以前って希ガス

だが正直なところ、YR833のWin対応・DDRメモリ版が欲しいと思うのは俺だけか。
5万以内なら絶対買う。

>>426
まあ、YR833はWindowsNTでも動くわけよ。
XPで動く可能性は否定できないわけよ。
動かない可能性のほうが多そうなわけだが。
動いたところで最高2GBだからXPインストが厳しそうなわけよ。

ぜひとも後継製品を出して欲しいと思う今日この頃なわけよ。

>>423
あー、何か勘違いしてないか？
動画のエンコードとかじゃなくて、ただの編集だぞ？
セレロン1Gでも事足りるっつーの。（実際一年チョイ前までやってたし）
それとも糞重い編集ソフトしか知らないのか？

>>424
違う違う。
「RAMディスクにpagefileは無意味」とか言ってるカスが居るから、
「今ある環境よりも快適にできるもんならやってみろ」と言ってるわけ。
「RAMディスクにpagefileは無意味」ってのは、
言うなれば、それのお陰で快適になった俺の環境を
全否定してる事と同じだからな。

確かにやってる事は本末転倒みたいな事だが、
実際に試行錯誤の末辿り着いた最良の環境がこれなのに、
検証もしないで「無意味」とか言う馬鹿がいるから話がこじれるんだよ。

>>424
質問なんかしてねーよ。
話の流れ理解してる？


で、チンカスはまだなの？
考えたら一秒で分かるんだろ？
早くしろよ。
それともまた逃げるのか？
このままずーっと、逃げてばかりの人生でいいのかよ・・・・？

スレ違いだが、XPってダイエットできないのか？
win2000だが、ダイエットすれば、
ノーマルなら400Mbyte以下、
SP4、DX9、各ドライバ入れても500Mbyte以下に収まるぞ。
それにアプリやフリーソフト入れてあるんだが、
現在Cドライブは680Mbyteだぞ。

俺も本当はシリコンディスクみたいなのにOSインストールしてぇよ。
リカバリとか早いんだろうな・・・・・・

↑は>>427へのレスね。


チンカスはよ出てこんかい。

>>429
いや、XPは会社でしか使ってないからいじれないんだけどさ。
それなりに小さくはできそうな感じ。
うちの2000は何も削って無いけどアプリ含めて1GBくらいなわけよ。

で、YR833の2GB版を通販で見つけたんだけど66万超なわけよ。
買えるわけねーだろ。

> 俺も本当はシリコンディスクみたいなのにOSインストールしてぇよ。
シリコンディスクは書き換え回数制限なかったっけ？
かなり昔にSGI(だったと思う)の機械で使ってるのをみたことがあるくらいだな。

ERAMが1.6GBしか認識しやがらねぇ・・・
なんかスゲー損してる感じがする

折角4GB積んで、空白2GBあるのに！
RAIDに投資した方が良かったのか？
そうなのか？！

>>431
シリコンディスクっていうか、HDD以外の半導体メモリ。
今ならディスカーズってのがあるな。
発売前は盛り上がったんだが、発売後は盛り下がったって記憶が有る。
つーか、これ系のパーツ9000円くらいで出さねーかな。玄人志向あたり。
>>432
このスレの100番台にそれを克服した奴がいるはずだから参考にすれば？
RAM4Gとか次元が違うな。
羨ましい。

>>431
ここで言っているシリコンディスクは、
揮発性のメモリSD-RAMかDDR SD-RAMを使って、
それらをシステムからHDDのようにみせて、
個人で買える値段で、できるだけボトルネックにならない接続(U320あたり)で
繋いで起動ディスクにできないかということ。
現状でもあるにはあるが、ECC,Regメモリのさらに4倍以上の容量単価。

>>433
100番台の人を参考にしたんだけど
w2k鯖じゃないからかな（当方w2kプロ使用）
どっちにしろ写真屋だと2GBじゃ直ぐにHDにもtempﾌｧｲﾙ作るから
実装2GB、後はRAIDの方がトータルで良いかもな

ディスカー図は自作板でも盛り上がったけど
ATA33って事で直ぐにしぼんだな
（製品がなかなか手に入らないってが一番かもしれんが）

＞417　の言ってるのはYanoのPCIカードね
MacだけじゃなくNT4.0でもイケる
確かカードのみで6万、メモリをフルで積むと実売50万超（SDRAMですらないDIMM）
33/32のPCIで133MBで頭打ち・・・

もう>>400で結論出てる

XPのダイエットはWinPE。

>>427
でもメーカーページではNT4までっていうしなぁ。
XPでは望み薄な上にメモリが高杉。
SCSIでRAID組んだほうが安いし、速度的にも変わらないらしい。
当然デメリットとして電力消費量と騒音があるけど。

やっぱり現行DDRメモリ、できれば次期DDR2でのRAMドライブが欲しいな。

>>435
ERAMじゃなくRAMDisk使ってる香具師ならﾛｹﾄﾞﾗが結構前からあるの
知ってるよな。これぐらいなら何とか踏ん張れば買えるんじゃないか？

ttp://www.cenatek.com/store/category.cfm?Category=9

boot.iniのいじり方を調べていたらこんなページ見つけた。
この手順どおりやれば俺にも何とかなりそう。
ttp://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/gigamemory/005.html

誰だ、誤爆してる香具師は
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/win/1067597999/628

よく理解してないまま>400の設定をしてみたんだが
起動する度に

アプリケーション ポップアップ: Windows - 仮想メモリ最小値が低すぎます :
システムの仮想メモリがなくなって来ています。
仮想メモリ ページ ファイルのサイズを増やしています。
この処理の間、いくつかのアプリケーションのメモリ要求が拒否されることがあります。
詳細情報に関してはヘルプを参照してください。

というのが出るんだけど
これは気にしなくてもいいんだっぺ？

>>442 2000での設定かな?それってRAMDISK上にきちんと置かれてないよ。
ソフトの設定が間違ってるっぽい

>>442

>>400に騙された人ﾊｹｰｿ

>>443
スマソ
仰る通り2ｋです。
やっぱりよく分からずにやるのはｲｸﾅｲね
壊す前に元に戻すか・・・

>444
(￣Ο￣;)!!

>>442　RAMDISKNTならpagefilesupportにチェック。
で、システムのプロパティ等からページファイルをRAMDISK上に。
memory settingのところでUse-nonpagedもチェックするとさらに快適に。
ERAM?そんなのｼﾗﾈ

RAMディスク先駆者に質問。
システムのページメモリはどのくらい割り当ててやればいいの？
とりあえず今は100メガほど割り当ててやっているんですが、
442のように足りないよとか、いつか警告されるのかと戦々恐々。

できればHDの方にも緊急避難用にページメモリを設定しておいて、
先にRAMにアクセスさせて満杯になったらHDDの方にって設定してみたいのですが、
何か方法ありますでしょうか。

>>447
何がしたいのか書いてくれないと、何を教えればいいのか分からない。

「メモリに置く」ということだけのために、RAMディスクを使ってるのか？
他の用途にもRAMディスクを使っているのか？
OSが2000だから、RAMディスクにページファイルを置きたいのか？

しかし、あれだな。
冬に分厚いコート着てるくせに短いスカートで
生足露出させてる女見ると、異常に興奮するの俺だけ？
上はそんなに着込んでるのに下は生足かよ！みたいな。
そんでもってムッチリ系の足だったら、もう辛抱たまらん。
よく漫画で目玉飛び出す場面あるじゃん。
あんな感じで見入ってしまうよな？

あー、やっちまったよ・・・・・・・・・・・・

さて、↑はサラッと流して、
迷える子羊が何人か出てきたようだから、
そろそろpagefileについてまとめに入るぞ。

RAMディスク活用によるpagefileの運用についての結論を言うと。
一般ユーザーは、pagefileは128Mbyteもあれば十分だ。
128Mbyte以上のRAMディスクを作って、2〜128MByteのpagefileをRAMディスクに割り当てろ。
OS起動時に警告が出るが、OKを押せばいい。
メインメモリは256Mbyteもあれば十分だろう。
（俺は192MByteでじゅうぶんだが）
これで大体何をやっても不具合は出ない。

もしも不具合、
例えばメモリ不足のエラーが出てアプリが起動しないなどの症状が出たら、
そのままパフォーマンスオプションからHDDにpagefileを作ってやれば、
再起動しなくてもそのpagefileが使われる。

特殊なユーザー、
例えば高解像度多レイヤーのCG屋とか、動画エンコード屋などの
メモリ消費が猛烈に激しいユーザーの事は知らん。


なんなら他のRAMディスクによるチューンもまとめようか？

また、このスレに度々出没する馬鹿を「チンカス」と命名する事にする。

チンカスの特徴としては、
●　何故かRAMディスクに敵対心を持っている。
●　「ディスクキャッシュ」「ネスト」等の憶えたての専門用語使いたがる（猿か？）
●　論理的なレスができない（無能）
●　自分の思い込み、先入観で突っ走る（馬鹿）
●　PC暦7ヶ月程度の知識しかないので、突っ込まれると反論できない。
●　なので、自分が答えられなくなるとトンズラ（言いっ放しで逃げる）
●　その証拠に、俺が要求した答えがひとつも返ってこない。
●　「香具師」「でつ」「まつ」「〜と思われ」「〜だ罠」等、典型的な雑魚の特徴を備える。
●　男らしくない
●　(´ｰ`)y-~~
●　↑こんな顔文字を使ってるが、実はPCの前で白目を剥いて激怒している。

この特徴にピーンと来たら、

>>451　"2〜128MByteのpagefileをRAMディスクに割り当てろ。OS起動時に警告が出るが、"
確かOSは2000だったよね。警告出るって事は>>442>>443じゃない?
%SYSTEMROOT%\SYSTEM32\temppf.sys(20MB)あるかも?

>>453
おいおい。
俺を誰だと思ってんだよ。
pagefileのプロだぜ？
そんなくだらねーミスしねーよ。
pagefileはRAMディスクのみだ。
HDDには一切無い。

最初に出る警告ってのは、
pagefileが小さいから最小設定の2MByteから増やすぞって内容。
それから128MByteまで大きくなってく。
よって、RAMディスクにpagefileが存在するのであれば、
>>442の設定は正しく、>>443の突っ込みが間違えだと思われる。

てゆーかOSがページファイルの設定を確認するのがRAMDISKが認識されるより後だっつーだけ
の話じゃないの？

基、認識されるより前だ。

>>455-456
極限までサービス・常駐の類を減らした場合、
起動直後の警告は出ない。
また、RAMディスクではなく、HDDに
同じように2〜128MByteのpagefileを置いても
同じように警告が出る。
憶測だけで語ってんじゃねーぞ。

あと、主語述語がもっとしっかりしたレスできねーの？

>>451
>なんなら他のRAMディスクによるチューンもまとめようか？

ぜひ、お願い。　どの情報が正しくてどの情報が間違ってるのか、
初心者レベルのおいらには読み取れない。

なんか馬鹿が一人粋がってるな
言ってることは出鱈目だが

コテで恥ずかしい性癖を暴露するスレはここですか？

なんつったって、XP知らないﾔｼがXP使ってる相手に向かって
なんか文句垂れてるのが笑えるんだよなあ。

細菌さんって地上波スレの方ですか？

(´ｰ`)y-~~

やっぱりコテが来てたか
って、レス番飛ぶから分かってたけどﾅｰ
あまり構わないでおくれ　調子に乗って連投するから

1GBのメモリなのですが、
起動時にページングファイル無しにすると、
1GBを超えて消費するらしく、仮想がCディスクに作られます。
みなさんもここまで消費されるものなのですか？
タスクを除くと1.2GBほど消費されているみたいなのですが…。
後512MBを増設して1.5GBの環境にするつもりなので、
そうしたらそれも解消されるでしょうけど。

>>458
明日にでもwin2000チューンナップスレに書き込んどくよ。

>>459
はっはっは。
何だそのしょーもないレスは。
何？出鱈目って言うくらいだから、
どこが出鱈目なのか指摘できるよな？あ？
是非やってみてくれよ。
できねーだろうがな（ﾌﾟｷﾞ
>>461
あらら・・・
反論できないからって見苦しいぞ・・
それとも何か？
苦し紛れにタダの煽り合いに持ち込む気か？
無駄無駄。
まともに反論すらできねー奴が、
俺の得意分野である煽り合いで勝負になると思ってんの？
お前の攻撃力なんざ、そよ風程度なんだよ。
>>464
なんつーか、憐れみさえ感じるよ。
反論できないから煽ってみたものの、
煽りさえも効かない俺のような存在を知って、
自分がどれだけ小さい蛙だったか思い知ったか？

とりあえずチンカスは速やかに
>>294
>>418
及び
>>415-416
に有効なレス付けろや。
これらが終わって初めて土俵に上がれるんだよ。
土俵の外から何を言っても負け犬の遠吠えだ。
>>54-56の頃の勢いはどうしたんだよ？
このまま負け続ける人生でいいのか？

よくわからんが、なんで勝負みたいな発想してんだろう。
誰が勝っても負けても、どうでもいいような気がするが……

まあしかしRAMディスク絡みの話は勉強になって好きなのでこのスレはいつも巡回してます。

>>415>>416　RAMDiskNT使ってるんだけど別にboot.ini弄らなくても使えるしOS管理下?
USe PAged-pool Memory for RAM-disk(Pages will be lock in memory)って設定もあって･･･難しい。

またか！ 『飛んだ』ぞ…今
見ていない…私は…
馬鹿が一人粋がってるところも、
コテで恥ずかしい性癖を暴露するところも

飛んだぞ！！　今っ！
レス番が数行消し飛んだぞッ！
確かにッ！

無視汁　ただひたすら無視汁

誰も相手にしなければただの見えない日記

いまだに2kとかに固執してその知識を自慢しても、
それって結局は時代に追いつけない貧乏人なんじゃないか？

どうせならXPでもまったくストレスなく動くPCを持ってる、って自慢すればいいのに
お金がないから2Kをチューンするしかないんだな。

>>466
>>できねーだろうがな（ﾌﾟｷﾞ

この「（ﾌﾟｷﾞ」と、あなた様の嫌いな「(´ｰ`)y-~~」の用法の違いをぜひ聞きたいと思わないか？＞ALL

>>470-474
うざけりゃ無視すりゃいいだけなのにいちいち釣られてごくろーさんだな。
目糞鼻糞を笑う。

>>473
玄人は2kを好む
常識だ

>>476
っていいきっちゃうのもちょっと恥ずかしくないか？

アクティベーションとやらが鬱陶しそうだから2000を使いつづけるってのも結構いると思うんだが。

>>476
乗り換えないだけだろう

アクチとOSチューンではどっちが面倒だろう

2000で弄るやつはXPでも普通に弄りそうだけどな

というかXPの追加機能に魅力的なものがなかったから移行しなかった
Lunaの色遣い嫌いだし

チューンはやってて楽しい

XP買う金があるなら女に使うよ

速い機械も使ってて楽しいぞ

現行最速レベルのSCSIの2台ストライピングとRAMディスクとどのくらい速度に差があるの？
両方試したことのある人、教えてくれ。
なんかあまり速度が変わらないって話もあるみたいだし、ちょっと興味がある。

こんにちわー

>>470-472
おーおー。
その調子で雑魚はどんどん俺をアボーン設定してってくれよ。
こっちもイチイチお前らのくだらねーレス見なくて済むしな。
つーか、そこまでしてこのスレ覗く理由って何だよ？
RAMディスク不要論者なんだろ？チンカス
>>473
失笑だな。
お金が無いからだとか次元の低い事ぬかして、お前アホだろ？
こっちはXPが余裕で動くPCを複数台持ってんの。
win2000に留まる奴ってのは、俺みたいにPC複数持ってるパワーユーザーなんだよ。
全部のPC分のXP買ったらPC一台余裕で完成するからな。
それにパワーユーザーなら2000だろうがXPだろうがチューンするっつーの。
XPhomeバンドルのメーカー製PCデフォルトで満足してる奴はすっこんでろよ。
>>474
ﾊﾊﾊ、全然違うっつーの。
つーかおめー、マジで言ってんの？（頭悪っ！）
こっちは議論で勝ってる上で、挑発の意味で使ってんだぜ？
ただのマイブームだってのもあるけどな。
対してチンカスは議論で負けてるにも関わらず、
余裕を誇張するために使ってるわけだ。
これくらいの違いも分からないような能無しは、
PCなんか使う前に小学2年国語からやりなおしてください（ﾌﾟﾘﾘｯ
反論あるぅ？


とりあえずさあ、俺に噛み付く奴って目的は何なの？
ひょっとしてチンカス支持者？
それなら、チンカスの代わりに>>467をクリアしてからかかってこいよ。
あ？コラ。

>>458
さてと、
やっぱここに書き込むわ。
win2000チューンナップスレは駄目だ。
荒廃しきってら。

>>485
HDDの転送速度は現行のSCSI RAIDでまぁ60〜80MB/sってとこだろうなぁ
で、RAMDISKの転送速度はシステムにもよるだろうけど700〜800MB/s
（両方ともシーケンシャルアクセス)

ハッキリ言って勝負になりません
あと、シーク速度も考えればRAMDISKの方が圧倒的に有利なのは自明の理

●レベル１（メモリが256M以下の人向け）
インターネットテンポラリファイルをRAMディスクへ移動
問題の無い人はクッキーや履歴もRAMディスクへ移動
（利点）画像の多いページ等を閲覧してもHDDの劣化が無い。
　　　　キャッシュへのアクセスが糞早い。
（欠点）再起動するとキャッシュが消える

●レベル２（メモリが512M以上の人向け）
システムのページングファイルをRAMディスクへ移動
（利点）邪魔なページングファイルがHDDから消える。
　　　　一部の環境でパフォーマンスアップ。
（欠点）容易に克服できる欠点なので、特になしとする

●レベル３（メモリが1Gクラスの人向け）
ユーザー・システムテンポラリをRAMディスクへ移動
（利点）全体的にOSによるHDDへのアクセスが減る。
（欠点）しっかり設定しないとwindowsの各機能が動かなくなる。


以下、やり方の説明。
（RAMディスクの設定方法は各自が理解しているものとする）

●レベル１
インターネットテンポラリファイルをRAMディスクへ移動

16〜32MbyteのRAMディスク領域を確保してください。
あとは、
インターネットオプション→全般タブ→インターネット一時ファイル
→設定→フォルダの移動　で設定できます。
このテンポラリフォルダはシステムが自動で作ってくれるので、
ユーザーが意識する必要はありません。

レジストリからでも設定できますが、しっかりとした場所を把握しておらず、
また、IEのVerによっても微妙に違うっぽいので、
俺専用のreg結合ファイルは公開しません。

●レベル２
システムのページングファイルをRAMディスクへ移動

128MByte以上のRAMディスクを確保してください。
（●レベル１と合わせて、160MByteくらいがオススメ）
システムのプロパティ→詳細→パフォーマンスオプション
→仮想メモリ→変更から
RAMディスクドライブに
　初期サイズ　2
　最大サイズ　128
を設定してください。
たいていの環境では、最大サイズは128でいいでしょう。

OS起動時、「仮想メモリを初期サイズから増やします」
みたいな警告が出ますが、OKを押せば問題ありません。
OS使用中に128MByte以上の仮想メモリをシステムが要求してきた場合は、
起動中のプログラムを減らすか、
システムのプロパティからページングファイルの最大サイズを増やすか、
システムのプロパティからHDDにもページングファイルを作ってみてください。
再起動せずとも、その設定は有効に働きます。

大量のメモリを消費する作業を頻繁に行うユーザーは、
このカスタマイズは行わないか、
または、HDDのページファイルと合わせて使ってください。

●レベル３
ユーザー・システムテンポラリをRAMディスクへ移動
この設定は、RAMディスクにレベル１・２と合わせて
512MByte以上割り当てられる人に推奨するものです。
これだけのRAMディスク容量があれば、問題はほとんど起きないでしょう。

注意点として、まず、
このテンポラリフォルダはシステムが自動で作ったりしません。
OSの再起動でリセットされるRAMディスクでは、
OS起動時にこのテンポラリフォルダを作成してやる必要があります。
このテンポラリフォルダが存在しないと、
windowsの各機能が使えなくなる可能性があります。
少なくとも、コントロールパネルは開いてくれません。
（OS起動時にフォルダを自動作成する方法を用意してます）

また、100MbyteしかRAMディスク領域を作れないシステムに
このカスタマイズを適用すると、どのような問題があるでしょうか。
例えば、windowsのサービスパックなどを適用する場合、
サービスパックは一度、システムテンポラリに自身を解凍し、
インストールを実行します。
この時解凍されるファイルの合計サイズは、100MByteを上回るので、
インストールは一時解凍の段階でエラーが出るものと思われます。
（一応、回避策はあります）

ということで、このカスタマイズは
出来るだけ余裕のあるRAMディスクを作れる人だけが行ってください。


つづく

つづき

まず、

MD Z:\system\Temp

この文字列をnotepadにコピペして、「MD.BAT」として保存してください。
このMD.BATをスタートアップに入れます。

次に、TEMPフォルダの位置設定を変更します。
システムのプロパティからでも変更できますが、
レジストリから変更したほうが楽なので、
以下のレジストリキーを紹介します。
notepadを起動し、下の文字列をコピペして、
保存時に文字コードを「Unicode」で、
ファイル名を「ZTEMP.reg」として保存してください。

Windows Registry Editor Version 5.00
[HKEY_CURRENT_USER\Environment]
"TEMP"="Z:\\system\\Temp"
"TMP"="Z:\\system\\Temp"
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Environment]
"TEMP"="Z:\\system\\Temp"
"TMP"="Z:\\system\\Temp"

保存した「ZTEMP.reg」をダブルクリックしてください。


ログインしなおすか、
PCを再起動してください。

再起動しなおして、RAMディスク上に
「system」というフォルダがある事を確認してください。
あれば成功です。

さて、
何らかの理由でRAMディスク上のシステムテンポラリフォルダでは容量が足りず、
作業ができない場合はどうすればいいでしょうか？
そんな時のために、HDDにもTEMPフォルダを作っておきます。
Cドライブに「TEMP」という名でフォルダを作ってください。
そして、「ZTEMP.reg」と同じように、下を「CTEMP.reg」として保存します。

Windows Registry Editor Version 5.00
[HKEY_CURRENT_USER\Environment]
"TEMP"="C:\\Temp"
"TMP"="C:\\Temp"
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Environment]
"TEMP"="C:\\Temp"
"TMP"="C:\\Temp"

RAMディスク上ではどうしても容量不足で作業が出来ない場合、
「CTEMP.reg」をダブルクリックし、システムテンポラリの場所をHDDに変えてやります。
この設定変更は再起動しなくても即座に有効になります。
その作業が終了次第、「ZTEMP.reg」で元に戻してやればいいでしょう。

また、レベル３のカスタマイズ実行後では、そのままでは、
セーフモードで起動したときに、コントロールパネルを開けません。
（セーフモードではRAMディスクドライバが組み込まれない為）
こんな時も、「CTEMP.reg」をダブルクリックし、
システムテンポラリの場所をHDDに変えれば良いでしょう。


では、くれぐれも各自の責任においてカスタマイズを実行してください。

>>486486>486>486>486>486>486>486>486>486>486>486>486
>>487487>487>487>487>487>487>487>487>487>487>487>487
>>489489>489>489>489>489>489>489>489>489>489>489>489
>>490490>490>490>490>490>490>490>490>490>490>490>490
>>491491>491>491>491>491>491>491>491>491>491>491>491
>>492492>492>492>492>492>492>492>492>492>492>492>492
>>493493>493>493>493>493>493>493>493>493>493>493>493
>>494494>494>494>494>494>494>494>494>494>494>494>494
これでばっちり見えるね。俺って親切ｳﾌ

俺はRAMディスクをシステム以外に、
ネットでエロ画像をRAMディスクにダウンロードして、
要る、要らないの選別する場所として使ったり、
CD焼くときのイメージ置き場として使ったり、
とにかく、何をするにもRAMディスクを使ってるな。
ERAMサイコー

>>495
・・・・？

>>486
>>487
>>489
>>490
>>491
>>492
>>493
>>494

普通にこうでいいんじゃねｰの？
同じ文字を執拗に並べるのって、いってどういう心理からなんだろうな。
ラブレターに「好き好き好き好き好き好き好き好き好き好き」とか、
不幸の手紙に「死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね」とか・・・
まぁ、普通の精神状態でない事は確かだな。
ｷﾓﾁﾜﾙｯ

乙。
参考にさせてもらいまふ。
ただ、ど初心者はboot.iniのいじり方のレベルで躓くので
>>440のリンク先も合わせて書いておいたほうがいいかも。

>>476
浅はかだな、玄人はＭＥを好む
常識だ

>488
あ〜でも
SCSIの方がCPU負荷少ないし
RAMﾃﾞｨｽｸは逆に負荷高いから
大容量のものを頻繁に扱うなら
SCSIの方が適してたりしんかな？

そんな場面がそうそうあるかどうか知りませんが

>>491 だからそれってHDDにページファイルあるよ。調べてみ。
俺そんな警告でないし失敗してた頃は
HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Managementに
temppf??っぽいのDWORDで作られて値が1になって%SYSTEMROOT%\SYSTEM32にtemppf.sysが20MB。

>>492　いちいちスタートアップに置くのはスマートじゃない、と個人的に。
既出だけど例えばＣｏｏｋｉｅｓフォルダをRAMDisk(Z):\TEMP\CookiesとするとZ:\TEMPは作成される。
そこを%TEMP%、%TMP%にすれば無問題。

あと、おめぇさん嫌いじゃないけどたまに自作板のうさだとダブって見える。いらんコメントも多い。

>>491　だからそれHDDにページファイルあるって。警告なんか出ないし。失敗してた頃は
HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Managementに
temppf??みたいなのがDWORDで値が1で作られてSYSTEM32以下にtetemppf.sysが作成されてた。
>>492　既出だけどスタートアップに置くのはスマートじゃない。
例えばZ:\TEMP\以下にCookiesなりRecentなりTemporary Internet Filesなどを指定すると手間は要らない。

あと、おめぇさｎ嫌いじゃないけどたまに自作板のうさだにダブってみえる事がある。無駄なコメントが多い。

??これってうさだアポーンで見えないだけ??ｽﾏｿ･･･

無様ね

>>500-501（何やってんだこれ？）
だから、>>457でも無いって言ってんだろ。
ちゃんと>>457読んだのかよ？
ねーもんはねーよ。
pagefileの事調べ始めた頃は、HDDをCのみにしてファイル監視までしたりしてたんだぜ。
何度も言うが、pagefileはRAMディスク上のみだ。
OS起動時に出る警告はエラーの類じゃねーの。
「最小サイズ（2M）では少ないから、最大サイズまで必要に応じて増やすよ。」
っていう、言うなればタダの確認なんだよ。
で、一応そのレジストリキーが無いか調べてみたが、やっぱりねーし、
そのファイル名で検索かけたが、やっぱりねーよ。
何度も何度も検証した結果なのか？
俺はしてんだよ。

とりあえずな、人を疑う前にまずは自分を疑えや。
俺？俺様は特別だからいいんだよ。

あと、スタートアップの件だが、
SYSTEMPはSYSTEMP、NETTEMPはNETTEMPで分けといた方が管理しやすい。
それに俺はsystem以外にも作業用フォルダとか作成してるから、BATの方がいいの。
まあ、人それぞれ好みだけどな。

あと、おめぇに俺のキャラについてどうこう言われる筋合いはねーなぁ。
感想とかも訊いてねーし、それこそ無駄なコメントだぜ。

更に念のため
”temppf”でレジストリを検索してみたが、やっぱり該当なしだな。
temppfってのは要するに、一時的なpagefileって事だろ。
そりゃ設定にミスがあれば、そういうのが作成されるかもしれん。
だが俺は、pagefileの設定を失敗してるわけじゃないから、んなもん有るわけない。
（あの警告msgはエラーがあるから出るわけじゃないしな）


いいか。
肝に銘じておけ。
「他人を疑う前にまずは自分から」
じゃないと社会に出て恥をかくぜ。

さて、風呂でも入るか・・・・

よし。肝に銘じた。

>>489-494
ありがとー　参考にさせてもらうよ

>>488
RAMDISKの真価はランダムアクセスにこそあるのに、
シーケンシャルで語ってどうするよ。
RAMDISKでは、ランダムもシーケンシャルも同じ速度、数百MB/s
SCSIだと10MB/sを超えるのがやっとだ。
ランダムアクセス性能は、ストライピングを組んでも上がらない。逆に下がることもある。
レイテンシもμsとmsとで単位が違う。
SCSIの名誉のため言っておくと、IDEでは精々半分。
そんかわり、RAMディスクは全てCPUが行うから、CPU負荷は高め。
素人にはお勧めできない。

>>507
がんばれよー

それにしても何だよ。
結局>>473-474=ID:3lvcrwEfは
>>486に反論できてねーみたいだな。
ったく、しょーもない。
勝てない喧嘩は最初からすんなっつってんだろ。

タネを明かすとな、俺自身、勝てない喧嘩はしないっつーか、
自分に正当性がある時にしか喧嘩モードにならないんだよ。
（もちろん、もし途中で自分に間違えがあると気付いたら素直に謝罪する。）
よって、チンカスが>>54-56で喧嘩を売ってきて
俺が>>113で喧嘩モードに突入した時点で、既にチンカスの負けが確定してたんだよ。
その証拠に、俺の反論に対してチンカスは全く反論できてない。
ことごとく撃沈されて無残なもんだ。
チンカスも「他人を疑う前にまずは自分から」て格言を知ってりゃ
こんな事にはならなかったかもな・・・・・・

不幸中の幸いなのは、チンカスがコテハンじゃなかった事だ。
もしコテハンなら前後の発言の矛盾点も発見しやすいし、
何かと責めやすいから、もっとボロボロになってたぜ。
二度と同じコテハンが使えないくらいにな。
逆に言うと、俺に敵対した名無しどもの不甲斐なさといったらこれ以上ないな。
まー、どこの板行っても似たようなもんだが。

とりあえず、コテハンってのは、複数の名無しと渡り合うだけの度胸と強靭な煽り耐性、
名無しどもを粉々にする程の文章能力と、コテハンとしての責任感が無いとできねーの。
コテハンって時点で名無しとは格が違うんだから、コテハンに意見する時は
余程の事が無い限り、もっと慎重になるべきなんだよ。
聞こえてんのか？チンカス
まー、もう既に決着が着いちゃってるし、この辺にしといてやるか。

>>508
よく、「RAMディスクは負荷が大きい」って言うけどさ、
普通に使ってて、「CPU負荷高いなー」って思った事ないんだけど。
K-6ＩＩの400MHzでRAMディスク使ってた頃も意識した事なかったぞ。
どんな時に意識する？
まあ、RAMディスクtoRAMディスクのファイルコピーとかだったら
CPU負荷が一気に跳ね上がったりするけど、一瞬で終わっちゃうしねぇ。。

>>508
＞RAMDISKでは、ランダムもシーケンシャルも同じ速度

同じって事はないだろ、OSの制約を受けるからな
ちなみにここだとランダムアクセスで読みが150MB/s弱、書きが390MB/s弱って出てるな
まぁ、それでもHDDと比べたら雲泥の差だが

http://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/gigamemory/009.html

久しぶり

>>489-494
この方法は2000専用なのかな

XPproだとHDDのpagefile.sysを無しに設定して
RAMドライブに置いてやるように設定しても(再起動を促される)
再起動後にはRAMドライブにpagefile.sysは出来ておらず、
Cドライブ直下ににでっかいpagefile.sysがデーンと‥＿|￣|○

コンパネで確認してもCドライブは「ページングなし」の設定になってるし
OSが勝手に作っちゃうんだよね

RAMディスクはいいんだが、メモリをいっぱい積めるマザーが
コンシューマレベルに存在しないのが残念。
せいぜい2ギガが限界ですか？

>>513
最近の限界は4GB

>>488
60-80MBってそりゃ1台の速度だろ
最大70から80MBが普通、それが2台になればほぼ倍になる（ミラーリングならね）
それでもRAMDiskには敵わないは同意
鬼の様なランダムアクセスには太刀打ち出来ない。

>499
OSレベルごときではそんな場面は皆無かもしれんが
使用するアプリ次第では数GB程度ではなんの役にも立ちませんがな

>>512 どのOS使ってるか知らないけど>>500>>501を参考にすると
HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\User Shell Foldersとかだと思う。
その上にShell FoldersってキーがあるけどこちらはUser Shell Foldersより優先度が低いようです。
ここの値をRAMディスクに設定すると(Recent等)起動時にすぐにTEMPとして使えます。

>>515
ミラー？
ストライプの間違いでないの。

>>514
片っ端から調べてみた。
4ギガは確かにそうだったが、スロットが4ないし6のみ。
安価な512MBメモリは積めそうにないですね。
8スロットのはマザー自体が高価いしどうにもならん。
10万で母メモCPUが組めればいいなーと思ったんだが無理ぽ。

>>517
彼なりの精一杯のジョークのつもりなんだから突っ込んじゃダメだよ。

Windowsでアプリは2GBの縛りがあるから
4GBでも十分なんじゃない？

2000でも64GBまで使えるのあるだろ

また別

このスレと
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/gigamemory/
を参考に頑張ってみたがRAMディスクの設定がうまくできない…

ERAMとRAMDiskXPを使ってみたけど自分の作る設定がおかしいみたいで
1GB中128Mくらい割り当てただけでOSの使えるメモリがほとんどなくなってしまう…

やっぱりヘタレには使いこなせないのか。結局メモリ買い足してーという欲求だけが残った。

やる気が回復したらもう少し頑張ってみようと思う。

>>523
多分、BOOT.INIにMAXMEM=128なんていう設定にしてるんだと思う。
考えが逆。
128MBを割り当てたいなら、RAMディスクで128MBに設定した上でBOOT.INIは1024-128=896と書く。

>>524
ああー、それだ！やってみます。

俺はイチイチboot.iniイジってない。

何故だ…(´･ω･`)。
boot.iniのmaxmemを書き換え、
RAMディスクをOS管理外領域に固定し、
プロパティからページングをZドライブ限定にしたのに…。
なぜ、ページングの実ファイルがCドライブにあるのだ…。
そしてZドライブにページングが来ない…。
プロパティで確認するとCには無しなのに…。
私の理解を超えている…ょぅ。誰かアドバイスください。
自分で考えてるとどうも同じことを考えてしまうので…。

>>527
とりあえずごみ箱に入れてみる。

>>527
とりあえず再起動してみる

>>527　とりあえずシェアで期限あるけど
RAMDiskNT http://www.cenatek.com/ つかってみては?
左上の方にページファイルサポートってのがある。
効果を体感してから他のソフトでも悪くないと思う。

pagefile suportはインストした後のソフトの設定ね。

細菌がどう考えようが勝手だが
間違った知識を初心者に感染させるのは許せん

どこが間違ってるのか挙げろこのチンカス、のループになるから止めれ。

つまりは再インスコ上等でやってみろってことだろ。
漏れはさっき160M搭載ミニノートに>>491の
レベル２を施してあぼーんさせちまったが。
メモリ少ないのに無謀だった。逝って来る。

いい加減馬鹿が多いなこのスレ
DQNの居心地いいわけだ

>>534 俺は512MでRAMディスクは40Mしか作ってない。
適当に鵜呑みにするのもよくないがあんなどでかい値を例にするのも何だか。

以降、最近へレスした者は同罪とみなす

>>532
え、間違ってるの？
信じてたのに…(´･ω･`)。
うう、誰が本当で誰が嘘か見分けが付かない…。
これがひろゆきが言ってる「２ちゃんを使うのは難しい」と言うやつかw

自分でゴリゴリいじってるけど、どうも間違ってるみたいだし、、、
今のところRAMディスクにIEとTEMPをうつしてるだけで、
ページングファイルは成功せず…。
なぜかRAMディスクにページングファイルが作られない…。
どうあがいてもCドライブに作られてる。

細菌のカキコのあの独特なテンポが妙に気に入っている俺はダメですかそうですが… orz

>>538
自分はこの設定でいけてます。
Win2000SP4、メモリ1GBで256MBを割り当ての状態で

ERAMの設定は
ドライブ文字：Z
ルートのエントリ数：128
アロケーションユニット：2
メディアID：F8
ディスクサイズ：262144
メモリ確保元：OS管理外領域
OS管理外領域：メモリ上限を検出、OSに通知、にチェック
スワップファイルを設定可能にする、にチェック
(自分もよく分かってないのでほとんどいじってません)

boot.iniに/maxmem=768を追加

パフォーマンスオプションの仮想メモリでページングファイルを
RAMDiskに2-128で作成、c:は削除。

再起動後、「足らんので増やすよ(意訳)」のダイアログをOK。

これでページファイルはRAMDisk上にのみ出来ています。

ページファイルのサイズ2MB-128MBとかして起動直後にダイアログでるくらいなら
最初から5MBなり10MBなり各自の必要最適言とっといたらいぃのに。ったく意味わかんね。
分断化されたらいくら早くてもパフォーマンス落ちるはず。

>>540
多分>>538さんはXPなんだと思うよ。

XPでのRAMディスクの効果的な使い方が知りたいですー

XPではページファイルをRAMに移せないってことでFAだったんじゃね？
この際だから2Kに乗り換えちゃいな。

アレの意見もPF関連以外は正常だと思うぞ

XPはページファイル無効にすればいいじゃん

XPは無効に出できるわけだから
RAMディスクにページファイルを置く意味がないんじゃないの。

使い道としては一時ファイルとかそういったものに
どっちかって言うとそっちが本来の使い方だったりして。

インターネットでストリーミング再生するときに、効果的なRAMディスクの使い方は？
Internet Temporary Files? TEMP? TMP? それとも別な何か？

>>532
俺が間違っていると主張する場合、
少なくとも、どこがどう間違ってるのかを指摘しないと、
お前の発言はタダの戯言・虚言として処理される。
>>534
お前が言う「あぼーん」の意味を教えろ。
「再インスト上等でやってみろって事だろ」というコメントから、
「OSが起動すらしなくなる状態」のように読み取れるが、
それはまずありえないからな。
さて、しっかり説明してもらおうか。
>>538
一体どういう意味で「間違ってる」とか言ってるのか知らんが、
どこがどう間違ってるのかも明確にしてない以上、
２ちゃんねる名物の煽りってやつだから無視しとけ。
とりあえず、
何がしたくて、何ができてて、何ができないのか詳しくまとめてみろ。
あと、システムの構成とかも教えてみろよ。
>>541
ははは・・・
分断化（断片化の事か？）によるパフォマースの低下について、
しっかりと理解してからまた来てくれよな。LV1スライム君
SEE YOU
>>543
無限の可能性を秘めるRAMディスクの使い道が思い付かないなら、
お前にとってRAMディスクは必要ないって事ですー
>>548
netTempじゃねーの？
ストリーミングなんかにゃ興味ナッスィングだからよく分からんが。

512メガのメモリが8発乗るマザーが出てくれたらなと思う。
ECCREGでXEONなマザーならあるけどさ。
やはりマザーは3万程度で…。
もしくはYR833みたくPCIもしくはFireWire接続のRAMドライブとか。

>>549

> 無限の可能性を秘めるRAMディスクの使い道が思い付かないなら、
> お前にとってRAMディスクは必要ないって事ですー

これ、自分に該当かな…
・レベル1、インターネットテンポラリファイルをRAMディスクへ移動すると大きなファイルをブラウザで落とした時に問題が発生
・レベル2、システムのページングファイルをRAMディスクへ移動してみたが効果が良く体感できない
・1Mメモリを積んでいるのでレベル3、ユーザー・システムテンポラリをRAMディスクへ移動してみたら挙動が不安定になった
とりあえずXPでページファイルを無効にしたところで作業は止まってる。自分には使いこなす能力も必要もないって事かな。
それと、やっぱりメモリをもう2枚載せたいという欲求が高まったくらいか。決算期のメモリ価格の下落に期待しよう。

1M→1Gね。

次スレではXPと2000を切り離してほすぃ

>>550
俺も欲しいよ。
1万円くらいで。

>>551
レベル１、ああ、その不具合を説明するの忘れてた。
まあ、それこそ>>116で言ってる無駄な挙動のひとつなわけだが、
この二度手間が気にならないようならOSデフォルトでいいんじゃない？

レベル２も、体感できるような作業してないなら必要ないな。
まあ、俺は別の意味でもpagefileをHDD上に置きたくないけど。

で、レベル３だが、一体どんな風に挙動が不安定になったんだ？
TEMPをRAMディスクに移した事が原因で挙動がおかしくなるなんて考えられないんだけど。


まあ、世の中には
CPU100MHz、メモリ16MByte、win95で「不満は無い」って言う奴から、
常に最新のCPUじゃないと我慢できない奴までいろいろ居るからな。
>>551は普通にデフォルトの状態で使ってればいいんじゃないの？
煽りとかじゃなくて。

>>551
お前、病み使ってるだろ

>>554
なぜでしょう、1G中レベル1〜3で合計512M割り当てたところ、音楽が頻繁に音飛びしたり
今まで普通に焼けていたはずのDVDが続けて焼くのに失敗したので何かおかしいかなあと。>レベル3

確かに不満のない環境なら何も改造せず普通に使うのが無難でしょうね。デリケートな問題ですし。
それと今後の話は環境がXPなのか2000なのかを明記する、もしくはスレを分割した方が良いのかな…
そんなに需要のある話題でもなさそうなんだけど(苦笑

>>555
？

>>550
MSI K8D Master-Fは6本乗って、3ﾏｿ台

>>556
音楽が頻繁に音飛びってのは無関係だな。

DVDが焼けないってのは、焼くときにイメージファイル作ってんだろ。
イメージ作る場所変えりゃいいだけの話だな。
とりあえずさ、各ソフトウェアが裏でどんな事してるか大体把握しとけよ。
これで挙動が不安定になったとか言ってさ。
情けねぇよマジで。
つーか、DVD焼くときにイメージなんか作ってんの？
普通は作らないんじゃないのか・・・・・？
俺だけなのか？

ってまあ、よく考えたら、
一般ユーザーはソフトウェアが裏でどんな事してるかなんて意識しないのが普通か・・・
つーか、そんな一般ユーザーはこんなとこ来んなよ。

>>555
病み上がりってDLツール使えないんだっけ？

>>556
音飛びとか、DVD焼き失敗って、それこそCPU負荷が高いからかも？

>>558
DVD焼くときにイメージなんか作ってないのでより奇妙に思ったのですが…
>>559のCPU負荷の問題なのかなあ…やはりついて行けないのか、PCも自分も。

>>559-560
CPU負荷って・・・・
K6-2 400MHzでRAMディスクにMP3置いて再生しても問題無しなんだが。

あと、RAMディスクにファイルを置いて、そのファイルをDVDに焼くってのなら、
RAMディスクへのアクセスによるCPU負荷が加算されて「過負荷」となる可能性があるが、
そんな事してないんだろ？（RAMにTEMPを移しただけなんだろ）

じゃあ原因は、RAMディスクでも、お前らの言うCPU負荷でもないな。
そんくらい考えりゃ分かるじゃねーか。
お前ら脳みそ持ってんの？

つーか、DVDではないが、CDに焼くファイルをRAMディスク上に置いてCDを焼いたら、
転送速度エラーがゼロになって、逆に良い結果が得られるんだが。



ほんとにド素人は来ないでくれ。
面倒くさすぎる。

RAMディスクの最も効果的な使用方法の一つに
コンパイラの作業ドライブにすると言う物があります。

劇的にコンパイルが早くなって感動します。

少し前の話題読んでると、素人さんが多そうなので
あまり関係ないかもしれませんが・・・

「Cドライブからページングファイルを消すことができない」
とぼやいていた者です。OSはXPです。
それでスレを覗いていて>>546さんの類の発言をいくつか見て、
したところ、あっさりとCドライブからページングが消えていました。
確かにCドライブからページングを消すことができたのなら、
わざわざRAMディスクにページングを移動させる必要が無いのですよね。

RAMディスクはTEMPとIEと一時ファイル置き場として使っています。
HDDへのゴリゴリは私の扱うファイルの方に問題があったみたいです。
いくらメモリの容量が大きくてもデータを読み出す際にはHDDを使わないといけないので。

すみませんでした。ありがとう。
何かわかったらまたきます。

だからXPでpagefile.sys無しに設定すると
固まったりするんだってば
俺、いろいろやったけど結局今は「物理的に別のドライブ」に
pagefile.sys置いてる
RAMディスクはTemp系のみ

アプリが一時的に作るフォルダまで支配出来たらいいんだけど
設定出来るﾔｼ以外はバイナリいじるしか方法がない
さすがにそこまでやるのは('A`)ﾏﾝﾄﾞｸｾ

俺はXPだが、pagefileはなしに設定してどこにも存在してないし、固まりもしてない。
ERAMは128MをZドライブにしてtemp＆IE tempで使用してて何も問題なし。
もちろん128Mを越えるような作業をさせてないというのもあるだろうけど。

>>561
自分の無知が多いようなのでしばらくROMに徹します。もしくは自分には身の余るものと判断し撤退するかも。
ただ、誰相手でもその言い方はスレ住人のいる気を損なわないかが心配です…
現に>>558とか早とちりしかかってますし。素人を排除したいならそれでも良いかもしれませんが。

>>561
お前、そろそろうざくなってきたんであぼーん設定しておくわ。
あばよ。

↑おせーよ

>>561
>>ほんとにド素人は来ないでくれ。
>>面倒くさすぎる。

ここは公共の場所ではないようです。
みなさんはそのことをよくご理解のうえご利用ください。

>>569
もう少し言い方があるだろうという>>561も>>561だが、
公共の場で皆がしている話題にレベルが低すぎてついていけず
相手に多くの説明を強いるような姿勢も慎むべきでしょうね。

皆大人になれって事です

∧＿∧
( ´･ω･) お茶でもどーぞ・・・・。
( つ旦O
と＿)＿) 旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦

RAMdiskド素人が有用な情報を手に入れ、互いに高めあうことができるスレはどこですか？

本来フリーソフトってとことん自己責任で自分の為だけに使うものだと思う。
環境によって設定も違うし使い勝手も違うのに
しったかしたい人が、こーすればいい、そして次にあーするのだ、とか
教えて君が、わかんないんですけどどこか間違ってるんでしょうか?とかって????
>>570　に一票。

互いに足を引っ張り合うよりはマシです

いつから2chは公共の場になったんだ
>>571
ド素人はそもそもカキコなんかしちゃいけないんだぞ、ボウズ。

少しずつOSの内部がわかりだした。
RAMディスクサンクス。これがキッカケだたね。
DOSやboot.ini書けなかったから…。
(実際にはRAMディスクの方はコピペ1行で終わったがw
その後、興味が出てきてレジストリや内部いじくり始めた)

>>575
> レジストリや内部いじくり始めた
「レジストリ」いじくるのはわかるけどさ、「内部」いじくるのはリバースエンジニアリングを髣髴とさせるわけよ。

>>576
きっと>>575は流出したWindowsのソースを持ってるんだよ

>>577
な、なんだってー(AA略

>>566
ああそうだな。
お前みたいな「素人」という皮を被ったバカはさっさと失せろ。
二度と来るな。
つーか、アリゲータに喰われて氏ねや。
>>567
いちいち宣言しなくていいって言ってんじゃん。ば〜か
>>569
意味不明ですよ。カス
>>572
一体何が言いたいのかさっぱり伝わって来ねえ。
解るのは、お前が>>570に投票したって事だけ。
酷い文章能力だな。
つーか、誤爆か？
>>575
いいね。
お前みたいな探究心旺盛で貪欲な奴好きよ。
ちょっと日本語変だけどな。

まあ、あれだよ。
高い芸術レベルの作品は、相応の芸術レベルを持った人間でないと、
その価値を理解することができない　ってのと同じで、
俺の事を理解できない奴ってのは所詮そこまでの人間だって事。

今現在、地球の人口って60億人オーバーだっけ？
その内の8割以上がバカだと思うと、なんかすげー虚しくなる。
今、地球が HIV SARS BSE 鳥インフルエンザ・・
ありとあらゆる手で人間を殺そうとしてるが、
地球にはもっと頑張って頂きたいもんだな。
この世から少しでもチンカスのようなバカが減る事を祈るばかりだ。

細菌は感染するから怖いね

>>580
>俺の事を理解できない奴ってのは所詮そこまでの人間だって事。
他人に自分の考えを理解させられる、ってのも技量の１つかと
それができない程度の技量でそんな事言われてもな

>>>575
>いいね。
>お前みたいな探究心旺盛で貪欲な奴好きよ。
>ちょっと日本語変だけどな。

感染じゃなくて自演だろ（ｗ

>>580
さすがですね。

>>582
同じ事書こうとしてた

細菌は芸術家じゃなくて解説者なんだから、
相手のレベルにあわせた説明が出来ないなら有能でない希ガス
難しいことを難しく解説するのは、ある程度頭いい人間なら出来るし

>>585
一般論ですが
たいていの場合、難しいことを難しく解説する奴は、本当はわかってない奴
中途半端な理解でしかないから、説明できないだけ

あ、一応だけど、別に細菌の言ってること全部を否定してるわけでないです

言っていることが論理的に正しいのかどうか解るほど頭よくないんで、
やってみて体感速度が（プラシーボでも）上がるならそれでいいじゃんというか。

細菌も何度か繰り返してるけど、否定派は罵倒するだけで理詰めで反論してないってのもあるし。

>>585
私も、使っているので、否定はしません。
tempとブラウザーのキャッシュに利用していて便利だし

ちょっと力が強いからって公園（公共の場所）で威張っているガキ大将のようだな

理屈っぽいジャイアンというところか

>>587　あぽーんしてるから何も聞こえないんじゃ･･･
まぁIEのテンポラリを完全に切るのも実際可能だと思うけど俺はダイアルアップだから力になる気はない。
あと何か言ってたっけ?見えないんだわこれがｗ
誰かが自作板のうさだと一緒って言ってたので探してみたらそっくりだった。

>たいていの場合、難しいことを難しく解説する奴は、本当はわかってない奴
>中途半端な理解でしかないから、説明できないだけ

こういうこと言っていいのは、分かっててかつ説明能力がある奴だけ。
言ってることが分からないということを根拠にして自分を正しいと思うのはブザマですね

>>591
>>自分を正しいと思う

そんなことは思ってもいないし、馬鹿にもしていないよ
自戒の念をもって書き込んだだけ（おもしろがって煽っているだけとも言う）

難しくことを難しく説明するって部分について、私の所感を述べただけ
なかなか、平易な言葉で、説明するのは難しいものですが
相手に理解できるように説明できて、初めて、知ってるといえると思う

まあ、煽っているな。自分も煽られてどうする。

すまない。RAMディスクの話題から離れているので軌道修正
私は、MEで384MのせていてRAMディスクに40M程利用している
スワップファイルは切ってあります

細菌ﾀﾝのあのテンポのｶｷｺはある意味技能だと思うよ
アリゲータに喰われて氏ね、なんてどこから出てくるんだかｗ

まぁとりあえず、切磋琢磨して技術情報を更新していくのはいいことだね

　　　　　┛┗
　　　　　┓┏

糞がぁぁぁぁあぁぉ！
好き勝手言ってんじゃねえぞ雑魚ども！
こっちは不味いラーメン食わされてムシャクシャしてんだよ糞ッタレ！

そんなこと知ったこっちゃない。

>>582
ﾊｧ?ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?ﾊｧ?
オイてめーコラ糞ボケカス。
これ以上何をどう説明しろってんだよ？ああっ!?
まさか「右クリックとは何か」とかから説明しろっての？
ざけんな糞が！
自分の無能さを棚に上げていい加減しろ腐れ脳味噌！
今すぐ自転車のチェーンに巻き込まれて氏ね！！！！
>>583
おいそこのド腐れ糞ボウズ！
俺が自作自演してるって言うんなら、
俺が自作自演して得られるメリットを3つ以上挙げやがれ！
クダラネー発想しやがってビチ糞風情が！
>>585
ぐらぁぁぁぁぁぁ！
じゃあ訊くが、>>551からの一連のやり取りの中で、具体的に
どこをどうもっと優しくもっと詳しく解説すりゃ良かったんだよ？！
あぁ？
シャキシャキレスしろ！とろとろすんなよ！
>>586
だ・か・ら！
これ以上どこをどう掘り下げて解説すりゃいいんだよボケナスビ。
>>590
うさだとか訳わからん事ぬかすな。
しまいにゃ一生喋れない体にすんぞ！！
>>592
何が難しく感じたのか言ってみろや禿デブ！
「全部」とかぬかすなよこのパラサイトデブ！
お前のその余った肉で大好きな牛丼作ってもらえバカ！

つーか、何だお前ら？
>>580の書き込みが気に入らなかったわけ？
>>580が何を云いたいのか解んねーのかよ？

俺の過去の発言を振り返ってみろよ。
俺は俺に牙を剥いた奴にしか反撃してねーだろうが！
言ってる事も間違った事は言ってないつもりだ。

俺の事が理解できない奴ってのは、
口が下品だからって、そういう本質を見抜こうとせず、
表面ばかりにこだわる>>567みたいなバカの事なんだよ。
まったく、お前らのレベルの低さにはホトホト呆れるZE!

>口が下品だからって、そういう本質を見抜こうとせず、
分かってるなら改善したら？
ゲイツ君でさえパッチくらい出してるよ？

細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳
細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳
細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳
細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳
細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳
細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳
細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳
細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳
細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳
細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳
細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳
細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳
細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳
細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳
細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳
細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳
細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳 細菌万歳

>>あれ　いってる事は大筋正しいと思うけど、
とにかく体が受け付けない、不愉快、出てくる度に煽ってスレ汚す。

初心者の方へ。まずバックアップできる環境を整えて起動不可能になりながら試行錯誤しましょう。
RAMDiskを10MBに指定してTemporary Internet FilesをRAMDisk上に置くと
IE経由で15MBのファイルはDLできない事も覚えておいて下さい。

細菌は既知外だけど多少の役には立つから
一応あぼーん指定はしてない
無能な既知外はあぼーんだけどな

>>599
素朴な人とか純真な人とか‥挑発に乗りやすい人もいるんだし
しつこい煽りは自重した方がいいよ
内容ついて反論するのはいいけど、感情に反論しても無意味だろ

俺もずっとこのスレとかHP見ながらいろいろやってるけど
XPでも2000でも、ちょっとしたTempに使うには最高だよ
理想を言うならDVDISOを丸ごとスキャンｄ（ry

なんかあぼーんされまくりだな。
また細菌が繁殖してるのか？

うさだはほほえましく見てられたけど、細瑾は(ry

うさだと細菌は別モノだよ
どちらも罵倒系ｷｬﾗだが、うさだはこいつほど自己愛wが強烈じゃないから否定的な相手に執拗に粘着しない
うさだは知識が無いwからこいつみたいに関係無いやりとりにまでｼｬｼｬﾘ出てこない

少しは役に立つからと書いてるのがいるが、そうか？
ｶﾞｲｼｭﾂ情報を脳内編集して実行して理解したことを加味してるだけ
未知のレジストリ情報も持ってないし、なんら威張り散らすに値する情報は提供してないと思うが
ありがたいと思ってるのはまとめてもらって喜んでる初心者厨だけだろう

>>少しは役に立つからと書いてるのがいるが、そうか？
ごめん、それ俺。
つい最近来たばかりで状況がわかってなかった。

俺も。

怒り方が確かにジャイアンみたいだ

ほげーーー

win2000sp4＋pen3　448MHz+512MB（320MB+192RAMdisk　boot.ini)の環境です。
RAMにはpageと各種tempをz:\にﾙｰﾄでおいてます。（mkdirﾒﾝﾄﾞｸｾ）

快適そのものですよ。　解凍や作業ﾌｧｲﾙ展開が速い。　
183MB/secの転送速度は伊達ではない。（GVbench)
ﾋｽﾄﾘやrecentやcookieもうつしたい。

xpは遅いし止まるし固まるしでぶだしいいとこない。　
使ってみたがすぐに嫌気がさして2000にもどした。

RAMdiskが無用だとゆうひとは使わなければいい。
どんなに高速なMPUを使ってても記憶媒体が足をひっぱているのでは
それこそなにをしているのかわからない。

>>611
とりあえずrecentは、使わないならレジストリ弄って記憶させない方にした方がいい希ガス

↑↑
と、細菌君に侵された人が申しております

>>613
(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

>>611
RAMDISK支持派＝細菌支持派じゃないよ
やつはＲＡＭＤＩＳＫ支持者も微妙な意見の違いで罵倒してる

そもそもRAMDISKの要不要の是非を問うスレではないのにやつのせいで流れが変わった
正常化するの待ってるおれとかいるのよね　〜に一票とか、荒れ促進するようなレスはやめてね

aho

〜に一票

recentてレジストリで拒否できるの？

できる

できるかもしれない

PC2100の1ギガメモリが16000円台にまで下がっていたので2発買ってきた。
うち1ギガをRAMディスクにしてフォトショップなどのキャッシュに割り当てました。
めちゃくちゃ快適ー。
こりゃたまらん。
高解像度でのアンドゥも一瞬だし夢のようじゃわい。

できればPen4マザーにしてPC3200のを4発で組みたかったが予算の都合で断念。
きっと4ギガだとDTPとかで使っても楽勝なんだろな。
いつかはきっと…。

OSのせいで2GB超えたらあんまり変わんないよ
DTPとか写真屋のハードユーザーはそれこそ1GBや2GBのSWAPじゃぜんぜん足りない

今、4GBの実装メモリでOSを2GBに制限、で残りをSWAPにしてるけど
体感でちっとも変わらない。
結局はHDにSWAP作っちゃうしRAIDに投資した方がよほど良かったよ

Photoshopは劇的に速くなるよ。
PSのテンポラリの設定をRAMDISKにしてみて。
OSのページファイル設定はあんまり関係ない。

>>622はもしかしてフォトショの仮想ファイルの設定を直していないのだろうか。
直したら爆速なのに。

2GBでも足りないような編集の仕方をしている無能デザイナーは要らない

2GBで足りるような仕事をしているへっぽこデザイナーは要らない

Photoshopを使ってるのに、
「OSの管理〜」とほざく人は、
本当にPhotoshopを使っているかと疑ってしまう。

デザイナーはクライアントの要望を聞いて仕事を忠実にこなせば良いだけ
>>626はその悪しき典型

「デザイナー」は「芸術家」ではない

http://support.adobe.co.jp/faq/faq/qadoc.sv?223028+002

>Photoshop が動作するためのコンピュータの物理 RAM　：　2GB 以下
>Photoshop CS が使用可能な RAM の容量は 2GB までのため

1GBファイルとか扱ってみ
RAMDiskなんてなんの役にも立たないから
>>622　で「ハードユーザー」って括ってるんだし

>>629
もちろん>>102あたりに書いてある、
2つのソフトを使って、2G+2Gの合計4GB確保する方法は試したんだろうな。

なーんか、ずれてる希ガスるな

>>631
そんなときこそジャイアン降臨ｷﾎﾞｿ

ズレてるな

元々は
>>621　の
＞4ギガだとDTPとかで使っても楽勝なんだろな。
から来てる

そこで実際に4GB使ってる俺の意見として>>622がある訳だ
俺自身、RAMDisk使ってるし、全く効果がないとは言ってない
1GB位しかtempファイルが出来なきゃそりゃ爆速だろうさ
でも実装メモリを超えるtempファイルを作る環境では効果が薄いと言う事だよ

「楽勝」と言ってるからそうでもないぜという事なのに
なんでこんなに釣れちゃうかな

>>629は馬鹿なの？
それとも馬鹿のふりをしてるの？

>>629が仮に馬鹿と考えて解説すると、
その説明はアプリ側に割り当てているメモリの大きさであって、
仮想ファイル側の大きさではない。
RAMディスクはいくら大きくてもまったく制限はないんだよ。
仮に10ギガメモリがあったとしたら、
OSに2ギガを割り当てて8ギガをRAMディスクに使えばいいってこと。
わかった？

>>629
スワップファイルって、ページングファイルのことを言ってるのかな？

何度も言うけどPhotoshopのテンポラリの指定がデフォルトのままじゃない？

プロで４GBのメモリは別に珍しくないし、レスつけて下さってる方は
いい加減あきれているのわからないかなあ。

メモリ設定より大きいデータを扱えば動作が重くなるのは当然なので、
そんなに声高らかに宣言されてもねえ。

ちなみに、どういう風にメモリを切り分けているのか教えて欲しいなあ。

何度も言うがテンポラリはRamdiskに割り当ててるよ
それでも足りなくなるからHDにもって話しだろーよ

＞8ギガをRAMディスク
んな事も分かってるよ
>>622の＞4ギガだとDTPとかで使っても楽勝なんだろな。
と言う発言からなんだから4GBでの話しだろ
8GBなんて数字がドコから出てくるよ

で、よろしいか？

ｲﾊﾟｰﾝ人の常識からかけ離れたメモリの積載量を誇るスレはここですか？

>>637 = Photoshopワレ = マニュアル読まず

メモリ量を超えるファイル扱えば重いに決まってるだろ。
お子様脳内デザイナーは消えてくれ。

で、どうやったら1GBも画像だけで喰えるわけ？
解像度いくつのdpiいくつ？

ここだけの話ソフト自体がタコなんだよな
林檎の国の生まれでメモリてんこ盛り当たり前

ほぼ世界標準だから使わざるを得ないけどね

別に､PS使わなくても良いじゃん。
他のソフトでも､EPSファイルは作成できるしな。

ていうか、どうせ>>637はヒストリーをデフォの20のままとかにしてるんだろ。
俺は3にしているけど、DTPで困ったことなんて一度もない。
ほかの仮想メモリを食う設定もどうせ何もわからず適当に割り当てているに決まってる。
そうでもなければそれだけRAMディスクに割り当てていてHDスワップが発生するなんてありえないだろ。
ウチはA4B5の1200グレー、750CMYKのどちらでも無問題。

というわけで>>637はろくに設定もできない無知なお子様って事で終了。

ジャイアンこないね

「ヒストリーをデフォ」が一瞬「ヒストリーデブ」に思えたのは
全部>>644のせいです。

「ヒステリック・ブルー」に見えたのは時事のせいです。

＞A4B5

小さいな

>>647
お前は何屋だよｗ

ポスターとか

このスレを読んでAR-RAM1.2を使おうとおもいインストールしたのですが
うまく使えません・・。
環境はwin2000sp2でIE5です。

インストールが完了して、再起動したあとも
容量を設定してZドライブを開こうとすると、
「フォーマットされていないからフォーマットするか」
というエラーがでて、それでフォーマットしようとしても完了できなかったとでます。
その時に設定でNTFSでフォーマットする設定でも、FAT、FAT32でも全てダメです。

システムコントロールパネルからramディスクのプロパティをみると
「このデバイスに必要なドライバを読み込めないため、このデバイスは正しく動作していません。 (コード 31)」
というエラーがでています。二度インストールしたのですがダメでした。

何がいけないのでしょうか・・？ネット上の紹介ページをみてもフォーマットするかと
聞かれることはないようで、どうしたらよいのか分かりません。
よろしくお願いします。

すみません、解決しました。何がよかったのかは分からないのですが・・。

お騒がせしました。

うちねー、メモリ768MBのBXマザーだけど128MBをRAMDISKにして
そこにページファイル100MBで作って、20MBのIEキャッシュ用意して
使ってるけどぜんぜん普通に使えてるよ。
インターネットとゲームくらいしかしないけどね。
なんかいい感じよ。

ジャイアン細菌が最近こない

漏れは常時エンコのキャプチャボードのTEMP用に使ってる
これならHDD痛める事も無いしね。システム１Gキャプ用２G割り当ててる
当たり前だけど、Gbeで別PCに送るのもめちゃくちゃ早いよ。

あ、受け側のPCも、もちろんRAMDISKだよｗ

Painter6を使っているのですけど、ERAMでキャッシュに割り当てることができません。
何か方法はありますでしょうか？
それとも７にバージョンアップすればできるのかな。

ファイル解凍時に使うテンポラリフォルダにRAMディスクを割り当てようとしてるんですが、
RAMディスク容量＜解凍後のファイルサイズの場合、やはりエラーになってしまうのでしょうか？

となるとRAMディスク以上のサイズのファイルを解凍する場合は
素直にHDD上でやったほうがいいのかな

エラーになる。
別にエラーが出てもOSがぶっ飛ぶわけでもないんだから試せ。

>>657　素直にHDDが吉。
どうしてもとゆうならロケットディスク　４０万円/4GB也を購入汁。

しかし画像処理系ユーザーの環境はすさまじいな。　恐れ入るよ。
MPUもHDDもメモリもＧＧＧ！　

そのうち、
　　　　　「えぇー、ＭＭＭ！　きゃはは、きもーぃ。」
　　　　　「ＭＭＭが許されるのは消学生までだよね。」になるんかいな。（AA掠）

RAMディスクに一般の目が向けられる様になるのは，
64ビットOS普及後にメモリが8GB以上搭載されるよう
になったとき。

Discar's使っている人いる？
インターフェイスがATA133なのでRAIDと体感が変わらない予感がしてるので踏み出せない。

133じゃない、33だった＿|￣|○

>>629
遅レスだけど。

Photoshopって展開している画像の大きさだけ、
メモリが足りてる状況でもスワップ領域を確保しちゃうんだよね。
（この時点では領域を確保するだけで、殆ど書き込みはしない）

で、メモリが無くなると更にスワップ領域を確保しつつ、
予め確保していたスワップ領域にメモリのデータを書き出して、
メモリに空きを作るわけ。


つまり、２GBのメモリを搭載したマシンで大きなファイルを展開して、
その時点で1.5GBの大きさがあった場合、
メモリは足りてるのにHDDに1.5GBのスワップ領域が確保される。

だから仮に４GBメモリ積んだマシンで、
２GBをRAMDISK、残り２GBをPhotoshopに割当てても、
RAMDISKはスワップ前の領域確保ばかりに使われて
殆ど高速化への意味をなさないのはしょうがないです。


但し、２GB以上のRAMDISK領域を確保できれば話は別で、
Pohoshopの仕様上限界の２GBを超えてデータがスワップに溢れ出す時に
まだRAMDISK領域に余裕があれば、２GB以上の部分でのみかなり高速化します。

図式で言えば
「RAMDISKの容量 ＞ Potoshopへの割り当てメモリ容量」の時に限り、
「RAMDISKの容量−Potoshopへの割り当てメモリ容量」の部分が早くなる、つーコト。


早い話が２GB認識限界のPhtoshopを更に高速化してければ、
「４GB以上のメモリを積んで、２GB以上のRAMDISKを確保しないとダメ」という事です。

例えば８GBのメモリを積んで、６GBのRAMDISK領域を確保できれば、
残った２GBでPhotoshopを動作させて、
６GBのRAMDISKの中で２GBは領域確保に食われて意味が無くなるけど、
残りの４GB部分はそのまま高速化に使えるということ。

…まぁ、これが実践できるだけのマシンを用意できればの話だけどね。ｗ

Photoshopは持ってないんで分からないんですがそんな時に
RAMDISKサイズをある程度確保して固定するとどうなりますか?
/*Photshopスレってないのかな?*/

64ビット化は関係ないでしょ
いまでも64GBまで使えるわけだし

要はメモリの値段次第

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/1077410261/l50

>>665
ココだよ

スイマセン、boot.iniの/maxmem=768のようなものはどこのセクションに記述すればいいんでしょうか？
[operating systems]の下でOK？

>>668
OK。

…そのまんま/maxmem=768だけ書いたりするなよ？

>>669
……へ？
………って、あぁmsconfigからだったら楽に設定出来ました。
ありがとうございました。

爆速ゲームPC作るにはどうRAMディスクを利用すればいいんだろ。

>>671
RAMDISKにゲームを毎回インスコ

>>671
TrueImageみたいなバックアップソフトをつかって、ボリュームをRAMDISKに復元。

ERAMを使っていて「ファンクションが間違ってます」と出るのですが
ERAMのヘルプを見ると

「5.1　フォーマットが認識されないことがある
起動時に接続しているすべてのハードディスクがNTFSでフォーマットされており
FAT/FAT32のパーテーションが存在していないとき、FASTFATドライバの開始される
タイミング等によってはERAMのFAT/FAT32が認識されないことがあります。
このような環境では、FASTFATドライバのスタートアップを システム に設定
しておくか、スワップファイルを設定可能にしておく必要があります。
FASTFATドライバのスタートアップを変更するには、以下の手段を使用します。
(略)
WindowsNT4.0/2000/XP
RUNDLL32 ERAMNT.CPL,StartupFastfat @
@は数字 1=システム 4=無効(出荷時)
　　　　RUNDLL32 ERAMNT.CPL,StartupFastfat @
　　　　　　@は数字 1=システム 4=無効(出荷時)」

とありますが、どうやってスタートアップを変更するのか困っております
どなたか教えてください＿|￣|○

( ゜д゜)ポカーン

>>674
自分でやり方書いてるじゃないですか

スタートメニュー＞ファイル名を指定して実行で
指定されたコマンドを入力してEnterキーを押して下さい

>>676
ありがとうございました
変更ってそういう事だったんですね・・・

1年程前だったかヤフオクでIDE接続の産業用RAMDisk40MBが5900円くらいで出てた。
すんごい興味あったけどその日の飯にも困っていたので当然断念した。悔しいな･･･

その日の飯にも困ってたのにオークションなんか見てたのか。

それはともかくDiscar's購入者めっけ。
http://www.google.com/search?hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&q=%22%88%EA%93xWindows2000%82%F0%83C%83%93%8
3X%83g%81%5B%83%8B%82%B5%82%DC%82%B5%82%BD%82%AA%81A%8BC%8E%9D%82%BF%88%AB%82%A2%82%AE%82%E7%82%A2%2830%95b%92%F6%93x%29%82%CC%91%AC%93x%82%C5%8BN%93%AE%82%B5%82%DC%82%B5%82%BD%81B%22&lr=lang_ja

>>679
作り過ぎて困っていたのかも知れんじゃないか

細菌ジャイアン戻ってきてよお

PCI-EXPRESSなら、メモリ性能をフルに生かせる。
これを起動ディスクにできるシステムなら・・・(；´Д`)ﾊｧﾊｧ
どっか安価に作ってくれ。

PCI-EXPRESS　　メモリ　　 クロック　　　　帯域
1X 500MB/s 　　　PC66　　　 66MHz　　　533MB/s
2X　1GB/s 　　　　PC133　　133MHz　　1.066GB/s
4X　2GB/s 　　　　PC2100　　133MHz　　2.1GB/s
8X　4GB/s 　　　　PC3200　　200MHz　　3.2GB/s
16X 8GB/s　　　　PC2-4300　133MHz　　4.3GB/s

>>683　恐ろしく(;´л`)ﾊｧﾊｧ。でもC3(Ezra-T)じゃとっくの昔ににボトルネック形成。
RamDiskNTでRead/Write/RandomRead/RandomWriteが70/80/80/60MB
Nehemiah1Ghzで100MB、Pen3 800Mhzで120MBとかだった。(SDRAM)

Athron64でもさすがに裁けないような･･･追いかけっこ再開させてくれるか?

1GBメモリが安くなったので思い切って4GBメモリにしてみました
（2台で2GBづつ使用予定で購入、ちょっと試してみたくなった）

BIOSでは4GB認識もOS上では3.8GBとなり
俺の200MB返せーと叫ぶ（脳内で）
んで、OSの制限を2GBにして残りをRAMDISKに。

最初、>>157の通りにやってみたがどうも動作しない（ERAM使用）
あれこれいじって
OS管理外領域を2048MB
ディスクサイズを1698696KB
にしたらやっと動作（俺の300MB返せと叫ぶ）
後は全部チェック入れて、デフォのまま。
（色々試したけどこの辺は何も変わらなかった）
当方のOSはW2Kproなので　>>157氏とは違う模様ですね。

余談ですけど
M$にメモリの事を聞いてみました。
BIOSで４GB認識してればOSでも４GB認識するってキッパリ言いやがった

>>656
遅レスだけど
7.0でもダメだね
設定は出来るけど仮想メモリとして機能してないみたい

ハードですがシリコンディスクの火種がまた一つ。
ディスク型のHDDが消える日
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1079374070/

>>687
5万回書き込みが限界みたいだから、漏れは1日で壊す自信がある。

そう言えばHDDは何回の書き込みに耐えられるんだ？

仮に1日10000回書き込むとして、3年持つとするなら1000万回は書き込める。
…と書いてみたが、これでもCFと同等だから、億単位ではないだろうか。

HDDは書き込むと消耗するけど
読むだけならそうでもないんですか？

断片化が激しいとシークだけでやられそう

小人さんが過労死します
もしくは目が回ります

>>688 ちなみにその商品500万回が限界ですよ。

>>694
訂正thx.
つまり毎秒アクセスすると2ヶ月で壊れるということか。

どうなんだろ?システムドライブにしたとしてTEMPとかはソフトRamDiskで作業するとして
日常作業で変更されるのは、レジストリ、各種INIファイル、ログぐらいじゃないかな?

実際に毎秒書き込むような事は無いだろうし500万回書き換えた個所は読み取りonlyになる?
で、書き換え不可の割合がフルになって終了?だとしたら結構もつと思う。

でも、もちろん買わない。自分ならDiscar's突撃。

ATA33なのにか。

無音志向?

>>561
> K6-2 400MHzでRAMディスクにMP3置いて再生しても問題無しなんだが。
これだけでは判断難しいぞ。
音飛びしてるってやつがどういう環境なのかわからないし。
たとえK6-2 400MHz以上の環境でも常駐ソフト等や起動中ソフト、
音楽ファイル形式（WMA/OGGなど）や再生ソフト（WMP/Winamp/Lilithなど）によって
状況は変わると思う。

と、古いレスをひっぱりだしてみる。

つまりデータ系には使えないと言うことか…。
もっとも速度が欲しい動画/画像・演算処理に使えないのは痛いな。
なんだかんだで今のHDDのように使えるようになるには、
まだまだ先の話ってことですね。

>>699
1本の音楽再生ごときじゃ負荷とは言えないよ。
たいていのソフトでは、メモリにキャッシュされて、メモリ上でデコードして、サウンドデバイスへ。
圧縮系だと転送量が少ないので、転送負荷は低い。デコード負荷の方が非常に大きい。
最も転送負荷が高いのはwavだが、これもたいした転送量ではない。平均0.2MB/sもない。
デコード負荷がゼロだから、こちらの方が軽い。MMX-Pentiumでもいけるだろう。
負荷といえるのは、平均数十MB/sクラスからだろ。
音楽再生なら、wavで同時100本クラスから。
RAMディスクアクセス中はメモリ帯域を喰われるからな。それも合わさって重くなる。

ものすごく亀レスだけど
>>562
コンパイラは何で、どのくらいの規模のプログラムをコンパイルするとき?

Discar'sはあくまでもメモリ資産を生かすって事だけの機械でしょ。
RAMディスクとしては使えたもんじゃない。
あれならRAID組んだほうがよっぽどいい。
実用に耐えうる後付けRAMドライブはRocketDriveかYR833くらいしかないでしょ。

>>702
何が言いたいのか分からんが、大抵の環境でいけるんでない？
俺の場合はTASM（制御用）からDelphi、VC++まで使ってるよ

せっかくの議論に水をさすようだが・・・・

システムがらみのエラーがたまに出る。
色々調べたが原因がはっきりしない。
もしやと思い、memtest-86で調べてみた。
フルテストで100パスで、エラーが2個・・・・
しかもエラーの出たアドレスから考えて増設のバッタもんではなく、
元々PCに付いていた正規品（？）が腐っていた。
オラのマシンは某有名家電メーカー品・・・

おまいらのメモリーは、当てになるか？

>>705
メーカー製安物PCにいいメモリが載ってるわけが無い。

外付けRAMディスクって速いか?
PCIと、いまどき800Mhzにもなるメモリアクセスと比べてどうするの?

シーク速度(ry

>>705
メモリはどこのよ？

>>705
>某有名家電メーカー品

バラしたら凄いよ、笑っちゃうよ
「これで20万かYO！！」って
メーカー製は性能とは違うところに金かかってるからね

無駄なソフトをこてこてにつけて、
内部を「N/A」と独自開発のように誤魔化し、
値段を格上げして利益を設けるところだからね。
実際には、安物を寄せ集めただけのものもあるし、
それでも立派に値段だけは取るんだからたいしたものだよ。
あれは商売をする人は見習うべき姿勢だと思う。ぼったくりもいいところ。

アドレスだけでどのメモリか分かるの？
疑わしいメモリだけでテストはしてないの？

上の情報だけだとマザーが腐ってる可能性もあるね

>>711
マハーポーシャの方がまだマシそうでつね

>>710
その通りw（腹は立つんだが・・・・）
保証期間内なら、問答無用で取り替えてもらう所だ。（クレイマーと呼ばれてもいい）
型番やアクセス時間等のある程度細かい規格も判っているんだが。

>>712
どのメモリスロットが下位になるかは判っていたからね。
確かにママンがおかしい可能性や、何かの勘違いの可能性もあるから、
今度は怪しいメモリだけで、挿すスロットを変えてもう一度テストするつもり。

一応物は正常でも、ママン等の設計不良による相性の問題かもしれない。
ギリギリの規格どうしのブツの組み合わせやってんじゃなかろうか？
しかし、疑ってテストしてみたわけだが実際にエラーが出るとは思わんかった・・・・。

MP3再生くらいなら486dx4でもできるよん

つーか100passってよくやったなそんなに。

wav再生ならばSX33MHzでもできるぜ。




8kbpsのMP3はとびとびでした。（winamp）

アイコンキャッシュを移動させるにはどうすればいい？

memtestはやりすぎるとメモリの破損を招くって話もあるんだが。

ｵﾅﾆｰをし過ぎるとばかになっちまうだろ？
それと一緒さ

%temp%をRAMDISKに割り当てると大量に領域使った場合すぐ破綻するから使いづらい。
物理メモリ512MBを最初に割り当ててそれ超えたらHDDに書き出すようなRAMDISKのソフトってないの?

> 超えたらHDDに書き出す
それはスワップと言うんじゃないのか

ではスワップアウト可能な仮想メモリを使ってるRAMDISKアプリおせーて

そんなことしたら>>412がネタじゃなくなる

IEのキャッシュをERAMで作ったRAMドライブに移動したのだが、進む戻るはそれほど速くなったように感じないのだが
こんなもん？

>>725 ブラウザの設定で常に最新のものを取得するようになってると思います。
更新時のみ、などに設定すると目を疑う程早く表示されます。
それ以外の原因、CPUがタコなのでは?

>>725
ネットからデータダウンロードしてブラウザに表示するのは速度向上には関係ないよ。
キャッシュを書き込むのも遅延書き込みだからもともとユーザーが速度を感じるものでもないし
すぐに戻る押してもディスクキャッシュに残っててメモリから呼び出されるから効果はないでしょ。

一瞬「間」があって表示されるという感じですが、こんなもんでしょうか？（RAM-D利用前よりは速いかな）
自分はブラウザにOperaも利用することがあるのですが、
OperaはデフォルトでRAMキャッシュと言うことなので、進む戻るはサクサクです（間などありません）
それともOperaとは根本的に仕組みが違うのでIEではこれが限界なのでしょうかね？
Opera並みの表示を期待していたのですが・・・

>>728
キャッシュの設定をIEを起動するごとに確認にすればIEでのほぼ最速表示になるよ。
それで駄目ならIEの限界なんだろうね。

CPUでいうところの、トレースキャッシュみたいなもんだろ。OperaのRAMキャッシュは。
IEは戻る進むのときに、HTMLファイルの構文解析から、いちいちやり直してるっぽい
ので、キャッシュをファイルとしてRAMディスクに置いたところで速さには限界がある。

>>730
すごい例えだな＞トレースキャッシュ
Operaは隠しタブに前画面そのまま残してるんじゃないの。
IEはその機構がないから無理と。

いずれにしてもこのスレで見かけた有効な使い方ってMPEGファイルのオンメモリ編集くらいかね。
サイズ固定で再起動時にデータが消えるようだと自分的には有効な使い道は思いつかなかったよ。
テンポラリ・キャッシュファイル置くには危険すぎるし。

誰か教えてくれよ

>>732　恐らくカーネル辺りの仕様かと。がんばれ。

http://www.hdnet.co.jp/denken/DOM.HTM

２．５インチＩＤＥ−ＨＤＤタイプ Ｆｌａｓｈ Ｄｉｓｋってどう

>>734
各種メモリーカードやUSBメモリがこれの類似品。全くのスレ違い。

皆さんいろいろわかりやすい説明ありがとうございました。
IEの設定も変えて満足いく結果が得られています。

すれ違いになりそうなんで、結果だけ。
ママンのドライブ能力不足が原因か？・・・・・
メモリ1枚ならどこにどれを挿しても（メモリ2枚、スロット2枚）エラーなし。
memtest-86によるアクセススピード表示は　924MB/s
これが2枚ざしにするとメモリの順番に関係なく　889MB/s
これが極当たり前の現象かどうかは判らないが・・・

1つだけ改めて発見した。
XPの場合、256Mでは全くメモリが足りない。
特に起動時の遅い事遅い事（一部通知領域のアイコンの登録が場合によって間に合わないほど）。
某ソフト会社の、「う、そ、つ、き」

>>737
たしかにXPはメモリ256MBだと鈍い

メーカーマシンの初期搭載量は最低限動く量しか載せない品

世界標準のPCとか
OSはXPなのにメモリ128MBとか、よく平気な顔して売れるよな

メモリ 8G、そのうち 5G が RAM ドライブで DVD 焼くときの一時ファイル用に使用
とかそのうちできるようになるのかなぁ・・・

RAMディスクにページファイル置く香具師は相当馬鹿

ていうか、ディスクキャッシュがあるからRAMディスクなんてそもそもWinでは殆ど不要
OS標準で付ける気になれば幾らでも付けられるけどMSが付けてないし
意味ないからね

>>742
馬鹿でも良いよ
快適だし

>>743
>ていうか、ディスクキャッシュがあるから

それが遅いと感じるからRAMに放り込むんだろ

Win９８とかだとメモリ足りてても勝手にキャッシュファイル作ってうざいから、
RAM ディスクに入れとけって言うのは正解

メモリ足りないのにそれやるとただの阿呆

>>743
ほとんど不要であっても便利に使えるケースは想定できるけど、

>>742
こっちが有効に機能するとは原理上とても思えないんだけど・・・

RAMディスクというより、そろそろ１〜２GBのRAMドライブがでないかな？
外付け式で、バッテリーバックアップでコンセント抜いても１週間はデータ保持を保証。
１GBあれば9Xならシステムが楽に入る。
２GBあれば、ゲーム以外はほとんどインスコできる。

それで、デフラグやらしてみたな♪

こんなのもあるけどね

ディスク型のHDDが消える日
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1079374070/

>>747
2000以前はページファイルが嫌でも作られるからじゃないの

>>750 9X系は無効にできるような。

数字の問題は時が解決してくれる。
別の何かに代用されているかもしれないが…。

>>750-751
ファイルが作られてもメインメモリが十分にあったらそのファイルは使われないと思うけど。
本当に錯覚・フラシーボ効果抜きでまともに効果があることを確認した人いるの?

>>753　俺のHDD、UDMA66やからおもっきり体感できる。
サイズは固定/同じで別ドライブって条件だとプラシーボじゃないはず。
7-zipでメモリ食わせたら納得できる。やってみれ

OS、メモリ搭載量、RAMディスクサイズはどんなもん?
体感できるのはどのアプリ使ったどのタイミングで?

>>748
作ろうと思えば今でも作れるけど、恐らく書き換え回数に問題があるんじゃないかな。


ところでページファイルとスワップファイルの違いがマジでわからんのですが・・・

Windowsがメモリを大量に食うプログラム（ゲームなど）を実行した場合、
メモリの空き容量が足りててもスワップを作ってしまうと聞いたんですが、
その場合RAMドライブをスワップ領域とすれば劇的な高速化が可能だと思うんですが
この考えってあってますか？

あってるなら1週間カップめんで過ごす覚悟でメモリ購入するんですが・・・

>>756
意味的には違いがなかったはず・・・

>>751
素でNT系しか頭になかった

2000では設定も簡単で快適に動くRAMディスクですが、
XPではOSがハードディスクにページングファイルを勝手に作ってしまって
気分良く設定できません。

過去ログにも
RAMディスクを単独ページングファイルとして設定するのは
XPでは無理みたいですね。
「ページングファイル無し」に設定してもいつのまにか
巨大なページングファイルが復活しているし．．．

XPって、贅肉だらけでクソ重いOSという印象が強かったのですが、
レジストリいじりまくって軽くしたら 「ベンチマーク上では」 2000より
スピードが出るようになりました。
でもノートンとか起動させるともっさりしてます．．．

> でもノートンとか起動させるともっさりしてます．．．

これなんだよな‥＿|￣|○

>>760
全ドライブからページングファイルを消すのは出来ないんじゃないの。
最小設定にしといたら。

>>756さん、>>748です

俺が思ったのは、PC用のRAMをそのまま使って、コンセント電源（はずした時はバッテリー）でバックアップするというものです。
これなら、２GBでも２〜３万円でできそうな気がするのですが・・・・

>>755　やってみなよ。どうせ否定しそうだし。
>>757 >>763 とりあえず過去ログ。

細菌@臭いのが出没したかも、との情報です。
レジストリの掃除・最適化 Part8
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/win/1076342106/

２ＧＢで２万じゃあ、メモリ代の元すら取れないぞ

ＵＳＢだかＡＴＡＰＩだかで接続するにしても、データをやり取りするための
チップが必要だし（場合によっては新たに開発する必要あり）、バッテリ代とか
その他もろもろの費用を合わせると、１０万は下らないと思われる

＞ファイルが作られてもメインメモリが十分にあったらそのファイルは使われないと思うけど。

NTカーネルの勉強してください

>>766
せいぜいプロセス初期化時にマッピングするだけだろ。
それ以外なんかあるのか?

NTカーネルの勉強(ry

窓使いならリソースキットくらい持ってるよな？

>>769
リソースキットなら持ってるけどメモリマネージャが
メモリが十分に有り余っていてもなおディスクにコミットする
タイミングについての説明はなかったな。

で、>>766の答えは？

>>178にあるとおり、スワップファイルをRAMディスクに置くよう設定すれば、
HDDにスワップファイルを作るよりも高速化可能

という結論であってますか？
なんかスワップファイルをRAMディスクに置いても意味ないってレスもあったりして
どっちが本当かわかりませぬ・・・。

>>771
なにもしてないよりかはｲｸなるよ
とりあえずやって更に上を目指すがヨロシ

何回か書いたけど
XPだとRAMドライブにページング設定しても
再起動後にCドライブ直下に勝手にページファイルが作られちゃう

意味がないと言ってるﾔｼは多分、速度差を実感出来るような環境
(常駐だらけとか、アプリ同時複数起動とか)になってないだけ

ここは効果はあるあるばかりで
なぜあるのかどうあるのかは決して明らかにならないスレですね。

>>774 いや、だからHDDの速度の1000倍以上も速いんです。メモリは。
ソフト制御って事もありCPU能力にも依存するけどPentium133でも実感できる。
やってみてからごちゃごちゃ言ってくれ。

やったよ　確かに違うよ　でもきみらオーバー過ぎる

>>776　>>774
同意だな

効果は個人の環境、目的次第
恐ろしく速くなると感じる奴も居れば
対して効果もない奴も居て不思議じゃない
効果薄の書き込みには過剰反応・・・

ﾏﾀｰﾘいこうぜ

>>615
何が正常化だよボンクラ。
ザッと見た感じ、俺が消えてからも大した話してねーじゃねーかよ。
泣かすぞテメー。
>>764
少なくとも、僕は名無しでは書き込みません。
コテハンってそういうものなんじゃないんですか？

IDが出な(ry

>>779
おれがアク禁巻き添え食らってたのとお前が来なくなったのと時期が同じなんだが
別コテ使って悪さしてる？それとも一緒に巻き添え食らってたのか？w

>>781
反応が早いじゃないか。

俺が別人を装って書き込む事は100%無い。
俺がコテハンになってるのは、
”細菌”というHNに俺のこのキャラを定着させるためだからな。
ちなみに、お前がアク禁の巻き添えになってたと主張する今までの期間中にも
俺は他の色んなスレに書き込んでいる。
つーか、アク禁になるような真似はしない。
はい残念。

ジャイアンｷﾀｰ!!

メルコあたりが高性能キャッシュドライバ出せばいいのにね
こんな感じで

>mcache -d %temp% # ディレクトリ以下の内容をキャッシュする。このディレクトリに対するアクセスではディスクアクセスは発生しない。

>mcache eroero.mpg # キャッシュにファイルの内容をロード

・・・ # オンメモリで編集し放題

>mcache -w eroero.mpg # ディスクに書き戻してキャッシュを開放

>>773
C直下にページファイルが勝手に作られるなら、
じゃあどうやってRAMドライブにページファイルを作るんだ？

RAMドライブのドライブ文字をCにする

>>785
だから俺の環境ではやりたくても出来ないんだって

今はシステムTempとTemporary Internet Files、
特定アプリの一時フォルダにしか使ってないよ
ユーザーTempに使うにはメモリが少な過ぎるし(1GB)
それでも快適過ぎてたまらんけど

出来るって書いてるﾔｼはOSが2000なんじゃないの？

まとめ

Windowsでは高度なメモリ管理とディスクキャッシュ機構が備わっているので
DOS時代に使われていたようなRAMディスクの使い方は無意味である。

また、RAMディスクを作成するとメインメモリが圧迫され
スワップしやすくなり、ディスクキャッシュの効率も低下する。
しかもHDDと比べるとはるかに小さいサイズに固定されているので
システムやアプリケーションののテンポラリ領域として使う場合、
重大で回復不能なエラーが発生する可能性もある。

以上の理由により一般のユーザーはRAMディスクを使うメリットは小さくデメリットは大きい。
過剰にメモリを搭載してしまって使いこなせていないようなコストパフォーマンスの悪いPCで
何とかメモリを使ってみたいというマニアの自己満足を満たす為の
パズル的要素として導入を検討してみるという用途がせいぜい存在するのみである。

IEのキャッシュとかファイル解凍時とか有効利用出切るのにな

>>788
>>DOS時代に使われていたようなRAMディスクの使い方
って具体的にはどんな使い方？

現行のRAMディスクの使い方は、高速なランダムアクセス空間としての使い方が多い。

>>790
パソ通で手に入れたファイルのダウンロード場所。あとでHDDに移動。
.lzhの解凍場所。.magとか.rcpとか閲覧だけなら、いちいち消さなくてもリセット(HSB)で消える。
SET TEMP。LHAとかMIELとかがﾜｰｸｴﾘｱとして使ってくれる。速い。

DOSならコンベンショナルに1Mbytesでいいから、
ﾃﾞｨｽｸｷｬｯｼｭとRAMﾃﾞｨｽｸにそれぞれ4Mbytesあれば困ることはまずない。
残りの4MbytesくらいはEMSとXMSとしてFEPやｹﾞｰﾑにあげればいい。

現在では、メインメモリ638kbytesでｹﾞｰﾑ動かす、とかそんなｱﾎなことはできないしね〜