Windowsで1番使いやすいOSは何？

Windowsで1番使いやすいOSについて語りあうスレ
どうしてそのOSがいいかも書き込むように
動作が軽く安定してるOSのみです
Win95/98は論外で行きましょう
Win98SE/Me/2000/XP/2003だけで宜しく
マジレスお願いします

2!

Windows98SE/2000 デュアルOS

じゃあNT4と3.1で

Meｻｲｺｰ!

2000ﾏﾝｾｰ

長く９５つかってて、最近９８にグレードアップして、非常に安定していて使いやすいことが
判ったけど、そもそも９５だって安定感はあった。２０００とＸＰも併せて使用しているが、ど
れも大変に使いやすいＯＳですね。
現行機種で言えば、軽さと速さでは断然に２０００だと思う。オークションでも大変に安く
入手できるになったし、サポート期間も長い。ＸＰは重過ぎる。２０００だね、やはし。

なぜ95が論外なんでつか。

Meかなぁ〜
他では糞だと言われているが、設定次第
で98より安定度ヨシ！

いまどきXP、2003が重いとか言ってる
超低スペックの人もいるんですね。

>>10　お前の頭の中身はうんこしかつまってないんだね

またすぐそうやって喧嘩する・・・。

XPは画像がキレイだし操作性も歴代のwinの中でも最高
よってXP以外は糞・未だに98,2k使ってる香具師は単なる懐古主義のロートル。ﾌﾟﾌﾟ

ｲﾏｲﾁ…

XPをインストールしてあるPCを初めて買った人は、このユーザーインターフェースが当たり前だと思うんだろうな。

現時点ではXPは問題が多すぎ。
厨房臭いのが好きなら勝手にドウゾって感じだな。

NT5Xはどれも同じようなもんだけどな、デフォルトなら2000が一番マシ。

皆さんの意見では2000が圧倒的ですね
2000とXPはマルチメディアの違いかな？
デュアルブートするなら2000とどれがいいですか？
できれば意見も聞かせて(　ﾟдﾟ)ﾎｽｨでつ

つーかXPの良さがわからないおまいらって・・・
最新のOSを使わないで古いもんにしがみつく意味がわからんね

おい、ニュース速報見ろ
http://www.sankei.co.jp/news/030711/0711kei008.htm

（･∀･）ｹﾞﾗｹﾞﾗ
それでも使い続けるのか・・・ごくろうなこったな窓際さん。
窓はロックしないと泥棒入ってくるし、転落死する事もあるからね　ﾌﾟ

>>20
それ昨日のニュースだし。

自作野郎ならWIN2K。そうでないならＸＰでいいんでない？

（･A･）ｲｸﾅｲ!

一番使いやすいのは間違いなくMS-DOS
あとは糞

>>24
じゃーおめーはDOSから2ちゃんにアクセスしてんだな？

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030630-00000001-cnet-sci

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/jaz09.html

2000, XPはフォルダの共有がウザイのでX

ＸＰの画面をクラシックに変えて使うのがｲｲ
業務用としてはターミナルサービスが使える鯖がｲｲ

>>25
WebBOYという手があるんだが・・・

やっぱりWin1.0でしょう。
ウィンドウ重ねれんし。

>>24
単なるｳﾞｧｶ

XPは嫌いなのでME！

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/jaz09.html

Helbreath Japan - Perseus (ペルセウス)

君の求める PvP がここにある。
究極の ARPG-MMO、ヘルブレス。
他の追従を許さないアクション性とゲームバランス。

他国民に殺られる前に殺れ。
それがこの世界での唯一の掟。

硬派なグラフィックとシリアスな世界観が君を圧倒するだろう！
さあ、今すぐアクセスするのだ、ヘルブレスの世界へ。
そこは甘美の世界か狂気の世界か。それを決める事ができるのは君達しかいない…。
http://www.netgame.co.jp/
現在βテスト中により無料。

なんつーか、以前10GBのIBM-DTTAから薔薇4の80GBに
HDDを交換してあげたわけ。友人のパソコンを。2年前のHDDから
最新のHDDに変えたわけですよ。でもその友人は「全然速度変わって
ないじゃん」とかいうわけ。

やっぱりいるんですよ。体感でもあからさまに違うのに、その差に気がつく
ことができない人種って。その友人は普段はパソコンで絵を描いたり、
エロげーをやったりして、結構長い時間パソコンをさわってたはずなんだけどね。

それと同じ。XPと2000のどっちが軽いかってのは。両方さわってると、
2000の方があからさまに軽い。けど、それがわからない鈍感な人種は
確実にいる。なんかXP好きは競馬好きと同じくらい信用できない。個人的に。
「2-4くるって！絶対儲かる！」と「XP軽いって！画像もきれいだし！」。
視野偏狭。うさんくささ満載。

素直にXPは簡単なリモートとか、起動の早さとか、なにより見た目のカスタムが魅力、
って言ってくれれば、ああ、そういう人にはベストなんだなぁと納得するんだけど。

98SEとMeはどちらが使いやすい＆軽いのですか？

2000でUPnP使えれば文句無いんだけど、使えないからXP使ってる。
まーどっちでも大して変わらないけど、XPは最初に余分な機能をOFFにするのが面倒だ。

私のマンコ♪

http://akipon.free-city.net/page003.html

Me最高！

2000最高！

Win2000Pro SP4マンセー！

ＸＰよりはＭｅでしょ。

2000かXPかな。

>>38
リモートデスクトップ機能で、遠隔操作してもらえるのがXPでもProだけなんだってな。
初心者ユーザー用のHome版にこそこの機能があるべきだと思うんだが・・
「XPユーザーがトラブったとき、サポートセンターなどから操作してもらえるようになる」
なんて書いてた雑誌の記者よ、現実は違うぞコラ。

やっぱ、Windows1.0,2.0,3.0,3.1,3.11,NT3.51,NT4.0,2000,XPがいい!!
俺は今度Windows95ベータ版の【CHICAGO】が見たい。
誰か資料持ってない??

↑βακα..._〆(ﾟ▽ﾟ*)

>>46
厨房発見

win95b　だな。
無印でも、aでもcでもない。
これ最強。

仕事に使えた、っていう観点からだと、Windows3.1、95、NT4、2000。
最近はXPがお気に入り。ノートPCでマルチモニタできるのがいい。

>>50
3.1を仕事に使ってたのか。
これだから厨（ry

Me一番
なんたって軽い
ほかは糞

>>45
Homeでもクライアント側にはなれるんでないの？

xpのhomeとproの違いを
解りやすく説明して下さい

>>54
はい
http://websearch.yahoo.co.jp/bin/query?p=xp%a4%cehome%a4%c8pro%a4%ce%b0%e3%a4%a4&hc=0&hs=0

>>54
クソみたいな質問してんジャーネヨ

　∧＿∧
　(*ﾟ ｰ ﾟ*)
　 ノ　つつ http://www.microsoft.com/japan/windowsxp/pro/howtobuy/choosing2.asp
⊂、 ノ
　　し' 　

＞動作が軽く安定してるOSのみ

NT4.0だよな・・・。
2000、XPは軽いって言わない。普通。
プラグアンドプレイ無いので馬鹿には使いにくいと思うが。

安定性ではNTカーネル以外は・・・。

次点 Windows2000

Windows98のファイル検索最強
2000以降は使いにくい

>>57
バカはおまえだよ。
サポート切れのNT4をいつまでも使ってなさい

http://elife.fam.cx/a005/

>>57
MS-DOSとか逝ってろよ　ヴァーカ

>>59
マイクソソフトのサポートに期待している馬鹿、もしくはヒトバシラー

>>61
NTはDOSを最初に捨てたWINDOWSですが？

Win98SE/MEは16bit互換の旧式OS。それゆえ安定性にも問題がある。
どうしても9x系を使いたいならMEをお勧めする。

Win2K/XPはNT系列のOSであり、安定性は9x系とは比べものにならないほど高い。
どちらも良いOSであるが、後発のXPの方がユーザービリティー等の点で分があるように思う。
しかしながら、軽さ、シンプルさにおいてはWin2Kの勝ちだろう。
どちらのOSを選ぶかはユーザーの嗜好に委ねられるところだが、私はWin2Kをお勧めしたい。

>>51
そうか。使えなかったのか。かわいそうに。

「使いやすさ」って言葉には、ホンワカした愛着みたいな意味も
含まれていそうな気がする。
自宅の98と職場の2000(そもそもこの2種類しか知らない)
どっちが「使いやすい」か、つったら、何となく98を選びそうな気がする。
職場もついこの間まで98SEだったし。
一部のフォルダの場所が違うことで、今でもたまにアタフタすることあるし。
でもこれって、単につきあった年月の長さだもんね。
自宅の方は近いうち買い換えるつもりだけど、それで少し慣れたら、
「XP最強!!」とか言い出すかもしれない
(いまメーカー製のプレインストかったらたぶん嫌でもXPでしょ。
まあ選べるなら2000でもいいけど。
職場の2000、使い初めて3ヶ月、いまだに一度も凍ったことがない。
印象はかなりGOOD)

>Windowsで1番使いやすいOSは何？

５０００円で買ったコピーのＸＰ！
安い、何台でも可。

馬鹿でも使えるのが売りなんだからどれも使いやすいんだよ（藁面嘲笑

>>66
金払って割れ買ったのかよ・・・

>>64
超不安定な3.1で務まる仕事なんて893（ry
がんばってね

>>69
不安定なのはMS版

＞XPはフォルダの共有がウザイ

まじウザイ！！

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

割れのOSってダメなの？
Winnyなどで落としてアップデータすると
捕まるって本当？
Winnyで落としてＣＤに書き込む方法
がわからない誰か教えてm(__)m

>>73
http://www.accsjp.or.jp/
ここで聞けよ

>>73
厨房は昼寝の時間ですw

>>73
ここへ

警視庁
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/

スレと関係ないんだけどさ、俺「釣り」とか「釣り師」っていうのは、
　　　釣り師→　○　 ／|←竿
　　　　　　　　　　ト／　 |
　　　　　　　　　 │. 　~~|~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　　　　　　　　 八　　 §←餌(疑似餌)　　　　　>ﾟ++<

の組み合わせだと思ってたんだけど、
最近自称釣り師がダイレクトで自分の本音を攻撃されて「釣れた！」とか
言ってるの多いよね。
　これは、どっちかというと、

　　　　　　..釣れたよ〜・・・│
　　　　　　────y──┘
　
　　　　　　 ・ﾟ･｡ ○ﾉノ。・ﾟ･
　　　　~~~~~~~~~~│~~~~~~~~~~~~~~~
　　　　　　　　　　　ト>ﾟ++< ミ　ﾊﾟｸｯ
　　　　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ 　ハ
　　　　　　　　　ノ　ﾉ

>>77
> 最近自称釣り師がダイレクトで自分の本音を攻撃されて「釣れた！」とか
> 言ってるの多いよね。

そんなの前からいたけど・・・。

>>77
下手な釣り・・・
つーか、今更そのコピペはヤバいだろ

>>78-79
釣れた釣れた！

XPが重いとか言ってる奴ら、512Mのメモリも買えないの？？
それともマザーが古いの？

スミマセン、つかぬことをお聞きいたします。
XPが入って売られている市販のノートパソコンに、
2000のOSとかを共有インストールってできるんですか？

MEに後から2000は入れられたのですが・・

>>80
ﾜﾗﾀ
かわいいなw

>>82
「2000のOS」って、Windows2000のことを言っているんだよね？

パーティションを分けたら、普通にインストールできるよ。
Partition Magicなどのソフトを使う必要があるけど。

osask

>>1
2003に決まってるダロ。クライアント用途として使うには初期設定が面倒だが。

みんなWin2Kって言ってるけど2003もだよね
2003は軽いの？

>>82
win2000のドライバーが入ればできるよ。でもＸＰのまま使った方が
いいかな。

2000で不便なのは98みたいに邯鄲にハード乗換えが
できないこと、マザーとか変えると立ち上がらないことが
ほとんどなんだよな

98はどうにか立ち上がるんだが
2000でどうにかできる裏技とかあるっけ？
最印すとせずにすませたいのよ

win2kに一票

>>88
ｳﾞｧｶ

ＸＰか２０００だと思うが、やっぱＸＰだろ。

ホームユースだと、２０００にＸＰHomeに相当する製品が存在しないので
比較のしようがない。

２０００とＸＰproの比較だと一長一短だよな。
２０００は軽さが一番の魅力だけど、XPは複数人使用が便利。

俺の場合、後者が重要なのでやっぱXPになってしまう。

可愛い娘たちが貴方を癒します・・・☆
http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp2/linkvp2.html

osask

なんだかんだ言ってもやっぱりWin2k！！

98se（デスク）とＸＰ（ノート）を使っているけど、
安定度ではＸＰの方が良いと思う。

マイクロソフトではＸＰは9ｘの４０倍メモリが安定していると逝っているし・・。

たとえば、ＴＶ予約しておいて安心して要られるのはＸＰ、
９８ｓｅはたまに固まることがある。（成功率は９割ぐらい）、
予約実行できてなくて固まっているとむかつくよね。
安心感って結構重要じゃないかな

あと、９８ｓｅはドライバ入れたりするのがめんどくさい。
ＸＰだと標準使用なものが、９８ｓｅだとダウンロードしなくてはならない時もある。

でも、９８ｓｅでも普段使うには十分だし（タスクバーの常住アイコン減らしまくれば）、
ただ将来的な保険の意味でＸＰＰＲＯを入れて、デュアルブートしようと思う。
再インスコなんて、めんどくさくてやってられないし・・・・。
動画の編集とかＴＶ予約の時だけＸＰ使う感じで・・・。

2Ｋｐｒｏｓｐ3もいいと思うけど、どうしても2ｋって仕事って感じで、遊びで使うには
いまいちかなーって思うんだよね。

と言うわけで、俺の中ではXP>98seという位置付け。
XP重いってゆーけど、まーそのうち慣れるでしょ・・・・。

ドライバ周りの管理は確かに楽だな
おかげで戻れなくなった・・・最初重い重いとボヤいてたのに・・・

windows3.1

win95マンセー
容量が２００Mで　インターネットが可能
軽いし容量が食わない　マンセー

98を・・・
取ろう思っていたのに・・・

100(σ^▽^)σｹﾞｯﾂ!!

漏れは９８ＳＥ使っています　自分的には快適かも
みんな自分のパソに入っているＯＳ褒めるてると思われ　（自分も

正直Ｗ２Ｋ。
同じシリーズとは思えないぐらい。
ほんと糞アプリ以外まず凍らない。かアプリが死ぬだけなのがいい。
基本的にＯＳなんか安定してりゃいんだよ。俺はＯＳフェチじゃねえからな。
要はアプリの出来。
水を得た魚のようにすいすい使える。

98、2K、XPHomeを使ったけど、2Kが一番使いやすいな

XPは無駄に変わってる部分が多すぎだと思う。
それでもスキン変更をしたいからXP使ってるけど。

やぱーり2kマンセー

起動が少し遅いけどやっぱり2kかな。

2kにXPのスキンがあれば最高。

95B，98SE，2000と使ってきたけど
IEとWindowsの癒着を切れば、Officeが98ではよく狂ってたのを除いて
使いやすさはどれも同じくらいだけど、やはり複数のソフトを起動させてることが多い俺は
2000を推そう。

前の職場のXPは何をするにも動作がもたついてイライラした。
Luna切ったら画面がぐちゃぐちゃになるし、作業性は最悪でした。

2000とXP、両方使っているが、やっぱり2000が良いよ。
ラムディスクが実用化すれば、起動時間は無くなるんだけどな。。。
まぁ早くてあと3年だっけか？
Longhornは買うと思う。＞俺

win2kproとxpのデュアルでしたが、現在のメインはxpです。
2kはデフォでも十分軽く、シンプルで非常に良いOSでした。
xpも基本的にファイルシステムや9x互換性強化を始め、優秀な点も多いOSですが、
やはり動作の重さは見過ごせません。
そこで、私はxpのエクスプローラとシェルを、98のエクスプローラとシェルに支障ない
範囲で差し替えてます。
劇的に軽くなりますし、xp特有の小機能を損いません。
勿論、使用環境に合わせた適切なレジストリカスタマイズは欠かせませんし、
2kより軽くなると言う事は無いでしょうが、ある程度のスペックがあれば、2kに勝るとも
劣らない操作性を得られると思いますよ。
結果、xp特有のGUIの多くは使えなくなりますが、私個人の使用感覚としては、従来の
GUIが好きですし、軽さとxpの便利な機能が両立され、非常に満足してます。
軽ささえ備われば、xpは非常に使いやすいOSだと思いますよ。
しかし、2kも非常に良いOSなので、現在2kを使用されている方や、スペックが決して
高いと言えない場合は、2kをインストールする事をお勧めします。

>>109
異系列OS間でシェル交換なんて出来るのか？
それだったら俺は95のを使いたいよ。

ﾈﾀﾆﾏｼﾞﾚｽｶｺｲｲ>>110

>>111
ﾈﾀﾄｼﾘﾂﾂﾂﾗﾚﾃﾐﾏｽﾀ

使いやすいなんて人それぞれ使用目的が違うから何とも言えんよ。
動作の軽さもメモリ増やせばそこそこ改善されるし。

交換と言うか、xpのアイコン等のリソースと98のリソースを
差し替えたんですよ。
その際、使用しないxpの多彩で色鮮やかなアイコン類は、エクスプローラや
シェルから削除しました。
エクスプローラのプログラムサイズ自体、xpのデフォルトでは
972KB位ですが、アイコンやビットマップ等を差し替えたり削除すると、
私の場合は844KBまで縮小しました。
そうしましたところ、やはり展開速度は向上しましたよ。
xpの重さは、エクスプローラやシェルの展開速度に一因があると思ます。

一応、晒しておきますね。
窓の手をお使いの方なら分かるでしょうが、シェルやエクスプローラを
書き換えないと呼べない98アイコンがある事が分かると思います。
エクスプローラやシェルには、同じアイコンでも色数等の違いから複数
の種類があるので、16色以外はほぼ削除しました。
ちょっとスレ違いですね…。申し訳無い。ｗ
では、お休みなさい。m(_ _)m

http://sakots.pekori.jp/imgboard/imgs/img20030727174130.jpg

>99
2000 getだ!!!

はじめてＰＣを買いました。
デスクトップに＜ごみ箱＞が1個。ぽつ〜んとあるだけなのですが・・・
これがＷｉｎｄｏｕｓってヤツなんですか？
マイクロソフトってやる気なさすぎ。

>>117
マイドキュとマイコンとかがあるだろーとマジレスしてみようと思ったがやめる

>>118
XP・デフォでは　ごみ箱だけだろ

>>115
表示速度はともかく、見かけは窓の手だけで実現可能に思うけど

２ｋ推す香具師多いね　やはり…


おまいら、ＸＰproから２ｋproに乗り換えるメリット、
軽さ以外になんかありますか？

マジレスきぼーん♪

アクティベーションが・・・ごにょごにょ

>>121
アクティベーション不要

マスターベーション不要

>>119
そんな覚えておいても意味ないこと覚えてるほどおれは暇じゃないと煽ってみる

２ｋpro。
いっぺん一時ファイルが残りまくってHDD残り１Mって状況になったことがあるが、
それでも元気に動いてたぞ。
アプリはともかく、OSが凍ったことないし。
ちょっと前まで98se使ってた俺としては信じられん安定度だ。

そこそこのスペックならWin98よりもWin2000の方が快適だと思う。
起動と終了に時間かかるけど。

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜Windows山崎 for serverを使って下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

>>125
氏ね　

でもそれじゃさー新しいＰＣが売れないわけよ。
やっぱＸＰとか３Ｄディスクトップを２Ｋ並に駆動出来るのはアスロン６４！？
みんなＡＭＤにシレ！

レジクリーナーでレジストリを一回掃除するだけで、だいぶ起動が早くなる。＞2000
今は改善されているのか知らんが、XPは作業中が重い上に、一瞬だけ固まる。
いわゆる、プチフリーズ、というやつ。

2000ではそんなことは絶対にない。
夢中で作業している時に、邪魔されたくないんだよ。OSに。

Lindows4.0が最強。軽い、安定している。
その次はLonghorn→Win2K3→Win2K→WinXP→98→Win1.0

MS-linux

糞ドライバ使わない限りは安定→2000

>>129
死なないが無駄な知識は(ﾟ�听)ｲﾗﾈ
無駄な知識で人をバカにするヤツも(ﾟ�听)ｲﾗﾈ

マイドキュとかマイコンとか略してる時点で夏厨決定だけどな

すくなくともマイコンはマイコンを連想するから言わない

結論
>>118も>>119も夏厨

終了

Winががっきてきな進化を遂げたのが95とXPだな。
95で完全なマルチタスクを実現したわけだし。
で、XPではマルチユーザーとか、CD-R書き込みとか便利。
ウィンドウのデザインとかは、XPのやつが柔らかい感じでｲｲ!(・∀・)
というわけでXPに一票。

重いとかいってる香具師はCPUが遅く、メモリーが少なく、HDがまんぱんなだけだろ。

>>138
XPのどこが画期的？
CD-Rが焼けるところ？
うちのXPはどこが画期的かさっぱりわからんし、重い。
デフォルトのGUIは色が気持ち悪いのでクラシックスタイルで表示。
Athron2400, メモリ1GB, 180GBHDD。

>>138
>XPではマルチユーザーとか、CD-R書き込みとか便利。
はぁ？お前95とXPしか使ったことないだろ？

>>140
>>138は、楽器的な進化だと言っておるぞｗ
MediaPlayerだのムービーメーカーだの、確かにそういう方向には走ってるよな。
しかも、再生以外使用に耐えない中途半端な物ばかり・・

自分は初めて買ったＷin機種がＷin９８ＳＥだったんだよね。
メモリ増やしても安定しないし、むかついて結局Ｗin２Ｋｐｒｏを買った。
マジ軽くなって、動作は安定するしマンセー。
ＯＳの違いをあれほど体感できるのにはちょっと驚いた。

それからマシンが痛んできたんで新しいやつを買ったんだけど、今度はＷｉｎＸＰ。
見た目はよいね、でもそのために動作が悪くなるのはいただけない。
マシンスペック自体は新しいのになってまったく改善されたのに、それを実感することがほとんど無い。
むしろエクスプローラーが落ちたりむかつくことのほうが多い。
どうせ自分の家で遊びにしか使わないマシンだからこのままにしておくつもりだけど、
実体験から言ってもWin2ｋのほうがおすすめだね。

つーか、ＸＰは早くエクスプローラーのエラーを何とかしろ。
パッチ当てても直ってないぞ、ぼけぇ。

>>139
シマッタ！
138は楽器的な進化と言っていたのか...
それだったら納得。いやまてよ、楽器的と言うよりはプレーヤ的かな...

CD-Rの書き込みはXPが簡単だろ。
確かに楽器的か･･･。
>>140
95以降のWinはすべて使ったことがある。

マルチユーザーはマジいいよ。家族的に。

結局、使う環境によって違っちゃうよね。

>>144
はいはい、マルチユーザ機能はNT時代からありましたよ。
もちろんWin2ｋにもありますが何か？

＞マルチユーザーはマジいいよ。家族的に。
ﾖｶｯﾀﾈ!

>>146
「簡易」を忘れてた。

XPの書き込み機能なんて使ったことねーな
たかがOSの分際でよけいなことしてくれなくていいんだよ。

簡易ユーザー切り替えだな
2kユーザに言っても通じないと思われ

あれは確かに便利！＞簡易ユーザ切り替え

まあ、漏れは一人暮らしなのでいらんから
2003使ってるけどな
2003でも出来るんだろうか？

　144がＸＰ作った訳じゃないんだから、そんなに怒らなくても・・・。
現段階では、2000がベストバランスだろうけど、
ＯＳが高機能化して重くなっていくのは避けられないんだろうな。
今のスペックでDOS動かしたら鬼のように早いけど、
当時の単純なＯＳじゃ
今は、使えないしね。

ＸＰがいらない機能が多いのも事実だが。

>>139
そのスペックじゃ重くてもしょうがねぇだろ(ﾌﾟ

2000がベストバランスとかさっぱりわからん
どの辺がベストなのだ？
2003よりいいところなどないと思うが

　2003はいいけど、個人では値段が高いよ。
誰でも買える金額じゃない。
常識的な価格内での話です。
ＰＣに生活捧げてる人間ばかりじゃないと思うので。

価格も含めての話か

しかし、WMP9もつかえんし（2000用は9もどき）
ログイン時にパスワード要求してくるし
ミーハー初心者にはきつい

安定性は正直2003には及ばんので
上級者にも今となってはいまいち

到底ベストバランスとは思えんがな

windowsなんてゲーム用のOSなんだからXPで十分。

バンゲリングベイ

>>149
簡易ユーザー切り替えだろ？知ってるよ。
我々2k使いが他のWindowsユーザーより無知だと思うか？
2k使いの大半は9xからNT系までのOSに精通しておりXPも例外ではない。

我々が2kを使い続けている理由はただ一つ、遊びや無駄のないシンプルな構成、例えるなら鍛えあげられたボクサーの体そのもの。
そして、そのシンプルさがもたらす圧倒的な安定性。

我々2k使いは食わず嫌いをしているわけではない、様々な料理をじっくりと吟味し、最も美味かった料理を堪能しているのである。

>>156
お前みたいな初心者に何がわかる？

>>159
個人ユーザーは見る目がある奴が2000を使ってると思うけど、
某サポートセンターには、馬鹿の一つ覚えで2000を入れたようなところもある。
その証拠に、ネットにつながってるのに未だSP2のまま。
SP4上でのアプリの挙動検証やら何やらで何かと手間がかかるから放置なのか、
セキュリティ意識が皆無なのか。

2kからxpに乗り換えましたが、非常にシンプルなOSであり、
安定性やストレスを感じさせない動作は、やはり2kの特に優秀な点です。
xpはマルチユーザ向けのOSですので、その点では本来自分が望まない
無駄な機能や、それによる動作の重さにストレスを感じる事が、少ないとは
言い難いです。

しかしながら、マルチユーザ向けとしての仕様としては、xpはやはり2kに
優越するのは事実だと思われます。
ある程度の安定性の向上、切り替えを始めとする各種のユーザ管理機能、
9xとの互換性等、これらのxpの機能は、マルチユーザ、特に家族等との
共用環境下では、非常に捨て難い機能だと感じております。

>>159さんのような方は、多種多様なOSを使い続けた結果、>>159さんの
環境には2kが一番適していたという事で、家族で使う事も多い私の環境
では、2kよりxpが適しています。
従いまして、一番使いやすいOSとは、使い手の環境や、どう使うか、により
全く異なると考えられます。

しかし、それらを踏まえた上で、>>1さんの「動作が軽く安定しているOS」
と言う事になりますと、xpは快適に動かす為には嫌味な程に高いスペック
を要求されますし、安定性もこれからの修正次第ですので判断は必ずしも
簡単ではありませんが、現状では軽くて安定しているのは2kであると言えます。

XPは起動も早いしセキュリティい面でも強いと思う。
PC自体の性能がよくない人は重いと感じるかもしれないが。
まぁ、無駄な機能も多いが。

ってかsagaりすぎ！

MEとXPは失敗OS

>>163
ｱｽﾛﾝxp3200+でメモリ512MB積んでるけどXPから2000に入れ換えたら、明らかに軽くなった。
フォルダのダブルクリックなんか瞬開きだしw

なんで2KはサクサクしてるのにXPはもっさりなの？

>>166
おまいのマシンがヘボだから

>>166
メモリーとHDD増設すればいいと思われ。

2K⇒カローラ
XP⇒クラウン

２ｋマンセー

デスクトップ → 2000
ノート → XP

2k

XPは悪趣味だよね…
クラシックもコンクリートにシールべたべた貼ったみたいだし…
うれてるなら、もっと、デザイン凝って、ゲイツたん。
でも、ロングホーンも…
はぁ…

>>173
テーマは変えられるやん
クラシックも色変えられるし。

>>173
2000までのは冷たい感じでいやだな、デザイン。やっぱXPでしょ。

まぁ、好みですからね。
ぐちをいってもしかたないですね。

2000って、たかいよね。なんでだろ

>>176
2000は企業向けOSだからね。
ttp://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20000218/w2k_4.htm

2000は最高に優れたOSだが一方で使う者を選ぶ。
ユーザーにはそれなりのスキルが求められると言うわけだ。
まぁ、初心者が使うには少しハードルが高いかもね。
自信がない人には万人向けに作られたXPをお勧めする。

>>159
漏れもMeとNT3.x以外はたいてい使ったが
やっぱ、2003だな
2000が安定って言ってる奴、2003使ったことある？

>>164
９８とMeとXPしか使ったことありませんが、何か？

>>178
オマエの頭の中にコストという文字はないのか？

12万円もするＯＳを個人で使うのは、普通じゃないと思われ。
アカデミックなら、５万ぐらいだけど。

>>178
DirectXが死んでるから論外。

>>182
>>182
>>182
>>182
>>182
>>182
>>182
>>182
>>182
>>182
>>182
>>182
>>182
>>182
>>182
>>182
>>182
>>182

>>183
>>183
>>183
>>183
>>183
>>183
>>183
>>183
>>183
>>183
>>183
>>183
>>183
>>183
>>183
>>183
>>183
>>183

２ｋ

2000と2003はどっちが軽い？

2000gだろばか

>>186
2000

んじゃぁ2000かなぁ。
NT4.0も軽くて良いんだけどUSBが使えないし。

やっぱXPだろ

（´∀｀）＜2000だっつーの。ｱﾌｫ共が。禿が。
（´∀｀）＜2000だっつーの。ｱﾌｫ共が。禿が。

2000かあ。はやくつかいたいなあ。

今まで使ってきた中での使いやすさ
XP>2000=Me>98SE

XPは不便になった場所は不便になったけれど、全体的にまとまってきた感じ。
2000やMeはあまり変わらなかったなぁ
98SEがこの中で一番不便だった。
2003はRC2しか使ったことが無いけれど、ほぼXPと同じ。だけど, _
このOSをじっくり使ったことが無いので、あえて評価からはずしておきます

3.1。これ。
3.1とDOS6.2。これ最強。
CPUはi486(25MHz)。でも安定。超安定動作。
「何で最新のOS使わないの？(ﾌﾟ」とか言ってるXP厨は逝ってよし。
3.1には、他のOSにはないものがある。
具体的に言うと、「侘び＆さび」。略して「侘びさび」。
「Windows Media Player」なんかよりも、「メディアプレーヤー」。
これ超侘びさび。
「Excel」や「Word」など邪道。侘びさびの分かる漢は、「ライト」。これ。
ＴＶチューナー内蔵のＰＣなんかよりも、ＴＶチューナー内蔵のディスプレイ。
似ているようでまったく違う。
ディスプレイの「ＲＧＢ」ボタンを押せば、あっと言う間にＴＶに早変わり。
これ即ち、「テレビも楽しい９８マルチ」であると同時に侘び＆さび。
そこには、「マイ　コンピュータ」や「マイ　ドキュメント」など存在しない。
あるのは「プログラム　マネージャ」、「ファイル　マネージャ」。
断じて「マネージャー」ではなく「マネージャ」。
これ侘びさび超全開。
俺はそんな3.1が好き。
人とOSの恋愛。

もう一度言う。
…大好き。

雅は無い訳ですか、そうですか・・・

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

>>194＝キモヲタ

2003ってアクティベーションしなきゃいけないの？

今ｳｨﾝmeを使ってるんですけど、ｳｨﾝxpに変えた方がよかろうでしょうか？

Windows 2021が一番使いやすい。
起動のたびに、ゲイツに金を取られるのが癪に障るが。
ゲイツのサーバー内に全ての個人データが入っているから、仕方ないか。
人質ウインドウズって、未来の人は呼ぶだろうな。ふ。

>>200
激しくﾜﾛﾀ。

一行目で読むのをやめたけどね。

自作やってればXPは自然と選択肢から外れるだろ。Meは論外だし、
そうするとあとはハードと用途に合わせて98か2000を選ぶのみ。

いままで極めて挙動不審だった、９８。
意を決して、system.iniやレジストリをいじって
メモリ関係を徹底的に改善してやったら、生まれ変わった
ような安定が。
９５・９８・２０００・ＸＰを現在使用中だけど、これだけ
てこずらされた９８には愛着が。
じゃじゃ馬ならしのような…

Mac

98SEと2000を使っている。
2000のほうが安定していて、仕事で使うには一番いい。
ただ、動かないゲームとかあるので、プライベートでは98SEのほうを使う。
Meは、友人のノートでひどいことになってたから、さわるのもいやだ。
Xpは、インターフェースが好きじゃない。コンシューマーに媚びすぎ。

http://homepage.mac.com/maki170001/

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1059464679/

ここで晒してるのって・・・Longhorn画像？？？
誰か知ってる人確認よろー(((( *ﾟ∀ﾟ)))ﾜｸﾜｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

Windowsに将来性はあるのだろうか･･･
その資金力でドラスティクに転換しないと、10年後どうなっているんだろう
　余計なお世話

パルムに負けてしまう

おい誰かアカデミックパックとボリュームライセンスの違い教えろ
あとどこが安いか載せてくれ（両方）

9xは2ｽﾄのｴﾝｼﾞﾝみたいなもん。いじりやすくてﾋﾟｰｷｰだけど、消えていく運命。

その例えならXPは荷台に無駄荷を載せて
溶接されたオートマ限定の軽トラだな。
もちろん蛍光色に塗りたくられている。

2003ってサーバーむけでしょ?高そうだなぁ。でも使ってみたい。

http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b40872801

>212
ここに2003が売ってるぞかなりの格安でだが・・・・・

2000からＸＰに、インストールしたが結局重くてまた2000に戻した
やっぱり、2000は最高

>>213
どうも

両方使ってます。

自分専用のデスクトップマシンは、２０００。
これ以外、考えられない。

サブのノートはXP。
これ以外、考えられない。

でもたまに、両方をスイッチしたくなる。
ノートはスペックが貧弱。
デスクトップは起動が遅い。

おそらく、ラムディスクが出てきてOSの起動が速くなったら、2000しか使わないと思う。

一般にデスクトップよりノートの方がハード貧弱だから
無駄にスペック要求するXPはノートに向かないという
イメージがあるのだが・・・

XPはデスクトップがｲｲ!(・∀・)

セーラー服ものならここ！！
ロりっぽい美少女が淫らな姿でお出迎え
無料画像も当然モロ見え！！
http://www.pinkschool.com/

>>これ以外、考えられない。
普通は、>>217も言っているように上の構成が考えられないけどな
ID:oduQZLlGはｳﾞｧｶなんだな

age

XP。
ただし、サービスでThemesをきってしまう。
Lunaは使わない。あれは重いだけ。

XPも古いよねぇ〜ｗ

>>223
じゃあ藻前は何を使っているのかと小一時間（ry

>>194 バカ登場
>>194 バカ登場
>>194 バカ登場
>>194 バカ登場
>>194 バカ登場

win3.1
職場のPCに入ってた
DOSのCAD使ってたんでソリティアでの使用のみ
FDDが2つあったんでデータコピーにも使ってたな、DOSからの方が速かったけど

win95OSR2
同じく職場のPC、CADがwin用になったとき導入された
意外と安定してた。オフィスソフトすら入ってなかったからなー
HDDがｱﾎﾞｰﾇしたと同時にOS共々使用をやめた
だってUSBが使えないんだもん

win98SE
職場のノートPCで現役
オフィス関係のソフト位しか使わないんで意外と安定
デフラグがうまくいかねーよ

winMe
自宅のノートPCのデフォルトOSだった
2ヶ月位使ったけど、あまりのフリーズっぷりにwin2000に入れ替えた

win2000
職場及び自宅のPCのメインOS
ゲームしないんでこれで十分かと

winXP
職場の比較的新しいPCのOSがこれ
クラシックで使ってるんで起動が早い位しか違いがわからね

win2000よりXPの方がフリーズ率高し
動作は2000の勝ちかな。俺の環境では

2kはメモリ2Gまでだからダメ
ディスク周りが挙動不審
MFT壊れる。

>>227
同意。

さらにドウイェ

　　　　　　　　｡｡　　　　　　l⌒l
　　　　　　　十　　　ﾛ 　 　 Ｌ_l
　　　　　　 / |　ヽ　＿／ 　 ○
　　　('⌒

　　　　　　('⌒　　　ヽ(｀Д´)ﾉ　　　　('⌒
　　　　　　　　　　　　 (ﾍ　 )　　　　　　　　　　('⌒
　　　　　 ∧＿∧　　　　 >　 　 　 ／■＼
　('⌒　 （´Д｀ ∩　　　　　　　　 （´∀｀'' ∩
('⌒　 　ﾉ 　　　 ﾉ 　 ∧＿∧　　（つ　　　ﾉ　('⌒
　　 　　O＿O_ノ　　（　・∀・）　 　l⌒＿ノ
　　　　　　　 　　　　 γ　つ　つ 　 し'し'
＿　　　＿＿＿ 　　 ヽつ＿つ　　＿＿＿＿

Windows&Macで使えるファイル共有ソフトを発見しました。
よかったら使って下さい♪

「Lime Wire」
http://router6.limewire.com/japanese/content/home.shtml

Win-2000！！Me論外

発売された頃はみんなMeは革新的なOSだって言ってたじゃない。
PC雑誌にもそう書いてあったじゃない。
あれは全部詐欺だったの？

MeってWin98とあまり変わってないじゃん

XPは起動20秒足らず　だからなんだよ　XP

2000がいいわ〜
XPproから戻しました。
やっぱｲｲ！

>>233
お得意のちょうちん記事。
今の雑誌にしても、XPと同系列なのに、2000に関する記事はほとんど無いｗ

XPは起動が早くて良いけど、2000に比べて重いのが嫌だ。
2000はシンプルで軽いけど、起動がXPより遅いのが嫌だ。

そんな人は2003を試してみるといいよ。
2000よりは起動が早くて、XPよりは軽い。
正に俺が求めていたWindowsがコレだった。

>>238

テーマサービスを停止して、
LUNAを使わずに、そのままクラシックを使ったら、XPでも動作が軽くなりますよ。

2003なんかあんの？

>>239それより軽いわけだが

>>241
プラシボ

結局XPだってマシンの性能がよければ重くないわけだし。

重い重くない以前の問題としてXPはインターフェースが駄目すぎだ。
今までWindowsを使ってきた者への嫌がらせとしか思えない。

自分の環境では XP は安定してるし、いろいろ新しい機能があって
便利だと思うけど、でも 2000 の方が個人的には使いやすいかなぁ。
2003 ってどうなんだろ？
と思ってたところ、先日初めて Mac OS X をいじる機会が。
いや、かなりショックでした。

今日のご褒美に！
http://homepage3.nifty.com/coco-nut/

>>244そんなことはない3年98を使ってたが、LUNAは使いやすい

あぼーん

インターフェースが駄目って、どこが変わってるの？
スタートメニューのこと？

何もかもだ。
目ぇ見開いてしっかり見比べろ。
表示から反応まで余計なお節介は多いし、
目的を果たすまでに必要なアクションは増えるばかり。
表示しなくてもいいものは表示する。しなくてはいけないものはしない。
おまけにその選択の余地をユーザーに与えない。
何もかもダメのダメのダメダメ、ダメダメだ。

クラシックだったら既存のwinと遜色ないけど、これって釣られてることになるのかな。

>>251
完全に2000と同じではない。
2000を使い慣れた身には著しく裁量の余地を削られてストレスが溜まる。
XP使うぐらいなら98使う方がまだマシだね。

少しスレ違いになるかもしれんが、何で XP では新スタイルが搭載
されたにも関わらず、VSのデスクトップテーマを直接的に作成できないわけ？
まあ、StyleXP や改変ツール使えばビジュアルスタイルのテーマを適用する
事は出来るのだが、ユーザーオリジナルのビジュアルスタイルを禁止する理由
が今ひとつわからん。

>>252
スタートメニューは絶対、XPのほうが使いやすい。
マイコンピューターやら何やらをそっから表示できるし。
（まぁ、2000でも設定すればできるんだが。）
裁量の余地を削られるっていうのは機械がどんどん進めてくれて楽ってことじゃない?
そんなことじゃあ、これから新しいのが出てもずっと取り残されるよ（ﾌﾟｯ
自分で考えることも大切だけどね。

完全に2kと同じになるよね。
面白いな2000使いは

ならねーよ。
仮にレジストリの奥底まで書き換えてまわってなったとしてもだ、
そんな苦労してまで使うアドバンテージがXPにはない。

インターフェースの話だぞ？
パフォーマンス優先にしてスタートメニューをクラシックにして
Use Search Asst を作成し、値を noにすればサクサク検索
これで見た目ほとんど2kと同じだけど
どこが違うか具体的に言ってほしいな

>>254
> スタートメニューは絶対、XPのほうが使いやすい。
> マイコンピューターやら何やらをそっから表示できるし。

すげえ。あんたのいう使いやすさはそんな(低い)レベルの問題かよ。
感服しました。唖然としました。反論できません。どうしようもありません。

本当に反論できないと開き直られてもなぁ。

>>257
その２つだけでは激しく不充分。
まぁ、おたくがそれで「ほとんど同じ」と感じるならそれでもいいけど。
XP高速化・2000化のTipsサイト１つ２つ見てみれ。
やらなきゃならないことはまだ山ほどある。

具体的に言えっての

>>261
やれやれ。
例えば頻繁に使用するメニューを優先的に表示」のチェックを解除。
他にも鬱陶しいバルーン表示の停止やらやることはいっぱいあるから後は自分で探せ。
ま、この手の解除できるものはまだタチのいいものの方だがな。
これでも満足がいかないならネットワークコンピュータの一覧でも穴が空くほど眺めろ。

XPに付け足されているもののほとんどはいわゆる「技術屋のオナニー」だ。
物事の吟味もろくにせずに手放しで喜べと言っている>>254の浅薄さには愛想が尽きるね。

>>262
「オナニー」確かに的を得てるね。やっちゃう時ってあるんだよね。

とにかく、ﾚｼﾞが分かるようになれ

とにかくｽｰﾊﾟｰでﾊﾞｲﾄから始めよう。

>>264
お前がレジストリを理解してるのか？
言われた通りに修正してるだけだろregegitって打てるようになったのが
そんなに嬉しいか？

>>257

theme serviceも停止しなければならない。
あれがシステムに常駐する限り、軽くはなれない。

クラシックはLunaより遙かに優れたインターフェスだな。
色が自由にカスタマイズできるし、しかも軽い。

>>266
×regegit
○regedit

インターフェースの話が
軽量化にすりかわってきましたね！

>>262
そんなの窓の手で一発

2000使ってる人ってデフォルトの状態でしか使えない人たちなんだね。

>>269
2000使ってる人ってデフォルトの状態でしか使えない人たちなんだね。

2000使ってる人ってデフォルトの状態でしか使えない人たちなんだね。

ビジネスコース　NT→98SE→2000→XP pro
一般ユーザー向け　95→98→Me→XP home

だろ？
2000でマルチメディア楽しんだりゲームするより、XPのほうがｲｲ。
仕事に使う･趣味でプログラム作ってるとか言う人なら分かるけど、
2chやってる香具師がしっかり仕事しているのだろうか。

ビジネスでも Me を使用している環境はあると思う。とある税理士
の人が「仕事で Me 使っていて全然止まらないから安心した」と言う
ぐらいだもん。ただ、本当に仕事で使えるかと言えば、個人的に言えば
「やめとき、そんなOS」と言いたくなる。

俺は正直 2000 が妥当だと思うけど

>>271
なにかすごく勘違いしている。

こちらのビジネスは新規パートナー獲得で５０００円
そのパートナーが新しいパートナーを獲得すると３０００円という２次収入が入ります。
つまりある程度のパートナーを確保すれば何もしなくても収入が入ります。

ほったらかしで次から次へと入金が入る喜びを是非味わってください。

http://www.mahou.tv/missgreenjp/partner.htm
ホームページから登録できます。

とにかく漏れは3.1ﾀｿの愛らしさにﾊｧﾊｧ







幼女！幼女ォォォー！！

3.1＞＞＞＞＞WIN32＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜ょぅιﾞょ


ｷﾓｵﾀやらバカ登場などと言われても構わぬ！
とにかく漏れは3.1かょぅιﾞょがだいすｋ



巫女みこナース！せいや！
ドゥルァ！プァルァ！

98SEとXPproぶっこんであるんだが
FAT32なんだよなぁ
98側からXPのHDD読めないと不安で

でもほんとはNT系はやっぱNTFSのほうがいいんだよね

Win9X系は長時間作業（特にノート）では、ＮＴ系よりＰＣに優しい。
ＣＰＵ−Ｃｏｏｌｉｎｇソフトが使えるから。
ＮＴ系では、ＣＰＵにＨＬＴ命令喰わせると保護エラー出すが、９Ｘ系では
発行しても大丈夫。アイドル時間中にＨＬＴ命令大量に発行する常駐アプリ
（ＫＣＰＵＣｏｏｌｅｒ、とかＲａｉｎ）とか色々とある。
使っていると、電源の減りが全然違う。ＣＰＵが夏場クーラー無しでも
冷たい。で、これって今更ガイシュツだよな。きっと

>Win9X系は長時間作業（特にノート）では、ＮＴ系よりＰＣに優しい。
>ＣＰＵ−Ｃｏｏｌｉｎｇソフトが使えるから。

NT系ではCoolingソフトがそもそも必要ないって話を、聞いたことはないかな？

…ない？

では、Windowsタスクマネージャを起動して、プロセスタブを見てみよう。
PDIが0のプロセスの、イメージ名には、何て書いてあるかな？

そして、そのプロセスが占有するCPU項目と、
パフォーマンスタブで見られるCPU使用率の数値の相関関係について、観察してみよう。

これは、夏休みの宿題だ。

>でもほんとはNT系はやっぱNTFSのほうがいいんだよね

せめてNT系のブートパーティションだけでもNTFSにした方が、良いと思われ…。

>>278
でも、Ｗｉｎ２ＫとＷｉｎ９Ｘ系（Ｗｉｔｈ　ＣＰＵ−Ｃｏｏｌｉｎｇ　Ｓｏｆｔｗａｒｅ）じゃ
ＣＰＵのヒートシンクの温度が全然違う。
２Ｋとデュアルブートしている、デスクトップじゃ、ヒートシンクはチンチンに熱くて
１０秒と触ってられない。恐らく８０度以上はあるだろうね。
しかし、Ｗｉｎ９Ｘじゃほんのり暖かいって程度。
違いは、Ｗｉｎ２ＫのSystem-Idling-ProcessではHALT命令を連続発行する
などの、ＣＰＵを止めるプロセスを実行していないことだろうね。２Ｋ並かそれ以上に
安定性で定評がある、ＬｉｎｕｘやＦｒｅｅ−ＢＳＤでもＨＡＬＴ命令を空き時間中に発行し
ているみたいで、（カーネルによって違うかも）
やはりＣＰＵ温度はそんなに上がらない。
ＣＰＵ温度が上がらないことは、電力消費量を抑えられるし、恐らくＣＰＵ寿命も
数ヶ月のオーダーで伸びる（ＣＰＵのデバイスとしての純粋な寿命が何十年かは
知らないが）ので良いこと尽くめかといえばそういうわけでもない。
しかし、電源には負荷がかかる。ＣＰＵの処理量によって電圧変動がかなり発生して
レギュレータやコンデンサ系の寿命を損ねる可能性はある。そういった点を考慮して
Ｗｉｎ２Ｋでは、Ｉｄｌｅ期間中は、システムタイマーを見ていたりしてＣＰＵを止めずに
時間を潰しているんじゃないかと思われ。
だから、多くのＣＰＵ−Ｃｏｏｌｉｎｇソフトでは、ユーザーの責任で使ってくれと
言っているわけだ。
ただノート派にとってはやはり電源長持ちの９Ｘ系＋ＣＰＵ−Ｃｏｏｌｉｎｇに捨てがたい
魅力を感じる。（３０％は伸びる）

>２Ｋとデュアルブートしている、デスクトップじゃ、ヒートシンクはチンチンに熱くて
>１０秒と触ってられない。恐らく８０度以上はあるだろうね。

NT系は、最近になって使い出した人かな？
ほぼアイドル時でそんな温度になる時点で、まず異常だという事が、わからないのだね。

それに、80度といえば、設計上の動作温度を越えてしまっている。
ヒートシンクで80度なら、コアはもっと高い温度だろう。普通ならとっくに熱暴走している。

また仮にCPUが100%で回り続けていていても、そんな温度まで上がってしまうほど
冷却が追いついていないなら、そのマシンは設計上問題があると言わざるを得ない。

君のカキコでは、問題がNTの設定にあるのか、変なツールやアプリを常駐させて
常に100%近くで回しつづけているだけなのか、原因を特定することはできないが、
その状態が異常であるという事だけは言える。

まあ、おおかたUDや訳のわからないP2Pアプリでも常時起動させっぱなしで、
CPUを100%使い切っているような状態で、それを忘れているだけだろうとは思うが。

他にもアプリの暴走時に100%食い尽くすようなタコなアプリもあるから、一概には言えない。

http://that.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1057842600/

また能無し基地外ｷﾀｰ
以後徹底放置、無視よろ。

それとね、君のようなぬるいカキコをする人物の「LinuxやFreeBSDでは安定していた」
「CPUの温度は上がらなかった」という主張には、残念ながら何の説得力もない。

具体的にそこで何をしたか、どんな処理をさせたか、言ってごらんよ？
普段はWindowsを使い、NTより9x系の方が優れているとさえ主張する君が、
LinuxやBSDで敢えてさせようという処理は、どんなものだい？
おおかた、インストールして満足して、特にそれでする事もないから
起動だけ確認して終わる…そんなところだろう。

実行時間のうち、ロード率が1.0を越える時間さえ稀なものだっただろう？
ロード率をどこで見れば良くて、そのログをどう取るべきかもわからないんじゃないかな。

たとえばLinuxでもBSDでも何でもいいから、自分のホームディレクトリを再帰的に
アーカイブして圧縮するプロセスでも起動して、小一時間も放置してごらんよ。
手っ取り早くCPUやDisk I/Oを使い切る、もっとも簡単な方法だ。
それで、小一時間の後、CPUの温度がどうなったかを、観察してみるといい。

これも、夏休みの宿題だ（藁

>>282
放置したいのに貼ってどうする。

MEMEMEMEMEMEMEMEMEMEMEMEMEMEMEMEMEMEMEMEMEMEMEMEMEME
MEMEMEMEMEMEMEMEMEMEMEMEMEMEMEMEMEMEMEMEMEMEMEMEMEME

　　　　　　　　　　う　い　ん　ど　ー　ず　い　む　い　ぃ　ー　最　高　

MEMEMEMEMEMEMEMEMEMEMEMEMEMEMEMEMEMEMEMEMEMEMEMEMEME
MEMEMEMEMEMEMEMEMEMEMEMEMEMEMEMEMEMEMEMEMEMEMEMEMEME

８０度というのは眉唾だとしても、Ｉｎｔｅｌのリテールのヒートシンクを使ったのならかなりヒートシンクの温度はかなり上がる。
特に一頃はやったスロット型のＣＰＵユニットの場合は、その傾向が強い。
逆にいえばそれだけ熱放散率が高い優秀な放熱効果を持ったのヒートシンクが使われているということ。
ヒートシンク表面温度とコア温度の差が余り無いと思われる。

スレ違いにはなるかも知れないが熱伝導の世界は奥が深い。
クーラーの温度が高いことが即異常と決め付けるのはハードのこと知らなさ過ぎ。
Ｗｉｎ２ＫのＳｙｓｔｅｍ−Ｉｄｌｉｎｇ−Ｐｒｏｃｅｓｓが相当に「熱い」のは業界では結構有名な話だぞ。
（その代わりハード周りの反応性が９Xよりずっと高いが）
CPUファンが壊れたらダウンに即繋がる。これを嫌がって鯖として使いたがらない人も多い。

ＫｅｒｎｅｌのＩｄｌｉｎｇ中に、ＨＬＴ命令を発行してＣＰＵを止めて、温度を下げる方法はソフト的な方法だが、結構効果が高い。
ただ、ハードウェア割り込みに対するレスポンスが遅れがちになるなど安定性を損ねる部分があるし、>>280が言うように
ＣＰＵの消費電力変動が大きくなって電源やそれを介して周辺機器に影響を与える可能性があるから、その辺りに神経質
な人は使わない。ある種の鯖みたく電源徹底独立主義なら別だけど。
Lｉｎｕｘのように鯖としての使用が運命付けられていてHD外付け電源非共有という使い方が想定される
ものでは、CPU−HLT−Coolingが使われていてもおかしくはない。

なんか相手にしたらレスが帰ってきたけど、ネタ臭い奴だなぁ。

>クーラーの温度が高いことが即異常と決め付けるのはハードのこと知らなさ過ぎ。

すげえ話だ（藁 ヒートシンクの温度を上げる熱源は、どこにあるんだろうね。
君には、”エントロピーの法則”というキーワードを送ろう。
高校で物理を選択しない限り一生触れる事もない言葉だろうが、
一般教養レベルの話は知っていても損はない。調べてみるといい。

今回の話に限定する範囲内でものすごくわかりやすく言うと、エネルギーは高い方向から
低い方向への一方通行でしか移動せず、逆流はしない、ということなんだ。
つまり、コアが発熱してヒートシンクより温度が上がれば、熱は温度の低いヒートシンクへ流れる。

ところがヒートシンクは冷却装置の一部であると同時に熱バッファとしての性質も持っているから、
コアが休んで発熱量が減ると、この熱の移動はなくなる。
それどころか、コアとヒートシンクの温度が釣り合い、ヒートシンクの放熱が遅々として進まないと、
ヒートシンクと熱的に接続されているコアも、ヒートシンクの温度より下がらなくなってしまう。
熱の移動先が無いからね。

まあ、ヒートシンク表面の測定では、確かにコアの温度は正確にはわからんのは、確かだよ。
最近のCPUでは、ダイ上のダイオード温度計のデータを取得できる。
これでログを取って、定量的に判断すべきだろうな。

>Ｗｉｎ２ＫのＳｙｓｔｅｍ−Ｉｄｌｉｎｇ−Ｐｒｏｃｅｓｓが相当に「熱い」のは業界では結構有名な話だぞ。

これも初耳だねぇ。

NT系ではセッティングを煮詰め余剰プロセスを極力排除したUNIX系サーバと比較したときに
バックグラウンドプロセスの実行数と実行頻度がどうしても多い（これを本能的に嫌う管理者が多い）
のは事実で、その結果アイドル時のCPU利用率が数%のオーダーで高くなりがちな事実はあるが、
それはIdleプロセスの効率が劣っているためではない。

それと君は、>280でNTでHLT命令を使用するとハングアップするというアホな根拠を挙げているが、
これはデバッガの使い方がなってないだけだ。
またRainやCPUcooler等がNTで実行できない理由は、これらのツールがハードウェアへのアクセスに
原始的なVxDデバイスを利用しているためであって、そもそもNTに対応した実行バイナリではないためだ。



>CPUファンが壊れたらダウンに即繋がる。これを嫌がって鯖として使いたがらない人も多い。

えー、たとえば漏れが今このレスを書いているマシン、CoppermineのファンレスのSMPマシンな訳ですが、
NTで当然idleプロセスも当たり前に使っていますが、何か？

背中でうなりを上げるQuadのLinux（Debian）サーバは、強制空冷だけどナー。
電源もディスクも冗長化構成だし、CPUの温度監視も含めた監視プロセスも起動してあるから、
まあ熱暴走してすっ飛ぶ前に自動的にシャットダウンするけどね。

要するに、モノは使いよう。
もっとも、コンピュータほどバカや無知に使わせたら持て余す代物は無い、とは言えるけどな。

なんたってＸＰ！

・窓を５個以上開いても落ちない。
・不安定になっても再起動が早い。

漏れはメインPCにはWinXP Pro(LunaはOFF)、
セカンドPC、モバイルにはWin2K Proを入れてる。
これが漏れベスト。

他のPCとファイルのやり取りする際にリモートデスクトップ機能は便利だし、
フォルダ内の画像ファイルを見るときにはXPのほうが便利。

ただし、一番使いやすいのは何かと言われるとやはりW2K。
安定してて軽いのは（・∀・）イイ。

やっぱXPの起動の速さはｲｲね。

NT3.5.1→NT4.0→W2KとMMX233のノートで使ってますが,
W2K確かに,落ち着いた感じがしますよ。
XPは使ってないので,知りませんが。
ただ,1週間連続稼動させると,どのOSでも,不安定になると思いますが。

>106
>起動が少し遅いけどやっぱり2kかな。

>108
>2000とXP、両方使っているが、やっぱり2000が良いよ。
ラムディスクが実用化すれば、起動時間は無くなるんだけどな。。。

>127
>そこそこのスペックならWin98よりもWin2000の方が快適だと思う。
>起動と終了に時間かかるけど。

>163
>XPは起動も早いしセキュリティい面でも強いと思う。

やはり起動の速さではＸＰのようですね。

XPが2Kに比べ軽くないというのは、ClearTypeの実装に伴う描画周りも関係しているようです。
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/xp_feature/015xpperftes01/xpperftes01.html
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/xp_feature/015xpperftes01/xpperftes05.html　（グラフ参照）

ＸＰは見た目がいい。これからはＯＳもルックスで選ぶ時代だね

明日xp1700でme快適。最高。

うちのＸＰ，すぐ止まる。
凍るって表現が正しいのか分からなかったから止まるって書いたけど、
止まってからちょっとして動き出すのよ。

これが頻繁に起こるから堪らない。
３つくらいのファイル（フォルダに入っているもの）を同時に解凍しただけでこの現象がおこる。

他は問題ないんだが、そこはやってられないポイントだね。
ちなみに５１２Ｍｂ、２，６Ｇｈｚ

個人的には２ｋか９８が好きだった。
理科張りもﾏﾝﾄﾞｸｾいしなぁ。

古いパソにＸＰは基本的に良くない。

98,98SE,XPと使ってきたが、どれが一番良いか、と問われればやはりXP。
乗り換えてからもうじき２年になるが、ブルーバックを一度も拝んでいない。
もっとも、OSなんてものはちょっとした要素ですぐにガタガタになるので、
安定してる、してないなんてことは馬鹿らしいが。
>>296
explorerが100%になる問題のやつじゃないか？

http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/win/1058876196/387-389
ｸｿﾐｿはやくなったぞXP

ＭＥはだめだな、不安定すぎ。
ＸＰも良いんだけどエクスプローラが死にすぎで、
今までで一番良かったと思うのは2000かな、一番安定してたし。
個人的にはＸＰの改良に期待。

ACPIとUSB(とノートならPCMCIA)が捨てられるなら、今でもNT4.0が最強。

安定度:2000≒2003>XP
軽さ:2000≒2003>XP
難易度:XP>2000>>>2003
いい順。

やっぱ2000が(　・∀・)ｲｲ!。でも面白みが無い。
冒険心があるなら2003、
難しいのがｲﾔだけど(・∀・)ｶｺｲｲ!!のがいいならXP。

>>302
使えばわかるけど全てにおいて2003の勝ちだよ。

なんか>>288は喋り方がｵｶﾔﾝみたいだね

ＷＩＮーｍｅ　でも問題なく使えてますが　何か！！

>>305
　使い方次第だよ。

Win2003は最初で最後の神OS

PC98のキャンビーだったかに最初から入ってたwin95が一番安定してた気がする。

2000
いい所:シンプルで、スマートな感じ
悪いところ:ﾍﾎﾞｲ
XP
いい所:おもしろい、使いやすい、多機能
悪いところ:おせっかい、穴多し
鯖2003
いい所:軽い、ｽﾏｰﾄなXP、最新鋭、officesystemとの組み合わせ良し
悪いところ:少しカスタマイズが必要、サーバー版なので高い

Windowを半透明化してごちゃごちゃ操作してるとXPでもブルーバックが出ます。

載せるマシンのアーキテクチャに最適なOSを選ぶ。
本当に最適かどうかは疑問だが、投入された人的エネルギーは大きいと思われ。

PC-9821ではWindows95だった。
IBMのAptiva(Pentium-MMX)でWindows98にした。
PentiuIII+440BX+TNT2Ultra+CD-RW(SCSI)+MO(SCSI)の環境でWindows2000にした。
AthlonXP+nForce+GeForceTi+DVDマルチドライブの今の環境でWindowsXPにした。

PCハードウェア（市場価格も考慮して）とOSの進化のバランスは、Windows98とXPが良かったと思う。
サーバ用途は断然Windows2000かな。NTは一旦安定稼動させた後に手を入れるのが怖い。

>>288
vxdは１６ビットドライバと３２ビットドライバが共存する、３．１〜９x（Ｍｅを除く）環境向け
のドライバ。
ＨＬＴ命令が、ＮＴ系ではリング３では実行できない、すなわちユーザーアプリケーションで
ＨＬＴ命令を使用すると落ちるのも事実。
一般の９x系向けＣＰＵクーリングソフトウェアがわざわざデバイスドライバの上でhltを連続実行
するのは、hlt命令がハードウェア割り込み応答等のタイムクリティカルな処理に
悪影響を与える可能性があるからのことでしょう。
例え９x系でＨＬＴ命令が実行出来てもなるべくデバイスＩ／Ｏのタイミングで実行すべきという配慮
と思われます。実際hlt命令を連続的に実行する常駐アプリ（というか、終了しないアプリ）を作成す
るのは９x系でVisual-C++を所有していれば簡単。
ただしハードウェア応答が遅れたりする可能性があるので、安定性に問題が出る可能性はあります。
つまりハードウェアアクセスがシビアな際にブルースクリーンになったりする可能性がありますので、
多くのマシンで検証された信頼出来るものを使ったほうがいいでしょう。
ＮＴ系でも、無理してリング０で動作するドライバを作り、hlt命令を実行し続けることは出来ないわ
けじゃないでしょう。

ただ、ＮＴ系のSystem　Idleプロセスでは既にCoolingが実装されているようです。
しかし９x系＋Coolingソフトウェアと較べて明らかにＮＴ系のほうが効果が低いのは、
常駐プロセス・サービスの数がＮＴ系のほうが多いという理由だけでなく、本質的にＮＴ系の場合ハ
ードウェア応答を重視した（別の言い方をすればＩ／Ｏスケジュールに厳しい）ドライバ作りになっ
ていることが関係していると思われます。デバイス周りの不具合の殆どＮＴ系の
「デバイスは選ぶが９Ｘ系よりも安定している」理由はそこらへんにあるのではないかと思われます。
ＮＴは９x系に較べてアプリが保護されているから安定性が高いというのは神話だと思います。
ＯＳのメモリ・ソフトウェアリソース管理がＮＴと9xではＮＴのほうがずっと優秀なので安定という
のはこれと同根だと思います。ＮＴと9x系の違いはハードウェアの扱い方に根本的な相違があるのです。
ＮＴ系のほうがハードウェアをきめ細かく操作します。この為相性問題が発生しやすいのです。
古いハードウェアでＮＴと相性が良いものは限られています。新しいハードウェアはＮＴに合うように
設計されているものが多くなっています。しかし、これはＣＰＵを含めてデバイスに優しいのかと言えば
残念ながらそうではないと思われます。ＮＴ系はデバイスを酷使するタイプだと思います。
デバイスの「暴走」をＣＰＵを酷使して押さえ込もうという発想で書かれています。このことが
ＮＴ系の安定性の決定的理由だと思われます。

なんかいっつもズレてんだよな、この人。

なんで使いやすいOS選びなのにCPUの話になってるの？

http://homepage.mac.com/hiroyuki45/hankaku05.html

今日寒いぞ　風冷たい

>>1がいいと思うOSが何なのか知りたい

あげ

使いやすいか、使い難いかというのは、現状では絶対的な意味で
使い易いというＯＳはWindowsにはないんじゃないのか？
ディスクドライブをまだデバイスと見ているし...(これはMacでも同じか）
まだWindowsはその上でプログラムを開発するということを前提に
してるから、ディスクとかファイルという概念を排除できない。
一般的な意味で本当に使い易いＯＳとは、ユーザーにデータをどう加工
し関連付けていくのかということだけに意識を集中させることが出来る
ようになったもの。
プログラムとデータの区別がされていない点が使い難さの根本原因
本当に使いやすくなってくるのは、「ディスク」や「ファイル」
という概念を使わなくても使えるようになった段階。
ファイルの木構造はプログラム開発にとっては便利かも知れないが
実際のユーザーのデータは、木構造にはそぐわないものが殆ど。
「ファイル」という概念はデータ管理にとっては有害なもので、
出来れば忘れたいもの。
だから現状では、既存のWindowsの間の使い易さなど人それぞれ
で、主観や目的によって変わりがちな（９ｘでは動かすのが困難
な巨大なリソースを使うソフトが無ければ困る人は、躊躇せずに
２Ｋとかが使い易いというだろうし、古く特殊なデバイスを繋が
なければ仕事にならない人には、ＤＯＳドライバが使える９ｘが
手放せないだろうし）もので意味のある結論を出すことが出来ない
と思う。

まぁ、>>320はスレタイをよく読め、と。

　Windows 3.1が使いやすい

絶対的には使い難い＝建前じゃ使い難い
部分的には使い易いものもある＝相性さえ合えば、非常に使い易い。合わなければ
まったくダメ。
相性を合わせやすいのか？
現状では相性をあわせる系のソフトの製作は困難。（レジストリを解析して
部分的に対応が関の山。違法スレスレ）

>>320
>>323
は帰れ。

ID:nJwsP+5Tがゆんゆん

2003 文句なく最高。
2000の軽さにXPの洗練さを合わせもつ。

2003HOMEはいつ出るのかな

Windows 2000Proはまず落ちることがないから最高。

3.1〜９５・９８・９８ＳＥ・Ｍｅ
基本的構造は同じ。ＤＯＳを起動させて、ＶＭＭというＤＯＳソフトウェア
とWindowsカーネルの中間みたいなものを立ち上げて、その上にデバイス
ドライバ及び、一般アプリケーションを起動する仕組み。
Windows終了後にはＤＯＳに戻れる。

各バージョンの違いは、実はそれほど大きくない。３２ビット対応の部分
のみが、９５以降で擬似的にマルチスレッドに対応した位である。
これはコンシューマ機でもＩＥなどのＷｅｂブラウザが快適に動く必要性から
で、本来はＮＴのみに許された機能の筈であったのをインターネット戦略上
コンシューマにも提供されたもの。（3.1でのWin32s対応は一応されている
ものの、Win16と同様並列擬似同時動作をさせることが出来ずＮＴ３．５
との差異が目立った）

インターフェース面では、初期と後期では派手な変化が見られる。
これらは3.1〜Ｍｅではデバイスを取り扱いやすく開発に適していたので、
NT向けのシェル等をここで開発し、そのβ版をおこぼれとして貰っていた
状況だったから。Direct−X等が良い例。それゆえ、非常に古臭いところと
派手に新しい部分がちぐはぐに混在しておりまとまりに欠けている部分が
ある。２Kが出た頃からは、この状況はほぼ無くなった。９ｘ系をNTの
ソフトの開発に充てることの必然性が無くなったから。

３．１からMeまでのバージョンの価格面の差異は、実は対応できるデバイ
スの種類とＰＮＰの柔軟性（互換性の確保）との差し引きで決まったといっ
ても良い。
シェルや添付ソフトに対しては、ＭＳは殆ど価格に含めていない。ＭＳの
ハードウェア寄りの立場を如実に示す良い例

古いバージョンならば、非常に多くの種類のデバイスに対応出来た。（特に
ＤＯＳドライバは、最も安定版が出やすい。しかしＭｅでは非対応になって
しまった。）

しかしドライバの間の互換性は皆無に等しく、ドライバの使い回しが非常に難しか
った。(しかし古いハードウェアのドライバの入手は極めて困難を極め、結局新しい
ものに買い換えを余儀なくされたことは、記憶に新しい）

後期のものは、対応できるデバイスの種類（DOS系からVXD系そしてWDM系への移行
洗練と同時に淘汰も進んだことは知られていない）は概して減ったが、ドライバソ
フトはＮＴ系と共通になったり、ドライバを入手する為の経過期間の代用品として
同種チップを積んだ親類デバイスへ、ベンダーの垣根を越えて最小限対応してあげ
る慣習の一般化などＰＮＰを重視したものになっている。

>>330->>331

スレタイ嫁…と。

「Windowsで使いやすいOSなんてないんじゃネーノ?」とか言ってる香具師は来なくてよし。
3.1を使ってる香具師がいるのか。

今時、Version9xを使ってる香具師の
左脳を見てみたい。

>>302
安定度　2003＞2000＞XP＞98＞Me
軽さ（XPﾃｰﾏ無）　2003＞XP＞2000＞98＞Me
軽さ（XPﾃｰﾏ適用）　2000(無)＞2003＞XP＞98（無）＞Me（無）
だった。

ﾏﾙﾁで使った感じ2000ってπ焼き（ﾒﾓﾘ周り）とか3Dｹﾞｰがトロい。
HDDの処理は安定してるんだけどね。

>>335
当然の結果

98>Me:DOSドライバ抜いて、システム安定性の為の改変
チェッカーとか入れてて、しかもそれがNTみたくベース
機能としてでなく建て増し的にやっているから不安定なのは
当然
XP>98:当然。９８はXP開発の主役的な役割をしたOS
2000>XP:XPの新機能は完成度は高いが、完全ではないから当然
2000>2003だったら、MSの商法は詐欺になる。

ID:dfxBi/tbは電波

やっぱり3Dゲームや画像、動画、mp3扱うんだったらXPかね？
でも↑に劣ってる2000の魅力はどんな所なの？
安定感はXPと2000ほぼ互角だし…

Q　急に問題が発生したため「Generic Host Process for Win32 」を終了します。と表示されて
　　カウントダウンが始まって再起動してしまうエラーが最近頻繁に起こるのですが

A　まずこれを読んでください。

絵でみるセキュリティ情報
MS03-026 : Windows の重要な更新
RPC インターフェイスのバッファ オーバーランによりコードが実行される (823980)
http://www.microsoft.com/japan/security/security_bulletins/ms03-026e.asp

というわけなので、対策する必要があります。
下記のダウンロードページから対策ファイルが落とせます。（XP用）
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyId=2354406C-C5B6-44AC-9532-3DE40F69C074&displaylang=ja

XP以外のOSの人はここから自分用のOS向けのを選ぶこと
http://www.microsoft.com/japan/technet/treeview/default.asp?url=/japan/technet/security/bulletin/MS03-026ov.asp

↑こういったホットフィックスを慌ててやると、大抵安定性を損ねる結果に
なる。こういったアップデートのやりかたは機種・構成によって非常に
沢山の組み合わせがあるが、この選び方によっては、XP＞２０００になっ
たり２０００＞Xp、時には９８SE＞２０００になったりする。
こと安定性に関しては
アップデートパッチが当たっている奴はCD-ROM出荷版よりも高くなっている
ことはまず無い。SPという名がついたものでもこの状況は余り変わりがない。
２０００SP4と９８SEクリーンインストール直後の安定性はどちらが高いか
は一概に言えない。（ま、それでもやっぱり２Kのほうがデバイス周りの安定性が
寄与している分根本的に高いだろうが）

>>339を信用していいのか。

これが真実
ttp://myth.cside1.com/article/ht_w2k_wxp.html

DXゲームにXPでのは常識中の常識だけどOpenGLはどうなにょ

ようし
パパが分かりやすく説明しちゃうぞ！

98、Me使ってる奴→PCエンジンFX
2000使ってる奴→3DO
2003、XP使ってる奴→PS2（HDD付き）

XPなんてツインファミコンですよ

>>344
「PCエンジンFX」なんてゲーム機存在しねぇよｳﾞｫｹ。
それを言うならPC-FXだろうが。

ロリコンエロゲーマーなめんな。

　　　ょぅιﾞょ

>>344
3DOゆうな！

98はDCだろ。で、XPはXBOX。

2000にUPNPとHT対応があればな良いんだけどな。

そんなこと言い出したら、
Opteron対応のXPじゃなくて
Opteron対応の2000を出せとみんな思ってるわい。

2003欲しいけど自作で金が無い。_|￣|○
アカデミックパックで1〜2ﾏｿで売ってない？だろうな。鬱。

>>351
2003を一体何に使うおつもりで？
もし軽さや安定感を求めて使うならあのOS必要ない気がする…

>>351
ﾔﾌｵｸﾞﾌｯ

>>352
今、現実的な面から見たらそりゃあw2kだろうけど、
いつまで持つか分からないのが正直不安。
比較的安定してるとはいえ発売から3年経ってるわけだし。
その上、HT対応P4で自作組んじまったよ。w2kはHT-onだと遅いらしいし。
それでもやっぱりw2k→LHアップグレード版が王道か？
とりあえず暫定的に使ってる98がよく落ちて仕方が無い。_|￣|○

スレ違いでスマソ……。貧乏人の私が、初めての狩ったのが
DELLのDimension L７００CX　にウィンドウズＭｅ って組み合わせ。
自宅で個人用に使っているんだが、止まりまくって仕方が無い。
エロゲーやら、色々なフリーソフトやらをインストールしまくった
所為なのか、狩った当初に比べると不安定極まりない状態に……。
ＰＣ自体はまだまだ使えそうなので、ＯＳだけ変えたいんだけれど、
個人が自宅で使うとしたら、やっぱり2000が最適なんでしょうか？

>>351
貧乏学生にはwinnyという選択肢がある

>>355
常駐外してメモリ増やせ

>>351
あくまでもWindows2003はクライアント用OSではなくサーバー用途だからその辺りも冷静にかんがえれ。
将来鯖管理やるなら別だけど．．．

２万もあるならWindows2000AC正規版でお釣りが来るよ。

俺が355なら外付けHDD買ってデータ全部移行して
ｎｙで2k落としてくりーんインスコだな

インスコまえにNICだのドライバだのかき集めとけよ

2Kより穴がふさがってて軽いOSをMSはもう出さ（出せ）ないと思う。

2kってExplorerは軽いが、ｱﾌﾟﾘがﾓｯｻﾘ
まぁｼｪﾙ無しだから、OSとして軽いのは当たり前なんだけどね・・・

2kってExplorerは軽いが、ｱﾌﾟﾘがﾓｯｻﾘ
まぁｼｪﾙ無しだから、OSとして軽いのは当たり前なんだけどね・・・

保守

そう言えばパソコン買った時に付いてるOSあるじゃん
それを違うパソコンに入れることってできないの？
で新しく買ったパソコンには違うOS入れる

>>364　買ってきた時ついてきたのがリカバリディスクだとほぼ無理。
OS　＋ ドライバディスクとかならOK。リカバリでもハードディスクイメージの
自作リカバリディスクならOK.。

でも法律的にはダメ。

http://news4.2ch.net/test/read.cgi/news/1060836887/l50

今がチャンス！「誰も知らない」スーパービジネス

HPを宣伝するだけの誰でもできる簡単なお仕事です。
間接収入もあるので安定した収入が望めます。

2chを見てようがほったらかしで次から次へと入金される
その喜びを是非味わってください。
通帳見るたびにほっぺたを落とさないよう注意！！

詳しくはコチラ
http://www.mahou.tv/muchey/partner.htm

これです
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e29848084

>>365
>OS　＋ ドライバディスクとかならOK。
法律上ライセンスもちゃんとあるからいいでねぇ〜の？
正規OS+ライセンスだからいいのかな？
誰か情報をヽ( ﾟдﾟ)ﾉｸﾚﾖ

いずれはLindowsという選択肢が…

どうも。>>355のPOCHIです。
>>357さん、>>359さん、レスありがとうございます。
参考にさせてもらいます。
　でも、ウィニーやＭＸは魅力的だけど、個人的にやっぱり
ヤバい橋は渡りたくないので、手を出さないつもりです。

とは言っても、私も貧乏人なので、例えば祖父地図で
売られているような中古ＯＳソフトでも、高くて手が
出せません。（ＷＩＮ2000は２マソ以上もしてたし。）

ネットオークションなどで安く買いたいと思っても、
いろんな意味で私は初心者なので、例えば>>368の
ようなものでも、「？」。なんだかヤバそうな気が
してしまって、手が出せません。
プロダクトキー付きの2000あたりを、オークション等
で落とすのが、合法的で妥当な方法なんでしょうか？

>>371
ｵｰｸｼｮﾝで購入するのは良いと思うけど、割れも平気で売ってるから
安すぎる物には気を付けたほう良いよ。
知らずに買ってしまっても晒されるし。
漏れXP3000円で買ったら割れで晒されたよ。
(´Д⊂

>>372
ｶｺｲｲ！

>>373
いやほんとね、ｵｰｸｼｮﾝだとわかんないすよ。
みんなﾋﾞﾋﾞって入札しないのかしらんけど、ほんとに
未開封のWIN2Kを5000円で買ったこともあるし。

正規品ですかって質問するのが手っ取り早いと思われ
割れなのに正規品って言ったらサギだからこっちは逮捕
されなくて済むんじゃねぇ〜の？

割れって何？
(￣〇￣;)

割れ=違法物


ライセンスに従うことになると、オークションで割れを買っても「つかえません」
その場合、買っても無駄ですからお金をどぶに捨てるような行為です。絶対にやめましょう。
ちなみにライセンス違反は法律に抵触します。

チミたち、使っているソフトのうち、ハードに最高の性能を要求するのが
OSだなんていうことに怒りを覚えたり、馬鹿馬鹿しく思ったりしないのかね

この手のスレ見てるとさ、
よく「98SEと2000のデュアルブート最強！」って香具師がいるけどさ、
めんどくさくないですか？

俺も、デュアル組んでるけど（98SEとXPPRO）、XPの方は、動画の編集に使うくらいだね。
ほんとは、98SEだけでよかったんだけど、動画編集の際、固まっちゃうため、XPPRO買いますた。

NT系いいね。リソース不足で固まることないかんね。
まー9ｘ系とＮＴ系ならＮＴ系の方がグーでしょ。

なんでわざわざXP PROなの？
2000でSP3の方が長い間方々で使用され事例の蓄積も豊富、
ホールも埋まってるし第一軽い。
XPはどんなやばいコードが付け足されてるかまだわからない。
XPってのは2000に９８ランチャーみたいな不要なものを強制溶接したOSだよ。

>>380
SP4>>>>SP3だろ？
それとも>>380はSP4入れて不具合出ちゃった素人ちゃんかな？｀;:ﾞ;｀;･（´<_、`*）ﾌﾞｯ!

まぁお前はXPでも使ってろよ。

出て間もないSPを嬉々として入れるなんて軽率すぎ。
情報の蓄積を待ってからで充分。

Win3.xに比べたらどれも素晴らしい出来ですよ。

まぁ用途によるが漏れは
2000>98≒XP>NT4>95>>>3.x>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>me
me入れるくらいならリナックスで遊ぶ。

Me、あれは凄かったな。ぶっちぎりの１位だ。
3.1以来あれほど酷いWindowsは見たことがない。
酷いWindows２位は3.1だがこれは作った時期が時期だから仕方がない。
３位はLunaticXP。まさにNT系Windows界におけるMeと言えよう。

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

９５〜XPと全部使ってきたけど、2KSP4が一番かと。

とかいいつつ、今は自宅なので、Meだったりしますｗ
口が裂けても「Me１番！」とはいえませんけど、
手を入れればそれなりに動くもんです。

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

95B使いです。
移行して良かったと思わせるOSを教えてください。

>>389
何をしたいかによるな。
まぁ、2k/Xpあたりならはずれは無いだろうが。

>>389
3.1→95
or
NT3.5→2K

USBとDirectXさえ使う必要が無ければ、漏れはNT4に戻りたいよ。

戻れるものなら3.51だが、さすがにあのUIは今更拷問としか思えん…

WIN2K派だが、正直UPNPの為だけにXP使ってる。

>>393
金ﾓｰﾁ?

>>394
ｶﾈﾈｰﾖ

>>389
シェルとIEを切った状態のWin2000。
妙なインターフェースでもないし、何より作業に専念できるからな。
ルータをはさんでもMSNメッセで音声チャットもできてるし、XPにアップグレードする理由無し

みなさんレスどうも。
やっぱ2000か・・・
ショップで買おうかな。

保守
>>397
IDが・・・

>>392
当時NT3.5.1やWIN3.1を使いやすいUIだと主張して変な電波まき散ら
していた信者はやはり気違いだったのかな。
漏れは当時からお世辞にも使いやすいとは思えんかったが...

>当時NT3.5.1やWIN3.1を使いやすいUIだと主張して変な電波まき散ら
>していた信者はやはり気違いだったのかな。

当時のGUI環境としては、別に貶すほどのものでもない気はする。
ただ、Win3.0は本当に不安定で、窓から投げ捨てたいと何度思ったことか。

そして初めてNT3.51を見たとき、まだ当時はワークステーション向けの、
PCからは雲の上のOSだった訳だが、磐石の岩のごとく安定した環境は、
PCワークステーションのあるべき姿、未来の方向性を示していると直感したもんだよ。
当時はまだ商用のPC-UNIXはほとんど無く、Linuxブームも数年先の話だった。

後にWin95が、それからしばらくして同じユーザーインターフェイスを搭載するNT4.0が出たとき、
これこそが今まで渇望していたPC用OSの一つとして、あるべき姿だと思った。

NT4.0は、もう一つの選択肢だったOS/2との、決定的な差がついた瞬間でもあったと思う。

2003

NT4.0の開発が遅れさえしなければ
NT4.0→2000というきれいな流れができたのにね。

初めて買ったのがXP。　
既製品じゃないから自分であれこれいじくって、自分的には不満はない。
他のを知らないだけかな?

とりあえず検索コンパニオンの犬のツラは殴りたくなるだろ。ファイル探してて忙しいとき。

2000かぁ。
発売されてスグに買ったから、非常に満足してるけど、
今から金を出して買うかって聞かれたら、チョト・・・
XPがほすぃ。

>>404
じゃあ消せばいいのに

どう考えてもXPが一番軽い。
2000が軽いなんていっているやつは、メモリとCPUが半端なだけ。
2GHz,512つんでみそ

http://homepage.mac.com/hiro139/

>>407
一行目。
XPが初めてのOSだとそう思うかもね。

>>404
IDに受信料かかるよ…

>>407
同じもの流してもPCがせねばならない作業量はXPの方が多い以上それはありえない。
プロパガンダ？

Windows(･ε･)？

>>407
XPよりは2003の方がまだ軽いけどな

ExplorerはProgram managerの本質的改良なのか？
Program managerのほうがずっとセンスが良かった気がする。
もっとも、プログラムに限らずユーザーのデータもどんどんグループに
登録出来るように支援するOSの機能があればの話だが。
プログラムの数がやたらめったら増えるWindowsではExplorerに
走るのは仕方が無かったのかも知れないが。

つか、ユーザーが求めていたのは扱い易いランチャーとファイラーであった訳で、
プログラムマネージャこそ不要のものだったと言えるかと。

インテルアーキテクチャ用マックOS
これ最強
あるいは、ダーウィンとも呼ばれている。

ｳｲﾙｽﾊﾞｽﾀｰのはいったXP＝使い安い

9x系を使い慣れた奴はmeが使いやすいし
これから使うやつはXPが使いやすいだろう

私は95･98･XPを使った経験があるのだが、
自分的にはXPですな｡

>>415
QuickLanuchは一つの試行例かもしれないが、
Web統合していないと使えないのがやっぱりダメ。
Windowsについてくる便利機能って、そのほとんどが中途半端で実は使いにくかったり。

>>416
ダーウィンをインストールできることを教えちゃだめだろ！
アップルから訴えられるぞ！

>>416
darwinの入手法とインストールのやり方を
教えろ。

2000=使いやすい XP=キレイ 98=???

ボケ防止に９８se

>>424
なぜボケ防止?

98SEとXP(Home Pro両方)しか使った事ないけど、XPかなぁ？
家にある98SEが入ったノートPCは買った当時としても低スペックだったってのもあるが
(母が3年前ジャパネットたかたで買ったもの)

ところで、Me時代(2000年末〜2001年秋のXPリリースまで)にPC買ったり自作した人は
どんなOS選んでたんでしょうか？

Linuxが普通の人でも使える日がくるまで、2000で慎ましく暮らします。

NT3.51〜4.0、2003

ｗｉｎ３．１、９５、NT4、９８、９８SE、ME、２０００，XPと使ってきた
けどXPが一番使いやすいかな。再インストールの必要がほとんどないのが
いい。クラシックで使うとそんなに重くないと思う。

2k使ったこと無い奴が堂々と書き込んでるがネタか？

>>430
普通の人は９８、ＭＥ、ＸＰくらいしかＯＳを使わず２０００は使った
ことがない人が多いのでは。２０００はプロ用とイメージがあるしね。
けっこう２０００は安定しているし個人的には結構好きだが。

2k使ってたけどAVG入れたとき起動にこける以外ブルーバックは見たことないな
今はXP使ってるけど全然安定してるよ(Pen4 2.6CGHz、 Mem 512MB)
結局スペックでOSを選択しろってことじゃないの?
個人的には2kが好きだけどね
まあ2kの唯一嫌なとこはデフラグだな

<<学生さんへ
私立大の学生なら学校でOS貸して貰えるでしょ?
学校は一人一人のアカウント買ってるよ
高い学費払ってるんだからこれくらい利用して自分の使いやすいOS使えばいいのに

>>433
いまだにNT4.0 Terminal Server Editionな漏れの大学はどうしたらいいんでつか。
ネスケだし。

PC98版Win2.0、Win3.1、NT3.51、95、98、98SE、ME、NT4、2000、XP
使ったことあるけど、2000が一番しっくりくるな･･･。
逆にMeはもういや。仕事でどうしても入れなきゃならんことがあるけど。

同構成で、サービス潰しまくって、描画オプション切ってもXPはモッサリだ･･･。
もちろん、便利な部分もあるんだが･･･。
使用環境は豚3200+&MEM1G。

PC98版Win2.0は地獄だった。386DX25MHzでSASI_HDD使って起動30分
ぐらいかかってた気がする。あれはキレる。

DOS2.11 3.3 4.0 5.0 2000
ぐらいのレベルの話し合いですね。

WIN2000、XPも使いやすかったが、今のウイルス事情を考えると、
WIN98のほうがいいのかなと。
まあ、まめにアップデートしている人間にはXpかな。
でも何年か後には、98は95みたいに使えないソフト増えてくるんだろうなあ

3.1/95/98/NT4/ME/XPを使いました。
今はXPとMEと２台で使ってます。
MEは初心者にはマジでおすすめ出来ないOSだと思う。
そのまま使ってたら不安定だし。逆に、ちゃんといじれば安定するけどね。
だから俺はMEが一番良い。
2kも使ってみたいな、、、。

仕事には2000、その他に98SEを使ってるんだが、
もう3〜4年位使ってるのに98SEで固まったことがない。
同僚とかには「ありえねえ」と言われるんだが本当にない。
だから俺の中では98SEがいちばん。

すれ違いで悪いけど、ちなみにＮＴのクーリングはアスロンで利かないって話。
でＣｏｏｌＯｎっての見付けたんだけど、俺のは宙ぶらりんのセンサーだが
１℃は下がったような。これＮＴで使える優れもの。
場所は具具ってくれ。

NTや98の人気が出てきた?

XPで､詳細表示にしてマイコンピュータでCD-ROM内覗いた時の画面がまどろっこしい｡
ソートするとA･B・・・という余計なインデックスがつく｡
別にファイラー用意するかな｡

98SEより悪化したOS Me
2000より悪化したOS XP

>>442
あんたの設定がおかしいだけ
素人の特徴は何でもOSのせいにする

>>442
書き込み型ドライブでしょ｡
CDドライブのプロパティから
｢このドライブでCD書き込みを有効にする｣
のチェックを外すと戻るよ｡
ドラッグ＆ドロップで書き込めなくなるけど
XPのライティング機能は簡易的なものだし

XPも余計な機能省けばもっとよくなるのに。

うちの職場の人間は2000よりXPの方が速いって言っている。
起動が速いから良いOSらしい・・・

私自身、XPは知人の家でちょっとだけ触って今使っている2000と
インターフェースとかがあまりに違うのと、全体的にもっさりしている
気がしたので2000のまま使っていますが。
動きが速いってホント？

xpの起動が速いっていうけどメモリ256じゃだめなのかな？
たかがIEとエクスプローラとFireBirdとメモ帳、ワードパッド
程度なのにHDｶﾞﾘｶﾞﾘ言いすぎ。

起動がはやけりゃイイってもんじゃないだろ。
確かにＸＰはソフトさえいれれば10秒で立ち上げたりできるわけだが。

俺みたいな休日常時電源ＯＮな墓にとっては2000の方がなんかイイ！
安定感抜群。

更新期限の切れたﾉｰﾄﾝｱﾝﾁｳｲﾙｽ+XP＝起動遅すぎ

ＸＰが起動が早いというのは同意。後デジカメの画像を扱うのにも
ＸＰがいい。個人的にはＸＰが一押しかな。

Meは使いにくい。


しかし。
非常に軽い。
しかし。
非常に不安定。
XP　安定性＞＞＞軽さ
Me　軽さ＞＞安定性

Meは上級者OSです(ﾟ∀ﾟ)。

XPはいらないもの全部捨てた less option edition を本気で作った方がいいよ。
XPを2000に近づけるための設定＆tipsサイトの数は余裕で万を超える。
それだけみんな余計なことすんなｺﾞﾗｧ!と思ってるということ。

おお、それいいかも。
それが出たら金出して買ってやっても良い。＞less option edition

または、XP Second Edition でそういうモードを搭載して欲しい。

>>453-454
2k買えばいいじゃん

４５５に同意。

HT対応とかOpteron対応とか、新しいHWに対応した2000が出れば最高だね。XPｲﾗﾈ

>>457
XP買う金がないからってひがむなよ

>>458 スレの流れを嫁

XPは2Kより起動時間が圧倒的に短い
↓
しかしNT系の安定度をもってすれば、起動など一日一度するかどうかだ
↓
さらに2K以降の休止機能を活用すれば、再起動さえ月に一度以下の頻度に過ぎない
↓
しかし休止からの復帰時間もXPの方が遥かに速い
↓
2Kって… ＿|￣|○

描画とかあらゆるところがもっさりだからXP使う理由がないと
思うが。
起動の数分、復帰の数十秒より、実作業もっさりのほうが
キツイ。

2000とXP、両方とも使いやすいだろ。
2000からXPに移行するメリットは少ないが、今買うなら2000よりXPの方がオススメ。
ただそれだけの話。

>>461
はげどう。
>>462
理由言えや。

だいたい皆さんの意見では「起動が早い2k」があればいいみたいですね。
まぁうちは家族で使ってるんで絶対XPですが。

ウインドウズ関連企業必死だな

>>469
Macヲタ
sageれ

2k厨必死だなｗ

みんな大事なことを忘れている。
何も間違った事してないのに勝手に落ちるOS
がそもそもおかしいのだ。NTの抜群の安定性
などというフレーズに慣れた自分の感覚が嫌だ。
RedHat Linux弄ってみたことあるが、
落ちるという言葉とは無縁だった・・・

なんでWindows板でLinuxなんだ？
どっか行けやｶｽ

Xwindowはしょっちゅう落ちるけどな…

…まあ、9割方アイドルプロセス回してるだけの、
インストールしただけのユーザーなら、そりゃ安定してるだろうさ。

WindowsMeだって安定するよ。使わなけりゃな。

誤爆ｽﾏｿ。>>465ですた。
本当2k厨が多い。たいした知識ないくせに。
すぐ落ちるってのはマシンが不安定なだけ。

138で抽出してみた。思わずこのAA張りたくなった．．．。







　　　　/＼＿＿_／ヽ　 　ヽ
　　 ／　　　　::::::::::::::::＼　つ
　 . | 　,,-‐‐　 　‐‐-､ .:::|　わ
　　|　 ､_(o)_,:　 _(o)_,　:::|ぁぁ
. 　 |　　　　::<　　　 　 .::|あぁ
　　 ＼　 /( [三] )ヽ ::／ああ
　　　／｀ー‐--‐‐―´＼ぁあ

>>138
2KとＸＰではそれぞれ長所と短所なんかあるんですか？
教えてｸﾗﾊｲ

98SE。理由は長年使ってたし、95より落ちなかったし。
2Kはあいにく未使用。XPは速いし安定してるけど重いし穴だらけだからなぁ。
2Kってどうなんだろ。

>>474
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

>>474
98と2000のタッグ好きな人多いよ。
XP好きな人はたいていMeも好きだね。
糞なインターフェースつながりなんだろうけど。

UIは選べるわけだが

超漢字がいいよ
これはお勧め
いまこれでブラウジングしてるけど、いままで一回もウィルスやワームに感染なし
しかもアンチウィルスソフトなしでだよ！　これすごすぎ

>>478
Windows以外ならそれは常識だな

うちはノー�dなわけだが

>>472
わかる。わかる。
ここはこいつの釣りスレなのかもしれないという気がしてきた。
さもなくば正真正銘の・・・

まぁ、今言える真実としては、ここは>>138の
迷言だらけだということだwww

AthlonXP2500+@3200+でWindows 2003使ってるけど
ブラクラでもビクともしない。

ﾒｰﾙﾎﾞﾑ100個くらいながらでも普通にネットできる。
98SEをﾃﾞｭｱﾙﾌﾞｰﾄで入れてみたがVersion9xは糞だなぁと改めて実感した。
2nd機のPCG-U1ですらXP。
やっぱり、まだ9x系使ってる人ってﾘｿｰｽにﾋｨﾋｨ言ったり
2〜3時間毎に再起動してるのだろうか。

釣られてた
ｳﾜｧｧｧｧﾝ
厨房です。

もっさりOSって言われてるXPだけど、
うざいサービス切りまくって、
ダサイLunaもやめてクラシックにして、
メモリ積めるだけ積んだらイイ感じ。
ポケットにも入るしマジでお勧め。

だからそれを最初から実現してるのが2000だと言っておろうが・・・

たまに家族だからxpがいいとか、マルチユーザだからxpがいいと聞くけど
どういう意味？win2kもマルチユーザだと思うのだが。

xpｦﾀがいうのを聞いていると mingetty のような仮想コンソールがつかえるみたいだが

>>487
ログオフしなくてもいいところ。

2kって軽いとか安定とか言う以前にダサイよね。時代遅れ。
2k使ってる奴って精子臭い香具師なんだろーな。

>490は、この夏やっと2chデビューした厨房です。

>490が初めての煽りなんです。陳腐とか、もう夏も終わりだとか、
夏休みもあとたった4日しか残っていないのに今更かとか、
そういう野暮な事は言わずに、生暖かく見守ってあげましょう！

2000とXP使いました。
XPはファイル操作とかしてるときは、遅いけど、ゲームとかしてるときは2000より早かった。
安定性は、2000がいい。
なので、総合的にみて2000使ってます。

2000が最高って言ってる奴は頭おかしいんじゃねぇの？
Kernelが最適化されたXPの方がパフォーマンスが上なのは自明の理。
がりがり起動時にHDDが悲鳴をあげる2000なんてもう二度と使いたくない。
最新のOS使ってる方が気分もいいし、大体2000なんてもうサポート終了だろ。
高いスペックのマシン持ってない人でもXPに乗り換えた方がいいよ。

>>493
はいはい、生暖かく見守ってあげるからね。

Windows2000Professional　　延長サポート終了日2007/03/31
Windows XP Proffesional　　延長サポート終了日2009/12/31

2000使ったことがない>>493みたいな池沼はだまっとれ

縦だろ

2003最強

>>493

秀逸

まーXPの画面の綺麗さは賞賛に値すると思うけどね。どう思う？

How many files(1-15)?
Copyright (C) 1981 by Microsoft
56543 Bytes free
Ok
_

>>499
それはある。
32bit透過アイコンにClearType。
これらはXPのみの特権だからね。

堅牢さでは2kのが上だと思う。
これを使いやすいと見るかどうか。
個人的にはServer2003を長時間使ってみたいところ。

2003ServerはXPと同様にライセンスがいるの？

>>493
ネタですか？それは98だよとマジレスしてみるテスト。

自分も昔はメモリが128しかなかったので2k使ってた。
XPよりエクスプローラーの操作性がよかったな。でもゲームや画像処理をよくするんで、PCごとOS入れ替えちゃったんだよなぁ。

(　´д)ヒソ(´д｀)ヒソ(д｀ )

>>499 美的センスゼロ

ttp://43.234.158.235/up/file03078.mp3

>>499
この手の釣りすげえ多いな
XPの見た目がキモイのは真理教もおもわず納得の真理だろ

>>507
かっこいいわけではないと思うけど2000までのよりは柔らかいイメージがあっていいと思うけどなぁ。
っていうかsageれ。

っていうかsageれ。
↑
むかつく
俺は常連なんだぜ
sageとか知ってるんだぜ
っぽくてむかつく
殺意を抱くほどにむかつく

>>508
http://aa2.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1058015981/

>>508
っていうかsageれ。

>>507
まぁまぁ、それはあなたが2kが好きだからでしょう。
このスレ（いや、2ch全体では）
A vs Bというスレがある場合は、
A好きの人はBよりAが劣っていてもAを主張する
B好きの人はAよりBが劣っていてもBを主張する
だから、こんなスレは意味ないんですよ。
ぶっちゃけ釣り師の巣窟ってわけですな・・・



とと、こんな糞スレでマジレスしちまったよ

ちょっとスレタイとずれるかもしれないけど、xp派の人に一言。

OSを評価するのに「見た目がきれい」とか「ゲームが対応している」とか
「32bit透過アイコン、ClearType」ってどういうこと？OSよ、OS。
車評価するのに「スピードメータがかわいい」とか「ハンドルがおしゃれ」とかで車の善し悪し
決めないだろ。燃費とか機動性とか馬力とかで決めるだろ。

あと、xpというと起動が速いというけどさ、あのーOSって起動後が勝負なの。
起動後きっちり動いたものが勝ちなの。わかる？OSよOS。

win2k派の人は「実用的で軽い」で主張しているのだから、xp派の人は
「ちょっと重いけどここが(OSとして)いいのよ」というのをもっと主張してほしいな。
xp派ガンバレ。

>>513
起動は速いほうがいいに決まってる。
32bit透過アイコンやClearTypeも使える方がいいに決まってる。

漏れは2kSP4だが。

このスレは基本的にsage進行。
レスを多くもらいたいからってageるのはよくない。

でたよ　sage信仰バカ

そんなの個人の勝手　１００回氏ね

>>499
XPのデフォのLunaを褒めてるんだったらお前センス無し
まだクラシックの方がマシ

でもテーマ次第で良くなるってのはいいな

Visual Theme（Luna）やClear Typeは「使いやすい」の判断材料にはならない、
と考える人もいれば、アイコンや文字一つの違いが使いやすさに結びつくと考える人もいるだろう。
Visual Themeを変えて、個性的なデスクトップを作っている人の中に「使いやすさを犠牲にしている」と
思っている人はあまりいないだろう。

狭義に「使いやすさ」を解するならば、それは（外観ではなく操作体系としての）ユーザーインターフェースだといえるだろう。

しかし起動の早さ、アプリの軽さ、安定性という条件を無視すれば、
3.1も含めて比較するならともかく、XPも2000もMeも、ユーザーインターフェースに関しては全く変わらない。
デフォルトの機能に足りない部分は、ランチャーなどソフトを導入しているのが現状である。

つまり上記の定義に従えばどれが一番「使いやすい」とはいえない。

このスレで議論されていることを概括するに、このスレにおける「使いやすい」にはもっと広い意味が含まれていると考えるしかない。
それは各人によって異なる。
よって「スレタイ読め」と言うレスは意味がない。

>>518 今時縦読みなんて流行らねーんだよ！！

個人的には、「使いやすいOS」とは、「自分のPCに期待する性能を最大限引き出せるOS」であると考える。
そうすると、ひとまずフリーズしやすいMeは除外される。
2000とXPについては、
�@XPの　ClearTypeによる英字の読みやすさ、プロフェッチによる起動の高速さ
によって得られる便益を考えると、
�Aa) 2000の「Explorerが若干軽い」、b)「VisualEffectの機能を除外するまでの到達距離が短い」という便益はさほど重要ではない。
といった便益はさほど重要ではない。
a)における軽さの差異は、マシンのスペック的にほとんど無視できるものであるし
b)については一度除外してしまえばそれで終わりだからである。

ゆえに�@と�Aを比較考量してXPが一番使いやすいOSであると考える。

そんなに主張するなら、XP最強でいいよ
あとはUNKO

Explorerが軽いのが重要じゃ無いと感じる奴は素人以下

だって別なファイラー使ってるもん

>>516
じゃあおまえはage進行バカ。

>>503
2
K
が
最
高

プロフェッチが面白すぎるのだが。

>>525
なにか？

>>527
縦読みってことだろ
無意味にコテハン使ってんじゃねえよ氏ねよ

>>1-528
まぁ発売したばっかのOSはやめとけってこと。
わかったか？

MEをもうちょっと改良していいOSできないかな。
結構気に入ってたんだけどなMe・・・。
お蔵入りさせる前にせめてSP出して欲しかった。

>車評価するのに「スピードメータがかわいい」とか「ハンドルがおしゃれ」とかで車の善し悪し決めないだろ。

燃費とか機動性とか馬力とか、そういう実用面を捨てられない香具師の価値観に過ぎないね。

デザインやメーカーのポジション、車社会におけるヒエラルキーと自分のソーシャルクラスのバランス、
そういった要素でクルマを決める人間も、ゴロゴロいるよ。

つか、クルマごときの選択さえ実用面のしがらみから解放できない低所得層って、本当に哀れだね。

突然爆発するような車だとしても？

>>531
25万の中古車にハアハアしているドザにかわいそうなこと言うなよ

そういえば
LindowsOS4.0 日本語版でましたね
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030830-00000095-myc-sci
関係ないけどｗ

車なんてダセェ乗り物なんてやめて、バイクに乗ろうよ。

>>531
つーか実用面すててどうするよ。
せめて、今どれ買っても実用的には大差ないから見た目で決めてもいいでしょ、
くらい言えよ。

あんたが相手なら外見を滅茶苦茶かっこよくして、リッター100mしか走らない車とか
5分でバッテリーあがっちゃうような車でも買っちまいそうだな。

まぁ車もPCもそこそこ知識のある人間でないと見た目のかわいさに釣られて
買ってしまうのかもしれんけどね(i-mac然り)。

>>536
そこそこの知識があったらウィルスうじゃうじゃのOSは買わないかもね

そこそこの知識があったらウィルスなんて問題じゃないね、例えばヴァカな>>537みたいなヤツがマクなんて臭いもの使うのでいいのではないのかな？オススメよ

そろそろXP使ってみようかな。。。
俺は2000派だけど、アンチXPなわけではない。

＞車評価するのに「スピードメータがかわいい」とか「ハンドルがおしゃれ」とかで車の善し悪し
＞決めないだろ。燃費とか機動性とか馬力とかで決めるだろ。
いや、おしゃれで決めるけど何か？
お前は燃費が最高の車だったらウインカーにうんこ付いててもいいんだな？

ウインカーにウンコはきつい

て言うか、ホテルとかの駐車場に入って、「自分で停めろ」って地下に誘導されるような車は、みじめじゃない？
家族と一緒でも、自分の家族がそんなふうに扱われるのは耐えられないし、まして彼女とか連れてたらもうねぇ。
最低限、フロントに乗り付けて恥ずかしくない車に乗りたいよねぇ。

ああ、恥ずかしくない車に乗りたいよな。

XPのダサイデザインは珍走族の違法改造車並。
趣味の悪い蛍光入った配色で
罵詈罵詈とか世露死苦とかステッカーベタベタ。

OSの例えに車を持ち出したやつがアホ、と。

車にたとえなくても、人好き好きでいいじゃん。
というわけでデザインの話題は終了。

138はXP厨だからXPにとって明らかに分の悪いデザインの話は早く切り上げたいんだよ。

そうか？かっちょいいやん
外装は青塗りつぶされ、ランプが緑、中は滑らかなクリーム色、オレンジのハンドル…
アメリカンでいいやん

>>547
XPにとって分の悪いってのはおかしい。
XPのデザインが一番かっこいいと思うよ。
それにXPだって悪いところはあるし、2000にもいいところがいっぱいある。
XP厨ってのは間違いだ。
そんな厨房扱いしたい547は2k厨

いいこと言った！！１１１

>>549
>>XPのデザインが一番かっこいい
色盲の方ですか？

NetBSDのcurrentが
一番かっこいい。

つーか、こんなこと議論するもんじゃなかろう。
使いやすいのは人、環境によって変わるから一概に答えはでない。
その人の好みにあったのを使えばいい。
自分が気に入ったのを他人に押し付けるのはどうかと。

>>553
> 自分が気に入ったのを他人に押し付けるのはどうかと。

それは芸氏と奴の仲間達に言ってくれ。

pen166:メモリー64MBでwindowsXP
を動かしていますが、何か？

パソコン持ってませんが何か？

見た目と使いやすさはMacがいいな。でも高いしアプリもデバイスも少ないし
WindowsだったらXPか2003がいいけど、2003は高いのでXPでいいんじゃない。
特定用途だったらLinuxでもいんじゃない。
勉強用途だったらMinixなんてどう？いい本も出てるよ。

>>555
すげー！どうやって動かしてんだ?
>>556
すげー！どうやって書き込んでんだ?(知り合いのパソ？)

sonnamonNT4.0nikimatterujann!

9X系とNT系の比較ならNT系でしょ。間違いなく・・・。

んでもって遊びで使うのと、仕事で使うのとで分けるべきでは？

絶対９８でしょ、起動も早いしMeよりも安定性高いし

起動時間なんて、多くて一日一度だし。それに5分かかったとしても別にどうだっていい。

起動した後で落ちない方が、よほど重要だよ。

基本的にNT系。デバイス・ソフトの問題があれば9xも入れる。
後はCPUとRAMに依存かな。

133MHz＋64MBだったらNT4.0が妥当だし、そこでゲーム
したかったりUSB使いたかったりすりゃ98SEも入れる。

同様に
400MHz＋128MBだったらNT4.0か2k。9xは98SE。
900MHz＋256MBだったら2kかXP。9xは98SEかMe。
それ以上なら好きにすればいい。

XPは昔ながらのユーザにはインターフェイスが馴染めないので
XPで新たに追加された、リモートデスクトップやDVD-RAM標準対応、
ネットワークのブリッジ、テーマ変更などに魅力を感じなければ、
インターフェイスを2k風にするのも面倒くさいし2kのままでいいと思う。
XPから使い始めたユーザやXPに馴染めるユーザなら別にXPでいい。

2003は鯖用だし、XPに対するたかが数％のパフォーマンス向上のために
高い金出して入れるほどでもない。対応ソフトも制限されてるし。
その「たかが数％」に拘る人や、鯖を併用して使う人ならありかもね。

ぶっちゃけ自分が使いやすいと思ったOSが一番いいと思うよ。
そして、心に少し余裕があれば別のOSにも目を向けてみる。
これでいいんじゃない？

そんな玉虫色の回答は、このスレでは誰一人望んでいない。

管理のしやすさは圧倒的に3.1

>>564
んじゃしかたないなあ。











WindowsなんてパクリOSはゴミ屑だね。MacOSが最強だよ。

ごめん。ageちゃった。

>>564
ちなみにその最強のOSのシェア教えて。
最強だからきっと大勢の人が使っているんだろうね。

>>568
564でなくて>>566の間違い。ごめんね。

だからさ、2kだのXPだの9xだの単一のOSに拘ってないで
用途によって変えようよ。全てのハードウェアに適する
万人に使いやすい万能なWindowsなんて無いわけでしょ。

わかってるとは思うけど>566はジョークだよ。漏れマカじゃないし。
ただ、Macがダメというわけでもない。ハードウェアひっくるめて
異様に高いけど、好きな人は気にならないんだろうね。

>>568
＞ちなみにその最強のOSのシェア教えて。
一応答えておくと、確か消費税くらいのパーセンテージだったっけ？
零コンマは逝ってなかったと思うけど、もっと小さいかな。

NeXT STEP

NeXTも熱狂的なファンがいたよな。

>>570
ご丁寧にどうも。あなたの言っていることは正論だし、ここで語っている人の
だいたいは承知していることだと思うよ。
ただ、それをふまえた上で9xや2k,xpの優位性や欠点を語る言葉遊びをしている
だけだと思う。566が冗談というのもみんな承知しているよ。
（というか本気でmac最高と書いても冗談だと思うが）

つーことで、言葉遊び（別名：グッタリバトル）を楽しみましょう。

>>573
ニャニィ〜ッ！

XP厨がウザイだの何だの言って罵り合ってるのは
壮大なネタだというのか？あまりにもリアルに厨臭くて
全然気付かなかった…

2000は起動が遅すぎ
演算がもっさり
OSとしての面白みが無い

Version9Xは論外

よって選択肢はXPか2003のみ

なるほど、確かにネタとして見れば面白いことこの上ないなあ。

563と570は無かったことにしてください。

シェアだけを語るならＸＰが最強

で、シェアでＯＳの優劣が決まると言ったバカはどこ？

ここはいつまでも夏休みだね(　´,_ゝ｀)

>>578 しっ！そんなこと言っちゃ永遠に夏休みなお兄ちゃん達が可哀想でしょ。

マックがいいとか言ってる香具師はここ来るな。

スレの主気取りの基地外コテうざー

名前欄に書くやつも相当ｷﾓｲがな

俺が常々感じる事。
2ちゃんねらーって基本的に痛い。

オマエモナー＞５８３


とか言っちゃうオレモナー

↓モナー

2003:仕事向け　　　XP:一般人向け
2000:仕事向け　　　98SE:一般向け

上記のようなまとめでいいのでしょうか？

初心者ならXP使ってろってこった

>>587

XPやMeなどの最近のWindowsはユーザから内部の動作原理を隠蔽する傾向にあるため
一見、初心者が最初使うのにいいように思われるが、結局、本質の学習を疎外するので良くない。

>>589
(　ﾟДﾟ)

今98からXPに変えたけどXP重すぎ
だから一番軽い2ｋ入れるんだけど
ゲームできないじゃん？
だからMeか98SE入れようと思ってるんだけど
どっちがいいかな？

>>591

SE

>>591
いい加減パソコン買い換えろよ

>>591
2000で出来ないゲームなんて本当に数える位しかないから、2000入れとけ。

XP HOMEの次のバージョンはいつごろ出るの？

Longhornは2006年くらいらしいよ。
まぁ、MSの事だから延期される可能性も高いけどさ。

ﾛｿｸﾞﾎｰｿが出る頃にはXPが2kを超えているかなぁ…

XPもSP2にかかってるよね。
ｹﾞｲｼ、早く出してね。

　　Windows何でも相談室(無料)


　　OI2O-69-OI96

600(σ^▽^)σｹﾞｯﾂ!!

なんと言ってもOSXパンサーが怒涛の安定。
どざ系ではW２ＫSP4でもいいけどＸＰproがいいかな。
マックからコントロールできるし。

ttp://www.geocities.co.jp/HeartLand-Asagao/9505/

XPと2Kそんなに起動速度違うかなあ。
俺両方試したけどあんまり変わらなかったよ。

いやぁ、流石に2kとXPではかなり違うよ…。

>>293
夏厨発見。

>>605

喪前、いつの話してんのYo！ｗ

不意を疲れたか。

見た目や配色は悪いけど起動・復帰の速さと安定度ではXPじゃ内科医

Windows 2004

起動なんて一ヶ月に一体何回する？

まあ、速いにこしたことは無いのは確かだし、起動時間を早くする研究も
もっと進めてもらいたいけどね。

起動時間10秒と1分では大分違うが、1分と3分ならもうどーでもいいというか、
起動するまで何か別のことやってるよ…

仮に起動が10秒でも普段の操作がもっさりしている環境と、
起動に10分かかっても他の操作がサクサクいく環境があるなら、漏れは後者を選ぶ。

>>610
ﾋｷｦﾀ？
普通の人なら、夜は消すでしょ。
あなたが大富豪なら致し方ないが、普通は電気代が気になります。
それ以上にPCの音させながら寝れませんよ・・・
それに、寝てるときに万が一ウイルスとか入ったりとか・・

漏れは鯖やUDやってるんで、消さないなぁ。
幕の5400回転なら、音なんて殆どしないから気にならないし。
週一で部屋の掃除の為に2時間落とすかどうかかな。
確かに、漏れも起動時間と起動後の軽快さのどちらを求めるかと聞かれたら
起動後の軽快さを選ぶけど、流石に2kの起動の遅さは、
再起動を要求される修正パッチを複数インスコする時に激しく鬱になる。

Pen4/2.53 DDR-SDRAM/512のマシンを購入し、XPを入れて使ってるが、
起動/再起動は時間的にも精神的負担も2kとは比較にならないほど軽い。
更に、これ位のスペック（最近では、割とこれ位が標準的になって来てるけど）
があって、きっちりチューンしたXPなら軽快さは2kと全く遜色なかった。
多分、>>610がXPと2kを引き合いに出してるとしたら、マシンスペックが低いか、
XPを十分に使った事が無いんだと思う。
ただ、漏れはニューマシン買う機会があったらXP買ったけど、
2k使いが何のきっかけもなくXPを買うような事はないと思うな。
デフォでの軽快さは言うまでも無く2kが上だし、安定性も2kより
格段に優れている訳でも無いと思うし。
しかし、XPの様々なお節介小機能も、なかなか鬱にさせてくれる。

>普通の人なら、夜は消すでしょ。

休止機能って知らないかな？特にノートをメインに使っている人。
まあ漏れはデスクトップでも使うけど。

>あなたが大富豪なら致し方ないが、普通は電気代が気になります。

PC一台分の消費電力なんて、エアコンをぶん回すのに比べれば屁みたいなもんですが…

>それ以上にPCの音させながら寝れませんよ・・・

静音ブームももう過去のものというか、完全に定番になってるけどねぇ。

>それに、寝てるときに万が一ウイルスとか入ったりとか・・

それは既にバックドアが仕込まれているとかいう状況じゃないですか？

…まあ、バカにいちいち付き合うのも何だけど、普通は休止機能で止めるだろうね。
その休止・復帰の時間も、2KよりもXPの方が全然速いんだけどね。

それでもコールドブートからの起動時間に比べれば、天地ほどの差がある。

>多分、>>610がXPと2kを引き合いに出してるとしたら、マシンスペックが低いか、
>XPを十分に使った事が無いんだと思う。

なんかそういう安易で頭の悪い方向へ持っていきたがる奴がいるな。

5秒と30秒のルールって、聞いたことないかね？

無反応な状態が5秒続くと大半のユーザーは待ち時間を明確なストレスとして認識し、
待ち時間が30秒以上あることが明確なら大半のユーザーは他の作業や息抜きを始めてしまう、
という、ユーザーインターフェイスを設計する上で基準となるユーザー心理のルールなんだけど。

確かにコールドブートの時間を比較すれば、XPは2Kの半分程度で起動してしまう。
しかしコールドブートに要する時間は、実際30秒では収まらない。
およそ半分の待ち時間で済むXPを起動したとしても、大抵のユーザーはその間に
別の事をやりたくなってしまう程度には、待たされる訳だ。

待ち時間が短いにこしたことは無いが、この30秒の壁を敗れるほどには、XPも速くはない。

同じ理由で、コールドブートでは速くても30秒を切ることは無いが、
休止(ハイバネーション)からの復帰は、おおむね15秒かそこらで済む。

20秒以下というと、大半のユーザーはボケッと待っていられる時間だ。
さらにサスペンド/STRなら、環境にもよるが待ち時間は10秒以下。
頻繁にON/OFFを繰り返す環境なら、これらの機能を活用すべきだろう。

コールドブートの時間が少し早いからXPの方がいい？
俺なら2Kをシャットダウンさせずに(ハイバネやSTRを利用して)使うよ。
そっちの方が、XPをコールドブートさせるよりは全然速いからね。
作業中のまま中断させられるし、ハイバネなら電気的には
電源offと変わらないから安全だし。

もっとも、同じ事をXPでやれば、2Kより速いけどね。
ただ、この話の前提は「XPのコールドブートより快適な2Kの利用法」なので。
毎度シャットダウンとコールドブートを繰り返す奴は、本当にアホだと思うよ。

>>614-615

>多分、>>610がXPと2kを引き合いに出してるとしたら、マシンスペックが低いか、
>XPを十分に使った事が無いんだと思う。

↑これは、起動/再起動の話じゃなくて、動作の軽さの話なんですけど…。
なんか勘違いして安易で頭の悪い方向へ持っていきたがる奴がいるな。ｗ
でも、他の部分には同意。

>↑これは、起動/再起動の話じゃなくて、動作の軽さの話なんですけど…。

同じ環境でXPと2Kの動作を比較してみろ。

Pentium-133に入れた2KとPentium4-3Gに入れたXPでは後者が快適、とか言っても、
その快適な環境に2Kを入れればもっと快適だ。

コールドブートに要する時間、という、一ヶ月間に何度も遭遇することもない特異な時間を
短縮できるからと言って、XPの方が快適であると結論する奴は、アホだと思う。
それだけの話で、実際にそいつらはアホだ。

月に何回かのコールドブートの待ち時間さえ我慢すれば、それ以外の日常は
2Kの方が遥かに軽く、動作も安定している。実を取るとすればどちらを選択すべきか？

…まあ、お馬鹿ちゃんにはわからなくても仕方ないよな。俺が悪かった。

>なんか勘違いして安易で頭の悪い方向へ持っていきたがる奴がいるな。ｗ

まあ、この言葉はもう一度、熨斗つけてお返ししますわ。

>Pentium-133に入れた2KとPentium4-3Gに入れたXPでは後者が快適、とか言っても、
>その快適な環境に2Kを入れればもっと快適だ。

↑だから、下の段ではあくまで今現在標準的に売られているマシンスペックでの、つまり
「今のマシンは標準的に高性能で、それにXPを入れてSell関連やサービス、
視覚効果等をきっちり弄れば2kの動きと遜色なくなる。
ただ、やはりデフォでも2kは軽快に動くし、俺はニューマシンを買うついでに
買ってみたけど、安定性や軽快さがXPは2kに大きく優位している訳でもないから、
元々2k持ってる人が現在の高性能なマシンに2k入れないでわざわざXP買って入れたり
する人は少ないんじゃないかな。」
って言ってるんですけど？
同じ旧世代の環境なら、その当時の世代のOS入れた方が軽いの当然でしょ。
俺だってPen3クラスのマシンにXPなんて入れたくない罠。
漏れの今のPCに2k入れるより、NT（まぁ、NTと2kを一緒くたにして比較する事には問題
あるけど）入れた方が軽いって言うのと変わらんのよ？
漏れはそんな当然な話はしてない訳で。
コールドブートに関しては同意してるよ。

まぁ、読解力の貧しいお馬鹿ちゃんには読み取れなかったのかな…。

>…まあ、お馬鹿ちゃんにはわからなくても仕方ないよな。俺が悪かった。

↑この言葉は熨斗付けてお返しします。ｗ

>↑だから、下の段ではあくまで今現在標準的に売られているマシンスペックでの、つまり
：
(中略)
：
>って言ってるんですけど？

君のチープなマシンの”自慢”なんか聞いていないよ。
まあ、スペック厨房がちょっとイキがっているようなので、
話題は多少ずれるが、スペックの話でその鼻っ柱を折らせてもらうかな。

>同じ旧世代の環境なら、その当時の世代のOS入れた方が軽いの当然でしょ。
>俺だってPen3クラスのマシンにXPなんて入れたくない罠。

いや、そんなことはない。漏れはPenIII-Sの1.1GのDualのマシンを未だにメインで使っているけど、
XPを入れて適切に設定すれば、動作検証用の最新のPen4-3GのマシンでXPを使うよりは
少なくとも操作に関しては快適だし。ひとえにそれだけの理由でメインに使っていると言って過言ではない。

アプリの、とくにCPUパワーがそのまま結果に現れる処理は、P4-3Gの1/3以下の性能だけど、
少なくとも人手が介在する処理、メニューやウィンドウ操作に関しては、P3-1GのDUALの方が
同じXPで比較しても遥かに快適だ。
ま、そのためにわざわざSMP環境を組んで、メインで使っている訳だけど。

さらに、同じ環境で2Kを使えば、XPよりも快適。それだけの話だ。

つーかさ。XPとPen4って、相性悪いよね。
ただでさえXPが冗長な上に、Pen4も何かともっさりした挙動でキビキビ感がない。
コンパイルやエンコードをさせると確かに速いのだが、使用感ではPen3にも劣る。

Pen3に入れた2KよりPen4に入れたXPの方が軽くて快適だ、とか言い切ってしまう奴は、
きっと爪に火を灯すようにして必死にPen4マシンを買ったとかだろうな。
それとも、ママにおねだりして当時最新のマシンを買ってもらったか（藁
「遅い訳がない、こんなに苦労して買った、当時最新の…まあ今はこのくらいが
フツーなんだろうけど…（って一度言ってみたかったんだ！くーっカッコイイ！！）
マシンならXPもサクサクですよ」とかいう事情が垣間見えて、失笑を禁じ得ませんな。

このマシンの償却があと数ヶ月で終わるので、代替はXeonのDualにするつもりだけど、
新マシンの償却期間と2Kのサポート期間を秤にかけると、2Kを入れたものかXPでいくべきか悩む。
使用感だけで決めさせてもらえば断然2Kなのだが、もろもろの事情などもある訳で。

>俺だってPen3クラスのマシンにXPなんて入れたくない罠。
>漏れの今のPCに2k入れるより、NT（まぁ、NTと2kを一緒くたにして比較する事には問題
>あるけど）入れた方が軽いって言うのと変わらんのよ？

漏れの職場には、いまだにPenPROのDualのNT4マシンも現役で動いてるけど？

XPのもっさりに比べれば、こいつの方が遥かにキビキビと動くよ。
まあ、いまさらメインで使うには処理が重過ぎるから、部内サーバとして働いてもらってるけど。

>漏れはそんな当然な話はしてない訳で。
>コールドブートに関しては同意してるよ。

そもそも元の話は、コールドブートに要する時間をもって日常使用する環境の選択を行うのは
愚かだ、という事なんだけどね。

古いマシンで使う2Kより最新マシン（でもたった2GHzですかﾌﾟﾌﾟ）で使うXPの方が快適、
とかいう話題を振ったのは、他の誰でもなく藻前。

>>619-620

ようやく、>>619-620でお前の言いたい事の筋も見えて来たし、
同意出来るところは非常に多い。
しかし、そうなると自分が何をやりたいかによって使いやすいOSと、
それに付随するスペックは異なって来る訳だから、
（まぁ、結局これがこの手のスレの結論なんだけど）
玉虫色になってしまうんだよな。

>>621

>XPのもっさりに比べれば、こいつの方が遥かにキビキビと動くよ。
>まあ、いまさらメインで使うには処理が重過ぎるから、部内サーバとして働いてもらってるけど。

↑まぁ、そりゃそうだな。

>そもそも元の話は、コールドブートに要する時間をもって日常使用する環境の選択を行うのは
>愚かだ、という事なんだけどね。

↑元々の話は、確かにそうだな。

>古いマシンで使う2Kより最新マシン（でもたった2GHzですかﾌﾟﾌﾟ）で使うXPの方が快適、
>とかいう話題を振ったのは、他の誰でもなく藻前。

↑2Gじゃ最新じゃねぇから「標準的」って言ってるだろうが。

あのな、俺が>>612で言ってる事は、
「XPは最近の高スペックになって来ているマシンを弄ってやっとこさ、
俺の使い方では2kと遜色なくなるよ。しかし、2kはデフォでも軽いよな。」
って言ってんだろうが。
ハッキリ言えばXPより2kの方が好きだって言ってんだよ。
Pen3（特に1Gクラス）が優秀なCPUだって事は俺も知ってるし、
俺はPen3は日本車、Pen4はアメ車だと思ってる。

まぁ、こじれた原因は俺が煽ったからなんだろうから、謝っておくよ。
すまんな。

(´-`).。oO（煽り耐性の無さはどっちもどっちだよなぁ・・・）

「普通」の人って休止使う？
やっぱり元から消すでしょ。
このスレって、PCに詳しい方多いみたいだから休止機能活用してらっしゃるようだが・・・
漏れは、学生だが、やっぱり完全に切ってるよ。
鯖なんかしてないから、PCの起動時にPCにひばりちうて見たりしないなぁ・・・
というか、そこまでPCにこだわるとは、ｽｺﾞｲな・・・

ミス
ひばりついて、ね

>>624

恥ずかしいところを見られた。
すまん。

>>625

俺は掃除の時は電源引っこ抜いて掃除するから、
完全に電源は切れてるよ。
ハイバネはメモリ上のデータをHDに一時的に退避して、
復帰する時はHDからメモリにロードするのよ。
復帰だから起動はコールドブートより速いんだけど、
データをHDに保存しなきゃいかんから、HDの断片化は
進んでしまうので、俺は余り好きじゃないな。
STRはメモリにのみ電源を供して、それ以外を停止させるんだけど、
俺の場合は電源引っこ抜くから使えないんよ。

訂正：STRはメモリにのみ電源を供して→供給して

ばか！２週間前から自作自演の罠貼って
一般市民レベルの２ちゃんねらーを困らせるんじゃねえよ！！
これがお上品な遊びか？！(笑)！！。
説得しておかないとやばいし！じゃあな！

>復帰だから起動はコールドブートより速いんだけど、
>データをHDに保存しなきゃいかんから、HDの断片化は
>進んでしまうので、俺は余り好きじゃないな。

ハイバネはあらかじめイメージファイルをHDD上に作っておくぞ？
従って、休止・復帰を繰り返しても断片化は進まない。

ノートのＰＩＩＩ４５０、６４ＭＢでｘｐ入れたけど、起動だけ速いなぁ。
ＩＥやエクスプローラの起動だけでも１、２分待たされるよ。
２ｋのほうが立ち上がりに時間かかるだけで、アプリはしっかり動いたよ。

ｘｐはメモリ５１２〜１Ｇ積んでもモッサリしてるな〜。
クリックしても取り合えずなにか反応してほしいもんだ。

漏れはXPもってないから
２Kでよし
両方持ってない香具師は
安い２Kでよし

･･･ということで脳内解決してよろしいか？

>>631
マジかよ！

自分はXPがイイと思うよ。デザイン的に見てもXPが色合いとかイイと思うし。
それに画像データーしか入ってないフォルダとか音楽ファイルしか入ってない
フォルダーとかあけるとカメラの画像がフォルダ内に表示されるし
XPがいいと思うよ。
自分はマッカーだったけど店で触ったらXPがOSXより奇麗な事に気付いて買い換えて
しまった。これからもWin一本でいきましょ

2000、2003、XPの三つで、どれが一番軽い＆安定してますか？

2003

だが、こんなところで人に聞いているような素人が扱うようなものではない。

この質問だけで素人なんだ・・

今の所XPだろうね。
2000は安定していると言われてるけど使いやすいとは違う。
初心者が一番簡単に設定等出来るのはXP。

>>637　Win2003って、鯖OSか?

XP ProがSP2でリモートデスクトップの複数アカウント同時ログインをサポートしてくれればコンシューマーOSとしては最強だとおもふ。

それにしても長時間重い処理をやらしていると処理が終わった後でもレスポンスが悪くなって再起動する必要がでてくるのをどうにかしてﾎｽｲ…。

アウトルック

>>639
同意
ＸPから２kに変えたんだけど、使いにくい。
でも、漏れ的に
安定性＞＞使いやすさ
だから仕方ないけど・・・

おまいら鯖2003に金出したのか？
高いだろ？

>>644
金は出したが、開発用なんで結構安い。

〜1/12　メイン：Windows 2000 Server　サブ：Windows 2000 Professional
1/12〜　メイン：Windows Server 2003　サブ：Windows XP Professional
サブサブ機はLinux一辺倒。一時は2000 Serverとのデュアルブートにしてたけど。

サブの2000proは、2001年10月〜2003年春まではXPだったのだが、
システムディスクがブッ飛んだので、一時的に2000にしていた。
2000はデビュー当時から、ずーっと使っていて、慣れているが飽きてきた。
新たな刺激が欲しくなって、メイン機を2003にした。期待通り、いろんな
トラブルで楽しませてくれるYO!　2003は軽いというが、初期設定では各種サービスが
軒並み無効化されてるから。XPと同等のサービスを立ち上げると、XPと同等に重い。
ただファイルのデリートは異様に速いね。やっぱ軽いのは2000だよ。

MSDNユニバーサルサブスクリプションを有効利用してはいないな。
OfficeなんざXPも2003も全く入れてないし。早くYukon出ないかなぁ。

やっぱ2kが一番軽いんだ・・。

使いやすいかどうかは別として軽さでは95だろう。

>>648
同感

生DOSだろ。

Windows違うやろ

じゃあ３．０と言ってみる。（2.xx以下は触った事無い）

windows95
ver.upごとに悪くなるのがwindowsだから

windows2000

窓２Ｋが最良

使い慣れちゃった窓がその人に一番。

達人は道具を選ばないはずだ。

うむ、その通りだ。

やっぱりWindowsME
MEを使っていると、青色画面とフリーズごときで驚くことはまずなくなる。

でも最近XPに変えたから最近見てないな。

カーネルが安定したから
絶対９８の時代が一番よかった

2000でバトルフィールド１９４２動きますか？

意味不明

Meのおかげで青画面に対する恐怖が一切なくなりました（33歳男性・会社員）

青画面が愛しくなり、自ら青画面を引き起こすことができるようになりました（58歳男性・自営業）

家で個人、家庭用に使うならXP　HOME　EDITIONが一番だと思うが何か。

2Kは確かに(・∀・)ｲｲ!!、でも激しく執着するとマカみたいだぞ

さすがに２ｋかXPしか使う気にならないな、もうアプリとOSが一緒に落ちるのは勘弁だし
長時間起動しっぱなしにしている事が多いし、
たしかにOSXはいいOSかもしれないが、個人的にはWinアプリばかり使うので
OSX上でヴァーチャルPCとか使うのもお金がかかるので、今は普通に２ｋとXPが
使い易いという事になるよ。

ドンチュライ！

なんだかんだ言ってＸＰでしょう。

NT4も２０００もＸＰもほとんど変わらないと思うけどな。
使い勝手が上がったのはＩＥのバージョンアップやＣＰＵの
性能アップのほうがずっとインパクト大きそうだし。

ついでにいえば、オフィスも（会社のＰＣは９７−＞２０００
−＞ＸＰと変わってきたけど）９７で全然かまわないと思うな。
さすがにフォーマット互換問題ありの９５は困るけど。

2000 only

普通に２ｋとXPだろうね

XP!!XP!!XP!!XP!!XP!!XP!!

98すぐにフリーズするしｲﾗﾈ

98SE エロゲー専用

2k系？使えﾈ
9X系が宜しい。2k系はAdministratorとか訳分からんから止めときな

>>675
おう！同意だ。
NT系は　DOS前提等の16bitアプリがピクリとも動かないから、使えねぃな。
Meと初期95ならともかく、他の9x系でハングアップやブルースクリーン頻出なんざ
どういう使い方したらできるんだ？

>>675
説明書をよく読んでいないと思われる。

test

Windows2000・・・でもＭＳ−ＤＯＳが最強。

iPodを買おうとしている者ですが
うちのパソコンは未だにMeで、
しかも、iTunesはXPと2000にしか対応していないということではありませんか！
ということでXPか2000を入れたいんですが、どちらがよいでしょうか？初心者まるだしですいません

俺は両方持ってるから2k使ってるけど、
新たに買うならXPだと思うよ。

　　　　　　　
　　　ﾉノハヽ
　　 从*‘ｰ‘从
　　　 （つ⌒*⌒⊂)
　　 　　/.__ﾉψヽ.__）

すみません、教えてください。

メーカー仕様で ｘｐ　搭載済みの　パソコンに、
バックアップ　用の　OS（WIN98) を載せたいのですが、
可能でしょうか？
ＣＤ ROM に書かれた　シリアルナンバー　は、
それの　ハード　と対応しているのでしょうか？

バックアップ　ＣＤ　は富士通　のもの。
のせたい　ハードは、NEC のＸＰ　を予定してます。

どなたか、わかる方、よろしくおねがいします。

>>683
無理
それにライセンス違反だ

それでは、富士通の　昔買った　バックアップ　ｃｄ　を使い、
新しく買う　富士通の　ｘｐ　には、どんなものでしょうか？

>>685
ライセンス違反って知ってるか？

つうか、何で片言なの？ｗ

うさだっぽい

ケースが変わらなければライセンス違反にならない
俺が言てるのだから間違いない！

>>689
OEM版は「特定のハードウェア」に対してライセンスされる。
もしPCケースに対してライセンスされるならそれはOKだが
あいにくMSはPCケースに対するライセンスは行っていないのだよ。
今回の場合はハードウェア一式に対してのライセンスなので
もし他のPCに入れたらライセンス違反になる。


と、まじれす。

一般的には行われていないのかも知れないけど、
俺のはPCケースに付いている希ガス。

VL版のシリアル

>>692
俺、VLで買ったんじゃないよ？

>>691
メーカ製PCのほとんどは製品構成の入れ替えとかを認めていない。説明書に載っている範囲でのHDD追加などなら認められる程度。
勝手に入れ替えた時点でメーカの認める権利は消失する。
つまり、そのメーカに対してOEMでの使用を許可し、購入によって取得した権利も消失する。
つまり、ケースに貼り付けられているライセンスキーは製品全体に対しての権利の証明に過ぎず、ケースに対する許可ではない。

そもそも勝手にそういう解釈をしたところで、メーカが認めなければ無効。
購入した側に勝手にライセンスの範囲を解釈する権利は無い。
不安だったらメーカに聞け。
このスレの全員が“問題無い”と書いても、メーカもしくはマイクロソフトが“ダメ”と言ったらダメ。

>>694
なるほど、ありがとう。

２０００でいいと思う

xpでいいと思う
起動も早いし、俺の使うアプリはxpでの動作確認はあっても
2000は最近なくなったからな。

95/98最強
使いやすさにおいて、こいつを超えるOSは存在しない

XPや2kより使いやすいよ
この２つは設定項目大杉

でも未だに98SEってのもアレだしなぁ・・・

何かみんな、WindowsCEを忘れてませんか？
Win3.1すら名前が上がってるってのに、この無視っぷりは何だ？

起動時間でWinCEに勝るWindowsは無いんだぞ。

使いやすい＆メンテが簡単であれば Windows98SE
使いやすい＆perl(コマンドプロンプト)の開発であれば Windows2000Server


>>690
>OEM版は「特定のハードウェア」に対してライセンスされる。

ＣＰＵとかハードディスクなら分かるけど
フロッピィディスクドライブに対してライセンスしてるのが変

正直、操作性はWinMeが最高にいいと思う。
リーソース不足に悩まされさえしなければ最高のOSだったのにと思ってる。
Win2000personalが中止になっていなければ、低スペックPCでもWin2000proの
安定性とWin98やWin2000proより操作性のよい、最高のOSになってただろうと
惜しむよ。と、2000にもXPにもUGに踏み切れない俺の意見です。

といいつつ、2000にUPGしてしまった。
操作性より安定性がいいほうがやっぱりいい。

この野郎…。ｗ

>>703
ごめん

windows xp（それなりのスペックがあれば）　
98のセカンドかな？