デフラグって本当に最適化されてるの？ Part3

ページファイルが固定サイズだと全く断片化しないだとか
メモリ空間がどうのとか言ってるDQN論理を検証しよう
実際漏れが固定サイズにして使ってるけど断片化するんだから
断片化するんだろ。サイズ固定にしていれば断片化しないなんて言ってるのは
それこそアドレスがメモリがとか書いてる生半可知識君と同レベル。
生半可な知識で語るのはやめましょうね（何回目だ？）

とりあえず、断片化してる人も証拠見せろや。
漏れの環境ではとりあえず、断片化してないﾎﾟ。
http://www2u.biglobe.ne.jp/~yossy_t/picture_bbs2/imgdata/img20020709115643.png

DQNらしい書き込みだね
俺の環境では。だもんな
いくらでも断片化するからデフラグソフトがあるのに（藁
こういう人が「最初から固定」とか書いて自己矛盾だらけになるのね

>>983　　　
>お前の頭には新規作成のファイルというものが存在しないようだな

新規作成？
あれあれ？だんだん逃げ腰になってきたよ？
話を逸らし始めてるし、自己矛盾に気付いてきたのかな？

殆どの人は彼が書いてることに少なからず矛盾があることを理解してると思うが
彼は矛盾だらけの理論で暴走しているね

あーあ、二つ立っちゃった。

新規作成って、ページファイルが固定って書いてる彼の論と矛盾してない？
彼の論だと固定化してれば断片化しない　なんだから（藁

＞＞いくらでも断片化するからデフラグソフトがあるのに（藁


＞＞お前の頭には新規作成のファイルというものが存在しないようだな

重複スレたてんな
逝ってよし
しかも、続編じゃねえか。こんな糞スレがパート３？おまえらほんとに暇なんだな

もうﾀﾞﾒﾎﾟ｡

http://www.jwntug.or.jp/softwarereview/article.html?no=4
思いっきり断片化してるなあ
「俺の環境では」だからな

>>6
追い込まれて　新規作成にして誤魔化しだした
生半可君（爆

まだWin使ってんの？
ヴァカばっか

DISKEEPER7でも使ってろ。

あれ？ページファイルって新規作成されないんじゃなかったの？
なんだかコロコロ話が変わるね
自己矛盾しまくりなのは頭がおかしいからでつか？

ねえ、ページファイルやスワップファイルの内部が書き換えられて断片化しないって根拠見せてよ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
逃げないでね、お願い( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
漏れのは断片化するんだよね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

>>11
一行目に同意。

>>9

サイズの固定、再起動時のクリアについて
明言されていないのでこの件に対しては無意義

僕の十二指腸も断片化しそうです

http://www.jwntug.or.jp/softwarereview/article/4/images/Server_A_Image-s.jpg
新規作成すると断片化しない〜( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

>メモリ空間の知識もない人間に
>それを言っても無駄だと思うよ

この人の事だね↓

>>953
>変化するのはアドレスの内容がだ
>ボケ！

>>16
また自爆書き込み
自分の非を認めた模様

>>13
何故デフラグが必要かと問われたから
既存の断片化ファイルや新規ファイルの
ためにあると答えたまでよ、つまり最初から

>>18
ハゲしい断片化だな。一度もデフラグかけたことないんじゃねえの？

サイズが新規がメモリが空間がとか言って
クネクネしてる奴は自己矛盾しまくりだね
それが自分の理論が間違っていることに起因してることに気付くべきだ

断片化してることに変わりはないね
つか、殆どの奴のwin9xのスワップって断片化してると思うが

>>19
ﾜﾗﾀ

少なくとも漏れのは断片化してるよ

じゃあ俺もひとつ

http://isweb43.infoseek.co.jp/computer/kml/cgi-bin/img/14.png

僕はﾏｶｰだから断片化には縁が無いや。
腐れウィナー共ご苦労様、だな

>>28

×関係ない
○調査および解決手段が無い

>>28
断片化しまくりに決まってるだろ
マクってFATだっけ？
だとしたらなおさら割れまくり
気付いてないのはアフォ
腐れマカーはデフラグも出来ずに糞重いマシンを使わされるのね（ﾜﾗ

さてと
どちらの言い分が正確なのか
有能な貴方なら分かりますよね？
私はあえて公言はしないけどね

マクってFATだっけ？
マクってFATだっけ？
マクってFATだっけ？
マクってFATだっけ？
マクってFATだっけ？
マクってFATだっけ？
マクってFATだっけ？
マクってFATだっけ？
マクってFATだっけ？
マクってFATだっけ？
マクってFATだっけ？
マクってFATだっけ？
マクってFATだっけ？
マクってFATだっけ？
マクってFATだっけ？
マクってFATだっけ？

http://images.google.com/images?hl=ja&lr=&ie=Shift_JIS&q=diskeeper
とりあえずここで検索したのを見てみると
デフラグ前は殆どの奴が分断してるぞ

ここでの焦点は最初から断片化していない
尚且つサイズを固定していてクリアしない状況
において断片化するかどうかが問題なのであって
全条件が明言されていないものについては無関係

要するに自分で調べるしかないってことだな

>>34

そんな条件自体そろう奴はほとんどいないだろ！

だから漏れのがサイズ固定で断片化してると何度も
最初も後も関係ないと何度も

最初で新規作成でメモリ空間でアドレスがボケですか？

>>36
レジストリの値は？

そんな条件が殆ど揃う奴がいないから
断片化してる奴の画像が多いんだよ
ま、固定していても断片化しますが

>>35

それならいまから検証してみれば


1：サイズを自分の必要な量に固定する
2：再起動時にクリアしないように設定
3：ページングファイルまで完全にデフラグを実施
4：そのままただひたすら運用する

断片化しない派じゃないが
奴の前提条件を忘れてる奴多すぎ

>>40
面倒

>>42

断片する派が正しければ
再起動すれば即結果が出るはずだが？

ﾏｸは断片化しないよ
FATみたいなださいことしてないからね

ﾏｸは断片化しないよ
だってもう断片化してるのだから

>>44
だから断片化しないシステムはありえないって
UNIXにしろWinにしろ影響の大小はあるにしても
それともマクとやらは書き込み時にヘッドの位置を
断片化しないように制御しているのかね？

そうだよ。
だってちゃんとクラスタの最後に次のクラスタの番号を書いておくんだもん

>>44
メモリですら断片化するのに何を言ってるのやら
ヘッドの位置を調停してやれば不可能ではないが
書き込むのにデフラグ並みに時間がかかるしな

>>47
本当ならうらやましいかも

ﾏｸに詳しくないのに何決め付けてるんだか
腐れｳｨﾅｰ必死だな（ｗ

MacはCDから起動してHDDを初期化後にバックアップをコピーすれば直るんだよ
だからMacでNorton信者は恥

>>50
ハードに詳しくないのに何決め付けてるんだか
腐れマカー必死だな（ｗ

マクは断片化すると起動しなくなりましたが何か？
http://www.google.com/search?q=%92f%95%D0%89%BB+%8BN%93%AE%95s%94%5C+macos&ie=Shift_JIS&hl=ja&lr=

>>52
使うのに機械の知識がいるような
糞OS使ってる奴必死だな（藁

http://www.google.com/search?hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&q=%92f%95%D0%89%BB+%8BN%93%AE%95s%94%5C+windows&lr=

>>51
ノートンなら一発なのになんでそんな手間をかけるの？

　【お願い】
　
　＊　ネタレスを付けるフリしてスレのレベルを測らないでください　＊

FreeBSDは普通に断片化するが
OSXはそこらへんどうよ？

>>56
確か書き込み読み込みの回数が異常に多くなる計算になるんじゃなかったっけ？

マックが他のマシンと同じく断片化するという
資料というのは見たことが無いので、検証資料が見たいものですね。
観念的に「だろう」というのでは、科学的ではありませんから。

あぁ懐かしきはスピードダブラー・・・

>>60
便所の落書きに何を求めているんだお前は？

ノストラダムス空飛ぶ絨毯

お前らハードウエアの仕組みを
FF回路から理解しアセンブラを覚えろ
そうすれば謎はすべて解ける

>>60君は断片化されたまえ

>64
おまえ馬鹿だろう？

>>60
普通に検索すれば
大量に見つかると思うが？
それとも君は学術論文でも
求めているのかね？

>>66
で、基本FFに必要なFETの数は？

そこで登場するのが例のAAだ（w

これから小林本（ﾌﾟでカンニングします

　　ｶﾞﾗｯ!!
　 ＿＿＿＿＿
　|∧ ∧.||　 .|　|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　|( ﾟДﾟ)||o　|　| .＜ 　SP3出た？
　|/　　つ　　|　|　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　　ﾋﾟｼｬ
ヾ'＿＿＿＿＿
　||　　　 |　　　|
　||o　　 .|　　　|
　||　　　 |　　　|

　　　　　　　 メ＼,_　　　　　　　　,メﾞ＼､
　　　　　　 .メ′ .ﾞﾞｱhr　　　　_,zl||y,_　.ﾞ∨
　　　　　　 .″　　　　　　　.y!^⌒　¨＼ .,,,,,,__　
　　　　　　　　　.,yr=¬z　 .l|　　◎　　《 .￣ﾞﾞ^へu,
　　　　　,メ″,z厂◎　　l|　 ￥　　　　 il!　　　　　 ﾞミ
　　　　 il「　　ﾐy　　　..,ilﾄ　 ﾞﾐy_　ｱ ,メ　　　　　　 .∨
　　　　.ll′　　 干=冖″　　　　　　　,,,yyyyy.　　　l|　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　.l|　　　　 ,,,yvr=冖''''|ﾘ|||》巛》ﾐ冖'li厂.l|　　 .,l!　　＜　　うおぉぉぉぉぉぉぉっっ！！！
　　　　.l!　　　　 《vvvr=冖¨￣　　　　　　.ﾞ干l!　 .,メ′　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　.l|　　　　 .l|　　　.,,yrrvy_　　 ,,,,,,_　　 .《yrl″
　　　　 ＼_　　　,l|.,yzl^^ﾞﾞ^冖《《||7厂｀ﾞﾘu_　.l|
　　　　　 .ﾞ＼､ .r《l厂　　　　　　.¨ﾞ冖=vu,ﾌhrﾄ
　　　　　　　 ″　　　　　　　　　　　　　 .¨ア″

>>68
2本にきまってるだろ

そもそも謎は解けても
変人になっていると言う罠

>>68

基本ってRS-FFのことか？
それなら真空管だろうと
トランジスタだろうが2個だろ

ラーメンの作り方を話している最中に
小麦の栽培法の話を振るぐらい馬鹿馬鹿しいな

それなら次は
基本的なFIFO型バッファを
FFで実現する方法を述べよ

>>75
最高の素材なくして
至高の料理は在らず

教科書丸写しですかい。
実務やったことないだろう。

>>76
宿題なら教科書で調べろ
数ビットの加算器あたり
の実装までは乗ってるだろ

部下がどいつもこいつもHDLを覚えやがりません。
どうやって教育してやろうか。

俺の頭脳にはi8086のロジックとパターンが入ってるぜ！










　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　今では無意味

凡人に理解されない知識って、持ってても虚しい。

で、そのはなしがどうやってファイルシステムのはなしにつながっていくのですか

>>83
断片化時のペナルティーとか
そもそもコンピュータ上のすべての話につながる

>84
つなげてみてください
このすれだけで説明しきれますか？

マシンサイクルがどうたらとか言って
しこしこコードの最適化してるはいるが
一人で組ませるとろくなもの
作れなかったりする奴いるよ
まあ、基本ライブラリ周りとか任せれば
絶大な効果発揮するんだけどね

ハサミは使いよう

最適化野郎の組んだソフトは
ハイエンドマシンでも絶大な
レスポンス叩き出すが

スペック厨の組んだソフトは
ローエンドではまともに動きすらしない

>>80
まずはラジオ作りから
ハードウエアの楽しさを教え込みましょう

今さらラジオなんか組みたくねえなぁ

>メモリ空間の知識もない人間に
>それを言っても無駄だと思うよ

この人の事だね↓

>>953
>変化するのはアドレスの内容がだ
>ボケ！

>>91
まだやってるの？
暇な人だね

サイズ固定だろうが可変だろうがのファイルの
格納場所が移動する事は基本的には無い
可変は伸び縮みするって話はあるけどな

それともここにはファイル内の書き込みと
作り直しの区別がつかない奴しかいないのか？

｢イナイノカ？｣ですって。

>>93
とりあえずレジストリの話してた奴は
区別ついてただろ

>>94
知的障害者の方ですか？

縮んで開放された領域を別のファイルが確保しちゃうんだろ？

むしかえしてわるいけど、スワップファイルはサイズ固定で使ってれば、
長さが変わらないんだから、作ったときに断片化している以上には
断片化は悪化しない。作ったときに断片化してなければ、いくら使っても
断片化しない。

ただし、「サイズ固定」を取り違えてる人が時々いる。
「初期サイズ」だけを指定したのでは、何かの拍子に非常に大きな
メモリが必要になった場合、その時点でスワップが拡大されるから、
拡大された分は大抵不連続になる。つまり断片化する。

絶対に断片化させたくなければ、自分が必要と思う十分に大きいサイズ
を初期サイズと最大サイズの両方に設定しないとだめ。
当然この時に設定した以上のメモリが必要になった場合、「メモリが足りません」
のエラーが出るけどね。

サイズ固定にしても断片化するっていってる人は、初期サイズしか指定
してないんでしょうな。

>前スレの944のindex.datの話

IEのテンポラリファイルはデフォルトだととんでもないサイズまで
キャッシュするから、これは制限しないとだめ。

ADSLならあまり大きくする必要ない。32〜128MB。逆にキャッシュが
大きくなりすぎると、かえってキャッシュの検索に時間がかかって遅くなる。

キャッシュサイズを制限しておけばindex.datの大きさは変わらないはず。
確認してないけどたぶんこの状態なら、一度デフラグして連続させて置けば、
サイズが固定になるんだから、断片化しないんじゃないかな。

>>98
やっともともな奴出てきたな

>前スレのページファイルを置くドライブの話

俺もひところページファイルは別のドライブにおいていた。
もちろん別パーティションではなくて、物理的に違うドライブ。
システム(Cドライブ)、ページファイル(Dドライブ)、データ（Eドライブ）
とかして使ってた。

ページファイルを別ドライブにすると、平行して書き込めるので結構
高速になる。（テンポラリファイルをどのドライブに置くか悩んだけど、
結局Dドライブにした）

けど、最近はメモリを大量に積んでるから、あまりページファイルの
アクセスを高速化する必要がなくなってしまって、いまはCドライブに
ページファイルも置いている。

たまにCドライブと同じ物理ドライブにパーティションを切ってその
ドライブにページファイルを置いてる人がいるけど、これだとヘッドの
移動が大きくなって辛いよね。

やったことないけど、もしどうしても同じ物理ドライブの別パーティション
にページファイルを設定したいなら、１GBぐらいのパーティション
Cドライブにを作ってそこにページファイルをおき、Dドライブにシステムを
インストールするのがいいんじゃないかと思う。ちょっと変則的だけど。

それの効果って体感できる？

別の物理ドライブに置くと並行処理で速くなる
同一ドライブ内で分けても移動が増えるだけ

つまり

４０GBのHDDを
C: 20GB システム
D: 20GB ページファイル
とかしてCにシステム、Dにページファイルを置くと、Cドライブの先頭付近に
ディレクトリとかが普通あるから、HDD全体から見るとHDDの外周付近と
真ん中辺り（Dドライブの先頭）を一番頻繁にアクセスすることになり、
ヘッドがそのつど大きく移動することになる。

これを
C:１GB ページファイル
D:39GB システム
とかすれば、ページファイル（Cドライブの先頭）もディレクトリも（Dドライブの先頭）、
HDD全体から見て、おおむね外周付近に集まるので、ヘッドの移動が少なくなるんじゃないかと。

俺の場合NortonSpeedDiskはほっといてもCドライブの先頭にページファイルとディレクトリを
集めてくれるから、こうする必要がなかったため。Win2000の場合。

けどWindowsXPになってSpeedDiskはページファイルを先頭に移動しt暮れなくなっちゃったから、
そのうち試してみるかもしれない。WindowsXPをインストールする時点でSpeedDiskのスペック
ダウンがわかってたら、こうしたんだけどね。

>>102
>それの効果って体感できる？

それはキミの環境だとどの程度ページファイルを頻繁にアクセスするかによると
思うよ。メモリがたくさん乗ってるならページファイルのアクセス頻度はそれほど
でもないから、あまり差は出ないと思う。

それに使い方にもよる。あまり頻繁にディレクトリとかアクセスしないなら、やっぱり
差は出ないだろうね。俺はプログラマだから大量のファイルをコンパイルする。
その場合は結構効いた。けど前述のとおり最近はメモリを大量に載せてるから、
あまりページファイルは関係なくなってしまった。

随分と暇そうなプログラマがいたもんだ（藁

無能なプログラマほどデスマーチになる
納期までに仕上げれば暇で暇でしょうがない

>>106
>随分と暇そうなプログラマがいたもんだ（藁

コンパイルは仕事だが、デフラグは趣味だ（ｗ

>>107
カッコイイな

有能なプログラマは２ちゃんで厨房相手に講釈たれるような
無駄な時間の使い方はしない。

米MSのプログラマは勤務時間さえ決まってないみたいだな
もっとも能力の無い奴はけり落とされるけどな

http://coimbra.on.arena.ne.jp/data2/data0083.swf
修正しますた

>>101
＞ページファイルを別ドライブにすると、平行して書き込めるので
結局、ATAのドライブ使ってんならそこで詰まるから大差ないと思うんだが

>>11
プライマリ、セカンダリ

>>113
>>>101
>＞ページファイルを別ドライブにすると、平行して書き込めるので
>結局、ATAのドライブ使ってんならそこで詰まるから大差ないと思うんだが

114も多分同じこといってると思うが、当然2つのドライブは別のチャンネル
(一方がプライマリなら他方はセカンダリ)につなげるのが最もよい。

けど同じチャンネルのマスターとスレーブでも、多少効率は落ちるが、
全然無意味ではない。ボトルネックはIDEインターフェイスではなくて、
その先のメディアに実際に書き込むところだから。

それによほど古いチップセットでなければマスター/スレーブでも
独立してコマンド発行できる。もちろんバスは１つしかないから
マスターとスレーブに独立して同時にデータ転送はできないけど、
例えばマスターのHDDへ書き込みデータを送ってしまって、まだ
マスターがメディアへの書き込みが終了していない状態、すなわち
次のデータをCPUから受け付けられない状態でも、スレーブのHDD
へデータ転送を行うことは可能。

大昔のIDEはこれができなかったけどね。

ハード屋やプログラマでも無い人間に
ページングファイルはメモリ空間上に展開
されてとか言っても理解できるわけ無いだろ
そもそもすべてのファイルはメモリ上に展開されるしな

それどころかすべてのデバイスも同一アドレス空間上に
あるわけで．．．IOポートって奴だな

それどころかすべてのデバイスも同一アドレス空間上に
あるわけで．．．IOポートって奴だな


それどころかすべてのデバイスも同一アドレス空間上に
あるわけで．．．IOポートって奴だな


それどころかすべてのデバイスも同一アドレス空間上に
あるわけで．．．IOポートって奴だな

>>117

で？

>>117
概ねその通りだが
実際にはセグメントなんかに
よって隔たられているぞ

どうでもいいが、いや、良くない！
>>1よ！Partではなく、Pratではないのか？（このスレの場合は）

HDのプラッタかよ！

>>116

なるほどそれでCreateFile関数で何でも開けるのか

>>120
ガンバレよ
ムリするなよ
応援してるぞ

>>119
それに仮想プロセス空間もあるな
まあシステム空間から割り当ててるに過ぎんが

これでも一応プログラマですが
>すべてのデバイスも同一アドレス空間上に
>あるわけで．．．IOポートって奴だな
が理解できません。解説きぼん

IOアクセスとメモリアクセスは別空間だな86系だと

>>126
プロテクトモードか
忘れてたよ

中華〜、
マザー上では実際同じ空間だけどな

「DISKEEPER 7」を使うっていうことでこのスレッドは
終了じゃだめですか？

うんいいよ。ﾒﾓﾘIOﾃﾞﾝﾃﾞﾝは聞き飽きた

O&Oにしてください
つーか結局>>1側が間違ってたのね

∧＿∧
<ヽ｀∀´>
（　　　　）
　■■■■◇◇□□□□□

∧＿∧
<ヽ｀∀´>
（　つ■）
　■■＿■◇◇□□□□□

　　　∧＿∧
　　 <ヽ｀∀´>
　　 （　つ■つ
　■■＿■◇＿◇□□□□□）））

　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　 <ヽ｀∀´>
　　　　　　 （　つ■つ□
　■■＿■◇＿◇□＿□□□

　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧＿∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　<ヽ｀∀´>　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　（　つ　　つ
　■■＿■◇＿◇□＿□□■□＿□　─
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/'　ヽ＼


　(⌒＼　∧＿∧
　　　＼ヽ( ´∀｀) ﾖｹｲﾅｺﾄｽﾙﾝｼﾞｬﾈｴﾖ
　　　　(m　　　⌒＼
　　　　　ﾉ　　　 / ／
　　　　 （　　 ∧ ∧
　　ﾐヘ丿　∩д´；> ｱｲｺﾞｰ
　　 (ヽ＿ノゝ　＿ノ

はやく結論だしてよ。

2年ぐらい最適化しないでいたら ﾃﾞｨｽｺの読み書きが素晴らしく遅い。
どのくらい遅いかと言うと、CD焼きの等倍ｵﾝｻﾞﾌﾗｲでunderrunが出るぐらい遅い。
ｲﾘｱ様専用driveで(最近はｱﾊﾞｲﾝ)　ﾀﾞｳｿ→焼きの永久コンボやってるからかも知れん
これ一気にﾃﾞﾌﾗｸﾞしたら楽しいだろうなぁ…

>>134
激しくフラグメント画像ｷﾎﾞﾝﾇ

http://isweb43.infoseek.co.jp/photo/bekkanco/img-box/img20020714213040.jpg
134じゃないけど。
もっと激しいのｷﾎﾞﾝﾇ

http://isweb43.infoseek.co.jp/photo/bekkanco/img-box/img20020719222224.jpg
間違えた。

>>137
なんかおれのと微妙に細部が違う！

昨日1日使ってﾃﾞﾌﾗったが、SS撮るの忘れていた。ｽﾏｿ
>137と全然違うが、標準のﾃﾞﾌﾗｸﾞツールでは
赤ばっかりで何故か空きが無かった。25%は空いていたはずなのだが…

でﾃﾞﾌﾗｸﾞ後はCD4倍恩ザ不羅威でもunderrun出なくなった
起動も早くなった気がする。あと、派手にｶﾞﾗｶﾞﾗ逝っていた音が消えた

もう少し溜めて一気にやると死ぬほど癒されただろうが、
ﾃﾞｨｽｺが持たん気がするのでこれでよかったのかも知れん、と一人ごぢた。了

こんな感じでした。
http://sakots.pekori.jp/imgboard/imgs/img20020720171939.png

使用後
http://sakots.pekori.jp/imgboard/imgs/img20020720173630.png

今日一日かけてデフラグやってるけど…自分もSS撮るの忘れてたよ
超過断片数4万overってのを見たときは、脳味噌凍りついたけど。

すっきり　デフラグつかってるよ・・・

>>142
>ファイルの断片化
>　　　　　　　ファイルの総数=59,102
>　　　　　　　平均ファイル サイズ=913 KB
>　　　　　　　断片化されたファイルの総数=7,744
>　　　　　　　超過断片の総数=659,797
>　　　　　　　ファイルあたりの断片の平均=12.16
ですが何か？

>>144　AFO

ttp://winacejp.tripod.co.jp/diskeeper.png
ttp://winacejp.tripod.co.jp/diskeeper2.png
断片化率は96%ぐらい。

age

120Gぐらいのディスク買って見た。
これ全部赤にするにはどれくらいかかるかなぁ…
( ´-｀).｡oO(今まで よく 残り数十MBで耐えれたな)

ﾉｳﾄﾝ先生で削除ファイルを保護しておけば空き領域の断片化防げるね
パージするまで空き領域は増えないけどね…

Nortonを使っていれば預金はすべて保護されます

2Kに付属してるデフラグって、全部青になっても延々がりがりやってん
だけど、これ何してんの？

おまけにCPU 100%張り付くせいでファン回ってうるさいし、その状態で
いったん停止して再度実行するとすぐ完了して(ﾟдﾟ)ﾊｧ?なんだけど。

ntuser.dat.LOG って、1KBとかなのに、断片30 とかって報告されるの。何で？

やっぱりノートン。

でふでふ

ワトソン博士、これ最強

XP標準のデフラグやDiskeeperはXPのプリフェッチを参照した最適化
してるのか？　Win98みたいに。

自慢じゃないがノートンは参照してないぞ。
わはは。しっかりしろ＞ノートン

Win2K/XPのコマンドプロンプト用デフラグの隠しオプションに
ついてなんか知っている人いたら書き込みｷﾎﾞﾝ

defrag [Drive:] -b
defrag [Drive:] -p
defrag [Drive:] -s　があるらしいんだが。

Diskeeper lite とかがダウソできるが
つかったヤシいるか？
かんそーきぼーーーーーーん age

defrag [Drive:] -b
バリバリ徹底的にやってみます

defrag [Drive:] -p
ぱっぱと手早く終わらせようぜ

defrag [Drive:] -s
そんなもん適当に画面表示だけ

defrag [drive: | /all] [/F | /U | /Q] [/noprompt] [/concise | /detailed]

Parameters
drive:
　　Drive letter of the disk to be optimized.

/all
　　Defragment all local, nonremovable drives.

/F
　　Defragment files and free space.

/U
　　Defragment files only.

/Q
　　Defragment free space only.

/concise
　　Display the Hide Details view (default).

/detailed
　　Display the Show Details view.

/noprompt
　　Unattended mode; do not stop and display confirmation messages.

9xの。2000とかにも使えるかは謎。

．．．って >>157 よく見たら
「Win2K/XPの」って書いてあるね。しかも -b -p -sだし。見当違い ｽﾏｿ

独自のデフラグエンジンを搭載したデフラグツール「Diskeeper Lite」が公開

独自のデフラグエンジンを搭載したディスクデフラグツール「Diskeeper Lite」が公開された。
Windows 98/Me/NT 4.0/2000/XPに対応するフリーソフトで、現在開発元のExecutive Softwareや
日本の販売代理店である相栄電器（株）のホームページからダウンロードできる。なお、同ソフトを
ダウンロードするにはユーザー登録が必要。

http://www.forest.impress.co.jp/article/2002/08/06/diskeeperlite.html

>>162
フリーなのか、早速ゲット。

俺もゲット。
↓
インスコする間もなくゴミ箱！
↓
OS付属のデフラグ実行。
↓
隣の田口さんが田舎から届いたレタスを持ってくる
↓
(ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

俺もナゲット。
↓
タバスコする間もなくゴクミ箱！
↓
SOS所属のデブヲタ一行。
↓
隣の山田くんが田舎(群馬)から走ってレタスを持ってくる
↓
(･_･)ｳﾏｰ

9xのデフラグにも/pのオプションなかったっけ？

http://hm.aitai.ne.jp/~haroharo/win_html/Def.htm

Diskeeperは行儀が悪い
居座るな

>>168　アホな設定にしてるんだね

>>1

NTでは断片化しないようです。9xではするようです。

↑ ネタ

↓タネ

ネタとはいえ、実際9xでは断片化してるよ。
最小値の設定、意味ねえ。

いっそのこと、使用しないに汁。

ごめん。嘘書いてたよ。
仮想メモリを2048MBから384MBにしたら、サイズが固定した。
あんまり大きすぎると固定しなくなるみたい。

>>175
Win9xで仮想メモリ2GBなんて設定できるの?

数値を打ち込むだけなら9xでも可能。
数値だけなら。

Diskeeperてﾀｽｸﾏﾈｰｼﾞｬみたら存在してるけど、なんかやってるの？あれ。

>>178
やってない。
デフォルトではサービスが自動になってるから
常駐がいやなら変えておけ。
たぶんバックグランドでデフラグしたりするための物だろうな。

俺が厨房の時に作ったファイルシステムはフラグメント起きなかったよ
ただし データを連続する空き領域に書け無ければエラー
だったので使いにくいこと甚だしい(w。速かったけど。

DiskeeperってWINが起動する前にデフラグを実行する機能があるじゃん？
Diskeeper以外にもこんな感じの機能を搭載した奴ねーの？

98seのときはnortonのデフラグ使ってれば移動不能ファイルなんて
なかったんだけど、xpにしたらページングファイル(スワップファイル)が
めっちゃ動かせねーし。
なんか、ページングファイルがハードディスクの先頭に来ないのは
性能的にも精神的にもよろしくない。

Diskeeper使えばwinが起動する前にデフラグするから
ページングファイルも動かせる、って書いてあったから
やってみたのに動いてくれないんだけど・・・

ページングファイルはわざと真中あたりに置いてあるんだよ
ランダムなヘッドの位置からページングファイルの位置までの距離は
先頭(つまり端っこ)にある場合は平均してフルストロークの半分になるが
真中に置いておけば平均してフルストロークの1/4で済む。
転送速度よりもヘッドのストローク量を減らせることの方が効果大きいからね。

Diskeeper 7.0 のパッケージ（箱）にある
デフラグ前とデフラグ後の写真で
スワップファイルが、デフラグ後にディスクの先頭に来てたと
思うんだけど、あれってどうやるの？

7.0 持ってるけどわからない。

写真ははめ込み合成です

たしかにスワップは真ん中にある。
それより緑のシステムファイルが２つに分かれたままだ。一番上の両端にある。
いいのかよ

実行してみたら断片率60％とか表示された・・・
デフラグにすごい時間かかったけどやったら体感できるほど快適に。

スタートボタンを押したときに引っ掛かってるような動作をするのは
断片化が進みすぎていたせいだったのか・・・

>>179
何処でどう設定するのか分かんない。ヽ(´`ω´｀)ノｼｮﾎﾞｫｫﾝ

services.msc

>>187
msconfigで外せばいいんでないの？

Diskeeper Liteいいね。
2K付属デフラグだといくら実行してもちーとも速くならなかったけど、
Diskeeper LiteでデフラグしたらHDDアクセス時のがりがりが結構低減
された。ディレクトリの集約が効いてるのかな？

ブートタイムデフラグできないからどうしてもレジストリとかフォント
キャッシュがデフラグできないけど、これはフリー版だからしゃあないか。

>>187
コンパネ→管理ツール→サービス
「Diskeeper」を選択して右クリック→プロパティ
スタートアップの種類を「手動」にして、下の方のボタンでついでに停止。

ちなみに「手動」にしてもスタートメニューからDiskeeper起動すると
サービスも実行されてしまうので、デフラグ終了後にサービス停止する
と良い。

レジストリってデフラグできないの？

NTUSER.DATが19個の断片に分かれてるんだけど、
Windows2000付属のデフラグでも脳豚SDでもDiskeeperでも直らない。
Diskeeperのブートタイムデフラグもやってみたけどだめ。

なんとかならないものでしょうか？

PageDefrag使え。

Lightって、ディレクトリの集約出来るんですか？
効き目有るなら落とそうかなぁあ…

lite　な。

O&O Defrag Professional Edition

ブートタイムデフラグやってくれまふ
インスコサイズは3MB程
全部英語で分かりにくいのが玉にキズ

日本語ランゲージファイル製作してくれる神がいつか降臨してくれることを
祈りつつage

PageDefragこそ効果が体感できなかったから消した･･･

体験版をﾀﾞｳｿ
↓
レジストリを改竄
↓
使用期限無制限化
↓
製品版要らねえ
↓
(ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

NTFSでもう3ヶ月近くドライブ使ってるけど
システムドライブじゃない方のドライブは
殆どブルーで断片化してない。
断片化してるのは主にディレクトリファイルと
後はIEのテンポラリファイルが少々。
結構MXで拾ったデカいファイルをコピーしたり削除したり
アプリのzipファイルを保存したりしてる。

http://kado7.ug.to/net/


朝までから騒ぎ！！
　　　小中高生
　コギャル〜熟女まで
　　　メル友
　　i/j/PC/対応

女性の子もたくさん来てね
　　小中高生大歓迎です　　　　　　　　　　　　　　　　　
全国デ−トスポット情報も有ります。
全国エステ＆ネイル情報あります。

　　激安携帯情報あります。

Diskeeperの6を持ってるんですけど、7にアップグレード
するメリットってありますか?

今した。

ページファイルはパーティションマジックを使って別領域に確保してあるため
それ以外のファイルと混じり合っての断片化は無い。
断片化自体も極めて少ない。

ページファイルを別パーティションに置くのは常識。
何をいまさら。

それよりなんでそのためにパーティションマジックなんか必要なんだ？

だいたい「断片化自体も極めて少ない」って・・・
サイズ固定しておけば極めてどころか全く断片化なんかしませんよ。

>サイズ固定しておけば極めてどころか全く断片化なんかしませんよ。
サイズ固定しても制限値を超えれば断片化するしなあ

ドライブの先頭に領域を確保したり、サイズを変化させるために
パーティションマジックは必要。

常套手段であることは間違い無いが、お前さんの常識を押し付けてやるなよ。
あと某マジックも必須では無いが、それも手段は人それぞれだろ

いちいち他人の報告の言葉尻取る暇あったら最適化。これ最強

うううん、そんなことないよ

>>204
別パーティション？
物理的に別ドライブにページファイル作ってI/O分散させるってんなら
分かるけど。

あと、初期サイズと最大サイズを両方MAXに指定すればそれ以上は
拡張しない。つか >>182 読め。

ページファイルは別ドライブで､
尚かつパーティションを区切ってページファイルを分散させるのって意味ある?

>>207
充分に目盛があればどうせページファイルなんか滅多に使わないからわざわざそのために別ドライブ用意する必要もない。

ページファイルを別ドライブに置いてディスクスワップを高速化したところで所詮はディスクスワップ。
速いわけがない。
高速化は目盛を大量に乗せてスワップしないようにすることが一番。

ページファイルを別パーティションに置くのはフラグメントの原因になるのを防ぐことだけが目的。

しかし相変わらず「ページファイルのサイズ固定」をわかってない人が居るねえ。>>204
何のために初期サイズと最大サイズが指定できるようになってるんだか。

>>209
最大サイズを設定していてもそれを上回ると警告が出て
サイズが大きくなるんだけどねぇ
相変わらず「ページファイルのサイズ固定」をわかってない人が居るねえ。

http://shop.fsi.co.jp/download/sohei/dk7/disk7.htm
アレアレ？デフラグするとページファイルが先頭に行ってるよ？

>つか >>182 読め。
つまり>>207=>>182＝ｱﾌｫってことだなｗ

メモリ、漏れのマシンには128MBしか載ってないんだが、皆どれくらい？

違う板より
　　　　　　　　　　　　　　　 ∧＿∧
　　　　　　　　　　　　　　　（　´∀｀）　／
　　　　　　　　　　　　　　　（　つ　　つ
　■■＿■■＿◇＿◇□□□□□　─
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/'　ヽ＼

　　　　　　　　　　　　ｷﾞｭｯ 　 ∧＿∧
　　　　　　　　　　　　　　　　（´∀｀　）　≡≡
■■■■◇◇□□□□□⊂　　　）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　ﾊﾟｯ　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　　　　　　　Σ （´Д｀ ；）
■□■■◇◇□□□□□⊂　　　）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　 ∧＿∧
　　　（　´∀｀）
　　　（　つ□つ□
　■■＿■■＿◇＿◇□□□

　　　　　　　　　　　　　　　 ∧＿∧
　　　　　　　　　　　　　　　（　´∀｀）　／
　　　　　　　　　　　　　　　（　つ　　つ
　■■＿■■＿◇＿◇□□□□□　─
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/'　ヽ＼

　　　　　　　　　　　　ｷﾞｭｯ 　 ∧＿∧
　　　　　　　　　　　　　　　　（´∀｀　）　≡≡
■■■■◇◇□□□□□⊂　　　）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣


　　　　　　　　　　　　ﾋﾞﾖｰﾝ　∧＿∧
　　　　　　　　　　　　　　　　（　ﾟ∀ﾟ　）ｱﾋｬ
■=■ =■＝■ ＝◇ ≡◇ ≡□ 三□　　三□　　三□　　　　三□
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

∧＿∧
<ヽ｀∀´>
（　　　　）
　■■■■◇◇□□□□□

∧＿∧
<ヽ｀∀´>
（　つ■）
　■■＿■◇◇□□□□□

　　　∧＿∧
　　 <ヽ｀∀´>
　　 （　つ■つ
　■■＿■◇＿◇□□□□□）））

　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　 <ヽ｀∀´>
　　　　　　 （　つ■つ□
　■■＿■◇＿◇□＿□□□

　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧＿∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　<ヽ｀∀´>　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　（　つ　　つ
　■■＿■◇＿◇□＿□□■□＿□　─
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/'　ヽ＼


　(⌒＼　∧＿∧
　　　＼ヽ( ´∀｀) ﾖｹｲﾅｺﾄｽﾙﾝｼﾞｬﾈｴﾖ
　　　　(m　　　⌒＼
　　　　　ﾉ　　　 / ／
　　　　 （　　 ∧ ∧
　　ﾐヘ丿　∩д´；> ｱｲｺﾞｰ
　　 (ヽ＿ノゝ　＿ノ

>>210
スワップなんか滅多にしないくらいの目盛を用意しておき
さらにPAGEFILE.SYSのサイズも自分の使い方では絶対に足りなくならないくらい大きく設定しておくものだ。
うちでは1.5GBに設定してあるがいままで足りなくなったことは一度も無い。
動画編集なんかやる人ならもっと大きく設定しておく必要があるだろう。

サイズ固定にしてても足りなくなるのはおまえがサイズをケチってるからだよ。

相変わらず「ページファイルのサイズ固定」をわかってない人が居るねえ。

デブオタって本当に最適化されるの？


に見えた（ｗ

>>182
>ページングファイルはわざと真中あたりに置いてあるんだよ

いやいや、それはディレクトリが先頭に来る時点で破綻してるよ。
その考えかたなら、そもそもすべてのファイルやディレクトリも
中央付近から徐々に確保していかないと。

SpeedDisk等はディレクトリだけはちゃんと外周に移動してくれる。
にもかかわらずスワップは変なところに取られるので、結局ヘッドの
移動は大きくなる。

Diskeeper7.0買っちゃったヽ（ﾟ∀ﾟ）ﾉ

Diskeeper Lite落として入れたけど、
やたらとアップグレードを促すメッセージが出てuzai
使えない機能だったら、メニューから消しとけよ・・・
やっぱり販促用のリリースなんだな・・・これ

>>181
XPでも先頭にきたかどうか忘れたけど、ブートタイムデフラグを
ちゃんと設定すれば、移動はして一箇所にまとめてくれるはず。
ちゃんとスワップファイルを移動する設定にしてる？

ノートンSDの場合、一つ一つのファイルについて「最初に置くファイル」とか「最後に置くファイル」とか指定できるから
PAGEFILE.SYSを「最初に置くファイル」に指定する。
この時には「フォルダを前方に」はオフにしておく。
それでいったんSDをかけてPAGEFILE.SYSを最前方（正確にはルートディレクトリの次）に置いたら、
今度はPAGEFILE.SYSに「移動不能」のチェックを入れる。
これで二度とPAGEFILE.SYSが他の場所に移されることはなくなる。
そして「フォルダを前方に」のチェックも入れてもう一度SDをかける。
これで万全。

>>220
あたりまえだ。
Diskeeperは商品だ。
宣伝以外の目的で商品をただでくれるアホな会社がどこにある？

ノートンSDで以上の作業を終えたらこれでノートンSDはお役御免。
次からはデフラグはDiskeeperでやる。
もちろんDiskeeperの設定でPAGEFILE.SYSはデフラグ対象外に設定しておく。
そうしないとせっかくノートンが再前方に置いたPAGEFILE.SYSを勝手に他の場所に動かされるかもしれないからね。

ということでまずノートンSDでPAGEFILE.SYSを最前方に置き
その後のデフラグはDiskeeperでやるという二段構え。
これでPAGEFILE.SYS対策は万全。

>>222
指定してもXPでは移動してくれないよ。
Win2000までは移動してくれた。

>>224
だからノートンSDは別ドライブから起動する98かMEで使うのだ。

NTだとノートンの機能は大きく制限されて細かい設定もできないし、
そもそもシステム関係のファイルはロックされてて動かせない。

ん？　それじゃNTFSが使えないって？
スワップとキャッシュとテンポラリ用の汚れドライブにNTFS使う必要なんか無いでしょ。
大きなファイルを一気に読み書きするような場合にはNTFSよりFATの方が高速だからスワップファイルにはおあつらえ向きだし、
どうせごみファイルばかりのドライブだから堅牢性もいらない。

うーん。ノートPCだと別ドライブがつけられない罠。

>>225
（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

( ﾟдﾟ)y─┛~

嗚呼
わかった気がする
>>211 のページみたら、ページファイルも激しく断片化してるる
これをデフラグしたら、スワップが先頭に来ると言うことか
つまり、一番連続して空いている予約済みシステム領域に
一番ファイルサイズがおおきいページファイルがデフラグで移動されて、
デフラグが終わったら、ディスクの空いた部分（ディスクの最後のほう）
を予約済みシステム領域としてとりなおすということかな。

で、僕の場合、ページファイルが写真のように断片化しまくることがないので
そのままの位置で動かされないと言うことか

以前いっていたことをやってみたよ。
一番外側に小さなパーティションを切って、そこにスワップとテンポラリファイル用のフォルダを作る。

こんな感じ。物理ドライブ60GB。ちなみにNoteだからドライブは1個。
パーティション1 Dドライブ 2GB
パーティション2 Cドライブ 58GB
もちろんCドライブにWindowsをインストールしている。
これなら必ず外側の速い領域にスワップファイルとテンポラリファイルが作られてハッピーかな、と。
ドライブ名のアサインとかはパーティションマジックでやった。

で、使った感じなんだけど、まぁ速くなったと思えば速くなったかな、という程度。
はっきりいって変わらないね。内側にDドライブを置くよりは速いと信じたいけど、
体感は出来ないレベル。

age

再起動でクリアしない設定でページﾌｧｲﾙを固定にしてます。XPのNTFSです。
OSｲﾝｽﾄｰﾙ後一度もブートタイムデフラグしてませんでした。
Diskeeperでみてみると、、ページファイルは確かに断片化してました。
でも全体から見ると1%にも満たない程度だと思われます。
ディレクトリなんかのスライスされたやつと同じﾚﾍﾞﾙのが一個こっきり。
ちなみにメモリが256Mなんでそれのせいもあるのか？
そんな結果ですた。

デフラグとちゅうでおわっちまう
ttp://sakots.pekori.jp/imgboard/imgs/img20020818003746.jpg

http://kado7.ug.to/net/


朝までから騒ぎ！！
　　　小中高生
　コギャル〜熟女まで
　　　メル友
　　i/j/PC/対応

女性の子もたくさん来てね
　　小中高生大歓迎です　　　　　　　　　　　　　　　　　
全国デ−トスポット情報も有ります。
全国エステ＆ネイル情報あります。

　　激安携帯情報あります。

出フラグは、ＨＤＤの寿命を縮めてるって本と？

ハードディスクってアクセス数が寿命みたいに表示されてるけど、
つまりでフラグみたいに大アクセスさせると、劇的にアクセス数が
増えてつまり、寿命を短くしてると。
普通に使って、多少不整合がでるような状態の何百倍どころじゃすまないとか。

HDDの寿命は電源入れてる時間で決まる。

婦人科で内診をしている映像を見つけたぜ
医者がオマンコをこねくり回しながら診察するのは興奮するよ。
気のせいか、関係ないクリもいじっているようにも見える
この医者なかなかやるわい。
http://jbbs.shitaraba.com/computer/bbs/read.cgi?BBS=2784&KEY=1029503890&LAST=100

アドレスがComputerだのBBSだの嘘丸出し。

>>233
エロ動画はデフラグできません。

データ専用ＨＤＤ（パーティション）はデフラグしない方がいいぞ。
デフラグではなく、別ドライブに　移動→移動（復元）　がよい。

理由は、空白エリアにちょうど良いサイズのファイルを
探してきて埋めるというデフラグの仕組みにある。

ファイルそのものの断片化は解消されるが、
せっかく順序よく並んでいるファイルの並びがめちゃくちゃになる。

SpeedDiskはファイルのアクセス頻度を考慮して並べ替えるから、そうはならな。
OO Defrag（だったっけ？）も同様。Diskeeper系（標準でついてくるデフラグも）は、確かにばらばらになる。

∧＿∧
<ヽ｀∀´>
（　　　　）
　■■■■◇◇□□□□□

∧＿∧
<ヽ｀∀´>
（　つ■）
　■■＿■◇◇□□□□□

　　　∧＿∧
　　 <ヽ｀∀´>
　　 （　つ■つ
　■■＿■◇＿◇□□□□□）））

　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　 <ヽ｀∀´>
　　　　　　 （　つ■つ□
　■■＿■◇＿◇□＿□□□

　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧＿∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　<ヽ｀∀´>　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　（　つ　　つ
　■■＿■◇＿◇□＿□□■□＿□　─
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/'　ヽ＼


　(⌒＼　∧＿∧
　　　＼ヽ( ´∀｀) ﾖｹｲﾅｺﾄｽﾙﾝｼﾞｬﾈｴﾖ
　　　　(m　　　⌒＼
　　　　　ﾉ　　　 / ／
　　　　 （　　 ∧ ∧
　　ﾐヘ丿　∩д´；> ｱｲｺﾞｰ
　　 (ヽ＿ノゝ　＿ノ

>>240
あとファイルのコピーだとディレクトリがまとまらない。
ディレクトリがまとまらない方がいいって考え方なら、それ以上は言わないけど。
(ディレクトリは目的のファイルのそばにあったほうがいいって考えも一理あるから)

データ専用パーティションだと書いてあるだろうが。

001.jpg
002.jpg
003.jpg
004.jpg
005.jpg

断片化が解消されても、順番が狂ったら嫌だろ？
IrfanViewなどでファイル名順に表示させる場合、分散していると遅くなる。

まさかExplorerでMoveを考えているわけじゃないだろうな？

>>242
こんなソフトが欲しい。
DOS時代や、Macのならあるんだけどさ。

>>242
爆笑しますた

http://www.jp.freebsd.org/QandA/HTML/457.html

>>244

ん〜説明書きかけたんだけど、あほらしくなったからやめた。
ま、お好きなように。

ま、キミの言う方法はよく素人さんが考える方法だね。（ｗ

ま、NTFSも最初はデフラグ不要を唱えていたわけだが。

素人も玄人もないだろ？

お前ファイルシステム理解してるのか？

>>250
まあまあ、そういきり立ちなさんな。君のいいたいことはわかるがね、
ファイルコピーではディレクトリが分散してしまうだろ、それでもいいのか？と
いってるんだがね。で、それでもいいなら、好き好きだからそうすればいいんじゃないの、
といってるんだがね。

>>248
待ってるから説明してごらんなさいな。
ただし、前提条件を間違えるなよ。

ディレクトリの分散？

やっぱりファイルシステム理解してないな（笑

>>253
キミはサブディレクトリをひとつも掘らんの？（大笑

だから、お前はExplorerなんぞでMoveさせようとしてるんだろ？

だから、後から作ったサブフォルダが分散すると・・・。

初心者なのか？

サブディレクトリを最初に作ったところで、最初に（OSが）想定した数より
そのサブディレクトリに多くのファイルが作られれば、そのサブディレクトリは
拡張される。拡張されるときにサブディレクトリがフラグメントされる。

と、いってるんだがね。

データ専用のパーティションだろうがシステム専用のパーティションだろうが
極端に断片化すれば、アクセスも異様に遅くなるわけだが。

理屈じゃなく、現実にそうだから仕方がない。

>>257
キミ何を言ってる？

サブディレクトリがフラグメントされる。
↓
サブディレクトリがフラグメントする。

そんな使い方に多くを依存する問題を語っているのか？

>>258

>>240に対するレス。　　ID:MpGvEaUhとID:EQOW+0YSの屁理屈合戦なんてどうでも良い。

>>257
読まずにレスするバカが登場しましたな

ファイルがムーブメントでデフラグだ！
ストイコヴィッチッチー
ヴィッチもスバリスト
すいません、イカリング下さい。

>ID:EQOW+0YS
お互いわかっているようなのでもう止めましょうか？

真性が現れたようなので（笑

>>260
ん？データ専用パーティションなら、ルートディレクトリの下に沢山サブディレクトリが
あって、さらにそのサブディレクトリの中にはxxxx.jpgってファイルがさらに大量にあるんだろ？
キミの前提条件にそった話をしているつもりだがね。

で、ディレクトリの配置が乱れることと、ファイル本体の配置が乱れることのどちらが
いやかは、好き好きだ、と非常にリベラルな意見を述べているつもりなんだけどね。

俺はディレクトリの配置が乱れることの方がいやってだけで。

>>264　　バイバイ。　もう来ないでね。

ひとつのディレクトリに大量にファイルを入れるから問題になるのであって、
数を抑えておけば問題は無いよ。

自分のやりたいように、たとえばディレクトリをエントリ上部に
集めるように別ドライブにMove→元ドライブにMove（復元）すれば
断片化の解消はもちろんのこと、並びもきれいになる　ということ。

やっぱり、お互いわかっているね。

>ID:gQZCsaezは読解できていないようだが（笑）

>>268　止めるんじゃなかったのか？　　　粘着君知ったか厨

>ID:gQZCsaez
>データ専用のパーティションだろうがシステム専用のパーティションだろうが
>極端に断片化すれば、アクセスも異様に遅くなるわけだが。
>理屈じゃなく、現実にそうだから仕方がない。

妄想でレスしてるんだろう。

粘着はお互い様だろ。

>>269を書いてる時点でお前さんも粘着なんだよ。

>>270を説明したまえ。

>>271
断片化すればファイルアクセスは遅くなる。

そんだけ。
あんたは>>267みたいな面倒臭い事を毎日やってりゃ良いじゃん。

ファイルの数を制限するだってよ。　馬鹿じゃねえの？

>>272
お前さんはこのスレがなんのスレかわかって書いているのか？

やっぱり真性だな（笑

>>273　毎日やれよ、必ず。（ｗ

ファイルも制限してな。（ｗ

>ID:gQZCsaezはデフラグ否定派なのか？

デフラグの代替案を説明しているだけなんだかな。
毎日デフラグする必要があるのか？　わけわからんよ。

ファイルの数を制限・・・の意味がわからないのは、
ファイルシステムの仕組み、制限事項を知らないからだろ。

彼はちゃんと理解していたぞ。

アホ

デフラグ時間かかりすぎ

>データ専用ＨＤＤ（パーティション）はデフラグしない方がいいぞ。
>デフラグではなく、別ドライブに　移動→移動（復元）　がよい。
>理由は、空白エリアにちょうど良いサイズのファイルを
>探してきて埋めるというデフラグの仕組みにある。
>ファイルそのものの断片化は解消されるが、
>せっかく順序よく並んでいるファイルの並びがめちゃくちゃになる

よく読んどけよ。

>>275
代替案がパーティションごと丸ごとコピーし直すか。
凄いな（ｗ

　　ヽ(ﾟ ∀ﾟ )ﾉ ヽ(ﾟ ∀ﾟ )ﾉ ヽ(ﾟ ∀ﾟ )ﾉ ヽ(ﾟ ∀ﾟ )ﾉ ヽ(ﾟ ∀ﾟ )ﾉ　ヽ(ﾟ ∀ﾟ )ﾉ ヽ(ﾟ ∀ﾟ )ﾉ ヽ(ﾟ ∀ﾟ )ﾉ ヽ(ﾟ ∀ﾟ )ﾉ
　　　へ　　) 　 へ　　)　　 へ　　) 　　 へ　　) 　　へ　　)　　　へ　　) 　 へ　　)　　 へ　　) 　 へ　　)
　　　　　　> 　　　 　>　　　　　 > 　　　 　 >　　　　　 >　 　　　　　> 　　　 　　>　　　　　 > 　　　 　 >
┌───────―――――――――――――─────────―――――――――──┐
│　　　　　　(　ﾟ ∀ﾟ )　　　　　　　　　　　　(　ﾟ ∀ﾟ )　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ（　ﾟ ∀ﾟ )ﾉ 　　　｜
│　　　(　ﾟ ∀ﾟ )　　　　　　　　　　　　　　　最大級キチガイ警報！！！！！！　　　　　　（　　へ　　　　｜
｜　　　　　　　　　　　(　ﾟ ∀ﾟ )　　　　　　　　　　　(　ﾟ ∀ﾟ )　　　　　　　　(　ﾟ ∀ﾟ )　　　　　　く　　　　　　｜
└―――──――――――――――――――――――――──―――――――――――――┘
　　ヽ(ﾟ ∀ﾟ )ﾉ ヽ(ﾟ ∀ﾟ )ﾉ ヽ(ﾟ ∀ﾟ )ﾉ ヽ(ﾟ ∀ﾟ )ﾉ ヽ(ﾟ ∀ﾟ )ﾉ　ヽ(ﾟ ∀ﾟ )ﾉ ヽ(ﾟ ∀ﾟ )ﾉ ヽ(ﾟ ∀ﾟ )ﾉ ヽ(ﾟ ∀ﾟ )ﾉ
　　　へ　　) 　 へ　　)　　 へ　　) 　　 へ　　) 　　へ　　)　　　へ　　) 　 へ　　)　　 へ　　) 　 へ　　)
　　　　　　> 　　　 　>　　　　　 > 　　　 　 >　　　　　 >　 　　　　　> 　　　 　　>　　　　　 > 　　　 　 >

>>279
わからん奴だな。

デフラグするってことは、断片化がひどいからだろ？
ところがデフラグすると、ファイルごとの断片化は解消されるが
並びがめちゃくちゃになると指摘しているんだよ。

だから、それが嫌な人は>>278の方法がいいぞ　ということだ。
なぜ毎日やる必要があるのか？　バカじゃなかろうか（笑

よくわからん奴はファイラー使って移動・エントリクリア・移動を
実行しておけ。それだけのことだ。

確実にキチガイだな。

>>277
Diskeeperなら、バックグラウンドで数十秒から数十分で終わるぞ。
いちいち丸ごとコピーなんてやってられないからな（ﾜﾗ
鯖なんて24時間フル回転だし。

複雑に断片化すれば、時間がかかるのはやむを得ない。

あっという間に終わるのは、断片化だけを解消して、
隙間だらけで放置しているからさ。

デフラグと最適化を混同してるな。
O&Oなら、アクセス頻度や最終更新日、ファイル名でデフラグ+最適化できるし、
Norton SpeedDiskならほぼ自由に割り当てを決めることができるが。

だから？

ノートンSDはファイル配置の最適化に重点を置いてる。
ファイル配置をフラグメントしにくいように最適化しようとする。
Diskeeperは純粋にデフラグだけをやろうとする。
余計なことはやらずにできるだけ速くデフラグを済ませて、そのかわり毎日頻繁にデフラグする方針。

>>286
ドライブ間の移動なんていう曖昧なやり方で並べる方法と、プログラムで判断して最適な配置を
行う方法のどちらがベターか、という問題じゃないのか？

で、ID:MpGvEaUhは前者が優れてると判断してるのだろう？ ならそれで良いじゃないか。

速いかわり、ファイルが分散してしまうけどね。

>>287
>ノートンSDはファイル配置の最適化に重点を置いてる。
>ファイル配置をフラグメントしにくいように最適化しようとする。

いちおうアクセス速度の向上も意図していると思われ。
けど最近のSpeedDiskに往年の威光は感じられないね。

ぬるい点

1. Win9xの頃にあったアプリケーションの起動をトレースして
　　その順序どおりファイルを配置する機能が、NTではついぞ
　　実装されそうもないこと。

2. Windoｗｓ XPのbootvisが生成する情報を参照しないこと。
　　bootvisはXPが起動時に参照するファイルを記録し、その順序
　　どおりファイルを配置してくれるが、SpeedDiskをかけると、その
　　順序が壊れてしまう。

3. XPでスワップファイルが移動できなこと。はっきりいって論外。

4. それ以外にもシステムが使用しているファイルの移動ができないこと。
　　OO defragの方がまだ移動できるファイルが多い。

5. 更新頻度や参照頻度を考慮して配置してくれるのはいいが、
　　そのスケール（1週間とか1ヶ月とか）が設定出来ないこと。
　　Win9xの頃は設定できたんだけど。

6. ファイルの移動のアルゴリズムが何かタコいこと。
　　なんで完了直後にもう一度やってもあんなに時間がかかるのか…

結局、ファイルの使用頻度&更新頻度順による配置の機能だけが
目当てで使い続けているんだが、なさけない。。。

OO defragがいまいちな点

頻繁にアクセスされるファイルがHDの内側に配置されること。これに尽きる。
ディレクトリが一番外側に配置され、あまり使われないファイル、よく使われるファイル、
よく更新されるファイル、の順になる。

これじゃあディレクトリ（外側）とよく使われるファイル(内側)の間でヘッドシークの嵐。

Diskeeprのいやな点

フラグメントを解消するだけで、ディレクトリや参照頻度とかをまったく考慮しないこと。
上で話題になったように、これだと同時期にアクセスされるファイルがHD上でばらばらに
配置され、ヘッドシークの嵐。

>>288
>プログラムで判断して最適な配置を行う

ファイルがそのまま置いてある状態でそんなことやったら、
どれだけ時間がかかることやら・・・。

001.jpg
　　　　　　　　　　　　　　　　002.jpg
003.jpg
004.jpg
005.jpg

例えだが、002.jpgを削除した場合、断片化の解消だけならそのままでよいが、
001.jpgと003.jpgの間を詰めようなど考えるととんでもないことになる。

ノストラダムスはファイル一つ一つについてディスク上の位置を指定できたね。
そのための「空飛ぶエディタ」というファイル配置エディタまであった。

FAT32、NTFS対応のノストラダムスが欲しい・・・。

隙間が再利用されるとしても、必ずしも隙間に完全に埋まるとは限らない。
ファイルが断片化してしまう。デフラグは、こういうファイルは
どこぞに飛ばして断片化の解消を図るため、また分散が始まる。
隙間が残っている場合は隙間に合うファイルを探してきて埋めるため、
また隙間ができてしまう（繰り返し）。

連番の場合、もういよいよになったときはデフラグよりMoveの方が
いいということ。ID:EQOW+0YS氏の指摘通り、どうしたいか
人それぞれではあるが。

どうファイルを並べ換えたところでどうせまたどんどんフラグメントしていくことには変わりない。
そう考えると、余計な最適化なんかやらずに手っ取り早く済ませてそのかわり毎日頻繁にやろうというDiskeeperの方針が一番正しいように思える。

問題は、文書ファイルのように日々サイズが増えたり減ったりする
ファイルの扱いだね。何度も、いくつもやっていると分散しまくりになる。
連番が飛び飛びでシークしまくり。

>>296
>どうファイルを並べ換えたところでどうせまたどんどんフラグメントしていくことには変わりない。
>そう考えると、余計な最適化なんかやらずに手っ取り早く済ませてそのかわり毎日頻繁にやろうというDiskeeperの方針が一番正しいように思える。

基本的には更新されないファイルはいったんデフラグしてしまえばフラグメントすることはない。
で、SpeedDiskは頻繁に更新されるファイルをHDの中ほどに配置するから、その分だけデフラグすればよくなる。

SpeedDiskのこの考え方は好きなんだけどね。(最近のSpeedDiskは技術が伴ってない気がする。)

馬鹿じゃねえの？
Winのデフラグソフトがそんな間抜けな設計のわけねえだろ。
ちゃんと計算されてる。角度とか。

ちなみにSpeedDiskは大体3ヶ月ぐらいのスパンで使用頻度を解析しているから、
自分の操作環境に適応するのに結構時間がかかる。半年ぐらい使いこむとなかなか
よい配置になるんだけど、その頃には新しいHDDに買い換る罠。

>>299
面白すぎ。

全く同じドライブ構成で半年も使い続けるなんてことはないなあ

>>294
あれはファイル数が500とか1000程度の時代だったからできたことだ。
もしいまノストラダムスの最新版が出たとして、
10万個のファイルを一つづつ空飛ぶエディタで位置を指定する根性ありますか？

>>293
どうとんでもないことなのかはともかく。

>連番の場合、もういよいよになったときはデフラグよりMoveの方が
ディスクエディタで見たわけじゃないからちょっとわからんのだが、件の手法で
物理的に連続するのは当然として、きちんとファイル名でソートされた状態になんの？
どうもその点が気になる。
# FDの再配置書込と同等のことがエクスプローラでできるんなら一番手っ取り早そうだが。

なったとしても、その一時的な整列状態（読み込み専用ドライブならともかく）の為に費やす
時間として適当かどうか、も重要なんじゃなかろうか。

>>304
よくわからなければ、前記の通りファイラーを使ってやるとよい。

自然にソートされながら（そういうファイラーを使うことが条件）別ドライブに
移動するので、終わったら戻してやればいい。その際、MoveではなくCopyを
使った方がいい。Moveはいちいちコピーと削除を繰り返すので遅くなる。
コピーした後、一括削除し、元に戻せば速い。

処理は、使用領域分の転送と再書き込みだけなので、うだうだデフラグするより
よっぽど速い。

>>304

>>293を見ればわかるように、003.jpgを002.jpgのあったところに
ずらしていくと、結局は003.jpg以降をすべてシフトすることになる。
そんな処理やってられない。

>>305の補足だが、Explorerなどはエントリ順にコピーするからダメ。
断片化は解消されるが元と同じ順序になる。重要なのはFAT。

>>305-306
使用領域だけといっても最高60GBとか使ってるし、HD 5400rpmだからちょっと無理だな。
書き戻す手間はバッチでも書けばいいのだろうが、Win32コンソールアプリで期待通りの
copy/moveをしそうなのを生憎知らない。
さらにNTFSなのでWinFDの再配置書込も使えない、と。

てことで漏れには素直にデフラグするしか選択肢が無いらしい。

つか、FindFirstFile/FindNextFile APIがエントリ順に列挙してくれるからね。
自分でいったんソートかけてから処理すればいいんだけど、ファイル数が
多いと遅そうだな。

実際のところ、連番がくずれても、体感で分かるシークタイムの差なんてあるの？
連番にしたところで、FATやら MFTへのアクセスもあるわけだし．．．

FATやらMFTやらはキャッシュにヒットすることが多いと思われ。
Diskeeperがファイルの並びをめちゃくちゃにしてくれるのは本当。
だから俺はSpeedDisk使ってるんだけどね。

SpeedDiskは上述のとおり幾分ましだが、配置が崩れるのはこれもまた上述のとおり。

シーク時間は結構体感できるよ。

実際の動作として、シーケンシャルにアクセスする機会がそう多いとは思えないんだけど。
より現実的に、総合的なパフォーマンスの向上を目指す方が漏れは好き。

つっかめんどくさくってファイラーなんか使ってられません。

>>311
だから俺はSpeeｄDiskを使ってる、といってるのだが…
もっと「総合的なパフォーマンスの向上を目指す」方法があるなら教えてくれ。

マカフィーのSpeedDiskみたいなソフトは、
完全にファイルの配置順序自分で決められたような気が。

ちなみに

>>311
>実際の動作として、シーケンシャルにアクセスする機会がそう多いとは思えないんだけど。

基本的にOSの起動時とアプリケーションの起動時だね。
もとの「データ専用パーティション」の話題とはずれるけど。

Win98の末期に導入されたアプリ高速起動は、アプリが必要とするDLL等を
あらかじめその順序でHDD上に物理的に配置しておくものだった。
これは残念ながらXPには受け継がれていないが。

XPで導入されたOSの高速起動は、OSが起動する時に読み込むDLLやドライバを
あらかじめその順序でHDDに配置しておくもの。ただしSpeedDiskはこれに対応していない
から、せっかく適切に配置したものが、ぐちゃぐちゃになる。

それでもSpeedDiskはファイルの使用頻度にもとづいて配置を決めるので、多少はまし。
頻繁に使用されるファイルはだいたいHDD上で前の方に配置される。

(ﾟ�听)ｲﾗﾈ

>>314
マカフィーのFirstAidとかはもうXPに対応しないからね…

>XPで導入されたOSの高速起動は、OSが起動する時に読み込むDLLやドライバを
>あらかじめその順序でHDDに配置しておくもの。ただしSpeedDiskはこれに対応していない
>から、せっかく適切に配置したものが、ぐちゃぐちゃになる
HKEY_LOCAL_MACHINE \SOFTWARE \Microsoft \Dfrg \BootOptimizeFunction\Enableを“Y”から“N”へ。
逆に標準デフラグを使ってるならCompleteをYに。
つーか、常識だろ？

どうでもいいけど、前スレに居たようなXPにはオートデフラグが無いとかって言ってる馬鹿はやっと消えたのね。
正直、DOSとか9Xの時代ならまだしもSpeedDiskはもう氏んでいいよ。
そんなに完全にデフラグしたいならO&O使えば良いジャン。
O&O DefragのCOMPLETE/Accessコレ最強。
更にAutomaticm defragmentation of locked file、Enable Boot-Time Defragも併せてオンにしておけば完璧。
Page file、Registry files、MFTにも忘れずにチェック入れとけよ。

Moveについて書いた者だが、誤解の無いよう補足しておく。

この方法は言わずもがなだが別に俺が考えたわけじゃない。
8bitCPUの頃からパソコンをやっている者ならわかると思う。
HDDの普及によって断片化が問題になりデフラグが登場したわけだが、
ファイルの並びがめちゃくちゃになるという問題をクリアするために
用いられるようになった有名な代替案だ。

ＯＳやプログラムなどを含むドライブ（パーティション）は
使用頻度に応じて、またはユーザの方針に従ってファイル並べる
必要があるため、専用のデフラグ・最適化ツールを使用した方が
いいだろう。それはその通りだ。

俺が説明した方法はちゃんと書いてある通り、データ専用ドライブ用だ。

例えば、ディレクトリ"Picture"の中に"001" "002" "003"・・・と
たくさんのサブディレクトリが存在し、その各々に"00001.jpg"
"00002.jpg" "00003.jpg"・・・と画像が１００入っているとする。
これを番号順に表示するIrfanViewなどで高速連続表示させると
違いがはっきりする。＊ GVはエントリ順で表示する

そこまでデフラグに血道あげんでもなー

やはりここでも、エロは最大のモチベーションなわけだ

そういえば、どう読み違いしたのか毎日やれと揶揄する者がいたが、
別に毎日する必要はない。また、ファイルを並びを気にしないのであれば、
無理にやる必要もない。

アプリによってはデータ（クリップアートなんかはいい例）が
連続していた方が処理が速くなる場合があるので、まとめておきたいと
考えるのはごく自然。要は自分がやるかやらないかの問題だ。

例えだが、５００ＭＢクラスのファイルを含む断片化の進んだ
パーティションをデフラグする際、そのまま実行するとかなり時間が
かかるが、前記の大きなファイルを事前に別パーティションに
退避させておいてから実行すると比較的速く終了する。
これも有名な方法だ。＊ 退避させたファイルを戻すのをお忘れなく

あくまでもひとつの代替案であって、デフラグを止めてこっちにしろ　と
いうことではない。そもそも１００ＧＢクラスのＨＤＤをフルに使用している
者からすれば、並びなど気にしてはいられないだろうから。

>>318

> >あらかじめその順序でHDDに配置しておくもの。ただしSpeedDiskはこれに対応していない

> 逆に標準デフラグを使ってるならCompleteをYに。

だからSpeedDiskの場合といってるだろ？日本語が読めないのか？
手動でCompleteにしなくても、一度行われれば勝手にCompleteになるから、
特に何もしなくていい。

もちろん前述のとおり、どうレジストリを設定したところで、SpeedDiskはこの
機能に対応していないから、そのあとSpeedDiskをかければ、配置はめちゃくちゃになる。

つまりせっかくXPが起動時間を考慮して配置したファイルを、SpeedDiskは
独断でOSの起動時間短縮の点を考慮せずに配置しなおす。

> つーか、常識だろ？

つーか、日本語よめないの？

> どうでもいいけど、前スレに居たようなXPにはオートデフラグが無いとかって言ってる馬鹿はやっと消えたのね。

XPにオートデフラグはない。常識。ブートタイムデフラグは別だよ。
ブートタイムデフラグは起動時間を短縮するものであって、普通のファイルの
フラグメントを解消するものではないからね。

> 正直、DOSとか9Xの時代ならまだしもSpeedDiskはもう氏んでいいよ。
> そんなに完全にデフラグしたいならO&O使えば良いジャン。
> O&O DefragのCOMPLETE/Accessコレ最強。

上に述べているようにO&Oデフラグは頻繁にアクセスされるファイルと
ディレクトリの位置が離れてしまい、いまいち。
この欠点がなければ、俺もO&Oデフラグを常用するんだけどね。

> 更にAutomaticm defragmentation of locked file、Enable Boot-Time Defragも併せてオンにしておけば完璧。
> Page file、Registry files、MFTにも忘れずにチェック入れとけよ。

O&Oデフラグの方がSpeedDiskより移動できるファイルが多い。
だからその点はSpeedDiskより優れている。これも上ですでに述べているけどね。

つーか、人のレスを読めよ。

>>320
>そこまでデフラグに血道あげんでもなー

ここは、そこまでデフラグに血道をあげる人々が集うスレです。（藁

>>322
>いうことではない。そもそも１００ＧＢクラスのＨＤＤをフルに使用している
>者からすれば、並びなど気にしてはいられないだろうから。

合計700GBを超えてますが何か?

age2ch.pl 0.03.24 release
http://linux2ch.omosiro.com/pkg/incoming/103.zip

とりあえず
さらりと>321が真理を言った気がする

急にどかんと下がったな。
何があった？

>>326
エロパワーはすごい。

スレの順番を最適化すべきだな。

>>327
連続張りまくり。

318がデフラグ対象です。

会社の画像処理プログラムを使って、
数千個の画像ファイルをバッチ処理で
作成→一定の計算後に幾何補正→上書き保存を
一日中繰り返していると、一週間で
120GBのハードディスクは数十万個（Diskeeperの申告）の
デフラグ状態になります。
　金曜の就業間際の手動処理を行っている時点の操作感覚と、
土日で自動デフラグ処理を行ったあと、
月曜には、明らかに手動処理時の操作感覚は
「あくまで体感処理だけど」速くなってる。

オペレータ20人ぐらい、皆口をそろえておなじようなことを
言ってたから、場合にはよるだろうけど、
たぶん効果はあると思う。

金曜日の帰宅前（デフラグ処理を始める前）なんて、
空き容量が数ギガバイトもあるのに、断片化が激しすぎて（？）
数十メガバイトのファイルが「空き容量不足で保存できません」
と言われてしまう。そんなことも、あるんだな、と
気にしてなかったけど、これも断片化に関係してるのかな？

>>>333
金曜の終業間際に訂正。
あとデフラグ状態→断片化状態に訂正。

逝ってくる

120GBのHDDで空き容量が数GBなら、デフラグのワークエリアが狭すぎる

素直に話題のＭＯＶＥしとけ

>>335
激しく同意。

NTFSは全容量の1/3は空けとかないと、パフォーマンスが目に見えて悪くなる（俺の主観だが）

そんなもったいないことしたら
おばあちゃんにしかられちゃうよ

補足だけどパフォーマンスってのは普通の使用時のパフォーマンス。
つまり>>333のHDDがフラグメントしまくるのは空き容量が少なすぎるため。

全容量が120GBで残り数GBなら残りは5%ぐらいだろ。
その5%ってのは、あちこちの隙間を寄せ集めた合計なわけだから、
そこに新しいファイルを作った日には、はっきりいってむちゃくちゃフラグメントする。

常態で1/3は空けて使うべし。

上書きには２種類ある

本当にＦＡＴを追いかけて上書きする場合と
名前を変えて保存、元を削除、改名する場合

>>337
ん〜ノートPCのように物理的に増設できないならともかく、今HDDは安いんだから、
いろんな意味でHDDに金は惜しむべきじゃないと思うけどね。特に333のように
会社で使ってるなら。

だいたい残容量5%の状態で「空き容量が数GBもあるのに」と考えるセンスがおかしい・・・
常に問題すべきは絶対量ではなくて相対的な割合。

>>333

>120GBのハードディスクは数十万個（Diskeeperの申告）の
>デフラグ状態になります。

でフラグ状態って何だよ。プッ。

334 名前：名無し~3.EXE 投稿日：2002/08/19(月) 22:46 ID:aF3sCoZ/
>>>333
金曜の終業間際に訂正。
あとデフラグ状態→断片化状態に訂正。

逝ってくる

ちゃんと読め

　　　　　　　　　　盛り上がって参りました

>>344　
リアルタイムですなー（ｗ

盛り上がってないんか？

どうでもいいが､つーか を連発するな｡

ていうか とどっちがいい？

つーか もてゆうか も使用禁止

通貨も手優香も使用禁止？

DQNなんだから勘弁してやれよ

つーか、そんな事どうでもいじゃん。

第1回 最強のデフラグソフトはどれだ？

1位 SpeedDisk（なぜなら俺が使ってるからだ）
2位 OO defrag
3位 Diskeeper

確かもう1つぐらい製品があったがど忘れした。
過去ログ読めよ＞俺

悪い、304って別なスレの番号ね。このスレの304じゃないよ。

0位 フォーマットして再コピー

>>355
ふぁ外道

　　　　　　　　時　代　は　Ｍ　ｏ　ｖ　ｅ

ｵﾋ
http://www.avexnet.or.jp/move/

moveの最上級呪文remove

一回フォーマットしないと「ムーヴ」で移してもちゃんと端から並んでくれない。
そこでO&Oと「ムーブ」のコンボで攻めてみた。
半日ほど掛かりますた。
http://sakots.pekori.jp/imgboard/imgs/img20020822030510.png
あまりのきれいさに感動しますた。
ファイルは名前順です。

のこり5%と0%…ずいぶんぎゅうぎゅうに詰め込んでるんだね。
ディレクトリはどう配置されてんの？OOデフラグのアナラズ結果が見たい。

>>361
よくわからないのでこんな感じで。いいのかな？
http://sakots.pekori.jp/imgboard/imgs/img20020822041322.png

さっきファイル一個追加したらふらぐっちゃいますた。

>>362
普段、マジでそんな白配色で使っているの？
眼が痛くならない？

白配色・・・？
まぁ、今使ってるテーマが飽きたらクラシックに戻すだけでし。

>>362

右下のフォルダの「バックアプ」に目がとまった（ｗ

>>365
あ、素で間違えてた。
てゆうか全然気がつかなかった、ｻﾝｸｽｺ。

今気づいたが、
Diskeeper Liteのヘルプの「Using the Diskeeper Lite Interface」
この画面は結構すごいと思うがどうか。

Set It and Forget It がいいよな。

ノーマルデフラグ→ブートタイムデフラグ→BootVis→そのまま放置

でいい？
結構断片化してるんだけど、ディレトリとかバラバラになるのもあれだし。

ちなみに私のデスクトップはクラッシクの真っ黒いバックです。烈しく地味。でも目にはいいかも。

真っ黒よりグレーがいいよ

>>369
漏れもCドライブはそうしてるよ

>>370
目にはグレーがいいの？

ちょと質問。
>>369の手順を踏んだあとに試しにO&O入れてみたらフラグメントが一個もないんです。
Dikeeperで分析するとかなり沢山あるのに。
しかも二つの画面を見比べるとクラスター（？）の構成が違う。
Dikeeperだと穴になってる部分でもO&Oだとしっかり埋まってたり・・・。

どっちがいいんだか（´Д｀；）

http://tokyo.cool.ne.jp/looknstop/image001.jpg
Diskeeper
http://tokyo.cool.ne.jp/looknstop/image003.jpg
O&O

って感じになりますた。

O&Oは分析してない時の画像でした（´Д｀；）
ｺﾞﾏｿ
http://tokyo.cool.ne.jp/looknstop/image002.jpg

>>373
50Gほど漏れにくれ。

デフラグに関係ない話でアレなんだけど、
普段からその解像度で使用しているの？

ＸＧＡくらい？

>>376
何か？

DiskeeperとO&O Defragを同時に入れる馬鹿がいるとは・・・
しかもコンテナからじゃなくMMCから呼び出しとは・・・
更に分析してない時の画像とか言いながらimage001-003と繋がっているのが笑える。
あんた最高に香ばすぃよ >>373-374

C:一発76GBってデフラグ云々以前の問題のような。

>379禿同

>>376
VGAが古いんですよ。
解像度高くするとリフレッシュフレーとが低くて目がチカチカ

>>378
頑張ってアラ探してる所悪いが、001番と002番の画像は最初に試し撮りした物だったから002番を一度消した。
実際に撮った順番は>>373-374の通り。
O&Oを入れたのは試験的だし。なぜｵﾏｲに馬鹿とまで言われなきゃいけないのか烈しく疑問。
MMCから起動させてるのはサービスの部分弄った直後だから。
気が済みますた？的外れｳｻﾞｲ。

bootvisはブートに必要なファイルを一箇所に移動してくれるから、確かにブートには
いいんだけど、移動先ってのはその時にまとまってあいてる領域であって、かならずしも
最適な場所でない。ブートに必要なら、先頭付近に移動してほしいんだけどね。

また、移動した後に残った穴は埋めてくれない。そのままになってしまうから、その後
ファイルが作られるときにフラグメントの原因になる。

だから俺はbootvisをかけた後にもう一度SpeedDiskをやることにしている。こうすると
bootvisが並べたファイルがめちゃくちゃになってしまうから、確かにブートの速度は
最適とはいえない。けれどブートが速いよりもその後のフラグメントが減る方が俺は
好きだからね。

こうしたとしてもbootvisが生成する情報は有効だから、bootvisをかけない時よりは
ブートも速くなる。情報というのはOSが起動時に読み込むファイルをあらかじめ
調べておいて、デバイスの検出とファイルの読み込みを平行して行うために必要な
情報のこと。

つまりbootvisが持つ機能
1. OSが起動に必要なファイルを調べて、先行して読み込む機能
2. 先行して読み込むファイルをHDD上で物理的に1箇所にまとめて、かつ読み込み
　　　順に配置する機能
のうち、1だけを使う。

SpeedDiskの場合、頻繁に参照されるファイルはおおむねHDDの先頭付近にまとめて
配置されるから、bootvisが配置したものには遠く及ばないが、それでもある程度は
まとまって配置されるから、許容範囲と思ってる。

>>378
>DiskeeperとO&O Defragを同時に入れる馬鹿がいるとは・・・

DiskeeperとO&Odefragは別に干渉しないから、同時に入れるのは当人の好き好き。
俺は最大SpeedDiskも含めて4つ入れてたぞ。

SpeedDiskは常駐プログラムがあるから、あまり他のデフラグツールと併用しない方
がいい気はするけどね。とくに不具合を起すわけではないが、他のツールがデフラグ
しているときもSpeedDiskの常駐プログラムが動いてて、ちょっと気分的にいや。

とはいえ4つも入れるのはデフラグツールの評価をする時だけだろうね。

>>379
>C:一発76GBってデフラグ云々以前の問題のような。

いろいろ考え方があるが、例えば2つのパーティションに分けてDをデータしたとする。

そうするとプログラムはCドライブ、データはDドライブとなって、データを読み込みながら
起動する時（例えば.docファイルをクリックしてwordを起動するとき等）にCドライブと
Dドライブの間でヘッドがシークするので、いまいち。

俺は最近Cドライブ１つでいいかな、と思うときがある。もちろん物理的に別なドライブ
を用意出来るなら、そこにデータをおいた方が効率がいいのは明らかなんだけど、
1つの物理ドライブをパーティションを切って、プログラムとデータに分けるのが本当に
いいのか疑問。

ただしCドライブは何かとシステムが使うからフラグメントしやすく、データを
起きたくないというのも一理あるけれどね。もうひとつOSの入れ替えの時に
データドライブが別な方が何かと便利だし。

けどパフォーマンスだけを考えれば、むしろCドライブにデータまで置いてしまって、
O&O defragやSpeedDiskのように参照頻度を考慮したデフラグツールを使って
データを含めてHDD上の配置を最適化した方がいいんじゃないかと、思っている。

Diskeeperは使用頻度をまったく考慮しないから駄目だけどね。

>>378
> しかもコンテナからじゃなくMMCから呼び出しとは・・・

別に当人の勝手だと思うが。デフラグの効率が変わるわけでもなし。
あんた何を無意味に絡んでんだ？

母「おい、おまいら！！夕食ができますた。リビングに集合しる！」
父「詳細ｷﾎﾞｰﾇ」
母「今日はカレーですが、何か？」
兄「カレーｷﾀーーーーーーーーー」
妹「ｷﾀーーーーーーーーーー」
姉「カレーごときで騒ぐ奴は逝ってヨシ」
母「オマエモナー」
父 --------終了-------
兄 --------再開-------
妹「再開すなＤＱＮが！それより肉うｐキボンヌ」
母「ジャガイモうｐ」
姉「↑誤爆？」
兄「タマネギage」
父「ほらよ肉＞家族」
妹「神降臨！！」
兄「タマネギage」
母「糞タマネギageんな！sageろ」
兄「タマネギage」
姉「タマネギage厨uzeeeeeeeeeeee！！」
母「ageって言ってればあがると思ってるﾔｼはＤＱＮ」
セールスマン「イタイ家族がいるのはこの家ですか？」
母「氏ね」
父「むしろゐ�`」
兄「タマネギage」
妹「兄　、　必　死　だ　な　（　藁　」

なぜこのコピペにはソースが登場しなかったのか。
残念でしょうがない。

兄「おいソース出せやｺﾞﾙｧ!」
姉「カレーにソースかけんのか? 根拠君ｳｻﾞ」

最初にディレクトリのツリーを作ってから、ひとつひとつファイルを移動。
時々Diskeeperで解析し、フラグメントがあったら穴埋め。
こんな感じになたよ。大満足。
ttp://www.geocities.co.jp/Playtown-King/2044/def00.png

ちなみにうちはWin98なので
標準デフラグで解析できましぇん

予約済みシステム領域、って何？

会社のNTデフラグしたいよー。
でも、余計なソフト入れると保障が効かなくなるからって
入れさせてくんない。

つばつけて強引に入れろ！

>>391
デフラグし終わったらアンインスコして、レジストリの痕跡も消しときゃ
いーべ。

>>391
HDD引っこ抜いて別マシンでってのは？

>>394
それだ！

別件を検索しててたまたま思い出したが、XPにオートデフラグがあるかないかで>>318がうるさいから一応張っておいてやろう。

ttp://www.microsoft.com/JAPAN/windowsxp/pro/techinfo/planning/performance/_RAM_オプション

|評価の問題
|Windows XP とそのパフォーマンスを評価する場合、以下の問題が重要です:
|最適化
|I/O パフォーマンスは、ディスク上のファイル レイアウトから大きく影響されます。ディスク上に
|断片化、分散化されたファイルとディレクトリは、パフォーマンスを低下させます。Windows XP
|はパフォーマンス向上のため自動的に一部ファイルを配置し直しますが、これは一般的にまれ
|で、通常は少数のファイルだけです。それゆえインストール後はディスクを最適化するとよいで
|しょう。
|Windows XP は既定で 3 日に 1 回、部分最適化を実行して、現在の使用に応じてディスク レ
|イアウトを調整します。移動するファイルは Layout.ini ファイルに書き込まれます。このファイル
|はシステム ルート ディレクトリ下の Prefetch ディレクトリにあります。

318はこれをオートデフラグだといってるわけで、この動作を理解したうえでそういっているなら、
間違いではない。が、ここに書かれているとおり、再配置されるのは一部のファイル（基本的に
実行ファイルやDLLなどアプリの起動に必要なもの）で、データファイルは再配置されない。

だから自動的にデータファイルも再配置されるという意味でオートデフラグがあるといっている
のであれば、それは間違いになる。ま、318はまったくの間違いではないが、説明(理解?)不足と
言えよう。

で、俺はSpeedDiskがこの情報を参照しない点を愚痴っているんだけどね。

つーか、XPでNortonというとこんなKBがあるが。
http://service4.symantec.com/SUPPORT/nunt.nsf/ca9f46bcffa4bc3285256aa30052353c/b0e88112e57169eb88256b1a0056bf63?OpenDocument

だから上の方(>>290)でXP版のSpeedDiskはダサいと言ってる。

例えば>>397に対応するのは4.
>>396は1.の内容を補足したもの。

>>397のリンク自体は前スレで既出だと思う。
ま、別に何度出してもいいんだけど。俺も何度も書いてるし。

気づいたんだが、何でこのスレは前スレへのリンクがないんだ？
つーことで

Part1
http://pc.2ch.net/win/kako/1004/10042/1004282890.html

Part2
http://pc.2ch.net/win/kako/1014/10146/1014641824.html

今だ！400ゲットォォｫｫ！！
￣￣￣￣￣∨￣￣￣　　　　　　　(´´
　　　　 ∧∧　　　）　　　　　　(´⌒(´
　　⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　 ￣￣　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

Volume (D:):
ボリューム サイズ = 37,566 MB
クラスタ サイズ = 4 KB
使用領域 = 7,519 MB
空き領域 = 30,046 MB
空き領域の割合 = 79 %

ボリュームの断片化
全体の断片化 = 3 %
ファイルの断片化 = 7 %
空き領域の断片化 = 2 %

ファイルの断片化
ファイルの総数 = 3,846
平均ファイル サイズ = 2,058 KB
断片化されたファイルの総数 = 1,493
超過断片の総数 = 35,320
ファイルあたりの断片の平均 = 10.18

ページ ファイルの断片化
ページ／スワップ ファイル サイズ = 0 バイト
断片の総数 = 0

ディレクトリの断片化
ディレクトリの総数 = 186
断片化されたディレクトリ = 10
ディレクトリの超過断片 = 219

Master File Table (MFT) の断片化
全体の MFT サイズ = 7,515 KB
MFT レコード数 = 4,121
MFT 使用率 = 54 %
MFT 断片の総数 = 2

ボリューム (D:)
ボリューム サイズ = 8.86 GB
クラスタ サイズ = 4 KB
使用領域 = 2.71 GB
空き領域 = 6.14 GB
空き領域の割合 = 69 %

ボリュームの断片化
全体の断片化 = 44 %
ファイルの断片化 = 88 %
空き領域の断片化 = 0 %

ファイルの断片化
ファイルの総数 = 2,963
平均ファイル サイズ = 1 MB
断片化されたファイルの総数 = 883
超過断片の総数 = 19,378
ファイルあたりの断片の平均 = 7.53

ページ ファイルの断片化
ページ ファイル サイズ = 0 バイト
断片の総数 = 0

フォルダの断片化
フォルダの総数 = 17
断片化されたフォルダ = 12
フォルダの超過断片 = 305

マスタ ファイル テーブル (MFT) の断片化
全体の MFT サイズ = 4 MB
MFT レコード数 = 3,067
MFT 使用率 = 71 %
MFT 断片の総数 = 2

sage

Volume (D:):
ボリューム サイズ=37,566 MB
クラスタ サイズ=4 KB
使用領域=8,350 MB
空き領域=29,215 MB
空き領域の割合=77 %

ボリュームの断片化
全体の断片化=2 %
ファイルの断片化=9 %
空き領域の断片化=0 %

ファイルの断片化
ファイルの総数=4,722
平均ファイル サイズ=1,855 KB
断片化されたファイルの総数=2,208
超過断片の総数=44,682
ファイルあたりの断片の平均=10.46

ページ ファイルの断片化
ページ／スワップ ファイル サイズ=0 バイト
断片の総数=0

ディレクトリの断片化
ディレクトリの総数=189
断片化されたディレクトリ=13
ディレクトリの超過断片=261

Master File Table (MFT) の断片化
全体の MFT サイズ=7,515 KB
MFT レコード数=5,004
MFT 使用率=66 %
MFT 断片の総数=2

Volume (D:):
ボリューム サイズ=37,566 MB
クラスタ サイズ=4 KB
使用領域=7,208 MB
空き領域=30,357 MB
空き領域の割合=80 %

ボリュームの断片化
全体の断片化=3 %
ファイルの断片化=6 %
空き領域の断片化=3 %

ファイルの断片化
ファイルの総数=2,606
平均ファイル サイズ=2,956 KB
断片化されたファイルの総数=326
超過断片の総数=31,536
ファイルあたりの断片の平均=13.10

ページ ファイルの断片化
ページ／スワップ ファイル サイズ=0 バイト
断片の総数=0

ディレクトリの断片化
ディレクトリの総数=187
断片化されたディレクトリ=11
ディレクトリの超過断片=75

Master File Table (MFT) の断片化
全体の MFT サイズ=7,515 KB
MFT レコード数=2,891
MFT 使用率=38 %
MFT 断片の総数=2

今日もいい天気だ

デフラグするとHDDの寿命縮まるの？

Volume (D:):
ボリューム サイズ=37,566 MB
クラスタ サイズ=4 KB
使用領域=9,567 MB
空き領域=27,998 MB
空き領域の割合=74 %

ボリュームの断片化
全体の断片化=3 %
ファイルの断片化=12 %
空き領域の断片化=0 %

ファイルの断片化
ファイルの総数=3,320
平均ファイル サイズ=3,051 KB
断片化されたファイルの総数=927
超過断片の総数=59,740
ファイルあたりの断片の平均=18.99

ページ ファイルの断片化
ページ／スワップ ファイル サイズ=0 バイト
断片の総数=0

ディレクトリの断片化
ディレクトリの総数=189
断片化されたディレクトリ=12
ディレクトリの超過断片=125

Master File Table (MFT) の断片化
全体の MFT サイズ=7,515 KB
MFT レコード数=3,686
MFT 使用率=49 %
MFT 断片の総数=2

いつから、自分の断片化具合を報告するスレになったんだ？

レポートをコピペすることで共生関係を保ちたいわけですね

Volume (D:):
ボリューム サイズ=37,566 MB
クラスタ サイズ=4 KB
使用領域=10,267 MB
空き領域=27,298 MB
空き領域の割合=72 %

ボリュームの断片化
全体の断片化=3 %
ファイルの断片化=14 %
空き領域の断片化=0 %

ファイルの断片化
ファイルの総数=2,820
平均ファイル サイズ=3,887 KB
断片化されたファイルの総数=467
超過断片の総数=55,342
ファイルあたりの断片の平均=20.62

ページ ファイルの断片化
ページ／スワップ ファイル サイズ=0 バイト
断片の総数=0

ディレクトリの断片化
ディレクトリの総数=189
断片化されたディレクトリ=11
ディレクトリの超過断片=99

Master File Table (MFT) の断片化
全体の MFT サイズ=7,515 KB
MFT レコード数=3,192
MFT 使用率=42 %
MFT 断片の総数=2

PerfectDisk V5.0を使ってみたんだが、このツールはブートおよびアプリケーションの起動の
高速化に対応しているようだ。bootvisとバッティングしない。配置の順序は外側から

　bootおよびアプリの起動に必要なファイル
　あまり更新されないファイル
　たまに更新されるファイル
　頻繁に更新されるファイル
　ディレクトリ
　空き

となる。ディレクトリが一番内側に来ているのが、目新しい。
またブートタイムデフラグでスワップファイルおよびシステムファイルの移動をサポートしている。

おれは根っからのSpeedDisk派なのだが、ちょっと触手が動いた。

ちなみにSpeedDiskの配置は

　ディレクトリ
　頻繁に参照されるファイル
　あまり参照されないファイル
　あまり更新されないファイル
　頻繁に更新されるファイル
　空き
　滅多に参照されないファイル

OO Defragの場合は

　ディレクトリ
　滅多に更新されないファイル
　あまり更新されないファイル
　頻繁に更新されるファイル
　空き

Diskeeperの場合は特に頻度による配置はしない。ただしDefrag GuardによりMFTの
後ろに空き領域を作り、MFTがフラグメントしにくいように（ブートタイムデフラグを
する必要が少なくなるように）配置を行う。

あげ

普通、動くのは触手じゃなくて食指だが。

悪い！俺には触手が生えてるんだYO!

ｱｲﾀﾀﾀ

(・∀・)ｼｮｸｼｭが動いた!

デフラグするとフリーズする。クソ！

PerfectDiskレポートの続き

なかなかよいような気がする。なんといってもbootvisとの相性がいいのがたまらない。
Diskeeperのように空き容量が余りないとデフラグできないということもないようだし、
更新頻度によりファイル配置をソートしている割には、デフラグの速度は遅くない。

SpeedDiskの場合参照頻度によってもソートされるため、結果的にデフラグ完了まで
かなり時間がかかってしまう。時間だけ評価するならPerfectDiskの方がよい。
俺の好みとしてはぜひとも参照頻度でもソートしてほしい（すくなくともそのモードを
つけてほしい）と思うのだけれどもね。

OO defragに比べた場合、OO defragのCompleteモードは参照頻度もしくは更新頻度
によりソートすることが出来る。PerefectDiskは更新頻度でしかソートできないので、
機能的には劣るが、OO defragは厳密に更新/参照頻度でソートしようとするようで、
結構時間がかかる。一方PerfectDiskはあまり更新されない/たまに更新される/頻繁に
更新されるの3段階程度にしか分けないため、結果的に所要時間は少ない。
これはこの程度でいいと思う。

余談だがOO defragにはファイル名順によるソートも可能なので、上の方でファイル名
順にファイルの中身が並んでいないと気がすまないといっている人はよいかもしれない。

Diskeeperと比べた場合はおおむねすべての点でDiskeeperに勝っていると思う。
速度は同等。ソートが出来ない分だけDiskeeperは見劣りする。

ついにSpeedDiskからPerfectDiskに乗り換えてしまった。これで参照頻度も考慮して
ソートしてくれるなら、何の文句もないんだが。。。

Vopt99
http://www.goldenbow.com/VoptXP.htm
これもデフラグツール？

PerfectDisc入れてみたんだけど、インストールでエラー出てくる…

error1920でPDScheduのサービスが起動できないって。
んー、なんでだろ。O&OとDiskeeper入れてるのが悪いのか？

ADMINになってる？

>>422
なってます

とりあえずいろいろ設定変えてやってみます
まあO&Oとdiskeeperあればいらない気もするけど…

私は、ここ３ヶ月ぐらいデフラグしてませんが、
このままでも大丈夫でしょうか？
分析終了後のメッセージは
「このボリュームを最適化する必要はありません。」と出ます。
デフラグはディスクを痛めると聞いてるんで、使ってません。

Win XP Home
ボリュームサイズ　11.2G
使用領域　6.59G
全体の断片化　3%
ファイルの断片化　7%

全て杞憂。

デフラグのような危険な作業をやるのにインストールエラーが出るようなソフトは使いたくないな。

必要ありませんって出てるならしなくていいと思うよ。
俺はデフラグきらいだったけど半年以上デフラグかけてなくて
最近WINXPでアプリの起動とかフォルダの展開とかがいちいちつっかかるような
感じがしてきたからdiskeeperでデフラグかけたら、嘘みたいに
軽くなったよ。このボリュームは著しく断片化していますって出てた。
でもOSの起動時間はあまり変わってないかな。
やりすぎてもHDに悪いし、たま〜にデフラグすると体感できて
いいかもね。

２年かけてないが全く問題ない。

問題はﾃﾞｨｽｺの使用頻度や用途。

何故か ランダムに細かく分割されたファイルを大量にﾀﾞｳｿしたり
何故か それらを結合させたり変換するような人は
不思議と フラグメントも激しいかと思われ。

>>429
winyのキャッシュなんて1個のファイルで断片化1万とか余裕でいくよね。

>>430
あんたもうぃんにやってんのか・・・。

ぷしゅ

>>430
キャッシュ専用パーティションどころか
専用HDが必要だ罠。

今のverだと改善されてるよ＞winy

　　だ　か　ら　　W　i　n　n　y　だ　っ　つ　ー　の　




　　　　

２ちゃんねらーが朝銀問題で国相手に訴訟起こす模様

小泉の訪朝までには訴訟できるように弁護士と相談中とのことです

＞実は今週早々、ある関係者の方から管理人の手元に衝撃的な証言が届いてしまいました。
＞朝銀への公的資金投入問題で金融庁様がズルやっていた決定的証拠つきです。

こんなのもあり楽しみです

朝銀って何？公的資金って何？
http://chogin.parfait.ne.jp/

朝銀問題はやわかりFLASHムービー
http://www.geocities.co.jp/Playtown-Denei/8746/

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
要お気に入り登録＆コピペ
必要な知識が簡単にチェックできます
超党派議員名簿やマスコミへのメルアド集もあります

何が最適かって人それぞれじゃん。

>>435
すごいトリップだな。

デフラグはHDDに悪いからあまりするな。

まぁPerfectdisk使っとけってこった
きっちりデフラグ解消できる

PerfectDiskはTools-Advanced Configration-General Setting-Boot File Optimization-
Let PerfectDisk manage all the layout.ini file (Windows XP only)を選択すると最強。

デフラグソフトだと毎日スケジュールして下さい、となってます。

>>439
デフラグがHDDに悪いと言うことを主張している信頼の置けるメーカ、研究機関、調査機関、等は
存在しない。俗説だよ。

>>443
悪くないという明確な証拠もないんだろ。
おれはHDDを2度もｱﾎﾟｰﾝしたが、
どうもデフラグのせいという気がしてならない。
いまではよほどシステムに変更が加わらない限り、
デフラグはしない。

>>444
否定できる証拠がない…オカルトさんとか容疑者が最後にすがりつく理屈。

>>440が言ってるのは「デフラグはHDDの寿命を縮める」とかいうやつだと思うが。
>>443のは運悪くファイルシステムを破損したかであぼーんかと思われ。幸いにも
自分は経験ないが、ある人は結構居るようなのでデフラグ前にはchkdskは必須と。

違った、>>443じゃなく>>444な。

>>446
>>440がそういってるようには見えないが（ｗ
つーかキミもう少し落ち着いたら？

で、暫定最強デフラグツールはなによ？

で、誰も440に突っ込まないけど
これは>900台に入ってから突っ込む為の布石？伏線？

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

>>448
現時点ではPerfectDiskではないかと。

簡単に言えば動作は速くなる。経験済み。

PerfectDisｋってCドライブ以外はオフラインデフラグ（Diskeeperのブートタイムデフラグに相当）が、
ブートしなくてもできる。アプリがそのドライブ上のファイルを開いてると駄目なんだけど、すべて
終了させればOK。だからデータ用パーティションのMFTのデフラグとかをWindowsを止めずに行える。

理屈だけで最強とか駄目だとか、アホくさ。
実際にその理屈通りにそのソフトウェアが仕事をしているのかどうかも
わからないし、その理屈通りにデフラグを行っても現実にHDの読み書きが
速くなるのかどうかもわからない。

第三者機関による詳細な比較テストでもしなきゃわからない。

>>455
何、当たり前すぎて誰も口にしないことを、くどくど書いて悦に入ってんの？

>>456　偉そうにウンチク垂れているお前のカキコの程度が低すぎるから。

>>457
おめーのような内容のないカキコよりはマシだろ。
デフラグに興味ないならわざわざこのスレ読んで、おまけに書き込みすんなよ。

>>458
「興味はある」というか、実際に日常的にやってるよ。

無意味なウンチクを垂れないだけで。

>>459
無意味なレスはするんだ（ｗ
さぞかし周囲からはウザがられてるだろうな。

>>459
まあ、お前のように、「どうせわからないのだから」と、考えなくていい理由を探すのにだけ頭を使ってるやつは、
周りからも相手にされてないか（ｗ

>>460　お前がな。　　「PerfectDiskは・・・（以下、アホ＆知ったか丸出しのウンチク）」って（ｗ

>>459
ところで、なんで現実に効果があるかわかんないと自分で言いながら、デフラグやってるわけ？

>>462
455みたいにくどくど役にもたたないこといいながら、結局デフラグやってるような分けのわからん
人間のいうことはちがうなー（ｗ

>>463
ﾜﾗﾀ

>>463
デフラグに効果がないなんて誰も言ってない。　　そんな事は体感速度でもわかる。
「デフラグなし」「Windows標準のユーティリティでデフラグ」「Diskeeperでデフラグ」を
比較したどっかの機関が行った資料ぐらいは見た事があるしな。

メーカーが言っている事を鵜呑みにして、サードパーティー製のデフラグソフトを
比較する事は意味がないんだよ。
やるなら詳細にデータをとって比較しなきゃ意味がない。　実際にな。

>>466
>デフラグに効果がないなんて誰も言ってない。　　そんな事は体感速度でもわかる。

ははは。挙句の果てに体感でわかる、か。

>「デフラグなし」「Windows標準のユーティリティでデフラグ」「Diskeeperでデフラグ」を
>比較したどっかの機関が行った資料ぐらいは見た事があるしな。

メーカーが出してるやつな。（ｗ

>メーカーが言っている事を鵜呑みにして、サードパーティー製のデフラグソフトを
>比較する事は意味がないんだよ。
>やるなら詳細にデータをとって比較しなきゃ意味がない。　実際にな。

ははは。語るに落ちたな。ちょっとつつけば支離滅裂になるような人間に限って、
455みたいな無意味なことを言いたがるもんだよ。笑えるねぇ。

甲乙つけがたいな。

>>467
メーカーが出している奴じゃねえよ。

勝手に決めつけてオナニーですか？

466の相手はいつもいろいろ紹介してくれてる人だとおもうけど、466は自分で何もしないで人にばっかり文句付けて面白いの？

ふたりはなかよ死

>>469
で、キミは少しは役に立つことが言えないわけ？

半年振りくらいでやっとデフラグしたら、目に見えてパソの動作が機敏になった。
最近なぜかのそのそしていたのが元に戻ったよ。やった。

>>470
面白いっていうか、何のデータもないのにソフトウェアが言っている事を
鵜呑みにして、こっちが良いとかあっちが良いとか言っているドキュンだから。

こんなのに騙される人間がいたら、あまり良い事とは言えないだろ。

>>466
だったらお前が評価したらいいだろ。他人に文句ばかりつけんなよ。

>>474
ま、何も検証せずに鵜呑みにするのも、何も検証せずに否定するのも、レベルは同じだよ。
キミが何らかの検証をして、効果がないと評価したなら、それを示せばいい。
実験でなくても例えば理屈としてメーカの発表に怪しいところがあれば、それを指摘すればいい。

例えばおれは>>419辺りで配置の順序についてPerfectDiskよりはSpeedDiskの方式の方が
よいのでは、とか述べている。鵜呑みにはしていないよ。メーカーの主張は主張で紹介する。
自分の考えは自分の考えで述べる。ただそれだけのこと。

自分ができる程度の検証なり試用なりをして、それを示し紹介しているだけ。
完璧なものではないが、それなりに役に立つだろうと思って書いてるわけ。
それに賢明な人なら、どの程度俺の文章を信頼するかは自分で判断できるはず。
多分せいぜい参考程度にしているだけだろう。

それでいいんだよ。完璧なデータでなければ示しちゃいけないわけじゃないし、
そもそも完璧だとか絶対的な判断だと主張していないことは、読めばわかるはずだ。
つまりキミの言うことはみな承知していることなんだよ。

それをわざわざ口にして、鬼の首をとったかのように得意げにいうところが、
幼いな、と、こう思うわけ。

>>475　評価してやろうか。

どのメーカーのデフラグソフトを使おうが、デフラグ後の「体感速度」は変わらない。
Windows標準の奴でも大して変わらないが、時間がかかりすぎるので不便。

詳しい測定比較データは彼に聞いてくれ。　
RAIDあるなし等でも詳しいデータを取っているんだろうから。

>>477
いきがりたい年頃なんだろうね。

>>477
そもそもキミは何もわかってないね。
PerfectDiskの利点はWindowsがBootVisでやっていることと同じだ。
OSおよびアプリが起動時に読み込むファイル（ドライバやDLL）をトレースし、
それを起動に有利なように配置する。

キミはそんな観点からデフラグソフトをみたこともないんじゃないのか？
目が曇って入るね。

もうひとつはデフラグに要する時間をどう短縮するか、だ。
更新頻度順に配置するのはどちらかというと、フラグメントをきにくくして、デフラグに要する時間を
減らすためだ。

キミはこういった観点からは何も見ておらず、頭からデフラグソフトの評価とは
デフラグ後のアクセス速度の向上であると考えてるんだろう。

キミのようにあれこれ理屈をつけて詳しく考察することを避けているのでは、
物事を固定的な観点からしか見れないのもしかたないだろうね。

>>478
あんたがヒステリーを起こして俺の>>455のカキコに噛みついてきたのが
始まりなんだけど。　　

誰もデフラグソフトの違いによる読み書き速度の変化という面に言及せずに
メーカーがこう言っているからこっちが良いとかあっちが良いとか意味のない
事ばかり言っているから、>>455のカキコをしただけなんだけど。

で、デフラグ後の速度等は違うの？　メーカーによって。
体感速度でも良いから、メーカーによる違いを教えてよ。

>>479
で、メーカーによってデフラグ後にデフラグしやすいとかしにくいとか
自分で感じた事あるの？

体感でも良いけど。

>>480
>あんたがヒステリーを起こして俺の>>455のカキコに噛みついてきたのが
>始まりなんだけど。　　

ヒステリーというよりは、いきがってる厨房がいるな、とね。
中学生ぐらいになると、よく「社会はこうあらねばならない」とか大人に向かってえらそうにいうだろ？
それと同じだよ（ｗ

>誰もデフラグソフトの違いによる読み書き速度の変化という面に言及せずに
>メーカーがこう言っているからこっちが良いとかあっちが良いとか意味のない
>事ばかり言っているから、>>455のカキコをしただけなんだけど。

まあ、過去ログでも散々そういう話題は出たからね。
年がら年中同じ話題を繰り返しやるのが好きなら、ご勝手に。

>で、デフラグ後の速度等は違うの？　メーカーによって。
>体感速度でも良いから、メーカーによる違いを教えてよ。

なんだ。結局第3者機関がなんだと、大上段に構えた挙句、体感はどう？って
話に落ち着くのか。拍子抜けだねぇ。その程度のことをいうやつは腐るほど
いるんだけどね。君もその一人ってことだな。

>>481
>で、メーカーによってデフラグ後にデフラグしやすいとかしにくいとか
>自分で感じた事あるの？
>
>体感でも良いけど。

同上。（爆笑

>>479
配置にあまり配慮しない（らしい）Diskkeeperが一番デフラグに掛かる時間は短いけど？

>>483
どのソフトとどのソフトをどういう条件で比較したの？
まさか理屈だけでそういってるわけじゃないよね（笑

>>482　
要するに実際に使ってみて違いなんてよくわかんねえけど、
メーカーがこう言っているから、こっちが良いとかあっちが良いとか
言っていたんだね。

「WindowsXPは2000と比べて処理速度は2倍になりました」とかMicrosoftが
言ったら、自分では確かめもせずに、その通りに受け取るんだ。

>>485
>要するに実際に使ってみて違いなんてよくわかんねえけど、
>メーカーがこう言っているから、こっちが良いとかあっちが良いとか
>言っていたんだね。

使ってもいないキミに言われる筋合いはないねぇ。

>>482
見てる人には、どっちが厨かってことは分かるよ。

個人的には、解説はとても役に立ったけどｗ

>>484
デフラグに掛かる時間なんて、誰でもすぐにわかるけど？

デフラグ後の速度等の違い・断片化しやすいしにくいなんて事は、
よほど入念にデータをとらなきゃわかないけど。

>>485
>「WindowsXPは2000と比べて処理速度は2倍になりました」とかMicrosoftが
>言ったら、自分では確かめもせずに、その通りに受け取るんだ。

非常に失礼だ。俺の文章のどこがそう読めるか示してもらおうじゃないか？

>>488
>>>484
>デフラグに掛かる時間なんて、誰でもすぐにわかるけど？

それだけでものを考えていないのがよくわかるな。
ソートをするのはその後にフラグメントが起こりにくくするためだといってるだろ。
だからそれと合わせて考えなきゃい見ないということだ。ソートを行わない
モードは多くのデフラグソフトでも大抵持ってるからな。

ちなみにDiskeeperは遅いぞ。ワンパスで行わず、空きが詰まるまで
何度かやるから。ま、これでキミがDiskeeperとデフォルトのデフラグしか
使ってないということがわかった。

井の中の蛙が、遠くの海の話を聞いて、あんな世界は知る必要がない、とか
一生懸命自分を納得させてるんだろう。

>デフラグ後の速度等の違い・断片化しやすいしにくいなんて事は、
>よほど入念にデータをとらなきゃわかないけど。

だからはじめからそういうややこしい話なのだよ。そういう話に、デフラグ後の
速度は大して変わらないから意味がないとか、わかった風な口を挟んだわけだ。君は。

ちなみにこれはいくつかのツールのマニュアルにも説明されているが、
毎回ソート付きのデフラグをやれば、当然デフラグの所要時間は長くなる。
だからソート無しのモードと有りのモードを使い分けるのがいい。

俺は週1でソート有り、毎日ソート無し、といったスケジュールで自動実行させている。

>>490
おいおい、Diskeeperが遅いとよ。
理屈だけで喋るなよ。　　
実際に使ってみれば、明らかに速いよ。　　　
他のソフトがやるような処理を省略しているんだろうが、そんな事は
使っている側からすれはどうでも良い。　

で、入念なデータも取らずにどうやって評価しているの？

もうひとつ付け加えれば、MFTやメタデータなど、通常は動かせないファイルをブートタイム
デフラグやオフラインデフラグで行うのは、むろん速度アップの面もあるが、どちらかというと
他のファイルのフラグメントの原因になるからだ。したがってよほどMFTやメタデータが
フラグメントしまくっていれば別だが、そうでなければこれらをデフラグしても、それほど
アクセス速度は変わらない。

しかしこういった移動不可能なファイルが散らばっていると他のファイルのフラグメントの
原因になるので手間をかけてデフラグする。

>>492
>おいおい、Diskeeperが遅いとよ。
>理屈だけで喋るなよ。　　
>実際に使ってみれば、明らかに速いよ。　　　

だからキミは何と何を比べて速いとか遅いとかいってるわけだ？と聞いてるんだがね。
そりゃデフォルトのデフラグよりは速いがね。

>他のソフトがやるような処理を省略しているんだろうが、そんな事は
>使っている側からすれはどうでも良い。　
>
>で、入念なデータも取らずにどうやって評価しているの？

キミは自分の主張は「使ってみればわかる」で片付けて、相手の主張は入念なデータを
要求するんだね。まあそういう奴は沢山いるが、君はずいぶんとわかりやすいね。

>>491
ソートのあるなしで、どれぐらいの違いがあるの？
現実に体感速度として。　　
断片化し易いというのも体感速度に表れてくるんだろうからな。
メーカー発表の屁理屈だけ？

>>495
>ソートのあるなしで、どれぐらいの違いがあるの？
>現実に体感速度として。　　

あのさあ、自分の都合のいい場所で、使ってみればわかるとか、入念なデータとか、体感とか、
勝手に使い分けないでくれないかな。

どんな使い方をしているかで違うのは明らかだろ？
風邪のｘｘの症状が出ればこのツールのこの機能は効果がある、とかいうことはできるが、
キミが風邪をどれくらいひくか？は答えようがないな。
キミもそれがわかってるから入念なデータ云々をいってるのだろ？

>断片化し易いというのも体感速度に表れてくるんだろうからな。
>メーカー発表の屁理屈だけ？

ま、キミはなんにでも文句をつけたいと言う目的が最初にあって、たまたま今回の題材は
デフラグなんだろうな。

>>494
SpeedDisk、O&O、PerfectDisk と比べて。

デフラグに掛かる時間は誰でもわかるでしょ。　　
専門家による入念なデータ収集なんて必要ない。
どのソフトも最初に使う時はデフラグに時間がかかるのは同じだな。

デフラグ後の検証というのは、データを入念に取らなきゃわからない。
俺はデータなんて取ってないが、体感ではどれも変わらない。

>>497
>SpeedDisk、O&O、PerfectDisk と比べて。

SpeedDiskはかならずソートを行うから遅いのは当たり前。
他のソフトはソートを行わないモードを持っている。そのモードとDiskeeperを
比べれば、Diskeeperは遅い。

>デフラグに掛かる時間は誰でもわかるでしょ。　　
>専門家による入念なデータ収集なんて必要ない。
>どのソフトも最初に使う時はデフラグに時間がかかるのは同じだな。
>
>デフラグ後の検証というのは、データを入念に取らなきゃわからない。
>俺はデータなんて取ってないが、体感ではどれも変わらない。

ま、俺は風邪をひいたことがないから、何でこんなに風邪薬がいろいろ
必要なのかわからない、とかいってるのと同じだな。

キミの体験したことがすべてなわけだ。キミのHDDの使いかたとは
別の使い方をする人がいるとは夢にも思わないのかな？
井の中の蛙そのものだな。

>>498
だから、どれぐらい差があるの？
ユーザーがその差を感じる事が出来るの？

データもないのにメーカー発表通りの事を書いているだけなの？

ついか

>>497
>デフラグに掛かる時間は誰でもわかるでしょ。　　

フラグメントの状態によって違うんだがねぇ。
例えば巨大なファイルがフラグメントしている場合などは、各ソフトでずいぶんと違う。
Diskeeperはデフラグできない。残り3つのソフトはそれぞれ得て不得手があるが、
PerfectDiskが一番俺はリーズナブルだと思う。

SpeedDiskは本当にワンパスで移動しようとするから、その移動順序を「考える」のに
非常に時間がかかるし、作業量域も多く必要。OO DefragとPerfectDiskは必ずしも
ワンパスにこだわらない。移動に邪魔なファイルはディスクの後ろの方に一時的に
移動する。移動の回数は増えるが、SpeedDiskのようにやたら「考え」ない分、むしろ
速く終わることが多い。

Diskeeperは移動がファイル単位なので、巨大なファイルは移動先に一度に丸ごと
そのファイルが収まるスペースを確保できないと、うまく移動できない。他のソフトは
少しずつ移動する。

>専門家による入念なデータ収集なんて必要ない。
>どのソフトも最初に使う時はデフラグに時間がかかるのは同じだな。

おおざっぱな考えだね。そのていどの大雑把さなら、確かにどれも同じだろう。
そりゃどんどん細かな違いを無視して行けば、どれも同じになるのは当たり前。
もう一段階感覚を鈍くすればデフラグしなくても気にならないんじゃないか？

>>499

で、まだ相手して欲しいのかい？わがまま坊や（ｗ

おいqUzqUg7wいい加減にしろ！

まちがえた。
4f6gPWOdいいかげに厨房丸出しに気づけ。

>>502
また坊が増えたか

>>503
ん、違うか。

>>500
細かな違いというか、体感速度は全く変わらない。
ちょっとしたHDベンチソフトで計測しても変わらない。（このソフトも正しいとは限らないが）
断片化もちょっとぐらいなら変わらない。
ソフトによるデフラグ後の断片化の違いもわからない。
（データないんでしょ）

激しく断片化すると体感でもわかるぐらい遅くなる事もあるから（これはデータがある）、
何でも良いからデフラグしとけとしか言いようがない。
Windows標準のヤツでもかまわんな。　ただし、時間が掛かるけど。

ただしDiskeeperにもマシなところはある。NTFSで巨大なファイルを圧縮している場合、
（例えばBackup.exeでバックアップ先をHDDにしていてなおかつそのHDDをディレクトリごと圧縮している場合など）
SpeedDiskは巨大な圧縮ファイルがあると、恐ろしく時間がかかる。例えば４GBの圧縮ファイルがあると、
SpeedDiskは終了しない（とてつもない時間、数日とか待てば終わるのかもしれないが）

Diskeeperはよくも悪くも適当に見切りをつけるので、デフラグそのものは適当な時間で終了する。
（フラグメントはそのままだが）。OO DefragとPerfectDiskがこういったケースでどうなるのかは
試したことが無いから不明。

また小さいファイルが無数にある場合はOO DefragよりもPerfectDiskの方が速い気がする。
ファイルの移動戦略や移動速度そのものはどちらも非常に似通っているが、OO Defragは
１つ１つのファイルをたどっていく速度がPerfectDiskよりやや遅いように思う。

>>506
>細かな違いというか、体感速度は全く変わらない。

どの話をしてるんだ？君の話はデフラグによるアクセス速度の向上とデフラグの所要時間の
話がごっちゃになっている。500はデフラグの所要時間に関する話のはずだ。
にもかかわらずキミはデフラグによるアクセス速度の向上の話にすりかえて入る。

>ちょっとしたHDベンチソフトで計測しても変わらない。（このソフトも正しいとは限らないが）
>断片化もちょっとぐらいなら変わらない。
>ソフトによるデフラグ後の断片化の違いもわからない。
>（データないんでしょ）

キミは壊れたレコードのようにデフラグしても、そんなにアクセス速度は変わらないと
いいつづけているだけだ。で、それが俺のどの発言に対する反論なわけ？（藁

>激しく断片化すると体感でもわかるぐらい遅くなる事もあるから（これはデータがある）、
>何でも良いからデフラグしとけとしか言いようがない。
>Windows標準のヤツでもかまわんな。　ただし、時間が掛かるけど。

だから、その程度のことなら誰でもわかってるといってるだろ？
だから最初に入ってるじゃないか。当たり前のことをくどくどといって何の意味があるのか？と。
キミがこれだけの分量の文章によって述べたことは、上の3行だけだ。そしてその程度のことなら、
みなわかっているだろう。

>>508
あんたの>>500のカキコはソフトウェアがそのように表示していると
言うだけの話で、実際に内部でどういう処理をしているのかは、わかるわけが
ないでしょ。

それともプログラムを解析したのか？

結局キミは

1. フラグメントを如何に事前に防ぐか。またデフラグの処理を如何に短期間で終わらせるか。

2. PerfectDiskが行っているような処理これはBootVisが行っている処理でもあるんだが、
　　OSおよびアプリ起動時のプリフェッチ機能とデフラグを連携させることによる高速化。

という観点を欠いたまま、デフラグソフトはどれも同じといってるだけだ。
そりゃ、違いが生じる点をすべて無視すれば、どれも同じに見えるのは当たり前。

>>509
>あんたの>>500のカキコはソフトウェアがそのように表示していると
>言うだけの話で、実際に内部でどういう処理をしているのかは、わかるわけが
>ないでしょ。
>
>それともプログラムを解析したのか？

例えば処理を中断してみて、再度アナライズさせて見れば、そのソフトが何を
やりかけだったかわかるんだけど？そのソフトが信用できないならアナライズは
別のソフトにやらせればいい。

ちょっとは頭を使えよ。（ｗ
キミはパズルとか解くのが苦手なんだろうな。教科書に書かれたとおりの解き方しかできないのだろう。

>>510
そりゃ詳しい測定データがなけりゃ、違いなんてわかるわけがないわな。

ソフトウェアが内部でどういう処理をしていようが（こんな事はソフトウェアを解析しなきゃ
わからないだろうし。　表示なんてどうにでも出来る）、ユーザーにメリットがあるかないかの
問題なんだから。

>>512
>>>510
>そりゃ詳しい測定データがなけりゃ、違いなんてわかるわけがないわな。
>
>ソフトウェアが内部でどういう処理をしていようが（こんな事はソフトウェアを解析しなきゃ
>わからないだろうし。　表示なんてどうにでも出来る）、ユーザーにメリットがあるかないかの
>問題なんだから。

511にも書いたが、キミは完璧なデータがそろわなきゃ何一つ考えられないし、かといって
データをそろえる努力をするわけでもないのだろ。だから上の方で、「考えないための言い訳だけを
一生懸命考えている」といったんだけどね。

>>513
だから、あんたも違いなんて実感した事ないんでしょ。

そして自分が考えないだけではなく、他の人間が不十分な条件で工夫しながらあれこれ
考察しているのを見て、不安になるのだろう？で、ついそんなことは考えても無駄だ、と
いいたくなるわけだ。そんな人は相手にされないよ。

>>513
体感では全くわからない。
測定データもない。

どうやって比較しているの？

>>516
つまらんことの繰り返しだから、そろそろ終わるぞ、俺は。

>>516
何度もいうが、どの話をしているのか整理して質問するんだな。（アクセス速度の向上なのかデフラグの所要時間なのか、その他）

>>509

＞あんたの>>500のカキコはソフトウェアがそのように表示していると
＞言うだけの話で、実際に内部でどういう処理をしているのかは、わかるわけが
＞ないでしょ。

すげーな、コイツ。被害妄想？

>>519
あんたはソフトウェアが内部でどんな処理をしているのかが見えるの？　

カエルが海が存在するって話はすべて作り話だといいはってるんだろう。

>>521　終わるんじゃなかったのか？

電波なお仲間が来たから戻ってきたか（ｗ

>>520
とくに理由も無く肯定するのも、特に理由も無く否定するのも、思考のレベルは同じだといったはずだけどね。

>>522
ま、キミほどデムパではないよ。そのうち世界は巨大コンピュータが作り出した幻だとか言い出すんじゃねーの？

(^Д^)ｷﾞｬﾊ!↑みなさん、この人のレスどう思いますか♪
なんてありきたりなんでしょうね♪
誰もが皆、一瞬つけてみたくなる発想のレスです♪
しかし、賢明な人はその自らの短絡的思考を野放しにする事を嫌がり、
こういうレスは控えます♪
しかし、この人はしてしまったのです(^^;ﾜﾗ
「誰もが思い付くような事」を堂々と♪
この人にとってこのレスは何なのでしょうか♪
このレスをしている間にも時間は刻々と 過ぎ去っているのです♪
正にこの人のした事は「無意味」「無駄」でしかありません♪
ああ・・・何ていう事でしょう(^^;ﾜﾗ
図星で泣いちゃうかも(^^;ﾜﾗ

>>523
＞とくに理由も無く肯定するのも、特に理由も無く否定するのも、思考のレベルは
＞同じだといったはずだけどね。

それは俺が言っている事だけど？

内部でどう処理をしているとかメーカーの売り文句なんかどうでも良くて、
ユーザにメリットがあるかないかだけが問題なんだよ。
実際に使ってみてどういう長所があるのか？　それだけ。

体感じゃどれも変わらないからな。
体感でわからなきゃ数字でちゃんと示すしかない。
その為には長期渡って、測定データを集めなきゃわかるわけがない。

>>525

で、結局それを言い分けにして、何も考えることをしないのがキミな分けだ。

それに、どの話なのかをはっきりしろといってるだろ？>>518参照。
結局キミはデフラグでどれくらいアクセス速度が向上するかという、このスレでは
はるか昔にだれも話題にしなくなった話をしているだけだ。

>524 コピペの選択センス1点

4f6gPWOdは引っ込みがつかなくなってるだけだろ。
相手にすんな。これ以上追い詰めると自殺するかも。

>>528　
電波なお仲間がまた来たぞ。
ソフトウェアの内部の動きを妄想しまくって、それをソースに
一緒にソフトウェアレビューでもしていてね。

>>511に書いたけど、ソフトの動きをソフトからチェックする方法なんて、
工夫をすればいくらでも思いつくと思うんだけどね。

PerfectDiskなら更新頻度の閾値をユーザが設定できる。その値を変えれば
ソートの順序が変わる。ファイルのサイズからどのファイルか推測できるものもある。
多少大きめなファイルを削除した後アナライズさせて見れば、そこに空きができるわけだから、
そのファイルの場所がわかる。更新頻度も人間がわかるから、それと配置された場所を
つき合わせれば、ソフトがでたらめをやってるか否かぐらいはチェックできる。

OO Defragならブロック番号からファイル名を表示させる機能があるから、それとつじつまが
有っているかどうかをチェックすることもできる。

ま、こういったこともすべて人間からみてつじつまが合うようにソフトが作り出した嘘の表示だとか
本気で思うなら、病院行った方がいいんじゃない？プログラマなのかしらんけど、すこし休暇をとった方がいいよ。

た　か　が　デ　フ　ラ　グ　で　よ　く　こ　こ　ま　で　盛　り　上　が　る　な　（藁

４時くらいからずっとやってたのね・・・

デ　　フ　　ラ　　グ　　命

もう終わり？

　１：事実に対して仮定を持ち出す
　　　　 「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか？」
　２：ごくまれな反例をとりあげる
　　　　 「だが、時として尻尾が２本ある犬が生まれることもある」
　３：自分に有利な将来像を予想する
　　　　 「何年か後、犬に羽が生えないという保証は誰にもできない」
　４：主観で決め付ける
　　　　 「犬自身が哺乳類であることを望むわけがない」
　５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
　　　　 「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一般的だ」
　６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
　　　　 「ところで、カモノハシが卵を産むのは知っているか？」
　７：陰謀であると力説する
　　　　 「それは、犬を哺乳類と認めると都合の良いアメリカが画策した陰謀だ」
　８：知能障害を起こす
　　　　 「何、犬ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」
　９：自分の見解を述べずに人格批判をする
　　　　 「犬が哺乳類なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」
　10：ありえない解決策を図る
　　　　 「結局、犬が卵を産めるようになれば良いって事だよね」
　11：レッテル貼りをする
　　　　　「犬が哺乳類だなんて過去の概念にしがみつく右翼はイタイね
　12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
　 「ところで、犬がどうやったら哺乳類の条件をみたすんだ？」
　13：勝利宣言をする
　　　　　「犬が哺乳類だという論はすでに何年も前に論破されてる事なのだが」
　14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
　　　　　「犬って言っても大型犬から小型犬までいる。もっと勉強しろよ」
　15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
　　　　　 「犬が哺乳類ではないと認めない限り生物学に進歩はない」

何が言いたいんだ。

ここは香ばしいインターネットですね

そんじゃ割れPerfectdiskで一発デフラグしてみるか
オフラインデフラグしてから通常のデフラグでいいんだな

平日の朝っぱなからデフラグ議論とは幸せな人々ですね。

日本は平和です。

>>538

ドライブ選択-右クリック-Propeties-Online Defrag Settings-Smart Placementを選択。
同-Offline Defrag Settings-System FilesをON。他の項目も必要に応じてON。
メインメニュー-Tools-Advanced Configuration-General Settings-Let PerfectDisk manage all the layout.ini file (Windows XP only)を選択。

Offline Defrag。リブート。
Online Defrag。

完璧。（ｗ

ただしあまりにもフラグメントが多い時は最初に一度OnlineDefragをしておいた方が、
Offline Defragの時間が少なくてすむ。その場合Smart PlacementではなくDefragment Onlyであっさりデフラグをするのがいい。
その後OfflineDefrag、Smart Placementに変更して OnlineDefrag。

>>540
それは、日本が平和だと認めると都合の良いアメリカが画策した陰謀だ

あとSmart Placementモードの1発目のデフラグは配置しなおすから、それなりに時間がかかる。覚悟を。

おい、455 の書き込みを見たか？もう 455 には理性なぞ残されていない。
まさに獣の文章じゃないか。モロー博士の実験は失敗したのだ。まさに
455 が示すように、彼ら実験動物は薬を注射しなければヒトの言葉を話せず、
二足歩行も出来ぬのだ。455 を見ろ。4つ足で歩いているではないか。これを
獣と言わず何と言おう。所詮は獣。獣はヒトになれぬのだ。神がそんな力
を我々に与えてくれる筈なぞなかったのだ。
もう 455 はお終いだ。455 が再びヒトの心を取り戻すことはないだろう。
偽りの心であったのだが。455 は獣のように生きてゆくのだ。生肉を食らい、
4つ足で歩むのだ。その口からはもうヒトの言葉を発することはない。
俺が 455 を楽にしてやろう。一度ヒトの心を味わった以上、獣に戻ることは
苦痛であろう。455 よ、すまなかった。我々が至らなかった。我々に出来る
ことは、この悲劇を再び繰り返さぬようにすることだ。455 よ、神に背いた
我々の行為を許してくれ・・・

ID:4f6gPWOdの飼い主です。
この度は我が家の番犬であるID:4f6gPWOdがこのような駄スレを立て、皆さんに不愉快な思いをさせてしまい、ほんとに申し訳ありません。
私の躾が不十分だったと、いまさらながら深く反省しています。

かれこれ３年も前のことになりますが、私が近所の公園を散歩していたとき、ダンボールに入れて捨てられていた子犬を見つけました。
少しやせ気味の柴犬でした。私はいてもたってもいられず、その子犬を連れ帰り、家でミルクを与え、毛布でくるんでやりました。
それがID:4f6gPWOdです。
もし引き取ってくれる人が見つかればその方に飼ってもらおうと思っていたのですが、
なかなかそのような人が見つからず、結局今までうちで飼っているというわけです。しかし今ではもう完全に我が家の一員です。

ID:4f6gPWOdは小さい頃から人間に対する警戒心が強く、知らない人間には激しく吠えました。
最近やっと落ち着いてきたかなと思っていたのですが・・・。

今朝、ID:4f6gPWOdがじゅうたんの上でおしっこをしたので、私はID:4f6gPWOdをひどく叱りつけました。
そのときは何も問題なかったはずなのです。
ですが私がさっき家に帰ると、ID:4f6gPWOdが２ちゃんねるを荒らしているではありませんか！
ID:4f6gPWOdは数ヶ月前にインターネットを覚えて以来、２ちゃんねるにはまっていました。
ID:4f6gPWOdは２ちゃんねらーの皆さんとマターリと会話を楽しんでいるものと思っていたのですが・・・。
もしかしてこれまでも私が叱ったときにID:4f6gPWOdが同じようなことをして皆さんに迷惑をかけていたのでは、
と思うと何とお詫びしてよいか言葉がみつかりません。私の叱り方が悪かったのです。
感情的になることもしばしばありました。
きっとID:4f6gPWOdはそのことでストレスをためていたのでしょう。

これからは、ID:4f6gPWOdとの接し方にも気をつけ、
２ちゃんねらーの皆さんとうまくコミュニケーションをとれるようなマナーをしっかり教えたいと思います。
だからどうかこれまでのことは大目に見て、これからもID:4f6gPWOdを暖かく見守ってやってもらえないでしょうか。お願いします。

age

PerfectDiskって本当にいいね。買っちゃった。
RAIDでSpeedDiskかけたら逝っちゃった。

俺は長年RAID0でSpeedDisk使ってたけどクラッシュしたことはなかったけど。
今はPerfectDisk使ってるけど。

HDDがMPGだった、とかいうオチでは。

>>1
女性器はイヤラシイ形をしているが、個人的にはもっともっと
イヤラシイ形をしていてほしかったと思う。
　一例を挙げると性的に興奮したら女性器から最長３ｍぐらい
まで伸びるような触手を出して男性器に絡み付き、膣内に引き
込むといった機能が備わっていてもよかったのではなかろうか。
　もし実際に女性器にそうした機能があったとしたら、私は小学
６年生ぐらいの色白で髪が長くて大人しい、赤いリボンとフリフリ
フリルの可愛い服がトレードマークの学校一の人気者美少女小
学生に生まれ変わりたい。
　そして学校で授業中エッチなことを考えたために、自分の意に
反して膣内から触手がうねうね出てきて、最初はスカートの上から
膣口を手で押さえ込もうとするが、押さえつけようとしている手の
脇から触手がはみ出してきて、ついにはスカートの裾まで進出し、
恥ずかしい粘液まみれの触手が生々しい臭気を周囲に漂わせな
がら斜め前の席に座っている好きな男子の股間に伸びてゆく場面を
クラスメイト全員に見られてしまい、赤面した顔を両手で押さえて泣き
じゃくったあげく、遠い街の学校に転校したい。
　しかし、この子に限らず初潮を迎えた女の子の誰もが一度は経験
する、触手の試練。母親は娘と風呂に入りながら、自らの少し色素
沈着のすすんだ触手を見せ、「みおちゃんももう直ぐこんな風に触
手が出てくるようになるけど、驚いちゃダメよ。」と、微笑ましい
家庭の性教育がなされたりするものなのである

>>1>>1>>1>>1>>1>>1>>1>>1

>>550
デフラグの巣窟にそんなコピペ貼られてもねぇ。

PerfectDiskってgoogleで検索したら2件しか出てきませんでした。

そういやMSはWinNTにデフラグを付けなかった理由として
「断片化なんぞ無視できるレベルの問題だ、他にもっと解決すべき問題があるだろうバカども」
みたいな事を言ってたね

>>552
http://www.raxco.com/products/perfectdisk2k/

>>553
>他にもっと解決すべき問題があるだろうバカども

MSにとってこれは真実かもしれない（ｗ

>>552
PerfectDiskは一つ前のバージョン（V4）まではFastBoot（=BootVis）に対応していなかったから、
他のツール(OO Defragとか)と比べて、特にぱっとしなかったんだけど、V5になってこの機能が
ついたから、頭一つ抜きんでた感じだ。しばらくすれば他のツールも徐々に対応していくのだろうけれどね。

>>552

googleで、perfectdisk crackみたいな感じで検索したら、
割れサイトでperfectdisk2000 5.27を落とせた。

使ってみた感じでは、speed diskよりはだいぶ速いけど、
diskeeperよりはだいぶ遅い。
毎日デフラグするには、厳しいかな。
もちろんそのぶん性能は良いんだけど。

日本国またはアメリカ合衆国、もしくはその両方の著作権法に触れる内容であると疑われることから表示できません。

違うと思う。
検索でヒットするところにはすでに無くて、ぐぐるのキャッシュに残ってる。
拡張子はrar。

>>558
初回は更新日付順に配置し直しているから遅いんだと思うよ。
2回目以降は移動しなければならないファイルががくんと減るからそれほど時間はかからないはず。
フラグメントの解消だけするモードもあるし。

先頭に水色のブロックが並んでるよね。これが高速起動のファイルだと思うと気分がイイ！

これってネットワーク上のドライブもデフラグできるらしいんだけど、
やっぱりWin2k serverとか、xp proとか、必要なの？
うちは2kproとxp homeで、エラーが出たんだけど。

>>561

すでに何度かやったけど、やっぱりdiskeeperよりはだいぶ遅い。
うちはシステムの入ってるドライブは5Gなんだけど、diskeeperを
毎日使ってると1-2分で終わるけど、perfectdiskだとそこまで速くない。
まあ、風呂入ってる間とかにやるというのなら、それでも毎日出来るだろうけど。

>>562
どれくらいの量が移動されるの?
何分ぐらいかかる?

通りすがりだけど、冷静に読んだ場合ID:qUzqUg7wの方がおかしい
まず何がおかしいかというと性格。自分がすべて正しいと思っているようだ
議論相手の言うことはすべて間違いだと決めつけている感じ
これでは議論にならない
たとえ書いていることはマトモだとしても、これでは中学生以下
まともに議論ができないどうしようもないタイプ

デフラグについては観点が違うだけで似たり寄ったり
どちらが完全に正しいと言えるレベルではない
不毛そのもの

>>564
ははは。馬鹿？

だいたいそれが冷静な論調かよ？
おまえ4f6gPWOdだろ？

そんなわかりやすい攻撃の仕方じゃID:qUzqUg7wとすぐわかるよ
やっぱり思った通り人の指摘を真摯に受け止めないタイプのようだね
わたしの言いたいこと読み取れなかったのかな？
ことの是非ではなく、その態度が読む者を不快にさせるということ
少し厳しく書いたらすぐこれだ

社会で一番使いモノにならないタイプだよ
人の話を聞かないんだから

一連の書き込みを見ればなんとなく素性が知れるけどね

>>567
無意味な事書くねぇ、キミは。何かいやなことでもあったのかい？

ところでキミは自分の態度が他者を不快にさせるとは思わないのかい？

古典で習わなかったかい？

人の交わりは鏡の如し

冷静な議論相手になりうるなら冷静に対応もしよう
しかし、冷静に対応できない子供にはそれなりに対応せざるを得ない
なんたってまともに議論できないわけだからね

おわかりかな？

まさかとは思うが読み取れない場合のために念のために書いておく

>>564は決してあんたを攻撃しているわけじゃない
ちょっと試したまで

まさかこの板に張り付いているとは思いもよらなかったが

それでキミはそんなくだらないことをわざわざ書きにきたわけか。
頭が下がるねぇ。他にもっと書くことないわけ?

わざわざ書きに来ただって？
自分本意も大概にしてほしいものだ

偶然このスレを目にし、不毛な議論に対して少し感想を書いたまで
早く我々の書き込み自体も不毛だと気付いてほしいものだ

日曜の朝からバカ晒してんじゃねーよ。

>>571
>>>564は決してあんたを攻撃しているわけじゃない
>ちょっと試したまで

それにしてもこのスレを見ている人間にわざわざキミが書くような人を不快にさせるだけの
文章を見せつけて、キミは何を得るわけだい？
このスレにいる人々を不快にさせるだけが目的なのかい？
迷惑なやつだな。

>>573
>偶然このスレを目にし、不毛な議論に対して少し感想を書いたまで

なぜ感想を書くのだ?それも（俺はともかく）第3者が読んでも不快になるであろう内容を。

>早く我々の書き込み自体も不毛だと気付いてほしいものだ

自分で自分の書き込みが不毛だというやつも珍しいな。
キミは不毛な書き込みをあちこちに書くのが趣味なんだ？

わからないかな？

わたしも職掌柄デフラグに興味を持っているので
遅まきながらあんたと議論したいと思ったわけだよ

もうその気も失せたけどね

>>577
>わからないかな？
>
>わたしも職掌柄デフラグに興味を持っているので
>遅まきながらあんたと議論したいと思ったわけだよ

ほ〜お。初対面の相手に議論を申し込むのに取るべき態度がこのようなものだと
考えるわけだね。マナーという言葉って聞いたことある？

>もうその気も失せたけどね

いきなり殴りかかってきて、実はあんたと話し合いたかっただと？
おもしろい風習を持つ人だね。どこの地方の人？

あんたのレスの方向性が不毛にさせている原因なんだけどね

「どこが間違っているのか指摘してみろ」ぐらいのことを
書いてくれれば、すんなり議論に持ち込めたわけだが
その反応ではね

ま、自分で書いた

｜人の交わりは鏡の如し
｜
｜冷静な議論相手になりうるなら冷静に対応もしよう
｜しかし、冷静に対応できない子供にはそれなりに対応せざるを得ない

を読み返してみるんだな。（笑

>>579
>「どこが間違っているのか指摘してみろ」ぐらいのことを
>書いてくれれば、すんなり議論に持ち込めたわけだが
>その反応ではね

ま、つまり挑発から始めないと人と話ができない人なわけか。

｜社会で一番使いモノにならないタイプだよ

だな。

こんどから人の意見を拝聴したいなら、低姿勢で臨むことをおすすめするよ。

あんた面白い読解するね

スタートは傍若無人なあんた
そのあんたに向かって「交わりは鏡の如し」と書いたわけ
あんたがまともに議論できるタイプならこんな書き方はしない

結局、思った通りの反応になったということだね

>>583
>あんた面白い読解するね
>
>スタートは傍若無人なあんた

初対面の相手に対してキミの第一声もなかなかのものだよ。
すくなくとも議論したいと思う相手に対するものじゃねーな。
正直それを読んで大笑いしたよ。予想できなかった。

>そのあんたに向かって「交わりは鏡の如し」と書いたわけ
>あんたがまともに議論できるタイプならこんな書き方はしない

で、そう書くと何かいいことが起こると思ったわけ?（ｗ
どんなことをきたいしてたのかな?

>結局、思った通りの反応になったということだね

何も考えてねーだけだろ。

要するに議論の途中に人格攻撃の類が加わるから
まともな話ができないということ

あんたがこのスレに来たばかりならこんな書き方は当然しない
あんたの書き方に合わせているだけさ

技術はあるんだけど性格がひん曲がっているタイプ？
まさにそれだね

惜しいと言えば惜しいんだけど、関わり合いにはなりたくないな

あまりにも不毛なのでこれで失礼するよ

強烈なレスならまた反応するかもしれないが

デフラグなんてOSにくっ付いてるのでええやん。

>>585
>要するに議論の途中に人格攻撃の類が加わるから
>まともな話ができないということ

相手によりけりだね。たとえばキミのようにいきなり拳で
殴りかかってくる相手に、口頭で人の道を説くような慈愛の心は持ち合わせていない。

>あんたがこのスレに来たばかりならこんな書き方は当然しない
>あんたの書き方に合わせているだけさ

ふーん。それならそういう書き方をしたらこのような結果になることもわかりそうなものだけどね。
結局後先何も考えてないんだろ？

>技術はあるんだけど性格がひん曲がっているタイプ？

ちなみにキミは技術がなくてかつ性格が曲がっているタイプということでいいかい？
まさか自分の性格をまともだとはいわんだろうね。

>まさにそれだね
>
>惜しいと言えば惜しいんだけど、関わり合いにはなりたくないな

だから仮に俺がそういう人間だったとして、そう思うなら、なぜわざわざ俺に対して挑発するのかねぇ。

実は相手がどんな性格だろうと、キミは煽り調子でなければ人と議論する術をしらないのだろ？

>>586
>あまりにも不毛なのでこれで失礼するよ

勝手に荒らしまがいの発言を始めて、よくわからないまま不毛だから去ると。
何とも不可解なやつだ。まるで通り魔だな。

結局UBl4Xsigは何がしたかったんだ？

荒らしだろ。

しかしいきなり殴りかかってきて実は議論がしたかったってのはすげーな。
2chにずいぶんいるが新鮮だ。

本当にどうしようもない人だな
わざと誤読しているのかい？
失礼すると書いたがこれだけは書いておく

相手がID:4f6gPWOdだからあそこまで攻撃的になったのか、
普段からああなのか知りたかっただけ

このスレに何か書けば必ずあんたが出てくるだろう？
だから、ああでもない、こうでもないと書かれる前にあんたを試したわけ
まさかこんな朝早くから常駐しているとは夢にも思わなかったが

あの程度の指摘をケンカごしととるようじゃ話にならない
議論になれば人格攻撃でID:4f6gPWOdの二の轍を踏むだけ

もう既に踏んでいるけどね

朝から粘着自作自演か・・・
ずいぶんと根に持ってるんだな・・・

>>563

PerfectDisk Drive Analysis
Drive C:\ on ××× optimized on 2002/09/15, 8:56:48

Total Files Scanned: 27530 (3456.9 MB )
Fragmented Files: 8 (95.4 MB )
Fragmented Directories: 0 (0.0 MB)
Percent Fragmented: 0.0 %
Largest contiguous free space: 477.4 MB
MFT Excess Fragments/MFT size:0 (34.8 MB)

File Organization Summary

File Type Number MB % of Partition
----------------------------------------- ---------- ---------- --------------
Rarely Modified 7519 1284.8 MB 29 %
Occasionally Modified 1059 19.7 MB 0 %
Frequently Modified 15816 1682.3 MB 39 %
Directory 1351 7.0 MB 0 %
Boot 1765 423.6 MB 10 %
Excluded 7 11.2 MB 0 %
Free space outside the MFT Reserved zone N/A 489.7 MB 12 %
Free space inside the MFT Reserved zone N/A 442.7 MB 10 %
----------------------------------------- ---------- ---------- --------------
Totals 27517 4361.0 MB 100 %

List of the 8 most fragmented files and directories

# of Fragments File/Directory Name
-------------- -------------------
2 C:\WINDOWS\system32\URTTemp\mscorwks.dll
2 C:\RECYCLER\S-1-5-21-1482476501-299502267-725345543-1004\Dc8.zip
2 C:\WINDOWS\system32\dllcache\msdxm.ocx
2 C:\System Volume Information\_restore{0C7246C4-19E4-4E67-987E-0F5655D347BA}\RP19\A0002634.rbf
2 C:\WINDOWS\Fonts\batang.ttc
2 C:\Program Files\極窓\極窓.exe
2 C:\$Secure:$SII
2 C:\Documents and Settings\×××\Local Settings\Temporary Internet Files\Content.IE5\P7379TCE\wbkB.tmp

List of Excluded Files (Directories not included)

Reason File Name (Directories not included) Excess Fragments
------ ------------------------------------ ----------------
Metadata file C:\$Extend\$UsnJrnl:$J 6
Access denied C:\pagefile.sys 0
Metadata file C:\$BadClus:$Bad 0
Metadata file C:\$Boot 0
Metadata file C:\$Bitmap 0
Metadata file C:\$LogFile 0
Metadata file C:\$MFT::$BITMAP

全部で１０分ぐらいかかった。で、これだと起動後に作業をする前に
ちょっくらデフラグというわけにはいかない。
ただ、もうdiskeeperを使う気にはならないけど。

　１：事実に対して仮定を持ち出す
　　　　 「ミスターが優勝できないのは、戦力が不足していたからなんです！」
　２：ごくまれな反例をとりあげる
　　　　 「渡辺オーナーは気さくでいい人なんですよ」
　３：自分に有利な将来像を予想する
　　　　 「中村ノリは巨人に行く事になってます！」
　４：主観で決め付ける
　　　　 「あなた巨人ファンじゃないの？日本人じゃないでしょ」
　５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
　　　　 「やっぱり１億人に愛されただけの事はありますね、ミスターは」
　６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
　　　　 「阪神大震災、ミスターのいる東京で起きなくて本当に良かった」
　７：陰謀であると力説する
　　　　 「巨人が連敗したのは、ワールドカップのせいだ！」
　８：知能障害を起こす
　　　　 「巨人が２位になった時は、準優勝というんですよ。準優勝」
　９：自分の見解を述べずに人格批判をする
　　　　 「金本って朝鮮人だろ。巨人戦で打ってばっかりいないで早く国に帰れ！」
　10：ありえない解決策を図る
　　　　 「ミスターと原監督、２人で指揮を執れば鬼に金棒ですよ」

>>593
>相手がID:4f6gPWOdだからあそこまで攻撃的になったのか、
>普段からああなのか知りたかっただけ

4f6gPWOdにせよキミにせよ、このスレによってくる人間は殴りかかるのが
挨拶なんだろうな。4f6gPWOdにも開口一番知ったかぶりだとかののしられたなぁ。

>このスレに何か書けば必ずあんたが出てくるだろう？
>だから、ああでもない、こうでもないと書かれる前にあんたを試したわけ

ま、人を試すなんてことを悪びれずにいえる点には感心するけどな。

>まさかこんな朝早くから常駐しているとは夢にも思わなかったが
>
>あの程度の指摘をケンカごしととるようじゃ話にならない
>議論になれば人格攻撃でID:4f6gPWOdの二の轍を踏むだけ

相手をとりあえず殴ってみて、相手が殴り返さずにもう一方のほおを差し出すことを
期待しているのかねぇ。

はいはい。キミを甘やかしてくれるママのところへ帰りまちょうね。

あ

>>594
>もう既に踏んでいるけどね

おお。賢いな。よくその結論に達した。
自分がやったことが無意味どころかはた迷惑なだけの行為だということが
わかったわけだな。偉いぞ。

あんたも結構粘着なんだね

>>564から読み直してみると再認識できると思うが
わたしの書き込みは方向性こそやや見失ってはいるものの
文体としては大人の文章だと確信している

それにひきかえあんたのは何かね？
幼稚な文体、まるで子供じゃないか（本当に子供なら失礼）

読み直せば一目瞭然だろう
相手にしたくない典型的なタイプ
既述だが、わたしが確認したかったのはまさにそれなんだよ

方向修正しようとしても、あんたが人格攻撃を続けるから
まともな議論が始るわけがない
わたしの歳、見当つくかね？

>>603
12歳くらい？

１０分待ったがレスがないのでこれにて失礼する
このスレに張り付いているわけにはいかないからね

>>600の最後、付けなくてもいい煽りを付けるところが
あんたのすべてを現しているよ

詳しいみたいだからまじめに議論できなくて残念だよ
じゃあな

残暑厳しい 良スレage

>>603

>わたしの書き込みは方向性こそやや見失ってはいるものの
>文体としては大人の文章だと確信している

なかなか笑わせてくれるね。ディスプレイの前で思わず笑ってしまったよ。
キミ新鮮だよ。ほんと。感動した。

>相手にしたくない典型的なタイプ
>既述だが、わたしが確認したかったのはまさにそれなんだよ

うーむ。わざわざ相手にしたくなさそうなタイプをつかまえて、
実際に相手にしたくないタイプであることを確認する趣味をお持ちですか。
世の中にはいろんな人がいるもんだね。

>方向修正しようとしても、あんたが人格攻撃を続けるから
>まともな議論が始るわけがない

無理して修正する必要ないよ。ささと相手にしたくないタイプの人間を
相手にするのをやめたらよいだろう。

ま、何か技術的な議論をしたいなら止めないから始めなよ。
君が望もうと望むまいと、俺はなんらかのコメントをつけるだろうから。

それを人格攻撃と思うかどうかはキミの勝手だし、そもそもそうなってから
どうするかを考えても結果は同じだと思うけどね。何も議論を始める前に
身構えなくてもね。

さあ、一応助け船を出してやった。去るのも議論を始めるのもキミの自由だ。

さっき　ID:UBl4Xsig　のレスを国語の先生にみせて
>文体としては大人の文章だと確信している
についての感想を聞いたら
「アハハハ」と苦笑していました
でも、「１２才にしてはがんばってるほうだよ」
と言っていました

http://216.239.33.100/search?q=cache:-N16hSQhDEsC:users.bart.nl/~lunatic/0day/0day.html+perfectdisk+crack+rar&hl=ja&ie=UTF-8


使いかたわかりません。どうインスコすればいいの？

>>609

解凍して、そのままインストール。
2kかxpじゃないと動かないよ。

setup.exe実行ね。

バトランドの王もDQNだけどな。
売ってる武器とか、戦士の国なのにヘタレすぎる。

まぁスレ違いだ。やめよ。

>>611
setup.exe見当たんないけど･･･(；´д⊂)

>>613

\PerfectDisk 2000 WorkStation v5.0.0027.Retail\Setup\PerfectDisk_2000_XP

ここにあるよん。

>>614
解凍失敗してました。すんません･･･

ID:D04Mmdddは何様？

>>616
ここはID:D04Mmddd＝ID:qUzqUg7w尊師を一心不乱に崇めるカルト宗教団体の憩いの場だぞ。
一般人は迂闊に近づいちゃいかん。　　尊師を批判するなんて以ての外。

ただで落とせる割に、反応がないね。

>>440
デフラグは「フラグメント」を「解消」するという意味
ってことか? >>450

早漏

とりあえずこのスレの議論を最適化しようよ。

はじめはいろいろ技術論でよかったけど、
ディベートの仕方で盛り上がってもなぁ

技術的な話は参考になっているんですが･･･

>>618
ヴァイラスの心配はしなくてもだいぞうぶですか？？

9x同梱版のと比較するとmsiとsetup.exeだけチェックサムが違う…… 漏れのが外れだったか。

>>623

バージョンが違うのでは。
とりあえず、ウイルスについてはノートンには引っかからなかったし、
目に見える不具合もないみたいなので、大丈夫だと思うけど。

ここまで読むの疲れた
無意味な議論（というより口喧嘩）が多すぎなんじゃい！！
これからはもっと楽に読みたいのでおながいします。

>>625
で、キミはさらにもう一つ無意味な発言を増やしたわけだ。

>626
(^^ゞオマエモナー

>>627
俺は無意味な発言がいかんとはいっていない。

ヤフー出身が集うスレとはここですか？

ここは、いつ見ても香ばしいインターネットですね。

ID:D04Mmddd ←　キチガイ
　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　|.（｀□´　）
　　　　　　 ⊂　　　　つ　　∧＿∧
　　　　ﾄﾞｶ... |　|⌒I、│　　（｀□´　） 彡
..∧＿∧　 ▼（＿_）.ノ 　⊂　　　　つ
（　｀□´）　　ﾉ∩ 　 　　／ ／ ／　彡
⊂　　 ／|⊂>>626つ （＿（＿_） ﾊﾞｷ
　|　 ＿／ ./(　｡A｡ )っ
（_＿）　彡 U ∨　∨

なんかXP SP1にしたら標準のデフラグが速くなったという話だ。
実際速くなったような気がする。最近標準のデフラグを使ってないんで記憶が曖昧だが。

夜にデフラグを開始して寝て朝見てみたら終わってないんです。
ドライブCで10％まではいくのですが、再起動とかなって、ふりだしに戻るの繰り返し。
なぜでしょうか？ちなみにW98です

>>633
winampのagentとかbackgroundで何か動いてる

>>633
とりあえず、インターネットオプションでキャッシュを
ぜんぶ消してから、もう一度試してみましょう。

Win98を使っているからでは?
すっきりデフラグの類を使ってみましょう。
それでもだめな場合は…ず〜と待っていればそのうち終わります。
でなければ別なデフラグツールを買いましょう。買うのがいやならお試し版を使いましょう。
一度その窮地を脱すれば、再びいままでのツールでデフラグできるようにきっとなるでしょう。
でもまたいつか同じ状況になるでしょう。その時はお試し版の使用期限が切れているでしょう。
そうなったらWin98すてるか、デフラグツールを買いましょう。

何!?この食いつきの良さは?（ｗ

http://darkelf.dip.jp/crack.php?comname=PC

すみません、いろいろご迷惑おかけしています。ID:UBl4Xsigの元彼女です。
数ヶ月前から、彼、行きなり強姦プレー求めたり、野外露出に連れ出したり、
小学生見て、イチモツおっ立てたり・・・どこか様子が変だったんです。
そこで、彼に監禁プレーされてる時に、真夜中こっそり目を開けて見ると、
ＰＣの画面でウヘウヘへと笑いながら、２ちゃんを覗く彼の姿を目撃してしまいました。
これこそ、『目撃ドキュン』っていうんですかね（藁）。
で、それから彼を「このままじゃいけない！」って思い、そちら系の病院に連れて行ったところ、
強制入院となりました。
それから数ヶ月経って、まだ入院中の彼を　ID:UBl4Xsig　の書き込みで発見し、つい涙が溢れてきました。
いま、逃走中なのかわかりませんが、必死で生きているその姿を垣間見えて。
２ちゃんこそ、彼の生きている証なのかもしれません。おそらく、まだ　ID:UBl4Xsig　が基地外なことを列記
するかもしれませんが、偽善番組日テレ２４時間ＴＶなみの暖かさで見守ってやってください。
そして、２ちゃんで更正させてやってください。遠くからこっそり、見守らせていただきます。
あ、街でみなさんも見かけることあるかもしれないので、その時は、
「あ、お前、ここのスレの　ID:UBl4Xsig　だよね！」と気軽に声を掛けてやってください。え？
どんな奴なのかって？夜は、下半身だけ全裸なんでわかりやすいですよ。
しかし、昼間は一応上下とも服着ているので
わかりにくいです。しかし、頭に女物の下着を被っているので、「獣神サンダーライガー」に見間違わなければ、
わかるかもしれません。下着はいつも、気が向いた時に現地調達するらしいので、
何色とかそういうのは、すみません・・・ちょっとわかりにくいです。
素顔は「逝く島ヒロシ」に似てるのでそれもわかりやすいかもしれません。
常に口から泡吹いているので、見たら救急車や警察呼びそうな衝動に駆られますが、
その前にとりあえず、彼に愛の手を差し伸べてやってください・・・。
とにかく、みなさんの愛で　ID:UBl4Xsig　をよろしくお願いします。

幼稚な書き込み、しつこいよ

>>633
常駐ソフトとスクリーンセーバー切ってやってみたら。

9×系でofficeあったら高速検索もunインストールしたらいいよ

まずはこれで練習するといいよ。
NT系をお使いで、9X系のデフラグの躍動感が忘れられない方もどうぞ。
http://syuhei.s8.xrea.com/dfrg/dfrg.zip

>>643
いきなりexeを示されても怖くて実行できないんだけど。

>>644
健全な感覚をお持ちですね。
そんなあなたには>>643は不要と思われます。

再起動を何度もくり返したのですが、無事終了しました。
言われたことをやったおかげです、ありがとうございました

割れperfectdisk　ver5＋update実験
システム５Ｇ　デフラグ５５分
その他１２０Ｇ　　　　６時間５分
意外と早いな

>>644
>>643にReadMeを同梱しました。
どうでしょう？

何ですか、それ？

正面切って聞かれると困ります。

が、
フロントページも作ったりしてます。
http://syuhei.s8.xrea.com/dfrg/ReadMe.html

>>651
なんだか、怖いっす。

怖くなんかないんだよ〜。

なら、ｿｰｽを公開汁。

公開は恥ずかしいけど、貴方にだけなら見せてあげる。

実行してみた。癒されるかも。ハードディスクの寿命を気にせずに好きなだけデフラグできるし、
なんといってもデフラグするためにわざわざハードディスクをフラグメントさせなくてすむのがありがたい。

実は毎回困ってたんだよ。どうやってフラグメントさせるか。わざわざソフトをインストールしなおしたりしてね。

ちょっと訂正。今日perfectdisk使ったら、４分で終わった。
この前時間がかかったのは、デフラグ前にいろんなソフトのインストールをして、
断片化が進んでいたせいだったみたい（恥ずかしい）。これなら毎日使っても、
ストレスがたまらないレベルだな。
もうdiskeeperは、完全に必要が無くなりますた。
後はネットワーク上のドライブをデフラグする方法が解れば、完璧だな。

PerfectDiskでいいのはBootVisがすぐに終了する点。BootVisがやってたことをPerfectDiskが
やってくれるからだと思う。詳細は不明だけど。

>>657
PerfectDiskはフラグメントを解消するだけでなくて更新日付順にファイルを配置するから、
最初の何回かは時間がかかる。ある程度長く使っていれば更新されやすいファイル=フラグメントが
起きやすいファイルが後ろの方に配置されて、滅多に更新されないファイルがHDDの前方に
よってくるから、デフラグの時間は短くなっていくはず。

＃ただし4分より短くなることはそうないと思うけどね。

PerfectDiskのネットワークドライブのデフラグは使ったことないけど、相手のPCにも
ソフトが入ってないとだめなんじゃない?

Diskeeper for Serverもネットワーク越しにデフラグできるが、これは
相手のPC上のDiskeeperを遠隔で操作できるというもの。PerfectDiskもたぶん同じだと思う。

サーバーのデフラグには確かにこの機能はありがたい。

>>660

一応両方入れてるんだけど…。
やっぱりxpの方がhomeなのが悪いのかなあ。
diskeeper serverの方は、homeに対応してないみたいだし。
あるいはネットワークの設定が、拙いせいなのか。

>>656
使用レポートありがとう。

標準のデフラグは続けて実行するとつまらなくなりますね。
このデフラグは毎回新鮮さが持続することを念頭に開発しました。
656さんのフラグメント化の労力が軽減されれば作者冥利につきます。

お得な情報：画面右クリックで脳内ＨＤＤの機種を選べます。

>>659の補足だけどメニュー - View - Show Engine Statusで左下のステータス表示を
消すと、移動する必要のないファイルをスキップする時間が気持ち速くなる。

実際にU160WのドライブとUATAのドライブってあんなに差あるの？

>>662
最高だよアンタ。すげーわらえるしスッキリする

こうしたチマチマしたアクセスはSCSIの得意種目ですね。特に脳内では。

これからも皆様に喜んでいただけるよう、精進する所存です。

FAT32/NTFS対応のﾃﾞﾃﾞﾌﾗｸﾞが欲しい。

ﾃﾞﾃﾞﾌﾗｸﾞってなんかｲｲね。

>>667
あなたのハードディスクをすっきり断片化します

とかいう触れ込みで市販されたらやだぞ＞デデフラグ

>>662
嗚呼、ステータスバーとスクロールバーがついたら最強だよ･･･
SpeedDisk版も出たら神だ･･･
お陰で余計に脳内がフラグメントした

>>662
もうちょっと進化したらメンヘルとソフトウェアにスレたてるよろし

アイデア感謝です。
ステータスバーは、進捗を表示するものですね？付けてみます。
スクロールバーは、付ける以上は本家デフラグのように最内周にデータを
仮置きする所まで再現する必要がありますね。ちょっと荷が重いです。
SpeedDiskは実物を見たこと無いのでちょっと。
デデフラグには興味津々です。セットにしてメンヘルに進出するのが夢です。

マニア向けの癒し系プログラムだな

脳内デフラグ、最高にいやされる。２ｃｈプログラム史上最高のソフトなんじゃないのか？

できればオプションでデフラグ完了までの時間が選べてすっきり感が速く味わえると最高。

デフラグ完了後花火ｷﾎﾞﾝ

　　　　／￣￣￣￣＼
　　　（　　人＿＿＿＿）
　　　｜./　　ー◎-◎-）
　　　（６　　　　　(_　_)　）　　　　ｶﾀｶﾀｶﾀ
　　　｜　.∴　ノ　　３　ﾉ　　＿＿＿＿＿_
　　　　ゝ　　　　　　　ノ　　.｜　 |￣￣＼　＼
　　　／　　　　　　　＼＿＿|　　|　　　　|￣￣|
　　/　　＼＿＿＿　　　 　　|　　|　　　　|＿＿|
　　|　＼　　　　　　|つ　　　 |＿_|＿＿／　／
　 /　 　　￣￣　　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕
　｜　 　　　　　|￣


デブオタで最適化。

デブラグかよ！

Windows標準のデフラグなんてオマケだから、
製品版のデフラグ使え。

　　　　／￣￣￣￣＼
　　　（　　人＿＿＿＿）
　　　｜./　　ー◎-◎-）
　　　（６　　　　　(_　_)　）　　　　ｶﾀｶﾀｶﾀ
　　　｜　.∴　ノ　　３　ﾉ　　＿＿＿＿＿_
　　　　ゝ　　　　　　　ノ　　.｜　 |￣￣＼　＼
　　　／　　　　　　　＼＿＿|　　|　　　　|￣￣|
　　/　　＼＿＿＿　　　 　　|　　|　　　　|＿＿|
　　|　＼　　　　　　|つ　　　 |＿_|＿＿／　／
　 /　 　　￣￣　　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕
　｜　 　　　　　|￣


オナニーで最適化。

最適化しても使わないだろ？お前の子供生産工場

またいい感じのスレを厨房が壊し始めたよ。はぁ。。。

これだから週末は・・・


世間は三連休か・・・
漏れは全部出勤だ、トホホ・・・

>681 生産工場はフル稼働でも全て廃棄処理と(藁

それはいいとしてPerfectDiskの試用版使ってみたんだが
scheduleQueryでNEXT押すと固まるのは俺だけか？

http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/win/1032434546/394
どうよ？

>>685
過去ログ全部読んで自分で判断しろよ

PerfectDisk50031あるね

デブヲタって本当に最適化してるの？

>>643
遅レスだが、感動した！

ちなみに、デフラグでは荒れたここのスレより
diskeeper其の一
ttp://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1027897256/
の方が勉強になる。

PerfectDisk2000入れたけど、Dドライブだけデフラグ出来ない。
デフラグをクリックすると砂時計が出たまま固まってしまう。
どうしたら出来ますか？
教えて下さい。
WindowsXP

>>691
試用です。標準のデフラグツールでデフラグしなさい。

>>689-690
感動だなんて、望外です。
すっきりしていただければ、それだけで嬉しいです。
[diskeeper其の一]見てきましたが、怖そうなので返って来ました。

ちょっと既出かもしれないけど
俺の体験談を

すでに最適化してる、ドライブ（D)で
TVキャプチャーで、３０分に１５Gほどのファイルを記録するんですが
その１５ＧのファイルをCドライブにエンコードし終わったら
そのDドライブのファイルは削除します。

これをもう３ヶ月ほどしてるのですが
ノートンユーティリーズのスピードディスクで「Dドライブ最適化してみるか」とおもって起動させたら
なんと「１００パーセント連続してます」とでて、最適化する必要がありませんでした。
これって俺だけかな・・・

>>694
普通じゃないの？
俺も激しく断片化した３０G外付けに移動したら
全部きれいな連続ファイルになる

>>694
普通すぎて言いたい事がわからん。
それとも漏れが理解できてないのか・・。

>>694
の言ってることをまとめると、
Dに15Gほどのファイルを作って、削除。
で、100%連続してます。
でいい？

>>694
ノートンのどのバージョンとかNTFSかどうかが書いてないが、100連続しているのはその通りだろう。
削除してただけではフラグメントは起きない。一般的にこの手のツールでは

1) 断片化したファイルを連続させる
2) 断片化した空き領域を連続させる
3) 使用頻度や更新頻度その他によってディスク上の配置を変える

という機能がある。(ノートンやPerfectDisk等は3つともサポートしているが、Diskeeperは
1)と2)しかサポートしていない等、ツールによって若干違いはあるけれど。)

ノートンにはいくつかモードがあり選択できる。さらにデフラグが必要か否かを
自動的に判断するモードもある。この状態だと1)の断片化率が一定以下だと
デフラグ不要と判断される。

もちろん1)の断片化率が0の状態でも、モードを変えてやれば2)や3)を行わせることは可能だ。

別スレででていたVoptXPをちょっとだけ使ってみた。あまり念入りには使ってない。

基本的にはファイルおよび空き領域のフラグメントを解消するのみで、使用頻度とかで
配置する機能は内容だ。

ディレクトリを一カ所に集めてもいないと思われる。ただしディレクトリを集める方がいいか
否かは見解が分かれるところだから、一概に悪いとはいえない（俺は集めた方がいい派だが）。

バッチデフラグというモードがあり、ブートタイムデフラグに相当すると思われる（まだ使ってない＾＾；）


いくつかモード設定がある。

Strategic Placement

一部のファイルをディスクの末尾にばらまく(?)ことで、デフラグの処理時間を速くするようだ。
たぶん移動時に一時的な移動先としてディスクの末尾を用いるものと思われる。

これはPerfectDiskでも同様。ただしPerfectDiskの場合は最終的にそれらは正しい場所に
配置される。あくまで中間的な場所として使用している。VoptXPの場合もそうなのかは不明。

説明ではWin2000では推奨のようだ。

Packing Style
ファイルとファイルの間の空き領域の詰め方をTightとLooseで指定する。FATの場合は
Tight、NTFSの場合はLooseがよいそうだ。

Exclusions by file size
指定サイズ以上大きなファイルを移動しない。これは目新しい。他のツールでも
導入してほしいものだ。

Tools - Tuneup - MFT
MFT zone(MFTの拡張のための予約領域)が移動した場合にMFTのフラグメントを解消
するために行えとある。

PerfectDiskでデフラグをかけた状態でVoptXPをかけたので、あまりVoptXPの
性質がよくわからなかった。その状態だとちょっとだけファイルが移動されて終わり。
またそのうち機会（なにかでかいソフトをインストールした時など）があればレポートする。

ちなみにディレクトリを集めるツールは
SpeedDisk（前方）、OO Defrag（後方）、PerfectDisk(後方)
集めないツールは
Diskeeper、VoptXP

ディレクトリを集めた方がいいか否かについてちょっと書く

一カ所に固まっていればディレクトリを渡り歩く時にヘッドの移動が少なくなる。
サブディレクトリをたどる時などもこちらの方が都合がいい。

一方一カ所に固めれば当然ディレクトリとファイル本体の距離は離れてしまう。
この点は逆効果だと言える。

ま、どちらがいいとは一概に言えない。また実際はディレクトリの内容はキャッシュに
あることが多いので、どちらもそれほどパフォーマンスに影響するものでもない。
とはいうものの俺はSpeedDisk方式(前方にまとめる)が好みではあるのだが。

あげ

>>700
VoptXPのバッチデフラグは、すっきり！！デフラグのように
再起動時にデフラグする機能のようだ。

>>692
お返事ありがとうございます。
仕様なのですか、とても残念です。
この仕様がなければ使用してみたいと思ったのですが・・・。

デフラグソフトというのは他のデフラグソフトと共有させて
問題ありますか？

共存できるぞ。
ここで今までに出てきたﾃﾞﾌﾗｸﾞソフトを全部入れてるが、問題は起きてない。

デフラグじゃなくてフォーマットじゃだめなんでしょうか？
フォーマットしても断片化は解消されない？

>>707
当然解消される。
荒れ地が平地になるようなモン

>>708　あ、そうなんですか　じゃあみんなが言ってるのはオペレーションシステムがインストールされてる
パーティションってことなのかな　データ専用のパーティションならフォーマットできるもんね

>706
じゃあ同時に動作させてみてくれ

>>710
問題外

>>710
そんな事するひとはいないのではないでしょうか。
一つでさえ重いのに、複数起動させてまともに動作するのか？
行った事ないのでわかりませんが。

>>712

行ったことがある。スワップの移動などのようにドライブ全体をロックする必要がある
場合を除いて、同時に動かせることが多い。動かせない組み合わせも合った気がするが、忘れた。

当然両方のツールが苦しむので終わらない。（ｗ
ずっと待っていれば終わるのかもしれないが、俺の忍耐の範囲では終わったことはない。
もちろん結果もぐちゃぐちゃ。

SpeedDiskなどは最初にどの順序でファイルを移動するかを計算するようだ。
そして動作中に他のアプリによりファイルが追加されたり削除された場合は、それを覚えていて、
その処理だけを最後にもう一度計算し直す、といった手順で動作していると推測される。

だからSpeedDisk動作中にアプリが頻繁にファイルをいじれば、それだけ最後にやる処理が
多くなる。またその処理の最中にもアプリが動作してファイルをいじれば、さらにそれは後回しにして、
最後にやる、という処理を繰り返す。

Diskeeperは移動先の判断を移動しながら逐次行っているようだ。
例えばDiskeeperは後ろにあるファイルを前の方にある空き領域へ移動するのを
基本としているが、その間にアプリがファイルを作成するなどして空き領域が埋まってしまった場合は、
次にあいている位置を探す。

Diskeeperの欠点は、小さな空き領域が合った場合、そこに収まるサイズのファイルがないと、
ずっとあいたままになること。SpeedDisk等は必要なら空き領域の周辺のファイルをどかして、
手頃なサイズを作り出すことをしてでも、空き領域を埋めようとする。

Diskeeperの処理が速いのはこういう点で手を抜いているため。ただしその程度の空き領域を
手間暇かけて（つまり長い処理時間を費やして）埋める価値があるか？といえば、あまりない（笑
小さな空き領域が起こっていなければ断片化しにくくなるのは確かだが、あまり体勢に影響が
あるほどではない。したがってDiskeeperの用におおらかかつ高速に行うか、SpeedDiskの
ようにじっくり時間をかけて神経質に行うかは、結局好みの問題だと思う。おれは後者が好みだけどね。

最近長文読むの辛いんだよなぁ
誰か五七五で纏めてくれ

そーゆーヤシは物を考えないで一日中チャットでもしてりゃあいいんだよ。

でぃすきーぱ
スピードディスクより
適当だ

＞714

>>713
やはりそうなりますよね。
デフラグ中に他の作業しただけで断片化します。
デフラグを行う時は何もしないのが基本です。

>>704
>VoptXPのバッチデフラグは、すっきり！！デフラグのように
>再起動時にデフラグする機能のようだ。

見てみたのだが、これはあらかじめデフラグしたい複数のドライブを指定しておくと、
順にやってくれて、さらに指定しておけば全部終わった時にシャットダウンしてくれる機能のようだ。
だからすっきりデフラグとも違う。

VoptXPはシステムファイルの移動ができないようだね。他のツールはブートタイムでフラグで
これを行えるようにしているが、VoptXPにはブートタイムデフラグに相当する物がないようだ。
(つーわけで俺の>>699も間違い。)

PerfectDiskはCドライブ以外はブートタイムデフラグでなくてもシステムファイルの移動が
できるのがいい（オフラインデフラグ）。オフラインデフラグをしているドライブはその間他のアプリから
はアクセスできないけれど、OSをブートする必要がないので気軽にできる。

Cドライブ（というかWindowsのシステムがおかれているドライブ）はそういうわけにはいかないから、
やはりPerfectDiskでもシステムファイルを移動するにはリブートしなければならない。

>>661

PerfectDiskでネットワーク越しのデフラグをやってみた。
両方にソフトをいれておけば、ネットワーク越しに相手のソフトをリモートコントロールできるようだ。
俺の場合一方から一方はできたが、逆の方向だとパーミッションがないとかいうエラーがでてできない。
どちらもアドミンで同じIDとパスワードにしてはいるのだが…。ちなみにドメインではなくワークグループ。
たぶん俺のWindowsのアカウントの設定が適切でないからだと思うのだが、現時点では原因不明。

あげ

見た目だけかもしれませんが、PerfectDiskは、結果がすっきりするのでA型の人間にはお勧めです。

>>721

見た目が楽しいよね。

>>718
私がすっきり!!デフラグの機能と同じと書いたのは、Clean Restart
の方でした。
再起動して常駐しているソフト、サービスなどをカットして行うようです。
その後再起動なり、シャットダウンなどが出来ます。
バッチデフラグと合わせて使用できます。

PerfectDisk2000でDドライブがデフラグ出来ませんと書き込みしましたが
オフラインデフラグをかけた後、マニュアルデフラグをかけたら出来ました。

間違った書き込みをしてしまった事、お詫びいたします。
失礼いたしました。

perfectdisk5.0のファイルサイズっていくつですか？

何でそんなことを聞くのかと小１時間問い(略

割れで落としたもののサイズが、あまりにも小さいので不安だったとか。

デフラグ中に停電になるとデータはパーになりますか？

>>728
なりました。

こわいですねぇ
やる前に聞いてよかった、重要なデータはバックアップ取っときます

NTFSならだいじょぶ。

>731

無理だろＷ

>>731
NTFSでもさすがに無理だYO

ノートパソコンなら大丈夫。

>>734
無理だYO!

ノートパソコンをバッテリーで動かせば、停電に影響されないと思いますけども

ﾌﾌﾌ･･･

UPSも関係無しなんだね。こわ

みんなどれぐらいの頻度でデフラグしてる？
フラグメント率みてやってる？

この前の台風のとき
ﾃﾞﾌﾗｸﾞ中に停電したけど　大丈夫でしたよ、たぶん。

>>737
そんな感じのマンガが昔あったような・・・。

デブオタって本当に最適化されてるの？

デフラグってなに？

おのれ､高野山｡

PerfectDiskの日本語版が出るんだね。知らなかった。
http://www.zdnet.co.jp/news/0210/07/njbt_11.html

今日、案内がきたけど、ネットジャパンの登録ユーザーだと2000/XP用で4,500円か・・・
とりあえず、体験版がupされて、確認してからでも遅くないな・・・

うわっ鍵っ子キショ〜！

Diskeeper7.0.403.2t日本語体験版　*2002-05-29*
FILENAME tl32v20.dll
00150D 2B 90
00150E C6 90
001517 C7 C0
0016AB E8 B8
0016AC F1 1E
0016AD FD 00
0016AE FF 00
0016AF FF 00

苦楽age

>>729-730
以上、厨房２匹の妄想でしたｗ

これってデフラグの意味ありますか？｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

http://isweb43.infoseek.co.jp/photo/bekkanco/img-box/img20021010112409.jpg

>>750
OS標準のデフラグだと、そんなものです。
デフラグツールを買いましょう。
フリーも有ったような。

>>750
気にするな。

http://isweb43.infoseek.co.jp/photo/bekkanco/img-box/img20021010130435.png

>>752
目が痛い。

>>752
ﾜﾛ田!!

古い話だけどページングファイルはエラーで落ちたりしたとき固定でも断片化する、
結果として固定にしても断片化はする。
心あたりあるんじゃないのかい、どうでもいいけど。

>>752
最高で1ファイルいくつくらいバラバラになってるのかかなり気になる状態。

Linuxのswapドライブみたいに専用のドライブを使う方式にしてくれれば断片化の心配もしなくて済むのに…

>>757
普通そうやって運用するもんかとおもってたけど...

Win95ｲﾝｽﾄしてからもう何年も毎日ﾃﾞﾌﾗｸﾞしてるので
今ごろ世界最速のﾌｧｲﾙｼｽﾃﾑになってるよ。おかげで
UDMAとかも全然必要無い。
さて今夜も朝まで生ﾃﾞﾌﾗｸﾞしながら寝よう。

>>759
暇人。

>>759
強迫神経症ノ疑イアリ

>>759のHDDがいつお亡くなりになるか予想しよう。

>>759
こんな下手糞な煽り、初めて見たよ(w

前スレ(Part1〜2 過去ログ)の場所、教えてほしいのら。

ctrltt＋f　　前スレ　

ｔ多い　

>>750
どーでも良いがHDDの空きが少なすぎ．．．

これは？
ttp://isweb43.infoseek.co.jp/photo/bekkanco/img-box/img20021013230937.jpg

>>768
えーと・・・

ここからはみんなのデフラグ画面をさらしあうスレになるのですか？
おいらもさらそうかな。

speeddisk最新版、どんな感じなのかな。

>>769
どう・？

>>772
必要ﾅｲｱﾙ　

>>771
ん?最近バージョンアップしたの?

VAIOでビデオ録画してると、１つのファイルが3000個くらいに断片かしています。
いいですか？

デフラグって、やりすぎるとHDDに良くないの？

過度にやりすぎるとな。

>>777
「過度」とは具体的にはどれくらいの頻度？1日1回とか？
あと、やりすぎた場合の悪影響として、どういうのがある？

赤玉がでる

頻度：人それぞれ。
悪影響：HDの寿命が短くなる。

>>776
ここんとこ出荷されてるHDDじゃそんなに気にする事ないよ。
折れは2K週一でデフラグしているが、２年ｸﾗｯｼｭに見舞われた事は無いな。

>>781
という人もいれば月1くらいでデフラグでも半年で2度クラッシュした自分もいる。人それぞれ。

あ、環境はDTLA20Gと30G。
あとDJNA20G環境下で安定してまつでつ。
ATA100有効にしてそれでもノントラブルﾏﾝｾｰ。
DTLA30GとDJNA20GはVIAのﾁﾌﾟｾﾄ環境。
DTLA20GはBXﾁﾌﾟｾﾄに玄人志向のATA100カード。
これでトラブル(BADセクタとか)起こるならﾊｽﾞﾚ品でしょう^^;;;;

すんません、俺、いまだクラッシュした経験がないので教えて下さい。
「クラッシュ」すると、例えば具体的にどんな現象が発生しますか？
例えば突然勝手に再起動してしまうとか、電源入れても起動しなくなる
とか、ですか？

>>784
自分は98でスクリーンセーバー切らずにデフラグしてたらﾁﾌﾟｾﾄとビデオカードの
ASPIの不具合でデフラグ中にフリーズ。
98が文字通りｸﾗｯｼｭしたよ。
黒画面のままたちあがらず(藁

前者は前兆現象で起こることがあるな。主に後者の症状になる。
他のパーツにまで物理的に影響を及ぼすこともあるみたいよ。

http://ssddom01.storage.ibm.com/hddt/knowtree.nsf/All+IBM+hard+drives?Openview
ここの Drive noises 行ってみれ。

>>785
>ﾁﾌﾟｾﾄとビデオカードの
>ASPIの不具合でデフラグ中にフリーズ。

これはそれぞれのBIOS/ドライバの相性が腐ってたのが原因。
それからはデフラグもCPU負担になる事を知ってｽｸﾘｰﾝｾｰﾊﾞｰ切る事にしたよ。

hage

>>774

2003は、日本語版もそろそろ出るみたいだけど(もう出てる?)どうなんすかね。

ファイルの断片数を調べる

[9x系] scandisk /fragment ファイル名
[NT系] chkdsk ファイル名

FAT限定。残念。

今まで出てきたデフラグツール、誰かわかりやすくまとめてくださいな。
できれば、メリットとデメリットも付けて。
おながいします

>>792
生意気いってんじゃねぇよボケ　

>>790
SpeedDiskについては何も変わってないんじゃないのかな。当て推量だけど。

つーか最近のノートンシステムワークスってアンチウィルスとファイアウォール関係の改良だけだよね。

スピードディスクを始めとしてユーティリティーズは全然進歩しない
ユーティリティーズについてはもう改良するだけの技術がないのかもしれない
ユーティリティーズで有名になった会社なのに
今では明らかにウィルスの方が本業になってるよ

Win9xの頃はとりあえず脳豚買ってればよかったのになぁ（遠い目

win9x系のデフラグは最適化されていた

2000やXPは最適化されない。






俺の眼が。

9xで使うなら脳豚SDが最強のデフラグツールなんだが
NT系じゃ何の役にも立たない。

800

すっきりデフラグって、みんな使ってる？
あれって普通にデフラグするのと比べて、どう違うの？

デフラグがデブオタに見えた。寝よ

すっきりデブオタ

>>801
質問する前に使ってみろ

>>801
常駐プログラムを自分でコントロールできるのであれば
敢えて使う必要はない。

WinXPデフラグ中にフリーズした香具師いるか？
ファイルとか飛んじゃうの？

>>729
に居る。

PerfectDefragでブートタイムやったら
ページファイルとMFTが随分後ろに配置されてしまった。


なんだかなぁ、

>>808
ブートタイムデフラグはDiskeeperもそうだけど、手抜きだね。
通常のデフラグでは移動できないファイルを移動してくれるのはいいけど、その時どこに配置するかは、
あまり考えていないようだ。適当に空いているところを探して移動するようだね。いまいちこの辺の
アルゴリズムが正確には推測できないのだけど。

だからXPのNTFSでページファイルを前方に移動してくれるツールは現在ない。
Win2000まではSpeedDiskを使えばページファイルを先頭に移動できたのだけれど、
XPではSpeedDiskはいっさいページファイルを移動しないから。

全てのファイルの配置を優先度みたいな感じで
設定できるような物はないんだろうか、、、、

そういう意味ではノートンなんだろうが･･････

>>808 PerfectDisk だな、

ディスクを調べていますとでてかれこれ２時間
いつまでたっても０パーセントですすまないんですが
こういうもんですか？常駐もとめたし、パソもさわってないのに

ｵｲﾗこの前Diskeeperでページファイルデフラグしたら、１４時間ぐらいかかったよ。

軽い気持ちで始めたページファイルデフラグ。
普通のデフラグと同じぐらいの時間で終わると思ったページファイルデフラグ。

もう二度としないぽ。

>>813
ページファイルのサイズを固定しとけば
ページファイルでフラグは1回ですむ。基本的には。

>>814
2kだとどうやって設定するのですか？

ttp://www.sysinternals.com/ntw2k/freeware/pagedefrag.shtml
これのほうがいいんじゃにゃーのか?

わかった。すんまそん

みんな、どれくらいの周期でデフラグしてるの？

ノー�d先生が新しくなりますた
効果は知らない

みなさん、新しいデフラグソフトがリリースされますた。
http://www.vector.co.jp/soft/win95/amuse/se258976.html

>>820
とうとうメジャーデビューか。
おめでとうと言っておこう。

>>820
おめでとう！

>>820
いいねこれ。
次のLonghornでは標準装備されるんじゃないかな？

>>820
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━( ﾟ∀)━━( ﾟ)━━( )━━( )━━(ﾟ )━━(∀ﾟ )━━(ﾟ∀ﾟ)━!!!

おめ！　　

>>820
デフラグスクリーンセーバー、かなりｲｲ!

>>820
なんなのこれ？実行してみたいけどこわくて出来ない・・・

>>827
素人には（略　

ドライブのエラーを調べる
に、チェックつけるとつけないとではどう違う？
厨でｽﾏｿ

エラーがあるときに、ﾁｪｯｸしないでﾃﾞﾌﾗｸﾞしたら、あぼーん確実。

昔エラーあるままデフラグしちまったよ。
破損ファイルの山だった（´Д｀；）

>>828
つーかジョークソフトじゃん。ｗ

バージョンアップおめでとうございます
初めてやったときに断片化率105%でたことを思い出しますた

>>828
今やってみました。
我が家のノートPCのスクリーンセーバーは、今日からコイツに決まり！ｗ

脳豚ｼｽﾃﾑﾜｰｸｽ2003のNortonUtilは2002ですた。

>>835
本当？だったらサンクス。買わないでいいわ。

おいおい、少なくとも数字は2003になってるんだろ？w

http://www.symantec.co.jp/region/jp/products/index_homecomp.html
確かにUtilは2002だねぇ。

本当だ。力強くNorton UtilitiesだけNEW!!がない(w

システムワークス2003のSpeedDiskのバージョンは7.00.22ですた。
OSはXP

宣伝しようと来て見たら・・
有難うございます。>>820-

>>841
本人じゃなかったのね（ｗ
乙です　

>>841
応援してますよ。

>>841
これからも頑張ってください！！

Diskeeper Lite ダウンロード中・・・・・・・・・。
71%・・・。

デフラグの効果が体感出来るほど断片化を放っておいたことないから
正直どうなのか分からん

ノー�dもうだめぽ

2003に入ってるUtilitiesは2002のままって凄すぎるな

>>840
バージョンは上がってるんだな、
2002はVer6

>>849
SDNTC.EXEのプロパティ見てみた
バージョンは7.00.0.24
タイムスタンプは2002/08/20 18:23:30

よくわからん・・・

バグフィクスだけとか。

Win2K標準のデフラグ中にPCが落ちてしまい、
そのドライブには「FOUND.001」というフォルダが出来て
中にはFILE0000.CHK、FILE00001.CHKが出来てしまったのですが
これは最適化中に移動したファイルなのでしょうか？
だとしたら元のファイルはどうなってしまっているのでしょう？

壊れた

>>850
Pagefileは先頭になる？

それだけが知りたい。

ついでにあげ

シマンテックよ、もうNorton Utilitiesはいい。
Speed Diskだけ単品販売してくれ。

教えてください
DriveImageで固めたパーテションのイメージファイルを
復元した場合復元されたパーテションは最適化されてるんでしょうか？

>>857
DriveImageは知らないがNorton Ghostだったらフラグメントは起こらない。
でも”最適化”されてるとは限らない。

>>858
レスどうも、復元する時はパーテションの先頭から
きちんと並び変えられてそうな気がしたんですが
ダメなんですかね・・

>>859
とりあえず断片化は起こらないから気分的に気持ちいかも。

>>854
ごめん、今ドライブの容量いっぱいいっぱいで
ファイルでMFTすら埋まってるから確認できない。
ヘルプの説明書きだとWindows2000と同じ事してくれそうだけど
2000/XPって記述がいつの間にか2000だけになってたりするんで不安。

>>861
　　　　ﾎｼ
我が地球の運命はPagefileが先頭に動くかどうかにかかってるんだ！




と俺は思う。