【安倍内閣】 安倍首相、憲法改正めぐる発言がトーンダウン 「憲法96条改正に反対のほうが今多いのも事実」と安倍首相
1 :
うっしぃφ ★:
★安倍首相、憲法改正めぐる発言がトーンダウン
高い支持率を背景に持論の歴史認識や憲法改正をめぐって強気の発言を続けてきた安倍総理ですが、
国内外で広がる波紋を意識してか、トーンダウンの姿勢が目立ち始めました。
12日、仙台市で田植機を運転した安倍総理。
「もっと左に寄った方がいいよね、右に寄りやすいと言われるんだ」(安倍首相)
憲法改正に熱意を見せる一方、丁寧な国会運営を続けてましたが、ここにきて、ある変化が。
安倍総理は、憲法改正の発議要件を衆参の3分の2以上の議員の賛成から過半数に緩和する
96条の見直しに強い意欲を示していましたが、14日は一転、柔軟な発言が相次ぎました。
「総理にお尋ねしたいんですが、多数決なら何を決めてもいいんでしょうか」(民主党・前川清成参院議員)
「96条についても、反対の方のほうの意見のほうが今多いのも事実であります。
たとえ今、3分の2でこれを国民投票に付したところで、これは否決されるわけでありまして」(安倍首相)
先週末行われたJNNの世論調査によると、憲法96条の改正に反対の人は51%。
安倍総理も慎重な世論に配慮せざるを得ない状況となっています。
さらに、安倍総理は憲法9条の改正を含む自民党の憲法改正草案についても次のように述べました。
「そのまま憲法改正として通るとは全く思っていないわけでございまして、
私たちの案として出しているんであって、3分の2はそんな簡単なこととも思ってませんし、
2分の1だってそんな簡単なことだと思っていないんですよ」(安倍首相)
「一般の法律と同じにように憲法を変えていいとは思っていない」とも述べて、
できる限り多くの政党の理解を得る努力をする考えを強調しました。
96条の改正を参議院選挙の争点とする考えを示していた安倍総理でしたが、
憲法改正の旗は掲げつつも軌道修正した格好です。(14日17:12)
News-i
http://news.tbs.co.jp/20130514/newseye/tbs_newseye5331965.html
9条のみ改憲で良いよ
3 :
名前をあたえないでください:2013/05/15(水) 14:23:55.88 ID:XQHfD/4u
フッ 憲法でマスゴミ左翼の叩きが鮮明だろ この国は左翼マスゴミでダメになる
4 :
名前をあたえないでください:2013/05/15(水) 14:28:14.55 ID:DvM6dsbH
ヘタレ安倍らしい
外遊と同じで中韓の周りをブンブンとハエみたい
改憲も同じ、本体には恐ろしくて近づけないようだ
なのに、言葉だけはペラペラと勇ましいわ
5 :
名前をあたえないでください:2013/05/15(水) 14:32:30.38 ID:1c5Ohno+
どの党も、金をかけて同時の世論調査をして選挙対策をするが、
今の自民は資金が潤沢。
どうやら、今年の同時選で、96条をいじらなくとも、
改憲の発議は可能と判断したようだな。
6 :
名前をあたえないでください:2013/05/15(水) 14:33:43.75 ID:1c5Ohno+
7 :
名前をあたえないでください:2013/05/15(水) 14:38:51.04 ID:1c5Ohno+
96条を前面に出したのは、選挙後の協力を狙った、維新に対する配慮だが
国民の維新への支持が伸び悩んでいるし、その復調の兆しも見られない。
96条で維新と心中する気などさらさらないから、
あとは、国民の意識に対する世論調査と、
選挙情勢の分析によって発言も変わってくるだろう。
8 :
名前をあたえないでください:2013/05/15(水) 14:45:38.28 ID:8P232yVL
日本国民を不快にさせるために出てきたの?安倍は
一体何がしたいのよ
9 :
名前をあたえないでください:2013/05/15(水) 14:48:28.46 ID:1c5Ohno+
10 :
名前をあたえないでください:2013/05/15(水) 14:50:46.42 ID:DvM6dsbH
【嘘とごまかし自民党】自民党巡航運転
とりあえず収まればいい、先延ばし、ばら撒けば皆幸せ
こうやって、外交、年金、社会保障、財政をガタガタにしたのが自民党
信念なんてないよ
11 :
名前をあたえないでください:2013/05/15(水) 15:00:35.11 ID:Ifqe0RlK
国民の意思は姑息な手段を労せず9条を直接変えろということ。
しかしそれじゃ、アホマスゴミや中韓の妨害でうまく行かない。
だからなんとしても96条を変えろ。
そして後で2/3に戻せばいい。
そりゃ売国左派政党が今後の選挙で消滅すれば、参院で2/3の意見集約も可能かもしれんがね。
日本の改正要件は諸外国よりキツいし、国民性の問題で一度すら変えられてないから。
一院制の韓国よりもキツいのに、韓国人並に節操がない後進国扱いの厳しい改正要件になってる。
それに96条改正は右翼保守でなく左翼革新リベラルだぜ、売国でないだけで。
それで売国であるかないに関わらず保守派は反対してるというだけ。
国民を上から操りたい連中は、国民は馬鹿であるし馬鹿であり続けるべきだと考えて、選挙による憲法を選択する知能も権利も与えたくない。
国民も自民も憲法を制定するには未熟だというのは分かるけど。
13 :
名前をあたえないでください:2013/05/15(水) 15:38:09.45 ID:acYuWkG3
今日の国会も
ヘドが出たね。
クソ民主が
「中韓」「中韓」「慰安婦」「慰安婦」
「橋下」「橋下」
橋下は代表を辞めて、石原の下で小坊主から修行したほうが維新存続の目はあるな。
そうでもしないと憲法改正も頓挫しかねない。
中国海軍の増強と沖縄侵略を考えると、96条から変えないと9条だけでなく前文緊急事態を作るのに間に合わないのでは。
今のままじゃ2年で太平洋進出を抑えられなくなるほど、装備の近代化を進めてるという話だ。
テレビや教育組織があてにならない現状では、憲法改正運動と憲法自主制定の啓発をネットででもやらなきゃ日本は助からないかも。
せめてNHKと大学だけでも、まともな憲法意識を国民が持てるように協力してくれればいいが。
国民はバカだから公務員が解釈する憲法が立憲主義ですって、国民が選挙で憲法を決める近代立憲主義を詐欺ってるようじゃ難しい。
いいよ、そのまま突っ走れ、参院選は応援する。過半数を奪いとって
憲法9条の改正までいくんだ、このままだと沖縄が中国に盗られてしまう。
あれ? 丑って二軍落ちしてたの?
17 :
名前をあたえないでください:2013/05/16(木) 10:11:02.27 ID:bQ5xN7Ba
18 :
名前をあたえないでください:2013/05/16(木) 17:40:30.87 ID:KtrOWEYC
戦後から約70年経った今だと改憲って「左翼」な感じがするけど、どうなんでしょ?
19 :
名前をあたえないでください:2013/05/16(木) 20:00:26.96 ID:J5Au82Gv
憲法改正派テーマソング きゃりーぱみゅぱみゅ でもでもまだまだ
20 :
名前をあたえないでください:2013/05/17(金) 01:06:21.82 ID:26ekfPc0
日本国憲法は人類のめざすべき理想をたからかにうたったものである。
但しこの憲法を実現するには、強烈な良心、正義感、倫理観が必要である。
良心なし、正義感なし、倫理観無しのわが国の、首相を筆頭に国会議員が、
憲法改正に走るのは当然であろう。
全世界が、憲法9条を理想とし、各国の憲法を改正すべきであり、日本はその
各国の憲法改正に協力すべきであるのに、自分の憲法をガラクタにしてはカッコが
つかんぜよ。
ま、ぶっちゃけどうでもいいよね
安倍もそう思ってるんでしょ
こんな末端の憲法なんか
>>9 君たちみたいなのが憲法をめちゃくちゃにしてるんだよな
大騒ぎして
そもそも、立憲的意味の憲法とは、国家が国民の権利を不当に侵害する事態が生ずることを防ぐために、
国家が最低限守るべき規範を定めたものである。
すなわち、国民の基本的人権を保障することを目的として、たとえ法律によったとしても、
国が国民に対して行うことが許されない最低限のルールを定めているのが、憲法という規範である。
そして、憲法が「硬性であること」、すなわち法律よりも改正の要件が厳格であるのは、憲法がこのような役割を有しているからであって、
日本国憲法の改正要件が厳格であるのは、立憲的意味の憲法の本質に根ざすものである。
したがって、憲法改正の要件が、単純多数決で成立する法律よりもはるかに厳しいことは、至極当然のことなのである。
この点、君主主権の国家においては、憲法は国民が国家に守らせる規範であり、
憲法の主たる役割は、国王が国民を弾圧することを防ぐことであって、非常に分かりやすい。
これに対し、国民主権の国家においては、国民の代表者が国家権力を担うのであるから、究極的には国家権力=国民である。
そうすると、憲法の果たすべき役割は、究極的には国民による弾圧から、国民を守ることということになるが、
この場合の「国民による弾圧から国民を守る」とは、実質的には、「多数者の専制」から国民を保護することであろう。
すなわち、国民主権国家における憲法は、たとえ過半数原理によったとしても、国家が守らなければならない規範であるというべきである。
安倍首相は、まずは憲法第96条の改正を目指すと主張しているが、なぜ日本国憲法の改正要件が厳格であるのか、という点を全く考慮もせず、
単に自らの望む改正を容易に実現するためなどという、きわめて安易な発想のもとにかかる主張をしている時点で、全く論外である。
もっとも、彼は両議院の総議員の3分の2の賛成がないと発議すらできないのは不当であるとも主張するが、
そのような理由で改正するならば、発議の要件を両議院の総議員の過半数の賛成とし、国民投票において3分の2の賛成を要するとすべきであろう。
24 :
名前をあたえないでください:2013/05/22(水) 21:32:13.49 ID:JdCK98is
>両議院の総議員の過半数の賛成とし、国民投票において3分の2の賛成を要するとすべきであろう。
賛成だな
国会は国民が納得するまで改正案をどんどん出して国民投票に掛けて欲しい
現行法では議論すらできない。
25 :
名前をあたえないでください:2013/05/23(木) 06:18:58.24 ID:PFf11e5w
26 :
名前をあたえないでください:2013/05/23(木) 14:00:58.09 ID:SZ7MqRzV
万葉真花っていうブログに9条を残したまま自衛隊の条文をつくる方法
が、5番目の文章に載っていたよ。すごくいいブログだから読んでみて
ください。
27 :
名前をあたえないでください:2013/05/23(木) 18:06:25.44 ID:+4PE4BPK
28 :
名前をあたえないでください:2013/05/23(木) 18:11:18.39 ID:3YMtwxwF
(・∀・)国会発議1/3→国民投票1/2
で
天皇に拒否権もたせるってのはどう?
29 :
名前をあたえないでください:2013/05/23(木) 18:23:22.36 ID:s2g2W5/X
>>28 >>23で
>そもそも、立憲的意味の憲法とは、国家が国民の権利を不当に侵害する事態が生ずることを防ぐために、
>国家が最低限守るべき規範を定めたものである。
>すなわち、国民の基本的人権を保障することを目的として、たとえ法律によったとしても、
>国が国民に対して行うことが許されない最低限のルールを定めているのが、憲法という規範である。
と説明してあるだろ
縛られる側の天皇が拒否権を持つのは変じゃねえ?
30 :
名前をあたえないでください:2013/05/23(木) 18:41:33.43 ID:+4PE4BPK
31 :
名前をあたえないでください:2013/05/24(金) 14:03:31.10 ID:hPA1MJKO
戦略的に公約に掲げない方がいい罠
32 :
名前をあたえないでください:2013/05/24(金) 19:56:18.34 ID:qQht/9xY
>>24 有効投票数の過半数ではなく有権者の過半数なら3分の2の賛成にしなくてもよいと思う。
33 :
名前をあたえないでください: