【低線量被曝】 チェルノブイリの事故の際、放射性セシウムに汚染された地域ではがん発症率が11%増えた
1 :
影の軍団(第弐拾八期首席卒業生)ρ ★:
福島原発事故から早半年。チェルノブイリの事故では、低線量被曝でもがん発症率が増加したという---。
今のうちに、入っておいたほうが得をするのか、しないのか。見落としがちな落とし穴とは?
〈生命保険会社に勤める知人が、「最近、ガン保険のCMがなくなったと思わへん?」と。理由を訊いたら、
外資系には共通の資料が回って来て、原発事故後のガンの発症率が上がったので売り止めがかかってると〉
こんな話をご存知だろうか?これは、お笑いタレントのほっしゃん。がツイッターで発言したもの。
ネット上で議論が沸騰し、「保険料が上がるそうだ」などと、噂が飛び交っている。
保険会社に確かめると、「弊社ではがん保険の売り止めの予定も、保険料の値上げの予定もありません」(アフラック)、
「がん保険を通常通り販売しております。保険料の見直しは検討していません」(メットライフアリコ)という回答のほか、
アクサ生命、東京海上日動あんしん生命も、全社売り止めと保険料引き上げについては否定した。
が、原発事故以降、がん保険が注目されているのは事実だ。被曝により発がんリスクが高まる可能性が指摘され、
今のうちに保険に入っておいたほうがいいと考える人は増えている。
本誌も繰り返し報道してきたが、実際、チェルノブイリの事故の際、放射性セシウムに汚染された地域では
がん発症率が11%増えた。スリーマイル島の事故でも、肺がんと白血病になる人が増えたなどの研究結果が報告されている。
福島第一原発事故の影響によるがん発症が心配になるのは当然だ。
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/18912
わりとどうでもいい(AA略
3 :
名前をあたえないでください:2011/09/29(木) 07:24:40.86 ID:j64GKYkO
坂人がせっせと仕入れを始めました
内部被曝で喰いだおれるそうです
チェルノブイリでも11%って聞くと大したことない気もする
5 :
名前をあたえないでください:2011/09/29(木) 07:29:32.46 ID:PMOubY8R
東電クソ社員をすべて福島に強制移住させろ
11%はビミョーだなぁ・・・
7 :
名前をあたえないでください:2011/09/29(木) 07:40:34.75 ID:A7v7Zwb4
半年も経てば発ガン率がやばいことになって大騒ぎになるからwww
とか言ってたやつらどこ行っちゃいましたか
8 :
名前をあたえないでください:2011/09/29(木) 07:52:15.63 ID:Zi6gbCGq
11%だけなのね
それなら安心^^
セシウムが原因なのか?
発言には責任を持てよ
10 :
名前をあたえないでください:2011/09/29(木) 07:55:30.19 ID:phj7sFx0
いいかげんな嘘で注目を集めようとする落ち目芸人wwww
これってトンデルの調査のことだと思うけど、
報告を読むと、11%増えたというのはスウェーデンで一番汚染が激しかった場所の結果であり
その地域の人口の11%がガンになるんじゃなくて
がんになる確率が通常の場合を1とすると1.11倍になったというものだった。
12 :
名前をあたえないでください:2011/09/29(木) 09:02:28.34 ID:rgGdWKrS
子どもがガンになるのは不憫
13 :
名前をあたえないでください:2011/09/29(木) 09:06:53.04 ID:4R3eMIWv
喫煙に較べればどうってことないな。確率は低いに越したことないが。
14 :
名前をあたえないでください:2011/09/29(木) 09:09:22.29 ID:ewLT0/Cn
癌だけで11%って多すぎ
それ以外の健康被害もあるからな・・・
>>11 訂正
論文読み直したら、
「セシウム137 汚染100kBq/m2 当り過剰相対リスク」の推定値が通常の+11%ってことだった。
17 :
名前をあたえないでください:2011/09/29(木) 10:00:04.48 ID:gJhj74ZC
ガンより白血病が増えないか?
白血病も血液のガンだよボケ
19 :
名前をあたえないでください:2011/09/29(木) 11:15:56.78 ID:iagxGB29
なあにかえって免疫が
20 :
名前をあたえないでください:2011/09/29(木) 11:35:50.75 ID:jZihSvcT
>>13 ソースは?放射性セシウムに汚染された地域と、喫煙による癌の発症率。
どこの誰が調査した結果を言ってるのかな?
>>11 チェルノブイリとスウェーデンは最短でも600km離れてるんだが・・・
名古屋あたりでもガンの発症率が上がるのか
>>22 放射性物質の拡散は気候や風向き次第
塊で飛んで行って塊で降下したらそーなる
10万人当たり100人の癌患者が普通として
10万人当たり111人になったら11%上昇とゆー計算になる
11%と言うとけっこうヤバい感じするけど誤差の範囲
統計年によってはこれくらいのバラつきは普通
高放射能汚染されたがれきを全国で燃やす裏には、癌の患者を全国に広めて、
政府が提訴されたときに福島の発癌率を他の地域と比較できないようにするのが目的
>>11 スレタイでそうだと思ったよ
もうミスリード誘うためだけの記事だな
いや捏造か低線量被曝ってろくな根拠もなしに言い切っちゃってるんだから
27 :
名無し募集中。。:2011/09/29(木) 17:14:10.01 ID:O33PYPVj
居住場所を移らず、はっきり因果関係が証明されたのが11%だろ。つまり癌患者自体はもっといる。
他の土地への転居者や、新しい転入者は入ってないわけだし。
28 :
名前をあたえないでください:2011/09/29(木) 17:23:59.11 ID:Brygo5NP
11%など誤差の範囲。日本人が騒ぐほどじゃない。福島の食品は安全
30 :
名前をあたえないでください:2011/09/30(金) 01:55:43.59 ID:T1AVkQKH
ポーランド政府は核戦争用に保管してあったヨード剤を急きょ子供たちに呑ませて、
甲状腺癌罹患を防いだそうだよ。
周辺国との罹患率より大幅に低い結果が出たそうだ。
ワインとか家畜もそうだったけど、チェルノブイリは欧州にまで大打撃を与えていたんだね。
ふくいちは実際どうなんだろうか?
31 :
名前をあたえないでください:2011/09/30(金) 08:22:00.00 ID:s3qnMIEo
32 :
名前をあたえないでください:2011/09/30(金) 15:01:26.89 ID:APOhf5zE
>>31 禿同。
セシウムは、広大な地域に拡散しても、誰も死なないし何の健康被害も発生しない。
他方、たった数件の店という狭い空間で、100人近く殺傷した朝鮮ユッケの
足元にも及ばない。
セシウムはとっても弱虫さん。
33 :
名前をあたえないでください:2011/09/30(金) 16:11:38.00 ID:yTAPq2lc
枝野「ただちに(わかるような)人体に影響を与える値ではない。」
34 :
名前をあたえないでください:2011/09/30(金) 19:56:59.99 ID:PuYIn0YD
広島で生まれた赤ちゃんはどうなの
35 :
名前をあたえないでください:2011/09/30(金) 20:16:59.99 ID:tBOcJVWL
爆発と、原発のずっと垂れ流し?と一緒にされても。
38 :
名前をあたえないでください:
>>34 ああ、広島の奴は性格が悪いよ。
テレビで見た。
まあ、お好み焼きを主食やおかずの様に食ってる地域は、みんな不良だよ。
北海道の俺が言うんだから間違いない。