【福島】福島県、福島第1原発事故での内部被曝に独自基準、「生涯1ミリシーベルト」で注視する目安…国際基準(年間1ミリSv)より厳格に

このエントリーをはてなブックマークに追加
1もろきみφ ★
 東京電力福島第1原発事故による福島県民の内部被曝(ひばく)について、県が独自に評価基準の設定を検討していること
が23日、関係者への取材で分かった。生涯1ミリシーベルトを超えなければ健康への問題はないと判断する。ただ、超えるとただちに
影響が出るものではなく、注視する目安だとしている。専門家の意見を踏まえて近く正式決定する。

 県は8月から本格化させる全県民健康調査の一環として、対象住民の内部被曝検査を実施中。広島、長崎の原爆被爆者
と異なり、長期間の低線量被曝に関するデータがないため、健康への影響がどの程度あるか住民に示す上で基準設定が不可欠
と判断した。

 国際放射線防護委員会(ICRP)は、自然放射線や医療を除いた一般人の通常時の被曝上限を、安全に配慮して
年間1ミリシーベルトと勧告しており、今回検討されている内部被曝の評価基準はより厳格なものとなりそうだ。

 内部被曝は、食事や呼吸などで放射性物質を体内に取り込むことによって受ける。その放射性物質が体外に排出されたり、
力が弱まって次第に放射線を出さなくなったりするケースもあれば、残留し長期間にわたって悪影響を及ぼすこともある。

 県による内部被曝検査は、ホールボディーカウンターで体内にある放射性物質の量を測定。その量を原発事故の発生時に
さかのぼって体内に取り込んだと仮定し、大人の場合は今後50年間、子どもの場合は70歳に達するまでの被曝線量を推計すると
みられる。

 検査は6月27日から放射線医学総合研究所(千葉市)などで、浪江町、飯舘村、川俣町山木屋地区の住民2900人余りを
優先して始まっている。

ソース(日本経済新聞・共同通信)
http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819695E0E1E2E29D8DE0E1E2E5E0E2E3E39180E2E2E2E2;at=DGXZZO0195583008122009000000
2名前をあたえないでください:2011/07/23(土) 15:28:13.61 ID:4kppT16Q
これは自ら「福島県では暮らせません」宣言するようなものではないのか?
3 忍法帖【Lv=3,xxxP】 :2011/07/23(土) 15:28:41.41 ID:b3ZnASto
 なあに、かえって・・・・
4名前をあたえないでください:2011/07/23(土) 15:29:14.10 ID:mpalWqnd
事故も何も無くてもバックグランドの方がはるかに高い地球上っていう環境にあって
全くの無意味。
5名前をあたえないでください:2011/07/23(土) 15:29:23.98 ID:8S8RYZyA
何の為に?
補償金ゴロ?
6もろきみφ ★:2011/07/23(土) 15:33:00.13 ID:???
「生涯1ミリSv」と、「年間1ミリSv」にどの程度の差があるのか、専門家ではないのでよくわからない。

たぶん、単純に各年間を足した数字ではないと思うのだよね。体から排出もされるだろうし、半減期を迎える物質もあるだろうし。
7名前をあたえないでください:2011/07/23(土) 15:33:46.06 ID:B+T/oZHK
福島に住めば補償金出しますよってこと?
8名前をあたえないでください:2011/07/23(土) 15:39:54.32 ID:3hEkC7hh
菅も爆発見に行ったけど
風向き計算して防護服無しだったから測って上げて
基準値越えていたら良いのになあ
9名前をあたえないでください:2011/07/23(土) 15:43:56.68 ID:bdUnHHli
生涯1ミリシーベルトって、
バリュウム飲むだけでも…。
10名前をあたえないでください:2011/07/23(土) 15:44:52.58 ID:NBErorNV
東電社員には適用するな
11名前をあたえないでください:2011/07/23(土) 15:52:41.89 ID:xnmByyR7
それじゃフクシマ廃県計画じゃん
12名前をあたえないでください:2011/07/23(土) 15:53:23.74 ID:mpalWqnd
>>6
実効的に物理的・医学的には全く差は無いね。
単なる数字遊びでしかない。住民を安心させるためとはいえ余りにも不見識。
13もろきみφ ★:2011/07/23(土) 15:55:12.24 ID:???
>>12
「不見識」とまで言うのであれば、その根拠も示してもらいたいところ。

俺は「どのぐらい違うもんなのか、よくわからない」と言ってるだけなんだけど。
14名前をあたえないでください:2011/07/23(土) 15:57:51.75 ID:vi6L6Gxq
もう、すでにはるかに超えてるだろ。
セシウム、ウラン、呼吸やら食物から体内に入れすぎ。
特に子供は悲惨すぎるだろ。チェルノブイリでもすぐ避難させたのに。
それ以下ってことは、将来、チェルノブイリ以上の悲惨が待っているということだ。
アホンダラが。

15名前をあたえないでください:2011/07/23(土) 15:59:21.42 ID:mpalWqnd
>>13
1 mSv自体が生物学的影響は全く認められないくらい低い線量であることに尽きる。
確率論としての数字を出すことは可能だが、あくまで高線量から外挿で示す仮説
に論拠を置いた数字に過ぎない。
16名前をあたえないでください:2011/07/23(土) 16:05:08.83 ID:d3pzk8PW
うかつにCT受けられんなw
17名前をあたえないでください:2011/07/23(土) 16:12:25.52 ID:rxH+3O/6
あーメンゴメンゴ。ミリ(m)だと思ったら実はメガ(M)だった。悪りィ悪りィ。
18名前をあたえないでください:2011/07/23(土) 16:15:13.86 ID:NGYTxQuh
つうか、
日本…その他の国でも生活してると1msv/生涯くらいはすぐ超えてるけど
馬鹿なの?

専門家入れてたらそんな数字でないと思うが
19名前をあたえないでください:2011/07/23(土) 16:15:51.88 ID:yCP7YqUf
>>1ミリシーベルト

レントゲン撮影でどれだけ被曝するか調べてから記事を書けよ
20名前をあたえないでください:2011/07/23(土) 16:18:33.81 ID:AD2tQBF0
内部被爆の話しではないのか。


線量被爆(外部)を、内部被爆の比較に用いる詭弁は辞めた方がいい
多い少ないに係わらず。
21もろきみφ ★:2011/07/23(土) 16:19:29.29 ID:???
>>15
それが「年間1mSv」と「生涯1mSv」がどのぐらい違うのか、って話と一体どういう関連性があるのかがさっぱりわからない。
俺が問うているのは「生涯1mSv」の基準であれば、年間だとどのぐらいになるの?という話。

「基準そのものがおかしい」って話は、一見関係あるようで、実はまるっきり関係ない。つまりレスが噛み合っていない。
22もろきみφ ★:2011/07/23(土) 16:20:42.82 ID:???
ちなみに>>20さんが指摘しているように、これって「内部被曝」の基準だから、
「CTがどうの…」ってのも、まるっきり関係あるようで関係ない話だな。CTは外部被曝。
23名前をあたえないでください:2011/07/23(土) 16:21:29.16 ID:AD2tQBF0
>>21
横で申し訳ない

平均年齢で割ると出るのでは?
24名前をあたえないでください:2011/07/23(土) 16:22:25.09 ID:w0olVJTb
国際標準じゃ100mmSvだってえのに。自分で自分の首締めてどうするの。
25名前をあたえないでください:2011/07/23(土) 16:30:08.08 ID:mpalWqnd
>>21
そうか、理解させられなくてスマン。

ところで何でお前怒ってるの?
26名前をあたえないでください:2011/07/23(土) 16:31:23.08 ID:qa7qy2PP
民主党直伝の注視か
27名前をあたえないでください:2011/07/23(土) 16:36:18.50 ID:A0mv6q+f
本来国がやるべきことなんだよね
28もろきみφ ★:2011/07/23(土) 16:39:31.76 ID:???
>>23
>>6でも言ったとおり、「単純な割り算」で算出はできないと思うわけだ。

なぜなら、セシウムだと確か30年で半減すると思うんだが、
ということは小学生は「一生その基準で汚染されたまま」ってことではない、っていうことだと思うのだ。
29名前をあたえないでください:2011/07/23(土) 16:40:12.32 ID:HaDqcTWc
自然放射線
30名前をあたえないでください:2011/07/23(土) 17:11:16.65 ID:BT0n0u/e
>>15
全く認められないの根拠を頼む
あぁ、あらかじめ書いとくけど全く認められないと分からないは違うよ
31名前をあたえないでください:2011/07/23(土) 18:58:40.58 ID:Smvv3Gbq
真剣に議論する価値あると思うか?
誤報または誤植だよw
誤報誤植じゃなかったら?
腹かかえて笑えばいいだけwwwww
32名前をあたえないでください:2011/07/23(土) 18:59:02.91 ID:zlOvAY3U
原発補助金もらうより、賠償金のほうが儲かりそうだから?
33名前をあたえないでください:2011/07/23(土) 19:42:58.99 ID:lKNRLuZo
もう下請け作業員はとっくに超えてるだろ
34名前をあたえないでください:2011/07/23(土) 21:08:31.14 ID:ONV6zhEO
自然放射線でだいたいは1年で超えるんだが

もう完全に放射能関係無しに原発潰ししたいだけだな
35もなお:2011/07/23(土) 22:18:13.96 ID:ngiZVsKJ
1974年に中国が大気圏核実験を行い,東京に雨とともに放射性物資が降った.
学生だった私はガイガーカウンターで人々の頭髪や衣服などを測定.
その数値は,福島の病院で被曝された方々と同程度以上,都民の多くが被爆した
はずだが,それによる健康被害は現在にいたるまで報告されていない.
http://twitter.com/hayano/status/46978697999286273
【福島原発事故】1都4県で、過去最高の放射線量…中国が核実験実施したとき除く
http://ninja.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1300170357/l50

36名前をあたえないでください:2011/07/23(土) 23:58:03.83 ID:fS6zdXk8
今更遅いでちゅ
37 忍法帖【Lv=25,xxxPT】 :2011/07/24(日) 07:04:47.63 ID:m9KkKcHa
めざせ!ガミラス星人!
38名前をあたえないでください:2011/07/24(日) 07:53:05.17 ID:bxQtbKPR
>35
いつの間にか癌が日本人の死亡原因1位になったよね。しかも二人に一人が癌死という高確率
まぁ因果関係調査できる能力がないから、なんとも言えないけどさ。でも因果関係が全く無いと証明もできないねw
39名前をあたえないでください:2011/07/30(土) 21:18:19.68 ID:sb/yFSyv
注視するだけなら誰でも出来るだろうが
病人が来てるのに今後の動向を注視したい
って言って追い返してる無能な高給取りなんて即解雇だろうが
対応が分からないなら即日に辞職すればいいんだよ
40名前をあたえないでください:2011/08/06(土) 15:49:26.23 ID:DOJxkLhf
国民は基本的に「官僚は腐っている」という認識を持たなければならない。
41名前をあたえないでください:2011/08/06(土) 23:40:36.63 ID:UXxeFdZ7
癌が1cmになるのに10-20年といわれる
42名前をあたえないでください:2011/08/06(土) 23:52:48.40 ID:ayZgGLRc
国家を真から腐らせるのが原子力の本当の恐ろしさである
〜オッペンハイマー〜
43名前をあたえないでください:2011/08/09(火) 11:02:57.96 ID:Eqyfxevd
脱原発と脱官僚支配、マスゴミ排除は同時に行う必要がある。
44名前をあたえないでください:2011/08/13(土) 13:49:07.42 ID:hXLCMn1k
東北道
福島県内にいる奴
大馬鹿だなWWWW
ざまあみろ
外部被爆だぞ
みんないるから大丈夫だと思ってるんだろうけど

とんでもないぞ

あまりにも馬鹿が沢山いてびっくりした

やっちまったな手遅れだな知ってる奴は絶対いかない
ざまあみろ

外部被爆だな



45名前をあたえないでください:2011/08/13(土) 14:03:05.36 ID:EYQPLq3O
>>44
日本で起きてることなんだが・・・
日本人じゃないのか。
人の不幸しか喜べないお前はよほど不幸なんだろうな。ざまあみろ
46名前をあたえないでください:2011/08/13(土) 14:47:06.32 ID:Ktwv2R7J
>>45
避けられるのに故意に被曝しに行ってるんだから人の不幸とは違うだろ。
爆心地に向かえば向かう程、内外被曝が増えるのは当たり前じゃないか。
唯一の被爆国民がその程度の事さえも判断出来ない程脳が退化してしまったのか?
少なくても子供が居るなら、強い放射線の出るセシウム134の半減期までは安易な行動を避けるべきだろ。
地震の怖さゆえに家族親類の絆を深めようと言う魂胆なのだろうが浅はかだな。
47名前をあたえないでください:2011/08/19(金) 09:12:45.68 ID:8MwzBID6
生涯1msvってどれくらい内部被曝したらなるんだ?
セシウム内部被曝0.0005msv/hでなるんじゃないか?
セシウムが体内入った滞在期間90日だとしても。2160時間
0.0005×2160になるし…
48名前をあたえないでください
農水省の基準で突破しないか。