【原発問題】福島レベル7　「最悪」評価はおかしい　チェルノブイリとは全く違う

　福島第１原子力発電所の事故に対する国際評価尺度（ＩＮＥＳ）が、急遽（きゅうきょ）「深刻な事故」と
される「レベル７」に引き上げられた。
経済産業省の原子力安全・保安院が、内閣府の原子力安全委員会の見解などを踏まえて発表した。
暫定評価とはいえ、レベル７の意味は非常に重い。

　ＩＮＥＳの基準で最も重いレベルに相当するだけでなく、２５年前に起きた史上最悪のチェルノブイリ原発
事故とも並ぶからだ。日本政府の発表によって、世界の抱く福島事故の印象は、チェルノブイリ事故と完全に
二重写しになって焼き付いてしまう。

　≪保安院の発表には矛盾≫
　菅直人政権は、レベル７評価の及ぼす影響を理解していないのではないか。事故の実態を国際社会に
正しく伝え、誤解を是正していく活動に直ちに取りかからなければならない。

　保安院の発表には矛盾がある。福島事故で放出された放射性物質の量は、チェルノブイリの１０分の１に
過ぎないと認めているではないか。レベル７の根拠は、２号機が爆発した３月１５日ごろの数時間、最大で
毎時１万テラベクレル（テラは１兆）の能力を持つ放射性物質が外部に放出されていたと報告されたことである。
しかし、今はその１万分の１に減っている。

　経済産業省が事故後１週間で示した暫定評価は「レベル５」であった。それが今の時点で、いきなり７に引き
上げられると、誰しも事態の急な悪化を想像してしまう。あるいは、何か深刻な状況を隠しているのではないかと
疑心暗鬼にかられかねない。

　一時的にレベル７の適合要件を満たしていたからといって、それだけで結論を下すのはいかがなものか。評価を
引き上げ、発表を急がないと事故が拡大するという局面だろうか。だが、そういう要素は何一つない。唐突感と
驚きを振りまいただけである。

　福島事故とチェルノブイリ事故は重大度が全く違う。チェルノブイリ４号炉は、運転中に暴走して大爆発を起こし、
炉心ごと吹き飛んだ。だから外部にばらまかれた放射能の量も汚染面積も比べものにならない。

　福島事故では放射線被曝（ひばく）による死者が皆無であるのに対し、チェルノブイリでは約３０人の発電所員ら
が死亡している。
　福島では、４基の原発から放射性物質が漏れたのに加え、収束に日数を要しているものの最悪の方向には
進んでいない。

　国際関係では、東京などに拠点を置く海外企業の日本脱出に拍車がかかる可能性がある。外国からの観光客
も日本を避ける。日本からの輸出産品への規制がさらに強まる恐れもある。

　環境問題の打開のため、原発活用に舵を切ろうとしていた諸外国のエネルギー政策に及ぼす影響も一段と
深刻なものになる。

　１９７９年のスリーマイル島事故以来、凍結されていた国内原発の建設再開に着手していたオバマ米政権は、
計画の見直しを余儀なくされかねない。

　菅政権は、レベル７への引き上げに際し、世界に波及していく負の衝撃波を検討したのか。国際感覚が問われよう。

>>2に続く
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110413/dst11041303140003-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110413/dst11041303140003-n2.htm
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110413/dst11041303140003-n3.htm

≪心配な輸出品への規制≫
　国内へのレベル７ショックも甚大だ。相次ぐ大きな余震だけでも国民の平常心は揺らいでいる。そこに原発事故の
深刻化を誤解させかねない発表が追い打ちをかけることになった。

　東電以外の他電力の原発も運転継続が難しくなりつつある。首都圏や東北では、今夏に予想される電力不足
の深刻化が心配だ。

　大量の放射性物質を飛散させたチェルノブイリ事故でも、白血病の増加は確認されていない。政府はその科学的
事実の周知に力を注ぐべきである。チェルノブイリでの最も深刻な後遺症は、被災者の心的外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）
である。

　日本でもその予防に努めるべきときに、不安を肥大させるだけのレベル引き上げは、不用意の一言に尽きよう。原発周辺
住民の退避問題についても、非常時における対外発表手法の改善が望まれる。今回の福島原発事故は、人災と天災
の境界線上に位置するものである。日本の原子力発電の安全性回復に向けた努力を丁寧に世界に伝達していきたい。

　事故レベルの確定は、その後でもよかったはずである。
（おわり）

これからじわじわとチェルノブイリを越えるのだよ。orz

元チャンプがいうなら間違いない
正確にはレベル6.999だ

ロシア「レベル７に引き上げることで、事故に伴う巨額の保険金の支払いを免れようとしている」
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1302729055/
http://unkar.org/r/news/1302729055

75 名無しさん＠涙目です。(大阪府) sage 2011/04/14(木) 06:38:58.19 ID:e+Wogo2n0
12 名刺は切らしておりまして sage 2011/04/13(水) 23:26:33.88 ID:lgNZsG8e
今日の関西テレビ・ニュースアンカーで青山繁晴が話していたけど、
レベル７というのは明らかに間違いで国益を損なう発表。
国際評価尺度では原子炉の状態なども評価基準に含まれており、
せいぜいレベル６。
日本の情報当局現職幹部の証言として、米国がプレッシャーをかけてきたのが
原因なんだって。
コウナゴから放射性物質が検出された問題でも、本当は、サンマやイカなど、
もっとよく食べる魚からはまったく検出されていない。なぜか？実は、コウナゴは、
海水が汚染されているからではなく、海面で大気を口から吸い込んだのが原因。
それならなぜその事実を公表しないのか？公表を抑えることによって、水産業に
巨大な被害が出ているにも関わらず。
農水省職員の証言では、「官邸はひとでなし」であると。
官邸は福島原発から半径２０キロ以内の避難勧告を出していたが、そもそも、
放射性物質が同心円状に拡がることなどなく、大気や地形の影響を受けてまだら模様に
なる。その事実は、日本の公的機関のシュミレーションなどによって判明していた。
ＩＡＥＡの調査で飯舘村で避難勧告基準の約２倍の放射能物質が検出され、避難勧告を
出すように日本政府に伝えてきて、政府は今頃になって遅れて２０キロ圏外に位置する
飯舘村などを避難区域にすることになった。そういう事態の責任を問われることを恐れた
のが真相。つまり、コウナゴは、２０キロ圏外の大気を吸ったということになる。

民主党がレベル７

http://www.youtube.com/watch?v=5xexvZitpOQ

【高田純】東日本の放射線状況を報告する会

　これ、平気で福島原発の門前まで行って取材してるぞ

４０キロ離れた時点がチェルノブイリより最大汚染がむごいんだぞ
レベル７は妥当だろ

レベル７になれば､東電は賠償の大半を
国に肩代わりさせることが出来るんだろ？

ＩＮＥＳ７はチェルノと同等という定義でないのだが

どうも産経記者は頭悪いから理解できないようだな

ＩＮＥＳ６は重大事故
ＩＮＥＳ７は深刻な事故

こんかいのは誰がみても後者であり、数字にも裏付けられただけ

そもそも昨日はＩＮＥＳレベル７引き上げが遅いと批判してた
産経新聞が僅か１日で真っ向から反対の事書く時点で
この新聞社は末期状態

７にするようにアメリカに脅されたらしいな

世界一になる理由は何があるんでしょうか？

2位じゃダメなんでしょうか？

レベル８だろ。

現在進行形。

でも基準上は７だからね
７にすることは別におかしくないと思うんだが

5以上は放出量で決まるから63万テラベクレル（現在進行形）の福島はレベル7
で妥当だろ

7の条件は数万テラベクレル以上だったはず

チェルノブイリは、役満
福島は、数え役満

あの伝説の史上最悪チェルノブイリ原発事故クラスが日本で起きたなんて・・悪夢

>>5
青山繁晴「アンカー」4月13日 福島原発事故　最悪の“レベル７”に・震災対応より延命優先　菅政権を青山ズバリ！ You Tube
http://blogs.yahoo.co.jp/tankou_2008/34504240.html

　　ζ:::ミミ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　ζ:::::::::::ミWVr:::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　{:::::::r｀　　　　　　　ヽ::::::::::::::::::}
　 {::::f 　　　　　　 ヽ:::::::::::::::}　
　 ヽ:l'｀`‐- ,,　,,-‐"´`　ヽ:::::::::/　　
　　l:|＜＠>　 　<＠＞　 l::::／l私も言ったんですよ
　　 y　　　　|　　　　　　 ｲ/ﾉ/　　 　
　　　l`　／､__, ）＼　／　ﾚ_ﾉ 　二位じゃ駄目なんでしょうかって　そしたら。。。
　　　ヽ {　＿＿＿　}　　 l::/
　　 　入 ヽLLLLﾚ ﾉ　 ,/　　　　より高い目標を目指すことに意味があるって
　　　 　＼　""　　 ／　
　　　　　　蓮舫

チェルノブイリは、ホームラン
福島は、満塁でデッドボール押し出し

影響力、と言う点ではチェルノブイリと変わらんぞ。
チェルノブイリなんてあれだろ。
人口も少ない僻地にあったから、まだ救われてるけど、
こんな日本みたいな狭い島国であんな事故起きればシャレにならん。
事故の影響力の甚大さじゃ、下手すりゃ上回るんじゃねえか？
損害を金銭で換算すれば。
単に事故の質が違う(原子炉は吹き飛んでない)ってだけじゃん。

まぁ、チェルノとかスリーマイルと争ってるところですでに負けじゃん。

自虐に恋する左翼政権なので、当然の結果。

>>19
自分の子供がマ○コンしてた大臣だっけ？

もし日本に原爆があったなら管はボタンを押すだろう

日本の為にレベル８を用意することを要求する。

893 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/04/09(土) 15:55:19.28 ID:MmOrUW5F
『増刊！たかじんのそこまで言って委員会』（4月9日放送）で、
「地震でＣ愛Ａが３００人ぐらい日本に入ってきていて、何をしてるのかさっぱりわからない」と
元首相秘書官の飯島勲が言ってた。

144 名無しさん＠十一周年 2011/04/13(水) 21:09:36.75 ID:JeKxVhHo0
>>33
米国のヘッジファンドは、震災後、東電株の大量売却など、日本株に空売りをしかけまくるなどして
がっぽり稼いだんだよ。
レベル７への引き上げを「正しい」と評価したのは米国だけ。

風評被害、米政府の避難勧告の影響が大きい
http://www.nikkeibp.co.jp/article/column/20110412/266690/?ST=business

『選択』 2011年4月号
円高は「Ｇ７」でも止まらない
ヘッジファンドを利する「五つの材料」
ttp://www.sentaku.co.jp/category/economies/post-1577.php

　戦後最大の地震と津波、それに原発のメルトダウン不安という三重苦の日本に対して円高を
仕掛けるのは、まさに「神戸」が起きた95年の成功をファンドが忘れられないからだ。当時の
クリントン政権は日本叩きに必死だった。半導体市場の開放を要求し、特許を自国のみならず、
台湾・韓国にも利用させた。日米自動車協定で米国内に工場を建設させることも強要。さらに
為替市場ではヘッジファンドの力に目をつけて、超円高で日本の競争力を削ぐ作戦に出た。

【株式】海外投資家、震災後1カ月間で日本株1兆5500億円買い越し [04/14]
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1302778412/

【復興支援】アメリカは日本支援の陰で復興特需を狙うと識者語る--週刊ポスト [04/13]
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1302704169/

もうレベルわけしないでチェルノブイリ級とかふくいち級とかにしろよ

※現在進行形

後々に事故現場で作業してる人々の余命(従事活動から何年後か)
や死因を公表して欲しいな。
でも隠蔽されちまう可能性が非常に高いわな。
人命無視のウンタラカンタラの突き上げが嫌で。

民主党が政権与党が続けば、最終的にはレベル９くらいになりそうだね

>>31
それはない。

「初期対応に失敗して未曾有の大惨事を引き起こした上に、退陣・下野前に最後っ屁で
無理やりレベル７ということにして日本経済にトドメを刺した民主党政権」

後世、こう評価されるだろう。

レベル7は青天井
チェルノブイリは天井に近いに近い
福島は何とか7の評価というだけだろ。7の範囲は広いということだ。
ちなみに地球が滅びる爆発でも7という事実。

収束してない（収束できない）から　妥当ともいえる

月の色が普段と違うと、それは放射能が大気を覆っているとか話なかったけ？チェルノブイリの時は（当時小学生だ）雨に濡れないよう必死で、事故後雨がやけに降ってたような気がする、昆布のお菓子常時携帯してたな

事故対応としては既に世界最悪認定されていいレベルで、この調子じゃあ
放射能放出量もチェルノブイリ超えてもおかしくない。はっきりいって米
仏にどうかよろしくお願いしますって土下座してる状況だろｗ

NO MORE KAN!

放射能　見えない恐怖と知っておくべき「本当の話」
小出裕章氏インタビュー
週刊朝日2011年03月25日号配信

──福島第一原発の１号機と３号機で、１９８６年に起きたチェルノブイリ原発事故と同様に炉心が溶融して
大爆発が起きたら、どうなるのでしょうか。

　おしまいですよ。放射能による被害の大きさは原子炉の電気出力に比例します。旧ソ連のチェルノブイリ
原発は１００万キロワットでした。福島第一原発１号機の４６万キロワットと３号機の７８・４万キロワットを
合わせるとチェルノブイリ以上の規模になる。チェルノブイリ原発事故では、日本であれば、法令で放射線
管理区域にあたる１平方キロあたり１キュリー以上の汚染を受けた土地は原発から７００キロ先まで広がり
ました。これは、東京をはじめ、名古屋、大阪まで入るほどの広さに匹敵します。

　原発の事故災害評価をしてきた京都大学原子炉実験所の故・瀬尾健氏の研究をもとに、私が福島第一
原発で１１０万キロワットレベルの原子炉が爆発した場合をシミュレーションしたところ、原発から１０キロ
圏内の急性死亡率は９９％を超えることがわかりました。南西方向に風速４メートルの風が吹いていた場合、
ある程度の時間がたって発症する放射能の「晩発性影響」によるがん死者は、東京でも２００万人を超える
という結論が出ました。

◆本州は関東まで居住が不可能に◆

　さらに、放射線の強さが半減するまでの時間を意味する「半減期」が３０年の「セシウム１３７」などの
放射性物質が大量に放出され、飛散する範囲は半径３２０キロにも及びます。北は岩手から南は神奈川、
山梨まで、本州の関東以北は事故後、数十年にわたって土壌が放射能に汚染され、人間が住むことが
できなくなってしまう地域が出る可能性があります。

続きは↓
http://www.wa-dan.com/article/2011/03/post-81.php

放射能放出量はチェルノブイリの10分の１なのに越えそうとか馬鹿？

>>39
越えそうとか言ってないぞｗ越える可能性があるって言ってるんだ。
お前文書読めんのかｗ

やっと認めたかみたいに評価していいことじゃないな
レベルはなるべく低く保ってた方が風評対策にもなると思うが
後で上がった方が批判されるとか関係なしに、経済的ダメージを考えると

レベルって事故全体の規模を表すみたいに書かれるけど
漏れた放射能の量だけでレベルが決まるっていうのはどうなんだろう

日本の海を汚し、
日本の農地を汚し、
一体どこまで日本を壊すつもりなんだｗｗｗ

放出量それだけでレベル７認定ということになっているという
ソースはある。wikipedia にすらそう書いてある

「最も高いレベルが当該事象の評価結果となる」

レベル７
基準1
放射性物質の重大な外部放出：ヨウ素131等価で数万テラベクレル以上の
放射性物質の外部放出


http://www.mext.go.jp/component/a_menu/science/anzenkakuho/micro_detail/__icsFiles/afieldfile/2009/06/08/20051118_01c.pdf
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E4%BA%8B%E8%B1%A1%E8%A9%95%E4%BE%A1%E5%B0%BA%E5%BA%A6
http://www-news.iaea.org/news/inesmanual/INES2001.pdf

5だの7だのケチ臭い事言ってないで
レベル100とかレベル千億とか景気良く行ったれ

政府らは情報を出して来るのが酷いほど遅いからなぁ
福島周辺に降り積もりまくってたのもろくに調査もしてこなかったし

放射性物質が今なお原子炉からダダ漏れで
ヨウ素とセシウム以外の漏れ出た量に関する情報はまともに調査と発表してるのだろうかってなる

チェルノブイリは1基
福島は4基
チェルノブイリとはまったく違う

評価がおかしいとかチョンみたいな泣き言
わめいてんじゃねーよ
恥ずかしいから

まずは原発とめろや

フクシマ危機　国際社会の懸念を解消せよ（4月15日付・読売社説）

　日本政府の福島第一原子力発電所事故をめぐる対応に、国際　社会の不信感が高まっている。

　事故から１か月以上たって、国際的な尺度による事故の評価を、レベル５から最も深刻な「７」に
引き上げたことも、海外のメディアから「日本政府は事故の深刻さを過小評価していたのではないか」
などの批判を招いている。
　だが、福島第一原発事故は、大規模な被害をもたらした旧ソ連チェルノブイリ原発事故のようには
なりそうにないことが分かってきた。情報公開の点でも、当局が事故を隠蔽して国際的な非難を浴びた
チェルノブイリとは異なる。
ttp://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20110414-OYT1T01170.htm

チェルノブイリが7じゃないんですがw
チェルノブイリは基準の100倍以上深刻な事故を起こしたのにw
まるでチェルに比肩する事故じゃないとレベル7じゃないとか言いたいの？

>>18
■4/13放送「アンカー」青山繁晴の“ニュースDEズバリ”
原発事故最悪の“レベル7”に・震災対応より延命優先菅政権を青山ズバリ!
http://kukkuri.jpn.org/boyakikukkuri2/log/eid986.html

チェルノブイリはレベル７以上ということでレベル８にでもしろよ

東京の放射線量はモスクワの半分なのにレベル7だから、きっと、ロシア人は三日以内に全員癌になって死ぬんだろう。ｗ　ふざけるな、棺なおと。
なにがレベル７だ。ユダヤ人に言えと命令されるとそのまま何も考えずに口から嘘を吐くのか、あんたは。ウルトラ・セブンも怒ってるぞ。

●東京の放射線量はモスクワの半分…露調査　読売新聞 4月15日(金)20時33分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110415-00000975-yom-sci
放射線障害などを研究するロシアの政府機関、医学生物学庁のウラジーミル・ウイバ長官は１５日、都内の大使館で記者会見し、
同館敷地内の放射線量が０・０７〜０・１０マイクロ・シーベルトで、モスクワの水準（０・１７〜０・２０マイクロ・シーベルト）の約半分にとどまるとの調査結果を公表。
「東京の放射線量は人体に悪影響はない」と述べた。
これを受けウイバ長官は、観光を目的にした日本への渡航制限を解除するようロシア外務省に勧告する意向を明らかにした。
福島第一原発の事故を受け、ロシア政府は同庁の専門家グループを東京に派遣、４月８日から放射線量の測定と大使館員や在住ロシア人約２００人の健康調査を行った。
この結果、甲状腺の放射性ヨウ素の値が基準を上回った例はなく、ウイバ長官は「現時点で放射能汚染はない」と結論づけた。

フクシマ後、日本経済は生き残れるか
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/eco/1302655245/
http://unkar.org/r/eco/1302655245

過去完了形を現在進行形と比べてどうする！

http://big-hug.at.webry.info/201104/article_1.html

>>55
完了してないのに無理にレベル７にするなよ。
それに、東電の邪心は→>>5の可能性

過去完了形を現在進行形と比べてどうする！

http://big-hug.at.webry.info/201104/article_1.html