【社会】店員「放射能に当たりたくない人にバカ売れのガイガーカウンター、普段は湯治目的の人が放射能に当たりたくて買っていく」

○「平時」と「有事」のガイガーカウンター

東日本大震災が起き、東電福島第一原発で爆発や火災が発生した“有事”が続く中、東京・秋葉原では
放射線測定器（ガイガーカウンター）がバカ売れしている。

東京・秋葉原の計測器専門店「東洋計測器」の石橋昌美センター長（５２）によると、東日本大震災発生直後
「ガイガーカウンターは売っているか」という問い合わせが計１００本を超え、月に２〜３台しか売れなかった
この商品が、２日間で一気に４台売れ、“完売”してしまったという。ガイガーカウンターの価格はさまざまだが、
東洋計測器が販売している商品は２万円台〜５万円程度で、米国製かロシア製がほとんどという。

震災後に買いに来たのは福島、宮城両県の被災地からかけつけた住民が主で、「自宅のある地域の放射線量を
調べたい」という福島県の４０歳代夫婦や、「ガイガーカウンターで計測し、『放射能は出なかった』と証明できる
商品でないと引き取らないと、取引先から通告されてしまった。出荷の際の商品チェックのため買いに来た」という
製造業の男性まで、さまざまだったというが、購入理由は、まぁ、納得できる。

しかし“平時”でも月２〜３台程度は売れるというガイガーカウンターは、一体誰が、どのようなニーズで買って
いくのだろうか。

石橋さんに教えてもらうと…、意外なことに、平時は湯治客が買っていくことが多いのだという。

秋田県仙北市の「玉川温泉」はご存じだろうか。温泉水や土砂、湯華などに微量の放射能を含み、ガン治療に
効果があるとされている“名湯”なのだが、ここに出向く人たちが、少しでも放射能が多く放出されている場所を
選んで、効率的に“湯治”しようと、ガイガーカウンターを購入するのだという。

「多くの人命が失われた東日本大震災の影響で、今は放射能に当たりたくない人たちにバカ売れしている
ガイガーカウンターですが、普段は、温泉で健康体に戻りたいと願う人たちが、放射能に当たりたくて買って
いくのです」と、石橋さんがしんみりと説明してくれた。

ガイガーカウンターにしても、原発にしても、ともに人間の英知が生み出した機械で、本来の目的は、人間が
幸福になるためのものであったはずだ。東日本大震災によって、この２つの「技術」にスポットライトが当たって
いるのは皮肉な話だが、福島第一原発の現場では、自衛隊員や警視庁関係者などが、被ばくの危険を顧みずに
決死の注水作業を続けてくれている。きっと、きっといい結果が出ると皆で信じよう。

□ソース：サンケイスポーツ
http://www.sanspo.com/shakai/news/110318/shc1103181000000-n1.htm
http://www.sanspo.com/shakai/news/110318/shc1103181000000-n2.htm

2

計測器ランドか

微量の放射線って、からだにいいのか

値段にもよるけど、一家に一台欲しいよね。

放射線の話ばかりになってるけど、心配なのは放射性物質が飛んでいる事だろ。
自転車乗ってる奴は通常の３倍は内部被曝してるだろうね

http://microsievert.net/

こんな感じだから、吸い込むんじゃねえぞ

>>6
だよな
引きこもってれば線量は若干ミリシーベルトまでなら検査やりまくったと思えば許容できる
問題はダスト、水、食料
節電で自転車乗りましたってやつは頑張ったのは認めるが無知すぎる

がん細胞だけに当てないとダメでね

放射線＝ＤＮＡを破壊（変化）＝生き残り世代交代で新しい地球人の誕生（適合進化）である。
で、あって、悪と決め付けるのは早計。

>>1
・精度が信用できるものなのか？
・放射線の、どの種のものが計測可能なのか？

ラドン泉って実際効果あるかどうかは証明されてないだろw
ホメオパシーの世界じゃねーかｗｗ

>>10
昨日、何の皮肉かトータルリコールを放送してたなｗ

> 少しでも放射能が多く放出されている場所を
> 選んで


ヒント：　福島県浜通り

ひきこもりの部屋にはラドンが溜まってそう。

じゃあ癌の人は防護服着て福島原発行けばいいんだね？

40歳以上の俺は勝ち組

放射線は活性酸素を増やすだけだよ。

増えすぎると細胞を破壊するけどね。

まあ、年間100ミリシーベルト以内なら

問題ないし50ミリシーベルト位なら寧ろ体に良いよ。

>「玉川温泉」は温泉水や土砂、湯華などに微量の放射能を含み、ガン治療に効果があるとされている。

じゃ、これからは、玉川温泉ではなく、福島に行けば､癌が治るんだね。

>>19
癌は破壊されて消えるけど、正常なのが癌になるｗ

うち買った。機械の精度と政府の発表。どちらを信じるか…。

前立腺癌放射線療法は７０シーベルト。
前立腺癌で外照射を行う場合、1日２シーベルト、週5日で１０シーベルト、7週間で７０シーベルトを照射します。
それにより、手術でガンを摘出したのと同じ効果が得られるわけです。
ttp://gray.ap.teacup.com/grayzone/2305.html


こりゃ、相当近くまで行かないと､治療効果ないな。

こういうのは普段寝てる馬鹿役所職員どもが
区域内回って随時グーグルマップにでも落とし込むべきなんだよ

スーパーの店頭にも必須になるな
客が野菜とか買う前に放射線量を確認させるのに

鳥取のラジウム温泉が出る三朝地区は、住民のガンでの死亡率が全国平均の半分だそうな。

>>10
足が四本あったり脳みそが無かったり生殖器が無かったりするのが「進化」ですかw

放射線は〜までなら浴びても大丈夫とか勘違いしてる人多すぎ。
放射線浴びるって人間の細胞が破壊・変異するんだよ。
ガン細胞だけにあてるならいいかもしれんけど・・
そもそも浴びていいものなわけないじゃん。
どうにかしてこの風潮変えないと日本人が滅んじゃうよ。

弱い放射線でどの程度ガンのリスクが上がるかはわかってないけど
論理的にシンプルに考えりゃ、リスクが上がること自体は間違いないはずだからな。

まあ、放射線が免疫を上げるとか、あるいは他の、今の科学で解明されてない謎の効果がありゃ別だが。

湯治の人は放射線でガン細胞を破壊するんじゃなくて
放射線で細胞を活性化させ自然治癒力を高めるのが目的なんだよ。

放射線浴びて健康になれるんなら、原発の作業員の人達って、全然、大丈夫じゃん

>>4
実験で、低レベルの放射線は、健康にいいんだってよ。

国際宇宙ステーションの放射線レベルは地上の３００倍、
樹齢千年の桜の種、どうやっても発芽しなかったのに、宇宙に持って行ってから蒔いたら発芽した。
宇宙で放射線浴びた宇宙飛行士は　大変元気、放射線による障害が起きた者はいない、

福島原発事故の医学的科学的真実： 稲 恭宏博士 緊急特別講演 ４
（05:35頃より）
　　　低線量率放射線の効果　　宇宙サクラ　　異変相次ぐ
http://www.youtube.com/watch?v=X6K4M-ytivQ&feature=related
http://www.the-liberty.com/article.php?item_id=1365

>>27
福島原発事故なんか関係なく、自然界には放射性カリウム４０が存在して、
我々は食物を通じて　3000〜7000ベクレルの放射性カリウム40　を体内に
取り込んでいるってさ。

また自然環境の放射線レベルは、場所によって数千倍の差がある。
放射線レベルが高いところでも、低い所と比べて、健康上の問題は見つかっていないってさ。

>>31
いやいや、桜に関しちゃ、放射線が原因なのか無重力による環境の変化が原因なのかわからんし
宇宙飛行士なんか、母数が少なくてなんの実験にもならんだろ。

なんでこんな疑似科学みたいなのがまかりとおるんだ。
ひでえもんだな。

------------------------------------------------------------


東電のカネに汚染した東大に騙されるな！　　　by Univ-Prof.Dr. Teruaki Georges Sumioka



水俣病のときも、東大の学者を利用して世論操作を行い、被害を拡大させてしまっている。

一方、長崎大学は、その買収的な本性に気づき、東京電力の寄付口座受け入れを取りやめ、

すでに大学側に振り込まれていたカネ全額　を東京電力に突き返した。

1956年に水俣病が発見された際、東大教授たちに病研究懇談会、通称「田宮委員会」を作らせ、

『腐った魚を喰ったせいだ』 等という説をでっちあげ、当時のマスコミも、東大教授たちの権威を悪用した 世論操作に乗せられて、被害を拡大してしまった。
　　　
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1301321462/


--------------------------------------------------------

放射能が体にいいとか言ってるのは
体にいい放射能の成分がきちんと一定量ある場合だけだから。
勘違いするなよ。

ラドン温泉とは、ラドン222の濃度が74ベクレル/リットル以上のものを指し、
ラジウムが1億分の1グラム/リットル以上含まれるのがラジウム温泉である。
オーストリアや日本、ロシアをはじめ、世界中に、療養のために活用される
ラドン温泉やラドン洞窟が存在する
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%83%89%E3%83%B3

>>33
別に　このことから　低レベル放射線が健康にいいという結論を導き出した
わけではないでしょ。

この先生の話を聞くと、周囲に馬鹿にされながらも、
低レベルの放射線が本当に健康に有害なのか、実験で調べようとした
（有害であることは当たり前と皆考えていたから、馬鹿にされた）、
そしたら、有害どころか、逆に健康に良い効果を与えることが見つかった
ということらしい。

人々がみな　太陽が地球の周りをまわっていると信じていたとき、
本当に太陽が地球の周りを回っているのだろうか、調べてみようと
天体観測したのがガリレオ・ガリレイ。
その結果、信じられていたのとは反対に、地球が太陽の周りを回っていることを発見した。
でも多くの人は、それを信じず、観測が間違っているとかエセ学者だとか罵ったんだよ。
宗教裁判で危うく死刑になるところだった。

そのうち目からビームが出るようになったりするのかな

>>32
健康上の問題は見つかっていないんじゃなくて
正確には因果関係を証明することが困難なんだよ。
そもそも自然環境にある放射性物質と比べること自体間違ってる。

人災で自然環境にあるものに加えて今いろんな放射能が出てるんだよ
放射線を浴びることでDNA二本鎖切断で複雑な変異が起こり、
それがガンの原因になるんだって。→http://www.ustream.tv/recorded/13453891

あと放射線で細胞を活性化させとか言ってる人
どういう理由で活性化するのか教えてくれないか？

なあに、かえって免疫がつく、は本当だったんだな。
タービン建屋でひとっ風呂浴びてくるとするか。

これを買ったからって
放射能から逃げる事できんよ

放射性ヨウ素もがん治療に使われるからな

つかガイガーカウンターって工作キットであったよな？
昔プラモ屋で見たことあるわ。

おれも湯の花塗りたくって一晩くらいは流さないようにしてるが
あれは食えば絶対毒だよな

これでまた日本人の寿命が延びたりして

>>41 そういうことだよな。家の放射線数値が高いから帰らないわけにもいかないし、
通勤先の数値が高いから休みますてわけにもいかない。

ミネラルウォーター買い込みも笑えるよ。あんたこのあとシャワー使うんだろ？てね。

あまり知られていないが広島原爆の被爆者は一般人より平均寿命が長い。

原発利権の中曽根は長生き

>>47
早期治療の効果だね

計測してどうするの？

計測してどうするの？

>>18
今くらいの放射線レベルが続くとすると、どの地域が健康に良い？
岩手や千葉あたり？

>>31
アポロ計画の宇宙飛行士は1人を除き平均寿命より早死

>>20
だから缶がちょくちょく通うのか･･･('A`)

たくさんの人が癌になってるよ

ラドンて放射能出るのか、

放射能で双ナリが大量に生まれるかも知れんね。

じゃあお前ら原発温泉に行って
ひとっ風呂浴びて来いよ
いいお湯が沸いてるだろｗｗｗｗ

311テロリストの指示に基づき、東電、「放射能汚染水1万1500トン」を海に放出！

これで、海水の放射能汚染を詮索されても大丈夫。海底核爆発は隠蔽できます！
汚染度が高すぎる！？と勘ぐられたら、赤坂で下半身接待でごまかせ！みんなばれているのに、まだ猿芝居。
311テロリスト、じっと手を見る。

●福島第１原発　低濃度汚染水、海に放出　１万１５００トン　毎日新聞 4月4日(月)21時1分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110404-00000035-maip-soci
東京電力は４日、東日本大震災で被災した福島第１原発の施設内にある、低レベルの放射性汚染水計１万１５００トンを海へ放出すると発表した。
放出は午後７時過ぎから始まった。東電は、放水は「２号機から海へ流出している高い放射線量の汚染水の保管場所を確保するための応急策」と説明している。

東電によると、放出される汚染水の放射能は法令基準の約５００倍（最大値）に当たる。全体の放射能は約１７００億ベクレルで、２号機の汚染水約１０リットル分に相当する。
東電は環境への影響について「２号機の高レベル汚染水が流れ続けるよりは軽微」としている。

放出する汚染水は「集中環境施設」と呼ばれる、施設内の低レベル放射性廃水を処理する施設内にある１万トンと、５、６号機の地下水１５００トン。

計測するときは、「ガイガーカウンター！」って必殺技っぽく叫ぶとかっこよく計れるぜ？
これ豆知識な

1リットル当たり1万5千ベクレル
全部ヨウ素として無効化・排出されるまでに受けるのは300μSV
セシウムならその半分
それが1平方kmに拡散した場合平均水深を5mとしても1/500に薄まると

あほくさ

>>55
頑として認めたくありません＞＜；

こんなものまで売ってるのか！

>>47
被爆で死なないぐらいの人だからな

>>31
リバティって…幸福の科学じゃねえか。科学違いだろ。

幸福の科学は原発推進派　4/6マガ
↓
皆さま、おはようございます。
本日は岐阜３区支部長の河田(かわだ)せいじ氏より、「原発の未来」と題し、２回目のメッセージをお届け致します。
☆゜･:.｡. .｡.:･゜
【河田せいじ氏寄稿】

原発に関わる報道を見ていて気になることがあります。

それは、原発の未来は明るいか？真っ暗か？ということです。

放射線量が懸念される地域にお住まいの皆様、また実際に被曝された方々には心からお見舞い申し上げます。

ドイツは原発の稼働延長を一時凍結すると表明しており、原発運用国の多くが今後の建設計画の見直し、もしくは凍結を視野に入れています。

菅首相も「2030年までに原発を14基以上新増設する」との政府の目標について「白紙、見直しを含めて検討する」と表明しています。

しかし、冷静に考えると、今回の福島第一原発の事故については、原発本体は地震に耐えています。外部電源で動く仕組みになっていた非常冷却装置が大津波によって停止したことが事故の根本原因です。

東電は5.4mの津波までを想定していましたが、想定をはるかに上回る14m級の津波により、非常用電源を含めた電源供給がストップする事態に至りました。

日本の原発は真水の冷却水で原子炉を冷やし、熱くなった冷却水の熱を海に放熱させる仕組みになっているため、全て沿岸部にあります。だからこそ、原発の津波対策は喫緊の課題です。

今回の事故の教訓として、原子力発電所を高い堤防で囲むなど、安全性強化策に取り組む必要があります。

実際、今回の事故を受けてベトナム政府は海岸部への建設が予定されている同国の原発周辺に、津波対策として高さ15mの堤防を建設する方針を固めています。

こうした安全強化策は必要ですが、今回の事故を受けて原発計画自体を取りやめるということはあまりにも努力が足りません。

今回の教訓を活かし、何重もの安全対策を講じれば、日本の原発技術は再び世界から高い信頼を取り戻すことができると考えます。(つづく)

河田 せいじ
HP:http://kawadaseiji.blog45.fc2.com/
☆ﾟ･*:.｡. .｡.:*･ﾟ
◎本メルマガは自由に転送、転載いただいて結構です。
◎幸福実現党 公式サイト http://www.hr-party.jp
◎ハピレタWebサイト http://happinessletter.blog111.fc2.com/

ECRR放射線リスクモデルまとめ

・今まで過小評価されていた「低線量被爆リスク」も正しく評価。

・1Sv被曝で致死ガン発症0.05%とするICRPモデルは冷戦時代の古い基準。
　ICPR事務局長も最大900倍エラーであると認めている。

・「しきい値」未満の微量であっても「それなりに」ガンや胎児異常が増える。
　しきい値以下ならセーフという「しきい値説」を否定する統計データ多数。

・ましてや、微量ならむしろ健康に良いとする「ホルミシス説」など言わずもがな。
　しかし科学的合意に至らぬホルミシス説を、原子力産業は利用しようとしている。

・「死者数で見ると石炭火力や自動車のほうが原発より危険」のたぐいの説は、
　ECRRモデルを認めると無効になるか、逆の結論になる可能性がある。

・ECRRモデルでも安全なら、かなり安全。
　ICPRモデルでも危険なら、絶対に危険。


【新ﾓﾃﾞﾙだと】ECRR2010放射線リスクモデル【ｱｳﾄ】
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1301680501/



＞ホルミシス学派が宣伝するヒトの疫学データとその問題点

＞　よく引用されるのは1992年に発表された研究で，三朝温泉の住民のがん死亡率が，
＞対照地域の住民のそれに対して統計的に有意に低いというものである。
＞しかし，この研究を行ったグループが1998年に発表した再調査の結果は，これを否定
＞するものであった。

＞全がんの死亡率は対照地域と変わらず，有意に低いのは男性の胃がん死亡率だけで，
＞有意ではないが男性の肺がん死亡率は高まってさえいたのである。だが，現在でも，
＞ネット上の情報は，原子力百科事典ATOMICAをはじめほとんどが最初のデータを
＞そのまま紹介している。

ttp://www.csij.org/archives/2010/01/post_59.html



ラドン温泉を持ち出して、低レベル放射能はむしろ体にいいというコピペが出回っています。
これは「ホルミシス説」に該当します。

> 微量放射線の害を評価するのは難しく、現在でも議論になっている。
> 一つは、確率現象なのだから、いくら被曝量が少なくても発病の確率が低くなるだけでゼロにはならないという説、
> 一つはある量以下ではほとんど害がないとする説（その量を「しきい値」という）、
> もう一つは極微量ならばかえって細胞を活性化するという説（ホルミシス説）である。
> しかし、実際はまだ科学的な合意が取れたとはいえないこのホルミシス説を、原子力産業は利用しようとしている。

ﾗｼﾞｳﾑ玉子で試してみっかな。