【景観】 福山市鞆町の鞆港埋め立て・架橋計画、広島県が国に認可申請　地元には期待と失望　25年来の論争は国や司法の判断に

★鞆架橋認可申請　期待と失望 '08/6/24

　広島県が、福山市鞆町の鞆港埋め立て・架橋計画に伴う埋め立て免許を国に認可申請した23日、
事業主体である県や市、地元の推進団体は事業の進展に期待を高めた。
一方で、免許差し止め訴訟を起こすなど計画に反対する住民らは失望感を強調。
景観をめぐる25年来の論争の行方は、国や司法の判断に委ねられる。

　「歴史的な価値のある鞆の町の衰退を食い止め、守っていくとの観点から、国に認可を申請した」。
県の丸山隆英空港港湾部長は記者会見でこう繰り返し、事業推進による町の再生が歴史的町並みの
保存につながるとの認識を強調した。通常の審査期間の２倍となる約１年１カ月を費やした点については、
排水など「権利者の同意を得られない中で、慎重に慎重を重ねた」と説明。
「計画に反対している人にも事業の必要性を説明し、理解を得ていきたい」と力を込めた。

　地元の推進派団体「明日の鞆を考える会」の北村武久会長(74)は
「認可申請が遅れていたので、ようやくここまで来たと喜んでいる。
一刻も早く国に認可してもらい、事業の早期着工、完成につなげてほしい」と望んだ。

　一方、計画に反対する地元住民らは、県を相手に免許差し止めを求めて広島地裁に提訴し係争中。
原告団の大井幹雄団長(68)は「住民の反対意見や、計画放棄を求めた国際記念物遺跡会議（イコモス）の
勧告にもかかわらず、県が認可申請したことにがっかりしている」と非難した。

中国新聞　http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn200806240189.html

▽関連スレ
【景観】 鞆港埋め立て・架橋計画をめぐる埋め立て免許差し止め訴訟で裁判官が現地視察へ…広島地裁
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1213935199/

▽過去スレ
【広島】 江戸時代の町並みが残る鞆を国の重要伝統的建造物群保存地区に定める都市計画に異議がないことを福山市都市計画審議会が答申
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1201013033/
【景観】 「鞆の歴史的景観を保存する必要がある」と江戸時代の町並みが残る鞆町の２商家で建築士が報告書…広島県福山市
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1212727694/
【広島】 江戸時代の町並みが残る鞆町の福山市重要文化財「鞆の津の商家」　毎週土日に非公開だった内部を公開へ
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1213307886/
【景観】 「鞆の歴史的景観を保存する必要がある」と江戸時代の町並みが残る鞆町の２商家で建築士が報告書…広島県福山市
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1212727694/
【広島】 江戸時代の港湾施設や商家が残る福山市鞆町の歴史的景観を考えるセミナー開幕
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1211692115/
【広島】 江戸時代の建造物が多く残る福山の「鞆の浦」　“伝統的建造物群保存地区”に指定　今後、建物の増改築は条例で制限
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1207977906/
【文化】 福山城遺構、駅前立地だから完全保存は難しい？　「残せ残せだけではいけない」と福山市教委が文化庁に申し入れ
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1213935472/

宮崎駿の次回作の崖の上のポニョのモデル地だよな
坂本竜馬の博物館なんかもあるのに、文化的財産の価値がわかってない県なんだな

この記事読んで、地元以外の人は埋め立てる側が悪いって誤解するんだろうな。
本当は、反対派が利権がらみでもめてるのに。地元の人たち可哀想。

たしかに
てっきり鞆の浦全部埋め立てるんかと思った
ttp://www.city.fukuyama.hiroshima.jp/tomo-machidukuri/
ここらへんみないとわからんな
が、このURL、動画貼り付けまくりだし、javaってるし重すぎ

>>3
は？
賛成派こそが利権目的だろ？ゼネコンが儲かるという古典的な利権以外の
何者でもない。
逆に聞きたいけど、「反対派が利権目的」って証拠あるの？

>>3
こんばんは法木さん
あっ、宮沢さんでしたか、はたまた三谷さんかな？

>>3
「この記事読んで」も何も、どこのサイト開いても反対派が利権目的、って言う
根拠は見当たらない。景観を守ろうとしてる目的しか見受けられない。まさか
観光業を利権だといってるんじゃないだろうな？それなら的外れ。景観が守られて
こその観光だから、むしろそれは表裏一体の主張であって利権とは異なる。
よくこういうウソやミスリードを平気で書くな。賛成派の人柄が知れるってもん
だ。

せっかくの景観や文化を守らないで、結局世界遺産認定も逃し、貴重な財産
を失ってなにが残るんだ？目先の利益しか考えられない人間はいなくなるべきだ。

>>7
屎尿処理で調べればすぐにわかるよ。
部落解放同盟の事を記事にできるマスコミなんか広島にはないけどね。

広島って文化を大事にしないんだな
昔から続く有名な祭りがないのも頷ける

>>9
人に干渉しないのは広島のいいところだよ。
冷たいって言うじゃなくて、人との距離をわきまえてる。

>>7
あの程度の景観を世界遺産と比較するなら世界遺産に失礼だと思う。
思い上がりもいいとこ。

あんなのを世界遺産にしたら世界遺産の面汚し
イコモスが認定不可といっていた石見銀山は認定されたしね
イコモス自体胡散臭杉ｗｗ

１３

晒しage

二十五年も経ってるのに中国新聞は見切り発車ではないかかよ
百年後にも同じ子と書くんだろうな化石新聞

5, 6人の反対住人のために、どれだけ多くの人に迷惑がかかっているのか報道して欲しい。
それに、住人の利権問題がいつの間にか景観問題にすり替わってる事も。