【司法/富山】 冤罪事件のアリバイ示す通話記録を再審に提出へ [06/15]

強姦（ごうかん）と強姦未遂の２事件で逮捕され服役後に無実と判明した富山県内
の男性（４０）が、強姦未遂事件発生の時間帯に現場から車で約３０分はかかる
自宅で電話をかけていた可能性が高いことが、ＮＴＴの通話記録から分かった。
２０日始まる再審に証拠として提出される。男性のアリバイを裏付けるものだが、
捜査当局はこの記録を入手しながら男性を逮捕・起訴していた。

強姦未遂事件は０２年３月１３日午後２時４０分ごろに発生した。通話記録によると、
男性宅の固定電話から、同２時半ごろから２３分間、兄の自宅にかけられていた。
関係者らによると、当時男性は一人暮らしで、たまに男性宅に出入りしていた姉も
日中は、仕事に行っていた。このため、男性が電話をかけていた可能性が極めて
高いという。

事件現場と男性宅は、車で３０分程度かかる距離があり、犯行時刻に男性が現場に
いることは不可能になる。

県警は当時、似顔絵による捜査などから男性を強姦未遂事件と、その約２カ月前に
起きた強姦事件の容疑者とみていた。

１月１４日に発生した強姦事件では犯行前、被害者宅に酒屋を装った電話があった
ため、県警は同年４月、ＮＴＴ富山支店に男性宅の通話記録を照会した。しかし、
記録は４月からさかのぼって１月２１日までしか残っていなかった。

３月の通話記録も入手していたが、捜査当局は強姦未遂事件のアリバイが成立する
可能性には気づかなかったという。

男性の冤罪は、別の事件で逮捕された大津英一被告（５２）＝公判中＝が昨年１１月
に２事件を自供したことから判明した。検察は「男性の無罪を証明するには、大津被告
の有罪を証明する証拠で足りる」としているが、弁護側は、男性を取り調べた警察官
の証人尋問などを求めている。

男性の弁護人は「明らかに捜査が不十分。捜査には他にも疑問点がいくつもある。
アリバイを立証しうる通話記録があったのに、なぜ冤罪が生み出されたのか。捜査の
過程を明らかにしたい」としている。


■朝日新聞　　2007年06月15日19時12分
http://www.asahi.com/national/update/0615/TKY200706150345.html

こんなものさ 警察なんて 糞喰らえだ

恨まない旨念書させたらしいけど、なんか意味あんの？

>>3
濡れ衣を着せて恨まれたら大変だからだよ

行動に関することなら分かるが、恨むのどうのと心の中のことで
念書とってもしょうがないんじゃ

えん罪の再審、事前協議で似顔絵開示など主張 

婦女暴行などの罪で服役した後に無実が判明した男性の再審初公判が20日、富山地裁高岡支部で開かれます。
15日に行われた事前協議で、男性の弁護団は再審で、取調官の証人尋問や逮捕の決め手となったとされる犯人の似顔絵の開示などを請求することを明らかにしました。
この事前協議は、男性の無罪を確定させる再審を前に、富山地裁と男性の弁護団、そして富山地検の３者で行われたものです。
事前協議で弁護団は、男性が自白に追い込まれた取調べや捜査の実態を明らかにするために、再審では取調官の証人尋問や、逮捕の決め手となったとされる犯人の似顔絵など、27項目の証拠を開示するよう申請する旨を主張しました。
これらの証拠の開示が認められるかどうかは、公判で裁判所が決定します。 

http://www.tulip-tv.co.jp/ref/index.php?module=Ref&action=ShowNewsDetail&eno=2750&pm=pc 

捜査をした警官は罰せられないのかな？
警官たちの実名報道しないのかな？

捜査を指揮した元の署長、副署長、刑事課長の名前は晒された。
というか、元から人事異動については新聞などに掲載されている。

こっちは一応、取調官の名前なども知っているが、後から文句言われたくないからなー。

富山県警の奴らは、他県には出てこないで欲しい。
つーか、出てくるな！駄目人間性が移るから。
人生適当病が移る

http://find.2ch.net/?STR=dqn+%C3%CB&COUNT=10&TYPE=TITLE&BBS=ALL
http://find.2ch.net/?STR=dqn+%C9%D9%BB%B3&COUNT=10&TYPE=TITLE&BBS=ALL
http://find.2ch.net/?STR=dqn+%BB%E0&COUNT=10&TYPE=TITLE&BBS=ALL
http://find.2ch.net/?STR=dqn+w&COUNT=10&TYPE=TITLE&BBS=ALL
http://find.2ch.net/?STR=dqn+%BB%A6&COUNT=10&TYPE=TITLE&BBS=ALL

http://find.2ch.net/?STR=dqn&COUNT=10&TYPE=TITLE&BBS=ALL
w

証拠２７点の開示請求　県警誤認逮捕再審で弁護側 
2007年06月16日 

県警の誤認逮捕問題で、無実が判明した男性（４０）の弁護団と富山地検、富山地裁による再審公判に向けた三者協議が十五日、地裁高岡支部であり、二十日に予定されている初公判の進め方について話し合った。 
弁護団は男性の被告人質問を請求し、県警の取調官の証人尋問や捜査記録など二十七点の証拠の開示を求める方針を明らかにした。 
検察側は「（証拠開示を）検討する」とした。 
弁護団によると、三者協議の開催は二度目。 
地裁高岡支部は男性を有罪とした公判記録を職権で調べ、再審の基礎資料にする。 
弁護側が請求する被告人質問が認められれば、公判は即日結審しない見込み。 
一方、検察側は、この日の協議内容を明らかにしなかった。 
弁護団が開示を求める証拠は、男性が逮捕後に検察官と裁判官に対して容疑を否認した調書のほか、男性のＤＮＡや毛髪の鑑定書など。 
弁護団は「調書の内容や鑑定結果などの客観的証拠から、当時のずさんな捜査を解明したい」としている。 

◇アリバイ通話記録公判へ 
県警誤認逮捕問題で、無実の男性（４０）のアリバイとなった男性宅の固定電話の通話記録が再審公判に証拠として提出されることが十五日、分かった。 
平成十四年三月に県西部で発生した婦女暴行未遂事件の犯行時間帯に、当時一人暮らしだった男性の自宅の固定電話から親族にかけた通話の記録で、男性の犯行が不可能なことを示している。 
県警は当時、通話記録を把握していたがアリバイ確認には利用せず、誤認逮捕発覚後に「見落としていた」と説明している。 
富山地検は、男性の弁護団の要請を受け、通話記録を弁護団に開示している。 

http://www.kitanippon.co.jp/contents/knpnews/20070616/5401.html

痴漢とかだと喩え冤罪でも今の世の中生きづらいよねー。
俺なら冤罪なら確実に捜査員と警察署長の息の根を止めて怨み綴った遺書を新聞各社や縁者ありとあらゆる所に郵送してから自殺するね。

よく表に出てきたな。犯人が半島に帰って情報統制がゆるくなったとか？

この冤罪男性は心が弱すぎだとTVを見て思った。
警察の尋問中こぶしで殴られそうで怖かったとか
家族が犯行を認めたという話で心が折れたみたい。
服役中の家族の絆とかいうデカデカと書いた文に
頭というか心が弱い人が馬鹿をみたんだとしか思えなかった。

しかし、釈放されたと思ったら即日再逮捕とかされると精神的に参るだろ。
家族も皆信じてないとか吹き込まれたら、もう味方はいなくなるわけで。

チクリ魔長谷川

今日、TBSの報道特集で冤罪事件の特集を放送。

富山の警察はこれが当たり前なのだが

明日、再審初公判。

ひどい話だよな。

弁解録取書、２枚の似顔絵　地検、証拠として提出方針 
氷見の冤罪再審公判で 

氷見市の男性（４０）が婦女暴行・同未遂容疑で県警に誤認逮捕され、服役した冤罪（えんざい）事件で、男性が２００２年４月の逮捕直後に、容疑を否認した「弁解録取書」などを、地検が、再審公判に証拠として提出する方針であることが１８日、わかった。 
このほか、県警が作成し、男性の誤認逮捕のきっかけとなった犯人の似顔絵２枚なども提出される見通しという。 
弁護団によると、１５日に初公判の進め方について話し合った地裁高岡支部と富山地検、弁護団による事前協議で、弁護側は男性が犯人でない証拠として、２７項目の証拠開示を請求した。 
これに対し、地検は１８日、弁護団に、弁解録取書や、地裁高岡支部での拘置質問調書など、一部を開示する意向を伝えた。 
録取書には、男性が婦女暴行未遂容疑で逮捕された直後の０２年４月１６日、地検高岡支部の検察官に対して容疑を否認した内容が盛り込まれているが、裁判には提出されなかったという。 


（2007年6月19日  読売新聞） 
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/toyama/news002.htm

傍聴行く香具師いる？
地方裁判所の地方支部だから傍聴席って何席あんだ？

>>22
明日は俺も行きたいのだが、詰めて30人入るかどうかだろうね･･･。
簡易裁判所レベルだろう。

元の署長や副署長、刑事課長、取調べ担当の刑事が証人として出廷するなら、別に初公判には拘らないという手もある。

>>23
近くの他人乙です
傍聴経験者の方でしょうか？当方初心者。
明日は取り調べた警察側の人もくるんだろうか？
審議はどれぐらい時間かかんだろ

ってか、傍聴券あたったらマスゴミ買ってくれねえかな

>>24
証人として出廷を求めるだけで、警察官は出廷しないでしょうね。
ま、取調官の名前がもしかしたら分かるかもしれない程度。

署長や副署長は既に一般人になってしまった。
ありえないかもしれないが傍聴にくるかも。

富山県警からは私服で警察官が傍聴に来ると思う。

服役まで済ませてしまった完全な冤罪事件で、極めて珍しい事件での裁判だから、行ければ行っておいた方がいいと思うね。

事実確認をしなければ監禁罪だろ。
でっち上げで給料もらってる警官は死ねや。

>7
公務員は法に基づき特別な権限が与えられてるのに、
責任を取らないといってるね。権限があるほど責任
も重いのが世間の常識というか、まともな社会人だ
よな。

ま、冤罪被害者の国選弁護人からして、富山県警関連団体の理事やってる有様だから救われないね･･･。
ttp://www.hitwave.or.jp/boutsui/pdf/yakuin.pdf

グダグダだわ。

>>27
> ま、冤罪被害者の国選弁護人からして、富山県警関連団体の理事やってる有様だから救われないね･･･。
> ttp://www.hitwave.or.jp/boutsui/pdf/yakuin.pdf
> グダグダだわ。

何が問題なのだ？

>>28
貴方が問題ないと思うなら別にいいんじゃね？

>>28は酷いゆとり脳

で、国選しか付かないってどういうことよ？
便後紙ってのは全く糞だな

>>25
並んでいる人に「ひどい話やちゃねえ。警察ちゃ何しとんもんかねぇ」って
話しかけたら駄目ってことだなｗｗ

いければ行くかな。

>>30
ちなみに冤罪で逮捕された当時の国選弁護人です。今の弁護人ではないです。

>>31
その位いいと思いますよ。言ってやりましょう。
彼らも忸怩たるものがあるでしょうからね。ま、本当に来るかどうかは保障できませんがね。

傍聴に沢山並んでますか？
俺も行きたかったよ。
入れる人が羨ましい。

誤認逮捕再審／取調官の証人尋問が必要
2007年06月20日

県警に誤認逮捕された男性（４０）の再審公判が二十日、地裁高岡支部で始まる。
男性は無実を類推される証拠やアリバイを示す電話の通話記録などがありながら、自白偏重に陥ったずさんな捜査で犯人に仕立て上げられた。
身柄を拘束されたのは拘置期間を含め二年九カ月に及ぶ。
男性の名誉回復のために、なぜ誤認逮捕、誤った判決に至ったのか、中でもその捜査過程を明らかにしなければならない。
そうでなければ司法への県民の信頼は回復しないだろう。
男性は平成十四年に県西部で発生した婦女暴行と同未遂の二事件で逮捕された。
氷見署の任意調べの段階や送検時の弁解録取などで「身に覚えがない」と否認したものの、その後容疑を認めたため、富山地検が起訴し、地裁高岡支部が懲役三年（求刑四年）の判決を下した。
誤認逮捕が分かったのは氷見署が別の婦女暴行事件で逮捕した島根県の男が、二つの事件について自供したためだ。犯人しか知り得ない状況を詳細に供述し、現場に残されていた足跡も一致した。
男性は足跡の不一致に加え、犯行時間帯には自宅の電話に通話記録があり、アリバイは成立している。
氷見署の捜査はそれらを見落としていた。
自白こそ証拠の王とばかりに予断を持った捜査だったからだ。
http://www.kitanippon.co.jp/contents/syasetsu/index.html

男性は「母さんが泣いているぞ」と母の遺影を持たされて自白を迫られたり、否認すると「ばかやろう」と怒鳴られ、供述を翻さないとの念書を書かされたりしたという。
行ってもいない被害者宅の見取り図を描かされた時は、取調官が手を取って描いたとも話している。
だが、県警は「念書に当たるものを書かせたことはない」とし、見取り図についても「手をつかんで強制的に描かせたような事実はなかった」と主張している。
男性の話と県警の説明には大きな食い違いがある。
男性と弁護団は警察の取調官の証人申請をし、自白の強要や証拠のねつ造を追及したいとしている。
富山地検は、男性が検察官と裁判官に容疑を否認した際の調書など二十数点を提出するが、取調官の証人尋問は欠かせない。どんな取り調べで虚偽の自白に至ったのかを明らかにしなければ再発防止にはつながらない。
県警はこの誤認逮捕で関係者の処分を見送っている。
「当時の捜査の指揮や手法のミスをあげつらい、処分することはちゅうちょせざるを得ない」と言うが、捜査の全容が明らかにならず、関係者の処分もないのではこの事件から何も学ばないことになってしまう。
今回の問題では検察庁も裁判所、弁護士もずさんな捜査をチェックできなかった。
法務・検察当局が全国八高検の検事長を集めた臨時会同で、検事総長は「自白の裏付け捜査を徹底するなど基本に忠実な捜査を遂行してほしい」と指示した。
「疑わしきは罰せず」の基本を忘れては、同じ過ちを繰り返してしまう。
二度と冤罪（えんざい）を繰り返さないために、再審公判はきっちりと原因を究明してほしい。
http://www.kitanippon.co.jp/contents/syasetsu/index.html

>>33
500人ぐらいだったよ
当然はずれ

自称マスゴミ・報道がアルバイトや年老いた家族を動員させてたしな
KYODOのおっさんは「お願いしたアルバイトの人いますか〜」なんてやってるし。

ごめんage忘れた

「全く覚えない」と否認  富山の冤罪で再審初公判  

富山県警に女性暴行と同未遂事件の容疑者として逮捕され、約２年１カ月服役した後に無実と判明した男性（４０）の有罪を取り消す再審の初公判が２０日、富山地裁高岡支部（藤田敏裁判長）で開かれ、男性は罪状認否で「全く覚えがない」と述べ、起訴事実を否認した。 
弁護側は冒頭陳述を行い、誤認逮捕に至った“ずさんな”捜査の実態を追及。当時の取調官を証人申請する。 
検察側は真犯人を裏付ける証拠のほか、犯行時間帯の男性宅の通話履歴などアリバイを示す証拠を新たに提出し、男性の無罪を立証する。 
真犯人の有罪判決が確定する前に再審が始まるのは極めて異例。裁判員制度の導入を目前に控え、冤罪事件の審理は捜査の可視化をめぐる議論にも影響を与えそうだ。 
富山県警は当時の捜査について「一つ一つの事実にコメントすることはできない」としている。 
  
2007/06/20 11:10  【共同通信】  
http://www.47news.jp/CN/200706/CN2007062001000220.html

>>36
私服警察官らしき人はいた？
半そでシャツ（ポロシャツ）に、チノパン、今時腰に携帯してたりする。あとポーチしてたり。
概して太り気味。

>>39
半数以上が女性だったように思う。若い人も。アルバイトの可能性もあるが。
裁判に興味あるの？ってな感じの人も(笑)
自称報道人がポツポツ混じる。

俺も警察官潜ってるかなぁと思ってみてみたけど、どの人もそう見えちゃうなｗ

弁護士の能力不足じゃん。
弁護士からも慰謝料ふんだくってやれ。

>>41
当時の国選弁護人は取材拒否してるというらしいから。
非協力的なんだろうよ。

警察官の証人尋問は認めないとの事。残念だね。
弁護団は更に奮起を。

後は国賠と、取調官たちを刑事で告訴するしかないか･･･。
公訴時効ギリギリになるかなぁ。

「怠慢、予断」と捜査批判＝無実男性再審初公判−富山地裁支部 

女性暴行事件で富山県警に誤認逮捕され、実刑判決を受け服役後、無実と判明した男性（４０）の再審初公判が２０日午前、富山地裁高岡支部（藤田敏裁判長）で開かれ、男性は罪状認否で「全く身に覚えのないことです」と述べた。
弁護側は「県警は必要な裏付け捜査を怠り、被告が犯人であるとの予断と偏見に基づいて不当な逮捕、取り調べを行った」と厳しく指摘。
被告の名誉回復には、捜査のずさんさを明らかにする必要があると訴えた。
真犯人の有罪確定前に検察側が再審請求した初のケース。
次回公判は７月１８日で、被告人質問が行われる。
早期に結審し、男性に無罪判決が言い渡される。
弁護側は誤認逮捕に至った捜査の実態を解明するため、取調官の証人尋問を申請したが、藤田裁判長は「必要性がない」と認めなかった。 

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2007062000054

県警の警察官数人の姿も
傍聴券求め４８８人　地裁高岡支部
2007年06月20日

倍率は約十八倍−。
県警の誤認逮捕問題で、無実が判明した男性の無罪を確定させる再審初公判が開かれた地裁高岡支部。強い日差しが照り付ける中、二十日早朝から傍聴希望者が並んだ。
二十七枚の一般傍聴券を求める四百八十八人が長蛇の列をつくり、関心の高さをうかがわせた。
地裁高岡支部の庁舎西側法廷入り口には、午前八時の開門と同時に人が集まり出した。
傍聴受け付け開始は同八時四十五分。
職員の誘導で列に並び、締め切りの同九時四十五分までに約三十メートルの列が計十列になり、整理券を受け取ったのは四百八十八人に上った。
パソコンによる抽選で当選が決まった。
同支部は職員を総動員し、富山地裁からも応援を得て、対応に追われた。
昭和六十三年二月に同地裁で行われた富山・長野連続誘拐殺人事件の判決公判には二十六枚の一般傍聴券を求め三百八十四人が並んだ。
同地裁総務課は「正確なデータはないが、異例」と長蛇の列に驚いていた。
列の先頭にいた高岡市の女性（５９）は友人三人と一緒に並んだ。
「警察には憤りを感じる。誤認逮捕までの過程をすべて裁判で明らかにしてほしい」と訴えた。
姉妹で訪れた富山市の主婦（７０）は「今回の事件を知った時はショックだった。警察の強引な取り調べが続けば、自分もいつ同じような立場になるか分からない」と話した。
人権擁護団体「日本国民救援会」県本部副会長の堀内喜亨さん（６７）は「裁判で男性を無罪にするだけでは意味がない。電話記録や足跡の大きさの違いなどの証拠を踏まえ、捜査過程を明らかにすることが自白偏重の取り調べをなくす第一歩になる」と語った。
再審初公判の一般傍聴券を求める列には、県警の警察官数人の姿もあった。一様に硬い表情を浮かべ列に加わった。
公判を傍聴した無実男性の兄は開廷前、「今はお話しすることはありません」と言葉少なだった。
閉廷後も報道陣の質問に一切答えず、地裁高岡支部の正面玄関から足早にタクシーに乗り込んだ。

http://www.kitanippon.co.jp/contents/knpnews/20070620/5488.html
http://www.kitanippon.co.jp/contents/knpnews/20070620/img/img4678b955d5ee0.jpg

景観の実名を晒して下さい

KNBで本人出てるな

>>47
丹念に他の板などを探せば晒されている。

ブログなどで被害者の実名を晒している人も居るらしい。

冤罪男性｢３人の裁判官の頭に五寸くぎを打ちたい｣
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1182334963/l50

>>50
それかなり過激な発言ですよね。
けど、このおじさんの受けた苦痛を考えればもっともか・・・。

その警察官の名前は？

可哀想に…俺が悪かったって だけ…それだけで、一人の人間の人生変えてしまったのか？裁判官に五寸釘も気持ちわかるが…くそけいかんにはもっとギザギザに刻んでやれば 可哀想すぎます。

★電車は全席女性優先!健康な男は立ってろ 4両目
「私、すごくいいこと思いついちゃったんですけど、
電車は全席、女性と病人と老人を優先にしたらどうでしょう。
健康な男は立ってろよ。。。みたいな事明言して。
座ってれば痴漢にあう確率も低いし、その位ハッキリ決めないと、どうせ譲り合い出来ないんだから！
女性専用車両よりもこの方がよくない？？？」
詳しくは下記各スレにて
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/lifesaloon/1158910104/l100
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/employee/1133847378/l100
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/denpa/1151823779/l100
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/cafe40/1175755256/l100
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/okiraku/1145161843/l100

「電車は全席女性優先！健康な男は立ってろ ４両目 」
（ニュース速報板）http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1128512448/l50
（既婚女性板）http://human5.2ch.net/test/read.cgi/ms/1128227731/l50

法律関係者の意見では、捜査員や検事や判事を処分するかしないかの意見は、どちらかといえば「処分しない」
のほうが有力のようですね。でも、このようなケースでは誰も責任を取らないのがほんとうに正解なんでしょうか？

気が弱い被疑者が、捜査員の「まずクロありき」の執拗な圧迫を繰返されて「自白」を強要させられ、
本人が見たこともない被害者宅の間取りを正確に書かされたものが証拠として採用されて有罪に・・・
その間、裁判官・検事にも無実を主張した経過もある、電話のアリバイもあり、靴跡も違う・・・
99.9999％の確度を持つといわれる証拠採用されたDNA検査では一体何が一致したんでしょうかね。

とにかく、この年齢で「刑務所帰り」にさせれられて、強姦罪確定で職をクビになり、
出所後もろくな職も得られず経済的にも貧窮する・・・
そりゃ本人がいくら頑張ってもまともな就職先はないでしょう、
履歴書の賞罰欄に「強姦罪で懲役３年、2年1月服役」って書かなかったのがバレたら
不実告知の経歴詐称でクビでしょうから。

たとえ今回無実確定しても、履歴書にその空白の2年1月が「冤罪で刑務所に入った」って書いて、
就職採用担当者が好印象を持つとでも思いますか？
社会一般の人々も、無実が確定しようが不当な色眼鏡で見ることでしょう。

再審にあたって、検事は「法的に男性の名誉回復をできるだけ早くする」とか言ってるようですが、
「法的」に無罪にすりゃあ終りですか？
失われた刑務所暮らしの時間と、家族間のしこりや不和、出てきても就職も出来ない、社会の色メガネ・・・
お父さんは強姦犯の息子を持ったと嘆きながら他界・・・
精神的・家族的・社会的・経済的な損害は計り知れない。

この人の「家族間のしこり」や「精神的」・「社会的」・「経済的」なダメージの責任を一体誰が取るんでしょう？
損害賠償の民事訴訟おこしても結局、担当捜査員も検事も裁判官も「しょうがなかった」の無罪でで終りなんでしょうね、きっと。

富山の冤罪事件、男性が国賠提訴へ 

富山県氷見市の冤罪（えんざい）事件で、県警に婦女暴行・同未遂容疑で誤認逮捕され、服役した元タクシー運転手の男性（４０）の弁護団は国家賠償法に基づき、国と県に慰謝料などを求める損害賠償訴訟を起こす方針を決めた。 
２０日に開かれた再審初公判で、富山地裁高岡支部が弁護側が申請した県警取調官の証人尋問を認めなかったことなどから、判断した。 
県警と富山地検の責任に加え、積極的に弁護しなかった国選弁護人を選んだ国の責任を訴訟で追及できるかについても検討する。 
弁護団によると、再審公判は今秋ごろに無罪が言い渡されて終了する見通しで、国賠訴訟は、刑事補償請求などを経て年内をめどに提訴する予定だ。 
賠償額は今後、検討する。 
弁護団は「証人尋問が却下され、再審公判で違法捜査について真実が明らかにされることはなく、国賠訴訟を起こさざるを得ない」としている。 
男性も「失った時間は戻らず、賠償を求めたい」とする。 
男性と弁護団は初公判終了後、富山市の県弁護士会館で匿名を条件に記者会見した。 
取調官の証人申請が却下されたことについて、男性は「非常に残念。（警察が）なぜ自分のところに来たのかを、真実を隠さずに言ってほしかった」と悔しがった。 
藤井輝明弁護団長は「形式的に無罪にすればいいというものではない」と不満をあらわにした。 
一方、富山地検の佐野仁志次席検事は「証人尋問で男性の無罪が変わることはなく、無罪を決める再審の趣旨にのっとった適切な判断」と述べた。 

（2007年6月21日3時9分  読売新聞） 
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070621i401.htm?from=main4

署長　警視　木公山美憲　→平成19年3月30日付けで退職　（魚津警察署長、富山県警察本部交通部長等を歴任　嘗て二等書記官としてイラン大使館勤務経験あり　プロジェクトXにも名が出る）
→社団法人 富山県指定自動車教習所協会（富山県運転教育センター内）に天下り

副署長・警務課長　警視　野原ﾈ羊正　→平成18年3月31日付けで退職 （上市警察署長等を歴任）

刑事課長・生活安全課長　警部　藤♯実　→平成18年3月31日付けで中部管区警察局に出向　（富山県警察本部捜査第二課課長補佐等を歴任）

取調担当刑事　刑事課・生活安全課　警部補　長能善才昜（昭和47年度富山県立泊高等学校4組商業科卒）　→冤罪事件発覚当時は魚津警察署に勤務

しょちょう　まつ＊＊＊　０７６よんさんなな　きゅうぜろによん
　　　社団法人へ天下りとは舐めている
ふくしょちょう　のはら＊＊＊　０７６よんさんろくななはちななはち

とりしらべかん　ながの＊＊　０７６５ににはちごにに

警官は膨大なボーナスや給与を貰って莫大な退職金をもらって天下りして警備会社で
ふんぞり返って一生を終える
その金は全て税金から支払われる

しでかしをした国家賠償も税金から捻出

いわれてみれば、担当弁護士の無能ぶりもいたすぎだね

偽の証拠品を偽物と見抜けなかったのは明白だし･････

あ、そうですか　　国選ね
なに？　　富山県警関連団体の理事様ですか

ﾎﾟｶ~〜ﾝ

取調官の証人尋問再度申請　県警誤認逮捕問題で弁護側 
2007年06月29日 

県警の誤認逮捕問題で、無実が判明した男性（４０）＝再審公判中＝の主任弁護士が二十八日、再審初公判で申請し「必要性がない」として却下された県警の取調官の証人尋問を、七月の第二回公判で再度求める方針を明らかにした。 
男性のＤＮＡと犯行現場などから採取したＤＮＡの鑑定結果の提出も求める。 
主任弁護士によると、男性は今後、国や県に誤認逮捕の損害賠償を求める国家賠償訴訟を起こし、当時の取り調べの実態を解明するために取調官を証人申請することを検討している。 
だが、被告が原告の請求をすべて受け入れる「認諾」や和解協議に入った場合は審理が行われず、捜査の実態を明らかにできなくなる恐れがあり、再申請する方針を決めた。 
県警と富山地検は、ＤＮＡの鑑定結果の存在を明らかにしていない。 
主任弁護士は「捜査で鑑定しているはず。不一致という鑑定結果は誤認逮捕の決定的な証拠」としている。 
再審の第二回公判は七月十八日、地裁高岡支部で開かれる。
 
http://www.kitanippon.co.jp/contents/knpnews/20070629/5663.html

弁護士会聞き取り調査、わずか10分でもの別れ 
  
県西部で起きた婦女暴行えん罪事件で、県弁護士会が設置した「えん罪事件調査対策委員会」が29日、えん罪被害者の男性から聞き取り調査を行う予定でした。 
しかし、調査内容の録音を巡って、調査対策委と男性の意見が対立し、両者はもの別れに終わりました。 
えん罪の男性は、事件当時からの弁護士への不信感を理由に、これまで弁護士会の調査を断ってきましたが、今回初めて調査対策委の聞き取り調査に応じることになり、29日、県弁護士会を訪ねました。 
聞き取り調査について、男性とその代理人は調査内容の録音を希望しましたが、調査対策委側は、聞き取り調査は非公開だとして録音を拒否。 
このため、録音を巡るやりとりを重ねただけで、聞き取り調査にまで至らず、わずか10分間ほどでもの別れに終わりました。 
委員の1人は「録音自体は許可できるが、それを公表することに関しては、委員会として現時点では認めることができない」とコメントしています。 
もともと調査対策委は、えん罪を生み出した捜査当局の実態から、弁護士、裁判官の問題までを視野に入れて調査・検討するとしていましたが、非公開でコトを進めるという姿勢が、皮肉にも「密室の取り調べの再現」と受けとめられたのかもしれません。   

http://www.tulip-tv.co.jp/ref/index.php?module=Ref&action=ShowNewsDetail&eno=2879&pm=pc

あげ

入れ墨・泥酔並びに暴力団の方の県外移動は、お断り致します。
なお追加により『富山県警』の方も県外移動は禁止にいます。理由、『要らぬ嫌疑を掛けられる可能性が有るため』と書いておいて欲しいね。県条例が良いかも。
しかし、可哀相だよね。被害者の方。富山県警だ〜れも、関係者（刑事）の責任は追及しないし