【富山誤認逮捕問題】県警「念書ない」と結論　えん罪の男性「怒鳴られ書いた」と証言[06/06]

県警「念書ない」と結論　誤認逮捕・男性「怒鳴られ書いた」と証言

県警の誤認逮捕問題で、無実が判明した男性（３９）が、県警の取り調べ中に書かせられたと
証言している「今後、供述を変えることはしない」という趣旨の念書について、県警が「念書は
存在しない」と結論付けていたことが五日、分かった。男性の無罪を確定させる二十日の再審
初公判を控え、取り調べの状況をめぐる男性と県警の主張は食い違いを見せている。

男性によると、平成十四年に氷見署に逮捕された後、送検時の検察官による弁解録取で容疑を
否認して同署に戻った際、取調官に怒鳴られ、「今後、言ったことをひっくり返すようなことはしま
せん」という内容の氷見署長あての念書を書くよう促され、鉛筆で書いて署名、押印した。

県警によると、男性が氷見署長あてに書いた上申書はあるものの、供述を変えないように誓わせる
内容ではないという。当時の取調官にも聞き取り調査した結果、男性が言う「念書」に当たる文書を
書かせた事実はないと判断した。

一方、男性が知らないはずの事件現場の見取り図を複数枚描き、公判で証拠採用されていたことが
五日までに判明した。男性が取り調べ中に、婦女暴行事件の現場となった家の間取りや部屋の家具
の配置などを書いたもので、いずれも県警が作製した現場見取り図と似ており、男性の署名、押印が
ある。犯行を行っていない男性が犯行場所の見取り図を書くのは不可能なため、男性の弁護団は
「取調官による誘導や示唆があった可能性が高い」と指摘する。
県警は「簡単な見取り図で、調査した結果、強制的に描かせたような事実はなかった」と説明している。

ソース
http://www.kitanippon.co.jp/contents/knpnews/20070606/5205.html

関連スレ：【富山】えん罪の男性「取り調べの可視化を考えるシンポジウム」に参加[06/02]
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1180780936/

依頼ありました。
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1176453189/651

取調官を個人対個人で訴えた方が勝ちやすいんじゃないの？
で、勝った後に取調官と県警を民事で訴えたらカネ取りやすくならない？

冤罪だった以上は震え上がるほど仕返ししてやるべきだから、最大効率を上げる手順を知っておきたい。

この期に及んで隠すのか……

少なくとも無茶苦茶な捜査をした捜査チームの責任者の名前ぐらい公表してもいいのでは？

冤罪事件にしろ社会保険庁の紛失にしろ役所(官)の不正に対して甘い社会システムはどうにかしなければ。
不正をしたコムスンに厳しい態度で臨むのなら役所(官)の不正にも厳しく対処すべきだろう。

無実だった人は自分なりの意見を出すべきである
周囲の助けを借りてでもいい。それが義務
弁護人はその経緯と原因を追究し、２度と起こらないように調べること
奇跡的に無実と判明したからよかったが、怖いもんだ

どうせあったけど棄てたんだろ

口が裂けてもあったなんて言えないな。

多分、精神的に追い詰めて落とすためだけに書かせたんだろう。


取調官も捜査を指揮した幹部も謝罪しないし、処分もされないでやりたい放題。