【産科医不足問題】出産時医療事故の「無過失補償制度」　創設へ向け、２月上旬に運営委員会を立ち上げ［01/09］

◆出産時事故の「無過失補償」　創設へ向け来月から論議

出産時の医療事故で、赤ちゃんが脳性麻痺（まひ）になった場合、
医師に過失がなくても補償する「無過失補償制度」について、
厚生労働省などは補償の対象や金額、事故原因の究明のあり方など
制度の詳細をまとめる運営委員会を２月上旬に立ち上げることが８日、分かった。

同制度は医療紛争の早期解決を図って患者や家族の負担を減らし、
訴訟が多く、敬遠されがちな産科医不足を解消するのが狙い。
来年度中の運用開始を目指し、厚労省はようやく重い腰を上げたが、
出産事故はお金で解決できるものではなく、課題は多い。（長島雅子）

■訴訟回避

委員会の構成メンバーは日本医師会や病院団体、損害保険会社から
選ばれる予定で、医療事故の分析をしている財団法人
「日本医療機能評価機構」（東京都千代田区）に置かれる。
厚労省は仕組みづくりなどのため、次期通常国会で
１億１０００万円を補正予算として計上する予定。

沖縄県では１万件の出産に６．５人の割合で脳性麻痺が生じている。
同じ割合であれば全国で毎年約６５０人の脳性麻痺児が生まれることになる。
先天性の場合と出産時に脳が一時的に酸欠になった場合があるとされ、
原因の特定は困難で、訴訟に発展しやすい。

福島県立大野病院で帝王切開を受けた女性が死亡し、
執刀医が業務上過失致死容疑などで昨年２〜３月に逮捕、
起訴された事故では「産科医不足に拍車をかける」などと
医療現場から反発の声が相次いだ。

このため、自民党は「医療紛争処理のあり方検討会」を設置。
昨年１１月に通常の出産で赤ちゃんが脳性麻痺になった場合、
２０００万〜３０００万円を補償する枠組みを決めた。
運営委は自民党案をたたき台に具体的な仕組みづくりを急ぐ。

産経新聞　2007/01/09 00:15
http://www.sankei.co.jp/kyouiku/fukushi/070109/fks070109000.htm

※続きます。

■警戒の声も

制度が定着するかどうかは、いかに公正に原因を究明して再発防止に役立て、
患者側の納得のいく仕組みにできるかにかかっている。
運営委には被害者をメンバーに加えるなど患者の視点も求められる。
医療過誤訴訟の患者側弁護士らでつくる「医療事故情報センター」の堀康司弁護士は
「自民党がまとめた制度案は訴訟回避ばかりが重視され、
患者側にお金を払っておしまいという制度になってしまうのではないか」と恐れる。

また、患者側には、医師に過失がなくても補償するとなると、過失があったのか
どうかの真相解明がうやむやにされてしまわないかと警戒する声もある。
「患者側は医療の結果が悪かったから裁判を起こすのではない。
事故前から事故後に至る医師の不誠実な対応や質の低い医療内容の連続から、
放置しておけないと確信して訴訟に至る」。
「医療情報の公開・開示を求める市民の会」世話人で長女を陣痛促進剤被害で
亡くした勝村久司さんはこう訴える。

一方、国立成育医療センターの久保隆彦産科医長は「医療は不確実なもので、
お産は１００％安全なものではないことに対する一般的な理解が必要だ。
そうでなければ、医療裁判を減らすことは難しい」と指摘する。

無過失補償制度の自民党案　通常の妊娠・出産で脳性麻痺となった場合が対象。
医療機関などは新たに設ける運営組織を通じて民間の保険会社に保険料を支払う。
運営組織は給付対象の審査や原因究明も担当する。

※以上です。

ま、医者の悪事や失態を転嫁するための制度にしかならんね。

産科医がもっと減らないとバカどもは現実がわからない

一匹殺したくらいでガタガタ言うなよ。
一匹殺して、次の10人を救えばいいんだよ。

医者を罰しても社会に不利益。

１億円以上の「賠償金」を「勝ち取って」医師を失業させなければ
親は「納得」しないんじゃないの？
ってか、素人である警察を不介入にさせてくれ。

死んだ患者の遺族にお望みどおり誠実に時間をかけて関わってたら、
他の患者の治療に支障を来たし他の患者が死ぬ。
そしてその遺族に・・・

>>2
>「医療情報の公開・開示を求める市民の会」世話人で長女を陣痛促進剤被害で
>亡くした勝村久司さん

この人が医学部に入り直して、産科医になれば良いのでは？

ある症状で１００人の患者に投与すれば１０人が完治し、
８９人に症状緩和の効果、悪くても効用無しの薬でも、
１人が副作用で死ぬ場合は、その薬は販売できないらしい。

代替の薬でも有れば良いけれど、無い場合、
裁判制度は１０人の治る可能性を奪っていると言える。

動物実験や臨床実験で副作用の予測精度を高めることで、
販売に扱ぎ付ける事が出来るようだけど、
許可されるまでは治る可能性がある事すら教えられず死んでいく人は多い。

助けない、助かる可能性を封印しても、殺さない事が優先されている。
危険を伴うのは医療行為だけじゃない、薬もこんなもんだ。

死んだ人やその遺族の多くは今死ぬのが天命だと思っているだろうけど、
日本では少しバランスを変えた方が平均寿命が少しは延びるのだけど、
どうも米国流の悪い部分を真似して逆に縮める方向に力が働いている。