894 :
名無虫さん:2006/08/29(火) 04:37:11 ID:???
ズドンしたきゃ好きなだけズドンすればいいが、
ズドンした瞬間 通報 でいいなw
895 :
名無虫さん:2006/08/29(火) 05:05:29 ID:9KDjAkEi
戦いに敗れたバス業界の残党、特に琵琶湖や長野辺りの屑が
総合スレではブラ汁に叩きのめされるので、目立たぬこっちで吠えているw
896 :
名無虫さん:2006/08/29(火) 08:46:19 ID:???
>>886 ・・悪いがあんたの今までのレス見てあんたのことをバサーじゃないと思う人は
ほとんど居ないと思うが。もしくはただの荒らしと思われるか。
あと仮にあんたがバサーじゃないとしても
>>864の文は擁護派が使えば
敗北宣言にとられても仕方ないことに変わりはない。
897 :
名無虫さん:2006/08/29(火) 13:51:05 ID:v+3bMYr3
>>895 お前ブラ汁って駆除派からも嫌われてんだぞ知らないのか?
余計な事を言うな
898 :
名無虫さん:2006/08/29(火) 15:24:15 ID:???
「バスを駆除せざるを得ない状況になってしまった責任はバサーにもある」
こんな当たり前のことに気づいてない香具師が一部いるみたいだな。
・・・つーか特定一人か?
あと駆除派にも馬鹿なこと言ってバサーを挑発してるような輩がいるみたいだが
少し冷静になってくれ。
899 :
名無虫さん:2006/08/29(火) 16:55:30 ID:v+3bMYr3
アホか無理して駆除してんのはおまえら
900 :
名無虫さん:2006/08/29(火) 18:18:03 ID:???
なんか内容のあるレスがなくなってきたな・・
駆除の理由も擁護の理由もそろそろネタ切れか?
>>897 >お前ブラ汁って駆除派からも嫌われてんだぞ知らないのか?
>余計な事を言うな
へぇ〜、そうなんですか。知りませんでしたね。
まっ、少なくとも嫌われてはいないと思いますよ、「駆除派」にはね。
だいたい、今時「駆除派」っているんですかね?
902 :
名無虫さん:2006/08/29(火) 18:54:42 ID:???
>>901 >だいたい、今時「駆除派」っているんですかね?
まあ大多数の人は特に関心なしってとこだろうな。
ごく少数が「駆除派」と「擁護派」に分かれてるってのが妥当な見かたじゃないかと。
903 :
名無虫さん:2006/08/29(火) 19:40:26 ID:???
生態系保全の為の駆除とかもっともらしい事言っておきながら
結局はこの程度の輩ばっかりかw
904 :
名無虫さん:2006/08/29(火) 21:12:46 ID:jtVRzWOC
905 :
名無虫さん:2006/08/29(火) 21:15:56 ID:???
何を今更w
906 :
ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/08/29(火) 21:23:24 ID:WK26bVma
記念パピコ
907 :
名無虫さん:2006/08/29(火) 22:27:37 ID:bo1nPoFs
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2006082900061&genre=H1&area=S00 琵琶湖の外来魚駆除 過去最高に
滋賀県水産課、4−8月まとめ
琵琶湖に生息する外来魚のオオクチバスとブルーギルの駆除量が本年度、過去最高のペ
ースで伸びている。4月から8月にかけて、漁業者による駆除量は約360トンで、前
年度同期の約1・3倍だった。滋賀県は「夏の水温が例年より低く、外来魚が湖岸近く
に長くいたために捕りやすかった」とみている。
県水産課によると、定置網「えり」や刺し網を使った漁業者の外来魚の駆除量は、5月
から4カ月連続で前年度を上回った。8月25日現在の駆除量は約360トンに上り、
同時期としては、本格的に駆除を始めた2002年度以降で最高だった。
特に南湖での駆除量が約300トンと多く、大半はブルーギルだった。
また、釣り人による駆除も好調だった。県が7月1日から8月23日までの間に、駆除
量に応じて配った金券「琵琶湖ルールひろめよう券」は約4万枚を数えた。1日当たり
は約740枚となり、過去最高だった。外来魚約20トンの駆除が見込まれている。
県立琵琶湖博物館(草津市)の中井克樹主任学芸員は「7月下旬の大雨に伴う瀬田川洗
堰の全開放流で、南湖の水温上昇が一時的に抑えられた。このため、例年なら沖に出る
外来魚が岸辺の漁場付近に長くいたことが要因ではないか」と話している。
908 :
名無虫さん:2006/08/29(火) 22:43:49 ID:qVWeg6A7
909 :
名無虫さん:2006/08/30(水) 00:05:33 ID:???
910 :
名無虫さん:2006/08/30(水) 00:08:41 ID:???
>>907 360t が全てバス・ギルだと思っている駆除おやじ哀れw
現実は・・・
911 :
名無虫さん:2006/08/30(水) 00:16:47 ID:???
912 :
名無虫さん:2006/08/30(水) 01:17:01 ID:fBGR6X/J
フンババ
913 :
名無虫さん:2006/08/30(水) 07:32:30 ID:UZ+wyhKW
914 :
名無虫さん:2006/08/30(水) 22:33:15 ID:???
>>911 しらね―の?
漁師が捕った外来魚水揚げの内容を役所が視察して調べてみたら
在来魚が大量に混ぜて入れられてたんだよ!w
漁師なんてモロにドキュンの集まりだから金になりゃ何でもイイのよ!
金にならない在来魚も当然分からないように混ぜて検量に出す罠w
360t 本当にありがとうございました・・・。
915 :
名無虫さん:2006/08/30(水) 22:46:20 ID:???
>>913 その後、ザリガニ大繁殖してね?>足田堤
916 :
名無虫さん:2006/08/30(水) 23:35:24 ID:86+x//Ax
917 :
名無虫さん:2006/08/31(木) 05:55:24 ID:???
918 :
名無虫さん:2006/08/31(木) 09:08:52 ID:SKcDz57i
919 :
名無虫さん:2006/08/31(木) 10:03:41 ID:knmQ3XqR
ニジマス、ブラウントラウト、ブルックトラウト、タイリクバラタナゴ、レイクトラウトなんかも駆除した方がいいと思うよね。
920 :
名無虫さん:2006/08/31(木) 17:32:45 ID:???
>>919 当然、生態系や在来種の遺伝的な攪乱の面からは不必要
だが、ブラックバスほど在来種への直接的被害をもたらした
外来種はかつて日本に存在したか? 事例があるなら是非
紹介してほしい。
921 :
251:2006/08/31(木) 19:45:43 ID:VO5dEqJc
>>920 ブルーギルのほうが深刻じゃねえか
誰も放流してないのにバスより生息範囲広いぞ
922 :
名無虫さん:2006/08/31(木) 19:46:12 ID:???
>>920 一行目の「不必要」って「不」はいらないんだよな?
923 :
名無虫さん:2006/08/31(木) 19:51:52 ID:???
>>921 だれも放流してないってことないだろ?
いや故意の放流はなかったとしてもなんかに紛れ込むとか・・
そうでもなきゃ魚が他の水系に移動できるはずがない。
まあなんにせよギルが危険なことに変わりはないが。
924 :
名無虫さん:2006/08/31(木) 22:13:03 ID:zS+0fA0L
細々した事をがたがた言ってないでさっさと琵琶湖のバスとギルを壊滅させて下さい。
「時間がかかるからスグには無理!」と仰るなら
どうやったら琵琶湖(を始めとする広大な生息水域)からバス・ギルを完璧に
締め出せるのかその方法論をここに明示してください
大規模生息地を完全駆除しないかぎり「イタチごっこ」になるのは誰の目にも明らかです!!
明示できて初めてそこからが「環境復元事業の真のスタート」です
925 :
名無虫さん:2006/08/31(木) 23:48:37 ID:???
>>924 >大規模生息地を完全駆除
今時そんなこと言ってるのは一部の脳内だけ
926 :
名無虫さん:2006/09/01(金) 00:22:42 ID:???
>>925 細々した事をがたがた言ってないでさっさと琵琶湖のバスとギルを壊滅させて下さい。
「時間がかかるからスグには無理!」と仰るなら
どうやったら琵琶湖(を始めとする広大な生息水域)からバス・ギルを完璧に
締め出せるのかその方法論をここに明示してください
大規模生息地を完全駆除しないかぎり「イタチごっこ」になるのは誰の目にも明らかです!!
明示できて初めてそこからが「環境復元事業の真のスタート」です
927 :
名無虫さん:2006/09/01(金) 02:06:47 ID:???
928 :
名無虫さん:2006/09/01(金) 05:31:29 ID:???
>>926 こいつの理屈は自国の利益のために清国に阿片をもたらしたイギリスの理屈と同じだ。
阿片の吸引が全国に広がり健康を害する者が増えていったが、『いまさら、取り締まっても
焼け石に水、関税をかけて収益を上げた方がよい』と清国役人にアドバイス。
929 :
名無虫さん:2006/09/01(金) 11:46:27 ID:???
>>926 そんなにバスとギルを壊滅させたかったら他力本願にならずに
少しは自分で方法考えてみれ。
930 :
名無虫さん:2006/09/01(金) 19:17:56 ID:/krH6bz/
バスを駆除したところでコイとフナを放流するんだから同じ事
931 :
名無虫さん:2006/09/01(金) 19:43:36 ID:???
>>927 細々した事をがたがた言ってないでさっさと琵琶湖のバスとギルを壊滅させて下さい。
「時間がかかるからスグには無理!」と仰るなら
どうやったら琵琶湖(を始めとする広大な生息水域)からバス・ギルを完璧に
締め出せるのかその方法論をここに明示してください
大規模生息地を完全駆除しないかぎり「イタチごっこ」になるのは誰の目にも明らかです!!
明示できて初めてそこからが「環境復元事業の真のスタート」です
932 :
名無虫さん:2006/09/01(金) 19:44:34 ID:???
>>928 細々した事をがたがた言ってないでさっさと琵琶湖のバスとギルを壊滅させて下さい。
「時間がかかるからスグには無理!」と仰るなら
どうやったら琵琶湖(を始めとする広大な生息水域)からバス・ギルを完璧に
締め出せるのかその方法論をここに明示してください
大規模生息地を完全駆除しないかぎり「イタチごっこ」になるのは誰の目にも明らかです!!
明示できて初めてそこからが「環境復元事業の真のスタート」です
933 :
名無虫さん:2006/09/01(金) 19:45:22 ID:???
>>929 細々した事をがたがた言ってないでさっさと琵琶湖のバスとギルを壊滅させて下さい。
「時間がかかるからスグには無理!」と仰るなら
どうやったら琵琶湖(を始めとする広大な生息水域)からバス・ギルを完璧に
締め出せるのかその方法論をここに明示してください
大規模生息地を完全駆除しないかぎり「イタチごっこ」になるのは誰の目にも明らかです!!
明示できて初めてそこからが「環境復元事業の真のスタート」です
934 :
名無虫さん:2006/09/01(金) 19:46:25 ID:???
馬鹿には無理w
935 :
名無虫さん:2006/09/01(金) 23:32:02 ID:dptOsPOS
放流禁止のコクチバスを捕獲 西浅井沖の琵琶湖
琵琶湖で捕獲された外来魚のコクチバス(彦根市・滋賀県水産試験場)
滋賀県水産試験場(彦根市)は1日、放流が禁じられている外来魚のコクチバスが
西浅井町沖の琵琶湖で捕獲された、と発表した。コクチバスの捕獲は1995年以来、6例目。
県水産試験場によると、8月31日午前6時ごろ、同町菅浦沖合の刺し網に体長24センチの
成魚が1匹かかっているのを漁師が発見した。
サンフィッシュ科のコクチバスは北米からゲームフィッシング用に輸入され、琵琶湖では95年
10月に初めて確認された。オオクチバスやブルーギルなどとともに特定外来生物に指定され、
放流が禁じられている。小魚やエビなどを補食する。
県水産試験場は「河川の上流域までさかのぼって捕食するため、より広範囲の生態系に悪影
響を与えかねない」と懸念している。
(京都新聞) - 9月1日21時29分更新
936 :
名無虫さん:2006/09/02(土) 08:45:49 ID:???
なんか無意味なコピペばかりが目につくな。
擁護派は思考放棄したのか・・?
937 :
名無虫さん:2006/09/02(土) 09:38:12 ID:???
駆除には大いに賛成だが、駆除しても失われた物は二度と戻ってこない。
938 :
名無虫さん:2006/09/02(土) 10:01:53 ID:???
まあこれ以上失うものをできるだけ少なくしようってことだよな・・
939 :
名無虫さん:2006/09/02(土) 11:24:36 ID:???
>>933 【犯罪者の理論】
こいつの理屈は自国の利益のために清国に阿片をもたらしたイギリスの理屈と同じだ。
阿片の吸引が全国に広がり健康を害する者が増えていったが、『いまさら、取り締まっても
焼け石に水、関税をかけて収益を上げた方がよい』と清国役人にアドバイス。
940 :
名無虫さん:2006/09/02(土) 11:49:12 ID:???
941 :
名無虫さん:2006/09/02(土) 15:33:08 ID:Wb4ic5in
>>940 うおおーー
こんなとこでデカバスつりてー!!!
福島いくぜ!!
バスの餌のために岩魚とか放流すればいいじゃん
それで入漁料とって儲かればだれも文句は言わないよ
942 :
名無虫さん:2006/09/02(土) 15:47:30 ID:???
完全に人工的な釣堀をつくるんだったらいいんじゃね?
943 :
名無虫さん:2006/09/02(土) 15:49:27 ID:Wb4ic5in
他の釣り人口にあわせてゾーンニングですな
944 :
名無虫さん:2006/09/02(土) 17:08:13 ID:Wb4ic5in
自然の多様性がどうかしたかってんだよ
今までしてきたように人間が管理すればいいだけだろ?
ある程度国立公園作ったら後は好きなようにさせろよ
945 :
名無虫さん:2006/09/02(土) 17:56:57 ID:???
>>944 ・・それはちょっと違うんじゃないかと。
>自然の多様性がどうかしたかってんだよ
冷静に判断するならやはりバスの進入によって生物多様性が損なわれた個所はいくつもあると思う。
>ある程度国立公園作ったら後は好きなようにさせろよ
国立公園に指定されていなくても貴重な自然が残る地域はかなりある。
逆に「好きなようにできる場所」のほうを指定したほうがいいんじゃないか?
たとえ国立公園に指定されてなくてもある程度の自然が残る地域は
できるだけ保存した方が得策と思う。
だからもしどうしてもバス釣りのできる場所をつくりたかったらもともとの湖沼を利用するのではなく
人工的な釣堀を一からつくるべきだよ。
946 :
名無虫さん:2006/09/02(土) 18:53:58 ID:Wb4ic5in
バスだけそんな訳にいくかよ
もともとの河川湖沼の半分は頂くよ
947 :
名無虫さん:2006/09/02(土) 19:07:39 ID:???
みんな、馬鹿だな。バスはこの国の害魚で駆除対象
今さら、自然の一部で野放しができるはずがない。
やはり、私有地の隔離が完全な不自然で釣り堀をするしか
生きる道はない そこで好きなだけバスに優しいリリースしなさいw
948 :
名無虫さん:2006/09/02(土) 20:05:58 ID:???
>>944 管理出来てないから問題になっていると思うんだが…
949 :
名無虫さん:2006/09/02(土) 20:09:30 ID:???
>>946 >バスだけそんな訳にいくかよ
バスはもともと日本にいなかったんだからしかたないじゃん。
もちろんバスだけでなくバス以外の外来魚も他から隔離したほうがいいかと。
950 :
名無虫さん:2006/09/02(土) 20:13:06 ID:Wb4ic5in
もともといなかったんだから〜って鱒もそうだろボケニジマスだけじゃねえぞ
951 :
名無虫さん:2006/09/02(土) 20:14:52 ID:Wb4ic5in
結局お前らが言う事は自分が好きな魚はいて欲しい〜
嫌いな魚は強引にでも殺したがる殺魚野郎なんだよ変態
そんな事だからバスがたくさん放されたんだよマヌケ
952 :
名無虫さん:2006/09/02(土) 20:51:55 ID:???
いや、バスは日本に不要なだけだ 実害があるからな
953 :
名無虫さん:2006/09/02(土) 21:29:22 ID:???
>>950 いやバスみたいに明らかに被害を与えている魚だったら鱒だろうと何だろうと
駆除しなきゃいけないさ。別にバスだけを目の敵にしてるわけじゃない。
954 :
名無虫さん:2006/09/02(土) 21:53:44 ID:Wb4ic5in
渓流はマスの独壇場だろうが!
何明らかな被害って?お魚さんの権利を守るんですか?
955 :
名無虫さん:2006/09/02(土) 21:58:20 ID:Wb4ic5in
近くの用水路だってコイしかいねえぞ!
956 :
名無虫さん:2006/09/02(土) 22:03:43 ID:???
>>954 >何明らかな被害って?
このスレを一通りみてくれればわかると思うんだが・・
まあ簡単にいえば「生態系の攪乱」「漁業への被害」「自然遺産の破壊」ってとこか。
957 :
名無虫さん:2006/09/02(土) 22:13:46 ID:SPG3f2gW
バスしか釣れない川なんて面白くない。絶対に北海道には放すなよ。
958 :
名無虫さん:2006/09/02(土) 22:23:15 ID:Wb4ic5in
バスしかつれないなんて事はないだろ!コイとヘラは釣れる
でかい湖、川はなんでも釣れる
生態系撹乱なんてしてねえよ!自然遺産?コンクリ化しといて笑えるぜ!それに魚は残ってる
漁業への被害なんて与えてねえよw護岸工事の隠れ蓑にしてんじゃねえぞ馬鹿
河川改修スレが盛り上がってない事でお前らの環境への考えなんて適当だって分かってるんだよw
959 :
名無虫さん:2006/09/02(土) 22:37:50 ID:???
そうそう馬鹿に環境なんて守れないしその気も無い!!w
960 :
名無虫さん:2006/09/03(日) 00:28:08 ID:???
961 :
名無虫さん:2006/09/03(日) 04:48:07 ID:???
962 :
名無虫さん:2006/09/03(日) 06:01:40 ID:???
琵琶湖護岸工事で広大な葦原が無くなり
在来魚の産卵場所と稚魚の安全な揺りかご壊滅
↓
当然漁師の水揚げが激減し行政への不満蓄積
↓
在来魚の減少と護岸工事を関連付けた
マスメディアの行政批判報道激化しだす
↓
すると行政慌ててバス・ギルに全責任を転化!
↓
行政が必死でバス・ギル駆除を呼びかけ
駆除すればその量に見合った報奨金を
支払う制度を勝手に策定
↓
それにより漁師の不満を封殺
ドキュン漁師大喜びでバス・ギルを大虐殺
↓
行政がマスメディアにバス・ギルの食害アピールを依頼、
連日の洗脳過剰報道スタート
↓
その報道を見た香ばしい低脳駆除房
見事に洗脳される!駆除活動を全国展開!!w
↓
行政の思う壺w大笑いww
ドキュン漁師大笑いww
↓
駆除おやじ果て無き駆除活動の末
過労死w バサー大笑いww
< 終 劇 !ww>
963 :
名無虫さん:2006/09/03(日) 06:41:05 ID:???
別に直接的な被害を受けているわけではないし〜
別に必死で駆除しているわけでもないし〜
みんなが水辺のことに関心を向けてもらえるだけでもいいと思っております
964 :
名無虫さん:2006/09/03(日) 16:32:38 ID:xIks9XLO
965 :
名無虫さん:2006/09/03(日) 19:14:32 ID:cCMeEK2i
全然捕まってないのになんでこんな何回も調査するんだ?
966 :
名無虫さん:2006/09/03(日) 19:21:29 ID:???
>>962 責任を転嫁できるだけの根拠が元々の原因だろ
バス・ギルは
どこでも釣れ、肉食で有名であるからこれらを強調することで
あたかも外来魚が在来魚を減少させているように見せかけられる
とどのつまり放流する馬鹿が行政に隠れ蓑を与えたんだよ
それにキモイwの使い方するな!!www
967 :
名無虫さん:2006/09/03(日) 19:27:45 ID:???
>>966 放流する気違い野郎と
虐殺し続ける大勘違い野郎の論争ですかぁ?wwwwww
馬鹿ばっかw
968 :
名無虫さん:2006/09/03(日) 19:32:06 ID:???
>>966 こいつのそもそもの勘違いww
バサー = バス放流者
バサーにしてみれば「放流!放流!ってこの馬鹿誰に言ってるの??」
あぁ・・悲しきかな大勘違い野郎wwww
969 :
名無虫さん:2006/09/03(日) 19:33:04 ID:???
琵琶湖護岸工事で広大な葦原が無くなり
在来魚の産卵場所と稚魚の安全な揺りかご壊滅
↓
当然漁師の水揚げが激減し行政への不満蓄積
↓
在来魚の減少と護岸工事を関連付けた
マスメディアの行政批判報道激化しだす
↓
すると行政慌ててバス・ギルに全責任を転化!
↓
行政が必死でバス・ギル駆除を呼びかけ
駆除すればその量に見合った報奨金を
支払う制度を勝手に策定
↓
それにより漁師の不満を封殺
ドキュン漁師大喜びでバス・ギルを大虐殺
↓
行政がマスメディアにバス・ギルの食害アピールを依頼、
連日の洗脳過剰報道スタート
↓
その報道を見た香ばしい低脳駆除房
見事に洗脳される!駆除活動を全国展開!!w
↓
行政の思う壺w大笑いww
ドキュン漁師大笑いww
↓
駆除おやじ果て無き駆除活動の末
過労死w バサー大笑いww
< 終 劇 !ww>
970 :
創価学会:2006/09/03(日) 20:21:35 ID:???
創価は、皆様の幸福と世界平和を願います。
971 :
名無魚:2006/09/03(日) 20:49:32 ID:DOj3JuzH
>963
同意。一番真っ当な意見じゃないの。
972 :
名無虫さん:2006/09/03(日) 21:05:25 ID:???
>>971 ごく少数の漁業関係者は直接被害を受けてるんじゃないのか?
まあ大多数の人にとっちゃ他人事だからどうでもいいが。
973 :
名無虫さん:2006/09/03(日) 21:47:33 ID:???
>>971 みんなが水辺のことに関心を向けてもらえるだけでもいいと思いながら
特定魚類惨殺ですか?お洒落な脳神経ですね
974 :
名無虫さん:2006/09/03(日) 23:14:08 ID:???
バスは魚じゃなくて生きるゴミだからなあ。
社会のゴミが、水中の生きるゴミを釣って喜んでるのがバス釣り。
975 :
名無虫さん:2006/09/03(日) 23:27:54 ID:cCMeEK2i
釣り下手だな
水辺に関心が無くなったのはやはりコンクリ化がいけない
小さい用水路ぐらい木と石で固めればよかったんだ
976 :
名無虫さん:2006/09/03(日) 23:50:29 ID:???
>>968 アホスwww
バサーとはどこにも限定してないだろwww
(^^)
>>966とかが言うバス放流者はバサーの事を指している
と刷り込まれているようですね。
977 :
名無虫さん:2006/09/04(月) 00:19:46 ID:???
978 :
名無虫さん:2006/09/04(月) 00:59:32 ID:???
979 :
名無虫さん:2006/09/04(月) 01:00:13 ID:???
980 :
名無虫さん:2006/09/04(月) 01:01:00 ID:???
琵琶湖護岸工事で広大な葦原が無くなり
在来魚の産卵場所と稚魚の安全な揺りかご壊滅
↓
当然漁師の水揚げが激減し行政への不満蓄積
↓
在来魚の減少と護岸工事を関連付けた
マスメディアの行政批判報道激化しだす
↓
すると行政慌ててバス・ギルに全責任を転化!
↓
行政が必死でバス・ギル駆除を呼びかけ
駆除すればその量に見合った報奨金を
支払う制度を勝手に策定
↓
それにより漁師の不満を封殺
ドキュン漁師大喜びでバス・ギルを大虐殺
↓
行政がマスメディアにバス・ギルの食害アピールを依頼、
連日の洗脳過剰報道スタート
↓
その報道を見た香ばしい低脳駆除房
見事に洗脳される!駆除活動を全国展開!!w
↓
行政の思う壺w大笑いww
ドキュン漁師大笑いww
↓
駆除おやじ果て無き駆除活動の末
過労死w バサー大笑いww
< 終 劇 !ww>
981 :
名無虫さん:2006/09/04(月) 07:30:03 ID:???
バサーも低脳ばっかり。バスを釣る事とバスが増える事しか考えてない奴も居るくらいだからな。(善良な奴も居るだろうけど
>>975 たしかにそれも影響してるだろうね。今はほとんど見れない木と石の水路を見てみたい。俺の住んでる田舎でも流石にないね
982 :
名無虫さん:2006/09/04(月) 11:22:54 ID:???
983 :
名無虫さん:2006/09/04(月) 20:54:54 ID:???
984 :
名無虫さん:2006/09/05(火) 18:49:43 ID:???
埋める?
985 :
名無虫さん:2006/09/05(火) 21:11:51 ID:DwboCY3q
日本のバサー全員を土に埋めてしまいたい
986 :
名無虫さん:2006/09/05(火) 21:53:51 ID:???
気違い集団駆除おやじ会w
987 :
名無虫さん:2006/09/06(水) 21:01:11 ID:???
うめ
988 :
名無虫さん:2006/09/06(水) 21:57:21 ID:???
うちのばあさんの名前は梅ですがなにか?
989 :
名無虫さん:2006/09/07(木) 20:49:23 ID:???
うま
990 :
名無虫さん:2006/09/07(木) 21:20:40 ID:???
次スレじゃもう無意味なコピペの応酬が始まってるな。
なんとかならないのかなこの流れ。まあネタ切れなのかも知れんが・・
991 :
名無虫さん:2006/09/07(木) 21:54:37 ID:???
うみ
992 :
名無虫さん:2006/09/07(木) 22:03:16 ID:QW8ErUes
頼むから産め。
993 :
名無虫さん:
有無