ライオン vs クズリ
1 ：名無虫さん：
ライオンって体重20kgぐらいのイタチの仲間のクズリに負けて
逃げる事があるんだね。図体ばかりでかくても、かなりのへたれだね
逃げる事があるんだね。図体ばかりでかくても、かなりのへたれだね
|
|
|
2 ：名無虫さん：02/10/16 02:52 ID:bx7gwaD2
,,-‐''""''ー--,_ >>3は人間辞めろ
|""" || >>4は刺身になれ
::::::::::::::::::::::::::: | げ と .|| >>5はﾁﾝｶｽ溜まりすぎ
:::::::::::::::::::::::::::::::::: | ２ っ .|| >>6は電波
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: | ,ノ""""'||>>7は福田和也
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::. | ,/""" .!|| >>8はちょんまげ
::::::::::::::::::::::::::::::::::: """" .|| >>9はハゲ
/ ） >>10は性病
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: / /|| >>11以下は糞レスすんなって事だ。
:::∩::::::::::::::::::::::::::: / /
∧＿∧ | | （ ( /⌒ヽ
< ｀Д´>／/ ∧＿∧ ヽ ヽ⊂￣￣￣⊃ ←オレ様
／ ∧＿∧ ´ー｀) ＼＼（´∀｀ ） n
（ ´A ｀） i ﾊ ＼ （ E）
／ _＼ ﾉ | /ヽ ヽ_／／
単にライオンをけなすために立てたんか？
いちいちつまんねークソスレたてんなヴォケ小僧。
いちいちつまんねークソスレたてんなヴォケ小僧。
最近のアンチは何故こんなにも必死なのだ？
トラはマングースより弱い
>>4
ネコヲタの必死さには負けるよ。必死な上に負け犬だから終わってるねネコヲタはｗ
ネコヲタの必死さには負けるよ。必死な上に負け犬だから終わってるねネコヲタはｗ
アンチを装って糞スレ立ててるネコヲタ最悪だな
ネコヲタって在日？
>>6-8
う〜ん、必死。
う〜ん、必死。
>>9
ふ〜 哀れ。
ふ〜 哀れ。
>>8
そう。
そう。
12 ：名無虫さん：02/10/16 13:41 ID:YqILEIk5
ライオンはサバンナではもっとも弱い動物
アフリカのライオンと北米のクズリがどうしたら出会うのかなぁ？
大体、体格が違い過ぎて物理的に無理だっていうのがわからないのかなぁ？
糞アンチは死ね
大体、体格が違い過ぎて物理的に無理だっていうのがわからないのかなぁ？
糞アンチは死ね
14 ：名無虫さん：02/10/17 16:49 ID:MaD9LbTW
>>13
自分で自分を殺しなさい
自分で自分を殺しなさい
17 ：名無虫さん：02/10/17 19:16 ID:jc4WI6yN
18 ：名無虫さん：02/10/17 20:22 ID:MJxXz88v
どう転んでもライオンは弱い
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣■
■ ※ ３３５ は 人間不適格 です 。 ■
■＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿■
■ ＊ 基本的人権は無効 ＊ ■
■￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣■
■ カ テ ゴ リ ー 的 には 糞 です 。 ■
■＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
クズリ
22 ：トランスバールライオン最強：02/12/05 01:02 ID:0q9CQMoN
ライオンは時々ラーテルを捕食するそうです。
（＾＾）
ｊうぇ・・ｗ
上野動物園でクズリを見た、凄い強い動物だというので期待してたが
狸みたいな動物だった。
上野動物園の担当者も海外の動物園でクズリを初めて見た時、似た印
象を持ったらしいが。
狸みたいな動物だった。
上野動物園の担当者も海外の動物園でクズリを初めて見た時、似た印
象を持ったらしいが。
クズリは変な期待持っちゃ駄目。
生で見たらしょぼ過ぎるんだから。
ドアップの写真で見るのが一番。
生で見たらしょぼ過ぎるんだから。
ドアップの写真で見るのが一番。
>>25
クズリは見た目じゃないぜ！中身で勝負じゃ！
クズリは見た目じゃないぜ！中身で勝負じゃ！
クズリはオオヤマネコよりは強いらしい。
でもピューマよりは弱いんだよね。。。
当り前だけど。
当り前だけど。
いや、ピューマよりも強いだろう。
グリズリー＞クズリ＞ピューマ＞オオヤマネコ＞オオカミ＞アライグマ＞アナグマ＞イエネコ＞キツネ
グリズリー＞クズリ＞ピューマ＞オオヤマネコ＞オオカミ＞アライグマ＞アナグマ＞イエネコ＞キツネ
なんとかフィッシャーっていうイタチの仲間はキツネを捕食するらしいね。
なんでイタチ科の動物って肉食動物も摂食するのかね？まずいんじゃないのか？
なんでイタチ科の動物って肉食動物も摂食するのかね？まずいんじゃないのか？
雄の成獣同士本気でやり合ったらクズリがピューマに勝てる訳無いよん。
平均でクズリ20kg、ピューマ70kgぐらいなんだから。
平均でクズリ20kg、ピューマ70kgぐらいなんだから。
ライオンとトラってどっちが強いの？
熊も参戦（コディアック）。トラはベンガル。人は和田アキ子。
クズリはクズ。
36 ：名無虫さん：03/03/11 01:59 ID:QcfEu5Sm
ＷＷＥの某プロレスラーがウルヴァリン（クズリ）っていうニックネームを付け
られてるが、日本語字幕では「凶獣」と訳されてた。
ま、そんな印象のケダモノではあるよ。
られてるが、日本語字幕では「凶獣」と訳されてた。
ま、そんな印象のケダモノではあるよ。
>>33
多分クズリでしょう
多分クズリでしょう
絶対クズリです。
間違いなくクズリです！
100％クズリです！！！！
（＾＾）
クズリがライオンに勝てる？
ﾌﾟｯﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
ﾌﾟｯﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
ライオンがクズリに勝てる？
クッククククククククククククククククククククククククククククククククククククククククク
クッククククククククククククククククククククククククククククククククククククククククク
本気出せばライオンの方が強いんだろうが、クズリのドキュソぶりにライオンもたじたじになりそうだな。
本気を出さなくてもクズリの方が強いんだろうが、ライオンのドキュソぶりにクズリもたじたじになりそうだな。
馬鹿かお前
13 ：名無虫さん ：02/10/16 15:08 ID:???
アフリカのライオンと北米のクズリがどうしたら出会うのかなぁ？
大体、体格が違い過ぎて物理的に無理だっていうのがわからないのかなぁ？
糞アンチは死ね
なるほど、クズリはせいぜい20キロ、対するライオン雄は220キロ、10倍以上の開きがあるな。
これは勝負にならない。
そして、ライオン雄は220キロ、これに対してアフリカゾウ雄は6000キロ、その差は30倍にせまる。
これは「クズリ対ライオン」どころではない。
アフリカのライオンと北米のクズリがどうしたら出会うのかなぁ？
大体、体格が違い過ぎて物理的に無理だっていうのがわからないのかなぁ？
糞アンチは死ね
なるほど、クズリはせいぜい20キロ、対するライオン雄は220キロ、10倍以上の開きがあるな。
これは勝負にならない。
そして、ライオン雄は220キロ、これに対してアフリカゾウ雄は6000キロ、その差は30倍にせまる。
これは「クズリ対ライオン」どころではない。
クズリはイタチの仲間＝スカンクの同類
毒ガスは使用可能？
化学兵器を使用すれば百獣の王とてただではすまない？
毒ガスは使用可能？
化学兵器を使用すれば百獣の王とてただではすまない？
>>47
肉食獣と草食獣の体重差は全く別物ですよ。
肉食獣と草食獣の体重差は全く別物ですよ。
>>49
それを言うなら、クズリは雑食性、ライオンは肉食性ですが。
それを言うなら、クズリは雑食性、ライオンは肉食性ですが。
51 ：名無虫さん：03/04/08 03:28 ID:MuiK3UIn
君たちは馬鹿ですか？文句ある？
>>51
馬鹿だろうね。
クズリとライオンが、ライオンとアフリカゾウで比喩出来ると思っている。
阿呆としか言い様が無いね。
体重差が全てならトラが巨象を殺した記録数例をどう説明付けるのだろうな。
逆は一つも無いというのに。
馬鹿だろうね。
クズリとライオンが、ライオンとアフリカゾウで比喩出来ると思っている。
阿呆としか言い様が無いね。
体重差が全てならトラが巨象を殺した記録数例をどう説明付けるのだろうな。
逆は一つも無いというのに。
54 ：名無虫さん：03/04/08 03:33 ID:mFlDznE+
ウチのタマも肉食だが、菜食主義者の俺より弱い
ネコヲタに質問、トラが食物連鎖の頂点だと言うなら、なぜ絶滅の危機なの？
ま、こんなスレ正常に思考働かせて考えればクズリはピューマに天地引っくり返っても勝てない、
つーか♂ピューマにも勝てないっつー事だから勝負にならないんだよね。
あの手この手でスレを伸ばそうとして>>47みたいな事言ってみたりね。
つまらない展開だよね。
つーか♂ピューマにも勝てないっつー事だから勝負にならないんだよね。
あの手この手でスレを伸ばそうとして>>47みたいな事言ってみたりね。
つまらない展開だよね。
>>57
でも保護されてる現在も数を減らしてるのでは？
でも保護されてる現在も数を減らしてるのでは？
×クズリはピューマに天地引っくり返っても勝てない
○クズリはライオンに天地引っくり返っても勝てない
○クズリはライオンに天地引っくり返っても勝てない
>>60
食肉目裂脚目は基本的に皆肉食獣と言われます。
パンダ除きね。
肉食獣と草食獣の勝利の内容？
まさか草食獣が肉食獣から逃げ切っただけで草食獣の勝利なんて言わないよな。
あと、追い払っただけと言うのも勝利とは言い難い。
生殺与奪してなんぼでしょ。
食肉目裂脚目は基本的に皆肉食獣と言われます。
パンダ除きね。
肉食獣と草食獣の勝利の内容？
まさか草食獣が肉食獣から逃げ切っただけで草食獣の勝利なんて言わないよな。
あと、追い払っただけと言うのも勝利とは言い難い。
生殺与奪してなんぼでしょ。
これがアンチネコ科の立てた糞スレか。
ふむふむ。
ふむふむ。
要するにあれだ、クズリはチビながら良く頑張ってるってこった！！
>>62
>>あと、追い払っただけと言うのも勝利とは言い難い。
いえいえ、草食獣の場合、肉食獣撃退をもって勝利とみなします。
草食獣にとっては肉食獣を殺すことにメリットはないから。
>>食肉目裂脚目は基本的に皆肉食獣と言われます。
>>パンダ除きね。
パンダ以外の例外では、ハイエナ科に昆虫食メインの種があったような…。
>>あと、追い払っただけと言うのも勝利とは言い難い。
いえいえ、草食獣の場合、肉食獣撃退をもって勝利とみなします。
草食獣にとっては肉食獣を殺すことにメリットはないから。
>>食肉目裂脚目は基本的に皆肉食獣と言われます。
>>パンダ除きね。
パンダ以外の例外では、ハイエナ科に昆虫食メインの種があったような…。
それから、烈脚亜目が正しい。
>>69
>>68については了承済みですか？
ああ、昆虫も肉に含めるの。
じゃあ、どうして、単に食肉目と言わずに、わざわざ烈脚亜目に限って、鰭脚亜目を
外したわけ？
きみの理屈でいけば、鰭脚亜目も魚食ゆえに肉食となるわけだが？
>>68については了承済みですか？
ああ、昆虫も肉に含めるの。
じゃあ、どうして、単に食肉目と言わずに、わざわざ烈脚亜目に限って、鰭脚亜目を
外したわけ？
きみの理屈でいけば、鰭脚亜目も魚食ゆえに肉食となるわけだが？
両者の勝利条件
捕食者…相手を倒した上で食べて生きていくこと（大きな怪我をしても駄目）
非捕食者…生き延びること
じゃないんですか？
捕食者…相手を倒した上で食べて生きていくこと（大きな怪我をしても駄目）
非捕食者…生き延びること
じゃないんですか？
おれの個人的な解釈では、虫食い・魚食い・卵食いは「蛋白質食」ではあるが、肉食とは
ちと違う。
肉食には、それなりに高度な捕殺が必須ではないか？
ちと違う。
肉食には、それなりに高度な捕殺が必須ではないか？
それから>>68については了承済みだね？？？
あの〜キミたちの会話は少しむずいんですけど・・・・でクズリは？
>>80
書き込みがずいぶんと感情的になってきたね。
きみは分かりやすいお人だ。
１．一方で昆虫食を肉食としながら、魚食や貝食を肉食から外すかのような恣意的な論法は、詭弁。
２．烈脚類の分類階級は「亜目」であって、「目」ではない。
まあ、これがきょうの収穫ですね。
書き込みがずいぶんと感情的になってきたね。
きみは分かりやすいお人だ。
１．一方で昆虫食を肉食としながら、魚食や貝食を肉食から外すかのような恣意的な論法は、詭弁。
２．烈脚類の分類階級は「亜目」であって、「目」ではない。
まあ、これがきょうの収穫ですね。
>>82
＞１．一方で昆虫食を肉食としながら、魚食や貝食を肉食から外すかのような恣意的な論法は、詭弁。
だからゾウアザラシもセイウチも肉食ですよ？
＞２．烈脚類の分類階級は「亜目」であって、「目」ではない。
当り前。
ハナからそう書いている。
＞１．一方で昆虫食を肉食としながら、魚食や貝食を肉食から外すかのような恣意的な論法は、詭弁。
だからゾウアザラシもセイウチも肉食ですよ？
＞２．烈脚類の分類階級は「亜目」であって、「目」ではない。
当り前。
ハナからそう書いている。
番犬代わりにクズリ飼いたいのですが、何処に売ってますか？
>>85
いやいや、捕殺技術で肉食か否かの分類が決まるというのがトンでもですよ。
稚拙な狩猟方法の動物は肉食では無いと？
国語辞典で検索しても肉食の定義はこの様になっております。
1)鳥獣の肉を食べること。にくじき。
⇔菜食
(2)動物が他の動物を食べて生きていくこと。
つまり、貴方が間違っていて私が正しいと。
いやいや、捕殺技術で肉食か否かの分類が決まるというのがトンでもですよ。
稚拙な狩猟方法の動物は肉食では無いと？
国語辞典で検索しても肉食の定義はこの様になっております。
1)鳥獣の肉を食べること。にくじき。
⇔菜食
(2)動物が他の動物を食べて生きていくこと。
つまり、貴方が間違っていて私が正しいと。
広辞苑第４版など、「恐竜」の説明に「両生類」と書いたくらいだし（笑
>>92
＞（動物性）プランクトン食は、学術的、動物学的に見て肉食ですか？
当り前じゃないですか。
>>93
おやおや、goo国語辞典まで批判するとは思わなかった（笑）
反証するならそれ相応のソースが必要ですよ。
＞（動物性）プランクトン食は、学術的、動物学的に見て肉食ですか？
当り前じゃないですか。
>>93
おやおや、goo国語辞典まで批判するとは思わなかった（笑）
反証するならそれ相応のソースが必要ですよ。
所でライオンとクズリって過去に戦った事あんのかな？
誰かソースない？
誰かソースない？
>>95
goo国語辞典を批判？
誰もそんなことしていませんが。
国語辞典一般の危うさについては述べたがね。
で、国語辞典が動物学的に学術的であるといえますか？
あなたのほうこそ、早く学術論文（タイトル・著者）を示してください。
goo国語辞典を批判？
誰もそんなことしていませんが。
国語辞典一般の危うさについては述べたがね。
で、国語辞典が動物学的に学術的であるといえますか？
あなたのほうこそ、早く学術論文（タイトル・著者）を示してください。
>>98
goo国語辞典は言うまでも無くweb上で最も使われている辞典であり信憑性が高い。
此所に書かれている事は全て学術的な事。
お前がそうでないと言い張るならそのソースを出すのが筋。
捕殺技術によって分類されるという君の天動説並の主張はどんな学者でも言わないと思うけどね（笑）
それは心情的な事であって学術的な事では無いから。
goo国語辞典は言うまでも無くweb上で最も使われている辞典であり信憑性が高い。
此所に書かれている事は全て学術的な事。
お前がそうでないと言い張るならそのソースを出すのが筋。
捕殺技術によって分類されるという君の天動説並の主張はどんな学者でも言わないと思うけどね（笑）
それは心情的な事であって学術的な事では無いから。
>>100
>>goo国語辞典は言うまでも無くweb上で最も使われている辞典であり信憑性が高い。
>>此所に書かれている事は全て学術的な事。
撤回はいまのうちに。
それから、食性に関して学術云々を先に言ったのはきみのほうだから、きみがまず学術論文を
示そう。
動物学会で「国語辞典に出ています」では通じないよ（ｗ
>>それは心情的な事であって学術的な事では無いから。
へえ、捕殺技術などの観察や統計による分類は、「心情的」なものなんだ（ｗ
知らなかった。
>>goo国語辞典は言うまでも無くweb上で最も使われている辞典であり信憑性が高い。
>>此所に書かれている事は全て学術的な事。
撤回はいまのうちに。
それから、食性に関して学術云々を先に言ったのはきみのほうだから、きみがまず学術論文を
示そう。
動物学会で「国語辞典に出ています」では通じないよ（ｗ
>>それは心情的な事であって学術的な事では無いから。
へえ、捕殺技術などの観察や統計による分類は、「心情的」なものなんだ（ｗ
知らなかった。
goo国語辞典
「生物」の検索結果
http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%C0%B8%CA%AA&kind=ej&mode=0&jn.x=38&jn.y=9
生物が「動物と植物の総称」だ？
この説明のどこがどう「学術的」ですか？
国語辞典の専門性は、この程度だよ。
もちろん一般の人々に対する簡便な説明が目的だから、これでいいんだけどね。
「学術的」からは程遠い。
「生物」の検索結果
http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%C0%B8%CA%AA&kind=ej&mode=0&jn.x=38&jn.y=9
生物が「動物と植物の総称」だ？
この説明のどこがどう「学術的」ですか？
国語辞典の専門性は、この程度だよ。
もちろん一般の人々に対する簡便な説明が目的だから、これでいいんだけどね。
「学術的」からは程遠い。
>>102
おや、動揺してるのかい？
語尾に（ｗなんて使っちゃって紳士キャラ？をもう脱ぐのか。
肉食の定義について学術論文なんて必要無いよ。
お前の言ってるのは人が動物である学術論文を持って来いと言ってる様なものだから。
国語辞典に書かれている事で全てだよ。
学会以前の問題だからｗ
捕殺技術によって肉食か否かの分類を分ける動物学者なんて何所にいるんだろうか（笑）
いたら教えて下さい。
じゃあワニは狩りの方法稚拙で洗練されてないから肉食動物じゃない、これでよろしい？
おや、動揺してるのかい？
語尾に（ｗなんて使っちゃって紳士キャラ？をもう脱ぐのか。
肉食の定義について学術論文なんて必要無いよ。
お前の言ってるのは人が動物である学術論文を持って来いと言ってる様なものだから。
国語辞典に書かれている事で全てだよ。
学会以前の問題だからｗ
捕殺技術によって肉食か否かの分類を分ける動物学者なんて何所にいるんだろうか（笑）
いたら教えて下さい。
じゃあワニは狩りの方法稚拙で洗練されてないから肉食動物じゃない、これでよろしい？
>>103
遠かないし。
動物と植物の総称で通るよ。
お前痛々し過ぎ。
自分が明らかにおかしな事ほざいてて勝てないの分かってるから
有名な国語辞典まで中傷してるし。
大体、>>47の糞発言どうするよ。
＞なるほど、クズリはせいぜい20キロ、対するライオン雄は220キロ、10倍以上の開きがあるな。
＞これは勝負にならない。
＞そして、ライオン雄は220キロ、これに対してアフリカゾウ雄は6000キロ、その差は30倍にせまる。
＞これは「クズリ対ライオン」どころではない。
見返すのも恥ずかしい書き込みだな。
誰も相手にしないよ、お前なんかｗ
優しい俺ぐらいで。
遠かないし。
動物と植物の総称で通るよ。
お前痛々し過ぎ。
自分が明らかにおかしな事ほざいてて勝てないの分かってるから
有名な国語辞典まで中傷してるし。
大体、>>47の糞発言どうするよ。
＞なるほど、クズリはせいぜい20キロ、対するライオン雄は220キロ、10倍以上の開きがあるな。
＞これは勝負にならない。
＞そして、ライオン雄は220キロ、これに対してアフリカゾウ雄は6000キロ、その差は30倍にせまる。
＞これは「クズリ対ライオン」どころではない。
見返すのも恥ずかしい書き込みだな。
誰も相手にしないよ、お前なんかｗ
優しい俺ぐらいで。
生物に関する最も基本的な事柄「生物」についてさえ、このレベルの説明しかされていない。
「生物」よりもはるかに微小な概念である「肉食」についてだけ、学術的な説明がなされている
とは、到底考えられない。
「生物」よりもはるかに微小な概念である「肉食」についてだけ、学術的な説明がなされている
とは、到底考えられない。
＞なるほど、クズリはせいぜい20キロ、対するライオン雄は220キロ、10倍以上の開きがあるな。
＞これは勝負にならない。
＞そして、ライオン雄は220キロ、これに対してアフリカゾウ雄は6000キロ、その差は30倍にせまる。
＞これは「クズリ対ライオン」どころではない。
もっかい貼っとく。
「両者の生態や身体能力、相互関係を無視した体重差だけによる動物の強弱決めをする厨房の図ｗ」
＞これは勝負にならない。
＞そして、ライオン雄は220キロ、これに対してアフリカゾウ雄は6000キロ、その差は30倍にせまる。
＞これは「クズリ対ライオン」どころではない。
もっかい貼っとく。
「両者の生態や身体能力、相互関係を無視した体重差だけによる動物の強弱決めをする厨房の図ｗ」
なんか意地の張り合いですねぇ
「生物」を
「 動 物 と 植 物 の 総 称 」
とする説明の、どこがどう学術的だと言うの？
説明を求めるよ。
菌類と細菌類と原生生物類のグルーピングのほうもよろしく頼む（ｗ
「 動 物 と 植 物 の 総 称 」
とする説明の、どこがどう学術的だと言うの？
説明を求めるよ。
菌類と細菌類と原生生物類のグルーピングのほうもよろしく頼む（ｗ
>>108に対するレスも欲しい所だねｗ
>>111
>>増殖するもんは生物だよ、
ウイルスは生物ですか？
プリオンは生物ですか？
そうやって自分で墓穴を掘ってくれると、こちらも楽ができる。
頑張れよ。
>>国語辞典だってそれぐらい解ってるわ。
それはそうでしょう。
で、その説明は「学術的」ですか？
その説明は、学会での評価や論文の査定で耐えられますか？
>>増殖するもんは生物だよ、
ウイルスは生物ですか？
プリオンは生物ですか？
そうやって自分で墓穴を掘ってくれると、こちらも楽ができる。
頑張れよ。
>>国語辞典だってそれぐらい解ってるわ。
それはそうでしょう。
で、その説明は「学術的」ですか？
その説明は、学会での評価や論文の査定で耐えられますか？
危うく>>47に騙される所だったｗ
>>116
うむ、まだ恥の上塗りをするか。
ウイルスやプリオンは自己増殖能力が無いので生物は認められない。
墓穴を掘ってるのはお前。
>>114の前半は十分学術的な説明だな。
>>116
うむ、まだ恥の上塗りをするか。
ウイルスやプリオンは自己増殖能力が無いので生物は認められない。
墓穴を掘ってるのはお前。
>>114の前半は十分学術的な説明だな。
凄いぞ！キミたち二人で、このスレを盛り立ててくれ！ワシは眠いから落ちるわぁ
では、さらば！
では、さらば！
これほど明々白々な勝利も久しぶりだな。
これも自らせっせと墓穴を掘ってくれた君のおかげだ。
心から礼を言う。
さてと、ネコヲタをサクッと片付けたところで、寝るとするか（ｗ
これも自らせっせと墓穴を掘ってくれた君のおかげだ。
心から礼を言う。
さてと、ネコヲタをサクッと片付けたところで、寝るとするか（ｗ
>>121
凄い（笑）
何が凄いかってお前が勝ったと思っている事。
固定名の47に対する>>108の正論に一切反論出来ず、
捕食技術によって肉食の分類がされるというお前の天動説、
おまけにソースも一切出さずに捏造っぽい事までしてるしｗ
涙で枕を濡らす47に乾杯♪
凄い（笑）
何が凄いかってお前が勝ったと思っている事。
固定名の47に対する>>108の正論に一切反論出来ず、
捕食技術によって肉食の分類がされるというお前の天動説、
おまけにソースも一切出さずに捏造っぽい事までしてるしｗ
涙で枕を濡らす47に乾杯♪
>>118
おっと、まだ悪あがきをやめないか。
>>ウイルスやプリオンは自己増殖能力が無いので生物は認められない。
ほい、これもダウトだな。
前傾の国語辞典の説明のどこに「自己繁殖」という定義がある？
おれの結論。
国語辞典の説明は一般的な常識を矛盾のない範囲で示すものであって、決して
専門的・学術的なものではない。
当たり前の話（ｗ
おっと、まだ悪あがきをやめないか。
>>ウイルスやプリオンは自己増殖能力が無いので生物は認められない。
ほい、これもダウトだな。
前傾の国語辞典の説明のどこに「自己繁殖」という定義がある？
おれの結論。
国語辞典の説明は一般的な常識を矛盾のない範囲で示すものであって、決して
専門的・学術的なものではない。
当たり前の話（ｗ
>>121のメール欄は何よりの負け犬の遠吠えに他ならない。
そりゃあそうだろう、47は臆面も無く>>47の様な超馬鹿書き込みをし、
昆虫食は肉食じゃないとほざき、自己繁殖機能も理解出来ていない阿呆なのだから。
さて、俺も負け犬をボコしたから枕を高くして寝るか。
そりゃあそうだろう、47は臆面も無く>>47の様な超馬鹿書き込みをし、
昆虫食は肉食じゃないとほざき、自己繁殖機能も理解出来ていない阿呆なのだから。
さて、俺も負け犬をボコしたから枕を高くして寝るか。
>>122
負け惜しみを言うヒマがあったら、とっとと食性に関する学術論文を示しなさい。
自分で言い出したことくらい、きちんとしなさいね。
ああ、国語辞典は、学術的なソースではないから、その点は慮ってね（ｗ
負け惜しみを言うヒマがあったら、とっとと食性に関する学術論文を示しなさい。
自分で言い出したことくらい、きちんとしなさいね。
ああ、国語辞典は、学術的なソースではないから、その点は慮ってね（ｗ
>>123
出たよ、詭弁。
>>114の文面を見る限り自己繁殖と見るのが妥当。
つか、本当に揚げ足取りしか能が無いんだよなお前。
お前の糞みたいな結論なんざどうでもいい。
goo国語辞典は学術的に「正しい」
やや説明不足な所はあれどおかしな事は一つも言っていない。
つまり、お前の完全敗北だという事。
出たよ、詭弁。
>>114の文面を見る限り自己繁殖と見るのが妥当。
つか、本当に揚げ足取りしか能が無いんだよなお前。
お前の糞みたいな結論なんざどうでもいい。
goo国語辞典は学術的に「正しい」
やや説明不足な所はあれどおかしな事は一つも言っていない。
つまり、お前の完全敗北だという事。
,.´ / Vヽヽ
! i iﾉﾉﾘ）) 〉
i l l.´ヮ｀ﾉﾘ ＜先生！こんなのがありました！
l く/_只ヽ
|￣￣￣￣￣|
http://saitama.gasuki.com/koufuku/
! i iﾉﾉﾘ）) 〉
i l l.´ヮ｀ﾉﾘ ＜先生！こんなのがありました！
l く/_只ヽ
|￣￣￣￣￣|
http://saitama.gasuki.com/koufuku/
>>125
だから当り前の事に学術論文なんて必要無いんだよ。
おかしな事言ってるのはお前の方なんだからお前が論文を出すべき。
最も、そんな物は存在しないがな（笑）
お前の脳内だけの査定方法だ、肉食か否かは狩りの技術によって決まる等と言うのは。
で、>>108はアンタッチャブルなんですか？（笑）
だから当り前の事に学術論文なんて必要無いんだよ。
おかしな事言ってるのはお前の方なんだからお前が論文を出すべき。
最も、そんな物は存在しないがな（笑）
お前の脳内だけの査定方法だ、肉食か否かは狩りの技術によって決まる等と言うのは。
で、>>108はアンタッチャブルなんですか？（笑）
>>120
>>菌類植物という物がある様に植物ですな。
いつの時代の話をしている、この化石（ｗ
>>124
>>自己繁殖機能も理解出来ていない阿呆
おおっと、こちらのカキコ>>123の意味が、またもや分からなかったようだな。
再度、噛み砕いて言う。
「国語辞典の説明のどこに ★自己★ という限定的な（少しでも学術的な定義に近い）
叙述があるのか？」
捏造馬鹿は逝ってよし。いや、逝け。
>>菌類植物という物がある様に植物ですな。
いつの時代の話をしている、この化石（ｗ
>>124
>>自己繁殖機能も理解出来ていない阿呆
おおっと、こちらのカキコ>>123の意味が、またもや分からなかったようだな。
再度、噛み砕いて言う。
「国語辞典の説明のどこに ★自己★ という限定的な（少しでも学術的な定義に近い）
叙述があるのか？」
捏造馬鹿は逝ってよし。いや、逝け。
47 ：名無虫さん ：03/04/08 03:05 ID:???
13 ：名無虫さん ：02/10/16 15:08 ID:???
アフリカのライオンと北米のクズリがどうしたら出会うのかなぁ？
大体、体格が違い過ぎて物理的に無理だっていうのがわからないのかなぁ？
糞アンチは死ね
＞なるほど、クズリはせいぜい20キロ、対するライオン雄は220キロ、10倍以上の開きがあるな。
＞これは勝負にならない。
＞そして、ライオン雄は220キロ、これに対してアフリカゾウ雄は6000キロ、その差は30倍にせまる。
＞これは「クズリ対ライオン」どころではない。
もっかい貼っとく。
「両者の生態や身体能力、相互関係を無視した体重差だけによる動物の強弱決めをする厨房の図ｗ」
13 ：名無虫さん ：02/10/16 15:08 ID:???
アフリカのライオンと北米のクズリがどうしたら出会うのかなぁ？
大体、体格が違い過ぎて物理的に無理だっていうのがわからないのかなぁ？
糞アンチは死ね
＞なるほど、クズリはせいぜい20キロ、対するライオン雄は220キロ、10倍以上の開きがあるな。
＞これは勝負にならない。
＞そして、ライオン雄は220キロ、これに対してアフリカゾウ雄は6000キロ、その差は30倍にせまる。
＞これは「クズリ対ライオン」どころではない。
もっかい貼っとく。
「両者の生態や身体能力、相互関係を無視した体重差だけによる動物の強弱決めをする厨房の図ｗ」
>>129
バーカ、どっちにしろ菌類は分類敵には植物だよ。
噛み砕く？お前が木端っ微塵にされているの間違いだろ（笑）
>>126を読みな。
で、>>108について何かコメントは無いですか？
君の誇るべき固定番号のレスですよ？ｗ
バーカ、どっちにしろ菌類は分類敵には植物だよ。
噛み砕く？お前が木端っ微塵にされているの間違いだろ（笑）
>>126を読みな。
で、>>108について何かコメントは無いですか？
君の誇るべき固定番号のレスですよ？ｗ
×敵
○的
○的
>>132
体重差だけを根拠として強さを論じたヤツって誰ですか？
お前以外にいますか？（笑）
＞ああ、アフリカゾウとライオンは、１対１では前者が有利と見るがね。
お前の糞みたいな意見なんて誰も聞いてないから。
あれ？有利所か勝負にならないんじゃなかったっけ？
体重差だけを根拠として強さを論じたヤツって誰ですか？
お前以外にいますか？（笑）
＞ああ、アフリカゾウとライオンは、１対１では前者が有利と見るがね。
お前の糞みたいな意見なんて誰も聞いてないから。
あれ？有利所か勝負にならないんじゃなかったっけ？
>>131
コピペに出したな。
おまけに、「噛み砕く」の意味まで取り違えたよ、この馬鹿（ｗ
そして、何と言ってもすさまじいのは
ど っ ち に し ろ 菌 類 は 分 類 敵 に は 植 物 だ よ 。
この発言だろう（ｗ
コピペに出したな。
おまけに、「噛み砕く」の意味まで取り違えたよ、この馬鹿（ｗ
そして、何と言ってもすさまじいのは
ど っ ち に し ろ 菌 類 は 分 類 敵 に は 植 物 だ よ 。
この発言だろう（ｗ
>>135
お前みたいな大馬鹿にはコピペで、というか晒し上げだからねｗ
噛み砕くの意味取り違えてる？頭大丈夫ですか？
菌類は動物か植物かで言ったら植物寄りという当り前の事を言ったまで。
やれやれ、必 死 だ な ？
ソース一つも出せない体重差が全てだと思っていて肉食の定義も解らない遅れてる人ｗ
お前みたいな大馬鹿にはコピペで、というか晒し上げだからねｗ
噛み砕くの意味取り違えてる？頭大丈夫ですか？
菌類は動物か植物かで言ったら植物寄りという当り前の事を言ったまで。
やれやれ、必 死 だ な ？
ソース一つも出せない体重差が全てだと思っていて肉食の定義も解らない遅れてる人ｗ
>>134
あきれた。自分でさがせ。
あきれた。自分でさがせ。
>>136
一本取るも何もお前はもう戦闘不能の状況なんだよ。
出だしでこれ>>47だからな。呆れ返るわ、ボケ。
しかもお前のやった事は国語辞典の中傷と珍説の提唱だけ、ソース一つも出さず。
傍目から見たらお前は単なるイカレ厨房。
一本取るも何もお前はもう戦闘不能の状況なんだよ。
出だしでこれ>>47だからな。呆れ返るわ、ボケ。
しかもお前のやった事は国語辞典の中傷と珍説の提唱だけ、ソース一つも出さず。
傍目から見たらお前は単なるイカレ厨房。
>>145
国語辞典の方が学術的だな。
きんるい 1 【菌類】
光合成を行わない下等植物の総称。細菌・藻菌・子嚢菌・担子菌・変形菌があり、狭義には、カビ・酵母・キノコの類をさす。いずれも葉緑素をもたず、寄生や腐生生活を行う。
国語辞典の方が学術的だな。
きんるい 1 【菌類】
光合成を行わない下等植物の総称。細菌・藻菌・子嚢菌・担子菌・変形菌があり、狭義には、カビ・酵母・キノコの類をさす。いずれも葉緑素をもたず、寄生や腐生生活を行う。
まあ、>>142を言わせたこと１つとっても、おれの勝利はもう揺るがないわけで。
ご苦労だったね、楽になりなさい（ｗ
ご苦労だったね、楽になりなさい（ｗ
149 ：名無虫さん：03/04/08 05:36 ID:tbFqe0Qv
47の栄えあるデビューレスＷ
47 ：名無虫さん ：03/04/08 03:05 ID:???
13 ：名無虫さん ：02/10/16 15:08 ID:???
アフリカのライオンと北米のクズリがどうしたら出会うのかなぁ？
大体、体格が違い過ぎて物理的に無理だっていうのがわからないのかなぁ？
糞アンチは死ね
＞なるほど、クズリはせいぜい20キロ、対するライオン雄は220キロ、10倍以上の開きがあるな。
＞これは勝負にならない。
＞そして、ライオン雄は220キロ、これに対してアフリカゾウ雄は6000キロ、その差は30倍にせまる。
＞これは「クズリ対ライオン」どころではない。
↑
両者の生態や身体能力、相互関係を無視した体重差だけによる動物の強弱決めをする厨房の図
47 ：名無虫さん ：03/04/08 03:05 ID:???
13 ：名無虫さん ：02/10/16 15:08 ID:???
アフリカのライオンと北米のクズリがどうしたら出会うのかなぁ？
大体、体格が違い過ぎて物理的に無理だっていうのがわからないのかなぁ？
糞アンチは死ね
＞なるほど、クズリはせいぜい20キロ、対するライオン雄は220キロ、10倍以上の開きがあるな。
＞これは勝負にならない。
＞そして、ライオン雄は220キロ、これに対してアフリカゾウ雄は6000キロ、その差は30倍にせまる。
＞これは「クズリ対ライオン」どころではない。
↑
両者の生態や身体能力、相互関係を無視した体重差だけによる動物の強弱決めをする厨房の図
っていうか魚食いが肉食じゃないとかほざいてるな。
凄ぇｗ
凄ぇｗ
ん？で決着ついたの？
156 ：47：03/04/08 05:47 ID:tbFqe0Qv
>>151-153
おやおや、こちらの指摘はどうでもいいことで、そちらの「指摘」は重大ですか。
これは便利な思考回路の持ち主だ。
ところで、種明かしをすると、俺は>>13の「体格が違いすぎて」発言を逆手に取って
謎かけをしただけ。
それから、俺は>>47で体格差は論じたが、「強弱」など論じてはいませんよ。
まだ気づかない？（ｗ
だから、きみは面白い人だと言うわけだ（ｗ
おやおや、こちらの指摘はどうでもいいことで、そちらの「指摘」は重大ですか。
これは便利な思考回路の持ち主だ。
ところで、種明かしをすると、俺は>>13の「体格が違いすぎて」発言を逆手に取って
謎かけをしただけ。
それから、俺は>>47で体格差は論じたが、「強弱」など論じてはいませんよ。
まだ気づかない？（ｗ
だから、きみは面白い人だと言うわけだ（ｗ
158 ：47：03/04/08 05:49 ID:tbFqe0Qv
じゃあ、きみの結論は
「国語辞典には学術的な説明が溢れている」
これでいいね。
次はきみの大嫌いな「恐竜」で検索をかけてみなさい（ｗ
「国語辞典には学術的な説明が溢れている」
これでいいね。
次はきみの大嫌いな「恐竜」で検索をかけてみなさい（ｗ
159 ：名無虫さん：03/04/08 05:52 ID:yshmd2Av
>>156
苦しい。苦し過ぎるよ。
お前の必死さが手に取る様に解るからさ。
>>13は何処にも「体重」なんて書かれていないぞ。
体格とは身長、体重、骨格の事を言うからな。
それに、物理的、とあるがこれは体重差だけを示している事にはならない。
牙、爪、筋肉の質、全てに言える事だからな。
お前の>>47における勝負にならない、どころではない、発言はライオンやアフリカゾウの圧勝とは全く考えていなかったという事か？
詭弁ここに極まれりだな。
苦しい。苦し過ぎるよ。
お前の必死さが手に取る様に解るからさ。
>>13は何処にも「体重」なんて書かれていないぞ。
体格とは身長、体重、骨格の事を言うからな。
それに、物理的、とあるがこれは体重差だけを示している事にはならない。
牙、爪、筋肉の質、全てに言える事だからな。
お前の>>47における勝負にならない、どころではない、発言はライオンやアフリカゾウの圧勝とは全く考えていなかったという事か？
詭弁ここに極まれりだな。
161 ：47：03/04/08 05:53 ID:tbFqe0Qv
ネコヲタ語録
「国語辞典の説明は学術的な評価に耐え得る」
「菌類はまぎれもない植物である」
「おれには見えないはずの字も見える」 例「自己繁殖」の「自己」
「菌類は植物だという意見は、菌類は植物ではないという意見と同義である」
「国語辞典の説明は学術的な評価に耐え得る」
「菌類はまぎれもない植物である」
「おれには見えないはずの字も見える」 例「自己繁殖」の「自己」
「菌類は植物だという意見は、菌類は植物ではないという意見と同義である」
>>158
＞じゃあ、きみの結論は
＞「国語辞典には学術的な説明が溢れている」
＞これでいいね。
構わん。
＞これでいいね。
＞次はきみの大嫌いな「恐竜」で検索をかけてみなさい（ｗ
やっぱり恐竜ヲタの負け犬野郎だったか。
一人で検索かけてろよｗ
＞じゃあ、きみの結論は
＞「国語辞典には学術的な説明が溢れている」
＞これでいいね。
構わん。
＞これでいいね。
＞次はきみの大嫌いな「恐竜」で検索をかけてみなさい（ｗ
やっぱり恐竜ヲタの負け犬野郎だったか。
一人で検索かけてろよｗ
163 ：47：03/04/08 05:56 ID:tbFqe0Qv
164 ：47：03/04/08 05:58 ID:tbFqe0Qv
>>162
きょうりゅう【恐竜】
中生代に栄え、絶滅した巨大な爬虫類の一種。
骨格の化石が発見されている。肉食性と草食性とがあり、白亜紀の草食性のものには
体長35メートル、体重75トンに及ぶものもあった。
「巨大な」「一種」
うーん、実に学術的だ（爆
きょうりゅう【恐竜】
中生代に栄え、絶滅した巨大な爬虫類の一種。
骨格の化石が発見されている。肉食性と草食性とがあり、白亜紀の草食性のものには
体長35メートル、体重75トンに及ぶものもあった。
「巨大な」「一種」
うーん、実に学術的だ（爆
165 ：名無虫さん：03/04/08 05:58 ID:ZVp50oUE
http://www.k-514.com/
(σ・∀・)σｹﾞｯﾂ!!
(σ・∀・)σｹﾞｯﾂ!!
アンチ語録
「動物の強さは体重差が全てである」
「虫食い・魚食い・卵食いは肉食生物では無い」
「国語辞典は恐竜を正確に語っていないので信用出来ない」
「ライオンはクズリと出会い、ビビって逃げる>>1」
ﾜﾗ
「動物の強さは体重差が全てである」
「虫食い・魚食い・卵食いは肉食生物では無い」
「国語辞典は恐竜を正確に語っていないので信用出来ない」
「ライオンはクズリと出会い、ビビって逃げる>>1」
ﾜﾗ
167 ：47：03/04/08 06:01 ID:tbFqe0Qv
お、もう朝が来たか（ｗ
今回は完勝だった。満足だ。
じゃあ、あとは↓で気の済むまで負け惜しみとコピペを続けなさい。
きみにもそれくらいの権利はある（ｗ
じゃあな。
今回は完勝だった。満足だ。
じゃあ、あとは↓で気の済むまで負け惜しみとコピペを続けなさい。
きみにもそれくらいの権利はある（ｗ
じゃあな。
>>163
牙や爪や筋肉の大きさが段違いだから物理的に無理としたんだろう。
お前の様に体重差だけで言ってるのとは全く違うなｗ
それに、>>13だって>>47のお前の様な馬鹿な考えは持っていないだろう。
牙や爪や筋肉の大きさが段違いだから物理的に無理としたんだろう。
お前の様に体重差だけで言ってるのとは全く違うなｗ
それに、>>13だって>>47のお前の様な馬鹿な考えは持っていないだろう。
>>164
>>166の様なお前よりはよっぽど学術的だろうなぁ。
>>167
今度こそ寝ろよｗ
結局ソース一つも出せなかったな。
大馬鹿だって事が証明されたし国語辞典の中傷も痛すぎた。
お前は単なる知恵遅れとしか皆には映ってないから諦めてお休み。
>>166の様なお前よりはよっぽど学術的だろうなぁ。
>>167
今度こそ寝ろよｗ
結局ソース一つも出せなかったな。
大馬鹿だって事が証明されたし国語辞典の中傷も痛すぎた。
お前は単なる知恵遅れとしか皆には映ってないから諦めてお休み。
両派の争いは永久に終わらない悪寒
47氏の主張では、体重だけの単純化がやはりずるずる尾を引いたね。
ネコヲタ（？）氏の主張では、国語辞典関連が厳しかったね。
と、勝手にまとめる私。
ネコヲタ（？）氏の主張では、国語辞典関連が厳しかったね。
と、勝手にまとめる私。
今夜も上げとくから、我々を楽しませておくれ♪
あ、あと、いまどき二界説もヤバイんじゃないの？ >>ネコヲタ氏
>>172
もう２人とも来ないと思うのは俺だけ？
もう２人とも来ないと思うのは俺だけ？
47は久々に見る障害者だったな。
クズリｖｓライオン＝ライオンｖｓアフリカゾウに比喩出来る・・・？
話にならない？その上>>132でアフリカゾウ有利、程度に訂正してるしｗ
挙げ句は虫食い・魚食い・卵食いは肉食では無いと来たもんだ。
しかも自身はソース一切出さず有名なgoo国語辞典の中傷のみ。
無知蒙昧とは正にコイツの為にある言葉だな。
クズリｖｓライオン＝ライオンｖｓアフリカゾウに比喩出来る・・・？
話にならない？その上>>132でアフリカゾウ有利、程度に訂正してるしｗ
挙げ句は虫食い・魚食い・卵食いは肉食では無いと来たもんだ。
しかも自身はソース一切出さず有名なgoo国語辞典の中傷のみ。
無知蒙昧とは正にコイツの為にある言葉だな。
いや彼らは絶対に来る！自分が正論だと思うならコイコイ
>>177
藻前は趣味のためなら何でもやる香具師だな？（笑）
藻前は趣味のためなら何でもやる香具師だな？（笑）
という事で、本日の教訓。
レス番号を固定名にする時はそのレスが完璧に近いかどうか注意しましょうｗ
レス番号を固定名にする時はそのレスが完璧に近いかどうか注意しましょうｗ
食性に詳しい人がいたら、ぜひこの問題について一席ぶってくださいな。
,.´ / Vヽヽ
! i iﾉﾉﾘ）) 〉
i l l.´ヮ｀ﾉﾘ ＜先生！こんなのがありました！
l く/_只ヽ
|￣￣￣￣￣|
http://saitama.gasuki.com/koufuku/
! i iﾉﾉﾘ）) 〉
i l l.´ヮ｀ﾉﾘ ＜先生！こんなのがありました！
l く/_只ヽ
|￣￣￣￣￣|
http://saitama.gasuki.com/koufuku/
,.´ / Vヽヽ
! i iﾉﾉﾘ）) 〉
i l l.´ヮ｀ﾉﾘ ＜先生！こんなのがありました！
l く/_只ヽ
|￣￣￣￣￣|
http://saitama.gasuki.com/koufuku/
! i iﾉﾉﾘ）) 〉
i l l.´ヮ｀ﾉﾘ ＜先生！こんなのがありました！
l く/_只ヽ
|￣￣￣￣￣|
http://saitama.gasuki.com/koufuku/
,.´ / Vヽヽ
! i iﾉﾉﾘ）) 〉
i l l.´ヮ｀ﾉﾘ ＜先生！こんなのがありました！
l く/_只ヽ
|￣￣￣￣￣|
http://saitama.gasuki.com/koufuku/
! i iﾉﾉﾘ）) 〉
i l l.´ヮ｀ﾉﾘ ＜先生！こんなのがありました！
l く/_只ヽ
|￣￣￣￣￣|
http://saitama.gasuki.com/koufuku/
192 ：名無虫さん：03/04/08 16:39 ID:mFlDznE+
age
負け犬47は必死だなｗ
194 ：名無虫さん：03/04/08 23:35 ID:mFlDznE+
47さんはまだ？
47は神の番号なのだ
使用禁止
使用禁止
クズリって強いね
winny作ったのも47氏
http://www.saitama.gasuki.com/kaorin/
〜oノノハヽo〜
（ ＾▽＾）／⌒＼ , −-
（（ﾆ[二=（ こんなのがございま−−＝＝≡≡す♪ ）)
／∧＝:|| ＼＿／ `ー‐‐'
じ/___/
〜oノノハヽo〜
（ ＾▽＾）／⌒＼ , −-
（（ﾆ[二=（ こんなのがございま−−＝＝≡≡す♪ ）)
／∧＝:|| ＼＿／ `ー‐‐'
じ/___/
199 ：名無虫さん：03/04/09 19:48 ID:eJkBLX+w
／＼
／ 神 ＼
／￣￣￣￣＼
／ 神官 ＼
／￣￣￣￣￣￣￣￣＼
／ 貴族 ＼
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
／ 平民 ＼
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
／ 賤民 ＼
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
／ 奴隷 ＼
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
／ 畜生 ＼
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
／ ﾈｺｦﾀ ＼
／ 神 ＼
／￣￣￣￣＼
／ 神官 ＼
／￣￣￣￣￣￣￣￣＼
／ 貴族 ＼
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
／ 平民 ＼
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
／ 賤民 ＼
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
／ 奴隷 ＼
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
／ 畜生 ＼
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
／ ﾈｺｦﾀ ＼
ネコヲタ語録
「国語辞典の説明は学術的な評価に耐え得る」
「菌類はまぎれもない植物である」
「おれには見えないはずの字も見える」 例「自己繁殖」の「自己」
「菌類は植物だという意見は、菌類は植物ではないという意見と同義である」
「国語辞典の説明は学術的な評価に耐え得る」
「菌類はまぎれもない植物である」
「おれには見えないはずの字も見える」 例「自己繁殖」の「自己」
「菌類は植物だという意見は、菌類は植物ではないという意見と同義である」
>>200
負け犬47さんコンニチワｗ
負け犬47さんコンニチワｗ
やったー！47さん復活だー！
>>201
その47のボコられたネコヲタ、今晩は！（笑）
その47のボコられたネコヲタ、今晩は！（笑）
47って前の47とはえらい違いだな
>>204
この47氏はこのスレ限定の人物だから。
この47氏はこのスレ限定の人物だから。
206 ：名無虫さん：03/04/10 02:27 ID:+3Pct942
47は凄いよ、多分２対1でネコヲタと互角に戦ってたんだから・・・出来ればもう１度見たい
>>206
ネコヲタも１人しかいなかったはずだが？
ネコヲタも１人しかいなかったはずだが？
208 ：名無虫さん：03/04/10 02:54 ID:+3Pct942
そうかなぁ、レスの速さや、話す癖などから、もう一人居たような気がすんだけど
俺は47が誰か知ってるよ。
ニンロウってやつだよ
ニンロウってやつだよ
アンチ語録
「動物の強さは体重差が全てである」
「虫食い・魚食い・卵食いは肉食生物では無い」
「国語辞典は恐竜を正確に語っていないので信用出来ない」
「ライオンはクズリと出会い、ビビって逃げる>>1」
ﾜﾗ
「動物の強さは体重差が全てである」
「虫食い・魚食い・卵食いは肉食生物では無い」
「国語辞典は恐竜を正確に語っていないので信用出来ない」
「ライオンはクズリと出会い、ビビって逃げる>>1」
ﾜﾗ
くだらん
自分の脳みそで勝負できねーから、やたらコピペ繰り返して喜んでるオナ二ストがいな
死ねやボケ！
死ねやボケ！
>>210
ﾆﾝﾛｳはもちろんアンチからもボコられ忌み嫌われているが、今回の47は
ただのアンチの一人だろう。そして今回のネコヲタは、あまりに有名。
ネコヲタと言う場合はﾔｼを指す場合が多い。
しかし大きく見れば今回の争いはネコヲタに軍配が上がったようだ。
肉食の定義がアンチの敗因。
ネコヲタも相変わらずボロを出すアフォさは変わらないのだが。
ﾆﾝﾛｳはもちろんアンチからもボコられ忌み嫌われているが、今回の47は
ただのアンチの一人だろう。そして今回のネコヲタは、あまりに有名。
ネコヲタと言う場合はﾔｼを指す場合が多い。
しかし大きく見れば今回の争いはネコヲタに軍配が上がったようだ。
肉食の定義がアンチの敗因。
ネコヲタも相変わらずボロを出すアフォさは変わらないのだが。
「動物の強さは体重差が全てである」
うんうん、でもネコヲタは、クズリ対ヤマネコで体重差「だけ」を理由にヤマネコ圧勝と
決め付けたよね（ｗ
「虫食い・魚食い・卵食いは肉食生物では無い」
そういう考え方も成り立つね。
「国語辞典は恐竜を正確に語っていないので信用出来ない」
記述が正確ではない＝その記述は学術的な評価には耐えられない
うんうん、でもネコヲタは、クズリ対ヤマネコで体重差「だけ」を理由にヤマネコ圧勝と
決め付けたよね（ｗ
「虫食い・魚食い・卵食いは肉食生物では無い」
そういう考え方も成り立つね。
「国語辞典は恐竜を正確に語っていないので信用出来ない」
記述が正確ではない＝その記述は学術的な評価には耐えられない
>>216
全く擁護になっとらんな。
クズリとヤマネコは直接的な勝負が無いので何とも言えない、
ただスペックが同じ、獲物も同じぐらいなので体重差で決まるとヤマネコ派は言っていたのではないかな。
結論はクズリ有利になった様な気もするが。
虫食、魚食、卵食は肉食では無い？正気か？
カマキリは肉食昆虫じゃないのか？
ヒグマが雑食と言われるのも鮭を狩る肉食性が加味されてるからだが。
全く擁護になっとらんな。
クズリとヤマネコは直接的な勝負が無いので何とも言えない、
ただスペックが同じ、獲物も同じぐらいなので体重差で決まるとヤマネコ派は言っていたのではないかな。
結論はクズリ有利になった様な気もするが。
虫食、魚食、卵食は肉食では無い？正気か？
カマキリは肉食昆虫じゃないのか？
ヒグマが雑食と言われるのも鮭を狩る肉食性が加味されてるからだが。
218 ：名無虫さん：03/04/11 16:18 ID:Dagw5+4q
あり得ない戦い、ネコヲタはすぐライオンとホッキョククマを戦わしたり
アフリカゾウとベンガルトラを戦わしたりすんのに、ライオンとクズリは、いやか？
アフリカゾウとベンガルトラを戦わしたりすんのに、ライオンとクズリは、いやか？
普通に考えてクズリがライオンに勝てる訳無いだろ・・・
ピューマにすら勝てないのに（クズリが勝ったのは当然レアケース）。
ピューマにすら勝てないのに（クズリが勝ったのは当然レアケース）。
しかし、レアケースとはいえ、あの体重でピューマを殺した例があるのは驚愕に値すると思う。
221 ：名無虫さん：03/04/11 20:57 ID:elyMh809
クズリは、オオカミやイヌなんかの、群れで行動する生き物に出会うと木の
上にのぼって逃げるらしい。ある動物図鑑には、クズリの天敵はオオカミだけで、
人間とオオカミ以外でクズリにかなう動物はいないらしい。
上にのぼって逃げるらしい。ある動物図鑑には、クズリの天敵はオオカミだけで、
人間とオオカミ以外でクズリにかなう動物はいないらしい。
222 ：名無虫さん：03/04/11 21:00 ID:elyMh809
あと、「動物の秘密」って本には、クズリはハイイログマから平気で
獲物を横取りするとかかれてた。どこかでクズリはハイイログマより
弱いって掛れてたけど、そいつはもっといろんな本よんだ方が
いいんじゃねーの？
獲物を横取りするとかかれてた。どこかでクズリはハイイログマより
弱いって掛れてたけど、そいつはもっといろんな本よんだ方が
いいんじゃねーの？
猛獣物語より。
オオカミの群れはハイイログマ一頭と互角、
トラ一頭には負けるとある。
当然、オオカミの群れに敵わないクズリがトラと同等のライオンに勝てる訳が無い。
オオカミの群れはハイイログマ一頭と互角、
トラ一頭には負けるとある。
当然、オオカミの群れに敵わないクズリがトラと同等のライオンに勝てる訳が無い。
>>223
そんな仮定を出すほどのことか？
そんな仮定を出すほどのことか？
226 ：名無虫さん：03/04/12 00:39 ID:ld4p6K7p
クズリって戦闘格闘技を極めたプロの人間が
紙一重で勝てるギリギリのレベルだと思う
つまり人間が野生動物に勝てる上限だと思うのだがどうか
紙一重で勝てるギリギリのレベルだと思う
つまり人間が野生動物に勝てる上限だと思うのだがどうか
誤爆した
＞オオカミの群れはハイイログマ一頭と互角
なんかの間違いだろ？犬の群れですらライオンを殺した例もあんだぞ。
なんかの間違いだろ？犬の群れですらライオンを殺した例もあんだぞ。
（＾＾）
∋oノハヽo∈
（〜＾◇＾）＜やぐやぐ♪
（〜＾◇＾）＜やぐやぐ♪
お前馬鹿か？
∧＿∧
（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ ( ＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣〕
＝ ◎――◎ 山崎渉
ﾋﾟｭ.ｰ ( ＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣〕
＝ ◎――◎ 山崎渉
重複
おい、お前ら最強の生物って何ですか？
http://science.2ch.net/test/read.cgi/wild/1029320652/
★★★★★最強動物ランキング２★★★★★
http://science.2ch.net/test/read.cgi/wild/1053074319/
おい、お前ら最強の生物って何ですか？
http://science.2ch.net/test/read.cgi/wild/1029320652/
★★★★★最強動物ランキング２★★★★★
http://science.2ch.net/test/read.cgi/wild/1053074319/
__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
238 ：名無虫さん：03/07/18 21:02 ID:7FilP0I7
クズリもオオヤマネコよりは強いだろ
246 ：ぼるじょあ ◆yBEncckFOU ：03/08/02 03:31 ID:???
∧＿∧ ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ （ ・３・） ( ＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
＝ ◎――――――◎ 山崎渉&ぼるじょあ
ﾋﾟｭ.ｰ （ ・３・） ( ＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
＝ ◎――――――◎ 山崎渉&ぼるじょあ
ピューマより強いのは決まってるから
恐れているのはピューマ、追い払われているのもピューマ
しかも２頭で、レアケースでもない
クズリの方が強いんだよ
でも、オオカミの群れが天敵だからな
ライオンとかトラより弱いだろう。
恐れているのはピューマ、追い払われているのもピューマ
しかも２頭で、レアケースでもない
クズリの方が強いんだよ
でも、オオカミの群れが天敵だからな
ライオンとかトラより弱いだろう。
ピューマは完全な肉食性だぞ。
雑食性の強い動物が自分の四倍も大きい肉食性の動物に勝てるかボケ。
レアケースでほざいてんじゃねーって。
雑食性の強い動物が自分の四倍も大きい肉食性の動物に勝てるかボケ。
レアケースでほざいてんじゃねーって。
何処がレアケースなんだよ
完全に負けてるだろうが（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
完全に負けてるだろうが（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
クズリ＞ピューマ
決定ですね。
決定ですね。
バーカ
ピューマ完全敗北だな（ﾜﾗ
ピューマ完全敗北だな（ﾜﾗ
クズリにﾎﾞｺﾎﾞｺにされてるに必死ですね
もう負けですよ、ピューマは
もう負けですよ、ピューマは
巨大動物図鑑ではクズリ＞ピューマ
どう見ればピューマ＞クズリになるんだ？
どう見ればピューマ＞クズリになるんだ？
クズリみたいなゴミ虫は
オオヤマネコにも勝てませんよ。
オオヤマネコより小さいんですから。
オオヤマネコにも勝てませんよ。
オオヤマネコより小さいんですから。
ピューマ以下のオオヤマネコがクズリに勝てるわけがない
無理
無理
(⌒V⌒)
│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
⊂| |つ
（＿）（＿） 山崎パン
│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
⊂| |つ
（＿）（＿） 山崎パン
258 ：百獣の王&rlo;ンオイラ：03/08/18 15:22 ID:???
ピューマ＞オオヤマネコ＞クズリ
クズリ＞ピューマ＞オオヤマネコ
これが事実。
巨大動物図鑑を見て
ピューマ＞クズリと見るのはお前だけだろ
これが事実。
巨大動物図鑑を見て
ピューマ＞クズリと見るのはお前だけだろ
クズリがピューマより強いなんて言ったら笑われますよ（笑）
クズリに追い払われて引き裂かれて
ピューマぼこぼこ
体重差が全てではないのだよ（ﾜﾗ
ピューマぼこぼこ
体重差が全てではないのだよ（ﾜﾗ
＞Grinnell(1926)はワイオミングでクズリにあちこちを噛まれ、
＞引き裂かれたピューマを見つけている。１本の脚は噛み折られていた。
＞深い雪の中で激しい戦いがあったようだ。
完全に負けてんじゃん
これでよピューマ＞クズリなんて思いますね
＞それほど激しい戦いになる前にこれらの動物がクズリに獲物を譲ってしまうところは何度か目撃されている。
普段から獲物を譲ってると見ていいよなー
もうピューマぼこぼこ
＞またやはり2頭のピューマがシカを食べているときにもクズリがやってきて、
＞1頭のピューマが威嚇したものの通じず、シカの死体から追い払われてしまった。
２頭いてこれかよ
もうピューマ＞クズリなんて思うのはお前だけだね＾＾
＞引き裂かれたピューマを見つけている。１本の脚は噛み折られていた。
＞深い雪の中で激しい戦いがあったようだ。
完全に負けてんじゃん
これでよピューマ＞クズリなんて思いますね
＞それほど激しい戦いになる前にこれらの動物がクズリに獲物を譲ってしまうところは何度か目撃されている。
普段から獲物を譲ってると見ていいよなー
もうピューマぼこぼこ
＞またやはり2頭のピューマがシカを食べているときにもクズリがやってきて、
＞1頭のピューマが威嚇したものの通じず、シカの死体から追い払われてしまった。
２頭いてこれかよ
もうピューマ＞クズリなんて思うのはお前だけだね＾＾
これからはピューマ＞クズリなんて思わない事だな馬鹿
子供の頃に読んだ「動物のひみつ」（学研）には
クズリ＞ライオン
クズリ＞ハイイログマ
クズリ＞ピューマ
らしきことが書いていた。
学研の本だからあながちウソではない気がする。
クズリ＞ライオン
クズリ＞ハイイログマ
クズリ＞ピューマ
らしきことが書いていた。
学研の本だからあながちウソではない気がする。
流石にアフリアとかにいるライオンではないと思いますよ
そのライオンてのはピューマの事では？
そのライオンてのはピューマの事では？
266 ：名無虫さん：03/09/03 14:52 ID:c3hu+6Z5
ドゴはピューマを狩ります。
267 ：名無虫さん：03/09/03 14:53 ID:c3hu+6Z5
クズリとピットはどっちが強い？
ライオンに関しては「直接対決したら」ということではなく「能力を比較したら」というような仮定の話でした。
ハイイログマとピューマに関しては、クズリを恐れて逃げるみたいな記述だったと思います。
この本は家のどこかにまだあると思うので、見つかり次第原文を載せます。
ハイイログマとピューマに関しては、クズリを恐れて逃げるみたいな記述だったと思います。
この本は家のどこかにまだあると思うので、見つかり次第原文を載せます。
ピットもドゴもヤマアラシには絶対勝てません！
勝てるのは器用に前足でヤマアラシをひっくり返し
やわらかい腹部を攻撃可能な大型ネコ類だけです。
勝てるのは器用に前足でヤマアラシをひっくり返し
やわらかい腹部を攻撃可能な大型ネコ類だけです。
アフリア→アフリカだ（；´Д｀)
あげておこう
272 ：名無虫さん：03/09/07 17:13 ID:W7lCB9Ba
クズリはまれにグリズリーやピューマから獲物を奪うことがあるらしいが、
それはクズリの放つ悪臭に耐えられず獲物を手放すということを聞いたことがある。
それはクズリの放つ悪臭に耐えられず獲物を手放すということを聞いたことがある。
あげと
274 ：愛子：03/11/02 12:11 ID:KHcUWIPr
ららららいおん
クズリの体重があと２０kg重かったら、肉食獣の頂点に君臨していただろう
↑
まず間違いないね
まず間違いないね
278 ：名無虫さん：03/11/03 00:54 ID:hAjyA3Ir
正直２０キロってのは軽すぎじゃない？
せめて５０キロあれば、虎にも勝てたかもしれないね。
せめて５０キロあれば、虎にも勝てたかもしれないね。
クズリとグリズリーって間違いやすいんだよな（ｗ
クズリって体重が軽いのになんで強いんだろう？
気性の激しさ？
格闘センス？
俊敏さ？
強力な爪や牙？
気性の激しさ？
格闘センス？
俊敏さ？
強力な爪や牙？
281 ：名無虫さん：03/11/03 01:04 ID:L4l3YWOg
クズリなどイタチ科はネコ科とは異なるニッチに棲み、他の肉食獣を怖れず反撃すると言うだけだろな。草食でもイノシシみたいのもいるし、それだけの話だ。
ラッコもイタチ科です
クズリは「攻撃は最大の防御なり」を地で行く捕食動物である。
彼らの生息域には、北米であれば、狼、グリズリー（灰色熊）、ピューマ。ユーラシアには、ヒグマ、トラ、ヒョウなど、クズリよりもずっと大きく強力な捕食動物がいる。
そういう中で、小さなそしてさして敏捷でもないクズリが同じ捕食動物として生きていくのは並大抵ではない。
彼らは、生き抜くために、体格や能力ではなく自分の生き方を思い切って変えた一族なのだ。
野生動物は非常に用心深い。特に捕食動物はケガを負うことを嫌う。仮に獲物を殺せたとしても、次の狩ができないようなケガを負ってしまったら、それは死と直結する。
だから、ケガをする可能性のあることは極力排除して生きている。
クズリはこれを逆手に取ったのだ。
自分より強力な動物が襲ってきても逃げない。戦う。たとえ殺されても、相手にも大怪我を負わせてやる。
そうした覚悟で生きていると、強い動物でもそこでひるんでしまう。
彼らの生息域には、北米であれば、狼、グリズリー（灰色熊）、ピューマ。ユーラシアには、ヒグマ、トラ、ヒョウなど、クズリよりもずっと大きく強力な捕食動物がいる。
そういう中で、小さなそしてさして敏捷でもないクズリが同じ捕食動物として生きていくのは並大抵ではない。
彼らは、生き抜くために、体格や能力ではなく自分の生き方を思い切って変えた一族なのだ。
野生動物は非常に用心深い。特に捕食動物はケガを負うことを嫌う。仮に獲物を殺せたとしても、次の狩ができないようなケガを負ってしまったら、それは死と直結する。
だから、ケガをする可能性のあることは極力排除して生きている。
クズリはこれを逆手に取ったのだ。
自分より強力な動物が襲ってきても逃げない。戦う。たとえ殺されても、相手にも大怪我を負わせてやる。
そうした覚悟で生きていると、強い動物でもそこでひるんでしまう。
クズリのあのプッツンした気性が凄い、ライオンやトラも自分より強い
動物にはビビルが、クズリにはそれがない
まるで第二次世界大戦の時の、神風特攻隊だ！
動物にはビビルが、クズリにはそれがない
まるで第二次世界大戦の時の、神風特攻隊だ！
だが頭悪そう
286 ：>：))))))―＜：04/02/25 15:37 ID:???
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ