ニュルンベルグ栽判

このエントリーをはてなブックマークに追加
1世界@名無史さん
ニュルンベルグ栽判
2世界@名無史さん:2005/07/16(土) 20:29:29 0
2ゲト、ズザァァァァ!!(AA略
3世界@名無史さん:2005/07/16(土) 21:55:14 0
ニュルンベルグ哉判
4世界@名無史さん:2005/07/17(日) 00:19:45 0
映画「ニュールンベルグ裁判」を観た
君たち、スタンリー・クレイマーって知ってる?
5世界@名無史さん:2005/07/17(日) 00:45:34 0
今日ヒトラー見たぞい。
6世界@名無史さん:2005/07/17(日) 10:45:16 0
>>4
感想を語れ
7世界@名無史さん:2005/07/17(日) 10:51:41 0
ヌルポベルグ裁判
8世界@名無史さん:2005/07/18(月) 11:35:24 0
どうでもいいけど、ニュルンベル「ク」だろ。
9世界@名無史さん:2005/07/18(月) 11:36:49 0
にゅるんべるく☆さいばん
10世界@名無史さん:2005/07/18(月) 11:54:44 0
日本人にはドイツ語のBERGはグにもクにも聞こえる。
結論。どっちでもいい。
11世界@名無史さん:2005/07/18(月) 11:57:41 0
ドイツ語では、語尾のb,d,,g はそれぞれp,t,,kになるって習ったぞ。
12世界@名無史さん:2005/07/18(月) 13:48:06 0
それはあくまで日本のドイツ語教育が模範にしている標準ドイツ語の話で、
それ以外の国や地方ごとの方言や、個人のレベルのドイツ語の発音では
そういった規則が必ずしも当てはまるというものでもない。
13世界@名無史さん:2005/07/18(月) 13:51:56 0
そんなこと言ってたら無秩序状態になるじゃん、ラ・トゥール・ダルジャン。
14世界@名無史さん:2005/07/18(月) 13:53:21 0
はやくも脱線が始まりました♥
15世界@名無史さん:2005/07/18(月) 14:07:37 0
日本のドイツ語教育は「Guten Morgen!」や「Guten Tag!」ばかり教えるから、
ドイツの南部やオーストリア行った時に「Grüß Gott!」なんて言われても
初めは何のことか分からなかったじゃねーか。
16世界@名無史さん:2005/07/18(月) 19:05:47 0
日本では東京裁判、
ドイツでは、ニュルンベルク裁判、
イタリアでは、なにもないのかな?
17世界@名無史さん:2005/07/18(月) 19:20:13 0
イタリアは戦勝国ですから(ぇ
18世界@名無史さん:2005/07/18(月) 19:40:39 0
戦勝国イタリアの実態

・ソ連に1億ドル,アルバニアに5000万ドル,エチオピアに2500万ドル,
 ギリシャに1億5000万ドル,ユーゴスラビアに1億2500万ドルの賠償金支払い
・リビア、ソマリランド、ドデカネーズ諸島など、すべての海外領土の放棄
19世界@名無史さん:2005/07/18(月) 22:00:08 0
東京裁判は事後法で無罪というくせに
ニュルンベルク裁判は正当とかいうアフォウヨどうにかしてくれ。
20世界@名無史さん:2005/07/18(月) 22:07:55 0
>>19
元々、ニュルンベルク裁判は事後法だから無効
というのが、先に言われていて、それを知った
日本の保守学者が、東京裁判も無効と言い出した
だけだからね。
ただ、東京裁判「も」と言っちゃうと、一般人から
ネオナチと思われるから、東京裁判のみ無効で
ニュルンベルク裁判は有効と言わざるを得なかった。
ドイツ政府は、1954年だったか、かなり早い時期に
ニュルンベルク裁判を無効としている。
21世界@名無史さん:2005/07/18(月) 22:12:04 0
ドイツがニュルンベルグ裁判を否定したのは1952年だよ。
この時、共産党だけは「戦犯」に対しては批判的な発言をしつつも
裁判についての評価を述べなかったが、それ以外は全部の政党が
ニュルンベルグ裁判の正統性を否定した。
22世界@名無史さん:2005/07/19(火) 01:26:15 0
ドイツのネオナチは、「我がドイツは欧州統合の理想に邁進したが、
日本はアジア諸国を侵略した」とか言ってるに違いない。
23世界@名無史さん:2005/07/19(火) 01:31:27 0
ドイツ人が日本人を裏切るわけないだろ。
24世界@名無史さん:2005/07/19(火) 01:38:34 0
>ただ、東京裁判「も」と言っちゃうと、一般人から
>ネオナチと思われるから、東京裁判のみ無効で
>ニュルンベルク裁判は有効と言わざるを得なかった。

誰かそんなこと言ってたっけ?
25世界@名無史さん:2005/07/19(火) 02:20:41 0
つーかむしろ「ドイツがニュルンベルグ裁判を認めていない」事で
東京裁判も同じだと言ってるのを見かける方がよほど多いが。
一時期「ドイツを見習え」論がはやったが、大抵はロクにドイツの
事を知らずに言ってたから、殆ど駆逐されてしまったな。
26世界@名無史さん:2005/07/19(火) 02:35:12 0
>>24

藤岡とか西尾とか作る会の奴は
だいたい、そうだろ。
東京裁判の事だけ、取り上げて
ニュルンベルク裁判は一切取り上げない。
27世界@名無史さん:2005/07/19(火) 02:39:19 0
>>26
取り上げないと言うことと
「東京裁判のみ無効でニュルンベルグ裁判は有効」
と言うのは意味合いが全く違うだろ。
28世界@名無史さん:2005/07/19(火) 02:45:45 0
ニュルンベルグ裁判を否定したドイツの政党は東京裁判について
何ら評価を下していないがそれは
「ニュルンベルグ裁判のみ無効で東京裁判は有効」
だと言っている事になるのか?
29世界@名無史さん:2005/07/19(火) 21:29:36 0
ヒトラーがユダヤ人絶滅を命じた文書は一枚も見つかっていませんが、
何か?

http://www.jca.apc.org/~altmedka/gas.html
30世界@名無史さん:2005/07/19(火) 21:33:01 0
いずれにしても、事実を覆す事は出来ない。一度ドイツに足を運びたまえ。
31世界@名無史さん:2005/07/19(火) 22:12:01 0
西尾なんか露骨に「ナチスは人道に対する罪を犯した。日本は普通の
戦争犯罪」って主張してるじゃん。
結果的にニュルンベルク裁判は正しいと言ってるわけだろ。
32世界@名無史さん:2005/07/19(火) 22:15:14 0
連合軍が、戦後の「戦犯裁判」の陰で多くのドイツ人に
拷問を加えていた事を御存知だろうか?

以下のサイトを読まれよ。

http://www.jca.apc.org/~altmedka/aus-12.html
http://www.jca/apc.org/~altmedka/aus-13.html
33世界@名無史さん:2005/07/19(火) 22:16:15 0
34世界@名無史さん:2005/07/19(火) 22:20:03 0
>>31
それはニュルンベルグ裁判の正統性とは関係ないだろ。
ドイツ政府だってニュルンベルグ裁判を認めてはいないが、ドイツが
「人道に対する罪」を犯したことは認めているんだから。
35世界@名無史さん:2005/07/19(火) 22:24:13 0
>>34
 関係ないって、「人道に対する罪」ってニュルンベルク裁判が
 史上初めて作ったんだろ。
36世界@名無史さん:2005/07/23(土) 00:56:48 0
絞首刑
ゲーリング(執行寸前に自殺)
リッベントロップ
カイテル
カルテンブルンナー
ローゼンベルク
フランク
フリック
ヨードル
ザウケル
ザイス・インクバルト
シュトライヒャー
ボルマン(本人欠席)

終身刑
レーダー
フンク
ヘス

懲役20年
シュペーア
シーラッハ
懲役15年
ノイラート
懲役10年
デーニッツ

無罪
シャハト パーペン フリッチェ
37世界@名無史さん:2005/07/30(土) 21:33:35 0
カイテル、ヨードルは、なんで死刑なんですか。
単なる軍人に過ぎないと思うんですが。
デーニッツも、なんで10年なんですか、レーダーはどうしてですか。
潜水艦による無差別艦船攻撃?をしたからですか。
第一、フリッチェは無罪じゃないですか。
ところでブロンベルクはどうなったんですか。

ノイラート男爵はなんで15年なんですか。

・・・でたらめ裁判だから、という答えも結構ですが、もう少し詳しく。
38質問ですが
>>17

 @国連の敵国条項にはイタリアは?

 Aバドリオイタリアは、無条件降伏ではないのか。
  講和したダケなのか。講和相手は誰なんだ。
  どんな講和条件なのかな、後日の参考にしたいのだが。