世界史なんでも質問スレッド 19

>>287
軍事的実証性を求める軍事板で聞いた方が良いかと思われます。
双方とも歴史的事実としては、評価が定まっておらず、
戦史として編纂された資料に目を通した方が、
よりバイアスの少ないものにたどり着けるかと思います。

私自身は、宣伝ビラレベルのものから、研究書に見せかけた宣伝書、
軍事書まで乱読いたしました。
従軍慰安婦問題には、半ば巻き込まれた形でしたので、
乱読せざるを得なかったのですが、知識として知って、
後悔しか残らなかったことを申し上げておきます。

>>289
歴史的事実として評価が定まるというのは、時代の見方が決まるという
だけの話なので、現時点でも評価は定まったいると言えます。
ただそれが事実であるかどうかは別な話であって。
軍事的実証性を学んでも歴史を学んだ事にはならないわけで・・・。
ここが難しい所だと思います。

個人的な意見としては、極端な意見は排除して（いわゆる極右だの極左といった）
両側の資料を読んで、比較するのが（できれば同じ原資料を用いたものが良いと思います）
一番、偏っていない歴史を学ぶ方法なんではないかなぁ・・・と。