アメリカのピューリタンらが独立したならインド植民地のイギリス人らも、独立してもおかしくないような気がしますが。
そういう動きすらなかったんでしょうか
2 get
何故彼らはインドナショナリズムを持ちませんでしたか?
というかそう思うとアメリカがイギリスから独立したのも不思議だ。
インド人がいっぱいいたから
5 :
世界@名無史さん:04/12/23 14:04:14
なかった。
なかったものを、どうこう議論しても始まらない。
削除依頼出して来い!
6 :
世界@名無史さん:04/12/23 14:04:40
何故インドのイギリス人たちは独立しなかっの? 、っと。 頼むから仕事してくれ。
∨ .___
_ ∧∧ .!|\__\ .r──‐、 f'ゝ、 ̄`.、 ∧_∧
||l (,,゚Д゚) ||/ ! i |.|. |. ̄ ̄//.| | ヾ.,,f ̄ ̄i:. ̄\. (´∀` )、
||l::/ つつ,ヾ\|__.i___/ L..f^i __j // | | \rヾ三三i ⊂ ⊂ ):I
L二/⊂〜ヾ;' !i' ̄ ゙̄||ヽ.───//i | |:. ヾ.三三r、---、\ | |
./ / || ,.||_,|ζ // :| /. \ \ヽ i三三i三三i.ソ
|" ̄ ̄./ /三三三/θ // |./.. \ \ヾ三三i三三i
| || ̄ ̄ :| ̄ ̄ ̄||:  ̄ ̄|:| / \ .|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
|___|| ̄ ̄ :|::::::::::::::::||:  ̄ ̄|:| ./ \ ||: |
.||:.  ̄| | ̄ .|:|_/ \l||_____|
7 :
世界@名無史さん:04/12/23 14:06:06
こういう愚問を発する奴は、会社でも使えない。
8 :
世界@名無史さん:04/12/23 14:06:41
インドのイギリス人は本国から搾取されなかったから
9 :
世界@名無史さん:04/12/23 14:08:30
インド帝国の中にイギリス人共和国を作っても
存続できないから。
皆さん愚かな回答をどうもありがとうございました。
それで、何故インドのイギリス人たちは独立しなかっのでしょうか、DQNども?
11 :
世界@名無史さん:04/12/23 14:14:02
俺はいい問いかけだと思って
考えてる間に10レスも進んでて
みんなまともに取り合わないのがかえって不思議だ
12 :
世界@名無史さん:04/12/23 14:14:31
インド人になにもかもまかせきりで 独立したくてもできなかった
14 :
世界@名無史さん:04/12/23 14:17:19
で 思ったのはムガールの各地の藩王国(ていうの? 大名みたいな)の
上に乗っかっちゃっていたから本国の軍事力がないとやっていけない
そういう構造だったんじゃないの?
アメリカは土人を追い出したところに新たに白人社会を築いたから
つーか、そう考えるとすごいよな。
イギリスはフレンチインディアン戦争を戦っているとき、やはりインドでもフランスと戦ってフランス勢力を駆逐しているんだな。
戦費がかさんで、植民地に課税するんだけど、どうも「茶法」というのは東インド会社の連中を優遇する法律だったようだな。
植民地の茶の独占販売権を北アメリカの連中に与えていたら逆にインドの連中が独立戦争起こしてたりしてな
16 :
1 ◆H8ql8ppqKE :04/12/23 14:19:00
トリップつけます太
17 :
世界@名無史さん:04/12/23 14:19:59
自作自演乙
18 :
世界@名無史さん:04/12/23 14:23:27
なんでも自演だと思うやつは
よっぽど普段から自演してる寂しいやつなんだろうな
19 :
1 ◆H8ql8ppqKE :04/12/23 14:42:03
でもちょっと位考えなかったのかな。「なんかさぁ、アメリカが独立したんだって、俺らも一つ独立してみよっか?」くらいの冗談が晩餐会とかで交わされたりする妄想。
ただ現状で上手くいってるから独立しようと思わなかったんだろう。
例えば今のところ北海道民が独立の計画を立てているとは思えんしな。でも中央政府の政策で銀行潰されたりとか、あんまり苛めが酷くなると、我慢ならん!独立しようという話になるかな。
ならないのは北海道ナショナリズムというものが形成されるのが難しいからだよな。北海道人口の9割がアイヌ人なら、我々アイヌ人はヤマト民族からの支配を脱しようというメッセージがリアリティを持ちそうだが。
あとは宗教だな、大不況に見舞われた北海道にイスラム教が蔓延して、イスラムナショナリズムが形成され、独立運動の契機になるとか。
アメリカの場合は・・・俺らはイギリス人とは違うという意識は何によって形成されたのだろう。
つまりアメリカ人のアイデンティティの問題だよ。
アメリカのアイデンティティって?
20 :
1 ◆H8ql8ppqKE :04/12/23 15:01:38
やはり当時は「反英ナショナリズム」だったのかな。
日本だって、「尊王攘夷」で団結していた時期もあったわけだからな。
21 :
世界@名無史さん:04/12/23 15:43:33
(゚д゚) コノスレハ シュウリョウシマスタ !!
゚( )ー
/ >
22 :
世界@名無史さん:04/12/23 15:49:01
アメリカはイギリス本国にいられなくなった食いっぱぐれ浪人連中。
インドのイギリス人は現地人を支配する立場。
23 :
世界@名無史さん:04/12/23 16:03:04
アメリカのイギリス人はインディアンを支配する立場。
24 :
世界@名無史さん:04/12/23 16:12:43
>>22-23 インドの場合は土人の既にある統治機構の上に乗った
アメリカの場合は土人を追い出したところで畑を作った
支配といっても形が違う
25 :
世界@名無史さん:04/12/23 16:16:20
>>1 >アメリカのピューリタンらが独立した
ここまで知っていて何が不思議だ?
26 :
世界@名無史さん:04/12/23 16:18:28
ピューリたん(;´Д`)ハァハァ
27 :
世界@名無史さん:04/12/23 16:25:59
>>22-23 まとめ
アメリカのイギリス人はIndianを支配しました。
インドのイギリス人もIndianを支配しました。
28 :
世界@名無史さん:04/12/23 17:11:14
独立しても、インド人女性は美人だから、
あっという間に同化しただろう。
29 :
世界@名無史さん:04/12/23 17:18:37
表現は悪いけど、アメリカに渡ったイギリス人はオウム真理教信者
インドに渡ったイギリス人は大蔵官僚
30 :
世界@名無史さん:04/12/23 17:25:28
>>29 どっちが、より悪い奴らなのか難しいなぁ。
チャーチルなんかばっかんばっかん撃ち殺しまくったらしいね
大英帝国の貴族様は行動的だわ
34 :
1 ◇H8ql8ppqKE:04/12/23 20:06:40
>>33 ご忠告どうもありがとうございました。
それで、何故インドのイギリス人たちは独立しなかっのでしょうか、チンカスども?
人数が少なかった
官僚は任期後みんな帰国するので定住する気がなかった
以上
終了終了
36 :
世界@名無史さん:04/12/23 21:30:17
インド人が反乱を起こしたときに、少人数じゃ鎮圧できないもんね。
真・スレッドストッパー。。。( ̄ー ̄)ニヤリッ