超古代文明を考える

オシャマンの代わりに新スレたてますた
http://academy.2ch.net/test/read.cgi/whis/1043086983/l50

保全sage

重複スレかと思ったら前スレだったのか

そんな事より１よ、ちょいと聞いてくれよ。スレとあんま関係ないけどさ。
このあいだ、近所のアカンバロ行ったんです。アカンバロ。
そしたらなんか人がめちゃくちゃいっぱいで入れないんです。
で、よく見たらなんか垂れ幕下がってて、アカンバロの土偶１５０円引き、とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、土偶如きで普段来てないアカンバロに来てんじゃねーよ、ボケが。
土偶だよ、土偶。
なんか親子連れとかもいるし。一家４人でアカンバロか。おめでてーな。
よーしパパ恐竜に類似する土偶発見しちゃうぞー、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、ユルスルートの論文やるからその席空けろと。
アカンバロってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
ブル・マウンテンに向かう途中で出会った奴といつ喧嘩が始まってもおかしくない、
刺すか刺されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。女子供は、すっこんでろ。
で、やっと座れたかと思ったら、隣の奴が、ティアワナコと比較して講釈とかしてんの。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、ティアワナコなんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、異星人が造った街、だ。
お前は本当に異星人を見たのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、ティアワナコって言いたいだけちゃうんかと。
古代文明通の俺から言わせてもらえば今、古代文明通の間での最新流行はやっぱり、
ブラバツキー夫人、これだね。
ブラバツキー夫人ってのは神智学の創始者で電波多め。南アメリカに地下回廊があるとか、
アカシャ年代記とか、もう電波ゆんゆん。これ。
で、それに７つの基本種族による宇宙進化論。これ最強。
しかしこれを信奉すると次から科学者にマークされるという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあお前、１は、ＭＭＲでも読んでなさいってこった

>>951
超古代文明という真実の前には



文献遺物の検証など無意味だ！！！！

誰か突っ込んでやれよ

age

>>957
では、僕が。
>>956
それなら、「超古代文明」を文献・遺物から検証することはできなくなってしまいます。

>>959
>それなら、「超古代文明」を文献・遺物から検証することはできなくなってしまいます

検証する必要などない！！何故なら「超古代文明」は存在したのだから！！！！！

>>956
>文献遺物の検証など無意味だ

この表現ハン板で見たぞ
確か電波に向かって資料やなんかで反論してる人に向かって最後にはなった
電波がこんなだった。

２ちゃんねら競艇選手池上裕次(埼玉)を笹川賞人気投票1位に
みんなの力貸して下さい。(投票期間1/25〜2/23)
●ギャンブル板スレhttp://gamble.2ch.net/test/read.cgi/gamble/1044752296/
■笹川賞ｲﾝﾀｰﾈｯﾄ投票■　 http://www.kyotei.or.jp/kn/03sasakawa/vote.htm
●池上本人が立てたｽﾚｯﾄﾞ　『【競艇】開会式で何て逝ったら面白い？ 』（過去ﾛｸﾞ）
http://curry.2ch.net/gamble/kako/1021/10210/1021043809.html
池上横断幕です。
http://heketan.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/data/heketan319.jpg
3245 池上　裕次（2ﾁｬﾝﾈﾗ選手）http://www.kyotei.or.jp/JLC/PROFILE/32/3245.htm
3857　阿波　勝哉　http://www.kyotei.or.jp/JLC/PROFILE/38/3857.htm
3352　小川　晃司　http://www.kyotei.or.jp/JLC/PROFILE/33/3352.htm
上の2名はギャンブル板推奨選手でつ。この3人に投票願いまつ
※田代砲は無効になりますので使用しないで下さい

>>961
ネタにマ（略

　こちらもちょっと続いていたんですね
>>955
　このような煽り良く見かけますが、存外うまくできた煽りですね、いつも感心
します（笑）

>>960
　そう言う主張もありかも（笑）（というかネタですか）

インドはジュラルミンの飛行機飛ばして核戦争やったって。

古代の核兵器に関しては、ウラン鉱物からウランの化合物（かなり重いから意外と簡単かも）
のみを取り出し、0.7%しか含まれない核分裂しやすいウランを核爆発に導く量を計算すれば
良い。ウラン鉱物自体はそれほど珍しいものではないし、放射性が有るので光ったりするから
古代人が興味を示して集め、精製する動機には充分なりえる。

JCOのバケツにウランじゃないけれど、核分裂を起すのはそんなに大変なテクノロジーではない。
故に、批判派の批判も、ビリバーの主張と同じ程度電波が入ってる。と門外漢には思える。

後電池に関しては、電池で有って何がいけないの？と思うほどアレは電池ポイ。
それを何に利用していたかは分からないけど、電池であるはずがないとの前提に立った
批判はみてて見苦しい。

>>966
批判の中身がわからないのなら素直に質問すればいいのに（苦笑

>>966
門外漢の批判も、ビリバーの主張と同じ程度電波が入ってる。と門外漢には思える。

>>967
じゃあ質問します。
ウラン鉱をどの程度集めれば、人為的な核反応を起せると思っていますか？
それが古代人に無理な理由も含めお答えください。

核分裂するウランの同位体を濃縮するのはかなり高度な技術がいるが
古代人にそんなことができなのかなあ。
同素体って化学的な性質は同じだから簡単に分離するってわけにはいかないし。

間違えた。同素体→同位体ね。

>970
それ以前に、有史以来人類が「ウランが核分裂を起こす」という知識を得るまでに
どれほどの年月がかかったのか（また前提として必要な化学知識がどれだけ膨大な量だったのか）
考えてみれば、>966の質問自体が馬鹿馬鹿しいことがすぐに分かると思うんだけど。

それにしても、日本の歴史教育は政治史偏重しすぎ。科学史をもっと教えるべきだと、
こういう質問を見るたびに思う。

>>970-971
それは、効率のいい原子爆弾を作る場合で、効率悪くても良いなら、
同位体を分離する必要は有りませんてバスチャン。ウラン化合物の
まんま（純粋なウランじゃなく）ても、必要量集めれば、行く時は
行きます。

>>972
つまり俺が言いたいのは、うわー光る石だぁこれを一杯集めよう。
って言う事で一杯集めるだけで、充分原子炉になりえるんだと言う事。

天然原子炉ですら見つかってる。

＞それにしても、日本の歴史教育は政治史偏重しすぎ。科学史をもっと教えるべきだと、
＞こういう質問を見るたびに思う。
ここだけは同意、色んな技術体系は、現象の発見から始まり利用されてから、
原理が明らかになった物のも多い。

てか、原理から演繹的に技術開発された物って、戦前戦後あたりから
じゃないか？

ちなみに今流行りの高温超伝導も、原理はまだハッキリしてないんだぞ。
でも、材料開発も実用開発も一生懸命やられている。

966は「釣り」ってやつなのかなあ。どうでもいいけど。

>969
あのね、核反応を起こすことと「核爆弾を作る」ことの間にはかなりの隔たりがあります。

って話は過去ログにすでに書いてあるのでちゃんと読み返してね。

ぐぐってもわりと簡単に見つかるはず（核爆弾を作るための技術的障壁ってことで自分
でキーワード考えなさい）

その上でなにがわからないのか質問しなさい。

電池の話も別にあれが「（数分でよければ）電池として機能しなくもない」って話はしてるのを
読めてないんだから。全く。

>>976
読めて無いんじゃなく。
そうは伝わらない書き様に問題が有るといってるんだけど。

それから、核爆弾も貴方が主題にしているのは現代技術での核爆弾。
必要熱量を核分裂で得るだけなら、高度なテクノロジーを前提としない
場合も有るんです。

これは、マンハッタンが有ったからこそ現代人が知っている事なんですがね。

只でさえ電波飛ばしてる人間に、あるわけねぇーべだけだと、
電波の飛ばしあいですがな。

>977
あらあら、簡単ないちゃもんつけて終了というところがかなしいですね。

＞それから、核爆弾も貴方が主題にしているのは現代技術での核爆弾。
＞必要熱量を核分裂で得るだけなら、高度なテクノロジーを前提としない
＞場合も有るんです。

これなんかもわかりやすく議論をそらしているし。

ただウランあつめて核分裂させただけじゃ「核爆弾」にならないんだけどね。

だいたい「必要熱量」とやらを得るならそもそも核分裂である必要すらないでしょ？

議論の逸らし方がわかりやすすぎてダメすぎ。

>>977はバケツリレーで人が放射線に焼かれながら必要熱量を得る「核爆弾」でも夢想
しているのであろう（爆笑）

>977
ああそうだ。

ちなみに本当におつむがアレで自分の意見の飛躍がわからないのなら遠慮なく
いってね。

１０００まではおつきあいしてあげよう（＾＾）

>>979
駄目なの？キューリ婦人ですら放射線障害で死んだよ。
>>980
ハイ、飛躍してないと思います。
私の場合常に、否定できない仮説は否定しない。

採用するかしないかは別問題と言う立場ですので。

>981
> 否定できない仮説は否定しない。
それが学問的な態度だと思っているんだろうけど、大きな勘違いだねー。

>>982
考古学や史学の人は違うみたいですね。

プラントオパール関係で迷い込んだんですが、
縄文時代には稲作が無かったとか、
半島経由で稲作が伝わったとか。

まぁ、超古代文明というトンデモを信じろとはさすがに言いませんが、
反論の過程で現代技術を前提に話すのはトンデモです。

>981
さてそれじゃ知識レベルを確認していこう。

広島や長崎のアレでいいので原爆の構造をしってますか？

>983
＞反論の過程で現代技術を前提に話すのはトンデモです。

なんでこう誤解するのかね（苦笑

現代の知見を元に反論しているというのに。

まあ意図的にしろ天然にしろこの程度は「ごまかされるやつがバカ」だからいいけど。

>>984
長崎型は有り得ない。
プロトニウムという核物理学の知識が必要になる。
まぁ、プロトニウムを取れば、核開発施設の未発見が有力な反証に成るが（ｗ

なんでこんなクソつまんない、テンプレのような厨房相手にするの？

>986
981の人？

>>981
あーあ、そんなネタでやってるなんてわかりやすいレスするなよ。

>>988
あいよ。広島型の構造を書けってんだろ、臨界量以下のウランと
臨界量以下のウランを置いておいて、くっ付けたら臨界量を超えるように
配置します。これで良いかな？

具体的な構造はURLでどん。
http://www-j.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/kid/nuclear/littleb.htm

>990
さて、核爆弾の原理がわかってるとなると話は早い。

「バケツリレー核爆弾」なんてジョークも飛びだしてますが、じゃあそんな爆風は無視して
熱線の効果だけを期待するとして、そんな「核爆弾」の運用はどうなるでしょうか？

想像できますか？

ちょっと具体的じゃないか。
やりなおし

>990
さて、古代の核爆弾はどうやって目的地まで運べばいいのでしょうか？
目的地まで運んだとして、どうやって「点火」しましょうか？

>>992
奴隷にでも運ばせればよいのでは？

＃その当時で（核物理学の知識が無いものとして）どのくらい運ぶかを考えると、
＃やっぱり原子炉（爆弾）ではなかったとなりますが（ｗ

シュールな光景だな。

バケツもった奴隷が大挙して敵国に侵入。とある地点で合流したかと思うとえっちらおっちら
一つのバケツに核燃料をそそぎまくって、って（ｗ

えーと、すみません。
981の人はちゃんと名乗って下さい。

まともな人のボケｏｒツッコミか、ネｔ…ｹﾞﾎﾝｹﾞﾎﾝ…981の人のカキコか判断つきにくい
ので。

1000

http://www.eonet.ne.jp/~nohohon/osaka-band.htm

あんまココになじみ無いけど1000

１０００！！

999

とみせかけて1000に違いない

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。