505 名前:名無しさんの次レスにご期待下さい sage New! 投稿日:2009/08/07(金) 02:43:20 ID:A/Tj1JJH0 15回目
ああ、そうそう。
俺の推論に対してID:ky0viDePOは解説してもいいけど、
それは自身が述べてる「作品に対して解説しないと理解されない作品を作った奴は無能」に当てはまるのでw
508 名前:名無しさんの次レスにご期待下さい sage New! 投稿日:2009/08/07(金) 02:44:54 ID:A/Tj1JJH0 16回目
以上のことから
ID:ky0viDePO=無能は、
別人によるレス以外では否定できない事実になった。
というわけで論証終わり。
510 名前:名無しさんの次レスにご期待下さい sage New! 投稿日:2009/08/07(金) 02:50:04 ID:A/Tj1JJH0 17回目
以後、ID:ky0viDePOの書き込みは、無能ニートが2chでその無能っぷりを晒している証明として採用されますw
さて、この無能さ加減を見て分かると思うけど、
作品と作者は分けて考えるのは文学の世界において常識。
それを作者にまでさかのぼって「無能」などと発言する奴は無能ですよ、ということを書きたかっただけ。
ID:ky0viDePOは生贄になってもらったが、作品を評価するのと作者を評価するのは別ですよ、と広く言いたい。
521 名前:名無しさんの次レスにご期待下さい sage New! 投稿日:2009/08/07(金) 03:03:12 ID:A/Tj1JJH0 18回目
そもそもが「作品を作者が解説することは恥」というのは作者の気概であって、
作品を評価する軸とはなりえない。
それを「解説がなければ理解できない作品」と言うレベルではないにもかかわらず、
「作者が作品を解説した」その一点で批評することが間違い。
すくなくとも神汁において、ブログの作者による補足は、なくても十分理解に足る。
あのレベルを理解できないというのが、むしろ理解に苦しむ。
此処で聞いてみてはどうだろう?
神汁でブログを読んだことがない人は、神汁本編を読んで(進行中の今シリーズを除き)、
作品として理解できなかったかどうか。
524 名前:名無しさんの次レスにご期待下さい sage New! ▽1件 投稿日:2009/08/07(金) 03:05:15 ID:A/Tj1JJH0 19回目
ちなみに西森があそこで解説したのは
「打ち切りだと勘違いさせてしまってサーセン」という意味で解説したんであって、
むしろあの終わり方を見て「打ち切りだ!」と思った奴の読解力を疑うぞ?
530 名前:名無しさんの次レスにご期待下さい sage New! 投稿日:2009/08/07(金) 03:12:42 ID:A/Tj1JJH0 20回目
ああ、
>>524の補足な。
「打ち切りだ!」と言ってくる読者が多くて、
西森流のサプライズな終わらせ方のつもりだったのが、それが作品で表現できなかったことについて謝罪してる。
俺としてはあの作品の終わらせ方を見て「打ち切りだ!」と騒いだ奴の読解力が疑わしいし、
あまつさえ西森のBSの文を引用して、西森が伝えたかったこととは別にそれを他の作品の作者を貶めるために使用する奴の、
その西森の語ったことを理解してなさすぎる読解力及びに誤ったまま引用している頭の悪さにはあきれるばかり。
むしろ、一番西森を冒とくしていると言ってもおかしくない。