944 :
R774:2009/10/21(水) 14:18:49 ID:Z1vbmzp0
>>904-905 あ、俺が書いた奴じゃねえかw
Ph.D 経済学博士 ○
MBA 経営学修士 ○
MA 人文学修士 ? これは日本でいう普通の「修士」でMAのMはMastarのM。何の修士かまでは調べて
ないしそんなに意味はない。
JD 法務学修士 ? これはアメリカでいうターミナル修士(実務修士)で専門職大学院の学位。米ロー
スクールを出たものに授与される。
Juris Doctorでポジションとしては修士相当で、上位法律学位にLLMがある。日本では、「法務博士」
と称される。
あとはまあ、利上げ派と利下げ派、海水学派vs淡水学派だろう(東西海岸大学vs中西部内陸大学
)。
>>906 成功してるだろう。
Ph.D.かつ海水学派(ハーバード、MIT、プリンストン、UCBなど)の一流大学の利上げ派・リフレ派
これが不況期には一番求められるセントラルバンカーの資格。
945 :
R774:2009/10/21(水) 20:36:03 ID:thsvT45o
>>944 私はリフレは必須だと思っているのだが、少なくとも私より詳しいと思われるあなたは
どう思われますか?
946 :
R774:2009/10/24(土) 09:31:27 ID:xAWYRv+h
代替策としては
(1)料金引き下げ(25%、半額・・・)
(2)渋滞道だけ無料、ほかは料金引き下げのみ
が考えられるがどっちがいい?
947 :
R774:2009/10/24(土) 12:51:01 ID:6hDCOz6o
どっちもやだw
まず通行料と自動車関連予算とで、高速道路債務を払った方がいいw
60年もの金利負担で押しつぶされないように。実際60年とか政策の現実性が無い。
その後に実験を繰り返して徐々に10年ぐらいをかけて半額化の方向に。
948 :
R774:2009/10/24(土) 15:21:55 ID:4EkLPyiB
自民政権の時と同じで、30年後に無料でいいんじゃないの。
とりあえず道の駅とかに回してる道路予算を削減してさっさと借金を償還汁。
下手に民間にしてしまったから国の予算で返済は厳しいかいのー。
949 :
R774:2009/10/24(土) 15:47:10 ID:CgQnWBLw
>>938 フェリーは万年赤字体質な路線が多い。
原油価格が徐々に上がっているが、また昨年のような高騰したら、多い
所じゃなく全てに近い割合で赤字になるのは確実。
経済に詳しくはないので判断できないが、経済効果の観点からすると、
赤字を維持するのと倒産で赤字が無くなるのではどちらが経済効果は
高い事になる?
↑代替交通として道路がある場合について。
950 :
R774:2009/10/24(土) 17:54:57 ID:S1E+BiMk
>>949 公共交通は交通弱者の足として社会政策として必要だ。
温暖化対策にも寄与する
またフェリーは離島の救急医療の足としても要る。
これらは表面的な数字にはでてこない。
代替交通として道路がある場合について・・・
2兆円近い税金を投入しなければ無料化できないんだ。
フェリーも税金をつぎ込めば無料化できるよ
951 :
R774:2009/10/24(土) 19:00:29 ID:3pOm1d6C
高速道路無料になったら、道路の修繕とか働いてる方々のお給料とかどうなるの?
952 :
R774:2009/10/24(土) 19:12:14 ID:S1E+BiMk
>>951 国民全部つまり利用しない人たちも含めた税金で賄われる。
953 :
R774:2009/10/24(土) 19:15:49 ID:lrT03jTb
>>940 >大概のまともな会社のトラックは元々上を走ってる
よく平然とそんな嘘つけるな。
データ見る限り長距離でせいぜい半々、近距離中距離だとほとんど高速未利用だぞ。
954 :
R774:2009/10/24(土) 19:18:23 ID:lrT03jTb
>>951 ガソリン税など自動車ユーザーが負担する道路財源。
無料になると一般道の混雑緩和など自動車ユーザー全体に恩恵があるので。
955 :
R774:2009/10/24(土) 19:24:28 ID:S1E+BiMk
>>954 いい加減なことを書くな。
福田内閣のとき道路財源は一般化されているし
暫定税率は廃止される。ガソリン税にもう余裕は無い
956 :
R774:2009/10/24(土) 19:31:33 ID:lrT03jTb
まともな感覚の経営者なら、なんで急ぐ理由もないのに高速道路を使うのかって話。
自殺行為だわな。
例えば片道8時間で帰りの荷物つんで二日の仕事で丁度良いのに、
高速で片道5時間で行ってもまったく無意味。
中距離でも午前に片道3時間、午後に帰りの3時間で丁度良いのに、
なんでわざわざ無駄な金払って片道1時間30分で行く無意味なことをするのか。
957 :
R774:2009/10/24(土) 19:35:06 ID:lrT03jTb
で、こういう車が平日の一般道の渋滞を引き起こしてると考えればいい。
無料化でこういう渋滞はかなり減るし、二酸化炭素も削減できるわな。
まぁ、時間調整の為にトラック用のPAは整備する必要はあるだろうが、
あの「道の駅」を道路財源で全国そこらじゅうに作る金があるなら、
PA増設などたいしたことないわな。
958 :
R774:2009/10/24(土) 19:39:21 ID:lrT03jTb
>>955 いい加減なことなど書いてませんがw
一般化されようがされまいが、自動車関連税収>>>一般道路整備費
地方空港とかダムとかかなりの部分を道路財源で作ってるの知ってるか?ww
959 :
R774:2009/10/24(土) 20:10:43 ID:lrT03jTb
960 :
R774:2009/10/24(土) 21:01:55 ID:ZdavWkl5
高速道路の無料化は
国民と契約をしたのであるから
我が民主党はバカと言われようとも
実現することをお誓い致します
なお、財源は赤字国債でやらせて頂きますので
ご了承お願いします。
961 :
R774:2009/10/24(土) 23:17:53 ID:QBgXENMK
無料化でトイレを有料にし、ゴミ捨ても有料で、ポイ捨ては罰金!警察の交通取締強化しろ!
962 :
R774:2009/10/24(土) 23:55:43 ID:Bn3m2/bb
>>960 国債は出すかもしれないが高速無料だけのせいでないよ
963 :
R774:2009/10/25(日) 10:05:07 ID:4qyf+p2Q
964 :
R774:2009/10/25(日) 11:57:44 ID:kdnLlFzE
>>963 そのアンケート、問1(支持率)のところで民主党がダブルスコアだって
いつも大騒ぎしてるけど、「まだ決めてない」が40%もあるから
幾らでも逆転しちゃうんだよね。
国会始まったら、どう変わっていくのかねぇ。
965 :
R774:2009/10/25(日) 15:56:15 ID:MFvk6OGx
966 :
R774:2009/10/25(日) 17:17:20 ID:apc9V4i3
>>965 民営化のまま返済した場合が債務40兆+利息80兆で計120兆だろ!
よく読めよ!
967 :
R774:2009/10/25(日) 17:17:28 ID:ZKimWPZe
>>965 それは民営化した際、料金収入で長い期間で還したらそれだけ利子がかかるって意味だろ。
国債に借り替えて自動車関連税収で一気に還せば60兆ですむ。
968 :
R774:2009/10/25(日) 19:13:47 ID:zPJvMqjz
今のままだと、債務40兆円(4%)+利息80兆円で計120兆円の返済(高速有料で料金年2兆円)
民主党はこの負債を「国が肩代わりする」と主張しているが、具体的な債務の返済方法は不透明。
国債の増発はしないとは言っている。
民主党は下記の案を導入するとは一言も言っていない!山崎案に洗脳されすぎww
山崎案は債務40兆円(2%の国債発行)+利息20兆円で計60兆円の返済(高速無料で国民負担年2兆円)
ちなみに、4%の金利を2%に借り換えれれば現行のままでも、60兆円の返済で済む。
大前案は税金使わずに、プレート課税で返済(高速無料でドライバー負担年2兆円)
どうなることやらww
969 :
R774:2009/10/25(日) 20:14:41 ID:DVDNI8Wr
山崎さんの書いてる事っておかしいって。
03年とかなり前に書いたことだからしょうがないかも知れんが
債務返済機構のホムペ見ると現在の債務は約31兆円、平均金利は1、62%に過ぎない。
それと債務40兆円(4%)で利息80兆円ってどういう計算なの?
50年間元本は全く減らないってことなのか?
だいたい金利4%ってどこから持ってきた数字なんだ?
03年の頃は平均4%で借りていたってことなんだろうか?
970 :
R774:2009/10/25(日) 20:23:12 ID:wTCBzoH0
1のクソボケは今何を思う?
971 :
R774:2009/10/25(日) 20:45:24 ID:VDLoDZWz
韓国大好き民主党、バンザイ!
韓流ファンのみなさま! 韓国旅行は注意しましょう! 韓国の強姦は日本の10倍以上です!
最近、50歳代の男が12歳の少女を公衆便所で強姦、証拠を隠すために備え付けの、
トイレ詰まり修理用のゴム吸引具(オッパイ形のゴムに棒の付いたもの)を、
少女の性器あてて自分の精液を吸いだそうとした。
その結果、少女の大腸は吸いだされて壊死、肛門を含む80%が破損した。
その少女は残りの人生を人工肛門で生きてゆかねばならない。
詳細は、”2ちゃんねる「韓国」”でみてください。
972 :
R774:2009/10/25(日) 20:48:01 ID:haTdpg2B
>>969 高速無料化の話題が大きくなったので、自民党が今年から国費で高速債務の返済
を始めた。
973 :
R774:2009/10/25(日) 22:03:14 ID:gxppaIVv
なんで40年間かけて料金収入で返すより
60年かけて国債で返す方が利子が少なくなってるんだよ
山崎の計算はおかしいだろ
974 :
R774:2009/10/25(日) 22:13:18 ID:zPJvMqjz
>>973 現行は40年間かけて料金収入(4%)
山崎は30年(国債発行)返済(2%)
民主党は当初税金の無駄から捻出し、60年かけて返済とか言っていたが・・
金利何%で幾ら返済するかは不明確!
975 :
R774:2009/10/25(日) 22:26:55 ID:+g+IMHKs
米国さんは有料化の流れにあるらしいが・・・・・日本は時代に大逆行。
小泉人気時に対抗策の一つとして出したテキトー愚策など実現せんでよろし。
976 :
R774:2009/10/25(日) 22:59:31 ID:776baH4t
>>975 >米国さんは有料化の流れ
いや、料金とるならとってもいいと思う。
ただ徴収方法は変えてみたらどうかと思うんだが。
金食い虫のETCは廃止、発券機も料金所も廃止して例えばスイス方式、
つまり自家用車は2万円、営業車は5万円でステッカーを購入して貼っておけば1年間乗り降り自由とにしたらどうだろう。
営業車はもともと税金も安いんだしすぐにもとも取れるからもっと高くてもいいとは思うが。
977 :
R774:2009/10/25(日) 23:18:20 ID:4qyf+p2Q
>>974 そもそも民主案と山崎案の返済スキームが大きく食い違っていることを
無料化論者は同説明するのか?
少なくとも一方、又は両方に無理があるということだw
978 :
R774:2009/10/26(月) 00:20:38 ID:8GEa3Q++
979 :
R774:2009/10/26(月) 00:50:57 ID:+gU+WgQk
>>975 >米国さんは有料化の流れにあるらしいが
らしい? 無料のインターステートが有料化された区間なんてあるのか?
980 :
R774:2009/10/26(月) 01:47:45 ID:PbfqqEaV
>>977 両方に無理があるw
民主案と山崎案は返済スキームが大きく食い違っているし、無料化財源も食い違っている。
民主案、税金の無駄を見直して1.3兆円捻出!
山崎案、強制的に道路特定財源を使う!
981 :
R774:2009/10/26(月) 02:09:24 ID:VzG2r4Fj
>>975 有料道路は民間資金を使った道路だけ。
イギリスも同じ。
中国も同じ(ここはなんと民間資金が基本)。
982 :
R774:2009/10/26(月) 02:54:34 ID:ehAxGbcA
自民党政権時に莫大な税金を高速道路借金返済に投入してるにもかかわらず、
それを知らずに、高速無料化反対!一円たりとも税金入れるのはけしからん!とか言ってる人がいるから笑えるよね。
トラックはみんな高速を使ってると思いこんでる人とか。(笑)
983 :
965:2009/10/26(月) 08:13:03 ID:0oa4TM7p
984 :
R774:2009/10/26(月) 08:17:03 ID:0oa4TM7p
985 :
R774:2009/10/26(月) 09:37:20 ID:xQHUoRkU
>>976 ステッカーを貼ってるか貼ってないかをどこでチェックするんだ?
おじさんの雇用対策か?
986 :
R774:2009/10/26(月) 12:11:26 ID:zz3e7zBy
そういう機械があるよ。現状でも高速の出入り口は必ず写真取られてるし。
987 :
R774:2009/10/26(月) 12:14:05 ID:kneTKxN1
Co2削減を掲げておきながら、道路無料化も掲げるのかッ?!!!
988 :
R774:2009/10/26(月) 12:56:16 ID:zWrX1zlo
>>987 矛盾という意味がわからないんたろう民主党は…
吠えるだけなら無料だし
989 :
R774:2009/10/26(月) 13:35:17 ID:zz3e7zBy
無料化も、やり方次第でCO2は減らせる。
990 :
R774:2009/10/26(月) 18:11:38 ID:PbfqqEaV
>>976 大前案(プレート課税)も同じような考え方↓
例えば、営業用貨物車は20万円/年、自家用乗用車は3万円/年という金額を設定します。
プレート課税を支払った人には専用の色付きプレートを発行し、あまり車に乗らないから
必要ないという人は今までどおりの プレートを利用。
専用プレートの人は高速を無料にして、一般プレートの人は今までどおりの課金とします。
991 :
R774:2009/10/26(月) 21:08:21 ID:5DG3FU+i
992 :
R774:2009/10/26(月) 22:10:04 ID:iByi3ZGE
993 :
R774:
今の縦横の比率とサイズはアメリカなんだからガマンしとけ