時計雑誌について語るスレ　第３号

このエントリーをはてなブックマークに追加
885 ：Cal.7743：04/12/02 21:38:44
どの雑誌も洗脳雑誌　広告主のご威光ありすぎ
886 ：Cal.7743：04/12/02 22:02:23
ビギンがダントツで最悪
887 ：Cal.7743：04/12/02 22:22:08
出た雑誌をまとめると
ウォッチビートと腕時計王とパワーウォッチとあとは何ですか？
888 ：Cal.7743：04/12/02 22:22:46
　　　　　　_,,,,,,,,
　　　　 , - ' ﾞ 　　　｀` ‐ 、_,,,,,
　　　,r'　　　　　　　 　　／＝ミ
　　/　　　　　　　　　　　彡ll',''´
.　/ 　　　　　 　　　　　　彡lll　　　人,_,人,_,人,_,人,_,
　!-- .､　　　 ,､､､､,,,　　 彡lﾉ　＜ 仮面ﾗｲﾀﾞｰ555が＞
　l,,,,,__　/　　　___　　 　 'r''ﾞヽ　　/Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Yヾ
.　|`ﾞ'' ./　　　`'ﾞ'''"　　　 .〉,l |
　|. 　 ,'　　　　　　　 　　　//
.　',.　,'　　　 　 　　　　 ,　r'
.　 ﾞ,　ﾞ'ｰ　‐`　 　　　　l　 |
　 　ﾞ､''ﾞ ,,､二''‐　　　 ﾉ　 l、
''''''''7'ヽ　 '''　　　　／　 　/`〉｀ﾞT''''''''''
　　l　　` ､,,,,､- ' "　　　 / /.| 　|
.　 |　 |　 .l i　　　　　　 / ./ | 　|
　 |　 |　　| l　　　　　 / ./　.|　 |
.　|　 |　　 | l　　　 　/　/　 |　 |
　|　 |　　　| ',　　　/　/　　l 　.l
　人,_,人,_,人,_,人,_,
＜　>>888ゲットだ＞
　Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y
889 ：スキルス ◆AnalSexRiQ ：04/12/02 22:25:24
ロレマグってどうですか。
890 ：Cal.7743：04/12/02 22:25:37
>>887
タイムシーン
891 ：Cal.7743：04/12/03 03:18:23
ま、偉そうなことほざいてたNikaがどんな所にどんなことを書くのか要注目ってことだ。
892 ：Cal.7743：04/12/03 09:56:16
>>891
まだ読んでないの？
近くに本屋がない田舎なの？
雑誌の一冊も買えない貧乏なの？
それとも気が小さくて立ち読みも出来ないの？
893 ：Cal.7743：04/12/04 03:41:15
>>892
さすが全誌を毎号買ってるヤツは違うな（ｗ
で、いつの何ていう本に書いたんだ？
894 ：Cal.7743：04/12/04 05:23:01
なんでビギンは編集エロ雑誌が絡んでんの？格が下がりまくり
895 ：Cal.7743：04/12/04 07:01:57
オンナ記者が書いたビギンのフランク記事、惨いな。
フランク本人なんて世の中の女性ユーザーは
知らないなどと必死に書きまくり。
タイムシーンとビギソはワ通の広告がデカイから
気持ち悪い洗脳記事垂れ流して、必死。
アレに協力する香具師は、これが金の為と完全に割り切って
やってるんだろうな。
「フランクとバルタンの訴訟合戦を日本のユーザーは
冷静に見守っていた」って、なんだそれ？
報道管制敷かれてただけだろが（ｗ

惨すぎるな、日本の時計雑誌は。
896 ：Cal.7743：04/12/04 11:32:41
うーん、編集者も生活かかってるからな。今の出版界、ホントに厳しい。
だからといって製品（雑誌）の品質が劣悪なことの言い訳にはならないが。

「しかし、ひとつだけ言えることは、ブランドはすでに人格ではない、という一般論だ。
創業者がブランドを去る例は…（中略）…限りなくある。
…（中略）…創業者の技術や感性、そして哲学はブランドのアイデンティティとして、
その根幹に存在し、たとえ創業者が去ったり亡くなったりしても、
それを継承するのがブランドの存在理由である。」
（時計ビギン2004夏号p.110より）

これ、フランクがもめてる時の山田龍雄の記事なんだけど、
要するにフランク本人がいなくなって人気が下落するのが怖くてしょうがないらしい。
>>895も言ってるけど、ホント必死。
897 ：Cal.7743：04/12/04 18:04:14
下のスレで何の抵抗もなくパチ買ってる奴らってやっぱりビギンとかの影響受けてんのかな
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/watch/1096172309/l50
898 ：Cal.7743：04/12/04 22:37:16
ほんとだ、何の抵抗もなくパチ買ってるどころではなくそれを正当化したり、非難するレスを叩いたり煽ったり…。
この国はもうダメなんじゃないかと思ったよ＿｜￣｜〇
899 ：Cal.7743：04/12/04 22:55:06
>>895
ホント、ゲロ出るほど酷い記事だね。

＞オンナ記者が書いたビギンのフランク記事、惨いな。
＞フランク本人なんて世の中の女性ユーザーは
＞知らないなどと必死に書きまくり。

それもさ、サンプルは「自分の知人２名」だけだってんだからな。
呆れてものも言えない。
まあ、女ってよくこういう言い方するよな。
「私の周りの人は“みんな”こう言っている」とかいうやつな。
たいがい、みんなっていっても、自分の友達が話を合わせて「そうよね〜」とか言ってるのを
「みんなこう言う」ってことにしてんだよな。

バカ女の世間話ならそれでもいいけどよ、仮にもライター名乗ってるヤツが
そんな阿呆丸出しでいいのかよ……。
書く方も書く方だが、使う方も使う方。
ビギソも完全に終わったわ。

900 ：ネオ番茶 ◆lhMdFRhtx6 ：04/12/04 23:01:33
９００いただき
901 ：Cal.7743：04/12/04 23:03:40
>>899
笑止
マトモな文章も書けない池沼の分際で、他人の書いたものを批判してんじゃねぇよ
902 ：Cal.7743：04/12/04 23:33:10
>>901
いや、やっぱヒデーと思うぞ、あの記事は
903 ：Cal.7743：04/12/05 02:44:59
>>901
金取って文書いてる奴とただで文書いてる奴は違うだろ
あ、本人ですか？
904 ：899：04/12/05 03:45:02
まあな、俺の文章もわかりづらいよな。ごめんよ。
なんとか意図は汲んでくれ。
とにかくいいたいのは、あのバカ女が書いたのが酷い記事だってこと。
思い出すだけでも吐き気する。

905 ：Cal.7743：04/12/05 04:12:40
盗作だったりしてな
906 ：Cal.7743：04/12/05 08:31:30
>>904　　>>899には結構同意できる。ライターなんて言っても
特別な情報源を持ってる人なんてそういない。
新聞だって海外の通信会社の記事を買ってるだけのことがある。
だから書いた人間をきちんと値踏みしてどの程度信頼できるか考えるのは当然の行為なのだ。
自分がライターより文章がうまいかどうかなんて関係ないだろ。
907 ：Cal.7743：04/12/05 12:47:18
>>904
>あのバカ女

ちなみに、何ていう女？　名前載ってるはずだけど
908 ：Nikator：04/12/05 13:08:15
>>907
記事を批判するのは読み手の権利だし、誰に対してであれ自由にやるべき
だけど、建設的な批判でないなら、むやみに名前だけを晒すのはやめとい
たほうがいいよっ。
909 ：Cal.7743：04/12/05 13:30:28
そうだな、批判と中傷は違うな
910 ：Cal.7743：04/12/05 13:53:15
ん？　署名原稿ならそうゆうリスクは背負ったうえで
責任持って書いてるわけだし
そうでなければインターネット上の匿名テキストと
そう変わんないわけだし
911 ：Cal.7743：04/12/05 15:55:48
いやいや、記事の内容に文句たれるのはオッケーだが、
無意味な（あくまで無意味な）晒しはよくないってことだろ？
>>908も「名前だけを……」って言ってるし。
912 ：Cal.7743：04/12/05 15:56:51
>>908
ジェントリーとタイムシーンでフランクの捏造持ち上げ記事を
強要されたら、と想定して今からその布石を打ってるということですか？ﾜﾗ

Nikaさんは依頼されたらどうします？

フランクの実態はダンジさんのブログ評価と
同意ですので、私自身は捏造以外に
ケースも機械もブレスも全部持ち上げ記事が書けないと
実感してますケド。

正直、「カネ絡みだから平気でやるよっ」と潔く言ってもらえれば
スッキリしますが。
913 ：911：04/12/05 16:00:53
ロクでもない記事を書いた奴を批判するのはもっともだが、
だからって「嫌がらせ」をしていいわけじゃないってこと。

もっとも、別に名前晒すだけなら、この場合問題ないと思うけどね。
その後で変なAAとか「○○は△△」みたいな２ちゃんでよくある
カキコが連発されたりすると、それはNGだと思う。
914 ：911：04/12/05 16:01:30
間にカキコが入ってた…。連投すまん。
915 ：Cal.7743：04/12/05 16:13:40
ふ〜ん
そんなにオモロイ記事があるのか
ビギソ買ってこよう
916 ：Cal.7743：04/12/05 16:20:10
買うな。
立ち読みで十分。
こんな雑誌に金落としちゃダメ。
917 ：ﾁｮﾎﾞﾝ：04/12/05 16:27:55
そもそも時計雑誌自体(´ノ∀・｀)立ち読みで充分な気がしまつ
918 ：915：04/12/05 17:00:26
すまん
買ってきてしまった＞ビギソ
919 ：Cal.7743：04/12/05 17:10:31
俺も買った
920 ：Cal.7743：04/12/05 17:15:10
俺も買った。
だけど、真に受けてる奴がいるんだろうなあ、と思うと欝になる。
921 ：Cal.7743：04/12/05 17:16:20
俺は2chの書き込み見て買った椰子がいるかと思うと鬱になるが
922 ：Cal.7743：04/12/05 17:30:37
今、買ってきたビギ○見てるけど
やっぱこの雑誌、タダで配るべきだよ
提灯記事のオンパレード
これでは広告雑誌と言われても仕方ない
923 ：Cal.7743：04/12/05 17:32:41
だから時計雑誌に限らず
ファッション雑誌全部
ガキ向けのストリート系の雑誌も
全部広告雑誌なの
いいかげん気付けよ　
それで絶対買うな
924 ：Cal.7743：04/12/05 19:05:39
>>912に対するニッカぽんのレスが待ち遠しい
魂を売るか、それとも？！
925 ：Cal.7743：04/12/05 19:47:22
そんなのニカが答えるわけないだろ。。。
　念願叶ってやっと雑誌に書き始めたんだから。。。
　　ワ通＆フランク全般を有利に書かなきゃ業界じゃ干されるんだからさぁ。。。
926 ：Cal.7743：04/12/05 20:30:33
雑誌でフランクは叩けないよ。ワ通だけじゃなく
並行屋もこの点では思惑が一致。
影響が大き過ぎるからね。
「世界の腕時計」も沈黙したし。

つまり香山女史も例外ではないってことか（ｗ
927 ：Cal.7743：04/12/05 20:31:45
いつかはワールドタイム。
いつかはクラウンに・・・
928 ：Cal.7743：04/12/05 21:41:47
シーン読んだ。
雑誌に限らずメディアで仕事をしていくと、そのうち色々なしがらみやら出版社の自主規制という
訳のわからない足かせでだんだん自分の書きたいことが書けなくなってくる。
別に時計誌だけじゃないけどね。

Nica氏がそういうがんじがらめな世界でネットで展開しているような自分の主張をどれだけ
通し続けられるか見守りたいと思っている。
少なくともシーンで「ケントレマンセー」とは書けないぜ。

ま、おいらは大いに注目してる。
名無しのファンだと思ってくれ＞Nica氏
929 ：Cal.7743：04/12/05 21:51:53
ファンならせめてNika氏だろう
930 ：Cal.7743：04/12/05 21:55:34
冷静な突っ込みにワロタ
931 ：Cal.7743：04/12/05 22:01:17
↑
要は過去のニカ発言と雑誌での今後のニカ発言を
ﾈｯﾄﾘと比較検証＆ｦﾁするってことか？ｗ

どう考えても雑誌に書くようになったら矛盾と突っ込みどころ満載の
記事にならざるをえんと思うぞｗ

本人様が一番戦々恐々としてんじゃない？
編集者にワ通の社長とフランクとバルタン星人の肩組写真渡されて
「この写真使ってフランク復帰特集書いてくれ、
特に　カ　サ　ブ　ラ　ン　カ　を一押しで」
とか言われたらどーしよーってｗ
932 ：Cal.7743：04/12/05 22:05:29
金を稼ぐのは楽でないね〜
933 ：Cal.7743：04/12/05 22:13:35
>>929
行間を読め。
934 ：Cal.7743：
ところで、あのウォッチオブザイヤーが一番胡散臭く悪質と思うのは俺だけか？