三戦板　自治スレッド31

▼スレの趣旨
三戦板の自治スレッド。真剣に自治議論する場。

１．名無し推奨。
２．コピペ・叩き・煽り・釣り・既出・ループ・感想・荒らしは放置。
３．放置すべき対象を放置できない者も放置。
４．次スレは950が立てる。
　　立てられなかった場合は以下960、970、980、990、1000。

▼ローカルルール投票所
http://vote2.ziyu.net/html/rule.html
▼前スレ
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/warhis/1102566324/
▼過去ログ
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/warhis/1074526208/490

クーロンは池沼

▼　三戦板　自治スレッド過去ログ

　１　http://kintubo.kakiko.com/sansen/log2/1071240802.html
　２　http://kintubo.kakiko.com/sansen/log2/1071417243.html
　３　http://kintubo.kakiko.com/sansen/log2/1071587991.html
　４　http://kintubo.kakiko.com/sansen/log2/1072267954.html
　５　http://kintubo.kakiko.com/sansen/log2/1073315558.html
　６　http://kintubo.kakiko.com/sansen/log2/1073673881.html
　７　http://kintubo.kakiko.com/sansen/log2/1074265738.html
　８　http://kintubo.kakiko.com/sansen/log2/1074785417.html
　９　http://kintubo.kakiko.com/sansen/log2/1075308447.html
１０　http://kintubo.kakiko.com/sansen/log2/1075654259.html
１１　http://kintubo.kakiko.com/sansen/log2/1077799444.html
１２　http://kintubo.kakiko.com/sansen/log2/1078386564.html
１３　http://kintubo.kakiko.com/sansen/log2/1080485907.html
１４　http://kintubo.kakiko.com/sansen/log2/1080632281.html
１５　http://kintubo.kakiko.com/sansen/log2/1082035080.html
１５　http://kintubo.kakiko.com/sansen/log2/1082035316.html
１７　http://kintubo.kakiko.com/sansen/log2/1092798002.html
１８　http://kintubo.kakiko.com/sansen/log/1095933934.html
１９　http://kintubo.kakiko.com/sansen/log/1097681608.html
２０　http://kintubo.kakiko.com/sansen/log/1097771522.html
２１　http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/warhis/1097830028/
２２　http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/warhis/1097856676/
２３　http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/warhis/1098032698/
２４　http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/warhis/1098767971/
２５　http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/warhis/1101307171/
２６　http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/warhis/1102243943/
２７　http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/warhis/1102318851/
２８　http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/warhis/1102406478/
２９　http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/warhis/1102566324/
３０　http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/warhis/1102673278/

<B>三国志・戦国時代板　分国法</B>（ローカルルール）、<BR><BR>
<BR>
<dl><dd>
<CENTER>

以下略

853 名前：ローカルルール改正案[] 投稿日：04/12/11 17:58:47
<p>
<b>三国志・戦国時代板　分国法</b>（ローカルルール）</p>

<p>
一、特になし。２ｃｈねるのパラダイス。約束のエデンの園田。<br>
一、三戦板に自治スレは不要。自治活動は禁止也。<br>
一、削除については削除人の自己責任においてお好きにどうぞ<br>
一、　　　　　　　　　　 　川　　　　　<br>
一、　　　　　　　　　 ﾐミ川川ツ　 　　　<br>
一、　　　　　　　　 ミﾐ:::::::::::::::::彡彡　　　<br>
一、　　　　　　　 ミミ::::::::::::::::::::::::::彡彡　　<br>
一、　　　　　　ミミ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::彡彡 彡彡<br>
一、　　 ミﾐミﾐミ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::彡彡彡彡彡彡彡<br>
一、　 ミﾐミﾐ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::彡　　　　　　　　　　<br>
一、　　ミﾐ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::彡　　<br>
一、　　　ミミ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;彡　　　<br>
一、　　 　 ミ;;;;|￣￣￣￣￣￣￣￣ヽ､;;;;;;彡彡彡<br>
一、　 　 　 i`|(　 ,,,;;;;;,,,,　　,,;;;;;;;;;,,,　　）Y＾ヽ彡彡　<br>
一、　　　　 ヽ!　 "ゝ-・ｲ⌒ゝ･--ｲ 　　　ｄ/彡 　　<br>
一、　　　　　 i´　　　 ,;(´＿_);,,　　　 　 　Y彡 　　　　　<br>
一、　　　　　l　　　 ,,;;,;;;;;;;;;;;;;;,;;;,,, 　 　　　 |　　　　　　　 <br>　
一、　 , ---､ﾍ　　 ,,,;;;`ー―‐'";;;,, 　 　　ﾉ>, ---､</p>

誰も立てられなかったようなので立てたらミスった
ｽﾏｿ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

>>5
気にするな。
乙カレー

>>5
乙。しかし自治スレは誰も立てなくても良かったんだ。

>>7
Σ(ﾟДﾟ；)
そ、そうだったのか・・・
俺の馬鹿・・・！ROMに戻って出直してきます！

自治スレなんていらねぇ〜〜

■可決議案１
　三戦板の範囲を下記のとおりとする。
　・三国時代　黄巾の乱から晋による中国統一まで
　・戦国時代　応仁の乱から大阪夏の陣まで

■可決議案２
　自治新党は自治スレッドに吸収することとする。
　ただし、自治新党を除外する意見が出るようであれば独立させる。

■可決議案３
　投票は行う。
　投票方法については、別途協議する。
　ただし、すべて三戦板内で行うこととする。

■可決議案４
　ゲームスレは１タイトル１つまで許可する。

■可決議案５
　今後、すべての自治議案は議長である学徒出陣の名において承認されることとする。
　ただし、以下の５進行役の過半数の反対があれば取り消される。
　　・ピッキー
　　・ロコルール
　　・松茸
　　・ムコーニン
　　・ムコー土方

（http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/warhis/1102406478/）

YAは自治スレ撤廃に必死ですねw
反論できなくなるとその手は古いよ

>>11
規制厨はYAの自演のせいにするのに必死ですねw
反論できなくなるとその手は古いよ

>>11
YAって投票反対する「やっぱりアホだね」の略称？(前スレ957)

>>11
反論できなくなるといつもそれですね。

ループは放置

議論厨はこの板から出て行けよ。

>>16
はげどう。
投票は決定事項。

議論厨ってきもいよねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>16
君はひとつ勘違いしているようだ。
自治スレは、自治議論の場なのではないかね。
それを行うべき場所でそれを行う者を、厨呼ばわりし排除するのは本末転倒だろう。

>>19
うるせーチンカス野郎

http://life7.2ch.net/test/read.cgi/yume/1099410970/492-
ここから要約


自治でLR改定議論を始める
↓
わざと否決
↓
改定LR否決＝現行LRの信任という式が成立
↓
この後に今度は板違いのスレの撤廃の議論を始める
↓
勿論、現状維持派の方々はLR改定否決で現状LRが信任されたからおかしいという
しかし、そこが盲点
↓
はみ出ている板違いの部分はLRには記載されていない
そして改定反対という名の現行信任によってこのLRを認めてしまったが為に
その決断によって板違いのスレ達を削らなければならない
↓
反論が出来ないわけ。
↓
粛清。

>>20
下品な男だな、君は。

496 名前： KowLoon ◆kowloon5Yg [sage] 投稿日： 04/12/06 02:29:59
>>現状の議論内容の改定LRの投票可決→上奏→一蹴。
これで運営側にLR案を一蹴され逆説的に考えれば運営側が現行のLRを信
任した事になります。
そうでなくとも検討中は外れますから、『改定議論は終わった、では現行の
LRで板違いがあるのは撤廃しよう』と言えば有利です。
何せ自由を歌ったのが蹴られたわけですから自由は歌いにくい。

>>議論が応酬→結論出ないでおひらきに
これも上同様に、LR改定はされなかった為に現状維持になります。
故に直に板違いを削除できます。
勿論、三国志･戦国時代に含まれない物に限りますが。

考えられる大きな分岐の3本で全て規制派有利の方向に傾倒できます。
逆に言えば、現状維持派が勝利するには

LR改定議論で現状を明文化→投票可決→運営側了承。

この流れ以外にはありません。
実際、投票可決まで言って運営に蹴られたら、上と同じですからね。

497 名前： KowLoon ◆kowloon5Yg [sage] 投稿日： 04/12/06 02:31:03
最後にですが
まぁ、貴方が前に何故自治で規制派が出てくるのか？といいましたが同じ
事を考えました。
彼らにとってこの改定議論は、証拠作りなり、強大な言い分を作る以外に
何ら利益がありません。
現行LRで板違いでも一発です。
まぁ、彼らがさらに機転が利いているとするならば、こんな所でしょうか

『現行LRで板違いです→じゃあ改定しよう』という流れになると彼らにとって
厄介になります。
ですから
『LR改定しよう→反対→なら現行LRに違反するのを規制しよう』というある
種、規制反対派が反論できない形へ持っていくことでしょうか。

>>21
まじで氏ねぼけ！！！！！

ここは馬鹿で哀れな投票厨をウォッチするスレになりました

自治スレ分割を提案します。

>>27
自治を妨害する行為を分裂症と提案します

三戦板自治スレ削除議論スレ
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/warhis/1102761169/l50

>>21
現行のローカルルールは既に信任されているものだ。
自治でLR改定議論を始めわざと否決する意味は全くないぞ。低能。

>>30
そうすると今度はみんながローカルルールを変えようとするだろうから、わざとこういう形をとって反論できないようにしただけ。
巧妙で悪質な荒らし行為。

>>31
現行のローカルルールは既に信任されているもの
新しいＬＲをでっちあげわざと否決する意味は全くない

>>33
>>31

>>32
何の説明にもなってない

『現行LRで板違いです→じゃあ改定しよう』という流れになると彼らにとって
厄介になります。
ですから
『LR改定しよう→反対→なら現行LRに違反するのを規制しよう』というある
種、規制反対派が反論できない形へ持っていくことでしょうか。

現行のローカルルールは既に信任されているもの
新しいＬＲをでっちあげわざと否決し原稿のＬＲを信任する意味が全くないと言った。
基地害にはわからんだろうけどな。

『LR改定しよう→反対→なら現行LRに違反するのを規制しよう』
このような流れになっても規制反対派は十分反論できる。

>>36
>>31

人がいなくなった途端に自演で投票しろかよ！
必死な投票厨哀れｗ

運営は自演がわかるのに、自演で行われた投票を信用するのかね？ｗ

寄生虫必死すぎ

>>38
>>36

現行のローカルルールは既に信任されているもの
新しいＬＲをでっちあげわざと否決し原稿のＬＲを信任する意味が全くないと言った。
＞『LR改定しよう→反対→なら現行LRに違反するのを規制しよう』
このような流れになっても規制反対派は十分反論できる。

>>41
だから何の説明にもなってないよ。

『現行LRで板違いです→じゃあ改定しよう』という流れになると彼らにとって
厄介になります。
ですから
『LR改定しよう→反対→なら現行LRに違反するのを規制しよう』というある
種、規制反対派が反論できない形へ持っていくことでしょうか。

＞『LR改定しよう→反対→なら現行LRに違反するのを規制しよう』
これは現状となんらかわらないですな。

『現行LRで板違いです→じゃあ改定しよう』という流れになると彼らにとって
厄介になります。
ですから
『LR改定しよう→反対→なら現行LRに違反するのを規制しよう』というある
種、規制反対派が反論できない形へ持っていくことでしょうか



もう諦めろよwww

>>46
それのどこが規制の流れなのかね？
ようするに現状維持ってことだね。
＞なら現行LRに違反するのを規制しよう
規制派でもなんでもなく現状維持派の流れだな。
頭大丈夫か？

>>47
はいはい
もう誰も君の話なんて聞かないよ

諦めたらどう？

現行のＬＲは住民から信任されたものです。
現行のＬＲに違反するものは現在でも規制します。

>>48
お前、一人で勝った気になってるとこ悪いけどさ、
お前は負けてるんだからｗ

>>48
自分が基地害という事実から目を背けたいのはわかるが現実と戦わなくちゃ。

>>50
はいはいwww
ここに人がいなくなったのが呆れられた証拠。
もう無理だから諦めたら？

>>50
勝利宣言は事実上の敗北宣言。
おまえの負けだな。

>>52
あれ？　なんでそんなことわかるの？
ROMってる人もいるはずだけど？ｗ

荒れてますね

クーロンは基地害だからね。
自分が的はずれないかれた発言をしたと認めたくないんだろう。

これは先ほどの水滸伝厨が暴れてると考えてよろしいか？

すごい流れだな。
厨房だらけ

しかし投票投票と叫んでいたのは合点がいった。

勝利宣言云々を言い出した時点でメッキが剥がれたな。

>>53
だれも勝利とか言ってませんよ。
大丈夫？

三戦板自治スレ削除議論スレ
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/warhis/1102761169/l50

>>58
＞厨房だらけ

何言ってんの？
厨房はさっきから暴れてる一人か二人だけだよ？

終わったな。

じゃあ良くも悪くも現状維持ということで・・・

投票どうなるんだ？

>>65
危険なので禁止になりました。

>>65
投票所
http://vote2.ziyu.net/html/rule.html

>>64
このままでは危険なので、自治スレごと消滅させて現状維持を確定させることになりました。

三戦板自治スレ削除議論スレ
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/warhis/1102761169/l50

>>68
確定とは何様のつもりですか。
自治スレが潰えれば、また新党の世が来ますよ。
暗黒時代の再来です。そんな事は許しません。

つーかｸｰﾛﾝは時代違いのスレ消したい規制派だろ？

この板の住人は病んでいる

>>69
もちろん新党も、今は自治スレの一部なので一緒に滅びることになります。
何の問題もありません。

>>71
お前も病んでるんだな・・・

自治スレの住人は病んでいる

>>74
ここに来てる時点でお前も住人なんだが・・・

>>75
濃度が違う
一緒にしようとするお前から自治スレ臭さがプンプンするぜッ

とりあえず、議論で全てが片付くと思っている人は
前例を出してください。
投票による結果は管理人も認めていますけど？

>>77
投票なしで決まった例を出せばいいの？

>>78
あと、告知無しでね。

>>76
馬鹿がいたので晒しときます

ほい
・投票なし
・ローカルルールによる告知なし

難民板ローカルルール申請
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1098113032/

とりあえず、議論派は万人が納得する意見も出さないくせに議論とかいうな。
結局はみんなが望んでいる事が焦点になるんだから投票が公平なのは目に見えている。
投票板での投票がもたらす結果はひろゆきもまほら★も認めている。

>>82
無条件の投票で決まった例はあるの？
運営の出して威嚇ですか、おめでてーな

>>82
じゃあ投票は万人が納得できるんですね？ｗ

>>81
それは一個追加しただけでしょ。
板趣旨を覆したり、板違いの判定を議論だけで取り決めたりすることが
できた例はないの？
難民板の人間は、各板の難民が集結するからいいけど
三戦の住民層は非常にディープ。
オタク、勉強、ゲーム、娯楽、個人的オナニーまで

>>85
一個追加だけであろうが改定は改定だろ
見苦しいぞ？ｗ

>>84
君の言う万人が納得しなくても、オーナーのひろゆきが公平的だと認めているから。

残念！

不透明さと不信感を拭ってくれたら投票してもいいよ
何の投票だか知らんが

>>87
じゃあ万人が納得しなくても、ひろゆきが認めれば議論でいいよね？
墓穴掘ってんじゃねーよ、馬鹿

>>85
自分の望む例は自分で探しなよ
条件に符号するものをたまたま知っていたから提示したまでだよ

>>89
どうぞ。
ひろゆきが、投票を行わずに議論だけが望ましいといえば
その通りしたがうしかないですね

投票>>>>>>>議論

数のほうが勝っている事は、先だってのローカルルール改正時に
認められている。

いるの分かったからコテ解禁しろよ
どうせ推奨なんだしさ

>>92
脳内妄想乙

>>94
残念ながら妄想じゃないんだが。

結果ですからw

投票厨は毎日現われて毎日論破される
それでもめげずに毎日毎日・・・・

哀れだなぁ　･ﾟ･(ﾉД｀)･ﾟ･｡

>>95
その結果が投票>>>>>>>議論には直結しないんですが
馬鹿？ｗ

>>93
お前も脳内妄想乙

要するに、投票が有益で公平性があると認められている以上
不公平を理由に議論派は断る事ができないわけだが。
不公平を理由に断れないと、議論派は反論を書く事が出来ない
議論派が反論を書く事ができないと、必然的に投票へと流れる

残念！

議論派を更に分類すると

・議論限定派
・煙に撒くだけ派
・とにかく投票は潰すよ派
に分かれています

そこでファビョった議論派は、コピペ荒らしで投票自体を阻止する魂胆。
なんて汚くて浅ましい連中なんだろう

>>101
それは投票派だろ？
自演ばっかりしてんなよｗ

というわけで投票の告知内容を決めましょう。

ローカルルールの上に乗っけた上で、ちょっとコピペするのがよいでしょう
公平性なかマルチとして咎められる事はないでしょうし

投票派さん、>>88はなんでスルーなんだよ！

　　投　　票　　派　　が　　自　　演　　を　　始　　め　　ま　　す　　た

公平性を主張できない以上、議論派の理論は崩れた。
今こそ投票による板趣旨の確定で、自由な住民主導の三戦を作りませう

>>104＆>>88
投票板がもたらす結果は、自演があろうとなかろうと★と管理人が認めています。
それに不満があるなら２ちゃんねるからどうぞ出て行ってください

全ては青き清浄なる三戦のために

まあいいや
投票派のオナニーが終わるまで待った方がよさそうだな

議論派の理屈でいう、「論理的な議論」の結果投票が
有益であるということになりました。
しばらく論理的な反対意見がなかったら、申請しますね

自演を許容する雑談の場
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/warhis/1102758677/
自演を許容する自治議論の場
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/warhis/1102758677/
安易な自演を許容しない自治議論の場
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1101873899/

公平を謳う投票派さんは俺の>>88に対して>>107が回答なんか？

>>112
そういうこと。
管理人の裁定に文句があるなら出て行ってください。
少なくとも投票板からもたらせれる結論は、管理人が認めています

>>113
管理人裁定には文句ないよ
その裁定を利用してごり押ししようとするお前さん方に文句があるんだ。

>>113
×少なくとも投票板からもたらせれる結論は、管理人が認めています
○少なくとも投票板がもたらす事のできる結論は、管理人が認めています

>>114
あっそ。
嫌なら無理に来なくていいよ
そういう嫌いだとかなんだとか、私見で動く低俗な人間は邪魔だ

>>113
そういう管理人裁定がでているのは、
仮に自演などがあれば認めない、みたいにしちゃうと
投票結果に「自演があったはずだ」みたいにいくらでもケチがつけられて
収拾がつかなくなるから。だから管理人としてはそういう立場をとらざるを得ない。

>>117
だから？
結局、自演疑惑を理由に投票を断る理由にはならない
ことには変わらないんだが

すり合わせのない自治スレは単なる雑談スレだよな

>>118
分からんやつだな。
どんな投票だろうと実施されたならば有効になってしまうんだ。
だからこそ十分に投票の是非を考えなければならないんだよ。

どっちもどっちで自分がゴネているのに気づかない。

投票実施日のアンケートです。
皆さんの予定を教えてください。

天皇誕生日の予定
http://vote2.ziyu.net/html/sansen.html
クリスマスの予定
http://vote2.ziyu.net/html/hobby5.html
正月の予定
http://vote2.ziyu.net/html/warhis.html

>>120
結果に従えばいいじゃん。
結果＝真実

真実は結果だよ。
結果がこの板の需要であり、存在意義。
これを覆すとしたら運営の裁断だな

>>120と>>123じゃまるで話がかみ合ってないな
120＝投票を行う是非についてちゃんと語り合うべきだ
123＝どんな結果だろうと投票によって得られた結果は正当だ

議論のみでは住民の総意を現す事が出来ぬ
投票こそが真実を映し出す

>>125
真実なんて言葉使うなよ　吐き気がする。

すくなくとも管理人裁定は投票の正当性は認めたが
投票が有益で公平性を持ったものであるとは認められていない

真実って何だよ

笑わせるな

旧自治厨のくせに

結局は板住人が望んでいる事が真実であり結果。
それを制限するような議論は公平とはいえない
ましてや板趣旨を決める大事な一件が、不確定な議論で話し合えない。
投票は保護されているが議論は保護されていない。

よって複数選択式の投票が趣旨を決めるのに、自動的にもっともふさわしい

>>128
投票が真実というのなら

まずはローカルール改正の是非を問う投票を
行うべきかどうかの投票を実行しよう。
それで住民が投票を望んでいるのかどうかが分かる。

>>126
投票は有益で公平性があると判断されたから、正当性が成り立っているんだろ

>>129
違いますね。
選択できる項目の中に現状維持を入れておけば、無問題

>>130
>>117

真に住民が現状維持を望むのなら投票により現状維持が結果として表れる
徒に先送りし有耶無耶にしようとする二枚舌は通じん

>>132
公平性が認められてるから、自演疑惑も裁定で払拭できるんだが。
自演疑惑をつけて疑えば公平性という名分は崩れる

>>131
は？それは違うだろ。
今揉めているのは投票を実行するか否か。投票絶対主義からいえば
議論で結果がでないなら投票を行うかどうかを問えば良いんだよ。
投票を行う、行わないとローカルルールをどうするかはまったく関係ない。
現状維持と現状を維持するルールを作るんじゃあまるで違うだろ？

>>134
まともな日本語をしゃべってください

>>135
じゃあ別に行っても良いですよ。

しかし、それだと結局投票による結果が出ることになるので
最初に現状維持を入れておくのとなんら結果は変わりませんよ。
二度手間ですね

>>137
だから現状維持と投票をしないのはイコールじゃないだろうが

>>137
騙されてはならぬ
自治スレだけが住民の全てではない

議論マニアだけではなく、住民の意思が真に反映されるのは投票しかないぞ

投票が正当性があるという事実だけで、鬼の首を取ったように喜んでる馬鹿がいるな
それが即、投票＞＞＞議論になろうとは・・・ｗ

>>138
違いますね。

投票をするか　しないかの二択に分けて
仮に「しない」が選ばれたとしましょう。
すると住人の総意として、現状維持が確定するわけですから
結果的には今のローカルルールの色が強くなるわけです
時代違いがどうなるかの保障はできませんよ？
現状維持なら、選択式で今と同じ趣旨のものを作ればいい

まあそれだけでもいいってんならどうぞご自由に。
反対はしませんけど

>>139
騙されてはならぬ
自治スレ住民も純然たる板住人だ

投票マニアだけではなく、住民の意思が真に反映されるのは議論しかないぞ

>>141
>すると住人の総意として、現状維持が確定するわけですから
違う　投票を「少なくとも今すぐには」しないという風に確定するだけだ。
ローカルルールに関する議論は続けられる。
十分に議論がなったなら再び投票を提案することもできる。

>>142
管理人が投票は公平的だと認めていますから。

残念

>>142
そのような鸚鵡返しは意味をもたん
議論マニアだけではなく、投票により幅広い意思を集める時
意見の重さは皆公平となろう

自演も不正も巻き込んで板への思いの丈を測ればよい

･･･というコテが前回の投票議論のときにいたよ

>>144
認めてないだろ
どんな自演があろうと無かろうと「正当性」を認めただけだ。

>>146
誰だその不遜なコテは

>>143
まあそこからは、運営の解釈次第ですね。
しかし一つの過程として私の述べた>>141のような解釈がされることも
可能性として出てくるのでどうなるかは分かりませんよ。
とりあえず、その投票の決議投票の告知を始めましょう。

>>144
ひろゆきが公平と認めたら投票を公平なんですか？
投票が正当と認めたならば、たしかに2ちゃんないでは正当でしょう。
でも公平かどうかは誰が認める、認めないとはまるで関係ないところに存在している。

>>150
ここはひろゆき君のおうちだよ。
ひろゆき君の定めたルールに従えないなら、出て行ってください

>>150
2ちゃんねる内で有効なら、2ちゃんねる内では事足りる
個々の主観よりひろゆきの意思が優先される
それが嫌なら、他の掲示板サイトを選べばいい

なによりひろゆき様やまほら氏の発言ソースが貼られてないうちから何騒いでるんだおまいら

>>148
嘘ぷー
そんなコテは存在しませんしソースもありません

>>145
その意思のうち、少数派を抹殺するのが投票だろ
論理的に破綻しておられるようですがｗ

あのね、実行された投票にケチをつけるんなら>>151-152のツッコミは正当だろうさ。
でもまだ行われてもいないんだよ？

>>155
抹殺って言い方でもいいけど、その「少数派の抹殺」が、
管理人の裁定で認められているんだから仕方がない
不満があるなら出て行ってください

>>155
少数派は抹殺されるのが投票のげに恐ろしさよ
民主主義のしきたりぞ

>>157
違う　管理人の裁定を利用して少数派を抹殺しようとしている奴がいるだけだ。

>>148
今は反省している

>>156
投票所
http://vote2.ziyu.net/html/rule.html

>>159
違いますから。
投票が有効と、認めている以上
抹殺を容認しているのは、オーナーのひろゆき氏。

そういう人間が運営しているサイトに不満があるなら
さっさと出て行け

>>157
「出ていってください」しか言えないんだな、これだから馬鹿はｗ
俺は単にお前の論理的な破綻を指摘してるだけですが、何か？

管理人の裁定云々言ってる奴は、
ようは「なんでも良いから投票しちゃえ」って言ってるのと同じだぞ？

>>160
無名武将＠お腹せっぷく乙

本当に板の為を思って投票を行おうと思っているんなら

少数派は抹殺ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗうひょｗｗｗｗ

なんて意見は出てこないと思うんだが

>>162
いい加減にしろ
ひろゆき氏が投票以前での議論を認めていない裁定でも出しているのか？
つーかそんなに言うならさっさと投票を強行しろよ。
どんな投票でも認められるんだからな。

>>164
同じだよ。だからこうして歯止めをかけているんじゃないかよ。
うっせーぞ

ここに「出ていけ」しか言えない馬鹿がいます
晒しときますね

想う

>>163
破綻してませんから。
投票が認められている以上、票が少なかったほうの意見を聞き届けない
のが投票の結果。
なに言ってるの？
一党支配の国にでも行けば？

えいえいおー！！！

>>146
オレだな。クーロン氏の板でそんなこと書いた覚えがあるよ。
反省大だなまったく。

>>171
分かったからさっさと投票を申請して告知してこいよ

>>171
(´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
真性がいた・・・・

お前のレス読み返せよｗ
「議論マニアだけではなく、投票により幅広い意思を集める時」
集めてから抹殺するんですねｗ

出て行け、出て行けというが
誰か管理人裁定に文句言ってるヤツがいるのか？
投票を強行しようとしてるヤツに文句言ってるンだぞ？

>>174
もうちょっと様子見をしてからにするよ。

>>174
意味わかんね
もう一度>>174のレス読み直してみたら？

>>175
は……？
集めてから、住人が選び出された案以外は棄却されるのが投票だろ？

投票なんて投票スレ立てれば終わりだろうが
ふははははー馬鹿めがぁ！！

>>178
投票派は「ひろゆき裁定もでている　どんな形にしろ投票の正当性は認められている」
って主張してるんだろ？
だったらその正当性が認められている投票とやらを実行すればいいじゃないか
なんでここでグダグダ投票派が言うところの「永遠に議論していたいような輩」と議論してるんだ？

>>179
お前が言う「幅広い意思」を取り入れるなら議論の方が適切なんですが？
投票は少数の抹殺なんでしょ？

>>182
投票のほうが管理人に認められているから。
他に議論が適切と認められている管理人発言のソースを出してからどうぞ

>>183
議論の延長戦上に投票があると思うのだけど。
今の自治スレみたいに、両者が納得せず膠着状態になった時とかね。
分離するのはおかしいよ。

>>183
なあ　一つ質問なんだけどさ・・・
なんで今すぐにでも投票しないんだ？

　

>>183
では投票＞＞＞議論であるという管理人の発言ソースをどうぞ
・・・出せるでしょ？　あるんだから

>>185
http://vote2.ziyu.net/html/rule.html

>>184
だから投票をするかしないかの投票を行うんでしょ？
何か問題でも？

なんか

先生が言ってたから俺が正義だ！

って感じだな

>>189
そんなの無駄じゃん。

無駄かどうかなんて関係ない
投票が絶対ならば投票の是非も投票で決めるべきだ

>>187
今のローカルルールを決めるときにも、ゴネ厨がいました。
ゴネ厨は当時の投票派の弱点をいつまでも突き続けていましたが、
結局投票の結果により意見は受理されました。

それを受理したのがまほら★。
まほら★の責任者はひろゆき。
その後、誰もまほらのやったことに異議を唱えるものはいなかった。
問題があるなら管理人から注意されて、受理しません

これが投票>>>議論の理由です

>>192
無駄かどうかなんて関係ない
議論が絶対ならば議論の是非も投票で決めるべきだ

>>192
投票が絶対なら投票の是非を自治スレを決めるのはおかしい
投票は是であるべきだ

>>195
投票の正当性が絶対であるだけですよ？
誰も投票を行うことが絶対だなんて認めてませんよ？

>>196
なるほど
よくわからんけど

>>193
それのどこがソース？
議論＞＞＞投票は否定されたかもしれんが、投票＞＞＞議論の証拠じゃないでしょ
馬鹿ぁ？ｗ

>>198
ププ、じゃあ他にどんな民主的な手段があるんでしょうね？
結局、議論にお墨付きがない以上、結果が管理人に保護されている投票しかないんですよ。

>>193から分かることは
投票は絶対に認められるというだけであって
投票が正しいかどうかは関係ないよね

投票厨とかじゃないね
投票教だね

投票神よ　三戦を救い給え

>>199
なあ、議論で投票をするかどうかを決めるって選択肢はないのかよ

じゃあとりあえず、投票の投票を行うことについては誰も異議がないわけね。
じゃあローカルルールに告知文を乗っける事から始めよう。
日程は一週間告知で、来週の日曜日か土曜日当たりが良いかと

>>202
ねーよww
自演し放題の板でよww
投票板で投票された結論が真実ですよ。
管理人の裁定から言えばね

>>193の事例を参考にするなら
さっさと投票を強行してもなんの問題もないんじゃないか？（あくまで運営側との間には
なんでこんなところでグダグダ言ってるの？＞投票派

>>203
申請よろしく
「疾きこと風の如く」ね

>>199
馬鹿はお前ｗ
過去ログ嫁

・投票なし
・ローカルルールによる告知なし
難民板ローカルルール申請
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1098113032/

これが受理された時点で議論だけでも問題ありませんが、何か？

投票には保障があるが
議論には管理人の保証がない

いくら議論が正論と主張していても、投票で得られた数には勝てない罠
これは管理人が保障しているので覆せません

>>208
(´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

>>207

>>207
それ出したの俺だけど
実は議論すらしてないんだわ、その例だと

反論がなかったのをいいことに申請
即受理ですよ

>>207
拝見したところ、「投票を行う」という意見は出ていませんから。
誰かが「投票で決めよう」といえば、その主張は無効になりますね

残念でした。

>>208
そう思うんだったらさっさと申請してこいよ。
お前は単に議論派を論破したいだけか？
本当に投票がしたいなら多少の反対を押し切ってでも実行すべきだ。

>>210
だったら、ますます問題ないな

>>211
(´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

何、その理論ｗ
ハラいてぇ・・・

残念ながら投票告知申請は、投票によって得られた結果ではないので
申請しても通らない可能性がありますｗ

というより、この板の厨房みたいにわざわざ反論する香具師もいないしな。
全員の同意が得られただけだろう。
このスレは反対と容認の２つに分かれているから、投票による結論でしか
結果は出せないね

>>211
だったら議論＞＞＞投票のソース出せよ
妄言もたいがいにしとけってｗ

おっと逆だ
投票＞＞＞議論

>>216
妄想しか言えないやつは出ていってくださいｗ

>>217
ひろゆき君は投票を保護しました。
しかし議論は保護されていません。

だからさっさと申請してこいよ
多少の反対があってもきちんとした投票を実行すれば認められるんだろ？
結局自分じゃなにもしようとしないチキンかよ

>>221
だからその申請は、投票によって得られた結果ではないので無理だってばｗ
議論によっても保障されてないしｗｗｗ

>>220
>>207で保護＝受理されてます、残念

>>223
まほら≠ひろゆき

>>223
反対意見が出されていないのに、わざわざ依頼を拒む理由がありませんから。
残念。

>>224
>>193の根拠はまほら氏ですが、何か？

(´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

ラウンコの連中が「いや、それはおかしい。投票で決めるべきだ」
と言い出したら、あっさり受理されるわけがないな。

申請する前に聞くけど、お前ら投票を決める投票を行うことについては
異論も反対もないのね？

>>225
出ていないとはいえ、それは厳然たる「議論」ですから、残念

投票を仕切るスキルもない奴が
ローカルルールだけ投票告知しようとしても無駄だろうが。
まず投票を具体的にしろよ

>>228
ひろゆきは「議論」を全面的に却下しているわけではありませんから。残念

ただ、投票という案が議論という案と重なった場合に優先されるのは
投票で得られた意見ですから。

毎回毎回投票の文面変わるしな

>>230
投票と議論が重なった場合、絶対に投票を行わなければならないとでも思ってるんですか？

>>230
だったら投票＞＞＞議論のソースをどうぞ
お前がソースにしてるのは推測ですから、残念

>>232
基本的に優先されるのは、投票で得られた結論ですから。
数>>>>>>>>>>>少数派の「正論」は今のローカルルールを決めるときに
証明されてますから

俺が投票推進派なら、自治スレでお喋りする暇があればとっとと投票を具体的にするけどな。
投票の是非を投票で決めるなんて茶番劇なんかやらずにさ。

実は誰もやる気ないだろ？

>>234
レス理解してる？
投票を行おうって意見と議論しようって意見の二つがでた場合、
絶対に投票をしなくちゃいけないなんてことはないんですよ？

>>234
だからそれはお前の勝手な推測じゃんｗ
どこがソースになってるの？ｗ

運営が「議論の結果より、投票結果を尊重します」と言えば納得するよ

>>235
少なくとも今来てる奴は議論派を論破したくて必死になってるだけのガキ
昨日まではいちおう具体案を作ろうとしたヤツも居たんだがな・・・

>>235
まったくだ　こういうやつは何の役にも立たない　コテ以下だ

>>236
違いますね。
議論で得られた結果より、投票で多く入った意見が優先されるのは
前のローカルルールを改正する時に証明済みです。

>>238
投票は具体化してしまえば拘束力を持つのになぁ。
ローカルルールで告知なんて義務でも何でもないし。
さすが土曜の夜。

っというか、前の投票の時も
議論派は現状維持を自論として抵抗していたが、投票派は
結果的に「話にならないから投票しよう」って流れだったな…

結果投票が選ばれたんだが。
これを不当と思うなら、さっさと今から不服を申し立ててくれ

>>240
いい加減に理解しろよクズ
投票が行われたならば投票優先だ
行われていないならば「投票を実施しよう」という意見と
「議論を続けよう」って意見は同価値なんだよ

>>240
＞前のローカルルールを改正する時に証明済みです。

証明になってませんから
単に投票による結果でも受理されるだけの話
本当に理解できない池沼か？

<B>三国志・戦国時代板　分国法</B>（ローカルルール）、<BR><BR>
<BR>
<dl><dd>
<marquee><font color=red> <font size="5">
「<a href="http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/warhis/1101307171/l50">
三戦板自治スレッド</a>」では、ローカルルールに関する投票の告知を行っています<BR>日程やその他理由などは自治スレッドを参照してください</font></marquee></font>
</dd>
一、三国志・戦国時代の研究・娯楽等を、総合的に楽しむ板也。各々立場を尊重し相争うべからず。<BR>
一、基本的に「<A HREF="http://info.2ch.net/guide/faq.html#B0">2chのお約束</A>」は必読する事。<BR>
一、スレの本題からずれるようなレスは<FONT COLOR="Blue">sage</FONT>でお願い致し候事。<BR>
一、板およびスレッドの占有は禁止に候。<BR>
一、歴史上の人物の名前の使用は、なりきりスレ・リプレイスレ以外では禁止也。<BR>
一、荒らしは徹底無視の事。<FONT COLOR="Red">無視しないで混乱を招く輩も同罪也。</FONT><BR>
一、既存スレッドとの<FONT COLOR="Red" SIZE="4">重複は絶対に禁止にて候。</FONT>スレッドを作成する前に「<A HREF="/warhis/subback.html">スレッド一覧</A>
」を検索の事。<BR>
一、ブラウザによる検索は「CTRL+F」又は「コマンド+F」（Macの場合）。よろしく参照されるべし。<BR>
一、自治や板設定等の相談は「<A HREF="/test/read.cgi/warhis/1101307171/l50">三戦板　自治スレッド</A>
」へ。スレを立てるまでも無い質問は「<A HREF="/test/read.cgi/warhis/1095589390/l50">雑談・質問スレッド</A>」へ<BR>
一、やおい・エロ・下品などは【ＰＩＮＫちゃんねる】でお願い申し候。※21歳未満立ち入り禁止<BR>
一、個人サイト批評・批判は<A HREF="http://ex5.2ch.net/net/">ネットWatch</A>板、コテハン叩きは<A HREF="http://tmp4.2ch.net/tubo/">最悪板</A>で。<BR>

>>242
不当だと思うから今議論派がゴネてるんだと思うんだが・・・。
行われてしまったなら投票は絶対的な価値を持つ
だから行われる前に十分な議論が必要だ。

>>245
だから順序が逆だろ。

日程やその他理由　←投票の内容が自治スレですら出てないぞ。
前スレにあろうがこのスレで一度も貼られていない。

>>244
結果的に、当時現状維持を唱えていた議論派の意見は投票の数の
前に負けましたから。

残念。

>>248
いいからお前は>>243を理解しろ

>>248
真性の馬鹿だな、お前
それは議論を重ねた上での投票じゃん
議論なしの投票が受理されるソースは？

投票厨って自分に都合のいい答えが出る質問にしか答えてないよね

〜投票の内容〜

次に、選択式の投票を行うか？行わないか？
行うが選ばれた場合、ローカルルールを全面的に変える投票が行われます
日程やその他は現在のところ未定です。

行わないが、選ばれた場合現在のローカルルールまま何も申請しません。

>>250
議論なしでも投票としての体裁が整っていたら受理されるんじゃないかね？


だからこそ俺はきちんと話し合っておきたいんだが。

>>251

226 名前： 無名武将＠お腹せっぷく [sage] 投稿日： 04/12/11 21:59:16
>>224
>>193の根拠はまほら氏ですが、何か？

(´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ


こういうのにはそれ以降レスしないしなｗ

投票厨のソースは「議論を重ねた上の投票は受理された」というもの
どこが投票＞＞＞議論のソースなんだ？

>>252
その投票にどんな意味があるんだ。
永続的に投票もローカルルール変更を行わないなんて約束に意味はないだろ。

>>253
同意
実際、投票は絶対的みたいだからこそ
しっかり議論をする必要があると思う。

少なくとも今みたいに揉めてるのに投票をするのは好ましい事ではない。
たとえ制度の上ではなんの問題もなくてもね。

現実問題、板趣旨に関わる事なら議論では決めかねるな。
前回のローカルルールは自治スレと質問スレの乱立防止策だったようだし。

今回のは自治と質問スレだけの話じゃないんだから、議論による結果を得るのは無理だろう。
それに不公平を理由に投票に持ち込まれたら終わり。

>>257
いつまでも愉快犯や水滸伝スレの連中が揉めごとを無理やり作るから無理。

>>257
揉めている状態で投票するのはアリだと思う。
ただ揉めている内容にもよるよな。
せめて具体的に変えるべきローカルルールが提示されていないとな。

>>260
だから個人が出すローカルルールは、数が多すぎて投票者に不親切。
住人の希望の結果、職人か何かにタグを作成してもらうのが一番ではないか

過半数の議席を持つ与党がなんでわざわざ野党と調整を行うのかが分かるか？

>>261
タグや文面で意味合いが変わってくるだろ。
タグ程度なら職人も何も、ホームページ作成の経験があってhtml程度を理解していれば誰でも出来るだろ。

投票をするなら文面がきわめて重要だ。
理想の形としては議論の結果を受けた内容がベストなんだけどね。

>>263
文面が明らかにおかしい文書は、退ければいい。
要するに投票で得られた結果の意見を反映させるタグを作ればいい。
なんならまた投票するか？

議論なしで投票、と言ってる馬鹿がいるのが問題なんだが

>>265
投票したければしてくれよ。
文面が明らかにおかしいと判断するのは誰だ。
>>264に同意。投票するなら、まず文面を仕上げるべきだろう。

>>265
＞文面が明らかにおかしい文書は、退ければいい。
議論でもする気ですか？

>>266
議論も何も、議論する題材すら挙がっていなければ議論のしようもないと思うのだが。
まずは題材作りからなんじゃないのか。

>>267
ん〜それも一理ある。
なら、最初から始めるか

>>268
どうせ議論するなら「投票する、しない」よりは
投票の文面を考えるほうが建設的だ。

>>269
板趣旨が議論で決まらないのは必然

>>272
決着を付ける方法に投票があるんだろ。
今はそれ以前の段階だ。
何しろ変えるべきローカルルール像が皆無なんだからな。

議論→投票の流れは前からあったのにな
投票ばかり叫ぶ馬鹿のせいでめちゃくちゃな流れに・・・

じゃあ改正投票の是非を問う投票で受け入れられた場合、
案の募集を行って、それを列挙して住人が選び出す形でいいな

>>272
議論は板趣旨を決めるためにあるのではなく
板趣旨を決めるための問題点を話し合う場です。
その内容を参考に投票を行うのです。


投票>議論だからさっさと投票をやろうとか言ってる輩が馬鹿だと分かりますね。

>>275
投票の是非を問う投票に意味はないだろ。
投票を今後行わないなんてふざけた約束を、未来の住民が遵守する謂れはないしな。

板趣旨に関わる議論は私見が絶対に混じるから、無理。

投票で一番票を集めた案が、ひろゆきも認める数の勝利になるわけだから
投票で結果を得るのが一番

>>278
現段階では、投票する対象が無いぞ。

>>277
それもそうだな。
反対なら現状維持に票を入れればいいんだからな。
実質削除人がmy定義を押し通すとも思えないし。

>>278
論点がズレてる。
投票の文面を議論によって決めようと言ってるの

>>280
まずは賛否を問う対象を作ってからだろ。
話はそれからだ。
今現在投票する対象が存在しない。

>>281
私見が絡むので搾り出せません。
ひろゆき氏は投票によって得られた数が絶対と申してます。
板趣旨が絡む場合、出所は私見でもより多くの「数」を集めた人間の案に
従うのが一番のやり口です

終了

前スレに出てた投票案を投下してみる
これをベースに議論してはどうだ？

１．なりきりは認めるか？（認める・勢力ごと・国ごと・三国戦国各１つ・認めない）
２．ゲーム何処まで認めるか？（認める・シリーズ・タイトル・認めない）
　　２−Ａ．リプレイや顔グラなどのゲーム派生は認めるか？（認める・認めない）
３．時代違いは認めるか？（認める・１時代１スレ・時代違い総合スレ・認めない）
４．漫画は認めるか？（認める・作者ごと・作品ごと・認めない）
５．学術スレは認めるか？（認める・作者ごと・作品ごと・認めない）
６.　その他ネタスレは？(認めるか？認めないか？)

ローカルルールの改善案も無いのに
ローカルルールを改善するのは無理な話だろうが。

とりあえず、曜日と方法をしっかり決めておいて
その上で、「募集」と「投票」を行うことをローカルルールにきっちりと明記していくのがいいな。

>>283
ついにソースが推測から妄想になったなｗ
お前の妄想に付き合う暇はないっての

>>284
2KB制限もあるのだし、テンプレを作っておいて
空白部分に結果を当てはめて行くのが妥当だろうな。

毎晩よく飽きないなあんたら

>>284
それ、さっき出てたけど完成したローカルルールが公平的とはいえないものになるので
却下されてたぞ

>>289
厨が荒らさなきゃとっくに終わってたんだがな

>>290
これを元に議論するんだが
問題ないでしょ

>>286
まずは変えるべき内容だろ。曜日と方法は後からで十分だ。
告知は間に合えば幸いだが間に合わないならそれでも構わないだろ。

>>292
ゴネるつもりはないんだけど、それで
なりきりは否認。
ゲームはタイトル
漫画は作者ごと

になった場合、誰かがローカルルールを作ったとして
それを審査して採用するのは誰？

実際、現行のままだと一番扱いが厄介なのは他の時代のスレなんだよなぁ。
あとは全部三戦絡みって括りで合法なんだが。

>>295
投票で全部解決するから、余計な心配しなくてもいいよ

>>284の認める/認めないの結果は、このような形で表すことができるな。
叩き台だが。上から順に当てはめただけなので内容に他意はない事を付け加えておく。

これらのスレッドを立てる事が出来ます。
・なりきり（ただし国ごと）
・ゲーム
・時代違い

これらの内容は禁止です。
・漫画
・学術スレ
・ネタスレ

まとまり悪いな…
この中で実はどうでもいい人いないの？

>>294
議論しかないでしょ

投票結果があるから今よりはやり易いだろう

>>298
ノ

>>298
投票厨あたりはそんな感じじゃね？

>>299
なるほど。
私見が絡まないもんな。

結局、議論派の主張していたまともな理論を持った
議論はこういうところで生かすべきだ。
住人の意見という根拠ができあがった時にな

>>298
どうでもいいというよりも
今日何を言おうがどうせ明日に忘れられてるだろうから脱力

>>294
先に大まかな文面を空白付きで作っておいて、議論か投票の結果を空白部分に埋めて行く形がいいだろう。
決着後に揉めないための配慮は必要だと思う。

>>300
議長やってよ

とりあえず2-Aはいらないと思う
ゲームスレが認められると決まってから、じゃあ顔グラとかはどうするんだ？って議論をすれば良いのだし

>>297
別にいいんじゃないの？
住人にとってそれが一番、住みやすくて心地よい三戦なら。

その他の住人が文句を言ってきても、「数」の勝利なので却下

>>300
トリップ付けて議長やってよ

>>305
どうでもいいから面倒臭い

あんまり選択肢に具体案を書かないほうが良いんじゃないか？

>>306
実際にタイトルごとのゲームスレはいるけど、顔グラはいらないっていってた香具師いたじゃん。

ゲーム自体がいらない話になれば、2-Aは入れなくてもいいわけだし

>>310
ある程度具体的にしないとあとで揉めると思われ
選択肢多過ぎても問題だが

>>310
投票するとするなら、投票後即申請できるぐらいには仕上げておく必要があるだろうな。
そういう意味でも出来得る限り具体的にしておく必要があると思う。

>>311
そういう細かい案を入れると、他のスレッド関係も詳しくする必要が出てくるんじゃないか？

>>313
さっきから投票後は議論がいるって話だが
投票を自演で結果変える気か？

>>314
案が出れば随時取り入れて行く必要があると思う。
無ければそのままでいいだろう。

>>314
あれだけ入っていれば、この板にある殆どスレが含まれると思うが…
強いて言えばAAだな

>>315
投票は最後の手段じゃないのか？
何度も議論と投票を繰り返すつもりなのか？

まあある程度具体的なほうが良いだろうな。
しかしなりきりの具体案のうち国ごととか勢力ごとってのはナンセンスだって言われてなかったか？

>>315
管理人に不服があるなら出て行ってください

>>319
そういう選択肢もある以上、選択肢として尊重するべきかと

>>318
議論→投票→議論

>>319
三国志と戦国時代では国の概念が大きく違うからな。

>>317
いや、２−Ａって別に独立させる必要ないじゃん。
どうしても欲しいなら
．ゲーム何処まで認めるか？（認める・シリーズ・タイトル・認めない　認めるが顔グラなど派生すれは認めない）
にすれば良いんじゃないか？

>>320
出たよ
「出ていって下さい」の人が
お前が消えた方がいいよ

投票前の議論は、住民の意見が出来上がってからにしような。
現状では何が板違いかの根拠がないから

>>320
>管理人に不服があるなら出て行ってください
いちいちそういうことを言うなよクズ

>>323
なるほど。
それならいいと思うよ。

俺が心配していたのは、あとでまた議論すること。
これもまた根拠がない

俺は>>319のように問題提起が成された場合
論による反対が起こらなければ、選択肢を淘汰しても構わないと思うのだが。
未熟だろうが反論が生じた場合は選択肢に残す必要があると思うが。

>>320
特に必要なければ外しても構わないと思う。
必要とする者がいれば改めて入れればいいだけの話なのだし。

>>321
投票後の議論を前提とするならループする懸念があるな。
投票結果は覆らないと思うし、細部の詰めだろう。

>>328
良くないね。
それをいったら、結局根拠のない議論になる。
出されて意見は全て尊重するのが投票のいいところかと

>>330
その良くないっていうのは
>外しても構わない
>改めて入れればいい
のどちらについてだ？

こんな荒れた議論が意見集約できるのかよ

>>331
外しても構わない 

１規制するよ。

２うわーん

３ワッショイ。１に戻る

もう詐欺板でやりなよ。ループしてるじゃない。

>>332
全然荒れてないだろ
少なくともさっきまでと比べれば

>>330
しかし誰も必要としない案を選択肢に残す必要は無いと思うのだが。
思いつきだけで選択肢が増え続きかねないぞ。
あまり必要とされていない選択肢を増やすのは
投票を行う際に住民に無駄な負担をかける事になると思うのだが。

そうかなあ…まあいいや。
とりあえず、俺の意見は撤回するよ
また問題があれば、随時頼もう

改善案
１．なりきりは認めるか？（認める・三国戦国各１つ・認めない）
２．ゲーム何処まで認めるか？（認める・シリーズごと・タイトルごと・認めるがリプレイなど派生スレは認めない・認めない）
３．時代違いは認めるか？（認める・１時代１スレ・時代違い総合スレ・認めない）
４．漫画は認めるか？（認める・作者ごと・作品ごと・認めない）
５．学術スレは認めるか？（認める・作者ごと・作品ごと・認めない）
６.　その他ネタスレは？(認めるか？認めないか？)

さあ叩け

選択肢を外す理由、改めて加える理由は
別に書き留めておくといいかもしれん。

>>338
学術スレの学術の定義がわかりかねるな。
ネタスレは扱う範囲が大きすぎると思う。なりきりもネタスレだしな。

なりきり：国ごとや勢力ごとに分けるという案は
　　　　　なりきりの実情にまるで沿っていないのでナンセンス
　　　　　三国、戦国各一つというのは、なりきりが板違いという人に配慮して？

ゲーム：2-Aは結局ゲームを認めるかどうかの選択肢の一つにすぎないのではないか？

>>340
学術というよりも考察スレってしたほうが良いかもしれん

時代違いのゲームなんか総合スレ化で片付く話だろうに

>>343
あなたの私見を押し付けないでね

もう一度自治会議を開催する必要があるな

ネタスレって2chの改変ネタみたいなヤツ？

>>346
千差万別だよなー
改変ネタがガイドライン板向きね。一応

>>346
まあそんなところでしょう
あとは誤変換と

ちょっとした解説くらいはつけとくべきかね
なりきり＝実在の人物になりきって会話するスレ
とか

>>349
実在しない演義の武将はどうなるのか

>>350
三国志演義や、武将列伝などに登場するのもふくむめて。
自分の脳内で作り上げるのも同様

自治うざすぎ






しんでくれ

とりあえず>>338のような形式の投票を
期日を選んで、告知して投票して決めるわけね。
結果として選ばれたものに合わせてローカルルールを作成して提出。
現状維持が選ばれた場合、それで終了

>>353
異議なし。
ところで、期日はどうするの？

>>353
AAも追加しておくとよいかと

>>354
期日よりも先にやるべきことを仕上げよう

結局全ては規制厨によるただの茶番。
一部の厨房が全体の利益を損なう恐れのある自治スレは不要。
自治スレは削除すべき。

三戦板自治スレ削除議論スレ
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/warhis/1102761169/l50

>>357
削除依頼は出しました？

21 名前： 無名武将＠お腹せっぷく 投稿日： 04/12/11 19:16:10
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/yume/1099410970/492-
ここから要約


自治でLR改定議論を始める
↓
わざと否決
↓
改定LR否決＝現行LRの信任という式が成立
↓
この後に今度は板違いのスレの撤廃の議論を始める
↓
勿論、現状維持派の方々はLR改定否決で現状LRが信任されたからおかしいという
しかし、そこが盲点
↓
はみ出ている板違いの部分はLRには記載されていない
そして改定反対という名の現行信任によってこのLRを認めてしまったが為に
その決断によって板違いのスレ達を削らなければならない
↓
反論が出来ないわけ。
↓
粛清。

上のスレからコピペ



『現行LRで板違いです→じゃあ改定しよう』という流れになると彼らにとって
厄介になります。
ですから
『LR改定しよう→反対→なら現行LRに違反するのを規制しよう』というある
種、規制反対派が反論できない形へ持っていくことでしょうか

１．なりきりは認めるか？（認める・三国戦国各１つ・認めない） 
２．ゲーム何処まで認めるか？（認める・シリーズごと・タイトルごと・認めるがリプレイなど派生スレは認めない・認めない） 
３．時代違いは認めるか？（認める・１時代１スレ・時代違い総合スレ・認めない） 
４．漫画は認めるか？（認める・作者ごと・作品ごと・認めない） 
５．学術スレは認めるか？（認める・個人ごと・勢力ごと・認めない） 
６.　その他ネタスレは？(認めるか？認めないか？)
７.　AAスレは(認めるか？認めないか？)

まあこんなところだろう 

これでクーロンの予想どおりになったらクーロンはネ申扱いされるな。

>>362
そんなことでネ申扱いされるわけないだろ！

>>361
そんなところだね
投票形式は↓な感じ？(私見は含んでないよ)

１．なりきりは認めるか？（認めない）  
２．ゲーム何処まで認めるか？（認めるがリプレイなど派生スレは認めない）  
３．時代違いは認めるか？（時代違い総合スレ）  
４．漫画は認めるか？（作品ごと）  
５．学術スレは認めるか？（認める）  
６.　その他ネタスレは？(認める) 
７.　AAスレは(認めるか) 

>>364
私見以外でどうやってこの案が出てくるんだ

議論とは私見の摺り合わせのことだよ。

>>365
投票形式を例えただけなんだろうし、別に問題ないじゃん

(ﾟДﾟ≡ﾟДﾟ)

ｷｭｳﾆ　ﾀﾞﾚﾓ　ｲﾅｸﾅﾀ

では、決を採ります！

投票が良いと思う人！

ノ

他にいませんか、他にいませんか(ﾟДﾟ≡ﾟДﾟ)

ならｹﾃｰｲします！とーひょー

>>369
深夜に何を言ってるんだお前は

>>370
却下

三戦板　自治スレッド28
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/warhis/1102406478/

345 ：学徒出陣 ◆ETKIPSKPs. ：04/12/07 22:57:26
■可決議案１
　三戦板の範囲を下記のとおりとする。
　・三国時代　黄巾の乱から晋による中国統一まで
　・戦国時代　応仁の乱から大阪夏の陣まで

■可決議案２
　自治新党は自治スレッドに吸収することとする。
　ただし、自治新党を除外する意見が出るようであれば独立させる。

351 ：学徒出陣 ◆ETKIPSKPs. ：04/12/07 23:01:47
■可決議案３
　投票は行う。
　投票方法については、別途協議する。
　ただし、すべて三戦板内で行うこととする。

■可決議案４
　ゲームスレは１タイトル１つまで許可する。

■可決議案５
　今後、すべての自治議案は議長である学徒出陣の名において承認されることとする。
　ただし、以下の５進行役の過半数の反対があれば取り消される。
　　・ピッキー
　　・ロコルール
　　・松茸
　　・ムコーニン
　　・ムコー土方

元旦に投票は、先週の日曜日の会議で決まったこと。
そのときに反対表明しなかった以上、今覆す権利は何人にもない。

日曜にネットに繋げなかった人は排除ですか

>>375
人によって、何を優先すべきかは違うんだから、
それをすべて満たすことは不可能である以上、排除でかまわないのではないか？

>>376
排除ではなく、その人自身が選択するわけだから。

>>374
なにも決まってないだろ。

>>374
＞元旦に投票は、先週の日曜日の会議で決まったこと。

妄想もそのへんにしとけよ？

>>374
いつ決まった？
俺参加してたけど、投票は議題にも上らなかったんですけど。

ロコ〜　ロコ〜

>>10
なんで逆賊が議長なんですか？

>>374
妄想すんな、カス

>>381
やっと帰ってきたか・・・

排除ではなく何を選択するかとか何を優先するかとか、簡単に言うなよ。
投票とか言うものは、誰にとっても公平に機会が与えられ、
且つ、ネットと言うものは誰にとっても開けてあるべきものじゃないのか？

ここに訪れる人は色んな人がいて、そりゃ消防から社会人、隠居、様々だ。
四六時中三戦板にべったりで、いつでも来いや！って人ばかりじゃない。
日曜来れない人もいれば、昼しか出来ない人も入るし、環境は人それぞれだ。

勿論、その与えられた機会をどう使うかは本人次第だが、
その与えられる機会の窓口は、より大きく開けておくべきだと、俺は思う。

>>384
過去ログ読んで来い
投票するかどうかというより、今すぐ投票しろという馬鹿のせいで揉めてんだよ

>>384
現状でも三戦板は誰にとっても開かれていますよ？

>>384
もともと議論から投票という流れはあった。
それをつぶしたのが馬鹿みたいに即投票と叫んでいる投票厨

>>385
>>375への援護射撃のつもりだったが、すまん、言葉足らずだった。
投票に限らず、議論に関しても、だ。

5日に行なわれた会議とか、突然だったこともあり、
参加できなかった人も多々いることだろうと思って。

>>388
議論に関しても（ほぼ）毎日やってるし、たった1日の議論で決まるわけじゃない
都合のいい日に参加して、長時間参加できないなら意見を出すだけでもいいんじゃない？

今は然程ではないと思うけど、
一時的な急進派・・・と言うべきかは分からんが、先走りが凄いだろ。
突然、ローカルルール変更の申請見たとき、俺驚いたよ。

ゆっくりじっくり進めていかないかい？って言う意見は
すぐスルーされるしな。
・・・って僻みっぽい意見すまん。

板趣旨を決める自体に話し合いは意味を成さない。
じっくりと話し合う部分は告知で補えばいいだろう

最終的にローカルルール変更の申請って実際に出されたの？

うん。

でも却下されたよ。

マジで？
意味不明だ・・・。

時々、運営情報も見てね。

ああ、すまん>>395は実際に申請したやつがいるってことに対してな

運営見てきたが、完全スルーだな

>>384
開かれていることを訴えるなら現状の板の状態からなんで規制する方に走るのか

>>360
今でも現行ＬＲに違反するものは規制されているが？

>>400
そうは思えないが
規制どころかほったらかし

別にそのとおりに進んでも大した効果があるとも思えないけどな
運営とでも繋がってないかぎり

>>401
ほったらかしということはないだろ。
>>360の流れでも今以上に規制される根拠はどこにもない。

>>402
運営や削除人と繋がってない限り、な。

まさか三戦にそこまでできる奴がいるとは思えないが

>>399
走ってない、走ってないよ。

日取りについて議論しようぜ

俺は日曜日か記念日の投票でいいと思うんだが…
真面目な話

投票は確定したのか？

>>405
どうせ不正投票で規制するんだろだったらいつ投票しても同じじゃん

じゃあもう今日投票しよう

>>407
管理人に従えないなら出て行ってね♪

>>406
確定してない。

１．なりきりは認めるか？（認める・三国戦国各１つ・認めない）
２．ゲーム何処まで認めるか？（認める・シリーズごと・タイトルごと・認めるがリプレイなど派生スレは認めない・認めない）
３．時代違いは認めるか？（認める・１時代１スレ・時代違い総合スレ・認めない）
４．漫画は認めるか？（認める・作者ごと・作品ごと・認めない）
５．学術スレは認めるか？（認める・個人ごと・勢力ごと・認めない）
６.　その他ネタスレは？(認めるか？認めないか？)
７.　AAスレは(認めるか？認めないか？)

七つの件から、住人が好きなものを選び出す。
答えたくない件には答えなくても良いとする。
それを反映したローカルルールタグ付きを後日作成する

これ全部認めないってなったらﾑﾁｬｸﾁｬ面白いんだが。

三戦崩壊。

もうさ、コードなしIDなしで投票しようぜ
俺全部認めないに投票しまくるから

必死だな（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

>>413
http://vote2.ziyu.net/html/rule.html

必死かな

むしろ俺は正直どうでもいい派なんだが

ぷらっとﾏﾝｾｰﾜﾗﾀ

>>416
なら荒らさず黙ってろ。
正直見苦しい

じゃあ投票賛成派にまわろう！

>>419
勝手にやれば？

ごみ箱より

453 名前： 無名武将＠お腹せっぷく 投稿日： 04/12/08 16:22:39
■三戦板意識調査

ベストスレッド2004
http://vote2.ziyu.net/html/sangoku.html
ベストコテハン2004
http://vote2.ziyu.net/html/sengoku.html

454 名前： （・ω・ω・）ﾓｯｷｭｯｷｭｰ神威大将軍 ◆.....9q5ww [sage] 投稿日： 04/12/08 21:06:26
トリップ漏らすので投票しません
455 名前： 無名武将＠お腹せっぷく [sage] 投稿日： 04/12/08 21:22:47
>>453
くだらね。
456 名前： 無名武将＠お腹せっぷく [sage] 投稿日： 04/12/08 22:03:05
>>454
コテハン人気投票の時だな。あの時は笑わせてもらった。

>>369-370
コレを見ろ！既に投票はｹﾃｰｲしますた！！

投票賛成！投票賛成！

進行役の俺が投票賛成を叫ぶ

よって投票だな

みんなで学術スレ廃止に投票しよう！
そうすれば、こんなくだらない騒ぎなんて起きなくなるしな

１．なりきりは認めるか？（認める・三国戦国各１つ・認めない）
２．ゲーム何処まで認めるか？（認める・シリーズごと・タイトルごと・認めるがリプレイなど派生スレは認めない・認めない）
３．時代違いは認めるか？（認める・１時代１スレ・時代違い総合スレ・認めない）
４．漫画は認めるか？（認める・作者ごと・作品ごと・認めない）
５．学術スレは認めるか？（認める・個人ごと・勢力ごと・認めない）
６.　その他ネタスレは？(認めるか？認めないか？)
７.　AAスレは(認めるか？認めないか？)

七つの件から、住人が好きなものを選び出す。
答えたくない件には答えなくても良いとする。
それを反映したローカルルールタグ付きを後日作成する



投票項目も決まった
あとは告知
投票日はいつにしようか
やっぱ元旦？もっといい日がある筈
12・23でいいんじゃないか？

>>426
荒らしは死ね

>>427
だが断わる

これだけ延々とやってるんだから充分集客できてる筈
告知期間はそんなに長くなくてもいいな

どの程度がいいか？
これを投票で決めよう

マジレスすると、とりあえず告知文がのってから。

>>430
ローカルルールに告知文はあった方がいいけれど
無くても構わないんだ

なんだ…YAの中身は一揆かよ

どうせネタとか行って逃亡するんだろうな。
年齢や時間的にもぴったり

>>432
あ〜
俺のIP見てごらん
もろに東京よ

>>433
晒してから言えよｗ

ﾎﾚ

【三戦板】三国志戦国板削除議論その３【新秩序】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1064856654/135

あ、ついでに。

>>436
そんなのトリップパス探り当てただけかもしれんじゃんｗ

どうせ引っ越したんだろ

>>437
矛盾しとるぞ
俺は一揆ですらないのか？

昔存在した「一揆」の皮を被った廃人だろ。
ほぼ廃酉だったし

今フシアナしてみたら？

いやまあ引っ越したけどな
【三戦板】三国志戦国板削除議論その３【新秩序】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1064856654/342

ここは名無し推奨だぞﾁﾈﾁﾈ

>>443
推奨と強制のコピペ貼っとけ



さ、疑惑も晴れたことだし
投票日時と告知期間を決めようか

だからローカルルールの告知しなきゃダメだっての。
先走るなゴミ野郎

投票日は成人式がいいよ
告知期間は告知スレを毎日立てるってのはどうよ

>>445
>>431で既出
告知文は義務じゃない

また一部の基地外が、自治スレ内の一部の人間しか望まないような
結果を出そうと必死になっているのか

そもそもだ

ここは俺が作り上げた自治ぞ
いわば俺は自治王

というわけで今日から自治王を冠することにしよう
俺の決めたことは皆従え
でなければ罰を与える事にする

2級刑罰・追放
1級刑罰・死罪

学徒裁定には従うべし

>>449
従わない相手に対する殺人予告ですか？

>>449
殺人予告ですね
通報しました

学徒は俺のさらに上に君臨する存在だから

もともと一揆は議論派。
荒らして全部をおじゃんにしようという、ねずみ以下の畜生根性が
見え見えですww
投票を行う以上、告知は絶対に必要ですから

>>452
通報すると言って通報しないのは脅迫にあたるの？
訴えるつもりもないのに訴えると言えば脅迫罪になるのだけれど

なるほど
死刑は皆廃止を求めるわけか

ならば王として廃止せざるをえまい
俺は仁君だからな

3級刑罰・自治立ち入り禁止〜期間
2級刑罰・流罪
1級刑罰・追放

以後刑罰はこうする
皆心するように


>>454
じゃあ告知しよう

>>455
そんならダチョウ倶楽部はどうする

告知よろ

じゃあ告知文をのっける事には異議がないのね。
とりあえず投票を行う旨を乗っけてから、投票日を決めていこう。
前提は一週間で

>>459
いいね。採用

>>457
事前に取り決めがあるから。
事前に取り決めのないアドリブの場合、ネタと思われているけど厳密には引っかかる

>>461
ほほうそうなのか

お主はなかなか博学だな。
よろしい、以後我がブレインとして働け

>>462
これから出かけるから無理
あとは頑張れ

>>463
馬鹿者
王が単独で動いてどうする
それではただのおっさんではないか

まあいい、告知する案は議会でも承認されたことだし、実行に移すべきだな

誰ぞおらぬか
我が命に従い、告知を行うべし
誉れある仕事を行いたい者は我が前に現れよ

糞ムコと同類にまで落ちたか。
自分のオナニースレに帰れよ

以降は放置の方向でよろ>真面目な人

>>465
ほほう
では告知・投票は行わぬと申すか？

如何にこの俺に手向かおうとも
投票を目指すならば俺に従わぬ道理はないわ

愚か者め
ｶｯｶｯｶ

裸の王様か

それは俺自らが最初に浮かんだ言葉だがなにか？

【速報】

自治スレでの七日七晩の世界創造にも匹敵せんばかりの白熱した自治によって、
投票をもってローカルルール改正・維持を図る事が決定致しました。
つきましては、来るべき投票日には振るってご参加願います。

<B>三国志・戦国時代板　分国法</B>（ローカルルール）、<BR><BR>
<BR>
<dl><dd>
<CENTER>
<font color=red> <font size="4">
現在、ローカルルールに関する投票と告知を行っています<BR>
板の将来を決める大事な投票なので、是非参加してください。<BR>
日程やその他詳しいことは「三戦板　自治スレッド」まで。</font></font></CENTER>
</dd><BR>
一、三国志・戦国時代の研究・娯楽等を、総合的に楽しむ板也。各々立場を尊重し相争うべからず。<BR>
一、基本的に「<A HREF="http://info.2ch.net/guide/faq.html#B0">2chのお約束</A>」は必読する事。<BR>
一、スレの本題からずれるようなレスは<FONT COLOR="Blue">sage</FONT>でお願い致し候事。<BR>
一、板およびスレッドの占有は禁止に候。<BR>
一、なりきりスレ・リプレイスレは禁止也。<BR>
一、歴史上の人物の名前の使用は、なりきりスレ・リプレイスレ以外では禁止也。<BR>
一、荒らしは徹底無視の事。<FONT COLOR="Red">無視しないで混乱を招く輩も同罪也。</FONT><BR>
一、既存スレッドとの<FONT COLOR="Red" SIZE="4">重複は絶対に禁止にて候。</FONT>スレッドを作成する前に「<A HREF="/warhis/subback.html">スレッド一覧</A>
」を検索の事。<BR>
一、ブラウザによる検索は「CTRL+F」又は「コマンド+F」（Macの場合）。よろしく参照されるべし。<BR>
一、自治や板設定等の相談は「<A HREF="http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/warhis/1102566324/l50
">三戦板　自治スレッド</A>
」へ。スレを立てるまでも無い質問は「<A HREF="/test/read.cgi/warhis/1095589390/l50">雑談・質問スレッド</A>」へ<BR>
一、やおい・エロ・下品などは【ＰＩＮＫちゃんねる】でお願い申し候。※21歳未満立ち入り禁止<BR>
一、個人サイト批評・批判は<A HREF="http://ex5.2ch.net/net/">ネットWatch</A>板、コテハン叩きは<A HREF="http://tmp4.2ch.net/tubo/">最悪板</A>で。<BR>

さ、告知だ告知

で、誰かおらんのか？
俺はメドいし王様なので、誰かやれ
やらなきゃこのまま投票に直行するだけだけど俺は別にそれでも構わない
だって王様は封権だもの

>>471
乙。それで異議なし

>>471
おお、ご苦労

さて。

以後↓投票日時と告知期間を決める議論

【投票日時と告知期間の提案】

とりあえず俺としては12・23がよかろうと思うが
結果を元に12・24にローカルルール制定
んで12・25来るべき憎きクリスマスに第二次自治会盟において提出



無論学徒閣下に上奏しなければならぬが

さあ王様自らが動いて他スレに告知。

マルチコピペ扱いされるのが目に見える

>>455
お前みたいなのは実務を知らないただの馬鹿

>>471
同鯖内のリンクの仕方が２通りになってる。絶対参照か相対参照か、一方にした方がいいと思う。
サイズを絞るなら、やはり相対参照か。

おいお前らマジでいい加減にしろ。

ええじゃないかええじゃないか

自治遊びの結果としての投票しようとするなよ

つーかヒッキーの一人相撲かよ
自演も大概にしろよヒッキー

>>483
(もっと)

のっとりますた
今よりこの自治スレはみんな仲良しをモットーに平和に楽しく快適な
三戦板を目指し、みなで力を合わせる自治にしていきましょう。

何を抜かすか
貴様のような下賤な者に王位を名乗れんわ

もっと俺のような大功を立ててから言うがよいわ

ピッキー＠自演王は消えたようです。

今後の自治の方針は無駄な議論はなしの方向でいきたいと思いますです。。。
むろん投票も

ちなみに俺は
・現行自治スレ創始者
・新党代17代目党首
・一揆党の主

王を名乗るならせめてどこかの長ぐらいにはならんとな
貴様のようなポッと出の新人はもっと功を積みたまえ

>>488
ｵﾅｰﾆは自分の部屋でやってくださいです。。
ここは自治スレです

>>489
ハッハッハ
無駄無駄
どう抗おうとも本当の王の前ではひれ伏すのみ

貴様に真などとは似合わぬ。
今から自治土豪でも名乗るがよい

マジいい加減にしてくれ。遊んでる奴は楽しいんだろうけど。
いつもここに来れる奴ばかりじゃないんだから。
三戦板内でネタ投下して遊びたい時間を削って自治にいるんだから、
それを無駄にさせんでくれよ。
時間は有意義につかってこそだろーが。

ハッハッハ
無駄無駄
どう抗おうとも本当の王の前ではひれ伏すのみ

貴様に真などとは似合わぬ。
今から自治土豪でも名乗るがよい

この言葉をそっくりそのままお返しいたしますね。
というか王なんて自治に必要ないので名無しに戻りますです。。。

遊ぶならこっちで遊んでてね

ムニーコン将軍を貶めるスレ
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/warhis/1102522383/l50

>三戦板内でネタ投下して遊びたい時間
今こそ！

>>491
あなたの仰るとおりです。
本当にピッキー＠自演王は巣に帰ってくださいです。。。

ネットマゾの俺を駆逐できる奴など三戦板には存在するとは思えんな〜

というわけで投票日時と告知期間を決めようか
>>476が今のところの案ね

反対派がいなければ可決だけど

ピッキーよ、あまりしつこいとそのうち誰からも相手にされなくなるぞ。
リアル世界の女に見放され、ここの住民にも見放されたらお前に何が残る？
相手にされなきゃマゾもサドもない罠。

この言葉が俺様からのクリスマスプレゼントだ。
以上、通信おわる

別に相手はここだけなわけがないのよね

むしろ叩き下手よ？ここの住人

ふむ
どうやら反対派はいないようだな

>>476で可決ということで

おっといかんいかん
学徒閣下の許しを得ねばならぬ

しかし閣下が降臨するのは非常に不定期だからな
ここは事後承諾でもかまうまい

ﾋﾟｯｷｰ陛下のお言葉に従います。
コテハン叩きは最悪板以外で行う者は荒らしそのもの。
そのような下賎の民に従う謂われがございませぬ。

えーと、とりあえずﾋｯｷｰのｵﾅﾆｰが終わるまで待てばいいんだな？

とりあえず、待つ。

！【重要】！

【投票日時】
投票日時は12月23日に決定しました。
決定事項です。なお、この決定は何があっても覆りません。
嫌な人は投票拒否をしてもかまいませんので悪しからず。


｛タイムスケジュール｝
12・23：投票
12・24：結果を元にローカルルール改正案を作成
12・25：運営に提出

ピッキーが何を言っても放置の方向で

よし
宣伝は済ませた

あとは12月23日を待つだけだな

>>507
宣伝を行うなら、削除議論板にもお願い致します。

>>508
馬鹿者
俺の城は三戦板
その外へ王がひょいひょいと出て行って良いわけがあるまい

ふむ
ではお主をその役目に任ず。
さあ行ってくるがよい

てかダルくなってきた

自治スレとして告知するのであれば、これらのスレに行うは必須。

【三戦板】三国志戦国板削除議論その３【新秩序】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1064856654/
【三戦板】ローカルルール・ＩＤ・板設定【新秩序】
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1101873899/
削除海王〜木鶏編〜
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/yume/1101114881/
三国志・戦国板ローカルルール申請
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1101862898/

海王ファンクラブに一応入ってる俺。

削除人公認の自治か
それなら何の後ろ盾もない連中の横槍なんぞ気にせず出来るなｗ

ん〜聞こえんな〜

>>512
うむ
そうだな

ではお主でもよい、行ってくるがよい
俺が許す

だりー

告知なんぞしたい奴がすればいいんですよ
現状のローカルルールでも「三戦板自治スレッド」では、
現在ローカルルールについて検討中です。と書いてある。
これでローカルルールについて何も動きがないと思う方がおかしい。

だからぶっちゃけ俺もどっちでもいいって言ってるじゃない

投票まで他にする事はありませんかね。

ﾋﾟｯｷｨ内閣の組閣

王位を名乗ってるんだから内閣じゃねえべ

うんにゃ
東久邇内閣みたいなもん

じゃあもう立憲君主制でいいや

三国時代風に相国とか太傅を設置しよう。

荒らしで報告してくる。

どこに？

本当の新人がいるんだな・・・

>>524
【相談】各板の自治スレ寄り合い所５【愚痴】
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1101708132/

いやこれは新人を装った孔明の罠だ

大学浪人で、休日は１日中厨房板で
馬鹿なオナニーwww
お前の人生、今も今後も終わってるなww

ふむ
まだまだぬるいな。
まず内容が誰にでも考えられそうな陳腐さ、オリジナリティがない
ｗも使い古されていてよくない

もっとこう、激烈な叩きを内に納めて静かにかつ激しく叩くべし。
2/10点

>>529
自治ならまず煽りは放置すべき
その上で指摘するならGL3固定叩きを示すべき
3/10点

馬鹿者
俺は叩かれるのが気持ちいいのだ
触れれば触れるほど斬りつけてくれるじゃないか

>>531
>>530は自治の観点からの評価
お前の満足の度合いなんか知るか

だって立憲君主なら俺ただの象徴だし

じゃあ象徴としてふさわしくないので王位から引きずり落とすということで

じゃあこれで。

>>535
乙

これでもいい。

>>471に賛成

自演おつ

んじゃ、申請するぞ

<B>三国志・戦国時代板　分国法</B>（ローカルルール）、<BR><BR>
<BR>
<dl><dd>

一、三国志・戦国時代の研究・娯楽等を、総合的に楽しむ板也。各々立場を尊重し相争うべからず。<BR>
一、基本的に「<A HREF="http://info.2ch.net/guide/faq.html#B0">2chのお約束</A>」は必読する事。<BR>
一、スレの本題からずれるようなレスは<FONT COLOR="Blue">sage</FONT>でお願い致し候事。<BR>
一、板およびスレッドの占有は禁止に候。<BR>
一、なりきりスレ・リプレイスレは禁止也。<BR>
一、歴史上の人物の名前の使用は、なりきりスレ・リプレイスレ以外では禁止也。<BR>
一、荒らしは徹底無視の事。<FONT COLOR="Red">無視しないで混乱を招く輩も同罪也。</FONT><BR>
一、既存スレッドとの<FONT COLOR="Red" SIZE="4">重複は絶対に禁止にて候。</FONT>スレッドを作成する前に「<A HREF="/warhis/subback.html">スレッド一覧</A>
」を検索の事。<BR>
一、ブラウザによる検索は「CTRL+F」又は「コマンド+F」（Macの場合）。よろしく参照されるべし。<BR>
一、自治や板設定等の相談は「<A HREF="http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/warhis/1102566324/l50
">三戦板　自治スレッド</A>
」へ。スレを立てるまでも無い質問は「<A HREF="/test/read.cgi/warhis/1095589390/l50">雑談・質問スレッド</A>」へ<BR>
一、やおい・エロ・下品などは【ＰＩＮＫちゃんねる】でお願い申し候。※21歳未満立ち入り禁止<BR>
一、個人サイト批評・批判は<A HREF="http://ex5.2ch.net/net/">ネットWatch</A>板、コテハン叩きは<A HREF="http://tmp4.2ch.net/tubo/">最悪板</A>で。<BR>

まままま待った！
ネタじゃなくてマジで？
文面のおかしさつーか矛盾がありありなのにか？

>>540
今出してもまほらに蹴られるのがオチだから止めておけ

> 一、なりきりスレ・リプレイスレは禁止也。<BR>
> 一、歴史上の人物の名前の使用は、なりきりスレ・リプレイスレ以外では禁止也。<BR>

？

一、なりきりスレ・リプレイスレは禁止也。<BR>
一、歴史上の人物の名前の使用は、なりきりスレ・リプレイスレ以外では禁止也。<BR>
↑
矛盾だな。まあ、本気でやってるとは思わん

いつそんな議論が成立したんだ？自治荒らし行為そのものじゃないか。

<B>三国志・戦国時代板　分国法</B>（ローカルルール）、<BR><BR>
<BR>
<dl><dd>

一、三国志・戦国時代の研究・娯楽等を、総合的に楽しむ板也。各々立場を尊重し相争うべからず。<BR>
一、基本的に「<A HREF="http://info.2ch.net/guide/faq.html#B0">2chのお約束</A>」は必読する事。<BR>
一、スレの本題からずれるようなレスは<FONT COLOR="Blue">sage</FONT>でお願い致し候事。<BR>
一、板およびスレッドの占有は禁止に候。<BR>
一、歴史上の人物の名前の使用は、なりきりスレ・リプレイスレ以外では禁止也。<BR>
一、荒らしは徹底無視の事。<FONT COLOR="Red">無視しないで混乱を招く輩も同罪也。</FONT><BR>
一、既存スレッドとの<FONT COLOR="Red" SIZE="4">重複は絶対に禁止にて候。</FONT>スレッドを作成する前に「<A HREF="/warhis/subback.html">スレッド一覧</A>
」を検索の事。<BR>
一、ブラウザによる検索は「CTRL+F」又は「コマンド+F」（Macの場合）。よろしく参照されるべし。<BR>
一、自治や板設定等の相談は「<A HREF="http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/warhis/1102566324/l50
">三戦板　自治スレッド</A>
」へ。スレを立てるまでも無い質問は「<A HREF="/test/read.cgi/warhis/1095589390/l50">雑談・質問スレッド</A>」へ<BR>
一、やおい・エロ・下品などは【ＰＩＮＫちゃんねる】でお願い申し候。※21歳未満立ち入り禁止<BR>
一、個人サイト批評・批判は<A HREF="http://ex5.2ch.net/net/">ネットWatch</A>板、コテハン叩きは<A HREF="http://tmp4.2ch.net/tubo/">最悪板</A>で。<BR>

>>545
その通り
馬鹿が帰るまでスルー汁

<B>三国志・戦国時代板　分国法</B>（ローカルルール）、<BR><BR>
<BR>
<dl><dd>
<CENTER>
<font color=red> <font size="4">
現在、ローカルルールに関する投票と告知を行っています<BR>
板の将来を決める大事な投票なので、是非参加してください。<BR>
日程やその他詳しいことは「三戦板　自治スレッド」まで。</font></font></CENTER>
</dd><BR>
一、三国志・戦国時代の研究・娯楽等を、総合的に楽しむ板也。各々立場を尊重し相争うべからず。<BR>
一、基本的に「<A HREF="http://info.2ch.net/guide/faq.html#B0">2chのお約束</A>」は必読する事。<BR>
一、スレの本題からずれるようなレスは<FONT COLOR="Blue">sage</FONT>でお願い致し候事。<BR>
一、板およびスレッドの占有は禁止に候。<BR>
一、歴史上の人物の名前の使用は、なりきりスレ・リプレイスレ以外では禁止也。<BR>
一、荒らしは徹底無視の事。<FONT COLOR="Red">無視しないで混乱を招く輩も同罪也。</FONT><BR>
一、既存スレッドとの<FONT COLOR="Red" SIZE="4">重複は絶対に禁止にて候。</FONT>スレッドを作成する前に「<A HREF="/warhis/subback.html">スレッド一覧</A>
」を検索の事。<BR>
一、ブラウザによる検索は「CTRL+F」又は「コマンド+F」（Macの場合）。よろしく参照されるべし。<BR>
一、自治や板設定等の相談は「<A HREF="http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/warhis/1102566324/l50
">三戦板　自治スレッド</A>
」へ。スレを立てるまでも無い質問は「<A HREF="/test/read.cgi/warhis/1095589390/l50">雑談・質問スレッド</A>」へ<BR>
一、やおい・エロ・下品などは【ＰＩＮＫちゃんねる】でお願い申し候。※21歳未満立ち入り禁止<BR>
一、個人サイト批評・批判は<A HREF="http://ex5.2ch.net/net/">ネットWatch</A>板、コテハン叩きは<A HREF="http://tmp4.2ch.net/tubo/">最悪板</A>で。<BR>

これが完成版。

<B>三国志・戦国時代板　分国法</B>（ローカルルール）、<BR><BR>
<BR>
一、三国志・戦国時代の研究・娯楽等を、総合的に楽しむ板也。各々立場を尊重し相争うべからず。<BR>
一、基本的に「<A HREF="http://info.2ch.net/guide/faq.html#B0">2chのお約束</A>」は必読する事。<BR>
一、スレの本題からずれるようなレスは<FONT COLOR="Blue">sage</FONT>でお願い致し候事。<BR>
一、板およびスレッドの占有は禁止に候。<BR>
一、歴史上の人物の名前の使用は、なりきりスレ・リプレイスレ以外では禁止也。<BR>
一、荒らしは徹底無視の事。<FONT COLOR="Red">無視しないで混乱を招く輩も同罪也。</FONT><BR>
一、既存スレッドとの<FONT COLOR="Red" SIZE="4">重複は絶対に禁止にて候。</FONT>スレッドを作成する前に「<A HREF="/warhis/subback.html">スレッド一覧</A>
」を検索の事。<BR>
一、ブラウザによる検索は「CTRL+F」又は「コマンド+F」（Macの場合）。よろしく参照されるべし。<BR>
一、自治や板設定等の相談は「<A HREF="http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/warhis/1102566324/l50
">三戦板　自治スレッド</A>
」へ。スレを立てるまでも無い質問は「<A HREF="/test/read.cgi/warhis/1095589390/l50">雑談・質問スレッド</A>」へ<BR>
一、やおい・エロ・下品などは【ＰＩＮＫちゃんねる】でお願い申し候。※21歳未満立ち入り禁止<BR>
一、個人サイト批評・批判は<A HREF="http://ex5.2ch.net/net/">ネットWatch</A>板、コテハン叩きは<A HREF="http://tmp4.2ch.net/tubo/">最悪板</A>で。<BR>

告知文を乗っけようとしないで、荒らしタグで埋めるのはコピペ荒らしだな。
議論も落ちたな

>>540
一、その他のKoei歴史シミュレーションゲームに関してはタイトルごとに１スレぐらいは許容。<br>
一、中国の戦乱時代についても時代ごとに１スレぐらいは許容。<br>

これも追加汁！

>>548
乙
当面はこれを通すことを中心にしよう

>>552
ｼﾞｴﾝ乙！
こんなのは通さないよう頑張ろう。

>>553
はあ？
議論派の独断自演荒らし乙です！

>>554
投票厨がﾌｧﾋﾞｮってるなぁ・・・

>>553
じゃあどういうのがいいの？

喧嘩すんなよ。

自演荒らしやコピペ荒らしや「論理」の通らないゴネ続けで
自治スレを荒らすとは…

YAも落ちますね〜

もう投票はｹﾃｰｲだというのにねｐｇｒ

>>556
>>548の案が公平的で正しい告知。

>>559
馬鹿がいるよ(´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

あ、後半戦始まったんで、また後でな！

>>558
YAしか言えない低脳の人がいる

>>561
残念だけど決定だから。
議論派から、投票より議論が勝っている明確な論理がない。

もっともひろゆきが、裁断しているんだから論理などないんだがなw

>>564
そんな脳内ソースはもういいからｗ
投票厨の中の人は相当壊れてるね

投票が嫌だって言ってる人はなんで？
投票したいっていってる人は何を投票で決めたいの？

またループかよ。

>>565
残念ながら脳内ソースじゃないんだよなw
脳内とか投票厨とか、ただの罵倒で無駄なレスを返すのはやめようね

>>566
議論を前提とした投票ならなんら問題ない
即投票とわめいてる馬鹿がいるから

住人のことを考えずに、独断で強行しようとしている
議論、祭り派は２ちゃんねるの決定に従えないんだったら、出て行け！

>>564
決定かどうか決める為の投票が必要でしょう。
でないと決定なんて言ってみても誰もなぅっとくしませんから。

>>568
だったらひろゆき氏による
「ローカルルールを決める際は投票が必要」という発言をどうぞ

お前の脳内解釈はもういいからｗ

>>569
じゃあ投票投票言ってる人は無視してとりあえず希望するLRを提示してよ。
とりあえず叩き台になるものがないと議論も出来ないじゃない。

>>569
どうぞ
ひろゆきの決定に従えないんだったら出て行ってくれ。

板趣旨を議論で決めることなどできませ〜ん♪
それは前スレ、前々スレの議論の結果が証明しています

>>572
決める際にはでしょ、今はLRを変えようという投票じゃありませんから。
だって変更案すら出て無いんだからｗ

>>549を申請してきますた。

オレ個人は548に５５１を付け加えてくれたら文句は無い。

>>573
このスレの上の方に出てるだろ
過去ログぐらい読めよ馬鹿

>>574
昨日に引き続きまた出たよ
「出ていって下さい」の人

>>579
いや、ルールを守れない馬鹿は本気でいらないから。

>>578
具体的にどれ？

>>580
それはお前だろｗ
どこが議論で決められない根拠になってるの？　脳内？

>>582
投票という「結果」が議論の結果より「尊重」されるのは
管理人の裁定です。
今回投票という意見が出た以上、尊重されるのは投票ですがなにか？

>>583
投票以前に議論されてないんだから。
何について投票するんだよ。
具体的に上げてみてくれ。

>>583
だったらその裁定を下した発言ソースをどうぞ

投票＞＞＞議論の根拠にはならないとあれだけ昨日叩かれたのに・・・
本物の池沼らしい

>>584
投票で決めます。

さっきから管理人を引き合いに出してる人、
ソース貼れない時点で完全に負けてるからな
気づいてないようだけど

>>584
投票の内容は選択式の案から住民が選びますから。
ちゃんと過去ログ嫁よ荒らし君w

>>588
いいえ、投票で決めます。

>>585
いや、最終的に投票は有りだと思うよ。
ただ具体的に何について投票するのかがまったく示されてないのが現状である以上、投票投票言ってるヤツをとりあえず無視した方がいいと思うよ。

>>587
前の投票で、議論の結果より投票のほうが★に尊重されましたから。
★の雇い主はひろゆきです
残念でした！

>>588
その選択式の案は議論で決めるわけですが
それができてないから叩かれてるのに、馬鹿？ｗ

>>588
選択式の案って？
今現状上げられてる案ってどんなのがあるの？

>>590
板趣旨だよ？馬鹿じゃん？
投票に賛成する振りをして荒らしてんじゃねーよwwwww馬鹿www

>>591
それはお前の脳内解釈ですからｗ

管理人の発言ソース出せない時点でただの馬鹿

とりあえず貼っっときますね・・・



１．なりきりは認めるか？（認める・三国戦国各１つ・認めない）
２．ゲーム何処まで認めるか？（認める・シリーズごと・タイトルごと・認めるがリプレイなど派生スレは認めない・認めない）
３．時代違いは認めるか？（認める・１時代１スレ・時代違い総合スレ・認めない）
４．漫画は認めるか？（認める・作者ごと・作品ごと・認めない）
５．学術スレは認めるか？（認める・個人ごと・勢力ごと・認めない）
６.　その他ネタスレは？(認めるか？認めないか？)
７.　AAスレは(認めるか？認めないか？)

七つの件から、住人が好きなものを選び出す。
答えたくない件には答えなくても良いとする。
それを反映したローカルルールタグ付きを後日作成する

>>594
荒らしかどうかは投票で決めます。

>>594
具体的な文言だよ。
それが無ければ意味無いだろ？

>>595
違いますね。
まほら★に問題があるなら、管理人が差し止めてますから。

どうか、ご不満ならまほら★の解任を要求してください

>>596
の形式の投票ならいい。
全体的に板趣旨の取り決め投票だな

投票が嫌だって言ってるやつは>>596のどこが嫌なのか言ってみろ
どこが問題だってんだ？

>>601
顔

皆血の気が多いねぇ・・・。

>>601
結果が恐いんだよwww
住人の意見などどうでもいい馬鹿の集まりだからな www

>>596
この７つについて投票するのか？
別に問題ないんじゃない？
オレ的には１から７まで認めるでFAだけどな。

投票の不透明さが怖いんだろ

>>605
全部投票中に入れたら？

>>599
それは投票の有効性を保証するソースだろ？

どこが投票＞＞＞議論のソースなの？

>>608
議論が有効だというソースを示してください。
IDなし、板趣旨に関わる大換えの投票の瀬戸際にたった板のね

どっちもどっちだろ

>>609
「議論が足りていません」の一言で突っ返されることもあるよ

>>611
そういうなら
投票が添えられていた場合のソースをどうぞ

>>608
議論が収束しなければ最終的には投票もやむをえない。
2chのルールがどうこう言う問題ではないと思う。
で、板趣旨について意見が分かれるところが596の7項目であるなら投票でも問題ないんじゃない？
投票の前に議論と言う人は596の7項目以外に何かあるの？

>>609
難民板に逝ってみれば？

>>613
その議論は昨日始めたばかりなんだけど
なんでそんなに性急に投票したいの？

どちらも、「議論ではダメ」「投票ではダメ」の有効なソースがないんだよね

会議は踊る♪

>>615
性急ならもうとっくに申請してるよ。
そんなことはどうでもいいから、反対意見を聞かせてくれ

>>615
別に投票を急いでるわけではないよ。
ただ結構長くやりあってて意見が割れるところが596の7項目なら投票した方が手っ取り早いんじゃないの？と思っただけ。
別に話し合いで決着が付くならそれでかまわない。

>>618
投票告知入りは一度申請しましたが受理されませんでしたね。

申請されてたね

>>620
それはIDの話。
IDは管理人裁定で別論です

投票告知入りまたさっき申請してたよ。

>>619
投票にも告知期間は必要なんだから、その案を決めるのも急ぐ必要はないだろうということ
やましい事がある訳じゃなし、時間を置いてからでも問題ないだろ？

>>622
いいえ、投票の告知ですよ。運営板でご確認ください。

>>624
投票は別に時間を置いてもいいけど596の7項目以外に話し合うことあるの？
無いんならさっさと投票日時を決めて告知した方がいい。
もし他にも議題があるというなら具体的に上げてほしい。

>>626
あの７項目で投票しなければならない訳ではありませんよ。

>>627
言葉足らずでした。
もっと決定的な案を議論してもよろしいのでは無いでしょうか。
三国志、戦国時代に関する以外の全てのスレッドの厳格削除をLRに追加することを望みます。

>>627
だから問題点をあげろって
できなきゃただのゴネ厨

>>627
なら投票しなくても結構ですよ。
あれだけ揃ったのはないし……

>>627
じゃあ具体的にどうぞとさっきから言ってるんだけど……

>>629-630
自治スレをチャットと勘違いしてる脊髄反射ちゃんのなれの果てｗ

>>628
削除人に勝手に頼め。
そんなものをローカルルールに乗せてどうする。

>>632
お前もなー

>>633
そうでしょうか。
削除人の削除基準の最大の拠り所はLRであるとうかがっております。

馬鹿だな、たった２日間じゃ、このスレを見られない人間もいるだろう
そういう人に反論する時間を取る意味で急がない方がいいと言ってるのに・・・

夜間に一人で自演してる奴とどれほどの差があるのやら
人目につかないうちに押し進めようという意味では同じなんだがな

>>635
だから厳格削除云々を書く必要がないんだろうが。
認めないが多数決になって、禁止と書けばそれですむ。

>>635
じゃあ
> ３．時代違いは認めるか？（認める・１時代１スレ・時代違い総合スレ・認めない）
について投票すればいいんじゃないの？

>>636
投票なら無問題。
議論なら大問題

>>635
電波を受信したんですか？ソースだせよ

>>639
で？
議論してから投票だったら大問題だろ？

>>687
厳格に削除される旨が明記されれば
板違いのスレッドが立つことへの抑止力になると考えます。
そもそも三国志・戦国時代板ですので
板違いを許容する可能性のある投票そのものが向こうでは無いかと思うのです。

>>640
お前、ひろゆきの発言も知らないで騒いでたのか？

>>642
失礼しました。
>>637さんへのレスです。

>>642
＞板違いを許容する可能性のある投票そのものが向こうでは無いかと思うのです。

ローカルルールで許容し得るのから今回の話になってるんだろ
過去ログぐらいは読んでくれ

>>636
だから時間を置くのは構わないって。
反論したいなら自分の望む立場に立って具体的内容について反論すればいい。
投票がいい議論がいいはもううんざりだって。

排除したい人も、容認したい人ともに

共通した手段が投票

>>646
俺はもともと「今すぐ申請」「これで決定」とのたまう馬鹿に向けて言ったんだが？

>>642
それも投票の結果次第だね。
ほぼ全員が認めないになったらそうなるかも

>>648
告知するって言ってるじゃん

馬鹿？

>>645
それはおかしな話ですね。
どうして許容される事になったのですか？
過去ログへは一通り目を通しましたが
板違いスレを許容できるというレスは見た事がありません。

>>651
投票の結果しだいで簡単に許容できる結果に行き着くわけだが

馬鹿？

>>650
馬鹿はお前だろ？

>>652
よくも悪くも投票はそういうものだしな

>>642
> 板違いを許容する可能性のある投票そのものが向こうでは無いかと思うのです。

ならそう主張すればいい。
それに賛成する人が多ければそれが採択される。
賛成しない人が多ければ却下される。それだけだ。
どちらが正しいかの問題じゃなくどちらを支持する人が多いかの問題。
支持の多い方を一応板の創意として申請するのが筋。
それを運営側がどうするかは後の問題。
差し戻されたらそのとき考えればいい。

>>643
自治が騒いでるから覗いてみたんだよ。
ひろゆき何か言ったのか？

>>652
ですから無効では無いかと思うのです。
このような馬鹿げた投票行為は一旦白紙に戻すべきでは無いでしょうか。

>>655
はい、ですからこのように出張って参りました。

>>656
削除に当たって、ローカルルールが削除ガイドラインより優先される

という発言

だれか>>635のソースを。ここにいる人間で知らないやつが居るとは思えないんですが

>>651
だから「板違い」がどの範囲になるのかというのも今回の議題だろうに。
今現状板違いとなりうるものを許容するか否か、これがもめてる原因の一つ。

ひろゆきが発言したソースが出せないのにそれを楯にして主張してるのは流石にどうかと

>>661
LR次第で、どうして板違いが許容されるのでしょうか。
例外を認めるからには板にとって、それが余程有益でなければならないハズです。

いやさすがにそれぐらいは知っておけ

自治スレはお前のお母さんじゃないぞ・・・

相変わらずすごい早さだね。
ログ読むのにかなり時間かかったよ。

ﾋﾟｯｷｰは芸風をかえたの？

>>663
ローカルルールそのものを話してるのに板違いとはこれいかに

>>663
管理人の命令が下ったから。

以上。
不満があるなら無条件で出て行ってください

そんなに変わったか？

>>667
管理人からの命令とは初耳です。
それはどのような命令だったのでしょう？

>>664
すまない自治には縁がないので本当に知らないのだ。どこに書いてあるんですか教えて下さい

>>669
管理人が削除ガイドラインの削除人による恣意的な板違い
を禁止し、ローカルルールが板違いの全てを司ることになった。

なにか問題でも？
つーか、それぐらい勉強してからこいゴミ屑

う〜ん
流れが速すぎて、どーなってんのかよくわからんな

誰かまとめて解説しやがれ
ﾎﾞｹ
　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>670
せめて自分で探すぐらいはしろ。
海王の乱があっただろ
あの直後に運営との間で海王騒動というのがあったんだよ
その時の出来事だ

ソース持って来いと言われても、もうDAT落ちしてんじゃないか？

◆　カフェ新設 part1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1099048082/936,940
が根拠と言えば根拠かな。
とはいえ行き過ぎたLRなら却下されるだろうけどその時はそれから考えればいい問題。

>>672
理解できんなら消えろ
ﾎﾞｹ

>>672
おお閣下！
自治スレにて創始者として私めの王位が復活致しました
王として新たに閣下に忠誠を誓います
つまり閣下は新党・自治両方を完全に手中に納めた王の中の王となりましたのです

話がまとまりかけると、糞固定が登場して全てをぶち壊す

もしかしてわざとやってるんじゃないの？

>>678
お前は偶然だと思ってたのか？

>>678
かもな。

くそ固定って誰？

>>671・673・675
ありがとう。教えて君で正直すまんかった

なんだ、そういうことか
てっきり、プッキー君の風下に立たされたのかと思って怒りで脱糞しそうだったぞ

私の主催した１２．５自治会盟の決議を周知徹底し、実行にうつすことこそ
忠義の道と心得よ！　会盟の決議に反する逆賊を打て！！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>681
このスレで名無し以外で書き込んでる人のほとんど。

まずは告知が通ってからだな。
その間に反対意見に答えるという事で。(反対を装った荒らしは放置だが)

>>683
ははーっ

★１２．５会盟の決議事項再録

三戦板　自治スレッド28
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/warhis/1102406478/

345 ：学徒出陣 ◆ETKIPSKPs. ：04/12/07 22:57:26
■可決議案１
　三戦板の範囲を下記のとおりとする。
　・三国時代　黄巾の乱から晋による中国統一まで
　・戦国時代　応仁の乱から大阪夏の陣まで

■可決議案２
　自治新党は自治スレッドに吸収することとする。
　ただし、自治新党を除外する意見が出るようであれば独立させる。

351 ：学徒出陣 ◆ETKIPSKPs. ：04/12/07 23:01:47
■可決議案３
　投票は行う。
　投票方法については、別途協議する。
　ただし、すべて三戦板内で行うこととする。

■可決議案４
　ゲームスレは１タイトル１つまで許可する。

■可決議案５
　今後、すべての自治議案は議長である学徒出陣の名において承認されることとする。
　ただし、以下の５進行役の過半数の反対があれば取り消される。
　　・ピッキー
　　・ロコルール
　　・松茸
　　・ムコーニン
　　・ムコー土方

いとしきぃ〜ともはいづこに〜

このみがぁ〜つゆときえてもぉ〜

わすれはーせぬあつきおーもい

まことのーなにつどいしーとーぉーいーーひーをー

あのはたーにたくしたぁー　ゆーめーをーー

渦中ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！！！！！！！！！！！！

議論開始
↓
投票厨が現われて議論が紛糾
↓
投票厨が掃討される
↓
議論が収束に近付く
↓
糞コテ登場　場が荒れる
↓
人がいなくなる
↓
再び投票厨が登場
↓
以下エンドレス

なんだよ・・・
糞コテ大集合じゃん・・・

コテはスルーすべきだな。
ダメだこりゃ。

>>691
誰も相手にしてませんから。
相手にしてるのは自作自演

放置

乱心かぁ？　ムコーニン君
今こそたるんだ自治に気合をいれなおすときだぞ

ピッキー王もますます忠義に励むがよい
まずは実績を残すことだな
　　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>671
教えていただいてありがとうございます。
まあ、ｸｿｺﾃが沸くまでの時間は稼いだんでこれでいいや、珍妙敬語も疲れたしなｗ

んじゃ、ドラクエやってくらぁﾉｼ

学徒閣下は投票推進派だろ

ムコは微妙だが
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

ところで596の7項目以外で議論なり投票の項目にしたいものって有る？

>>693
ははっ肝に命じましてございます

それと報告でございます
民草達が投票の項目について、このような案を出して参りました
如何致しましょう



１．なりきりは認めるか？（認める・三国戦国各１つ・認めない）
２．ゲーム何処まで認めるか？（認める・シリーズごと・タイトルごと・認めるがリプレイなど派生スレは認めない・認めない）
３．時代違いは認めるか？（認める・１時代１スレ・時代違い総合スレ・認めない）
４．漫画は認めるか？（認める・作者ごと・作品ごと・認めない）
５．学術スレは認めるか？（認める・個人ごと・勢力ごと・認めない）
６.　その他ネタスレは？(認めるか？認めないか？)
７.　AAスレは(認めるか？認めないか？)

七つの件から、住人が好きなものを選び出す。
答えたくない件には答えなくても良いとする。
それを反映したローカルルールタグ付きを後日作成する

>>696
AAスレの細分化。
三国志や戦国時代自体をAAで表現するのは可だけど
ただ既存のAAのセリフ改変するだけならいらないと思う。
１スレぐらいならともかく、似たようなスレを立てるのはどうかと。
例として挙げるとすると、

可
AAド素人が吉川三国志をAAで再現するスレ　第6巻
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/warhis/1086928488/

不可
劉禅と共に苦難を乗り越えるスレ
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/warhis/1101395069/

閣下・・・

ご機嫌麗しゅう・・・

ところで閣下

ここ最近の自治の混乱の収束を図るために

今一度

身分制度を確立すべきかと思われるのですが

>>698
そこで分ける意味がわからんな

例の会盟とやらが有効ならば、学徒公がなんと言おうと
ムコやピッキーが気まぐれで覆すことも可能なんだよな。

なんで劉禅スレは駄目なんだ？

>>700
AAの創造性
単なる改変か、オリジナルか

>>698
AAスレの細分化って？
スレ数を制限するか否かってこと？
オレ個人としてはAAスレに足を踏み入れてないからどっちでもいいけど。
後者はなりきり+AAスレになるのかな？よくわからん。

>>703
AA板じゃあるまいし、そんなとこで分ける必要性が感じられんのだが
一蓮托生だろ

>>699
さすがムコーニン卿はよいことを考える
実に名案ですな

他の板だったらAAスレは3スレまでとかあるけどどうなんだろう？

>>705
一蓮托生なら不可かな
AA板でやってもらえばいいとして

>>708
どうでもいいけど、そう言うのは投票の時にやってくれ
今は選択肢案についての話だから

>>709
意見付きは問題ないと思う。

>>709
選択肢幅を広げて欲しいと言っているんだけどダメかな？

>>711
選択肢幅を広げる話なら構わないんだが、「俺はこういうスレはいらないと思う」等の発言すると、
スレが荒れてウザイから言ったんだよ

>>712
一応意見の出し合いということでいいと思うけど。
項目だけ出してそれについての議論無しにいきなり投票と言うよりはね。

>>713
やめた方が無難だろう
なんで自治スレがこれだけ荒れてるか考えたら

>>713
議論なんか主観と個人的な解釈の押し付け合いで、話し合いにならないから。

>>715
それは言い過ぎだから
まあ荒らしが紛れこみやすいがな

>>714
荒れるのは嫌だが投票の前に主張はするべきだと思う。

まあいいや、主張したけりゃ好きにしてくれ
くだらないことに時間使いたくないし

しかし、荒れても知らんぞ

別にいいから。
とりあえずAAの細分化を入れておけ。

７.　AAスレは(認めるか？認めないか？) 
　　7-Aいくつ認めるか？(○個)これは後で集計します

>>715
それでも投票の前にはたとえ主観的なものであっても自分の主張を述べることは必要だと思うぞ。

>>720
別にいい。
上手く説明できずに、ボロが出てしまうこともあるし。
何が正しいの判断など出来ない。
住民によって決めてもらうべし

>>719
そのｰAいらないだろ
つけるにしても、全ての項目に付けろよ
AAにだけ付けるのはおかしいだろ

>>719
１．なりきりは認めるか？（認める・三国戦国各１つ・認めない）
２．ゲーム何処まで認めるか？（認める・シリーズごと・タイトルごと・認めるがリプレイなど派生スレは認めない・認めない）
３．時代違いは認めるか？（認める・１時代１スレ・時代違い総合スレ・認めない）
４．漫画は認めるか？（認める・作者ごと・作品ごと・認めない）
５．学術スレは認めるか？（認める・個人ごと・勢力ごと・認めない）
６.　その他ネタスレは？(認めるか？認めないか？)
７.　AAスレは？(認めるか、認めるがスレ数は制限すべき、認めない)

こんな感じか？

そもそも数に制限つけるのはおかしすぎる
スレの需要は一切無視だし、早い者勝ちになるじゃん

>>719-720
>>718は嫌悪と主観むき出しのレスが荒れると言ってるんじゃないかい？
理由を客観的にのべればその限りではないとおもうが

例えばさー漫画スレで、認める４票・作者ごと６票・作品ごと５票・認めない８票
とかになった場合は、認めないになるのか？
それとも、条件付きで認めるって方が足せば多いから、
そのなかで多い、作者ごとになるのか？

>>725
だからそれじゃ議論だろ。
嫌悪と主観むき出しでもいいじゃん。
それは仕方がないだろ

これでどうだ！
結論を５進行役に委ねたい



１．なりきりは認めるか？（●三国戦国各１つ）
２．ゲーム何処まで認めるか？（●タイトルごと認める）
３．時代違いは認めるか？（●認めない）
４．漫画は認めるか？（●作品ごと）
５．学術スレは認めるか？（●認める）
６.　その他ネタスレは？(●認める)
７.　AAスレは？(●認めるがスレ数は制限すべき)

>>724
確かにスレ数を制限するなら制限するでどれを残しどれを廃止するかで揉めるだろうな。
でももし全体の意向がAAスレは認めるが無制限には困るというものになったらスレの住人で話し合ってもらうしかないな。
あくまで仮定の問題だけど。

>>726
確かに

１　A　（認める・認めない）
　　　B　認める場合（全面的に認める・条件付きで認める）

こうしたほうがいいか

今の参戦で議論をやりたいなら中立の司会が必要

身分制？
俺様を頂点とするピラミッド型でいいではないか

投票するのは俺も認めたが
他板でやるのは認めない　もっと知恵を絞れ　ﾎﾞｹ

>>729
だから数で制限するのは無理だって
なんで数に固執するの？

>>731
そんなのはいない

学徒閣下の御心のままに

>>726
そうだなあ。
まずは大まかに認める認めないの2択にすべきかな。
細分化（スレ数制限など）はその後で決めるべきかもね。

中立進行役も必要だけど、居ないなぁ〜。

議長ならやってもかまわないが？
どーしてもって言うなら

学徒閣下に逆らう奴は板追放でいいよ

>>738


明日仕事だろｗ
はよ寝れ

>>738
あんた議長じゃなかったの？

なんか、釣られているような・・・

正直、数制限は無理だから
今までも案として出たことあるが、通ったことないし

せいぜい勢力ごとや国ごとくらいにしか分けられないだろ

>>733
別に固執するわけじゃないよ。
個人的にはAAスレは常駐してないのでどっちでもいいし。
ただ他の板だとAAスレは認めても3スレ以内とかいうLRをよく目にしたからそういうもんかと思って項目に入れただけ。
他意はないです。

>>741
ユーモアのセンスも抜群だろうが
三戦はネタ板
議長にはネタ師であることも求められているのだよ

まあとりあえず数は後にしよう。
その後の需要にもよるだろうし。

後は告知文の乗っかり次第で
日程の協議かな

>>745
告知文がローカルルールによるものを指すなら
あるに越した事はないが、そんな些細な事に固執する必要はないのだが

つうか、先に日程決めるだろ、普通

>>746
全然些細じゃない。
住人が知らないうちに、決められたら後で文句がでる。

１．なりきりは認めるか？（認めるor認めない）
２．ゲーム何処まで認めるか？（認めるor認めない）
３．時代違いは認めるか？（認めるor認めない）
４．漫画は認めるか？（認めるor認めない）
５．学術スレは認めるか？（認めるor認めない）
６.　その他ネタスレは？(認めるor認めない)
７.　AAスレは？(認めるor認めない)

※制限付きで認めるという人もとりあえず認めるで投票してください。
※どのような形で認めるかは後でまた話し合いなり投票なりが行われます。

とりあえずこんな形でいいのかな？

>>748
既にローカルルールを検討している事は、ローカルルールで告知している。
投票に変えなければならない必然性は無い。
これで住人が知らないと言っても俺はそこまで面倒を見る必要がないと断言できる。

>>749
違うし。
作者ごととかありだろーが

>>750
そうだね。
検討中ということが告知されてる以上、しょうがないな。
もっとも専ブラだと気づかないこともありうるがそれも仕方が無いわな。

告知しなきゃ、まずいっしょ。
なりきりの住人とかに後で押し寄せられても困るし、
まほら★に告知不足で断られる可能性が高い

>>751
何が違うの？

>>754
>>723案でいいってこと。

>>753
各スレに「ローカルルール検討中」とわざわざ書き込むの？

>>756
ローカルルールに非常性を伝える告知をする。
それで運営を説得する材料は十分

>>755
作者ごととかそういうのは後で決めようとかじゃダメなの？
まあ二度手間で面倒くさいのは確かだけど。

>>755
>>726

>>759
ちょっと納得…
でも二度手間な気が

>>760
じゃあ>>730は？

>>761
>>730ならいいね。
お前らどうよ?

１．なりきりは認めるか？（認める・三国戦国各１つ・認めない）
２．ゲーム何処まで認めるか？（認める・シリーズごと・タイトルごと・認めるがリプレイなど派生スレは認めない・認めない）
３．時代違いは認めるか？（認める・１時代１スレ・時代違い総合スレ・認めない）
４．漫画は認めるか？（認める・作者ごと・作品ごと・認めない）
５．学術スレは認めるか？（認める・個人ごと・勢力ごと・認めない）
６.　その他ネタスレは？(認めるか・認めないか)
７.　AAスレは？(認める・認めるがスレ数は制限すべき・認めない)

※「認めない」が採択されるには「認めない」以外の票数の和を上回る必要がある。

これで何か問題あるかな？
別に決定稿のつもりじゃないので問題あれば遠慮なく指摘してください。
ところで１．のなりきりだけど三国戦国各一つというのは三国志で一つ、戦国で一つ計二つまでということですか？

>>763
それよりは>>730のほうが分かりやすいと思うんだけど・・・。

なりきりのは三国志総合と戦国総合の二つを立てるってことかね？

>>763
＞ところで１．のなりきりだけど三国戦国各一つというのは三国志で一つ、戦国で一つ計二つまでということですか？
そう

で、何故にAAだけ「スレ数は制限すべき」？

数の制限は全てのスレに言えることだしな・・・。

>>764
そっか。まあ文言はどうでもいいんで。
後はある程度期間を置いてから（異論も出るかもしれないのでね）投票日を決めるという形でいいのかな？

>>767
そんな感じでいいんじゃないかと

>>765
だからスレ数制限は決定事項じゃないんだから……
それにあなたが引用したものだとなりきりスレもスレ数が制限されるとしか読めないんだけど？

>>769
そうじゃなくて、他の選択肢は具体的なのに
なんでAAスレだけは漠然とスレ数制限っていう選択肢なんだ？ってことだろ

>>769
さっき「○個まで許す」という投票形式の案があったんでね、一応

>>770
それもある

>>772
スレ数制限を項目に入れること自体反対という立場？

>>773
スレ数制限を入れないか、あるいはもっと具体的にするべきかと

>>774
じゃあ文言よろ

あ、各議題について棄権という項目も必要？

>>775
俺は「なし」

>>776
一行で済む内容だけど、入れておいたほうが(・∀・)ｲｲ!ね

>>778
棄権が一番多かったら笑うけどなｗ

>>779
棄権は数に入んないのだが？

>>780
いや、そうだけどさ「認める」２票、「認めない」２票、「棄権」５０票とかだったら笑えない？

>>781
笑えるけど、それだけ関心がない話題ってことで放置で。

棄権というより現状維持の方がよくないか？

あるいは「棄権数が他の投票数を越えた場合、無効」とか

１．なりきりは認めるか？（A・認める　B・認めない）
　認めると答えた人用　（a・全面的に認める　b・三国戦国各１つだけ認める）
２．ゲームは認めるか？（A・認める　B・認めない）
認めると答えた人用　（a・全面的に認める　b・シリーズごとに認める　c・タイトルごとに認める　d・リプレイなど派生は認めない）　
３．時代違いは認めるか？（A・認める　B・認めない）
認めると答えた人用　（a・全面的に認める　b・１時代１スレだけ認める　c・時代違い総合スレとして認める）
４．漫画は認めるか？（A・認める B・認めない）
　　認めると答えた人用　（a・全面的に認める　b・作者ごとに認める　c・作品ごとに認める）
５．学術スレは認めるか？（A・認める　B・認めない）
　　認めると答えた人用　（a・全面的に認める　b・人物一人につき一つ認める　c・勢力ごとに一つ認める）　　　　　　　　　　　　　　　　　
６.　その他ネタスレは？(A・認めるか　B・認めないか)
７.　AAスレは？(A・認める　B・認めない)

※全ての項目に投票する必要は有りません


これじゃ駄目だろうか？

>>784
とりあえずいいんじゃないかな。
あとは各項目で不足分が無いか募って期日を決めて投票？

投票はあくまで選択肢の一つ、とでもしておかないと
また議論だ投票だと揉めるかも

いやまあ、実施されたあとはともかくとしてね

なりきりだけ不公平だからこうしてよ。

１、全て認める（総合スレ・勢力ごと・武将個人・漫画やゲームキャラのなりきり）

２、総合スレ・勢力ごと・武将個人のスレまで認める。（スレ数制限はない）

３、総合スレ・勢力ごとのスレまで認める。（スレ数制限はない）

４、総合スレのみ認める。（スレ数制限はない）
　　（袁術スレや公孫淵スレみたく全勢力の武将が参加しているスレ）

５、全て認めない

Aは全面的に認める
Bは部分的に認める

でいいだろ。
細かいところは結果集計後で十分

海王の時みたいに一次二次三次の方がいいと思うが

>>787
「ある程度は認めるが無制限には認めたくない」という項目も必要じゃないか？
具体的な内容までは踏み込みたくないという人もいるんじゃない？

>>788
それだとゴネ厨ができるだけ範囲を広げようとするから無理

全ての認める項目の最後にこれらの項目以外を追加すべき

>>791
もうちょっと意味が分かるように書いてくれよ

>>791
今からゴネ厨とかいうレッテル張りはよしたほうがいい。
しかもなぜ広げようとする方だけがゴネ厨になるんだ？

>>789
一次とか二次とかの区分は不要だよ。
わかりづらくなるというか意味が見出せない。

>>793
部分的に認めるが採択されれば、ほぼ全面的に近い認めるにしようとゴネるだろう、と
できるだけ正確に割り出した方がいい

>>795
それは十分にありえるな。
投票段階で、ある程度(また投票は行わないくらい)絞ったほうがいいな

>>795
なるほどそういう意味ね
それなら同意

>>795
ちょっとよくわからんな？
範囲を広げたいやつは初めから全面的に認めるに投票するんじゃないか？

>>798
全面的に認めるを選ぶやつがいるとする
しかし結果として部分的に認めるが一番数をとったとする

そうすると、全面的に認めたいやつはどうする？
できるだけ全面的に近い形にしようとするだろ
もちろんそいつが厨だった場合だけど

>>799
それは別に問題ないんじゃない？
出来るだけ自分の希望に沿うところに投票するのはありだろ？
逆に言えば認めないに投票したヤツは出来るだけ認めないに近い方に投票するだろうし。

>>800
俺の話を理解してるか？
投票時が問題じゃないぞ、その後の結果を元にしたローカルルール改正案を考える時の話
話のわかるやつならいいが、ゴネ出すとまた時間がかかるだろ

>>800
話がかみ合ってないぞ。
要するにゴネ厨が「一部を認める」を誇大解釈して、結果的に混乱を招く事を
懸念しているんでしょ？

>>801
どっちの立場のヤツもごねるというならわかるがな。
なんか一方だけをゴネ厨と決め付けるような言い方だったから納得しかねた。
今のうちに細かい項目も決めきっちゃうのか？

>>803
どっちの立場もゴネるということはないんだよ
認める・認めないのうち、認める派のやつだけがグレーゾーンを使って拡大解釈できるんだよ

部分的に認めるだと、でかい部分なのか少しだけの部分なのかが分からないだろ
それの度合については投票してませんって口実を使ってな

>>804
>それの度合については投票してませんって口実を使ってな
俺も分かった
たしかにいかにもありそうな口実だ

>>804
しつこいようだがごめん。よくわからん。
部分的に認める→部分的にしか認めない→出来るだけ認めないに近づくようにゴネる
これも十分に考えられるんだけど？

時代違い以外のスレが、一つでも認めないになった場合は
なりきり＝ゲーム＝書籍＝学術スレが認めないになります。
（理由、他に相応しい板があるもの）
って、書いとけば認めないに入れる奴はいなくなる。

「他に相応しい板があるもの」って以外の理由があれば別だが
好き嫌いで認める認めないってのはおかしいからね。
認めないなら認めないで、その理由がはっきりしてないとな。

>>806
あ、そうか
ゴメンそういう場合も考えられるな

いずれにせよ部分的ってだけの話はダメだな。
またゴチャゴチャになる

>>807
結果が出ても、またそれを持ち出されてきて話がまとまらなそうだ。

>>810
必ずそうなるよ。
認めない理由がちゃんと無い限りね。

> 時代違い以外のスレが、一つでも認めないになった場合は
> なりきり＝ゲーム＝書籍＝学術スレが認めないになります。
> （理由、他に相応しい板があるもの）

今このスレで語られてるのはその相応しいか否かを決めようという話だろ？
なんである種のスレが認められないという事態になったら他のものも板違いになるという話になるんだ？

>>811
じゃあその部分についてとりあえずある程度は詰めておく？

>>810
結局時代が違うスレぐらいしか排除できないんだよ。
ここは民主的な場所じゃないからね。
数がどんなに多くても、運営が決めた骨格的なルールは曲げられない。

>>814
なんで排除なんて話が出るんだ？
まだ運営に見解なんて出てないし。

>>812
認めない理由が「他に相応しい板があるもの」以外にあるの？
認めないのなら、なんで認めないのか理由がないとね。

だから投票をやるんだろーが
数が全てだと運営は認めている。
数を理由にすれば、どんな言い訳も通らない

>>812
大元の「これらのスレが移動できる」という理屈の根本は削除ガイドラインの、ほかにもっと相応しい場所があるってやつだから。

三戦板は元々それを言ったらいくらでも解体できるんだよ

板趣旨そのものを話し合っているんだから、
排除とかは全然関係ない。
みんなで決めたことにより、特定のスレッドは排除されるかもしれないけど
個人がそれに対し不服を申し立てる事は出来ない

っていうか、現行ローカルルールに照らし合わせて
認めよう、認めないの投票を行うって言っているんじゃないからさあ…
俺たちがやっているのは、新しいローカルルールの作成だよ？

>>817
数はあくまで「これだけの人が望んでいる」っていうだけにすぎない。
理屈がなきゃいくら多くても運営は納得しないよ。

一度数が全ての理屈が通っちゃったら、三戦板なのに全然関係のない内容のスレを認めるとかそういう話になる。

>>818
移動できる（かもしれない）スレのどこまでを移動させるか、あるいは移動させなくても良しとするかという話をしてるんじゃないのか？

>>819
みんながどう決めようが関係ないだろ
要はひろ○き以下運営を納得させられるか
それだけ

>>821
違うから。
新しいローカルルールについて、決めているのであって
今のローカルルールを厳格適用・または規制しようとしているわけじゃないから。

少し前の過去ログも読んでないだろ？
「みんなで」ふさわしい板の趣旨を決める

>>822
それにはちゃんと運営を納得させれるだけの理屈がなきゃいくらなんでも無理。
絶対蹴られる。「みんながなんと言っても、おいら一人を納得できなきゃダメ」って管理人が言ってる。
俺は時間を無駄にしたくない。

>>824
そういうことだ。
話を続けよう

後は自演が心配だな
運営が投票結果を採用するのをいいことに、無茶苦茶な自演するやつが出てくる予感
・・・やたら必死だった投票厨の存在が不気味

つーか、基本的にひろゆきが一板の裁断を出すことはないんだが…
新しいローカルルールを通すか通さないかはまほらやボヤッキー。

>>824
ローカルルールの前にここが三戦板だって事忘れてるだろ？

>>821
> 一度数が全ての理屈が通っちゃったら、三戦板なのに全然関係のない内容のスレを認めるとかそういう話になる。

極論を言えばそれでもいいんだよ。極論を言えばね。
ただ運営が認めるかどうかは別。
運営が認めなければ却下される。それだけ。
だが今はそれ以前のどのようなLRを申請するか話し合ってる段階。

投票厨とか言い出す馬鹿が来たよ…
何を言っても無駄な希ガス

>>830
ちょ、ちょっと待て
俺も蹴られたくはないよ

>>825
ひろゆきが何を却下し何を認めるかはひろゆきが決めること。
俺たちが何も提出しない段階で忖度しても無意味。

＞新しいローカルルールについて、決めているのであって

ていうか考えたら、「板趣旨を明確にする」とか「現行ローカルルールの細部を詰める」
などの名目が掲げられてて、いつこんな話になったかわかんないけど

そもそもここの板趣旨って何だよ?

>>831
明らかに厨だったじゃん
「即投票」と叫ぶばかりで

なんか「新しいローカルルールを住民で作る」という概念を知らない香具師が来た気がするんだが
基本的に運営は数を尊重する。
それがどうしても運営にとって受け入れがたい内容だったら、問題点を指摘してボツにする。
必要があれば問題点を改善してまた出せばいい。

それだけ

>>834
その件に関してはオレもわからんが現在のローカルルールに「検討中」という告知がなされてしまった以上何らかの結論は出すべきでしょう。
不満があろうが無かろうが。

>>837
＞なんか「新しいローカルルールを住民で作る」という概念を知らない香具師が来た気がするんだが

正直、そんな話ではなかった
日によってまったく言ってることも異なった
勘違いだよ？

時代違い以外のスレが、一つでも認めないになった場合は
なりきり＝ゲーム＝書籍＝学術スレが認めないになります。
（理由、他に相応しい板があるもの）
って、書いとけば認めないに入れる奴はいなくなる。

「他に相応しい板があるもの」って以外の理由があれば別だが
好き嫌いで認める認めないってのはおかしいからね。
認めないなら認めないで、その理由がはっきりしてないとな。



これだよね。

１．なりきりは認めるか？（A・認める　B・認めない） 
　認めると答えた人用　（a・全面的に認める　b・三国戦国各１つだけ認める） 
２．ゲームは認めるか？（A・認める　B・認めない） 
認めると答えた人用　（a・全面的に認める　b・シリーズごとに認める　c・タイトルごとに認める　d・リプレイなど派生は認めない）　 
３．時代違いは認めるか？（A・認める　B・認めない） 
認めると答えた人用　（a・全面的に認める　b・１時代１スレだけ認める　c・時代違い総合スレとして認める） 
４．漫画は認めるか？（A・認める B・認めない） 
　　認めると答えた人用　（a・全面的に認める　b・作者ごとに認める　c・作品ごとに認める） 
５．学術スレは認めるか？（A・認める　B・認めない） 
　　認めると答えた人用　（a・全面的に認める　b・人物一人につき一つ認める　c・勢力ごとに一つ認める）　　　　　　　　　　　　　　　　　 
６.　その他ネタスレは？(A・認めるか　B・認めないか) 
７.　AAスレは？(A・認める　B・認めない) 

※全ての項目に投票する必要は有りません 

今来た人へ

これを詰めている段階。

>>838
それは違うだろ
「現状維持」も結論のひとつだが

今の投票ではグレーゾーンが全く残らない
「現状維持」にはなり得ない

>>837
そういうことだね。
だから今の段階で「これは認められないだろうから却下」とかいうのはひろゆきの威を借りて自分の意見を押し通そうしたいだけと見られてもしょうがない。

そう言えば、あまりに削除ガイドラインと矛盾する内容は受け付けないってどこかで見たぞ
たとえば重複ありとかそういうことかな

認めない理由が「他にもっと相応しい板があるもの」なら全てのスレに適用するべきだ。
ただ好きか嫌いで決めようとするのなら、それはただの我がままだぞ。

我が儘っつーか

一時的に決まっても覆そうと延々とやり続けそう
つーか絶対コテがそれをネタにする

>>845
違うから。
何かを削除する場合は、
「住民が作った、新しいローカルルールに適応しないから」になる。
要するに、三戦板が「ゲームはシリーズごとを容認しても、なりきりは一切ダメ、漫画は作者度
学術は全面的に認める」という板に投票次第ではなる。
住人が選んだんだから、不公平ではない

>>842
今のローカルルールではグレーゾーンとされてる部分を明確に「白」とすることすらも「現状維持」ではないという主張なら賛成できない。

>>847
だからそうできる理屈がまったく存在しないんだってば。

>>849
あるよ。
住人がみんなでいらないと判断したから。

何か問題があるなら、運営に申請するときに止められる。
それだけ。

>>847
そうするには、なりきりだけがだめな理由が無ければいけない。

やったら絶対やり返されるな。
というより、俺の好きな分野がやられたら絶対やり返すと思う

三戦が荒れ地になるな・・・・

>>848
賛成も何も
今はグレーゾーンを抱えてる状態
このグレーゾーンを無くすのが現状を変えることでなくて何なの？

>>852
俺も多分やり返す。
三戦住民みんながそんなんだし。

>>849
ならそう主張すれば良いじゃない？
その上で仮に投票で決まっても納得できない従えないというならそれは単にわがままでしかない。
またあなたの理屈が正しくてすべての人が従うべきだと運営側が思っているならあなたの意に染まないLRは差し戻されるから心配するな。

>>852
だからすべて寛容に認める必要があるのさ。

>>853
グレーゾーンをなくせば三戦がなくなる。

>>856
消えないから。
禁止と書かれていない限り、消される事はないから。

つーかマジで>>855の言う案が通ったら三戦が荒れまくるんだが

>>856
なので俺は現状維持を主張します

>>859
主張は票で示しましょう

排除できる理由がみんな同じだからね・・・

>>860
今の案では現状維持の選択肢がないんだが

>>850
住人がどのような理由でいらないのと判断したか示さないとな

>>853
グレーゾーンは削除人によっては消されることもある危険性をはらんでる。
ローカルルールを変えることによってその危険性が払拭されるならあえて「現状維持」には拘らない。
実質現状維持ならLRなどどうでもいいというのがオレの考え。
LRを現状維持することによって現在目こぼしを受けているスレが消されるような自体は本末転倒。

>>859
現状維持というのは、今の曖昧なままなのか。
あるいはローカルルールに頼るのか。
投票や改変とは別物なんだよね。

ローカルルール変更
↓
特定のスレが追い出される
↓
そこの住人がまたローカルルール変更案出す
↓
ローカル(ry

だからお前ら、個人の主張を侵害するなって！
個人には個々様々な思想があるから、衝突してあれるのは簡単に予想がつくだろ！？

個人の主張は票を示せ！

>>867
理由のない主張は主張とは呼ばない。
ただの子どもの我が儘という。

>>862
選択肢の投票で出せば？

>>867
理由のない侵害の方がはるかに悪質なんだが

>>867
じゃあ自分を頃して議長やってよ。

>>868
選挙の投票に、一々理由なんか明記するか？
また、ひろゆきが理由の明記を求めたか？

１．LRはそのままでグレーゾーンとされるスレは消される可能性がいつまでも残る。
２．LRは変わるが現在グレーゾーンとされるスレが消される根拠が消える。
（ただし新しいLRによってはより厳格に処理されてしまうスレも増える可能性もある）

問題点はこんなとこか？

>>864
今削除人に払拭されていないものが、今後払拭される理由がわからんが
お目こぼしを受けてるスレが消されるかもしれない、これすらも維持するのが「現状維持」

どちらにしてもその選択肢がないのは納得いかんが

>>871
荒らしてるのはこいつか……

>>869
>>853

>>872
これは「選挙」じゃなくて「条約」。
議論しまくって明確な理由根拠が普通存在するんだけど。

認めないという選択肢があるのなら、なぜ認めない選択肢がなければいけないのか
その理由がないとな

>>874
> お目こぼしを受けてるスレが消されるかもしれない、これすらも維持するのが「現状維持」

消されるか消されないかわからない。そんな殺伐とした板がお望みということ？

そりゃあ、実態の見えないグレーゾーンを消したくない香具師にとっての最後の
作戦は荒らしまくって、話し全てを台無しにするしか道は残ってないもんなー

でもね、グレーゾーンの維持なんて無理ですから。
削除ガイドラインにも、削除人の心得にも、管理人の発言にもそんな文書はありませんから。
あとは荒らすしかないけど、これはもうばれちゃったからね

>>879
そもそも三戦板自体がグレーゾーンの塊
無理に明確さを求める必要もないと思うので

マジで荒れるからやめようよ
大義名分というか理由を元にやらないと無法は無法で返されるよ

>>879
そんなの何処の板も一緒。
それに基本的に削除人のスタンスは、「迷ったら消すな」だから
様子見ということで、滅多に消される事は少ない。
海王のような鷹派以外はな

>>880
お前の文章は妄想と中傷で満ちているな

>>882
無法は無法で〜

荒らしは放置。
図に乗るようなら、削除依頼出した上で通報。

今日も元気だね。

とりあえず↓を中心とした、ローカルルール再構築投票を広く住民に告知して行う。
結果として、各一つ全部で7つの住人による結論を出す。
そして後日、各種微調整を行ったうえでタグ付き文書を作って投票。申請


841 名前： 無名武将＠お腹せっぷく [sage] 投稿日： 04/12/13 00:05:22
１．なりきりは認めるか？（A・認める　B・認めない）  
　認めると答えた人用　（a・全面的に認める　b・三国戦国各１つだけ認める）  
２．ゲームは認めるか？（A・認める　B・認めない）  
認めると答えた人用　（a・全面的に認める　b・シリーズごとに認める　c・タイトルごとに認める　d・リプレイなど派生は認めない）　  
３．時代違いは認めるか？（A・認める　B・認めない）  
認めると答えた人用　（a・全面的に認める　b・１時代１スレだけ認める　c・時代違い総合スレとして認める）  
４．漫画は認めるか？（A・認める B・認めない）  
　　認めると答えた人用　（a・全面的に認める　b・作者ごとに認める　c・作品ごとに認める）  
５．学術スレは認めるか？（A・認める　B・認めない）  
　　認めると答えた人用　（a・全面的に認める　b・人物一人につき一つ認める　c・勢力ごとに一つ認める）　　　　　　　　　　　　　　　　　  
６.　その他ネタスレは？(A・認めるか　B・認めないか)  
７.　AAスレは？(A・認める　B・認めない)  

※全ての項目に投票する必要は有りません  

今来た人へ 

これを詰めている段階。 

>>885
お前の発言自体がこのスレを荒らしてるのに気付かんかなぁ？

>>887
まず現状維持の項目を定めてもらおう
まずはそれから

>>887
まとめ乙。
だいぶ煮えてきたね。

>>885
そういうの勘弁してくれよ
余計むちゃくちゃになるだけだ

とりあえず↓を中心とした、ローカルルール再構築投票を広く住民に告知して行う。 
結果として、各一つ全部で7つの住人による結論を出す。 
そして後日、各種微調整を行ったうえでタグ付き文書を作って投票。申請 


841 名前： 無名武将＠お腹せっぷく [sage] 投稿日： 04/12/13 00:05:22 
１．なりきりは認めるか？（A・認める　B・認めない）   
　認めると答えた人用　（a・全面的に認める　b・三国戦国各１つだけ認める）   
２．ゲームは認めるか？（A・認める　B・認めない）   
認めると答えた人用　（a・全面的に認める　b・シリーズごとに認める　c・タイトルごとに認める　d・リプレイなど派生は認めない）　   
３．時代違いは認めるか？（A・認める　B・認めない）   
認めると答えた人用　（a・全面的に認める　b・１時代１スレだけ認める　c・時代違い総合スレとして認める）   
４．漫画は認めるか？（A・認める B・認めない）   
　　認めると答えた人用　（a・全面的に認める　b・作者ごとに認める　c・作品ごとに認める）   
５．学術スレは認めるか？（A・認める　B・認めない）   
　　認めると答えた人用　（a・全面的に認める　b・人物一人につき一つ認める　c・勢力ごとに一つ認める）　　　　　　　　　　　　　　　　　   
６.　その他ネタスレは？(A・認めるか　B・認めないか)   
７.　AAスレは？(A・認める　B・認めない)   
８.　全く現在と同じローカルルールを使うか？(任意)

※全ての項目に投票する必要は有りません   

>>889
じゃあおねがい。
あなたが文章作ってください。

>>893
いれといた

0.．現状を変えるべきか？（A・変えるべき　B・現状維持すべき）



0でAを選んだ人用

１．なりきりは認めるか？（A・認める　B・認めない）
　認めると答えた人用　（a・全面的に認める　b・三国戦国各１つだけ認める）
２．ゲームは認めるか？（A・認める　B・認めない）
認めると答えた人用　（a・全面的に認める　b・シリーズごとに認める　c・タイトルごとに認める　d・リプレイなど派生は認めない）　
３．時代違いは認めるか？（A・認める　B・認めない）
認めると答えた人用　（a・全面的に認める　b・１時代１スレだけ認める　c・時代違い総合スレとして認める）
４．漫画は認めるか？（A・認める B・認めない）
　　認めると答えた人用　（a・全面的に認める　b・作者ごとに認める　c・作品ごとに認める）
５．学術スレは認めるか？（A・認める　B・認めない）
　　認めると答えた人用　（a・全面的に認める　b・人物一人につき一つ認める　c・勢力ごとに一つ認める）　　　　　　　　　　　　　　　　　
６.　その他ネタスレは？(A・認めるか　B・認めないか)
７.　AAスレは？(A・認める　B・認めない)
８.　全く現在と同じローカルルールを使うか？(任意)

>>893
これでどう？

>>894
ああ、勘違いしてた。
各項目に現状維持というのを入れるのかと思ってた。
すまん>>889さん

>>896
8番にもうついてるじゃん。いらない。
八番をYESにすれば、7番までのは効力をなさなくなるし

この場合は８はいらんかった

0.．現状を変えるべきか？（A・変えるべき　B・現状維持すべき）



0でAを答えた人用

１．なりきりは認めるか？（A・認める　B・認めない）
　認めると答えた人用　（a・全面的に認める　b・三国戦国各１つだけ認める）
２．ゲームは認めるか？（A・認める　B・認めない）
認めると答えた人用　（a・全面的に認める　b・シリーズごとに認める　c・タイトルごとに認める　d・リプレイなど派生は認めない）　
３．時代違いは認めるか？（A・認める　B・認めない）
認めると答えた人用　（a・全面的に認める　b・１時代１スレだけ認める　c・時代違い総合スレとして認める）
４．漫画は認めるか？（A・認める B・認めない）
　　認めると答えた人用　（a・全面的に認める　b・作者ごとに認める　c・作品ごとに認める）
５．学術スレは認めるか？（A・認める　B・認めない）
　　認めると答えた人用　（a・全面的に認める　b・人物一人につき一つ認める　c・勢力ごとに一つ認める）　　　　　　　　　　　　　　　　　
６.　その他ネタスレは？(A・認めるか　B・認めないか)
７.　AAスレは？(A・認める　B・認めない)

１．なりきりは認めるか？（A・認める　B・認めない）
　認めると答えた人用　（a・全面的に認める　b・三国戦国各１つだけ認める）
　認めないと答えた人用　(なぜですか？）「　　　　」
２．ゲームは認めるか？（A・認める　B・認めない）
認めると答えた人用　（a・全面的に認める　b・シリーズごとに認める　c・タイトルごとに認める　d・リプレイなど派生は認めない）　
認めないと答えた人用　(なぜですか？）「　　　　」
３．時代違いは認めるか？（A・認める　B・認めない）
認めると答えた人用　（a・全面的に認める　b・１時代１スレだけ認める　c・時代違い総合スレとして認める）
認めないと答えた人用　(なぜですか？）「　　　　」
４．漫画は認めるか？（A・認める B・認めない）
　　認めると答えた人用　（a・全面的に認める　b・作者ごとに認める　c・作品ごとに認める）
認めないと答えた人用　(なぜですか？）「　　　　」
５．学術スレは認めるか？（A・認める　B・認めない）
　　認めると答えた人用　（a・全面的に認める　b・人物一人につき一つ認める　c・勢力ごとに一つ認める）　　　　　　　　　　　　　　　　　
　認めないと答えた人用　(なぜですか？）「　　　　」
６.　その他ネタスレは？(A・認めるか　B・認めないか)
　認めないと答えた人用　(なぜですか？）「　　　　」
７.　AAスレは？(A・認める　B・認めない)
　認めないと答えた人用　(なぜですか？）「　　　　」
８.　全く現在と同じローカルルールを使うか？(任意)
　認めないと答えた人用　(なぜですか？）「　　　　」
※全ての項目に投票する必要は有りません

>>901
その場合、８を選ぶと前の項目の立場があやふやになる
どうするの？

>>900
それでいいね

とりあえず↓を中心とした、ローカルルール再構築投票を広く住民に告知して行う。  
結果として、各一つ全部で7つの住人による結論を出す。  
そして後日、各種微調整を行ったうえでタグ付き文書を作って投票。申請  

0.．現状を変えるべきか？（A・変えるべき　B・現状維持すべき） 
１．なりきりは認めるか？（A・認める　B・認めない） 
　認めると答えた人用　（a・全面的に認める　b・三国戦国各１つだけ認める） 
２．ゲームは認めるか？（A・認める　B・認めない） 
認めると答えた人用　（a・全面的に認める　b・シリーズごとに認める　c・タイトルごとに認める　d・リプレイなど派生は認めない）　 
３．時代違いは認めるか？（A・認める　B・認めない） 
認めると答えた人用　（a・全面的に認める　b・１時代１スレだけ認める　c・時代違い総合スレとして認める） 
４．漫画は認めるか？（A・認める B・認めない） 
　　認めると答えた人用　（a・全面的に認める　b・作者ごとに認める　c・作品ごとに認める） 
５．学術スレは認めるか？（A・認める　B・認めない） 
　　認めると答えた人用　（a・全面的に認める　b・人物一人につき一つ認める　c・勢力ごとに一つ認める）　　　　　　　　　　　　　　　　　 
６.　その他ネタスレは？(A・認めるか　B・認めないか) 
７.　AAスレは？(A・認める　B・認めない) 

※全ての項目に投票する必要は有りません    

>>901
理由を書く必要などない。
誰が何を根拠に計るんだよ。

>>902
なら8は無しにしようか

現状維持について話し合おうぜ。
グレーゾーンとか曖昧な点が多すぎ

>>904
なぜ必要ないのですか？
ただの我が儘じゃないのなら答えて下さい。

>>903
現状維持という人でこれに文句のある人はいますか？

>>908
認めない理由の項目がありません

>>906
とりあえず、もうグレーゾーンという物は存在しないほうがいい。
後にも先にも混乱をもたらすだけ。
また板趣旨で揉める。
それにグレーゾーン自体、保護されているものでもないし
運営にも削除人にも失礼

>>907
投票の時点では理由は特に要らないだろ。
別にアンケートじゃないんだから。

理由聞きだすとあとの混乱につながるよ。念のため。

>>907
何百もの理由を誰が集計するの？
それを全部読んで議論しろと？

>>904
必要だろ。
正当性を主張できない

>>911
もうほっとけよ。
かわいそうだろ

>>910
お前の荒らし発言はお腹いっぱい

＞それにグレーゾーン自体、保護されているものでもないし

そんなものが存在するわけないだろ

理由なんて誰が計るんだよ…
それこそ、ひろゆきが関心して数を覆してくれるのかえ？
あまりにも非現実的杉

>>916
つまり何が言いたいの？
グレーゾーンを設けろと？

>>910
失礼というのは違うと思うが、現在のグレーゾーンを守るためにも明確に白にする必要はそれなりにあるだろう。
できれば現在のグレーゾーンがすべて白になればいいがな……

>>918
グレーゾーンを残す可能性を投票に持たせればいいだろ
決めかねた事は投票に委ねればいいんだろ？ｗ

>>919
＞現在のグレーゾーンを守るためにも明確に白にする必要はそれなりにあるだろう
矛盾しすぎ

>>920
可決されたとして、それをどう表明するの？
「三戦ではこれこれ、こういう了解があり…」とでも書くの？
それじゃただのローカルルールじゃん

>>920
そうだね。
投票結果も運営に委ねよう

>>922
投票の結果、現行のままで板を継続させることとなりました

以上

ほら

やったらやり返されるのがよく分かるよ
今のがいい例

板趣旨に関わる住民投票を行った場合、その時点で
グレーゾーンは消滅する。
削除人が手を出さないのは、住人がどう思っているか計り知れないため。

念のため、言っておくけど、「禁止」と書かれていないと削除は行われないよ。
だから最初からグレーゾーンなんかないという認識が正しいだけど

認めないって選択肢がなければだめな理由は？
無いのだったら選択肢から外してください

>削除人が手を出さないのは、住人がどう思っているか計り知れないため。
何それ

グレーは黒か白かにわかれるわけだね

>>926
最近の認識ではそうなんだよな〜
前だと、削除人が勝手に判断してもいいことになっていたが。

実は先日の騒ぎは削除人にとって、とんでもない大改正だったりする。

>>926
今グレーゾーンがないなら投票の必要すらないんじゃない？

＞削除人が手を出さないのは、住人がどう思っているか計り知れないため
削除人にとって住人の意思は大した問題じゃないよ、本来ね