三国志　V.S.　日本の戦国時代

100万の兵を単騎で足止めしたりな。
でも実際は鉄砲で射殺されて終了。

これ 三国志演義vs戦国だよね？

だったら三国志演義の圧勝だろうな。
史実だったら、話になんねえ。

支那は誇張が酷いからな
今も昔もかわってねえ

>>95
オリジナルである必要はない。
賢者は歴史に学ぶ。

実際には三国時代はどんな兵装だったか、どんな戦陣だったかも
詳しくわかってないからな・・・
まあそれだけ妄想できるけど

h

子供は三国志が好きで、大人は戦国時代が好き


な気がする
どっちも好きなおれはアダルトチルドレン

どうでもいいが>>47に笑った
>>1は死ね

@

>>106
結構ありえるなー　それは

戦国時代の鉄砲の性能を勘違いしてるアホが数人いるんだが・・・

有効射程100m位だっけ
んでも青銅器には負けないんじゃね？

>>106
そうか？

俺は読み手の多さから考えると三国志だと思う。ヤンキーが読んでるくらいだから。
マニアック度は戦国かな。

三国時代って鉄器無かったっけ？
たしか戦国〜秦の頃にはすでに鉄の武器が使われてた気がするんだが。

まあだからと言って三国志圧倒的不利には変わりないと思うが。

そこで霹靂車ですよ。

日本武道武術関係者にお知らせする信頼できる
正確な　中国武術史　を紹介していますので
ご利用下さい。
(中国政府認定の現代中国武術界最高峰の明代より続く
歴代武術継承人　馬明達　歴史学大学教授による歴史上
の中国　日本　朝鮮　剣刀武芸交流考)
http://www.ne.jp/asahi/tfz/tys/index.html

>>92
5発全部当たっても次撃つ前に残った一人に接近されて銃を振って戦うもあえなく斬られる

あと
三国武将＞＞＞越えられない身長の壁＞＞＞戦国武将

>>113
兵卒が鎧にできるほど普及してないとおもわれ

トリップ変更しました。　前：#aloe

戦わせるのは結構だが誰でも鉄砲で勝てねえよ。

呂布に鉄砲がきくとでも思ってんのか？

1000丁くらいあれば無問題だな

呂布とか片手で十分だしﾜﾗ

とことんバーチャル

鉄砲抜きでも戦国時代の勝ち
動員兵力が違いすぎ
個人武勇でなんとかなるなら何で呂布は曹操に負けたんだよバカ

動員兵力でなんとかなるなら何で孫権は張遼に負けたんだよバカ

日本で戦うなら圧勝
日本から攻め込むなら五分ってことで

>>125
ある程度、防衛すれば本国から大量の援軍が来るし
孫権の戦略がほとんど長期戦を想定してないから

じゃ袁紹はなんで曹操に負けたんだよ

＞＞１２８
必要の無い短期決戦をしかけて兵糧焼かれたから撤退
袁紹軍は致命的な損害をこうむったわけではない
袁紹病死後、勢力が二分された袁尚と戦うのに袁譚と結ぶ必要があったくらい

>>125
誇張しまくりの大嘘だからに決まってるだろ
８００騎で１０万騎撃退だっけ？
シナチクの妄想は凄いね

だから三対戦でそういうことが起こらないとなんでいいきれるのよ

日本遠征なら三国の勝ち
まあ、兵はだいぶ氏ぬだろうけど

三国志は史実だろうが
"その大部分が作られた架空のストーリー"なので
比べる事が出来ないのでは？
織田信長とウルトラマンを戦わせるようなもんです。
千人を万人とか言っても許される国ですし。

三国志の連中と戦国の連中を同じ兵器、人数で戦わせたら誰が天下を取るかな？
いや全世界の軍人も合わせると一体誰が・・・
俺としてはヒトラーに頑張ってもらいたい

そりゃアメリカの特殊部隊でしょ

いくら三戦板でも1400年もハンデつけて考えて楽しいか？
せめて蜀対邪馬台国か信長対戚継光ぐらいじゃなきゃ話にならない。

信長様の相手ができる人材は同時代の中国に存在しない。
平たく言えば支那畜では信長様の相手として役不足ということ。
信長様の鉄砲隊の相手として相応しいのは、大英帝国のエリザベス女王艦隊のみ。

部下に殺される哀れな最期を向かえた時点でだいぶ減点の気もするが。
同時代ならホンタイジが恐れた明の袁崇煥がいるじゃん。火砲部隊を率いてたし。…知らないか。

人口も日本のが多いよね？
人口密度は比較するまでもなし
どうやっても日本が負けることは無いのでわ？

三国志ワールドでは一人の将の武が勝敗を決めるのに対し
戦国ワールドでは兵の多寡が勝敗を決める。
よって結果はどっちの土俵で戦うかによる。

戦国時代の日本の人口って何人だ？
中国は後漢中期に6000万、以降一億前後で推移した後清代に激増して三億って流れだけど。
後漢末の混乱で激減したにせよ、江戸時代以前の日本より少ないとは思えないが。

そろそろ戦国時代と三国志の板分け無いか？
戦国好き、三国志興味ない俺としてはごっちゃになって困る

>>141
資料にもよるが、だいたい戦国時代の人口のほうが１〜２倍程度多い。
以外にも戦国のほうが多いかあるいはせいぜい同数。
少なくとも三国側が戦国側を数で圧倒することはありえないかと。

三国時代の人口を本当に知ることができると思ってたら厨房

国家が把握できてた人口で問題無いだろ
徴税も徴兵もできないなら戦力にはならない
蜀なんて滅亡時の人口１００万いないよ

一概にそうとも言えない。
たとえば魏なら民屯に組み込まれた流民は曹氏の私有扱いになって戸籍に入らなかったりするし。
これは国力に反映されるのに正確な把握が難しい例だな。

魏は王族の私民が極端に少ないよね（蜀は皆無）
ま、だからこそ簡単にのっとられたんだが
呉は軍制自体が私民を前提にしているけれど
中原からの移民が多数派になってたから比重はそれほど高くないんじゃね？
結論として戸籍上の１４００万+３００万くらい？

あとあの時代は現在よりも2〜３度気温が低かったから
農業生産力も低いよ

フランス革命〜ナポレオン没落あたりの
ヨーロッパも混ぜてやれよ