952 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/23(月) 22:11:21 ID:g8IqUXjB
F35ってF22の廉価版みたいなもんじゃないの?
F22があまりにも高いので米国の代替機数をカバーしきれないのと
ステルス絡みの最先端高性能機は売りたくないってのが本音じゃないの?
F15ですら同じような理由でF16が主力になったでしょ
953 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/23(月) 22:17:25 ID:g8IqUXjB
どうせ 撃てないし撃つにしても威嚇射撃が必要なのに
ステルス機って日本に必要なのかね?
955 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/24(火) 00:30:33 ID:NaggbHoT
レーザー砲積むまで待て!
>>952 認識不足も良いとこ。
米国にF-15が何機配備されてると思ってるんだ?
957 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/24(火) 07:16:37 ID:TjvIkR/M
>>949 双発にして組み込んでも元の単発より推力下がる驚愕の事実
958 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/24(火) 09:04:05 ID:z4yW2Ri2
きのうの茨城新聞の一面にのってたな。
なぜか茨城新聞w
百里があるから?
959 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/24(火) 09:53:59 ID:YpEq0HWz
960 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/24(火) 10:24:26 ID:oMfFUj7J
せめてマッハ2ぐらい出せよF-35
961 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/24(火) 10:38:20 ID:YpEq0HWz
アメリカ「 馬鹿ポチごときが国産開発するんじゃねーよ」
「 オレ様からボッタクリ価格で買え! クソが」
「 EU?? オメーなんぞと比べんな。EUは対等だろうが」
962 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/24(火) 10:39:31 ID:YpEq0HWz
防衛省「・・・・お金さえあれば・・・・クソ自民党ども金返せ!!」
963 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/24(火) 12:17:29 ID:7eR8uRAy
>>960 もともと計画値でもマッハ1.7。
だって基本(戦闘)攻撃機にステルスつけただけだもん。
現状音速ぎりぎりしかでないし
おまえら諦めろ。
「1番じゃなきゃいけないんですか?2番じゃ駄目なんですか?」なんてゆとり脳な事言ってる奴らが牛耳ってる国だぞwww
965 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/24(火) 13:11:01 ID:YpEq0HWz
キチガイ自民党が税金を食い散らさなきゃ何事も余裕だったんだよ。
966 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/24(火) 13:12:17 ID:YpEq0HWz
キチガイ自民党、反省もなしか。
ギャーギャーワメキ散してる暇があったら
損害賠償しろや。クソども。
967 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/24(火) 13:13:40 ID:YpEq0HWz
キチガイ自民党、5兆円×60=300兆円返済しろや、無理か??
だったら365日毎日土下座しろ、クソども。
ID:YpEq0HWz
どうだおまいら、ID強制表示スレに移行しておいてよかったと思うだろw
969 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/24(火) 13:47:21 ID:YpEq0HWz
>次期F-Xについて考えるスレ 34機目
研究開発費はキチガイ自民党が食い潰してしまいました。
で、どうする?オメーら一人当たり1億円でいいや金出せ。
双発機以外論外だな。
心神とか試験機てきな扱いで量産する気ないんだろ?
どうすんだよ今後F-35主力になるのか?
F-2とおんなじ鉄踏みそうだが
972 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/24(火) 14:31:33 ID:TjvIkR/M
>>971 共同のF-35云々の記事は飛ばしだったわけですが
F-35はF-2の後継としてなら考えてやらないことも無いが、F-4後継には間に合わない。
F/A-18E/Fか台風だろ。
>>973 その二択だったら、ユーロファイターが良いな。
性能云々の話ではなく、アメリカに警告の意味で。
間に合わないのは最初から分かってる。
しかし40機ってのは明らかにF-4EJ更新分しか考えてないつもりだなあ。
最終的にPre代替分合わせて80機くらい導入で落ち着きそうだな。
Q:F−Xの話なのですけれども、一部報道でF−35の方向だということなのですけれども、現在の検討状況というのはどうなのでしょうか。
A:あの報道は全く根拠がありません。従来、我々が内閣を引き受ける前に、色々と省内で検討したりしたことがあったことのパッチワークのような話が出ただけで、あれについてコメントする気もありませんし、防衛省の方針があそこに表れているということは全くありません。
http://www.mod.go.jp/j/kisha/2009/11/24.html 最近マスゴミの飛ばし記事多いね・・
導入するのなら、速効性のある台風が欲しいな。
>>977 所詮ゴミだからね。真実すら見れないのさ。
タイフーンは良いね…どうせ空母は保有出来ないんだからSホーネットは意味無いし
ただ…やはり輸入と生産が一番の問題ですな
>>976 MSIPが退役する頃に米が第6世代戦闘機を完成させられるともおもわんし、
仮に完成させても絶対に日本に輸出許可なんて出さないだろ。
preだけでなけMSIPも普通にF-35で置き換えられるかと。
我が方は総勢何機のF-35を抱えることになるのか?
計算したくもねぇ('A`;)・・・
>>980 俺的にF-35は、F-2の後継機として論題に上がるべき機体だと思うな。
982 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/24(火) 22:48:20 ID:emIuE0dA
タイフーンなんてゴミいらねえよ
本体価格その他のその他の部分でいくらかかるかわかんねえんだぞ
985 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/25(水) 00:36:42 ID:4FBG6eXO
今度のF-35はF-Xというより単純にF-4の後継機だな。間空くけど。
まあ仕方ないのかもしれないがF-Xはラ生産か国産でやりたいね。
986 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/25(水) 02:58:29 ID:NNxFccKr
F-4の代替ならありだな、つなぎでF-16のリースいれてだな、
きちんと要求どうりのスペックを達成しているならF-35を
40機入れてもいいかも。
で、F-35買う条件としてF-2のLMの分の生産ライン買い取って
魔改造だな。
987 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/25(水) 06:47:18 ID:qHzH64nR
なんかお前らのコメント読んでると、改めてF-2は傑出していたんだなと感心させられるな。
ありがとう!
988 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/25(水) 07:36:33 ID:qaDKd3Z1
出来た当初にあれだけ役立たずの駄作機と叩かれてたのにな
F-2は対艦番長としては優秀だからな。
要撃となれば話は別。
F35はアメリカ空軍向けの初期生産分をリースすればいいんじゃない?
で、順番が来て日本仕様のを購入して返品
>>981 F-35の翼下にASM-2をぶら下げて行くのか?
ステルス機の意味が全くなくなるぞ
2本抱えてヨタヨタ飛ばれてもパイロットが気の毒
>>989 AAM-4とAAM-5を積んだ邀撃機は敵から見ればいやな存在だとは思うが何か?
993 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/25(水) 15:15:10 ID:NNxFccKr
ぶちゃけ対ステルス用のレーダーさえできれば機体はなんだって
かまわないんだけどな。
994 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/25(水) 15:36:26 ID:BgeUySuS
エクリスプ500(金持ちジェット)ひとつ1億円
時速650キロくらい
ギレンの野望やってると、マゼラアタックの分離キの大量産で
ニュータイプ搭乗のサイコガンダムに余裕勝ち
この作戦でエクリスプを500機購入全て無人くん(完全オート)
なんか見にくい塗料でも塗って
それぞれにチャフフレア5発搭載し
逃げまくる。巡航距離はハンパナイからとにかくグルグル逃げ回り
燃料切れさせる作戦。逃げ切れないなら接近と同時に大爆破(自動自爆機能)
これで勝てないが、負けない戦争!日本的でよいか?
妄想終了
ギレン再開 ミノフスキー博士
>>993 SFじゃ有るまいし、そんなのできる当てが有るのか?
>>996 どんだけステルスが万能だと思ってんだかw
完璧なステルス機はまだ無いでしょ
>空の中のPの人の意志は完全に統一されてて(Pだけというのに留意)、>今更何言ってもテコでも動かないという状況にあるのは確か。
>日本に最優先に部品が届くだろ?問題なんか、ないない。という、景気のいい話は聞くのだけれども、
>残念なことにライトニングをどう運用するのか、その先はどうするのか、部品が無かったら三菱がなんとかすんだろ?
>、という将来展望というか、現実的な運用案もヴィジョンも全く示せていない事も確か。
某所より転載
日本の未来は明るいなw
999 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/25(水) 18:48:27 ID:qaDKd3Z1
>>997 相手より先に見つけて先に攻撃出来ると言うのが重要
見つかるか見つからないかじゃなく「先に見つける」
それがステルスの意味
いやF-22あたりだと十分すぎるほどのステルス性持ってる。
AWACSのレーダーでもアムラームの射程内まで接近されても捕捉できない。
まあ現時点ではという話だけど。
将来的に複数の反射波を統合して目標を捕捉する技術と
バイスタティック・レーダーが本格稼動すれば、探知距離はかなり伸びるだろうけど。
いずれにせよ低RCSの優位性は相対的なものであるが故に簡単には崩れないだろ。
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。